LICEO INSULAR. DEPTO.LENGUAJE-3 MEDIOS B-D-E.PROFESORA.LORENA ALMONACID OJEDA.

FALACIAS ARGUMENTATIVAS En determinadas situaciones argumentativas algn interlocutor hace uso de argumentos cuya validez es dudosa o, abiertamente, se trata de argumentos invlidos por algn problema o error en su construccin que los hace falsos. Estos errores argumentativos se denominan falacias. Este tipo de errores puede provocarse de manera involuntaria, bsicamente cuando quien la enuncia no maneja de buena manera los criterios argumentativos, como tambin puede ser cometido de manera consciente por aquel sujeto que, siendo hbil argumentador, ms que debatir con la lgica y la verdad, le interesa solamente imponer su punto de vista, sin importar la validez de su argumento. Para no incurrir en argumentos falaces estos deben cumplir los siguientes criterios: SUFICIENCIA: las razones o premisas deben proporcionar evidencia suficiente para llegar a la conclusin. RELEVANCIA: los argumentos deben estar relacionados con el tema discutido, deben ser relevantes a fin de lograr la aceptacin de la conclusin. ACEPTABILIDAD: para convencer se deben entregar razones aceptables por cualquier persona que domine el tema. La verdad es el mayor patrn de aceptabilidad. Si un punto de vista se fundamenta con un argumento que falta a la SUFICIENCIA Y/O RELEVANCIA, Y/O ACEPTABILIDAD, entonces, estamos frente a una falacia. NOMBRE 1. Generalizacin apresurada DEFINICIN Consiste en que por medio de pocos datos se realice una conclusin general poco seria, dado que no tiene significacin estadstica. Consiste en entregar al auditor una causa que no provoca el efecto al que se refiere. Se refiere a la utilizacin engaosa de una comparacin, pues el ejemplo dado no satisfara los aspectos sustanciales de la tesis. Se entrega un argumento que no tiene relacin sustantiva con la tesis. Cuando escuchamos esta argumentacin, nos preguntamos y qu tiene que ver una con cosa con la otra? En sntesis, con esta pregunta, queremos que nuestro interlocutor nos d una garanta. En esta falacia, no se refuta la tesis del contrario, sino que se critica a la persona que lo formula. Por eso, en latn, lo designaban Ad hminem, es decir, un razonamiento conforme al cual el valor de un punto de vista depende de las cualidades de quien lo formule. Es un tipo de razn irrelevante. EJEMPLO Chile est informado respecto de los beneficios del posnatal. La otra vez fui a Renca y convers con unas pobladoras y as lo pude comprobar. Creo que para que mejoren nuestros productos, deberamos aumentar la cantidad de compradores de los mismos. Por qu un barrendero no gana lo mismo que un ingeniero, cuando todos sabemos que le ponen el mismo empeo a su trabajo? Dado que las cortinas de esta universidad estn bastante feas y estropeadas, podemos decir, entonces, que no es una universidad de excelencia acadmica.

2. Causa falsa

3. Falsa analoga

4. Razn irrelevante

5. Ataque directo

Solo un imbcil podra creer aquello. Eres una vil mentirosa, mientes siempre, cmo voy a dar fe de lo que piensas? Qu vas a saber t de educacin, si apenas, y con suerte, te sabes las tablas de multiplicar!

6. Ataque indirecto

Consiste, ya no en atacar a la persona, sino a las circunstancias del oponente, haciendo notar al auditorio que alguien tiene una postura por conveniencia y no por verdadero convencimiento. De esta forma, no se refuta la tesis del oponente, sino que se devala su opinin por las circunstancias que rodean a mi opositor. Tambin se le designa en latn Ad hminem.

Opinas as porque te conviene econmicamente. Como eres de ese partido, te entusiasta esa manera de pensar. Crees que es mejor dado que t pap es el que lo financia. Como es empresario, obvio que quiere mercantilizar la educacin. Como es socialista, es evidente que quiere vivir a expensas de los dems. No podemos creer a las posiciones de la iglesia, pues ella siempre ha estado en contra de la libertad individual. Los hombres no deberan opinar sobre el aborto, dado que nunca han llevado o llevarn un hijo en el vientre. Es obvio que la oposicin estar en contra de lo que haga el Gobierno, por algo se llaman oposicin.

7. Envenenar el pozo

8. Apelar a la popularidad

9. Apelar a las lites

10. Apelar a la misericordia

Esta falacia consiste en dejar un manto de dudas sobre la argumentacin del oponente. Para que funcione esta falacia, es necesario que se haga antes de que el adversario entregue su posicin, de forma que cuando se le oiga, el auditorio escuche sus argumentos con suspicacia o duda. Usa este nombre para indicar que no se deja agua limpia para el contrincante. Si alguien quiere sacar agua de ese pozo, se envenenar, es decir, si alguien cree en la posicin del contrincante, estar equivocado. Tambin entra en clasificacin Ad hminem. Consiste en validar un punto de vista porque la mayora considera que es correcto. Este argumento suele no ser suficiente ni relevante. Por ejemplo, en la Edad Media se crea, mayoritariamente en la teora Geocntrica, lo que no necesariamente lo converta en una verdad cientfica. Tambin suele no ser relevante cuando, por ejemplo, decimos que: El reality ao 0 es el mejor programa en calidad de la tv porque tiene ms auditores. Esta falacia es un tipo de causa falsa, pues sabemos que no porque tenga ms auditores lo convierte en un programa de mayor calidad. Esta falacia valida un punto de vista dado que una minora (a la cual, supuestamente todos queremos pertenecer) la considera correcta. Generalmente es usada por la publicidad. Consiste en validar un punto de vista porque el que lo defiende tiene algn problema o dificultad.

La mayora de los padres se inclina, a la hora de matricular a sus hijos, por colegios particulares y subvencionados, por eso sabemos que la educacin municipal es mala. La Universidad Catlica aglutina la mayor cantidad de puntajes altos en la PSU, de ah podemos concluir que la PUC tiene mayor calidad de enseanza. Todos prefieren Dove, prefirelo t tambin.

Mercedes Benz, un auto solo para ganadores.

Se debe aprobar el proyecto de ley, pues hay gente que sufre. Si terminamos nuestra relacin sufrir demasiado, por favor, no termines conmigo, no ves que quedar solo?

11. Apelar a una falsa autoridad

Esta falacia consiste en que se debe creer un punto de vista, ya que as lo confirma una autoridad. El problema de dicho argumento es que dicha autoridad no lo es en el tema que trata la tesis.

Para tener un buen equilibrio fiscal, los gastos deben aumentar a la hora de dar bonos a los ms necesitados, ya que Gandhi as lo pensaba.

12. Apelar al temor

13. Premisa problemtica

El tabaco produce cncer, pues as me dijo mi pap y l, que arregla tubos de escape de vehculos, s que sabe de contaminacin. Consiste en que se debe aceptar Si no nos apoyas en este proyecto, como vlido un punto de visto por entonces, deberemos prescindir miedo a alguna represalia de de tus servicios en la empresa. quien defiende la tesis, en otras palabras, se ejerce una amenaza No puedes estar en desacuerdo, ya directa o indirecta por parte del que tu jefe no estar nada de emisor sobre el receptor. En latn contento si sabe que piensas as. la llamaban Ad bculum (bastn), pues si no se aceptaba un punto Bueno, si no crees, sers t el que de vista, entonces, se recurra a un se queme en el infierno, no yo golpe de bastn como amenaza. En esta falacia se parte de la Tendremos que vivir la vida a aceptacin de una premisa que no concho este ao, ya que el 2012 se es universalmente correcta, es acaba el mundo. decir, en la argumentacin del emisor se recurre a un principio Usar pantalones verdes hoy, ya que no es compartido por el que mi horscopo dice que sentido comn. conocer a alguien que me cambiar a vida si los uso. El aborto es malo en todos sus sentidos, as lo indica nuestro Dios. Es esta argumentacin, el emisor La prueba est difcil, pues no est rehye la razn de por qu se complicada. debe creer en su punto de vista y, para hacer parecer que lo ha (*y si no est complicada, argumentado, repite su punto de entonces, no est difcil) vista como si fuera un principio El equipo de nuestros amores no del cual no se debe dudar. En latn est jugando bien, pues su nivel se le denomina Petitio principii, de juego es bastante malo. pues se pide la repeticin del mismo principio o tesis, sin (*si juegan mal, entonces, no argumentar, es decir, el estn jugando bien. razonamiento es circular.

14. Circularidad