GUIA N II SEGUNDA PARTE.

. MEDIOS PROBATORIOS EN NUESTRO DERECHO Los medios de prueba de que puede hacerse uso en juicio, estn establecidos en el art. 341 del C.P.C., ellos son: Instrumentos, Testigos, Confesin de Parte, Inspeccin Personal del Tribunal, Informe de Peritos y Presunciones. Debemos advertir que la ordenacin indicada en las leyes es meramente enunciativa y que, por tanto, no significa relacin de preeminencia de unos medios probatorios sobre otros, ya que su valor comparativo est indicado en el art. 428 del C.P.C. DE LA PRUEBA INSTRUMENTAL O DOCUMENTAL Es aquella prueba que se produce por medio de instrumentos, en la forma determinada por la ley. Instrumento es sinnimo de documento; y se puede definir diciendo que es todo escrito que da testimonio de un hecho. No es preciso que el instrumento aparezca firmado por la o las partes o que sea manuscrito. El instrumento corno -ya se dijo- es todo escrito que da testimonio de un hecho. En consecuencia, pueden ser instrumentos una carta a mquina, un impreso, un papel firmado por una de las partes, un documento sin fecha o lugar de expedicin, etc. Clases de Instrumentos. Los instrumentos pueden ser pblicos o privados. Instrumento pblico o autntico: es el autorizado con las solemnidades legales por el competente funcionario. En cambio, instrumento privado es cualquier otro que no cumple con los requisitos del pblico. Como el instrumento pblico est autorizado por un funcionario de ese carcter, tiene a su favor una presuncin de autenticidad de que carece el instrumento privado. De aqu se derivan dos diferencias entre ellos: 1) el instrumento pblico hace prueba desde su otorgamiento, mientras que el privado por s mismo carece de todo valor probatorio, que slo viene a alcanzarlo al ser reconocido, 2) la persona que presenta en apoyo de su demanda un instrumento pblico no est obligada a justificar la verdad del mismo, sino la parte que lo impugna de falso debe acreditar su impugnacin, mientras que, a la inversa, la persona que presenta un instrumento privado est obligada a probar que es verdadero, si la otra parte lo niega.

Quin Produce la Prueba. La prueba instrumental puede ser producida por las partes o por el tribunal. Las partes son las que generalmente producen la prueba instrumental por su propia iniciativa, y excepcionalmente puede producir el tribunal esta prueba, como medida para mejor resolver. Cmo se Produce la Prueba. La parte puede presentar ante el tribunal los instrumentos que tengan en su poder o exigir de la otra parte o de un tercero, que presenten los que obran en poder de ellos. Son dos los medios que tienen las partes para producir la prueba instrumental ante el tribunal: 1) "Presentacin Voluntaria" de los instrumentos que las partes tengan en su poder, en apoyo de sus respectivas pretensiones. Este es el caso ms comn; 2) "Exhibicin a Peticin de Parte", en virtud de decreto judicial, de los instrumentos que tengan en su poder la otra parte o un tercero extrao al juicio. La exhibicin consiste en mostrar el documento para que se examine, sin que haya necesidad de dejarlo agregado a los autos. La exhibicin, requiere de la concurrencia de dos requisitos: 1) que los instrumentos tengan relacin directa con la cuestin debatida; y 2) que no revistan el carcter de secretos o confidenciales. Si se rehsa la exhibicin sin justa causa, pueden presentarse dos situaciones: 1) se pueden aplicar al renuente, multas y arrestos, los que fijar prudencialmente el tribunal, sin perjuicio de repetirla orden y el apercibimiento; y 2) incurrir en el apercibimiento del art. 277 C.P.C., y en consecuencia perder el derecho de hacerlos valer ms tarde en su defensa. Si es el tercero el que rehsa hacer la exhibicin, podr ser apremiado con multas y arrestos. Cundo debe Producirse la Prueba Instrumental. El art. 348 del C.P.C. dispone que los instrumentos podrn presentarse en cualquier estado del juicio hasta vencimiento del trmino probatorio en primera instancia. y hasta la vista de la causa en segunda instancia. La agregacin de los que se presenten en segunda instancia, no suspendern en ningn caso la vista de la causa; pero el tribunal no podr fallarla, sino despus de vencido el trmino de la citacin, cuando haya lugar a ella.

No obstante, del tenor del citado art. 348, se desprende que la ley permite que las pruebas se soliciten antes de que se abra el trmino probatorio y algunas rendirse antes, como la documental y la confesional. De los instrumentos pblicos Concepto: Instrumento pblico o autntico es el autorizado con las solemnidades legales por el competente funcionario (art. 1699 inc. 1 C.C.). Requisitos. De la definicin se desprende que los instrumentos pblicos deben reunir tres requisitos: 1) deben ser autorizados por un funcionario pblico en su carcter de tal. La fuerza probatoria del instrumento pblico reside precisamente en la confianza que despierta el funcionario cuando acta en su calidad de ministro de fe pblica; 2) el funcionario pblico debe ser competente; la competencia comprende dos elementos: materia y territorio. En cuanto a la materia, el funcionario es competente cuando est autorizado por la ley para otorgar el instrumento de que se trate; y en cuanto al territorio, el funcionario es competente cuando otorga el instrumento dentro de su territorio jurisdiccional; 3) el instrumento pblico debe estar revestido de las solemnidades legales. Estas varan, segn sea el instrumento de que se trate: un acta matrimonial necesita distintas solemnidades que una sentencia definitiva o que un Decreto Supremo, etc. Especies. En cuanto a las diversas clases de instrumentos pblicos, debemos distinguir dos aspectos: 1) en su generalidad, hay innumerables tipos de instrumentos pblicos, entre los cuales el ms importante es la escritura pblica; 2) respecto a cada instrumento, hay que distinguir el original, las copias y los testimonios. El Instrumento Pblico y la Escritura Pblica: El instrumento que rene los requisitos enunciados, tiene el carcter de pblico, por lo que instrumentos de esta clase son los Decretos Supremos, los certificados de matrimonio, las sentencias judiciales, las papeletas de exmenes, etc. El ms importante de los instrumentos pblicos es la escritura pblica, definida en el art. 403 del C.O.T. como "el instrumento pblico o autntico otorgado con las solemnidades legales que fija esta ley, por el competente notario, e incorporado en su protocolo o registro pblico".

Por tanto, la escritura pblica es una especie de instrumento pblico que debe reunir tres requisitos: 1) ser autorizada por un notario competente; 2) incorporarse en un protocolo o registro pblico; y 3) otorgarse con las solemnidades legales que seala el Cdigo Orgnico de Tribunales. El Original, las Copias y los Testimonios: Dispone el art. 342 del C.P.C. que "sern considerados como instrumentos pblicos en juicio, siempre que en su otorgamiento se hayan cumplido las disposiciones legales que dan este carcter"; 1) los originales; 2) las copias, que pueden encontrarse en tres situaciones: a) que hayan sido dadas con los requisitos que las leyes prescriban para que hagan fe respecto de toda persona, o, a lo menos, respecto de aqulla contra quien se hacen valer; b) que, obtenidas sin estos requisitos, no sean objetadas como inexactas por la parte contraria dentro de los 3 das siguientes a aquel en que se le dio conocimiento de ellas. El instrumento pblico debe acompaarse "con citacin" para estos efectos; c) que, objetadas en el caso del numero anterior, sean cotejadas y halladas conformes con sus originales o con otras copias que hagan fe respecto de la parte contraria; 3) los testimonios que el tribunal mande agregar durante el juicio, autorizados por su secretario u otro funcionario competente y sacados de los originales o de copias que renan las condiciones indicadas anteriormente. Cmo se Presentan los Instrumentos Pblicos: A este respecto tenemos que distinguir segn se otorguen los instrumentos pblicos en Chile o en el extranjero. Instrumentos Pblicos Otorgados en Chile: Se suele creer que los instrumentos, sean pblicos o privados. se deben acompaar "con citacin". Sin embargo, la ley parece haber distinguido entre ambas clases. como puede desprenderse del contexto de los art. 346, 795 N 5 y 800 N 2 del C.P.C. En efecto, estos dos ltimos declaran trmite esencial (para primera y segunda instancia respectivamente), cuya omisin es causal de casacin en la forma, la "citacin" o "el apercibimiento legal que corresponda" de la parte en contra de la cual se presentan los instrumentos, sin distinguir los pblicos de los privados. En cambio, el art. 346 N 3 dice "Los

instrumentos privados se tendrn por reconocidos: cuando puestos "en conocimiento" de la parte contraria... etc. Por tanto, como la ley slo se ha referido a los privados cuando dicen que se presenten "con conocimiento" puede deducirse que slo los pblicos deben acompaarse "con citacin". Segn esto, tendramos que los instrumentos pblicos deben acompaarse "con citacin" y los instrumentos privados, "con conocimiento". Analizaremos estas situaciones: a) los instrumentos pblicos deben acompaarse "con citacin". El escrito pertinente se suma "Acompaa instrumentos pblicos con citacin". El tribunal provee: tngase por acompaado con citacin. La omisin de este requisito, ya porque la parte no pida la citacin o porque el juez no la exprese en su providencia, hace que el instrumento se deba tener por no presentado, por lo que no puede fallarse conforme a su mrito, sin incurrir en la causal de casacin en la forma que el art. 795 N 5 declara para primera y nica instancia y el art. 800 N 2 para segunda instancia, al considerar como trmite o diligencia esencial", la agregacin de los instrumentos presentados por las partes y la "citacin" o "bajo el apercibimiento legal que corresponda" respecto de aqulla contra la cual se presentan; b) los instrumentos privados deben acompaarse "con conocimiento"; como en su oportunidad lo estudiaremos. En la prctica, los instrumentos pblicos como los privados se acompaan con "citacin". Instrumentos Pblicos Otorgados en el Extranjero. El C.P.C. slo reglamentan la forma en que deben presentarse ante los tribunales nacionales los instrumentos pblicos otorgados en el extranjero, pero nada dice del caso inverso, es decir, los requisitos que deben reunir los instrumentos otorgados en Chile para que tengan valor ante los tribunales extranjeros rara resolver esta cuestin. habr que pasar por las disposiciones de las legislaciones extranjeras, cuyos principios en esta materia, por lo dems, son muy semejantes a los nuestros. Legalizacin: En cuanto a los instrumentos pblicos otorgados en el extranjero, hay que distinguir entre su forma y su autenticidad. A estos dos aspectos se refiere el art. 17 del C.C. Forma. La forma se refiere a las solemnidades externas y se determina por la ley del pas en que hayan sido otorgados. Autenticidad. La autenticidad se refiere al hecho de haber sido realmente otorgado y autorizado por las personas y de la manera que en tales instrumentos se expresa. De lo que dispone el art. 17 del C.C. resulta que los requisitos que deben concurrir para que tengan valor en Chile los documentos otorgados en el extranjero son: 1) que la forma de ellos se ajusten a la ley del pas donde se otorg; y 2) que se acredite

su autenticidad, vale decir el hecho de haber sido otorgados realmente de la manera que en los tales instrumentos se expresa. Los procedimientos tendientes a obtener la autenticidad de un instrumento pblico otorgado en el extranjero se llama "legalizacin". Se refiere a esta materia el art. 345 C.P.C. Segn l los instrumentos otorgados fuera de Chile deben ser debidamente legalizados. Se entiende que lo estn cuando en ellos consta su carcter pblico y la autenticidad o verdad de las firmas de las personas que los han autorizado, atestiguadas ambas circunstancias por los funcionarios que, segn las leyes o las prcticas de cada pas, deban acreditarlas (art. 345 inc. 1). La legalizacin comprende dos etapas: 1) la legalizacin en el pas extranjero, que escapa al conocimiento y control del legislador nacional y 2) la legalizacin en Chile, que est regida por el art. 345 inc 2 del C.P.C. y l cuya lectura remitimos al lector. Instrumentos Otorgados en Lengua Extranjera: Los documentos otorgados en lengua extranjera pueden presentarse al proceso en dos formas: 1) traducidos al castellano; y 2) en su idioma original. En el primer caso, se acompaa el documento y su traduccin; y valdr sta salvo que la parte contraria exija, en el trmino de 6 das que sea revisada por un perito. Solicitado el perito, lo designa el tribunal. En cuanto a las costas que irrogue el peritaje, sern de cargo de quien presente el peritaje, sin perjuicio de lo que se resuelva sobre costas en la sentencia definitiva. Si el instrumento se acompaa al proceso en su idioma original, el tribunal mandar a traducirlo por el perito que designe, a costas del que presenta los instrumentos, sin perjuicio, tambin, de lo que se resuelva sobre las costas en la sentencia definitiva. Valor Probatorio de los Instrumentos Pblicos: Los principios sobre el "valor probatorio" de los instrumentos pblicos estn establecidos en los arts. 1700 y 1706 del C.C. Valor Probatorio entre las Partes: El instrumento pblico hace plena fe, entre las partes, del hecho de haberse otorgado; y no slo de ello, sino que al hecho de haberse otorgado realmente por las personas y de la manera que en el instrumento se expresa (arts. 17 y 1700 del C.C.). El instrumento pblico tambin hace plena fe entre las partes en cuanto a su fecha. Pero cabe preguntarse cul es 1a fe del instrumento respecto de la verdad de las declaraciones de las partes? A este respecto se hace menester distinguir entre la verdad del hecho de haberse efectuado las declaraciones y la verdad de lo declarado.

Con relacin a la primera cuestin, el instrumento hace plena prueba al respecto, porque l est atestiguado en el propio documento por el atestado del funcionario pblico. Respecto de la verdad de lo declarado por las partes, es necesario distinguir entre declaraciones dispositivas y declaraciones enunciativas. De acuerdo a lo preceptuado en el art. 1700 del C.C. el instrumento pblico no hace fe de la verdad de las declaraciones dispositivas que contiene; l no garantiza que la declaracin sea sincera; no atestigua que el acto jurdico otorgado no sea simulado; en consecuencia, quien sostenga que esas declaraciones dispositivas son simuladas, debe probarlo. Pero esas mismas declaraciones dispositivas contenidas en el instrumento hacen plena fe contra las partes (art. 1700 C.C.). En cuanto a la declaracin enunciativa, por no crear acto alguno, por regla general, no hace plena fe; salvo que tenga relacin directa con lo dispositivo del acto en cuyo caso, dado lo dispuesto en el art. 1706 del C.C. el instrumento pblico hace plena fe entre las partes aun en lo meramente enunciativo. Valor Probatorio respecto de Terceros: El instrumento pblico tiene pleno valor probatorio respecto a terceros en cuanto al hecho de haberse otorgado y en cuanto l su fecha, al igual que entre las partes. En cuanto a su contenido, desde luego el instrumento hace plena fe, tanto entre las partes corno frente a terceros, del hecho de haberse efectuado las declaraciones en l contenidas, o sea, a la existencia de esas declaraciones; y la fe del documento es completa, aun frente a terceros para acreditar los actos y contratos de que l da cuenta, pues la existencia de las declaraciones que crean el acto o contrato no puede discutirse y, como tales declaraciones se presumen sinceras, el acto o contrato mismo queda plenamente probado. Con respecto a las declaraciones enunciativas, la parte que las formula no puede invocarlas contra terceros, desde que nadie puede constituir en medio de prueba sus propias declaraciones; pero el tercero s que puede hacerlo y en este caso ellas tendrn el valor de una confesin extrajudicial. Autenticidad: La parte que se sirve en juicio de un instrumento pblico no tiene por qu probar que ese instrumento pblico emana de competente funcionario y cumple con los requisitos exigidos por la ley, pues el instrumento pblico lleva en s el sello de su autenticidad. A la contraparte le corresponde probar que el instrumento pblico acompaado al proceso no es tal porque no ha sido otorgado por el funcionario competente o no se ha cumplido con las solemnidades legales.

Impugnacin de los Instrumentos Pblicos Concepto. Es la falta de eficacia probatoria de un instrumento pblico, producida por el empleo de los procedimientos o medios que la ley seala para privar a un instrumento pblico de la fuerza probatoria que ella misma le ha asignado. Las causales de impugnacin de un instrumento pblico son: a) por nulidad: b) por falsedad o falta de autenticidad: y c) por falsedad de las declaraciones hechas en el instrumento pblico. La Nulidad del Instrumento Pblico. Puede impugnarse un instrumento pblico por va de nulidad, cuando se acredita que l no ha cumplido con las formalidades y requisitos exigidos por la ley para su validez, segn su naturaleza, o cuando se sostiene que el funcionario otorgante era incompetente para actuar en el territorio jurisdiccional en que lo autoriz. Debemos dejar bien establecido que aqu se ataca al instrumento pblico por su nulidad, con independencia de la nulidad que pueda afectar, el acto o contrato de que da testimonio dicho instrumento, o a la nulidad que diga relacin con el contenido mismo del instrumento. La Falta de Autenticidad del Instrumento Pblico. Un instrumento pblico adolece de falta de autenticidad cuando no ha sido suscrito por las personas que aparecen hacindolo; o no ha sido otorgado por el funcionario que aparece autorizndolo. Para probar esta falta de autenticidad se admite cualesquiera medios probatorios, puesto que se trata de acreditar un hecho. Pero cuando se va a impugnar una escritura pblica slo por medio de testigos, el art. 429 del C.P.C. establece ciertas exigencias limitativas de esta probanza; la disposicin legal mencionada slo se aplica cuando se trate de impugnar la autenticidad de la escritura pblica misma, pero no las declaraciones consignadas en una escritura pblica autntica. La disposicin que comentamos slo se refiere a las escrituras pblicas. No se aplica a otros instrumentos pblicos como, por ejemplo: un certificado de nacimiento. Falsedad de las Declaraciones Hechas en un Instrumento Pblico: Cabe preguntarse pueden las partes impugnar un instrumento pblico por falta de verdad de las declaraciones en l contenidas? Optamos por la afirmativa y en el mismo sentido se ha pronunciado la jurisprudencia, porque, tratndose de las declaraciones dispositivas que contienen el instrumento, si bien es cierto producen plena prueba en contra de ellos, no es menos cierto que puedan rendir otra plena prueba que las destruya; en definitiva ser el juez de la causa quien aprecie en forma soberana esas dos plenas pruebas; debiendo eso s, tener presente que por otra parte no hay disposicin alguna en nuestro Cdigo que disponga que una plena

prueba no puede ser destruida por otra plena prueba, salvo si se trata de confesin sobre hechos personales del confesante. Formas de Impugnar un Instrumento Pblico La impugnacin de un instrumento pblico puede hacerse de dos formas: 1.- Por va Principal. Se impugna el instrumento pblico por va principal, cuando la peticin de nulidad del instrumento se hace valer por medio de una accin, ya sea mediante demanda o reconvencin, o por medio de una excepcin. La resolucin que falle este asunto ser una sentencia definitiva que tendr los efectos de cosa juzgada, pero slo respecto de las partes litigantes. La falta de autenticidad de un instrumento pblico se hace valer por va principal mediante juicio criminal o juicio civil; y si se impugna la falsedad de las declaraciones que el documento contenga, mediante la accin de simulacin. 2.- Por va Incidental. Se impugna un documento pblico por va incidental, cuando en el mismo juicio en que se presenta el instrumento como medio probatorio, la parte en contra de quien se ha presentado lo ha impugnado dentro del plazo de citacin. Se origina un incidente que se tramitar segn las reglas generales y especialmente conforme a las reglas del art. 355 del C.P.C. La resolucin que recaiga en ese incidente ser una sentencia interlocutoria, que producir los efectos de cosa juzgada pero slo respecto de las partes litigantes. Pero para el evento de que la materia del incidente est estrechamente ligada a la cuestin principal, el juez no suele fallar, sino que provee "se reserva para definitiva la resolucin del incidente". De los instrumentos privados. Instrumento privado es el otorgado por los particulares sin intervencin de funcionario pblico en su carcter de tal y sin cumplimiento de ninguna solemnidad, firmado o no por las partes, que da testimonio de un hecho. La ley no sujeta a los instrumentos privados a solemnidad alguna: no exige que sea manuscrito ni que deban llevar firma de los otorgantes: pueden, incluso, hasta omitir la fecha y lugar en que fueron extendidos. Especies. El C.C. reglamenta el valor probatorio de los registros, asientos, papeles domsticos y de las notas escritas o firmadas por el acreedor (arts. 1704 y 1705), estos documentos valen como instrumentos privados aunque no se encuentren firmados por las partes.

La regla general es que el instrumento privado debe ser firmado, para que sea tal documento y tenga valor en juicio; excepcionalmente existen ciertos documentos que no necesitan que estn firmados, pero que deben estar por lo menos escritos por la parte en contra de quien se hacen valer en juicio. La regla general la da el art. 1702 del C.C. disposicin de la que resulta que el documento privado, para que sea tal, debe estar subscrito, y suscribir, significa tanto como firmar al pie o al final de un escrito. Refuerza lo dicho, lo preceptuado en el art. 1701 del C.C., disposicin legal que establece que los "documentos pblicos defectuosos" valdrn como instrumentos privados si estuvieren firmados por las partes. Valor del Instrumento Privado Firmado ante Notario. El hecho de que la firma de una persona est autorizada por un Notario no transforma al instrumento privado en el cual est estampada, en instrumento pblico. El Notario en este caso acta como un testigo muy abonado, el documento indudablemente adquirir gran valor, pero en ningn caso puede ser considerado como instrumento pblico, ni mucho menos como escritura pblica. Cmo se Presentan los Instrumentos Privados en Juicio: El instrumento privado, como no ha sido otorgado ante funcionario pblico, carece de toda presuncin de autenticidad y, por tanto, de valor probatorio en s mismo. Para obtenerlo, debe ser reconocido por quien lo haya suscrito, ya sea la parte actualmente en juicio, o un tercero. Es preciso, pues, distinguir si el documento emana de las partes o de un tercero, para los efectosde su presentacin en juicio y de su reconocimiento. 1 Documento que Emana de las Partes. Si el documento emana de las partes, debe ser acompaado "con conocimiento" para que la parte contraria lo objete dentro de los 6 das, bajo apercibimiento de tenerlo por reconocido si no lo hiciere. La parte cuyo reconocimiento se solicita puede adoptar una de estas tres actitudes, antes de los 6 das siguientes a la presentacin del documento: a) comparece y reconoce expresamente en juicio el instrumento. Se produce el "reconocimiento expreso", que tambin puede hacerse en otro juicio o en un instrumento pblico; b) comparece y niega su autenticidad; se produce con ello un incidente el que se debe ser tramitado de acuerdo a las reglas generales. Resuelto el incidente en su contra, se produce el reconocimiento judicial; c) no comparece. En este caso, se da por reconocido tcitamente el instrumento.

2 Si el instrumento emana de un tercero, se le cita como testigos para que declare, sin que en este caso proceda reconocimiento tcito. Reconocimiento de los Instrumentos Privados: Sabemos que hay que distinguir, segn se trate de instrumentos emanados de las partes o de terceros. Instrumentos que Emanan de las Partes. Su reconocimiento puede ser: expreso, tcito y judicial. Reconocimiento Expreso (art. 346 N 1). Los instrumentos privados se tendrn por reconocidos, cuando as lo ha declarado la persona a cuyo nombre aparece otorgado el instrumento o la parte contra quien se hace valer. Cuando la declaracin se ha hecho en alguno de los siguientes casos: 1) "en el juicio mismo" en que el instrumento se hace valer como prueba; 2) en "otro juicio diverso; y 3) en un "instrumento pblico". Reconocimiento Tcito. Los instrumentos privados se tendrn por reconocidos, cuando puestos en conocimiento de la parte contraria. no se alega su falsedad o falta de integridad dentro de los 6 das siguientes a su presentacin, debiendo el tribunal, para este efecto, apercibir a aquella parte con el reconocimiento tcito del instrumento si nada expone dentro de dicho plazo. Requisitos. 1) que el instrumento privado, sea puesto "en conocimiento" de la parte contraria; 2) que la parte contraria no alegue "su falsedad o falta de integridad" dentro de los 6 das siguientes a su presentacin; 3) que para este efecto, el tribunal "aperciba" a aquella parte con el reconocimiento tcito del instrumento si nada expone dentro de dicho plazo.

Tramitacin. La tramitacin del reconocimiento tcito se hace en la prctica de la siguiente forma: 1) la parte que quiere producir la prueba instrumental, presenta un escrito acompaando el documento, escrito que suma: "Acompaa un documento privado y pide se ponga en conocimiento de la otra parte, para que se tenga por reconocido si no lo objetare en el plazo legal";

2) el tribunal debe proveer el escrito: "Pngase en conocimiento de N.N. y tngase por reconocido si no lo objetare dentro de sexto da". Muchas veces el tribunal se limita a proveer: "como se pide, pngase en conocimiento". De esta forma no se apercibe a la parte contraria y si el tribunal lo da por reconocido y falla conforme a su mrito, incurrir en una causal de casacin en la forma. Para obviar todas estas formas de inconvenientes, es aconsejable solicitar el apercibimiento, sumando el escrito en la forma indicada; 3) transcurrido los 6 das desde la presentacin del documento, sin que la parte contraria alegue su falsedad o falta de integridad, se solicita del tribunal que "en rebelda del interesado se tenga por reconocido el instrumento"; y 4) el tribunal debe dar, de plano, por reconocido el instrumento privado, dictando una resolucin que diga "en rebelda de N.N. tngase por reconocido el instrumento de fe. X, en conformidad a lo dispuesto en el art, 346 N 3 del C.P.C. Reconocimiento Judicial. De conformidad a lo preceptuado en el N 4 de la disposicin legal recin transcrita, los instrumentos privados se tendrn por reconocidos cuando se declare "la autenticidad del instrumento por resolucin judicial". Tramitacin. Una vez que se haya notificado legalmente a la parte contra la que se quiere hacer valer el instrumento privado, de la resolucin que lo cita a reconocerlo bajo apercibimiento del reconocimiento tcito, ste se producir si la parte no lo objeta dentro de los 6 das siguientes a la presentacin del instrumento. Pero, la parte puede alegar "la falsedad o falta de integridad dentro de los 6 das siguientes a su presentacin". Si as lo hace, se origina el incidente sobre autenticidad, que ya conocemos. Fallo. Una vez rendida la prueba, el tribunal resuelve si el instrumento es o no autntico: 1) si el juez decide que la oposicin tiene fundamentos, declarar el instrumento falso y ste no tendr, por tanto, valor alguno en el juicio principal; y 2) si el tribunal desconoce los fundamentos a la oposicin, tiene lugar el reconocimiento judicial del instrumento privado. Carga de la Prueba. Si una parte presenta un instrumento privado y la otra lo desconoce, corresponde probar la autenticidad a la persona que exhibe ese documento, porque en los instrumentos privados no existe, como en los pblicos, la garanta del funcionario pblico. Instrumentos Privados que Emanan de Terceros: El instrumento privado puede emanar de la parte en contra de la cual se hace valer en juicio o de un tercero. Se ha discutido si en ambos casos el modo de reconocer el instrumento sera el mismo ya

anotado. Por ejemplo: se sigue un juicio entre A y B en que A es el demandante, acompaa al juicio una carta de C, tercero en el juicio, y pide que se ponga en conocimiento del demandado B para que se tenga por reconocida si no se objetar en el plazo legal. Podr darse por reconocido el instrumento que emane) del tercero C, si B deja transcurrir el plazo y se le acusa la rebelda correspondiente? No parece lgico aplicar ninguno de los medios referidos precedentemente, por cuanto la parte en contra de quien se quiera hacer valer el instrumento, mal puede objetarlo de falso o falto de integridad si no ha emanado de ella, situacin por la cual no tiene aplicacin el N 3 del art. 346 del C.P.C. La manera o el modo de reconocer esos instrumentos es acompandolos al proceso y haciendo concurrir al tercero como testigo para que los reconozca. En resumidas cuentas, el documento viene siendo una declaracin anticipada del testigo. En esta forma, la parte en contra de quien se presenta el instrumento puede defenderse, ya sea tachando al tercero que depone como testigo, ya sea contrainterrogndolo, etc. Valor Probatorio de los Instrumentos Privados: En cuanto al valor probatorio de los instrumentos privados es preciso distinguir entre: a) instrumentos privados no reconocidos; b) instrumentos privados reconocidos. Instrumentos Privados No Reconocidos. En cuanto al instrumento privado que "no ha sido reconocido", podemos decir, que no tiene ningn valor probatorio, ni siquiera respecto de las partes. Instrumentos Privados Reconocidos. El instrumento privado reconocido expresa, tcita o judicialmente tiene, respecto de los que lo otorgan o de los que se reputan haberlo otorgado y de sus sucesores, el mismo valor probatorio del instrumento pblico. Resulta claro que el valor probatorio de esta clase de instrumentos slo dice relacin con las partes. Respecto de terceros el instrumento privado, aunque reconocido, no tiene valor alguno. Del cotejo de instrumento y del cotejo de letras. Concepto. Cotejar es comparar una cosa con otra. .El cotejo puede ser de instrumento o de letras. Del Cotejo de Instrumento. Es la confrontacin por un ministro de fe de la copia de un instrumento objetada de inexacta con un original o con otras copias que hagan fe respecto de la parte contraria. Causales. Procede el cotejo de instrumentos cuando:

1) las copias de los instrumentos pblicos no han sido dadas con los requisitos que las leyes prescriban para que hagan fe respecto de toda persona, o, a lo menos, respecto de aqullos contra quien se hacen valer; y 2) que las referidas copias hayan sido objetadas como inexactas por la parte contraria dentro de los 3 das siguientes a aqul en que se le dio conocimiento de ellas. Con qu se coteja. Las copias de los instrumentos pblicos objetadas como inexactas se cotejan: a) con sus originales; o b) con otras copias que hagan fe respecto de la parte contraria. Quin Coteja. El cotejo de instrumentos se har por el funcionario que haya autorizado la copia presentada en juicio; por el secretario del tribunal, o por otro ministro de fe que dicho tribunal designe. Instrumentos a que se aplica. El cotejo de instrumentos, por lo visto, se aplica slo a las copias de instrumentos pblicos respecto de los cuales existan originales o copias autnticas. Si el instrumento carece de matriz se podr proceder al cotejo de letras, que a continuacin tratamos. Del Cotejo de Letras. Concepto. Este cotejo consiste en la confrontacin de letras que hace un perito en virtud de orden judicial, cuando se impugna la autenticidad de un instrumento. Causales. Podr pedirse el cotejo de letras, siempre que la autenticidad de un documento: a) se niegue; o b) se ponga en duda por la parte a quien perjudique. Instrumentos a que se Aplica. El cotejo de letras procede, tratndose de la autenticidad: a) de un documento privado: y b) de cualquier documento pblico que carezca de matriz. Solicitud. Una vez que la parte haya solicitado que se practique el cotejo de letras, se proceder a nombrar perito y la persona que pide el cotejo, designar el documento o documentos indubitados con que debe hacerse. dichos documentos indubitados estn referidos en el art. 352 del C.P.C. Informe Pericial. En este cotejo procedern los peritos con sujecin a lo dispuesto por los arts. 417 a 423 inclusive. Apreciacin Judicial. El tribunal har por s mismo la comprobacin, despus de or a los peritos revisores y no tendr que sujetarse al dictamen de stos.

Valor Probatorio. El cotejo de letras no constituye por s solo prueba suficiente; pero podr servir de base para una presuncin judicial. Los instrumentos electrnicos: Mediante la Ley N 19.799 promulgada el 29 de marzo de 2002 y publicada en el Diario Oficial el 12 de abril del mismo ao, se regula la calidad denominada: Documentos Electrnicos, Firma Electrnica y Servicios de Certificacin de dicha firma. Acorde al artculo 2 del referido cuerpo legal, para los efectos de dicha Ley, se entiende por: a.- Electrnico: caracterstica de la tecnologa que tiene capacidades elctricas, digitales, magnticas, inalmbricas, pticas, electromagnticas u otras similares. b.- Certificado de firma electrnica: certificacin electrnica que da fe del vnculo entre el firmante o titular del certificado y los datos de creacin de la firma electrnica. c.- Certificador o Prestador de Servicios de Certificacin: entidad prestadora de servicios de Certificacin de firmas electrnicas. d.- Documento electrnico : toda representacin de un hecho, imagen o idea que sea creada, enviada, comunicada o recibida por medios electrnicos y almacenada de un modo idneo para permitir su uso posterior. e.- Firma electrnica: cualquier sonido, smbolo o proceso electrnico, que permite al receptor de un documento electrnico identificar al menos formalmente a su autor. f.- Firma electrnica avanzada : aquella certificada por un prestador acreditado, que ha sido creada usando medios que el titular mantiene bajo su exclusivo control, de manera que se vincule nicamente al mismo y deteccin posterior de cualquier modificacin, verificando la identidad del titular e impidiendo que desconozca la integridad del documento y su autoridad. g.- Usuario o titular: persona que utiliza bajo su exclusivo control un certificado de firma electrnica. h.- Fecha electrnica: Conjunto de datos en forma electrnica utilizados como medio para constatar el momento en que se ha efectuado una actuacin sobre otros datos electrnicos a los que estn asociados.

i.- Entidad acreditadora: la Subsecretara de Economa, Fomento y Reconstruccin. Acorde al artculo tercero de la Ley N 19.799, los actos y contratos otorgados o celebrados por personas naturales o jurdicas, suscritos por medio de firma electrnica, sern vlidos de la misma manera y producirn los mismos efectos que los celebrados por escrito y en soporte de papel. Dichos actos y contratos se reputarn como escritos, en los casos en que la ley exija que los mismos consten de ese modo, y en todos aquellos casos en que la ley prevea consecuencias jurdicas cuando constan igualmente por escrito. Lo dispuesto en el artculo 3 de la Ley N 19.799, no es aplicable acorde lo expresa el inciso segundo de la citada norma -, a los siguientes casos: 1.- Aquellos en que la ley exige una solemnidad que no sea susceptible de cumplirse mediante documento electrnico (ejemplo cuando se exige escritura pblica). 2.- Aquellos en que la ley requiera la concurrencia personal de alguna de las partes. 3.- Aquellos relativos al Derecho de Familia. Por su parte, el inciso final del artculo 3 de la Ley N 19.799, contiene una presuncin simplemente legal, en el sentido de sealar que la firma electrnica, se mirar como firma manuscrita para todos los efectos legales, sin perjuicio de normas especiales al respecto, contenidas en la propia Ley. En relacin a aquellos instrumentos electrnicos que tengan la calidad de Instrumentos Pblicos, el artculo 4 de la Ley N 19.799, dispone que estos debern subscribirse mediante el sistema de firma electrnica avanzada. Respecto al valor probatorio de los documentos electrnicos, el artculo 5 de la Ley N 19.799, establece que estos podrn presentarse en juicio, y en el evento de que se hagan valer como medio de prueba, se debern seguir, las siguientes reglas: 1.- Los documentos electrnicos que tengan la calidad de instrumentos pblicos, harn plena prueba de acuerdo con las reglas generales. 2.- Los que posean la calidad de instrumentos privados, en cuanto hayan sido suscritos con firma electrnica avanzada, tendrn el mismo valor probatorio que aquellos que tengan la calidad de instrumentos pblicos, es decir harn plena prueba conforme a las reglas generales, sin embargo, no harn fe respecto de su fecha, a menos que esta conste a travs de un fechado electrnico otorgado por un prestador acreditado.

3.- En el caso de documentos electrnicos que posean la calidad de instrumentos privados y estn suscritos mediante firma electrnica, tendrn el valor probatorio que corresponda, segn las reglas generales. En relacin a los denominados documentos electrnicos, el Cdigo de Procedimiento Civil, en su artculo 348 bis introducido por la Ley N 20.217 publicada en el Diario Oficial de 12 de noviembre de 2007, dispone al efecto lo siguiente : Presentado un documento electrnico, el Tribunal citar para el 6 da a todas las partes a una audiencia de percepcin documental. En caso de no contar con los medios tcnicos electrnicos necesarios para su adecuada percepcin, apercibir a la parte que present el documento con tenerlo por no presentado de no concurrir a la audiencia con dichos medios. Tratndose de documentos que no puedan ser transportados al Tribunal, la audiencia tendr lugar donde stos se encuentren, a costa de la parte que los presente. En caso que el documento sea objetado, en conformidad con las reglas generales, el Tribunal podr ordenar una prueba complementaria de autenticidad, a costa de la parte que formula la impugnacin, sin perjuicio de lo que se resuelva sobre pago de costas. El resultado de la prueba complementaria de autenticidad ser suficiente para tener por reconocido o por objetado el instrumento, segn corresponda. Para los efectos de proceder a la realizacin de la prueba complementaria de autenticidad, los peritos procedern con sujecin a lo dispuesto en los artculos 417 a 423 del C.P.C. Finalmente, el artculo 348 bis del Cdigo del ramo, establece que en el caso de los documentos electrnicos privados, para los efectos del artculo 346 N 3 del C.P.C., se entendern que han sido puestos en conocimiento de la parte contraria en la audiencia de percepcin. MEDIOS DE PRUEBA ( CONTINUACIN ) DE LA PRUEBA TESTIMONIAL Concepto : Consiste "en la declaracin que hacen en el pleito personas ajenas al juicio (testigos), las cuales renen las condiciones exigidas por la ley y que deponen en la forma que la ley establece, acerca de los hechos substanciales y pertinentes controvertidos" Podemos decir que los testigos son personas ajenas al juicio que declaran acerca de la verdad o falsedad de los hechos discutidos en el pleito.

Caractersticas de esta Prueba. Sus principales caractersticas son: a) es una prueba circunstancial, porque el testigo, al imponerse del hecho de que se trata, lo hace de una manera accidental, y no con miras a declarar posteriormente; b) es un medio de prueba indirecto, porque el tribunal aprecia el hecho a travs de la percepcin de un tercero, y no personalmente; y c) produce plena prueba o semi plena prueba, segn el caso. Clasificacin de los testigos. La ley no ha clasificado formalmente los testigos, pero con respecto al valor probatorio de sus testimonios considera ciertos caracteres que ha permitido a la doctrina dividirlos en dos grupos. 1 Segn la forma como conocen los hechos, se dividen en: a) testigos de odas, que son aquellos testigos que relatan hechos que no han percibido y que slo conocen por el dicho de otras personas; b) testigos presenciales, a contrario sensu, son aqullos que relatan hechos que han percibido por sus propios sentidos; y c) testigos instrumentales, que son los que han instrumento. concurrido a otorgar un

2 Segn las circunstancias que concurran al hecho que atestiguan, los testigos pueden ser contestes o singulares: a) testigos contestes son los que estn de acuerdo en el hecho y en sus circunstancias esenciales, an en las circunstancias que rodean el hecho; y b) testigos singulares, son los que estando de acuerdo en el hecho no lo estn respecto de las circunstancias esenciales, dicho de otro modo, son aquellos testigos que estn de acuerdo sobre el hecho fundamental sobre que deponen pero difieren en los detalles de ste. Condiciones que deben Reunir los Testigos. Los testigos deben ser personas capaces. La ley lo exige al establecer que es hbil para testificar en juicio toda persona a quien la ley no declare inhbil. La regla general es la capacidad de las personas para ser testigos. Las inhabilidades establecidas por la ley son de dos clases: absolutas y relativas.

Las inhabilidades absolutas : afectan a toda persona que se encuentre en determinadas condiciones; en cambio, las "inhabilidades relativas" slo afectan a ciertas personas en casos determinados en que inciden. Las incapacidades o inhabilidades han sido establecidas atendiendo a tres razones: 1) por falta de capacidad para percibir los hechos sobre los que declara el testigo. Son las comprendidas en el art. 357 C.P.C. Ns 1 al 5. Se trata de inhabilidades absolutas; 2) por falta de probidad para declarar. Tambin son inhabilidades absolutas (art. 357 Ns 6 al 9); y 3) por falta de imparcialidad para apreciar los hechos sobre los cuales declara el testigo (art, 358 C.P.C.). Estas son incapacidades relativas, porque dicen relacin con un juicio determinado. Como lo veremos en su oportunidad, las inhabilidades deben hacerse valer oportunamente por medio de las tachas, pues el juez no est en condiciones de conocer las inhabilidades que tengan los testigos. Admisibilidad de la Prueba de Testigos: La ley substantiva se encarga de determinar los casos en que es admisible la prueba testimonial; en cambio la ley procesal es la llamada a determinar la forma o manera cmo debe rendirse esta prueba. La prueba testimonial es en s misma imperfecta, ya que las declaraciones del testigo estn condicionadas por elementos psquicos y morales que le dan un valor muy relativo. Desde este punto de vista es preciso tener presente dos situaciones: a) una que dice relacin con la recepcin, o sea, con el procedimiento mismo; y b) la otra, con la eficacia de esta prueba. Respecto de la primera situacin planteada, la oportunidad en que debe rendirse la prueba testimonial, que no es otra que en el trmino probatorio. En lo que dice relacin con la eficacia de la prueba testimonial, en orden a su admisibilidad, precisa distinguir entre prueba de los hechos y prueba de las obligaciones. Prueba de los Hechos. La prueba testimonial es admisible en forma amplia cuando tiene por objeto un hecho entendindose como tal todo suceso del orden fsico o

moral que de alguna manera produce efecto en las relaciones jurdicas, sea creando, modificando o extinguiendo derechos. Prueba de las Obligaciones. A este respecto el art. 1708 del C.C. dice que, no se admitir prueba de testigos respecto de una obligacin que haya debido consignarse por escrito. Las obligaciones que deben consignarse por escrito son: a) las que emanan de actos o contratos solemnes; b) los actos y contratos que contengan la entrega o promesa de una cosa que valga ms de dos unidades tributarias. Cabe observar, que lo dispuesto en el art. 1709 inc. 1 C.C. se refiere nicamente a los actos y contratos; pero los hechos que dan nacimiento a obligaciones de ms de dos unidades tributarias, que no sean actos y contratos, pueden ser probados por testigos cualquiera sea su monto. Adems, la citada disposicin excluye nicamente a la prueba testimonial; no a los dems medios de prueba; c) deben constar por escrito, por ltimo, las modificaciones o alteraciones de cualquier naturaleza que se hagan a un acto o contrato que contenga la entrega o promesa de una cosa que valga ms de dos unidades tributarias, an cuando se refiera a una cosa que valga menos. Excepciones a las Reglas Anteriores. Exceptanse de las reglas anteriores sobre admisibilidad de prueba de testigos, los casos en que haya un principio de prueba por escrito, es decir, un acto escrito del demandado o de su representante que haga verosmil el hecho litigioso; y lo hace cuando entre l y la obligacin que se trata de probar hay manifiesta ilacin y coherencia. Tambin se encuentran dentro de la excepcin en estudio el caso en que haya sido imposible obtener una prueba escrita y los dems expresamente exceptuados, tanto en el C.C. y Cdigos especiales; ejemplo: depsitos necesarios; comodato precario; la prueba de los efectos del que se aloja en una posada, etc. Obligaciones de los Testigos: Tres son las obligaciones que pesan sobre los testigos: a) concurrir a la audiencia que el tribunal seale con el objeto de rendir la prueba testimonial; b) declarar en la misma audiencia en la forma establecida por la ley; y c) decir la verdad acerca de lo que se le pregunte. La ley establece al testigo el deber de asistir personalmente a la audiencia que el tribunal seale con este objeto. Pero puede ocurrir que el testigo no concurra o concurriendo se niegue a declarar; la ley tambin se ha puesto en este caso y ha establecido en el art. 380 C.P.C. que siempre que lo pida alguna de las partes, el tribunal mandar que se cite a los testigos.

La citacin deber hacerse por medio de un receptor, quien les notificar, personalmente o por cdula, el hecho de que deben presentarse a declarar. ante determinado tribunal. en tal juicio, y en tal da y hora. El testigo que estando legalmente citado no comparece, puede ser compelido por medio de la fuerza pblica a presentarse ante el tribunal, a menos que acredite que est imposibilitado de ir, pero si el testigo no obstante concurrir se niega sin justa causa a declarar puede ser mantenido en arresto hasta que preste su declaracin testimonial, sin perjuicio de incurrir en sancin penal (art. 494 N 12 del Cdigo Penal). Como ya lo dijramos, el testigos tiene, adems, la obligacin de "decir la verdad", y si no lo hace comete el delito de "falso testimonio" sancionado en el art. 209 del Cdigo Penal. Por su asistencia a declarar, tiene el testigo derecho a que se le abonen los gastos en que incurre con motivo de la comparecencia, los que deber cobrar a la parte que lo presenta. En el caso de desacuerdo sobre el monto de los gastos, sern regulados por el tribunal sin forma de juicio y sin ulterior recurso. Este derecho que tiene el testigo prescribe en el plazo de 20 das contados desde la fecha en que se presta la declaracin. Personas que no Estn Obligadas a Declarar: La regla general es que toda persona legalmente citada debe concurrir al tribunal a declarar; pero esta regla tiene excepciones, las que se pueden basar en : A.- Parentesco. En virtud del vnculo del parentesco no estn obligadas a declarar: a) el cnyuge y los parientes legtimos hasta el cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad; b) los ascendientes, descendientes y hermanos ilegtimos; y c) los pupilos por sus guardadores y stos por aqullos. B.- Su profesin - Secreto Profesional. Dispone a este respecto el art. 360 C.P.C. que no estn obligadas a declarar: los eclesisticos, abogados, escribanos, procuradores, mdicos y matronas, sobre hechos que les hayan comunicado confidencialmente con ocasin de su estado, profesin u oficio; y no slo no estn obligados a declarar, sino que si lo hacen incurren en responsabilidad penal (art. 247 inc. 2 C.P.). C.- Caso del art. 360 N 3 C.P.C. As, el testigo que es interrogado acerca de hechos que afectan su honor, o que importen un delito de que pueda ser criminalmente responsable tanto l como cualquiera de las personas, a que nos referimos al hablar del parentesco, puede negarse a declarar. D.- Art. 362 del C.P.C. Los chilenos o extranjeros que gocen en el pas de inmunidad diplomtica en conformidad a los tratados vigentes sobre la materia.

Personas que no Estn Obligadas a Comparecer pero que S Estn Obligadas a Declarar : Excepcionalmente, hay ciertas personas que no estn obligadas a concurrir a declarar; ellos son los individualizados en el arts. 361 y 362 del C.P.C., precepto legal a cuyo estudio remitimos al lector, por su carcter eminentemente casustico ( leer dichos artculos ). El artculo 361 del C.P.C., dispone que podrn declarar en el domicilio que fijen dentro del territorio jurisdiccional del Tribunal : 1.- El Presidente de la Repblica, los Ministros de Estado, los Senadores y Diputados, los Subsecretarios, los Intendentes Regionales, los Gobernadores y los Alcaldes, dentro del territorio de su jurisdiccin; los jefes superiores de Servicio, los miembros de la Corte Suprema o de alguna Corte de Apelaciones, los Fiscales Judiciales de estos tribunales, los Jueces Letrados, el Fiscal Nacional y los fiscales regionales; los Oficiales Generales en servicio activo o en retiro, los Oficiales Superiores y los Oficiales Jefes; el Arzobispo y los Obispos, los Vicarios Generales, los Provisores, los Vicarios y Provicarios Capitulares; y los Prrocos, dentro del territorio de la parroquia a su cargo. 2.- Los religiosos, inclusos los novicios. 3.- Las mujeres, siempre que por su estado o posicin no puedan concurrir sin grave molestia ; y 4.- Los que por enfermedad u otro impedimento, calificado por el tribunal, se hallen en la imposibilidad de hacerlo. Para este efecto, dentro del tercer da hbil siguiente a su notificacin, las personas arriba mencionadas propondrn al tribunal el lugar y la fecha, comprendida dentro del trmino probatorio, de realizacin de la audiencia respectiva. El juez, los fijar sin ms trmite si el interesado as no lo hiciere ni comunicare su renuncia al derecho que le confiere el artculo en anlisis. Finalmente el artculo 361 del C.P.C., dispone que, con todo, los miembros y fiscales judiciales de las Cortes y los Jueces Letrados que ejerzan sus funciones en el asiento de stas, no declararn sin previo permiso de la Corte Suprema, tratndose de algn miembro o fiscal judicial de este tribunal, o de la respectiva Corte de Apelaciones en los dems casos. Este permiso se conceder siempre que no parezca que slo se trata de establecer, respecto del Juez o Fiscal Judicial presentado como testigo, una causa de recusacin. Por otro lado, el artculo 362 del C.P.C., establece que no estn obligados a declarar ni concurrir a la audiencia judicial los chilenos o extranjeros que gocen en el pas de inmunidad diplomtica, en conformidad a los tratados internacionales sobre la

materia. Estas personas declararn por informe, si consintieran a ello voluntariamente, y al efecto, se les dirigir un oficio respetuoso, por medio del Ministerio respectivo. De la Produccin de la Prueba Testimonial : Tribunal ante el cual se debe Rendir la Prueba. La prueba testimonial puede rendirse ante el tribunal que conoce del pleito o ante el tribunal de la morada del testigo, segn que ste resida en el mismo o en distinto territorio jurisdiccional, respectivamente, a aqul en el cual se sigue el juicio. Tribunal ante el cual se sigue el Pleito. Si los testigos residen en el mismo territorio en que tiene su jurisdiccin el tribunal que conoce del juicio, la prueba testimonial se rendir ante l mismo. Tribunal de la Residencia del Testigo. Si han de declarar testigos que residan fuera del territorio en que se sigue el juicio, se practicar el examen por el tribunal que corresponda. Esta gestin se realizar mediante un exhorto, para lo cual se remitir copia de los puntos de prueba al tribunal correspondiente. Fijacin de da y hora de la Audiencia. A este respecto, tenemos que distinguir la situacin que se presenta en los dos casos ya planteados. 1 El tribunal, atendido el nmero de testigos y de los puntos de prueba, sealar una o ms audiencias para el examen de los que se encuentren en el departamento. Esta indicacin traducida en los das y horas en que debe rendirse la prueba, el tribunal que conoce de la causa la determina: a) en el mismo "auto de prueba", como sucede generalmente; b) si omite sealarla en l, puede hacerlo en una solicitud posterior de la parte interesada, que suele hacerlo en el mismo escrito de minuta y nmina de testigos. 2 Cuando debe recibir la prueba el tribunal de la residencia del testigo, fijar ste los das y horas de audiencia, ya sea al proveer el exhorto o si omite esta indicacin, cuando el encargado de su tramitacin lo solicite. En todo caso, el tribunal correspondiente procurar, tambin en cuanto sea posible, que todos los testigos de cada parte sean examinados en la misma audiencia. Presentacin de los Testigos. Llegados el da y la hora de la audiencia, los testigos no exceptuados, deben comparecer ante el tribunal que corresponda, ya sea voluntariamente o previa citacin del tribunal a peticin de parte, bajo las sanciones que ya estudiamos.

Si concurriesen los testigos de una parte y no los de la otra, debe la parte que present los testigos, solicitar del secretario del tribunal un certificado, con objeto de que la parte contraria no pueda ms tarde rendir la prueba a su espalda. Examen de los Testigos. El examen de testigos ante cualquier tribunal que proceda, debe sujetarse a las mismas reglas que a continuacin desarrollaremos, ya que a ellas se refiere el art. 371 C.P.C. que habla del examen de testigos que residen fuera del territorio jurisdiccional en que se sigue el juicio y el art. 362 inciso final, que las declara aplicables al caso en que el tribunal deba examinar los testigos en su morada. Quedara exceptuado el caso de las personas eximidas de concurrir a la audiencia y que declaran por oficio. Juramento. Todo testigo debe prestar juramento al tenor de lo dispuesto en los arts. 62 y 363 del C.P.C. En la prctica, el juez rene a todos los testigos que van a declarar y les toma el juramento en conjunto. Si no se presta juramento la declaracin es nula. Quin debe Interrogar a los Testigos: Los testigos -segn la ley- deben ser interrogados personalmente por el juez, y si el tribunal es colegiado, por uno de sus ministros. En la prctica quien toma declaracin a los testigos es el "receptor" cuya verdadera misin es la de autorizar la declaracin testimonial. El citado auxiliar de la administracin de justicia, suele tomar la declaracin en una mesa contigua al estrado del tribunal. Presentacin de Minuta de Puntos de Prueba y Nmina de Testigos. Dentro de los 5 das siguientes a la ltima notificacin de la resolucin que recibi la causa a prueba, la parte que desee rendir prueba testimonial, deber presentar una "minuta de puntos de prueba" y una "nmina de los testigos de que piensa valerse". La "minuta de puntos de prueba" consiste en un conjunto de preguntas, debidamente enumeradas y especificadas las cuales deben redactarse en forma tal, que constituyan un desarrollo de los hechos substanciales y pertinentes controvertidos sealados por el tribunal o las partes. Su finalidad es la de facilitar el examen posterior de los testigos, a cuyo tenor deben ser interrogados. La "nmina de testigos", en cambio, como su nombre lo indica, es una lista que contiene el nombre y apellido, domicilio y lo profesin u oficio de las personas cuyo testimonio se desea. Lo ley no limito el nmero de testigos que puede contener esta nmina, por lo que resulta de alta conveniencia hacer figurar el mayor nmero

posible, por las inhabilidades que puedan afectar a los testigos, o por cualquier otra razn de fuerza mayor, que impida su declaracin posterior. Si no se presenta la "nmina de testigos", la sancin consiste en que la parte se va a ver privada del derecho de rendir prueba testimonial, pues slo se examinarn los testigos que figuren en dicha "nmina". Podr, con todo, el tribunal admitir otros testigos en casos calificados, y jurando la parte que no tuvo conocimiento de ellos al tiempo de formar la nmina respectiva. Quines pueden concurrir a la Audiencia? Los testigos sern interrogados en presencia de las partes y de sus abogados, si concurren al acto. Cmo deben ser interrogados los testigos? El examen de los testigos debe principiar por los del demandante. Los testigos de cada parte sern examinados separada y sucesivamente, sin que puedan unos presenciar las declaraciones de los otros, por lo que el tribunal adoptar las medidas conducentes para evitar que los testigos que vayan declarando puedan comunicarse con los que no hayan prestado declaracin. En la prctica, despus del juramento en comn, se queda un solo testigo en la sala del tribunal y, despus de su declaracin, entra otro y as sucesivamente, sin que se permita salir de la sala a ninguno despus de haber declarado, hasta que la audiencia termine. Con todo y previo acuerdo de las partes, puede el tribunal permitirle a algn testigo que luego que haya prestado declaracin abandone la sala. Si algn testigo no entiende o no habla castellano, ser examinado por medio de intrprete. Interrogaciones. Las preguntas a las que se someta a los testigos, deben versar sobre las siguientes cuestiones: a) sobre los datos necesarios para establecer si existen causas que inhabiliten di testigo para declarar: b) sobre los puntos de prueba que se hayan fijado; c) podr tambin el tribunal exigir que los testigos rectifiquen, esclarezcan o precisen las aseveraciones hechas, es decir, que den razn de sus dichos, o sea, la causa de por qu afirman los testigos los hechos aseverados, lo que es de vital importancia para el juez al momento de valorar la prueba testimonial. Contra interrogaciones. Cada parte tendr derecho para dirigir, por conducto del juez, las interrogaciones que estime conducentes a los siguientes objetos:

a) a fin de establecer las causal es de inhabilidad legal que puedan oponerse a los testigos; b) a fin de que stos rectifiquen, establezcan o precisen los hechos sobre los cuales se invoca el testimonio. En caso de desacuerdo entre las partes sobre la conducencia de las preguntas, resolver el tribunal, y su fallo ser apelable slo en lo devolutivo. Respuestas. Los testigos deben responder de una manera clara y precisa a las preguntas que se le hagan. En sus respuestas deben expresar la causa por qu afirman los hechos aseverados; y no se les permitir llevar escrita su declaracin. La declaracin constituye un solo acto, que no podr interrumpirse sino por causas graves y urgentes. Nmero de Testigos que pueden Declarar. Sern admitidos a declarar solamente hasta 6 testigos, por cada parte, sobre cada uno de los hechos que deban acreditarse. Si, de hecho, declaran ms de 6 testigos, son nulas las declaraciones de los testigos examinados despus de haberse enterado ya el nmero de 6 fijado por la ley. En otras palabras, slo son vlidas las declaraciones de los 6 primeros testigos que depusieron. Acta de la Declaracin Testimonial. Las declaraciones de los testigos se "consignarn por escrito", conservndose en cuanto sea posible las expresiones de que se hayan valido, reducidas al menor nmero de palabras. Despus de ledas por el "receptor" en alta voz y ratificadas por el testigo, sern firmadas por el juez, el declarante, si sabe, y las partes si tambin saben y se hallan presentes, autorizndolas un receptor. Del testigo que no supiere el idioma castellano . Ante tal situacin debe recibir aplicacin el art. 382 del C.P.C. Es decir, se le examinar por un intrprete mayor de 18 aos. De las tachas : Concepto : "Tacha es el medio que la ley concede a las partes, para hacer efectivas las inhabilidades que puedan afectar a un testigo". Dentro de nuestro sistema procesal, slo existen las tachas que se refieren a la persona del testigo sealadas en los arts. 357 y 358 del C.P.C. Inhabilidades Absolutas. Se encuentran afectos a esta clase de inhabilidades las siguientes personas:

a) los menores de 14 aos, salvo que tengan discernimiento suficiente, y su testimonio se recibir sin juramento, y slo sirven de base a una presuncin judicial; b) los enajenados mentales; al efecto hay que distinguir dos situaciones: l si el demente est sujeto a interdiccin, su declaracin carecer en absoluto de eficacia; y 2 si el demente no est sujeto a interdiccin, el que lo tache deber acreditar que al tiempo de declarar o de verificarse los hechos sobre los que declara, se hallaba privado de razn; c) los ebrios ocasionales; d) los que carezcan de sentidos. Se refiere esta inhabilidad al que carezca del sentido necesario para percibir los hechos sobre los cuales declara: e) los sordomudos, que no puedan darse a entender claramente ( antes se utilizaban los vocablos por escrito ); f) los que hayan sido cohechados o intentado cohechar a otros; g) los vagos sin profesin u oficio conocido; h) los condenados por delitos, pero solamente los que en concepto del tribunal sean indignos de fe; e i) los que hagan profesin de declarar en juicio. Inhabilidades Relativas. Se encuentran afectos a estas inhabilidades las siguientes personas: a) el cnyuge y los parientes legtimos hasta el cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad de las parte que los presenta como testigo; b) los ascendientes, descendientes y hermanos ilegtimos, cuando haya reconocimiento del parentesco que produzca efectos civiles respecto de la parte que solicita su declaracin; c) los pupilos por su guardadores y viceversa; d) los criados domsticos o dependientes de la parte que los presente;

e) los trabajadores y labradores dependientes de la persona que exige su testimonio; f) los que a juicio del tribunal carezcan de la imparcialidad necesaria para declarar por tener en el pleito inters directo o indirecto; y g) los que tengan ntima amistad con la persona que los presenta o enemistad respecto de la persona contra quien declaran. La amistad o enemistad deber ser manifestada por hechos graves que el tribunal calificar segn las circunstancias. Oportunidad para Oponer las Tachas. De conformidad a lo preceptuado en el inc. 1 del art. 373 del C.P.C. solamente podrn oponerse tachas a los testigos antes de que presten su declaracin. De la disposicin mencionada se deduce: 1) la tacha puede formularse despus del juramento del testigo, pues el juramento es una formalidad previa a la declaracin y no constituye parte de sta; y 2) son inadmisible las tachas opuestas despus de que los testigos hayan declarado, pues en el concepto de la ley, no puede quedar a la discrecin del litigante, inhabilitar o no a los testigos de su contraparte, segn le resulte favorable o adverso su dicho. Efectos. Las tachas opuestas por las partes no obstan al examen de los testigos tachados. Por tanto, respecto de un testigo tachado, la parte que lo present puede tomar dos actitudes: 1) dejar que el testigo tachado preste su declaracin, si es que tiene la seguridad de que su contendor no puede probar la tacha; esta situacin planteada contempla una excepcin, que es aqulla que faculta al tribunal para repeler de oficio a los que notoriamente aparezcan comprendidos en alguna de las inhabilidades absolutas establecidos en el art. 357 del C.P.C. La apelacin que se interponga en este caso, se conceder slo en el efecto devolutivo; y 2) opuesta la tacha y antes de declarar el testigo, podr la parte que lo presenta pedir que se omita su declaracin y que se reemplace por lo de otro testigo hbil de los que figuran en la nmina respectiva. Requisitos para que las Tachas sean Admitidas a Tramitacin. Slo se admitirn las tachas que renan los siguientes requisitos: a) que se funden en algunas de las inhabilidades mencionadas en los arts. 357 y 358 del C.P.C; y b) que se exprese con claridad y especificacin necesarias para que puedan ser fcilmente comprendidas, es decir, quien opone la tacha debe indicar el artculo del C.P.C. en que est establecida y el nmero de l que la consagra y los hechos que la tipifican.

Tramitacin. Las tachas que las partes oponen a los testigos deben tramitarse como un incidente del juicio. Recepcin de la Tacha a Prueba. Cuando el tribunal lo estime necesario para resolver el juicio, recibir las tachas a prueba. Por tanto, an cuando las partes no lo soliciten, debe el juez recibir a prueba las tachas cuando lo crea conveniente para la mejor estimacin de la prueba testimonial rendida. Las resoluciones que ordenan recibir prueba sobre las tachas opuestas son inapelables. Trmino Probatorio. La prueba de tachas se rendir dentro del trmino concedido para la cuestin principal; pero a este respecto, existen dos excepciones: 1) se ampliar para el solo efecto de rendir la prueba de tachas hasta completar 10 das, si el trmino concedido para la cuestin principal est vencido o lo que de l reste no sea suficiente; y 2) puede adems solicitarse el aumento extraordinario que concede el art. 329 del C.P.C. en los casos a que l se refiere. Son aplicables a la prueba de tachas las disposiciones que reglamentan la cuestin principal. Por consiguiente, sern admisibles para la prueba de las tachas todos los medios probatorios sealados en la ley, que debern reunir los requisitos correspondientes. Tacha de Tachas. Est reglamentada en el art. 378 del C.P.C., disposicin legal que establece, en esencia, que se pueden tachar los testigos que declaran sobre los hechos en que se fund la tacha; pero para probar aquella tacha no se admite prueba testimonial, lo cual no obsta para que el tribunal acepte otros medios probatorios, sin abrir trmino especial. Fallo de las Tachas. La legalidad de las tachas y su comprobacin sern apreciadas y resueltas en la sentencia definitiva. Valor Probatorio de la Prueba Testimonial: Como sabemos, nuestro legislador, a este respecto, adopt el sistema de las "pruebas legales" al estatuir los arts. 383 y 384 del C.P.C. El valor probatorio de la prueba testimonial es el mrito que la ley le asigna en relacin a los hechos controvertidos del pleito y que han constituido su objeto. Estas normas forman parte de aquel conjunto de preceptos legales que llamamos, en su oportunidad, "normas reguladoras de la prueba", y el legislador, al enunciarlas, ha partido de ciertos distingos previos.

En efecto, para determinar el valor probatorio de una declaracin testimonial ser necesario distinguir si se est frente a testigos de odas o presenciales y, todava, en este ltimo caso, si las declaraciones son o no contradictorias. An ms: habr que analizar si la declaracin testimonial emana de un menor de 14 aos, y si tiene o no discernimiento suficiente. El principio establecido por la ley referente al valor probatorio de la prueba testimonial es que las declaraciones de los testigos deben ser pesadas y no contadas; vale decir, el tribunal, para dar por establecido un hecho, o no darlo, no debe tomar en cuenta el nmero o la cantidad de los testigos, sino que la calidad de ellos; principio que resulta del art. 384 N 3 del C.P.C. Para estudiar la valoracin de la prueba testimonial se precisa distinguir entre las declaraciones prestadas por testigos de odas y las de los testigos presenciales. Declaraciones de los Testigos de Odas. nicamente podrn estimarse como "base de una presuncin judicial". Para que el juez pueda darle el valor referido, es necesario que las palabras odas se refieran directamente a aseverar los hechos que se trata de probar; y, adems, es esencial que individualicen a las personas que los han ilustrado sobre los hechos que no percibieron con sus propios sentidos, a objeto de que el juez conozca el origen de tales hechos y est en situacin de valorarlos.

Sin embargo, el testimonio de odas es vlido, bajo las siguientes circunstancias: a) cuando el testigo se refiere a lo que oy decir a alguna de las partes; y b) en cuanto de este modo se explica o esclarece el hecho de que se trata. Este dicho de alguna de las partes importa confesin por parte de ella. Sera un caso de confesin extrajudicial que sirve de base a una presuncin judicial la cual unida a otros antecedentes, constituye plena prueba. Declaraciones de los Testigos Presenciales. El mrito probatorio de la prueba testimonial est reglamentado en el art. 384 C.P.C., que comienza diciendo: "los tribunales apreciarn la fuerza probatoria de las declaraciones de los testigos conforme a las reglas siguientes": 1 Declaracin de un testigo imparcial y verdico. Constituye una presuncin judicial, cuyo mrito probatorio ser apreciado en conformidad al art. 426 del C.P.C. es decir, "puede constituir plena prueba" cuando, a juicio del tribunal, tenga caracteres de gravedad y precisin suficientes para formar su convencimiento;

2 Declaracin de dos o ms Testigos Abonados. Podr constituir plena prueba, cuando no haya sido desvirtuada por otra prueba en contrario, la declaracin de dos o ms testigos abonados, es decir que renan los siguientes caracteres: a) que estn contestes en el hecho y en sus circunstancias esenciales; b) que estn sin tachas: c) que hayan sido legalmente examinados; y d) que den razn de sus dichos. Valor Comparativo de los Testimonios. Existiendo oposicin entre varios testimonios, el valor comparativo de la prueba testimonial est determinado por la calidad del testigo y no por la cantidad. Conforme a esta regla, el art. 384 del C.P.C. ha resuelto los diversos casos de oposicin entre pruebas testimoniales. Primeramente hay que distinguir, segn que la oposicin exista entre los testimonios presentados por una misma parte o entre los de una con respecto a los de la otra parte. Oposicin entre los Testimonios de las Partes. A este respecto hay que distinguir tres situaciones: 1 Si la calidad de los testigos es distinta, prima sta sobre su nmero . Cuando las declaraciones de los testigos de una parte sean contradictorias con la de los testigos de la otra, tendrn por cierto lo que declaren aqullos que, an siendo en menor nmero, parezca que dicen la verdad; por estar mejor instruidos de los hechos; por ser de mejor fama; o por hallarse ms conformes en sus declaraciones con otras pruebas del proceso. Por tanto, debe tenerse por cierto lo que declaren testigos que, aunque inferiores en nmero, son superiores en calidad, por estar su testimonio corroborado con el certificado de un ministro de fe. 2 Si la calidad de los testigos es la misma, prima su nmero . Cuando los testigos de una y otra parte renan iguales condiciones de ciencia, de imparcialidad y de veracidad, tendrn por cierto lo que declare el mayor nmero. 3 Si la calidad y la cantidad es la misma, se anula el valor de los testimonios . Cuando los testigos de una y otra parte sean iguales en calidad y en nmero, de tal modo que la sana razn no pueda inclinarse a dar ms crdito a los unos que a los otros, tendrn igualmente por no probado el hecho. Oposicin entre los testimonios de una misma parte. Cuando sean contradictorias las declaraciones de los testigos de una misma parte, se observarn las siguientes

reglas: 1) las que favorezcan a la parte contraria, se considerarn presentadas por esta; y 2) se apreciar el mrito probatorio de todas ellas en conformidad a las reglas precedentes. Lo que se quiere explicar en las dos reglas precedentes, es que estis declaraciones, por las condiciones en que fueron prestadas, deben estimarse corno si fueran de testigos de la contraparte y, en seguida, se aplican las reglas de la calidad, del nmero y de la neutralizacin antes sealadas, segn el caso. Testimonio de los Menores de 14 aos. A este respecto, debemos recordar que "no son hbiles" para declarar como testigos los menores de 14 aos; pero podrn aceptarse sus declaraciones sin previo juramento y estimarse como base para una presuncin judicial, cuando tengan discernimiento suficiente. Cundo Aprecia el Tribunal el Valor Probatorio de la Testimonial . El tribunal debe apreciar la prueba testimonial rendida, y en general, todas las pruebas aportadas al proceso, en la parte considerativa de la sentencia definitiva.

DE LA PRUEBA CONFESIONAL Concepto : La "confesin" es una declaracin que hace una persona de un hecho que va a producir "en su contra" consecuencias jurdicas. Elementos. Los elementos de la confesin son dos: 1) el objeto de la confesin; y 2) el sujeto de la confesin. Objeto de la Confesin. El objeto de la confesin se refiere a hechos personales del declarante que van a producir en su contra efectos jurdicos, es decir, van a perjudicar sus intereses. La confesin, dado su carcter de medio probatorio, se refiere siempre a hechos, ya que el derecho generalmente no necesita de pruebas, pues se presume conocido. Por otra parte, los hechos deben ser propios del declarante, sta es la razn jurdica de la confesin; y estos hechos propios deben perjudicar al declarante. Esta es la razn psicolgica de la confesin. Sujeto de la Confesin. En cuanto al sujeto de la confesin es necesario distinguir entre su capacidad para confesar y su capacidad para obligar por medio de la confesin. Capacidad para Confesar: Toda persona que tiene capacidad general para comparecer en juicio puede confesar por regla general.

Capacidad para Obligar por medio de la Confesin. No toda persona que confiesa tiene capacidad para obligar por medio de su confesin. El confesante no tiene capacidad sino para declarar sobre hechos cuyas consecuencias jurdicas estn limitadas por su capacidad legal, de modo que si su declaracin sobrepasa los lmites de ella, su confesin no tiene ningn valor probatorio. Admisibilidad. Mientras que la prueba testimonial slo es admisible para probar ciertos actos o contratos, la prueba confesional es admisible respecto a todos en general, salvo las excepciones expresamente sealadas por la ley. Esta regla se deriva el art. 1713 del C.C. que al establecer el valor probatorio de la confesin judicial, dice, "la confesin producir plena fe salvo los casos comprendidos en el art. 1701 del citado texto legal, y los dems que las leyes excepten". Casos en que No es Admisible la Prueba Confesional . Excepcionalmente, no es admisible la prueba confesional en los siguientes casos en que la ley substantiva expresamente la prohbe: a) la falta de instrumento pblico no puede suplirse con otra prueba en los actos y contratos en que tales instrumentos son exigidos por va de solemnidad; b) no se admite la confesin judicial para probar una causal de divorcio ( actualmente no se aplica esta restriccin, por el principio de libertad de prueba del actual procedimiento ante los Juzgados de Familia ) ; c) tampoco se admite en los juicios de nulidad de matrimonios ( remitirse a comentario efectuado en la letra anterior ); d) en los juicios de separacin de bienes por el mal estado de los negocios del marido ( el sustento de ello sera evitar la colusin en perjucio de los acreedores del marido y de la sociedad conyugal ); e) no se admite la confesin de la madre que en el juicio sobre legitimidad del hijo declare habero concebido en adulterio ( no se aplica en la actualidad, en atencin al principio de libertad de prueba que rige los procedimientos ante los Juzgados de Familia ); y f) la confesin extrajudicial puramente verbal, por regla general no es admitida, sino concurriendo ciertas circunstancias. Clasificacin. La confesin civil se divide, atendiendo a la oportunidad o lugar en que se produce, en confesin civil judicial y confesin civil extrajudicial. Esta divisin tiene importancia por cuanto es distinto el valor probatorio de cada una de ellas.

1) Confesin Judicial. Es aqulla que se presta ante el tribunal competente para conocer del juicio en que ella se invoca. Atendiendo al modo de producirse en juicio se subdivide en espontnea o voluntaria y provocada. - Confesin Judicial Espontnea o Voluntaria. Es la confesin que las partes producen por propia iniciativa en las presentaciones verbales o escritas que hacen al tribunal. Su forma puede ser verbal o escrita. - Confesin Judicial Provocada. Es la que se produce a peticin de una parte litigante o de oficio por el tribunal, como medida para mejor resolver. Cuando es una parte la que solicita del otro litigante que confiese, estamos en presencia del caso normal y corriente de confesin judicial, que procesalmente se denomina "absolucin de posiciones" Pero, el tribunal puede, de oficio, ordenar que algn litigante absuelva posiciones corno medida para mejor resolver. La confesin judicial provocada puede ser expresa o tcita. - Confesin Expresa. Es la que se produce cuando la parte confiesa normal y explcitamente en las oportunidades que seala la ley. Esta confesin atendiendo a su forma, puede ser pura y simple, calificada o compleja, lo que tiene importancia para los efectos que de la confesin se derivan y especialmente en cuanto a su divisibilidad de la que trataremos ms adelante. - Confesin Tcita. Es la que la ley supone o infiere de la actitud que adopte la persona obligada a confesar, concurriendo las circunstancias que la misma ley determina. 2) Confesin Extrajudicial. Es aqulla que se produce fuera del juicio. Su terminologa no es muy exacta porque la confesin extrajudicial puede prestarse ante la autoridad judicial, en otro Juicio diverso o en el mismo en que se invoca la confesin como medio probatorio. si el tribunal que conoce del juicio es incompetente. Por tanto. podemos definir la "confesin extrajudicial" como la que se presta fuera del tribunal competente para conocer del el juicio en que ella se quiere hacer valer como medio probatorio. Y puede subclasificarse en confesin "absolutamente extrajudicial" o producida fuera de todo juicio, y confesin "relativamente extrajudicial" o que se produce en otro juicio diverso a aqul en que la confesin incide o en el mismo, cuando el tribunal es incompetente. Atendiendo a su forma, la confesin extrajudicial puede ser verbal o escrita. De la Confesin Judicial: En nuestro derecho procesal, la confesin judicial reviste dos formas: medio de prueba y ttulo ejecutivo.

La confesin judicial como "medio de prueba" puede prestarse durante el juicio: es la llamada "confesin en juicio" o para prepararlo, es decir, como medida prejudicial. La confesin judicial como "ttulo ejecutivo" la contempla el art. 434 N 5 del C.P.C. Concepto. Confesin judicial es la que se presta ante el tribunal competente para conocer de la causa en que se hace valer como medio probatorio. Requisitos. Para que exista confesin judicial debe ella reunir los requisitos fundamentales siguientes: a) debe ser prestada en el mismo juicio que actualmente siguen las partes. La confesin prestada en otro juicio, aunque sea entre las mismas partes, tiene carcter extrajudicial, como se desprende del inc. 2 del art. 398 del C.P.C. que reglamenta su valor probatorio; b) debe ser prestada ante tribunal competente. Si el tribunal que conoce de la causa es incompetente, la confesin es extrajudicial respecto al que puede ser competente; c) debe ser prestada por una de las partes en beneficio de la otra. Este requisito comprende tres aspectos: 1) la confesin puede ser hecha por cualquiera de las partes; 2) la confesin slo puede emanar de una persona que es parte en el juicio, de lo que se desprende, que no puede confesar un tercero, que en todo caso podr ser testigo, y 3) adems, una persona en contra de la otra, cuando arribas forman una sola parte en el juicio. Clases. La confesin judicial, como ya sabemos, puede ser espontnea o voluntaria y provocada. De la Confesin Voluntaria o Espontnea: Confesin espontnea o voluntaria, es la que por su propia iniciativa expresan las partes en las presentaciones que hacen al tribunal. Por lo tanto, constituyen confesin las declaraciones que el demandante hace en los escritos de demanda y rplica y el demandado en la contestacin y dplica, o la de ambas partes en un comparendo. Clases. La confesin judicial voluntaria puede ser verbal o escrita, segn la forma en que se produzca. Por ejemplo, ser escrita respecto de los hechos reconocidos en una demanda. Ser verbal, la hecha en un comparendo.

De la Confesin Provocada: Es aqulla que se produce en el juicio a requerimiento de una de las partes o del tribunal, mediante el procedimiento llamado "absolucin de posiciones" . Iniciativa. De conformidad a lo preceptuado en el arto 385 inc. 1 del C.P.C. "todo litigante est obligado a declarar" a) cuando lo exija el contendor; y b) cuando lo decrete el tribunal en conformidad al arto 159 N 2 del C.P.C. Clases. La confesin judicial provocada, segn la forma en que se produzca, puede ser expresa o tcita. De la Confesin Judicial Provocada Expresa. Confesin judicial provocada expresa, es la que se produce en juicio por un litigante en trminos explcitos que el procedimiento de la "absolucin de posiciones" establece formalmente. Quin puede ser Obligado a Absolver Posiciones? Del contexto del art. 385 inc. 1 del C.P.C. y art. 1713 del C.C. se desprende que estn obligados a absolver posiciones: a) el litigante que comparece por s mismo a absolver posiciones; b) el representante legal confiesa personalmente por su representado; y c) el mandatario judicial o procurador que, en virtud de su mandato, absuelve posiciones. En cuanto al procurador, tenemos que considerar: a) necesita expresa mencin en su mandato de habrsele concedido la facultad de absolver posiciones. Constituye una excepcin el hecho de que podr exigrsele al procurador de la parte, que confiese sobre hechos personales de l mismo en el juicio, aun cuando no tenga poder para absolver posiciones; y b) el procurador es obligado a hacer comparecer a su mandante para absolver posiciones, en el trmino razonable que el tribunal designe y bajo el apercibimiento indicado en el art. 394 C.P.C., que consiste en la confesin tcita o sanciones penales segn los casos. Oportunidad. El inc. 1 del art. 385 C.P.C. establece que "todo litigante est obligado a declarar bajo juramento, contestada que sea la demanda, ya que es ella la que determina los hechos controvertidos en el juicio, sobre los cuales va a tener que recaer la confesin, como medio probatorio que es. y el inc. 2 de la citada disposicin agrega que la confesin se podr solicitar en cualquier estado del juicio

y sin suspender por ella el procedimiento, hasta el vencimiento del trmino probatorio en primera instancia, y hasta antes de la vista en segunda. Constituye excepcin a las reglas mencionadas, la absolucin de posiciones como medida pera mejor resolver, la que se produce puesto el proceso en estado de sentencia. Nmero de Veces que un Litigante puede ser Obligado a Absolver posiciones: El citado inc. 2 del art. 385 del C.P.C. nos da la respuesta: las partes slo podrn exigir la confesin: a) hasta dos veces en primera instancia: y b) Y una vez en segunda instancia. Pero esta regla tiene excepcin, pues si se alegan hechos nuevos durante el juicio podr exigirse una vez ms. Por tanto, el mximo de vences que un litigante puede ser obligado a confesar, es de 3 en primera instancia y 2 en segunda instancia. De la Produccin de la Prueba: Una de las partes solicita al tribunal de la causa, que se cite a su contraparte a "absolver posiciones", acompaando generalmente el pliego de posiciones que l debe absolver. El litigante puede solicitar al tribunal que cite a confesar a aquellas personas que estn obligadas a evacuar esta diligencia: a) al otro litigante; b) a su representante legal; c) a su mandatario judicial expresamente autorizado; y d) al procurador de la contraparte para que confiese sobre hechos personales de l, o bien para que haga concurrir a su poderdante. Posiciones: Se pueden definir, diciendo que "son las preguntas que una parte formula a la contraria para que declare sobre hechos controvertidos en el juicio". Las posiciones podrn ser formuladas en forma "asertiva" o "interrogativa". Cualquiera sea su forma, las posiciones deben expresarse siempre en trminos claros y precisos, de manera que su entendimiento no presente dificultad. Las posiciones pueden presentarse al tribunal, en principio, de dos formas: a) sin reserva de su contenido; y b) reservando su contenido hasta la audiencia en que se presta la confesin, ya sea presentando las posiciones redactadas en pliego cerrado o expresando verbalmente las posiciones en el acto.

Citacin. Si el tribunal no comete "al secretario" o a "otro ministro de fe" la diligencia, mandar a citar para da y hora determinados al litigante que debe absolver posiciones. Notificacin. La resolucin que cita a absolver posiciones, como ordena la comparecencia personal de las partes, debe ser notificada por cdula. Actitudes que puede Adoptar la Parte Citada a Absolver Posiciones. La persona legalmente notificada para absolver posiciones puede concurrir o no a 1a audiencia a que se le ha citado. 1) Si el litigante citado comparece, se proceder a recibir su confesin normalmente, en la forma que veremos ms adelante. 2) Si la parte citada no concurre a la audiencia se proceder en la forma indicada en el art. 393 C.P.C., salvo de que se trate de las personas eximidas de concurrir a ella, aunque no de absolver posiciones. Nueva Citacin. Si el litigante citado ante el tribunal para absolver posiciones no comparece, se le volver a citar bajo los apercibimientos del art. 394 C.P.C. Por tanto, la parte que solicit la confesin, debe presentar un nuevo escrito al tribunal, pidiendo que se cite nuevamente al litigante. Esta solicitud se proveer citando al litigante, se fijar da y hora para que ste comparezca y se le notificar de la resolucin por cdula. Sanciones por la no Comparecencia. Si el litigante citado legalmente, no comparece al segundo llamado, incurrir en las siguientes sanciones: a) en todos aquellos hechos que estn categricamente afirmados en el escrito en que se pidi la declaracin, se le dar por confeso, a peticin de parte. Este es uno de los casos de confesin tcita; b) si los hechos no estn categricamente afirmados, se le podrn aplicar dos sanciones: 1) podrn los tribunales imponer al litigante rebelde una multa o arrestos hasta por 30 das, sin perjuicio de exigirle la declaracin; 2) si la otra parte lo solicita, podr tambin suspenderse el pronunciamiento de la sentencia hasta que la confesin se preste. De la Recepcin de la Prueba: La confesin puede ser prestada ante el tribunal o ante su secretario u otro ministro de fe comisionado por aqul al efecto. Absolucin de posiciones ante el tribunal. Hay que distinguir dos situaciones:

1) Tribunal que conoce de la causa en que la confesin incide. Si el litigante se encuentra en el territorio jurisdiccional del tribunal que conoce de la causa, ste mismo debe recibir la confesin, ya que el litigante debe comparecer ante el tribunal; o bien que el tribunal deba trasladarse a la morada del litigante para recibir la confesin, si se trata de una persona exceptuada de concurrir a la audiencia. Las personas exceptuadas de concurrir a la audiencia se encuentran individualizadas en el art. 389 del C.P.C. ( leer artculo ); 2) Tribunal de la residencia del litigante. Si el litigante que debe confesar se encuentra fuera de lugar en que se sigue el juicio, debe absolver posiciones ante el tribunal que tenga jurisdiccin sobre el lugar de su residencia. Si el litigante se encuentra fuera del territorio del tribunal que conoce de la causa, ser tomada su declaracin por el tribunal competente. El tribunal que conoce de la causa enviar un exhorto al que sea competente para que ste practique la diligencia. Si se trata de alguna persona exceptuada de comparecer ante el tribunal y ella se encuentra fuera del territorio del tribunal que conoce de la causa, encargar ste la competencia al juez competente de la residencia actual del litigante. Si el procurador es obligado a hacer comparecer a su mandante a absolver posiciones y no se encuentra en el lugar del juicio, la comparecencia se verificar ante el juez competente del territorio jurisdiccional en que resida o ante el respectivo agente diplomtico o consular chileno, si ha salido del territorio de la Repblica. Absolucin de Posiciones ante un Ministro de Fe. Si la parte litigante no lo solicita expresamente, la absolucin de posiciones, puede llevarse a efecto ante el Secretario del Tribunal u otro ministro de fe. Hace excepcin a esta situacin el caso de aquellas personas exceptuadas de concurrir al tribunal, evento en el cual el tribunal se trasladar a la casa de ella, con el objeto de recibir la declaracin. Pero tambin, a este respecto, encontramos una excepcin, y que es aqulla en que, si alguna de las partes lo pide, debe el tribunal recibir por s mismo la declaracin al litigante. Igual principio se establece tratndose de personas exentas de comparecer ante el tribunal para absolver posiciones. Personas que Estn Presentes en la Audiencia . Pueden concurrir a la audiencia de absolucin de posiciones, las personas que van a absolverlas, el litigante contendor y los abogados de las partes. Cmo deben Absolver Posiciones las Personas Exentas de Concurrir a la Audiencia?. Si la persona se encuentra dentro del territorio del tribunal que conoce

de la causa, el juez se trasladar a casa de ella con el objeto de recibir la declaracin, o, si el tribunal es colegiado se comisionar para esta diligencia a alguno de sus ministros: en uno u otro caso, puede el tribunal comisionar para este fin al secretario. Igual procedimiento se adoptar si la persona que haya de. prestar declaracin se encuentra fuera del territorio del tribunal que conoce del litigio. Procedimiento para Absolver Posiciones. Llegando el da y la hora de la audiencia, la absolucin de posiciones debe realizarse de la siguiente forma: 1) juramento en la misma forma que se le toma al testigo; 2) la declaracin del confesante debe ajustarse a las siguientes reglas: a) la declaracin debe prestarse inmediatamente; b) la declaracin debe prestarse de palabra, salvo que el confesante sea sordo o sordomudo, en que podr escribir su confesin delante del tribunal o el ministro de fe o se aplicar el art. 382 C.P.C.; c) la declaracin debe prestarse en trminos claros y precisos, en conformidad al pliego de posiciones; d) en todo caso podr el confesante aadir las circunstancias necesarias para la recta y cabal inteligencia de lo declarado: y e) el contendor del litigante que absuelve posiciones, puede intervenir antes y despus de prestada la confesin; antes, para hacer al tribunal las observaciones que estime conducentes para aclarar, explicar o ampliar las posiciones que han de dirigrsele. Puede tambin, antes que termine la diligencia y despus de prestada la declaracin, pedir que se repita. si hay en las respuestas dadas algn punto obscuro o dudoso que aclarar. Consignacin de la Prueba: Lo declarado por el absolvente, debe consignarse por escrito, conservndose en cuanto sea posible las expresiones de que se haya valido, reducidas al menor nmero de palabras, y despus de ledas por el receptor en alta voz y ratificadas por el absolvente, ser el acta firmada por el absolvente, el juez, las partes que hayan concurrido y el receptor. De la Confesin Judicial Tcita: Est contemplada esta clase de confesin en los arts. 393,394 y 397 del C.P.C. Si el litigante citado legalmente ante el tribunal para prestar declaracin "no comparece", se le volver a citar bajo los apercibimientos legales. Y si al segundo llamado no comparece, o si, compareciendo, se niega a declarar o da respuestas evasivas, se le dar por confeso, "a peticin de parte", en todos aquellos hechos que estn categricamente afirmados en el pliego de

posiciones. Si no estn categricamente afirmados en el escrito en que se pidi la declaracin, el litigante cae en sanciones de carcter penal, pero que "no constituyen confesin tcita". Causales de la Confesin Tcita. La confesin tcita se cumple en tres casos: 1) cuando la parte no comparece al segundo llamado ante el tribunal a absolver posiciones; 2) cuando compareciendo se niega a declarar; y 3) cuando compareciendo, da respuesta "evasivas". Consignacin de la Confesin Tcita. A este respecto hay que distinguir dos casos: 1) si la confesin tcita se ha producido por la no comparecencia del litigante obligado a absolver posiciones al primero o segundo llamado, puede suceder que la otra parte haya o no comparecido ante el tribunal oportunamente : a) Si ha comparecido "har certificar por el respectivo funcionario el hecho de la no comparecencia tanto al primero como segundo llamado". Esta doble certificacin ser la constancia fehaciente de la confesin tcita y, en virtud de ella, le bastar pedir l la porte que se d por confesa tcitamente a la contraria y el tribunal al acceder l esta peticin, se limitar l verificar un hecho; el de la confesin tcita; b) Si la parte contraria no comparece, el funcionario que autoriz la citacin est en la obligacin de certificar en el proceso el hecho de la no comparecencia del absolvente, an cuando nadie lo requiera al respecto; y 2) Si el litigante comparece a la primera o segunda citacin, pero se niega a responder o da respuestas evasivas, est o no presente en la audiencia el otro litigante que present las posiciones, la "confesin tcita" aparecer de la certificacin que al respecto establezca el funcionario encargado de tomar la confesin o de la respectiva acta en que se estampen las respuestas evasivas. Debemos insistir en un punto de vital importancia, la circunstancia de que el litigante no comparezca al segundo llamado o de comparecer d respuestas evasivas, no produce por s sola y de pleno derecho la confesin tcita de los hechos expresados en forma asertiva o categrica. Ser necesario, en consecuencia, "peticin de parte" en orden a que se declare que el litigante rebelde ha incurrido en la sancin respectiva y "resolucin ejecutoriada" del tribunal que as lo declare. Desde este ltimo momento, se habr producido

confesin tcita del litigante con todos los efectos legales propios e iguales al de la confesin expresa. DE LA CONFESION EXTRAJUDICIAL "Confesin extrajudicial, es la que se presta fuera del tribunal competente para conocer del juicio en que ella se quiera hacer valer como medio probatorio" Caractersticas: La confesin extrajudicial tiene los caracteres opuestos l la confesin judicial; ellos son: a) generalmente se presta fuera de todo juicio; b) es la que se presta ante un tribunal incompetente para conocer del pleito en que se produce. Valor Probatorio de la Confesin en juicio: Es indispensable distinguir entre la confesin judicial y la extrajudicial, por cuanto su eficacia probatoria es distinta. La eficacia probatoria de la confesin judicial est consignada en los arts. 399 y 400 del C.P.C. y la de la confesin extrajudicial en el art. 398 del citado texto legal. Valor Probatorio de la Confesin Extrajudicial: Al efecto, es preciso distinguir entre confesin extrajudicial verbal; confesin extrajudicial escrita, y confesin extrajudicial prestada ante un juez incompetente pero que ejerce jurisdiccin, o en otro juicio. 1 Confesin Extrajudicial Verbal. Es necesario determinar si la confesin se ha prestado ante la parte interesada, en presencia de terceros o solamente en presencia de estos ltimos. En el segundo caso, slo constituye base de presuncin judicial, y slo para el caso en que sera admisible la prueba de testigos. Si la confesin se presta en presencia de la parte que la invoca delante de terceros, "se estimar siempre como una presuncin grave" para acreditar los hechos confesados, o sea, incluso puede llegar a constituir "plena prueba" si, a juicio del tribunal, rene adems los caracteres de precisin suficientes para formar su convencimiento. 2 Confesin Extrajudicial Escrita. Tiene el valor de prueba instrumental. 3 Confesin Extrajudicial Prestada Ante Juez Incompetente o en Otro Juicio. Constituye presuncin grave para acreditar los hechos confesados, pudiendo an estimarse como plena prueba, si a juicio del tribunal rene adems los caracteres de precisin suficientes para formar su convencimiento. Y si la confesin se ha prestado en otro juicio, seguido entre las mismas partes que actualmente litigan, podr drsele el mrito de prueba completa o plena prueba, habiendo motivos poderosos para estimarlo as. Valor Probatorio de la Confesin Judicial: Tanto la confesin espontnea como la provocada, la expresa como la tcita, producen en el proceso los mismos efectos

probatorios. Para determinar el valor probatorio de la confesin judicial hay que distinguir segn se trate de hechos personales del confesante o de hechos que no tienen tal carcter. Confesin Sobre Hechos Personales. La confesin judicial-espontnea o provocada, expresa o tcita- prestada acerca de hechos personales del confesante, sea por s, por apoderado especial o representante legal (que acten dentro del lmite de su representacin) produce "plena prueba" en contra del que confiesa: salvo los casos en que la confesin no es admisible como medio probatorio. Por lo dems el art. 402 del C.P.C. establece que no se recibir prueba alguna sobre los hechos personales claramente confesados por los litigantes en juicio. Salvo el caso de que el confesante al prestara haya padecido de error de hecho y justifique esa circunstancia. De lo que resulta que el espritu del legislador ha sido el darle a la confesin el mayor valor probatorio. Confesin Sobre Hechos No Personales. Tambin produce plena prueba, pero el valor probatorio de esta clase de confesin, puede destruirse por cualquier otro medio probatorio. Limitaciones al Efecto Legal que Produce la Confesin en Juicio: El valor probatorio de la confesin tiene ciertas limitaciones y que son, dentro de nuestra legislacin procesal, la divisibilidad de la confesin y la retractacin de la misma. Divisibilidad e Indivisibilidad de la Confesin . Que la confesin es indivisible significa que debe ser aceptada en su integridad, o sea, tanto en aquella parte que perjudica al confesante cuanto en lo que lo beneficia. Por el contrario, la confesin "es divisible" cuando puede invocarse como prueba el reconocimiento que en ella se hace respecto de un hecho, sin tomar enconsideracin las circunstancias que el confesante aduzca a su favor. La regla general es que el mrito de la confesin no puede dividirse en perjuicio del confesante, salvo los dos casos de excepcin contemplados en los Ns l y 2 del art. 401 del C.P.C. La doctrina clasifica la confesin, atendiendo a su divisibilidad e indivisibilidad, en pura y simple, calificada y compleja. 1.- Es "confesin pura y simple" cuando el confesante afirma o niega categricamente el hecho controvertido sin agregaciones o modificaciones de ninguna especie. Ejemplo: diga corno es efectivo que Ud. me debe la suma de $100.000. A lo que el confesante responde. "Es efectivo" o "No es efectivo". En esta clase de confesin, el confesante reconoce o no el hecho litigioso tal corno ha sido

alegado por su contendor, sin modificaciones, restricciones, o agregaciones de ninguna clase. 2.- La "confesin calificada" es aqulla en la que el confesante reconoce el hecho controvertido, pero le atribuye una naturaleza distinta. Por ejemplo: "Diga como es efectivo que es deudor de $ 100.000 que recibi de m en prstamo". A lo que el confesante responde: "Es efectivo que recib los $100.000 pero fue a ttulo de donacin". En esta confesin, los litigantes estn de acuerdo en el hecho material: haber recibido los $100.000 tal como si la confesin fuera pura y simple, pero estn en desacuerdo en la calificacin de la naturaleza jurdica del hecho: para un litigante es prstamo y para el otro, es donacin en el caso propuesto. 3.- La "confesin compleja" es aqulla en la que el confesante reconoce el hecho controvertido, pero agregando otro u otros hechos nuevos que alteran en todo o en parte los efectos jurdicos que se derivan del hecho reconocido. En esta clase de confesin, existen dos hechos, por lo menos; uno de ellos es el hecho controvertido que el confesante reconoce, igual que en los otros dos tipos de confesin. El otro (u otros) es un hecho nuevo que el confesante trae a la discusin del juicio y que modifica los efectos jurdicos del primer hecho, que era el controvertido. Ahora bien, estos hechos pueden estar relacionados de diferentes maneras, segn las cuales la confesin compleja se divide en de primer grado y de segundo grado. a.- La confesin "compleja de segundo grado", es aqulla en la que el nuevo hecho que se agrega supone necesariamente el hecho controvertido que se reconoce. Por ejemplo: "diga como es efectivo que Ud. recibi de m $ 100.000 en prstamo". El confesante responde: "es efectivo que recib de Ud. $ 100.000 en prstamo, pero se los pagu". En esta confesin, tambin existen dos hechos: 1) el controvertido que se reconoce: haber recibido los $ 100.000, y 2) un nuevo, que se agrega: el pago, que modifica los efectos jurdicos del reconocimiento de la deuda, por cuanto la extingue. Pero, entre estos hechos existe tal relacin de dependencia, que el nuevo hecho alegado supone la existencia del reconocido, ya que el hecho del pago no puede existir sin que previamente exista una deuda que va a ser pagada. b.- La "confesin compleja de primer grado" es aqulla en la que el nuevo hecho que se agrega es absolutamente independiente del controvertido que se reconoce.

Por ejemplo: "diga como es efectivo que Ud. recibi de mi los $ 100.000 en prstamo". El confesante responde: "es efectivo que recib de Ud. $ 100.000 en prstamo, pero no le debo nada, por cuanto Ud. me debe a m $100.000 tambin". En esta confesin, el confesante declara dos hechos: 1) reconoce la existencia del hecho controvertido: haber recibido $100.000; 2) alega un hecho nuevo: la compensacin de la deuda, que altera los efectos jurdicos del hecho controvertido, ya que por ser un modo de extinguir las obligaciones la deuda reconocida se da por satisfecha. Ahora bien, entre ambos hechos: la deuda reconocida y la compensacin alegada, hay absoluta independencia: uno de ellos no Supone al otro, ya que el crdito que el confesante dice tener en contra del que pidi su confesin puede subsistir con independencia del crdito que l confes reconocer a favor de aqul. Divisibilidad de la Confesin. 1.- La confesin "pura y simple" es siempre indivisible, porque se trata de una confesin categrica que constituye un solo todo. No puede fraccionarse porque no hay nada que fraccionar, y por eso es natural que el inc. 1 del art. 401 del C.P.C. no se refiere a ella. 2.- La "confesin calificada" es siempre indivisible porque el confesante reconoce el hecho material controvertido, sin que nada tenga que ver la calificacin jurdica que le otorga para los efectos de la prueba desde el momento en que sta versa sobre hechos y no sobre derecho. 3.- La "confesin compleja" es en principio indivisible. Nuestra ley procesal no hace la distincin terica que hemos indicado, sino que en el art. 401 del C.P.C., despus de sentar la regla general ya citada, dispone: "en general, el mrito de la confesin no puede dividirse en perjuicio del confesante" y aade: "podr, sin embargo dividirse: 1 siempre que comprenda hechos diversos, totalmente desligados entre s; 2 cuando, comprendiendo varios hechos ligados entre s o que se modifiquen los unos a los otros, el contendor justifique con algn medio legal la falsedad de las circunstancias que, segn el confesante, modifican o alteran el hecho confesado. Ahora bien, estos dos casos que establece el art. 401 del C.P.C., como excepciones a la regla de la indivisibilidad de la confesin, son dos casos distintos de confesin compleja y no se refieren, como errneamente se ha sostenido, el primero a la confesin compleja y el segundo a la calificada; los dos casos del art. 401 son casos de confesin compleja: la confesin "simple" y la "calificada" no se dividen nunca.

Excepciones. Son pues, dos las excepciones que a la indivisibilidad de la confesin opone nuestro procedimiento: 1 Podr, sin embargo, dividirse siempre que comprendo hechos diversos enteramente desligados. Es preciso, pues, que entre el hecho que reconoce el confesante en perjuicio suyo y el que invoca en su favor, no exista ninguna relacin material ni jurdica; que sean absolutamente inconexos. Se trata de la que hemos llamado "confesin compleja de primer grado". Se ha estimado que la compensacin, la prdida de la cosa que se debe y la novacin son hechos inconexos con el principal y, por tanto, divisible la confesin que comprenda a alguno de ellos. 2 Podr, sin embargo, dividirse cuando comprendiendo varios hechos ligados entre s o que se modifiquen los unos a los otros, el contendor justifique, con algn medio legal de prueba, la falsedad de las circunstancias que, segn el confesante, modifican o alteran el hecho confesado. Este es el caso que hemos llamado confesin "compleja de segundo grado". Se ha entendido que el pago y la remisin son hechos conexos con el principal, ya que ambos suponen la existencia de la deuda. Por consiguiente, si el demandado confiesa la deuda, pero aade que la pag, el "hecho del pago" no puede existir sin la existencia del crdito y, en este caso, puede "dividirse la confesin" siempre que el contendor rinda prueba para acreditar la falsedad del segundo hecho (el pago) que ha venido a alterar el hecho confesado. Irrevocabilidad de la Confesin. Principio. No se recibir prueba alguna contra los hechos personales claramente confesados por los litigantes en juicio, ni tampoco cuando los hechos confesados no sean personales del confesante. Revocabilidad de la Confesin. Como la confesin es un hecho voluntario del confesante. si su voluntad est viciada al confesar, su confesin no puede ser irrevocable. Por tanto, en principio, la confesin es revocable cuando la voluntad del confesante est viciada por error, fuerza o dolo. Sin embargo, la mayora de las legislaciones, tal como la nuestra, slo admiten como causal de revocacin al "error de hecho". El art. 402 del C.P.C., despus de afirmar la irrevocabilidad de la confesin, aade en su inciso 2: Podr, sin embargo, admitirse prueba, cuando el confesante alegue, para revocar su confesin, que ha padecido error de hecho y ofrezca justificar esta circunstancia. Es lgico que, en ningn caso, podr fundarse la revocabilidad en un error de derecho, pues ste se presume conocido.

Oportunidad. En cuanto a la oportunidad en que el confesante debe probar el error de hecho de que adolece su confesin, hay que distinguir segn que la confesin sea judicial o no. Confesin Judicial. Este es el nico caso que reglamenta el legislador. La prueba puede rendirse durante el trmino probatorio del mismo juicio en que se presta la confesin y puede, an, abrirse un trmino especial para ella, si el tribunal lo estima necesario y ha expirado el probatorio de la causa. Otras Formas de Confesin. Como no hay reglamentacin especial, debe presentarse la reclamacin en el momento de oponer excepciones en el juicio respectivo en que alguna de las formas de confesin se hace valer contra el confesante, y esa reclamacin debe tomar la forma de una excepcin para hacerla valer. Objeto de la Prueba. El objeto de la prueba con que se trata de revocar una confesin debe ser doble: 1) debe probarse o justificarse la inexistencia del hecho sobre que recay la confesin y, 2) debe probarse la falsa creencia del confesante sobre ese mismo hecho; la prueba tiene un doble carcter: objetivo el primero y subjetivo el segundo. Es evidente que la dualidad de esta prueba se hace necesaria por la naturaleza especial de la confesin. El aspecto subjetivo de la prueba, dice relacin con el error de hecho de que ha padecido el confesante: y la prueba de carcter objetivo tiende a demostrar la falsedad del hecho errneamente confesado. LA INSPECCION PERSONAL DEL TRIBUNAL Concepto. La "Inspeccin Personal del Tribunal" es el acto por el cual el juez se traslada al lugar relacionado con la controversia o donde se encuentra la cosa que la motiva, para obtener mediante el examen personal, elementos de conviccin para su fallo. Este medio probatorio se llama tambin "Visita Ocular" o "Reconocimiento Judicial". Aplicacin e Inconvenientes. Este medio probatorio se aplica cuando se trata de verificar hechos de carcter material, por lo que tiene ms importancia en materia

penal que en civil. En sta, se aplica tratndose de juicios posesorios, de medianeras, de arrendamiento, de perjuicios y otros. Este medio probatorio tiene el inconveniente de que una de las partes puede engaar al tribunal, arreglando el lugar o la cosa que debe ser inspeccionada, segn su conveniencia. Procedencia. El tribunal puede ordenar la prctica de esta diligencia probatoria facultativa u obligatoriamente. Procede facultativamente en dos casos: 1) cuando ordena practicarla a peticin de parte, ya que, aunque la parte la solicite, "slo se dictar cuando ste (el tribunal) lo estime necesario; 2) cuando lo decrete de oficio, como medida para mejor resolver. Procede obligatoriamente en aquellos casos "expresamente sealados por la ley" en que se ordena practicar la inspeccin ocular. As tratndose de la denuncia de obra ruinosa, "el tribunal practicar una inspeccin ocular o personal de la construccin o rboles denunciados". Este procedimiento se aplica a las acciones posesorias especiales de que tratan los artculos 936 y 937 del C.C. Requisitos Generales. La Inspeccin del Tribunal, en cualquier caso que ella sed procedente, debe reunir, por lo menos los siguientes requisitos: a) debe ser decretada judicialmente; b) debe hacerse un depsito para los gastos. A este respecto hay que distinguir dos casos: 1) si la inspeccin es a peticin de parte, el depsito lo har la parte que "haya solicitado la inspeccin"; y 2) cuando la inspeccin sea decretada como medida para mejor resolver u ordenada por la ley, el depsito se har por mitades entre las partes; c) finalmente, puede tratarse de una "medida prejudicial" o de "un medio de prueba", situacin esta ltima que es la que nos interesa. Lugar en que Puede Practicarse. La Inspeccin Ocular podr verificarse an fuera del territorio sealado a la jurisdiccin del tribunal, lo que constituye una excepcin al principio de la "territorialidad" de los tribunales. Tramitacin de la Inspeccin : Solicitud. Tenemos que considerar dos cuestiones:

1) la parte solicita la inspeccin mediante un escrito dirigido al tribunal; y 2) tambin podrn las partes pedir que en el "acto de reconocimiento" se oigan informes de peritos, porque hay veces en que los hechos sometidos a la inspeccin del juez son de tal naturaleza que no basta que ste reconozca por s mismo la cosa litigiosa para que pueda formarse un juicio exacto acerca de ella. Decreto. El tribunal puede, a su arbitrio, aceptar o rechazar la solicitud, ya que Slo la aceptar cuando la estime necesaria. Si acepta la solicitud, decretar la prctica de la diligencia y designar da y hora para practicarla, con la debida anticipacin, a fin de que puedan concurrir las partes con sus abogados. Si las partes han solicitado el "informe de peritos", lo decretar el tribunal bajo dos condiciones: 1) si, a su juicio, esta medida es necesaria para el xito de la inspeccin; y 2) si ha sido solicitada con la anticipacin conveniente. Si acuerda decretarlo, la designacin de peritos se har en conformidad a las reglas generales. Sancin a la Omisin de esta Diligencia Cuando la Ordena la Ley . La sentencia que se dicte en estas condiciones ser nula y la nulidad se obtendr mediante un recurso de casacin en la forma fundado en la omisin de un trmite o diligencia esencial: art. 768 N 9 en relacin con los arts. 795 N 4 y 800 N 5 del C.P.C., ya que ninguna otra diligencia podr tener mejor este carcter, que aqullas cuya prctica es exigida expresamente por el legislador. Acto de Inspeccin. Llegado el da y la hora sealados para la prctica de la Inspeccin, ella se realizar en el lugar pertinente por el juez, si el tribunal es unipersonal. Si es colegiado, podr comisionarse para que se practique la inspeccin a uno o ms de sus miembros. Pueden las partes y sus abogados, o los peritos, hacer toda clase de observaciones y preguntas al tribunal, que juzguen pertinentes para la acertada realizacin de la visita.

Acta. De la diligencia de inspeccin se levantar un acta, en la cual se expresarn las circunstancias o hechos materiales: 1) que el tribunal observe, sin que puedan dichas observaciones reputarse como una opinin anticipada sobre los asuntos que se debaten;

2) que las partes consideren pertinentes, ya que podrn tambin las partes pedir, durante la diligencia, que se consignen en el acta las circunstancias o hechos materiales que consideren pertinentes. Si las partes no pueden ponerse de acuerdo sobre los hechos alegados y no pueden precisarse por ninguna de las partes las circunstancias alegadas, se dejar constancia en el acta; y 3) adems, el acta puede contener los informes de los peritos, quienes pueden informar por separado o dar de palabra su dictamen para que se consigne en la diligencia de inspeccin. Si el acta no se levanta en el propio lugar de la inspeccin con conocimiento de las partes que concurren, debe ponerse en su noticia, toda vez que a ellas asiste el derecho de pedir se consignen en el acta los hechos que consideren pertinentes. Agregacin del Acta a los Autos. El acta, firmada por el juez, por las partes y por los peritos que concurran y autorizada por el secretario, se agrega a los autos. Para la agregacin a los autos del acta, que hace fe tanto en favor como en contra de todos y cada uno de los litigantes es trmite esencial, as en primera como en segunda instancia, la "citacin" de las partes; y si se toma en cuenta ese documento en el fallo definitivo, la sentencia que se dicte sin el requisito de la "citacin", es nula. Valor Probatorio: La Inspeccin Personal constituye plena prueba en cuanto a las circunstancias o hechos materiales que el tribunal establezca en el acta como resultado de la propia observacin. Por consiguiente, para que la Inspeccin Personal del Tribunal, constituyen plena prueba, es necesario: 1) que se refiera a circunstancias o hechos materiales" pero no en cuanto a las declaraciones o los hechos de carcter cientfico que establezca; 2) que hayan sido verificados "como resultado de la propia observacin" del tribunal; y 3) que hayan sido establecido en el acta. DE LA PRUEBA PERICIAL. Concepto. El informe pericial es un medio probatorio que consiste en el dictamen que los peritos presentan al tribunal. En consecuencia el "informe de peritos" consiste en la presentacin al juicio de un dictamen u opinin sobre hechos controvertidos en l, para cuya adecuada apreciacin se requieren conocimientos especiales de alguna ciencia o arte.

Se puede definir al "perito" como un tcnico o especialista que auxilia al juez en la constatacin de los hechos y en la determinacin de sus causas y efectos, cuando media una imposibilidad fsica o se requieren conocimientos especiales en la materia. Condiciones que Deben Reunir los Peritos. El art. 413 del C.P.C. reglamenta los requisitos que debe reunir una persona para ser perito. Ellos son: a) debe ser hbil para declarar como testigo; b) debe tener ttulo profesional expedido por autoridad competente, si la ciencia o arte cuyo conocimiento se requiera est reglamentada por la ley y hay en el territorio jurisdicciones dos o ms personas tituladas que puedan desempear el cargo; c) los peritos pueden ser inhabilitados por cualquiera de las causales de implicancia o recusacin de los jueces; y d) si las partes estn de acuerdo expresamente, puede servir el cargo de perito alguna persona que no rena las condiciones que hemos sealado en las letras anteriores. Responsabilidad de los Peritos. Los peritos pueden incurrir en responsabilidad tanto civil como penal. Responsabilidad Civil. Si el perito no evaca su informe en el plazo que el tribunal le ha sealado puede ser multado. Responsabilidad Penal. Su responsabilidad se traduce en el tipo penal establecido en el art. 209 del Cdigo Penal, el que sanciona el "falso testimonio en causa civil". Procedencia de este Medio de Prueba: El informe de peritos puede decretarlo el tribunal obligatoria o facultativamente: 1) es "obligatorio" cuando la ley as lo dispone expresamente, valindose de las expresiones "se oir el informe de peritos" u otras anlogas, que indiquen la necesidad de consultar opiniones periciales, y tambin cuando ordene que se resuelva "un asunto en juicio prctico" o "previo informe de peritos", se entendern cumplidas estas disposiciones agregando el reconocimiento y dictamen pericial en conformidad a las reglas que regulan esta prueba, y atendiendo al procedimiento que corresponda usar, segn la naturaleza de la accin deducida. En los casos en que es obligatorio or el informe de peritos y ello no se hace, causndose a la parte que lo solicit su indefensin, por constituir el peritaje, en estos casos una "diligencia esencial" la sentencia que se dicte en estos casos ser anulable por la va del recurso de casacin en la forma;

2) es "facultativo" el informe de peritos en los casos en que el legislador utiliza la expresin "podr" u otra anloga, como son las pruebas que deben versar sobre "puntos de hecho" para cuya apreciacin se necesitan conocimientos especiales de alguna ciencia o arte; y tambin, sobre puntos de "derecho" referentes a alguna legislacin extranjera. Objeto. El informe de peritos "no constituye por s mismo un medio de prueba", porque no est destinado a establecer la existencia de tales o cuales hechos, sino a ilustrar al tribunal sobre hechos ya probados por otros medios. Oportunidad. El reconocimiento de peritos, las partes "slo podrn solicitarlo dentro del trmino probatorio", en cambio cuando es decretado de oficio, por el tribunal, ste puede hacerlo "en cualquier estado del juicio". Decretado el informe de peritos, no se suspender por ello el procedimiento. Si se decreta el informe de peritos, como "medida para mejor resolver", una vez puesto el proceso en estado de sentencia, pero dando de ello conocimiento a las partes, y si esta medida ha sido decretada por un tribunal de primera instancia, ser apelable. Nombramiento. Los arts. 414, 415 y 416 del C.P.C. establecen la normativa referente al "nombramiento de peritos". Para proceder al nombramiento de peritos, el tribunal citar a las partes a una audiencia; como esta resolucin ordena la comparecencia personal de las partes, ser notificada personalmente o por medio de cdula. La audiencia tendr lugar con slo las partes que asistan, y tiene por objeto fijar: 1) el nmero de peritos que deban nombrarse; 2) la calidad, aptitudes o ttulos que deban tener; 3) el punto o puntos materia del informe; 4) la designacin de las personas que van a desempear el cargo de peritos. Si las partes no se ponen de acuerdo sobre la designacin de las personas, har el nombramiento el tribunal, y se presume que no estn de acuerdo (las partes) cuando no concurren todas a la audiencia; 5) cuando sea el tribunal quien fije el nmero y calidades de los peritos y materia del informe, la apelacin que se deduzca contra esas resoluciones "no impedir que se proceda a la designacin de los peritos" tambin el tribunal en el caso arriba indicado, slo despus de hecha esta designacin, se llevar adelante el recurso; y 6)

cuando el nombramiento se haga por el tribunal, deben cumplirse ciertas obligaciones: a) no podr recaer en ninguna de las dos primeras personas que hayan sido propuestas por cada parte; y b) el nombramiento se pondr en conocimiento de las partes para que dentro de tercero da deduzcan su oposicin, si tienen alguna inhabilidad que alegar en contra de los peritos nombrados. Vencido este plazo sin que se formule oposicin, se entender aceptado el nombramiento. En el sealado plazo de 3 das, que es fatal, las partes pueden objetar el nombramiento del perito practicado por el tribunal, por carecer ste de alguna de las condiciones que establece el art. 413 del C.P.C. En otras palabras, los peritos, en el plazo sealado, pueden ser tachados al igual que los testigos, y puede ser objetado su nombramiento si no tienen ttulo profesional extendido por la autoridad competente. Los incidentes a que den lugar el nombramiento de los peritos y el desempeo de sus funciones se tramitarn en cuaderno separado. Aceptacin del Cargo y Juramento. Una vez realizados los trmites que acabamos de ver, se contina con el siguiente procedimiento: 1) El perito debe ser notificado personalmente de su designacin, la cual puede aceptar o rechazar libremente. El perito que acepte el cargo deber declararlo as, jurando desempearlo con "fidelidad y en el menor tiempo posible"; 2) En cuanto a la declaracin sealada, puede hacerse sta verbalmente o por escrito, ya sea, en el acto de la notificacin o dentro de los 3 das inmediatos dejndose constancia en autos; y 3) Si se omite el Juramento, todo lo actuado por el perito ser nulo y su informe no tendr valor alguno en el juicio. Implicancias y Recusaciones de los Peritos. La ley pretende que los peritos sean lo ms imparciales posible al dar sus informes, por esa razn permite a las partes que inhabiliten a los peritos por alguna causal de implicancia o recusacin que les resulte aplicable. La declaracin de implicancia o recusacin del perito debe pedirse antes de que ste comience a actuar, siempre que la causal alegada exista ya y sea conocida por las partes. Si la causal no ha llegado a conocimiento de la parte, deber proponerla tan pronto tenga noticia de ella. No justificndose esta ltima circunstancia, ser desechada la solicitud, a menos que se trate de una implicancia.

Tramitacin. Las referidas inhabilidades de los peritos se reclamarn ante el tribunal que conozca del negocio en que aqullos deben intervenir; incidente que se promover mediante solicitud escrita, la que debe cumplir con las exigencias del arto 115 del C.P.C. a saber: a) indicar la causal legal en que se apoya la implicancia o recusacin; b) indicar los hechos que constituyen la causal; c) deben acompaarse las pruebas necesarias u ofrecer acompaar dichas probanzas; d) debe acompaarse a la solicitud boleta de consignacin a la orden del tribunal; y e) debe solicitarse que al perito se le inhiba en el conocimiento del asunto. El tribunal, en presencia de la referida solicitud, puede adoptar alguna de las medidas siguientes: 1) declarar inhabilitado al perito sin ms trmite si la causal invocada es legal; 2) desechar de plano la solicitud, si la causal alegada no es legal, o no la constituyen los hechos en que se funda, o si stos no se especifican debidamente; y 3) darle la tramitacin de un incidente, que se substanciar en cuaderno separado, cuando concurren todos los requisitos, pero los hechos no constan al tribunal o no aparecen de manifiesto en los documentos acompaados. Cmo se Produce la Prueba Pericial: Para que el perito pueda emitir una opinin, se hace necesario previamente examinar la cosa objeto del peritaje, en otros trminos, se hace indispensable su "reconocimiento". Por eso se define el "reconocimiento" como aquel conjunto de operaciones por medio de las cuales el perito procede l estudiar el caso sometido a su apreciacin y que le permiten formular una opinin motivada. Para practicar el "reconocimiento", los peritos deben ajustarse a las siguientes reglas: 1) el perito encargado de practicar un "reconocimiento" deber citar previamente a las partes para que concurran si quieren; 2) cuando sean varios los peritos, procedern unidos a practicar el reconocimiento, salvo que el tribunal los autorice para obrar de otra manera; y 3) en lo que dice relacin con las partes, se observarn las siguientes reglas:

a) podrn hacer en el acto del reconocimiento las observaciones que estimen oportunas; b) podrn pedir que se hagan constar los hechos y circunstancias que estimen pertinentes; y c) las partes no podrn intervenir en las deliberaciones, y tampoco estar presentes cuando stas se lleven a efecto. Una vez cumplidas las operaciones de reconocimiento, de acuerdo a las formalidades y analizadas, los peritos estn en condiciones de poder emitir su informe o parecer tcnico. Se define el "informe pericial" como aquel acto por el cual el perito pone en conocimiento del juez la labor realizada y las conclusiones cientficas o artsticas a que ha arribado, segn el caso, despus de la operacin de reconocimiento. El "informe pericial" o "dictamen" est sometido a los siguientes requisitos: 1) los tribunales sealarn en cada caso el trmino dentro del cual los peritos deben evacuar su encargo; 2) los tribunales podrn en caso de desobediencia, respecto a la omisin del informe, apremiarlos con multas, prescindir del informe o decretar el nombramiento de nuevos peritos; y 3) los peritos podrn emitir sus informes conjunta o separadamente. Tramitacin: No establece el C.P.C. a qu tramitacin debe sujetarse la presentacin del informe pericia! Prcticamente se provee que se ponga en conocimiento de las partes para que stas puedan formular las observaciones que crean necesarias, para lo cual el juez puede fijar un plazo. El "informe pericial", conjuntamente con los dems antecedentes que se utilizaron en el reconocimiento, se agregan a los autos sin mayor formalidad, ya que el C.P.C. nada dice al respecto; todo ello se entiende sin perjuicio del derecho de las parte, para impugnarlos o formular observaciones sobre su mrito probatorio durante el curso del reconocimiento. Discordia. Cuando los peritos discordaren en sus dictmenes, hay que estarse a las reglas que establecen los arts. 421 y 422 del C.P.C., preceptos legales que disponen: a) podr el tribunal disponer que se nombre un nuevo perito, si lo estima necesario para la mejor ilustracin de las cuestiones que debe resolver;

b) el nuevo perito ser nombrado, y desempear su cargo, de conformidad a las reglas ya estudiadas; y c) si no resulta acuerdo del nuevo perito con los anteriores, el tribunal apreciar libremente las opiniones de todos ellos, tomando en cuenta los dems antecedentes del juicio. Honorarios del Perito. En el informe que emita el perito tiene derecho a exigir una retribucin por su trabajo, as como cobrar los gastos en que haya incurrido. Si el peritaje ha sido solicitado por una de las partes del juicio, la regla es que sta lo debe pagar; salvo que el tribunal estime necesaria la medida para el esclarecimiento del asunto, en cuyo caso debe pagarse por mitades. Tambin deben ambas partes pagarlo si ha sido dispuesto por el tribunal, como una medida para mejor resolver. En los casos en que el peritaje es obligatorio, tambin debe ser pagado por mitades. Todo lo anterior es sin perjuicio de lo que se resuelva acerca del pago de las costas en la sentencia. En los juicios de mnima cuanta, el informe que evacuen los peritos es gratuito, dado lo dispuesto en el art. 729 inc. 1 del C.P.C. Valor Probatorio: Los tribunales apreciarn la fuerza probatorio del dictamen de peritos en conformidad a las reglas de la "sana crtica" ( artculo 425 del C.P.C. ). Esto constituye una excepcin, al sistema de la Prueba Legal Tasada, que rige nuestro sistema procesal civil, como regla general. Como el valor probatorio del informe pericial no se halla regulado por la ley, ni tampoco queda entregado al libre arbitrio del juez, nos encontramos ms bien frente a una tercera posicin, equidistante de las dos anteriores, en que el juez debe emplear las normas de la lgica y de sentido comn para valorizar o ponderar este medio probatorio. LA PRUEBA POR PRESUNCIONES Los hechos controvertidos del juicio se acreditan por medios "inmediatos o directos" o bien, por medios "indirectos o mediatos", o bien por la actividad lgica del legislador o del propio juez. Esta actividad lgica, frente a los hechos controvertidos del juicio, es un medio de prueba que recibe el nombre de "prueba por presunciones" o, simplemente, presunciones. Se define la prueba "por presunciones", como aqulla que emplea ciertos antecedentes o circunstancias conocidos para inferir de ellos, sea por obra del legislador o del juez, un hecho desconocido y controvertido en el pleito.

Concepto. "Presuncin" es la suposicin deductiva que la ley o el juez hacen de la existencia de un hecho, dados ciertos antecedentes o circunstancias conocidos.

Elementos. De la definicin enunciada se desprende que las presunciones consto n de tres elementos: 1) un hecho desconocido que se pretende probar en el juicio. Este es el objeto de la presuncin: servir para llegar o conocer la verdad de un hecho incierto del que se busca lo prueba; 2) hechos conocidos y relacionados ntimamente con el desconocido; antecedentes' o circunstancias conocidas. Estos hechos son fijados por la ley o por el juez, segn lo cual "las presunciones son legales o judiciales" (art. 1712 C.C.). Si estos antecedentes o circunstancias que dan motivo a la presuncin son determinados por la "ley", la presuncin se llamo "legal"; y 3) un juicio, que parte de los hechos conocidos para probar el desconocido. Se ha discutido la naturaleza lgica de este juicio. En nuestro derecho, el legislador lo ha considerado "deductivo". As el art. 47 inc. 1 C.C. expresa: Se dice presumirse, el hecho que se "deduce" de ciertos antecedentes o circunstancias conocidas" y el art. 1712 del C.C. en su inciso final seala los caracteres de las presunciones "que deduce" el juez. Este proceso "deductivo" tiene validez permanente cuando lo realiza la ley. Esta determina los antecedentes y circunstancias conocidas y las consecuencias que de ellas se derivan indefectiblemente. En cambio, al realizarlo el juez su validez se limita al proceso en que conoce y depende de la rectitud de su criterio. Clasificacin: Las presunciones pueden ser, por lo dicho, judiciales y legales. Estas, a su vez, se dividen en presunciones "simplemente legales" y "presunciones de derecho", caracterizndose estas ltimas por no admitir prueba en contrario, mientras que las primeras son susceptibles de ser destruidas por otra prueba; y finalmente tenemos las presunciones "judiciales", que son las que deduce el juez del mrito del proceso.

De las Presunciones Legales Concepto. Presuncin legal es la suposicin deductivo que la ley hace de lo existencia de un hecho, dados ciertos antecedentes o circunstancias que dan motivo o la presuncin. Caracteres. Lo "presuncin legal" se caracteriza:

a) tiene validez fija. Determinadas las circunstancias o antecedentes conocidos, indefectiblemente quedan igualmente fijados los desconocidos en virtud de lo deduccin del legislador expresado en la norma jurdica; y b) por tanto, bastar con probar la existencia de los hechos conocidos para que surja la prueba de las consecuencias desconocidas. De las Presunciones de Derecho Concepto. Presuncin de derecho es una presuncin legal por la cual se deduce un hecho de ciertos antecedentes o circunstancias conocidos, prohibindose expresamente la prueba en contrario. Elementos. 1) Es una presuncin legal, esto significa que el propio legislador la crea; 2) no admite prueba alguna en contrario. Y, si una cosa, segn la expresin de la ley, se presume de derecho, se entiende que es inadmisible la prueba contraria, supuestos los antecedentes o circunstancias. Valor probatorio: Hay que distinguir entre la eliminacin y la destruccin de la presuncin de derecho; el art. 47 del C.C. dispone que es inadmisible la prueba en contrario en esta clase de presunciones, supuestos los antecedentes o circunstancias. Esto significa: 1) que la presuncin de derecho supone antecedentes o circunstancias que es necesario probar para que opere la deduccin del legislador. Si no pueden ser probados, la presuncin de derecho habr que eliminarla corno medio probatorio, para el caso de que se trate. Por ejemplo: si no se puede probar la fecha del nacimiento, tampoco se podr probar la poca de la concepcin aplicando la presuncin correspondiente; y 2) que probados los antecedentes o circunstancias en que el legislador funda la presuncin de derecho, sta hace plena fe, sin que, adems, sea admisible la prueba contraria. Por tanto, ningn medio probatorio podr emplearse para probar la inexistencia del hecho que legalmente se deduce de los antecedentes o circunstancias probadas que el legislador considera.

De las Presunciones Simplemente Legales

Concepto. Presuncin simplemente legal, es una presuncin legal por la que se deduce un hecho de ciertos antecedentes o circunstancias conocidos, sujeta a prueba en contrario. Elementos. La presuncin simplemente legal se caracteriza por: 1) ser una creacin del legislador: l mismo deduce la existencia de un hecho de los antecedentes que establece, como fcilmente se desprende del art. 47 del C.C.; y 2) admite prueba en contrario, lo que se deduce de la citada disposicin legal, al prescribir que "se permite probar la no existencia del hecho que legal mente se presume, aunque sean ciertos los antecedentes o circunstancias de lo que infiere la ley". Valor Probatorio: Una vez probados sus antecedentes, las presunciones constituyen plena prueba, mientras no se desvanecen los antecedentes por quien est interesado en destruirlas. Pueden ser destruidas por cualquier medio probatorio. De las Presunciones Judiciales Concepto. Presuncin judicial es la que el juez hace de la existencia de un hecho, dados ciertos antecedentes o circunstancias conocidas que l mismo establece. Caracteres. De la definicin enunciada se desprenden las siguientes caractersticas: 1) es una presuncin del tribunal, por consiguiente, los tres elementos formales que constituyen toda presuncin corren de su cuenta: a) la determinacin de los antecedentes o circunstancias conocidas; b) deduccin a partir de estos hechos; y c) determinacin del hecho desconocido, que queda as probado; 2) su validez es particular, la presuncin judicial es slo vlida para el caso particular en que ella se aplica, para el caso en que se pronuncia el fallo, ya que las sentencias judiciales, de que ella forma parte, tienen efectos relativos (art. 3 C.C.). Admisibilidad. La prueba de presunciones judiciales es permitida para toda especie de contratos y en toda clase de juicios, salvo las excepciones contempladas expresamente en la ley, como cuando se exigen formalidades por va de solemnidad. Constituye una excepcin a lo expuesto, el hecho de que no puede basarse un fallo en una presuncin judicial cuando su nico fundamento son declaraciones de

testigos, en juicios que recaigan sobre actos o contratos en que la prueba testimonial est prohibida, ya que de esta forma quedara burlada la prohibicin. Valor Probatorio: El C.P.C. establece que una sola presuncin puede constituir plena prueba cuando, a juicio del tribunal, tenga caracteres de gravedad y precisin suficiente para formar su convencimiento. Por su parte el C.C. seala que las presunciones que deduce el juez deben ser graves, precisas y concordantes. De lo expuesto se deduce: 1) que el tribunal puede probar cualquier hecho con una sola presuncin que sea grave y precisa; y 2) que slo en el caso de que las presunciones sean varias, deben ser, adems, concordantes. Por tanto, an siendo cada una de ellas grave y precisa, si ellas se contradicen entre s carecen todas de valor probatorio. Requisitos. Los requisitos para que la presuncin judicial tenga valor probatorio son, como acabamos de indicar, que sea cada una grave y precisa y siendo varias, adems, que sean concordantes. La ley no ha definido los requisitos enunciados, por lo que podemos decir que: 1) para que la presuncin sea "grave" es menester que el hecho conocido sobre que reposa la presuncin, haga sacar la consecuencia casi necesaria para que constituya plena prueba. Es una cuestin de hecho y esa apreciacin la hace el tribunal de la causa con facultades exclusivas; 2) que sean "precisas", o sea, que las presunciones no sean vagas, difusas, susceptibles de aplicarse a diversas circunstancias; y 3) que sean "concordantes", o sea, que haya armona entre ellas, que no sean capaces de destruirse unas a otras. Las presunciones judiciales, tal como las simplemente legales, hacen plena prueba, hasta que no se produzca una prueba contraria por cualquier interesado en destruir la presuncin. De las Bases de Presunciones: A esta materia se refiere el arto 427 del C.P.C., en este precepto legal es necesario distinguir dos cuestiones totalmente diversas: 1) establece dos presunciones simplemente legales, no bases de una presuncin judicial, como a primera vista aparece. Esa presunciones son, explcitamente desarrolladas:

a) se reputarn verdaderos los hechos certificados en el proceso por un ministro de fe, a virtud de orden del tribunal competente, salvo prueba en contrario; b) se reputarn como ciertos para el juicio actual los hechos declarados como verdaderos en otro juicio entre las mismas partes, salvo prueba en contrario; y 2) el precepto legal (art. 427 C.P.C. ) en anlisis habla de "circunstancias" que deban estimarse como base de una presuncin, pero sin desarrollar lo que se entiende por tal, lo que, por lo dems, en ninguna otra disposicin del Cdigo aparece claramente. Concepto. En un sentido lato, 'base de una presuncin" es un antecedente o circunstancia conocido de que el juez se vale para deducir el hecho desconocido. Por tanto, no constituye la base de presuncin un medio de prueba en s mismo, sino que forma parte de la primera etapa de la presuncin judicial. Estos antecedentes o circunstancias conocidas pueden ser base de una presuncin, ya sea en concepto del tribunal o por disposicin de la ley, en conformidad al inciso 1 del art. 427 del C.P.C. En estricto rigor, la nica que puede crear "bases de presunciones" es la ley, puesto que ella en esa labor suministra materiales para el raciocinio posterior del magistrado o, sin crearun medio probatorio y entregando esta ltima creacin al propio juez. Por tanto, en sentido estricto, "base de una presuncin" es un antecedente que la ley establece para servir de indicio a una presuncin judicial. Enumeracin. El C.P.C. ha establecido en cuatro artculos "base de presunciones". Esos preceptos legales son: art. 354 referido al Cotejo de Letras, art. 357 N 1 referido al Testimonio de los Menores de 14 aos; art. 383 inc. 1 que se refiere a los Testimonios de Odas; y art. 398 inc. 1 que alude a la Confesin Extrajudicial. En todas estas disposiciones puede observarse que el legislador otorga valor de base de presuncin judicial, a pruebas imperfectas, es decir, a aquellos medios que no renen todos los requisitos que la ley exige para que tengan el valor probatorio que a cada prueba le asigna la ley. Se ha discutido si este principio puede o no aplicarse a la generalidad de los medios probatorios y a cualquier requisito que falte en ellos. La respuesta contraria se impone. A la ley corresponde indicar los casos en que la prueba de un hecho no tiene pleno valor y, por tanto, a dejarlo al libre criterio del magistrado para que deduzca o no la presuncin que quiera, o darle el valor de una "base de presuncin" en el sentido que ya hemos fijado. DE LA APRECIACION COMPARATIVA DE LOS MEDIOS DE PRUEBA.

El orden en que estn enumerados los medios probatorios en el art. 341 del C.P.C. no indica la precedencia de los unos respecto de los otros. Esta precedencia, en orden a su valor, est ms bien indicada en el estudio particular de cada uno de los medios probatorios. Sin embargo, de lo dicho, el C.P.C., al tratar en especial el valor comparativo de los diversos medios de prueba, ha establecido al respecto algunas reglas, las que podemos resumir del siguiente modo. Puede producirse contradiccin dentro de un determinado medio probatorio o entre diversos medios. En el primer caso, la ley ha dado reglas especiales, como tratndose de la prueba testimonial, en la que el art. 384 del C.P.C. expresamente ha sealado las normas para resolver los conflictos que las declaraciones contradictorias de testigos pueden producir. En segundo lugar, se aplica el art. 428 C.P.C., el que expresa que "entre dos o ms pruebas contradictorias, Ya falta de ley que conforme con la verdad". Por consiguiente, cuando se producen dos o ms pruebas contradictorias sobre un mismo hecho, hay que atender a dos principios: 1 Si hay ley que resuelve el conflicto, se atender a lo que ella dispone. A veces la ley slo admite un medio probatorio sobre un hecho determinado, luego, en principio, no puede producirse el conflicto en ese caso. Por ejemplo: la compraventa de bienes races slo puede probarse por escritura pblica. En otras ocasiones, la ley no admite determinada prueba respecto de ciertos hechos, por lo que el conflicto slo puede producirse entre los dems no excluidos, como la inadmisibilidad de la prueba testimonial respecto de las obligaciones que deban constar por escrito; 2 A falta de ley que resuelve el conflicto, los tribunales preferirn las que crean ms convenientes con la verdad. Sin embargo, no debemos olvidar, que las "presunciones de derecho" estn en primer lugar. Dijimos, al estudiar las presunciones, que siendo stas de derecho y acreditados por la parte favorecida por la presuncin los antecedentes de ella, el caso presumido por la ley no poda ser destruido. Y no pudiendo destruirse por prueba en contrario, indudablemente que resultaba la ms fuerte de todas las pruebas. Tambin debemos tener presente que la "confesin prestada sobre hechos personales del confesante" prevalece sobre las dems pruebas. El preferir un medio probatorio l otro es facultad propia de los jueces llamados a establecer los hechos de la causa y de ndole absolutamente exclusiva, cuyo ejercicio escapa a la revisin por medio de un recurso de casacin en el fondo.

Oportunidad en que se hace la Apreciacin de la Prueba. El tribunal debe hacer la apreciacin comparativo de los diversos medios de prueba en la sentencia definitiva, ya que la calificacin de la prueba rendida constituye un hecho de la causa.