Você está na página 1de 13

RACIOCNIO LGICO PROF.

ALEXANDRE PASSOS AULA 03

Apresentao Ol Pessoal! Meu nome Alexandre Passos, sou militar do Exercito, cargo que ocupo desde 1993,. Sou formado em Matemtica pela Universidade Federal do Amazonas e sou concurseiro, assim como vocs

ARGUMENTO
Chama-se argumento a afirmao de que um grupo de proposies iniciais redunda em uma outra proposio final, que ser conseqncia das primeiras!

Dito de outra forma, argumento a relao que associa um conjunto de proposies p1, p2, ... pn , chamadas premissas do argumento, a uma proposio c, chamada de concluso do argumento.

No lugar dos termos premissa e concluso podem ser tambm usados os correspondentes hiptese e tese, respectivamente.

Vejamos alguns exemplos de argumentos:

Exemplo 1)

p1: Todos os cearenses so humoristas. p2: Todos os humoristas gostam de msica. c : Todos os cearenses gostam de msica.

Estaremos, em nosso estudo dos argumentos lgicos, interessados em verificar se eles so vlidos ou invlidos! isso o que interessa. Ento, passemos a seguir a entender o que significa um argumento vlido e um argumento invlido.

RACIOCNIO LGICO PROF. ALEXANDRE PASSOS AULA 03

# Argumento Vlido:

Dizemos que um argumento vlido (ou ainda legtimo ou bem construdo), quando a sua concluso uma conseqncia obrigatria do seu conjunto de premissas. Veremos em alguns exemplos adiante que as premissas e a prpria concluso podero ser visivelmente falsas (e at absurdas!), e o argumento, ainda assim, ser considerado vlido. Isto pode ocorrer porque, na Lgica, o estudo dos argumentos no leva em conta a verdade ou a falsidade das premissas que compem o argumento, mas to somente a validade deste.

Exemplo: O silogismo...

p1: Todos os homens so pssaros. p2: Nenhum pssaro animal. c: Portanto, nenhum homem animal. Quando se afirma, na premissa p1, que todos os homens so pssaros, poderemos representar essa frase da seguinte maneira:

RACIOCNIO LGICO PROF. ALEXANDRE PASSOS AULA 03

Observem que todos os elementos do conjunto menor (homens) esto includos, ou seja, pertencem ao conjunto maior (dos pssaros). E ser sempre essa a representao grfica da frase Todo A B. Dois crculos, um dentro do outro, estando o crculo menor a representar o grupo de quem se segue palavra todo. Ficou claro? Pois bem! Faamos a representao grfica da segunda premissa. Temos, agora, a seguinte frase: Nenhum pssaro animal. Observemos que a palavra chave desta sentena nenhum. E a idia que ela exprime de uma total dissociao entre os dois conjuntos. Vejamos como fica sua representao grfica:

RACIOCNIO LGICO PROF. ALEXANDRE PASSOS AULA 03

Ser sempre assim a representao grfica de uma sentena Nenhum A B: dois conjuntos separados, sem nenhum ponto em comum.

Tomemos agora as representaes grficas das duas premissas vistas acima e as analisemos em conjunto. Teremos:

RACIOCNIO LGICO PROF. ALEXANDRE PASSOS AULA 03

Agora, comparemos a concluso do nosso argumento Nenhum homem animal com o desenho das premissas acima. E a? Ser que podemos dizer que esta concluso uma conseqncia necessria das premissas? Claro que sim! Observemos que o conjunto dos homens est totalmente separado (total dissociao!) do conjunto dos animais.

Resultado: este um argumento vlido! Ficou entendido? Agora, vejamos o conceito de argumento invlido.

# Argumento Invlido: Dizemos que um argumento invlido tambm denominado ilegtimo, mal construdo, falacioso ou sofisma quando a verdade das premissas no suficiente para garantir a verdade da concluso.

Entenderemos melhor com um exemplo. Exemplo: p1: Todas as crianas gostam de chocolate. p2: Patrcia no criana. c: Portanto, Patrcia no gosta de chocolate. Comecemos pela primeira premissa: Todas as crianas gostam de chocolate. J aprendemos acima como se representa graficamente esse tipo de estrutura. Teremos:

RACIOCNIO LGICO PROF. ALEXANDRE PASSOS AULA 03

Analisemos agora o que diz a segunda premissa: Patrcia no criana. O que temos que fazer aqui pegar o diagrama acima (da primeira premissa) e nele indicar onde poder estar localizada a Patrcia, obedecendo ao que consta nesta segunda premissa.

Vemos facilmente que a Patrcia s no poder estar dentro do crculo vermelho (das crianas). a nica restrio que faz a segunda premissa! Isto posto, conclumos que a Patrcia poder estar em dois lugares distintos do diagrama: 1o) Fora do conjunto maior; 2o) Dentro do conjunto maior (sem tocar o crculo vermelho!). Vejamos:

RACIOCNIO LGICO PROF. ALEXANDRE PASSOS AULA 03

Finalmente, passemos anlise da concluso: Patrcia no gosta de chocolate. Ora, o que nos resta para sabermos se este argumento vlido ou no, justamente confirmar se esse resultado (se esta concluso) necessariamente verdadeiro! O que vocs dizem? necessariamente verdadeiro que Patrcia no gosta de chocolate? Olhando para o desenho acima, respondemos que no! Pode ser que ela no goste de chocolate (caso esteja fora do crculo azul), mas tambm pode ser que goste (caso esteja dentro do crculo azul)!

Enfim, o argumento invlido, pois as premissas no garantiram a veracidade da concluso!

QUESTOES RESOLVIDAS

Julgue os itens a seguir:

Questo Nr 1 (TCE-ES/2011/CESPE)

RACIOCNIO LGICO PROF. ALEXANDRE PASSOS AULA 03

. A seguinte argumentao invlida. Premissa 1: Todo funcionrio que sabe lidar com oramento conhece contabilidade. Premissa 2: Joo funcionrio e no conhece contabilidade. Concluso: Joo no sabe lidar com oramento.

Sol.: Claramente vemos que possvel usarmos o mtodo mostrado no exemplo. Teremos:

A concluso nos diz que Joo no sabe lidar com oramento, logo, o argumento vlido! Como a questo afirma que a argumentao invlida, teremos que o item ERRADO!

Questo Nr 2. (TCE-ES/20011/CESPE) A seguinte argumentao vlida. Premissa 1: Toda pessoa honesta paga os impostos devidos. Premissa 2: Carlos paga os impostos devidos. Concluso: Carlos uma pessoa honesta.

RACIOCNIO LGICO PROF. ALEXANDRE PASSOS AULA 03

Carlos no necessariamente uma pessoa honesta! Vejam que ele pode estar simplesmente dentro do crculo maior (azul) e sem tocar o menor (vermelho)!

Da, o argumento invlido! Como a questo diz que vlido, o item est ERRADO! Questo Nr 3 (TCE-ES/20011/CESPE) vlido o seguinte argumento: todo cachorro verde, e tudo que verde vegetal, logo todo cachorro vegetal.

RACIOCNIO LGICO PROF. ALEXANDRE PASSOS AULA 03

Os diagramas acima no deixam qualquer dvida: a concluso resultado necessrio das premissas! Ou seja, o argumento vlido.

O item 3 est, pois, CORRETO!

Questo Nr 4 - (TRT-9a Regio/2011/FCC) Observe a construo de um argumento:

Premissas: Todos os cachorros tm asas. Todos os animais de asas so aquticos. Existem gatos que so cachorros. Concluso: Existem gatos que so aquticos.

Sobre o argumento A, as premissas P e a concluso C, correto dizer que: (A) A no vlido, P falso e C verdadeiro. (B) A no vlido, P e C so falsos. (C) A vlido, P e C so falsos. (D) A vlido, P ou C so verdadeiros. (E) A vlido se P verdadeiro e C falso.

Sol.: Para dizer se a concluso (C) ou se as premissas (P) so verdadeiras ou falsas, observaremos o que h em seu contedo.

Ora, sabemos que cachorros no tm asas; que gatos no so cachorros; e que no existem gatos aquticos! Portanto, so falsas tanto as premissas quanto a concluso!

RACIOCNIO LGICO PROF. ALEXANDRE PASSOS AULA 03

H duas opes de resposta que nos dizem isso: as letras B e C. O que vai definir a resposta da questo a anlise da validade do argumento!

Mais uma vez o desenho inequvoco: necessariamente a concluso do argumento ser verdadeira, uma vez consideradas verdadeiras as premissas! Ou seja, o argumento vlido! Isso somente ratifica o que dissemos na anlise dos itens anteriores: mesmo sendo absurdos os contedos das premissas e da concluso, a construo perfeita em sua forma, o que nos leva a um argumento vlido!

A resposta da questo a LETRA C.

Questo Nr 5 (SERPRO-2010/ESAF)

RACIOCNIO LGICO PROF. ALEXANDRE PASSOS AULA 03

Considere as premissas: P1. Os bebs so ilgicos. P2. Pessoas ilgicas so desprezadas. P3. Quem sabe amestrar um crocodilo no desprezado.

Assinale a nica alternativa que no uma conseqncia lgica das trs premissas apresentadas.

a) Bebs no sabem amestrar crocodilos. b) Pessoas desprezadas so ilgicas. c) Pessoas desprezadas no sabem amestrar crocodilos. d) Pessoas ilgicas no sabem amestrar crocodilos. e) Bebs so desprezados.

Analisando as opes de resposta com base no desenho acima, vemos que a nica delas

RACIOCNIO LGICO PROF. ALEXANDRE PASSOS AULA 03

que no apresenta um resultado necessariamente verdadeiro justamente a constante na letra B. Notem que pode haver pessoas desprezadas que no so necessariamente ilgicas! So aqueles que esto no crculo maior (marrom) mas no tocam o crculo azul.