PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO 34ª Câmara de Direito Privado

Registro: 2013.0000257010 ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos de Embargos de Declaração nº 9142278-56.2009.8.26.0000/50000, da Comarca de Marília, em que é embargante SANTANDER SEGUROS S/A, é embargado MARIA PELAES DA SILVA. ACORDAM, em 34ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo, proferir a seguinte decisão: "Rejeitaram os embargos. V. U. Com imposição de multa.", de conformidade com o voto do Relator, que integra este acórdão. O julgamento teve a participação dos Exmos. Desembargadores GOMES VARJÃO (Presidente) e NESTOR DUARTE. São Paulo, 6 de maio de 2013. Soares Levada RELATOR Assinatura Eletrônica

EMBARGADA : MARIA PELAES DA SILVA V O T O Nº 22190 Embargos de declaração. Inexistência de omissões. Embargos declaratórios opostos do v. atribuindo-a à COSESP. em que a recorrente insiste em pedido de acolhimento de preliminar de ilegitimidade de parte. acórdão que em ação de cobrança de indenização securitária negou provimento ao apelo interposto.8. no mérito repisando a necessidade de cumprimento do contrato firmado sob a égide do princípio “pacta sunt servanda”.2009. É o relatório.0000/50000 2 . Embargos de Declaração nº 9142278-56. uma vez que não há omissão. contradição ou obscuridade no julgamento realizado.PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO 34ª Câmara de Direito Privado COMARCA DE MARÍLIA EMBARGANTE: SANTANDER SEGUROS S.A. Embargos rejeitados com imposição de multa. contradições ou obscuridades. entendendo nada dever a título de repetição de indébito à demandante. Fundamento e decido.26. Os embargos não serão acolhidos por não se tratar de nenhuma das hipóteses previstas no artigo 535 do CPC. 1. 2.

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO 34ª Câmara de Direito Privado A parte pretende. 3. 535 do CPC. nos termos do art. é matéria que desafia recurso próprio. Pelo exposto. não havendo controvérsia em relação à sua devolução”. SOARES LEVADA Relator Embargos de Declaração nº 9142278-56. 538. obscuridade ou contradição a respeito dos temas tratados. que não este.26. com imposição de multa. Inexiste. pois inexistente qualquer dos requisitos do art. Constou expressamente no acórdão embargado o afastamento da preliminar de ilegitimidade arguida. para o que não se prestam os embargos de declaração. assim como a validade do contrato apesar das seguidas sucessões de apólices havidas. Certa ou errada a análise. além do reconhecimento do equívoco pela embargante ao não cessar a “cobrança de prestações post mortem do segurado em conta corrente de seu cônjuge beneficiário. Diante do caráter manifestamente protelatório dos embargos. condena-se o embargante em 1% sobre o valor da causa. CPC. rejeitam-se os embargos.8. reabrir discussão sobre temas já decididos. evidenciando o caráter infringente do presente recurso. portanto. omissão.2009. em sede de embargos. parágrafo único.0000/50000 3 .

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful