PODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO QUARTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO ACÓRDÃO/DECISÃO MONOCRÁTICA REGISTRADO(A) SOB N°

*01954555*

ACÓRDÃO

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. Caráter infringente. In admissibilidade. Prequestionamento. Acórdão que

examinou todas as questões jurídicas relevantes para decidir o recurso. Rejeição.

Vistos, relatados e discutidos estes autos de EMBARGOS DE DECLARAÇÃO n° 541.010.4/8-01, da Comarca de SÃO PAULO, em que figuram como embargante COOPERATIVA HABITACIONAL DOS BANCÁRIOS DE SÃO PAULO - BANCOOP e embargada SÔNIA REGINA ALBERT PEREZ: ACORDAM, em Quarta Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça, do Estado de São Paulo, por votação unânime, rejeitar os embargos declaratórios. Trata-se de embargos declaratórios (fls.277.285) do v. acórdão proferido nos autos da apelação cível n° 541.010.4/6-00, para fins modificativos e de prequestionamento. No seu entender, a decisão colegiada padece de omissão, ao não considerar a Lei no. 5:764/71 (artigos 3 o ., 4o., 79 e ^0), que atribui tratamento especial às cooperativas, e que afasta qualquer relação de consumo entre elas e seus cooperados. Embargos de declaração n° 541 010 4/8-01 - S5o Paulo - voto n° 6039 ed

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO QUARTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO

Este é o relatório. A embargante reclama da ausência de menção expressa aos dispositivos legais apontados. Todavia, sem razão, porquanto o v. acórdão examinou os pontos jurídicos relevantes por ele suscitados e explorou aqueles necessários a fundamentar sua conclusão, daí atendendo o requisito da motivação lógica e dispensando emendas. Como já observou reiteradas vezes o Exmo. Desembargador Maia da Cunha: "o acórdão não precisa abordar nem

, responder todos os argumentos suscitados no recurso, bastando que, de forma fundamentada exponha os motivos pelos quais a questão foi

resolvida desta ou daquela maneira Justiça já firmou o entendimento

O Colendo Superior Tribunal de

de que 'ao tribunal toca decidir a

matéria impugnada e devolvida A função teleológica da decisão judicial ê a de compor, precipuamente, litígios. Não é peça acadêmica ou

doutrinária, tampouco se destina a responder a argumentos, à guisa de quesitos, como se laudo pericial .fora. Contenta-se o sistema com a

solução da controvérsia observada a res in iudicium de ducta' (REsp. n° 664.484/RN, 2a Turma, Rei Min Franciulli Neto, em 03 02 2005/' (ED

378.995.4/9-01 - São Paulo, TJSP - 4a Çâm. Dir. Priv., j . 28.7.05, rejeitaram os embargos, v.u.y Ademais, este recurso deve obedecer aos limites do art 535 do Código de Processo Civil, consoante orienta a

jurisprudência: ] / •i I (y
b /

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - Prequesúonamenío s~ Imprestabilidade da via processual eleüa - Obrigação de se observar os limites traçados no artigo 535 do Código
Embargos de declaração n° 541 010 4/8-01 - São Paulo - voto n° 6039 ed 2

/

'

.

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO QUARTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO

de Processo Civil - Decisão que analisou os pontos relevantes da questão apresentada e houve por bem em decretar a extinção da ação. por entender inexistir. no caso, interesse de agir, dando, para tanto, as razões que julgou aplicáveis à espécie - Caráter infringente do recurso - Inadmissibdidade - Embargos rejeitados (ED 27 248-4 - São Paulo - 8a Câm. Dir Priv.- rei. Debatin Cardoso - j . 10 02.99).

Declarada a finalidade de prequestionamento, fica esta consignada. Quanto ao, caráter infringente, sabe-se que os embargos de declaração não devem, em regra, modificar o julgado, a não ser na hipótese' de erro material/ Com efeito, já se decidiu pelo descabimento deste instrumento recursal quer para "correção de errônea apreciação de prova, com a alteração do resultado do julgamento T, REsp 45.676-2-SP, rei. Min. Costa Leite, j . 10 5 94, deram v.u.y\ quer para o "reèxame de matéria sobre a qual a decisão havia se pronunciado.-com (RSTJ 30/412)" (STJ-30

provimento, embargada

inversão, em conseqüência, do resultado final

(apud Theotônio Negrão e outro, CPC e legislação

processual em vigor, 37 a .ed., SP: Saraiva, 2005, p. 622, nota 4 ao art. 535). Nesse declaração não devem mesmo sentido: "Os embargos A de maior

revestir-se

de caráter

infringente

elasticidade que se lhes reconhece,-excepcionalmente,

em casos de erro

material evidente ou •riat eviaente ou de manifesta nulidade do acórdão (RTJ 89/548, 94/1167, Í0JÍ1210, 1 114/351), não justifica, sob pena de grave 167, ÈJ/1210, J'urídiaQ^processual
l

disfunção inadequada
-i

dessa modalidade

de recurso, a sua
>

i embargos de declaração n° 541 010 4/8-01 - São Paulo - volo n° 6039 ed

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO QUARTA CÂMARA DÉ DIREITO PRIVADO

utilização com o propósito de questionar a correção do julgado a obter, em conseqüência, a desconstituição do ato ^decisório" (RTJ 154/223,

155/964, 158/264, 158/689, 158/993, 159/638). Não sendo essa a hipótese dos autos, incabíveis os embargados declaratórios para modificação do julgado, devendo o embargante utilizar-se dos meios processuais adequados para esse fim. Ante o exposto, rejeitam-se os embargos.
N

Participaram do julgamento, os Desembargadores Fábio Quadros e J.G. Jacobina Rabello. São Paulo, 25 de setembro de 2008.

TEIXEIRA LEITE J Presidente e Relator

I

Embargos de declaração n°541 0104/8-01 - Sao Paulo- voto n° 6039 ed

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful