Você está na página 1de 4

FACULDADE DE DIREITO DA UNIVERSIDADE DE LISBOA EXAME FINAL DE DIREITO PROCESSUAL CIVIL III Durao: 2h 16.01.

2009

Bento foi condenado a 01.06.2008 pelo tribunal da comarca de Bragana a pagar a Antnio a quantia de 20.000. Em 10.06.2008, Bento transmitiu a dvida ao pescador Cristvo, casado no regime de comunho de adquiridos com Dora, por escrito assinado por Bento e Cristvo, com a posterior ratificao expressa de Antnio, nos termos do art. 595. n. 1 a) do CC. Dora desconhecia os maus negcios do marido. Em 20.06.2008, Antnio instaurou aco executiva contra Cristvo e sua esposa Dora, pedindo o pagamento de 20.000, acrescidos dos juros de mora vencidos e vincendos, at efectivo e integral pagamento, sem alegar a comunicabilidade da dvida. Em 10.07.2008, o agente de execuo penhorou a os seguintes bens: (i) (ii) (iii) (iv) Uma casa de frias pertencente ao casal, no valor estimado de 120.000, onerada com uma hipoteca a favor de Hiplito at ao valor mximo de 50.000; Um crdito de 15.000 que Cristvo tem sobre Eullia, mas empenhado a favor de Francisco; A embarcao de pesca de Cristvo, imprescindvel para a sua actividade, avaliada em 30.000; Um computador avaliado em 5.000 que se encontra na residncia do casal, apesar de Cristvo ter logo alertado que pertencia ao seu irmo Guadalberto, exibindo a factura comprovativa da compra em nome do irmo.

Responda, justificadamente, s seguintes questes autnomas: 1. Verifique se esto preenchidos os pressupostos processuais da legitimidade, exequibilidade extrnseca e intrnseca. (3,5 valores) 2. Suponha que o ttulo executivo um cheque assinado por Cristvo em 15.06.2008, cujo pagamento foi recusado no dia seguinte pelo banco por insuficincia de saldo na conta de Cristvo. Antnio invocou a obrigao cambiria na aco executiva. Analise os meios pelos quais Cristvo se pode defender da pretenso deduzida por Antnio e sua procedncia. (2 valores) 3. Quais os meios e fundamentos de reaco de Cristvo contra a penhora de todos e cada um dos bens? (2,5 valores) 4. Quais os meios e com que fundamentos pode Guadalberto reagir penhora do computador. (2 valores) 5. Pode Dora defender-se desta execuo? Em caso afirmativo, porque meios e com que fundamentos? (2 valores) 6. Podem Hiplito e Francisco intervir no processo? Em caso afirmativo, indique o momento, o meio processual adequado, respectivos pressupostos e possveis fundamentos. (2,5 valores) 7. Quid iuris se Cristvo pagar a dvida depois da reclamao de crditos? (2 valores) 8. Suponha agora que, na sequncia da venda executiva da casa penhorada, se apurou um total de 100.000 e que, para alm da dvida exequenda e respectivos juros (21.000), foram aceites as seguintes reclamaes de crdito: (i) a favor de Hiplito no valor de 75.000 e garantido por hipoteca sobre a casa, registada em 15/06/2008, que garante o valor mximo de 50.000; (ii) a favor do empreiteiro Lus no valor de 20.000, com direito de reteno sobre a mesma casa a partir de 16/06/2008. Acresce que 1.000 so devidos a ttulo de custas judiciais. Indique como devem ser graduados os crditos em causa (incluindo o crdito exequendo). (2 valores)
Apreciao global: 1,5 valores

FACULDADE DE DIREITO DA UNIVERSIDADE DE LISBOA EXAME FINAL DE DIREITO PROCESSUAL CIVIL III Durao: 2h 16.01.2009

TPICOS DE CORRECO PERGUNTA 1 A legitimidade aferida antes de mais pela regra geral do art. 55./1, sendo partes legtimas as que constam do ttulo executivo como credor e devedor, i.e., Antnio e Bento. No entanto, em face da transmisso da dvida, Cristvo quem tem legitimidade passiva luz do disposto no art. 56./1, devendo o exequente deduzir os factos constitutivos da sucesso inter vivos no requerimento e juntar o respectivo documento (56./1 in fine). Dora no parte legtima: no consta do ttulo; quanto a ela no se verifica nenhum dos desvios regra geral do artigo 55./1; no foi alegada a comunicabilidade da dvida. Quanto exequibilidade extrnseca, a sentena no constitui ttulo executivo vlido nos termos dos arts. 46./1 a) e 47./1, na medida em que no transitou em julgado. O prazo para a interposio de recurso de 30 dias (cfr. art. 685.), os quais ainda no decorreram data da propositura da aco executiva. Por outro lado, no h referncia a ter sido interposto recurso de apelao, o qual teria em princpio efeito suspensivo (cfr. arts. 692./3 e) e 691./2 d)). Quanto exequibilidade intrnseca, cabe distinguir a obrigao de pagamento do capital em dvida, da obrigao de juros de mora. A primeira certa (est qualitativamente determinada, sendo uma obrigao pecuniria), lquida (est quantitativamente determinada, correspondendo a 20.000 euros), mas a sua exigibilidade depende dos critrios fixados no art. 47./1 para o ttulo executivo, podendo no entanto ser anterior, consoante a fonte da obrigao de indemnizar. A obrigao de juros certa (com o mesmo fundamento), ilquida e liquidvel por simples clculo aritmtico (cfr. 805./1 e 2). Quanto exigibilidade, vale o mesmo comentrio apresentado para a obrigao de capital. PERGUNTA 2 Quanto aos meios, neste caso, pode defender-se por oposio execuo (cfr. arts. 813. e seg.) com os fundamentos do art. 816.. Quanto aos fundamentos, o cheque foi apresentado a pagamento dentro dos 8 dias previstos no art. 29. LUCh e a aco executiva deu entrada antes de decorridos os seis meses de prescrio previstos pelo art. 52. LUCh, pelo que se mantm a natureza abstracta, no causal, da obrigao exequenda. PERGUNTA 3 Em geral, pode opor-se penhora dos seus bens (prprios ou comuns) por incidente de oposio penhora (cfr. arts. 863.-A e seg.), invocando a violao do princpio da proporcionalidade e adequao (cfr. arts. 821./3 e 834.) Quanto a cada um dos bens: (i) Casa: O meio adequado para reagir penhora da casa o incidente de oposio penhora, cfr. arts. 863.-A e seg., podendo alegar-se que a meao de Cristvo na casa s responde subsidiariamente pela dvida (1696. CC e 864.-A/1 al. b)). (ii) Crdito: O meio adequado para reagir penhora do crdito seria igualmente o incidente de oposio penhora, cfr. arts. 863.-A e seg., mas partida no teria fundamento vlido para o efeito.

Apreciao global: 1,5 valores

FACULDADE DE DIREITO DA UNIVERSIDADE DE LISBOA EXAME FINAL DE DIREITO PROCESSUAL CIVIL III Durao: 2h 16.01.2009

(iii) Embarcao: O meio adequado para reagir penhora do crdito seria igualmente o incidente de oposio penhora, cfr. arts. 863.-A e seg., podendo ser alegado que este bem relativamente impenhorvel (823. n. 2 e 863.-A/1 al. a)). (iv) Computador: Em geral admite-se a legitimidade do executado para se opor penhora de bens de terceiro por simples requerimento nos casos e nos termos previstos no art. 848./2. PERGUNTA 4 Guadalberto pode opor-se penhora do computador por simples requerimento (cfr. art. 848./2), embargos de terceiro (cfr. art. 351. e seg.) ou aco de reivindicao (cfr. art. 1311. e seg. CC). No primeiro caso, com fundamento na sua propriedade, comprovada por prova documental inequvoca. No segundo caso, com fundamento na sua propriedade (dado que um direito incompatvel com a penhora, posio que deve ser fundamentada a partir do art. 824. CC) ou na sua posse. No terceiro caso, com fundamento na sua propriedade. Poderiam ainda discutir-se os efeitos do protesto imediato perante o agente de execuo, no momento da penhora. PERGUNTA 5 Apesar de a aco ter sido movida tambm contra si, como se viu na pergunta 1, Dora no parte legtima. No entanto, dever ser citada ao abrigo do art. 864./3 al. a), dado que a casa penhorada um bem comum. Sendo citada, tem os direitos de interveno processual elencados no art. 864.-A, incluindo a oposio execuo no prazo de 10 dias (864.-A). Valorizam-se as respostas que discutam adequadamente o alcance destes meios de interveno em funo da razo de ser da sua chamada aco. PERGUNTA 6 Hiplito e Francisco so credores do executado, titulares de garantia real (hipoteca e penhor, respectivamente), pelo que podem reclamar o seu crdito (cfr. arts. 865 e seg.), desde que tenham ttulo executivo (865./2) e a sua obrigao seja certa e lquida. Caso no tenham ttulo, podem recorrer aos mecanismos previstos no art. 869.. Caso a obrigao no seja certa e lquida, podem usar os meios de que dispe o exequente para torn-la certa e lquida (865./7). No se exige que os crditos estejam vencidos. Havendo citao dos credores com garantia real registada caso da hipoteca ou conhecida (cfr. art. 864./3 b)) a reclamao de crditos deduzida no prazo de 15 dias a contar da citao (865./2). Os titulares de direitos reais de garantia que no tenham sido citados podem reclamar espontaneamente o seu crdito at transmisso dos bens penhorados (865./3). O fundamento assegurar o direito real de garantia, satisfazendo o correspondente crdito, dado o efeito extintivo dos direitos reais de garantia previsto no art. 824./2 CC. PERGUNTA 7 Em qualquer estado do processo pode o executado ou qualquer outra pessoa fazer cessar a execuo, pagando as custas e a dvida (cfr. art. 916./1). Nesse caso, feito o depsito, susta-se a execuo, a menos que ele seja manifestamente insuficiente, e tem lugar a liquidao de toda a responsabilidade do executado (916./2). Sendo o requerimento feito antes da venda ou adjudicao de bens, liquidam-se unicamente as custas e o que faltar do crdito do exequente. Dado que os bens sobre Apreciao global: 1,5 valores

FACULDADE DE DIREITO DA UNIVERSIDADE DE LISBOA EXAME FINAL DE DIREITO PROCESSUAL CIVIL III Durao: 2h 16.01.2009

os quais recaem as garantias reais no chegam a ser vendidos, no se liquidam os respectivos crditos para este efeito. Deve ainda referir-se que, nos termos 920./2, o credor cujo crdito esteja vencido e haja reclamado para ser pago pelo produto de bens penhorados que no chegaram entretanto a ser vendidos nem adjudicados, pode requerer, no prazo de 10 dias contados da notificao da extino da execuo, o prosseguimento desta para efectiva verificao, graduao e pagamento do seu crdito. PERGUNTA 8 Graduao de crditos (incluindo crdito exequendo): Crdito por custas (art. 743. e 746. CC); Crdito de Lus no valor de 20.000 euros garantido por direito de reteno (759./2 CC) Crdito de Hiplito no valor de apenas 50.000 garantido por hipoteca registada antes da penhora (686 CC); Crdito exequendo garantido por penhora (822. CC)

1) 2) 3) 4)

Apreciao global: 1,5 valores