AUTORITARISM I TOTALITARISM N SECOLUL XX ROMNESC

1. Regimurile autoritare. Carol al II-lea i dictatura de rzboi a lui Ion Antonescu 2. Regimul comunist n Romnia

1. Regimul de autoritate monarhic (februarie 1938 septemrie 1940) a fost impus n februarie 1938 prin nlturarea sistemului pluripartid i a guvernului reprezentativ, responsabil n faa Legislativului. n condiiile n care, la alegerile generale din decembrie 1937, nici un partid politic nu a obinut numrul de mandate necesare alctuirii majoritii parlamentare i guvernului, regele Carol al II-lea a impus un guvern n afara partidelor, condus de Patriarhul Miron Cristea. Faptul n sine a nsemnat renunarea la un principiu pe care se construise Romnia modern, al regelui care domnete, dar nu guverneaz . n februarie 1938, regele Carol al II-lea i-a asumat direct, personal, responsabilitatea actului guvernamental. Cauzele impunerii regimului de autoritate monarhic sunt diferite: a. Voluntarismul regal, legat de dorina lui Carol al doilea de a avea rolul proeminent n cadrul statului i societii. b. Presiunile interne privind impunerea unui astfel de regim, care au inut de cultura politic a romnilor n general (de natur paternalist, dominat de imaginea liderului / regelui ca factor legitim de a propune, a oamenilor politici n mod decisiv. Luptele politice tot mai violente, n care adversarul dispruse, nlocuit fiind de dumanul care trebuia nimicit, conduse pe muli indivizi la ideea unui regim de mn forte, care s restaureze unitatea societii. n jurul lui Carol se structurase de altfel un cult al personalitii, care-l proiecta pe monarh drept salvator al Romniei, capabil s fac ordine i realizeze modernizarea societii mult mai rapid.

c. Contextul internaional din anii 30, cu predominarea regimurilor autoritare sau totalitare n Europa. n afara democraiilor occidentale recunoscute (Anglia, Frana, Belgia, rile nordice i, parial, Olanda sau Cehoslovacia), toate statele europene s-au inspirat dintr-un model autoritar sau totalitar de conducere. Muli actori autohtoni considerau, din mimetism sau din convingere, c Romnia trebuia s se alinieze astfel tendinelor europene, presupunnd c o voin unic urma s reprezinte o ntrire a statului n faa pericolelor interne i externe. Formele regimului carlist a. Constituia din februarie 1938 a modificat ntregul cadru de funcionare a statului, regele deinnd toate puterile n stat: numea minitri, rspunztori n faa lui, deinea dreptul de legiferare, justiia se exercita n numele lui, avea dreptul de a decide pacea i rzboiul. Se reintroducea pedeapsa cu moartea pe timp de pace, pentru o anumit categorie de infraciuni. b. Tendina major de integrare a societii pe toate nivelele, ca fom de control social: integrare profesional, prin intermediul breslelor, care asociau capitalul i muncitorii, dup modelul fascist italian, aceast asociere fiind controlat de factorii politici Integrare politic, cu nfiinarea Frontului Renaterii Naionale (FRN) i, ulterior, a Partidului Naiunii. FRN era copnsiderat partid unic n statul romn, avnd monopolul politicii interne. Funcionarii statului erau obligai s se nscrie n noua formaiune, care a ajuns foarte repede la cca. 3 milioane de membri. Ei erau oligai s poarte uniform u au adoptat un salut specific. FRN era singura asociaie politic participant la competiia electoral, care trimitea astfel oameni n Parlament, ceea ce a transformat viaa politic ntr-un simulacru democratic. Integrare la nivelul societii n ansamblul ei, a tinerilor, prin intermediul unei Strjii rii, structur nfiinat n 1935, cu valene politice, sportive i culturale, care treuia s pregteasc tinerii pn la 18 ani (fetele pn la 21) pentru obligaiile sociale importate care urmau s le revin n statul romn. Regele era eful Strjii rii,
2

obiectul cultului acelor tineri, cu spectacole specifice la zilele i srbtorile importante ale neamului. c. Romnia a devenit o ar cu o propagand unic, presa sau radioul fiind controlate i focalizate pe persoana monarhului, prezentat ca factor unificator al naiunii i al societii. Regele era proiectat n mentalul colectiv ca personajul luminat, capabil s aduc prosperitatea, ordinea i s ndeplineasc nzuinele populare de dreptate social. Scriitorii n general s-au aliniat acestui cult al personalitii. Concluzii Formele acestui regim au fost autoritare, cu aspecte de totalitarism, n sensul controlului total al societii ca form de mobilizare continu pentru realizarea unor idealuri interne (modernizarea) i externe (aprarea statului). Au existat ns i elemente de liberalism, opoziia politic a vechilor partide istorice (PNL i PN) fiind acceptat tacit, dei formaiunile politice erau interzise. De asemenea, regimul carlist a permis anumite insule autonome n cultur, lipsite de intruziunea politic, fapt care l-a fcut pe un memorialist al perioadei s aprecieze c n Romnia exista un simulacru de dictatur. Dup pierderile teritoriale din vara anului 1940, regimul carlist s-a prbuit. Lipsit de legitimitate, Carol al II-lea a abdicat la 6 septembrie 1940 n favoarea fiului su Mihai. Acesta a devenit rege, ntr-un regim controlat de generalul Ion Antonescu, devenit conductor al Statului. Perioada 1940-1944 este denumit, de altfel, ca dictatura antonescian, un regim bazat n prima parte, pn n ianuarie 1941, pe sprijinul legionarilor, iar dup rebeliunea acestora i ndeprtarea de la putere pe armat.

Regimul Antonescu s-a impus n contextul dramatic al pierderilor teritoriale din vara anului 1940 i n condiiile nceputului celui de-al doilea rzboi mondial. Lipsit de o susinere politic direct, Antonescu i-a asociat dinamismul i vigoarea Micrii Legionare conduse de Horia Sima. Pe 13 septembrie 1940, Romnia devenea stat naional-legionar. Diferenele ntre cultura militar a lui Ion Antonescu, legat de ordine i disciplin, i tendinele revoluionare ale legionarilor au condus la competiia pentru putere. Antonescu a avut ctig de cauz n ianuarie
3

1941, sub lozinca ara naintea partidului, victoria lui deplin fiind favorizat de anarhismul dovedit de legionari, de abuzurile lor administrative i de asasinatele comise mpotriva unor intelectuali i oameni politice n noiembrie 1940 care au ngrozit opinia public (printre cei omori atunci au fost Nicolae Iorga i Virgil Madgearu). n ianuarie 1941, Antonescu este vzut ca un salvator al statului i al naiunii, singurul care putea reda coerena corpului social afectat de cedrile Basarabiei, Bucovinei de Nord, nord-vestului Transilvaniei i Cadrilaterului din anul precedent. Legitimitatea lui a fost plebiscitat, 90 % dintre romni votnd n favoarea politicii i practicilor conductorului. Alegerea Germaniei, marea putere a Europei n perioad, a contat foarte mult n impunerea lui Antonescu, Hitler vznd n conductorul de la Bucureti un lider corect, capabil, un potenial aliat militar i politic. Antonescu nu era nici fascist, nici nazist, nici mcar filogerman. Dar a crezut ca soldat n victoria militar a Germaniei. Lipsit de abilitate politic, a mpins ara n rzboiul mpotriva Uniunii Sovietice, n credina c sacrificiile romnilor vor fi apreciate de Hitler i va reobine toate teritoriile pierdute n vara lui 1940. Aciunea lui Antonescu, cea care i definete regimul a fost dual, n plan extern (cu participarea la rzboi alturi de Germania) i intern, o politic structurat n jurul necesitii de a reformula idealul naional. Din perspectiv extern, sunt discutabile mai multe aspecte ale implicrii militare a Romniei: Dup trecerea Prutului, 22 iunie 1941, decizie unanim sprijinit n societatea romneasc, a fost controversat hotrrea de a continua rzboiul dincolo de Nistru. Armata romn a participat la toat campania din Est a armatei germane, cu resurse i cu rezultate modeste, marcate de lipsa de pregtire, de logistic i de echipament militar pentru o astfel de confruntare (Incapacitatea armatei romne a fost demonstrat n incidentul Odessa). Ocuparea militar a Transnistriei, care a dat impresia de imperialism al romnilor. n acel teritoriu, au fost transportai evreii din Basarabia i Bucovina de nord, precum i romii din Vechiul Regat, considerai ca fiind un corp strin n organismul naional,
4

pervertindu-i pe romni, aceast deportare etnic a avut consecine dramatice, muli dintre evreii i iganii dui n Transnistria (cca. 200 000 de evrei i 25 mii de igani) murind din cauza condiiilor mizere de igien i alimentaie. Regimul antonescian se nscrie astfel ntre cele care au sprijinit Holocaustul i epurarea antisemit. Chiar dac nu a existat o politic oficial de exterminare a evreilor, asumat ca atare, maniera n care sa fcut deportarea, marcat de arbitrariu i de dezorganizare, a transformat statul romn n participant la genocid. Prin aceast prism, dup 1945, Antonescu i ali lideri militari i politici romni din timpul rzboiului au fost judecai i condamnai la moarte ca i criminali de rzboi. Incapacitatea de a iei din logica militar i de a refuza orice plan de a iei din rzboi, rmnnd alturi de Hitler pn la final i riscnd ca Romnia s fie transformat n teatru de operaiuni. Din punct de vedere intern, n contextul rzboiului i derivnd din propria reprezentare a situaiei Romniei, Ion Antonescu a ncercat o mobilizare total a soceitii n jurul persoanei sale i a armatei. Armata era vzut ca factor al unitii naionale, iar valorile acestui corp profesional au fost asolutizate (ordinea, ierarhia, ascultarea, supunerea, spiritul de sacrificiu .a.). Ca practic politic: Evreii au fost obligai la sprijinirea efortului de rzboi, att financiar, ct i prin munca obligatorie. Drepturile i libertile au fost diminuate drastic, iar opozanii i adversarii politici, mai ales comunitii, au fost internai n lagre, precum cele de la Tg. Jiu sau Caracal. n cel mai un caz, au fost obligai la domiciliu obligatoriu. Partidele politice au rmas interzise, chiar dac Antonescu le-a permis o activitate minimal preedinilor acestora, corespondnd cu Iuliu Maniu i Constantin-Dinu Brtianu. Dup Stalingrad (marea nfrngere german), conductorul a permis acestor lideri s ntreprind o aciune diplomatic ce viza scoaterea Romniei din rzboi prin ncheierea unui armistiu separat cu Coaliia Naiunilor Unite (Statele Unite, Marea
5

Britanie i Uniunea Sovietic n principal). Preocupat ca Romnia s nu piard propriul rzboi, el a refuzat s aplice soluia final mpotriva evreilor, opunndu-se solicitrilor lui Hitler de transfer al acestora ctre lagrele de exterminare germane. Dup 1943, el a permis chiar unor evrei s prseasc Romnia spre Palestina. Lipsit de viziune politic i urmrind s-i respecte cuvntul i onoarea de militar, Antonescu a rmas pn la capt alturi de Germania. Ceea ce a obligat elita romneasc s reacioneze pentru a salva ceea ce se mai putea salva din dezastrul militar i politic prefigurat la nivelul anului 1944. Marginalizat pn atunci din perspectiva deciziei politice, regele Mihai a luat iniiativa n august 1944. Alturi de liderii partidelor politice tradiionale, dar i de reprezentatul comunitilor, el l-a nlturat pe Antonescu de la conducerea statului pe 23 august i a scos Romnia din rzboiul mpotriva Naiunilor Unite. Acest act a fost ns pregtit insuficient diplomatic. Pe termen scurt, Romnia a fost ocupat de trupele sovietice, fapt care a provocat comunizarea rii. n martie 1945, la Bucureti a fost impus de ctre URSS un guvern Petru Groza, dominat de comuniti.