Você está na página 1de 4

OMISSO DE SOCORRO

Omisso de Socorro: exemplo de crime omissivo prprio; Tipo penal de omisso de socorro tem como bem tutelado a vida e a sade da pessoa humana; Norma de conduta positiva: obriga o indivduo a fazer algo, mesmo no havendo nexo de causalidade entre ele e o periclitante por isso que se trata de absteno de conduta positiva: deixar de prestar assistncia; Omisso em sentido lato dividindo em um tipo omissivo prprio e outro imprprio, mas ambos os tipos trazendo mandamentos para o indivduo; Divergncia: quanto aos elementos bsicos do tipo omissivo. O sujeito ativo, momento e forma de sua consumao, responsabilizao do agente omitente. Art. 135, CP: Deixar de prestar assistncia, quando possvel faz-lo sem risco pessoal, criana abandonada ou extraviada, ou pessoa invlida ou ferida, ao desamparo ou grave e iminente perigo; ou no pedir, nesses casos, o socorro da autoridade pblica; A lei obriga a todo o indivduo que vive em sociedade o dever de, em certos casos, desde que no ponha o indivduo sob risco pessoal, prestar assistncia a pessoas que dela necessitam atravs do dever de solidariedade imposto a todos; Aspecto solidariedade (Magalhes de Noronha) o art. 135 traduz uma norma de solidariedade humana, sob o imperativo legal. J no se trata de simples dever moral, mas de uma imposio da lei; Omisso de socorro um dever predominantemente moral, mas imposto a todos por fora da lei; Sujeitos do Crime: 1. Qualquer um potencialmente apto a praticar o crime sem ser exigido do agente omitente qualquer qualidade especial; 2. Divergncia doutrinria: 1) parte defende que o sujeito ativo no precisa estar no local para ser enquadrado no tipo de omisso de socorro DAMSIO (ausente responde pelo crime quando chamado ao local para exercer o dever de assistncia para que o ausente possa ser responsabilizado faz-se necessrio que tenha conscincia do grave e iminente perigo em que se encontra a vtima); 2) os demais defendem que o sujeito s ser responsabilizado no local e no mesmo instante em que a vtima necessita do socorro BITENCOURT (o sujeito ativo deve estar no lugar e no momento em que o periclitante precisa de socorro; caso contrrio, se estiver ausente, embora saiba do perigo e no v ao seu encontro para salv-lo, no haver crime, pois o crime omissivo, e no comissivo); Omisso de socorro se caracteriza pela conjugao de duas condutas: o agente no prestar socorro vtima; e no solicitar o socorro autoridade pblica responsabilidade (mesmo no presente no local em que o periclitante se encontra,

basta uma solicitao s autoridades responsveis, possvel a responsabilizao daquele que, mesmo no estando junto vtima, se recuse a solicitar o socorro); Elementos objetivos do tipo Duas so as formas de se praticar o crime: 1) o agente no presta o auxlio pessoal vtima; 2) no solicita socorro autoridade pblica o pedido de socorro deve ser dirigido autoridade competente, sem demora, isto , logo que o agente encontre a vtima em perigo; Para que se configure o crime de omisso de socorro, o perigo ao qual a vtima foi exposta no pode ter sido causado pelo omitente; Falha da definio legal: Joo,que estava seguindo a p por uma estrada de barro em direo de sua casa ouve gemidos vindos de dentro da mata; quando se aproxima percebe que os gemidos eram de seu maior inimigo, Jos. Percebendo que no passava ningum por aquela estrada e tendo conhecimento da imposio da lei observa, com prazer sdico, seu inimigo definhar at a morte. No exato momento da morte retira seu celular, liga para a polcia e narra a situao como se acabara de chegar ao local; Ocorreu nitidamente a omisso de socorro, porm, por uma impossibilidade probatria da ocorrncia do tipo legal o sujeito ativo do exemplo sairia impune, passando de mera imposio moral, nesse caso, de uma conduta a ser tomada pelo sujeito ativo. Resultado: a omisso de socorro tipificada no art. 135 do CP s ter significado quando presentes mais de duas testemunhas; Segundo Luiz Flvio Gomes: No momento em que ele omite, aumenta (incrementa) o risco j existente ou, no mnimo, no diminui esse risco (embora pudesse faz-lo); LFG: a atitude do agente omitente do exemplo acima, desde que devidamente comprovada a omisso, seria utilizada como agravante penal a anlise pressupe a existncia de provas para imputar o crime a seu agente, refletindo a sua conduta na majorao da pena; Omisso de socorro e resultado inevitvel Fernando Capez: possvel o agente responder pelo crime de omisso de socorro quando o resultado se mostrasse inevitvel por mais que o agente se esforasse o resultado seria o mesmo; No possvel imputar o crime de omisso de socorro na medida em que a atuao do omitente no evitaria a produo do evento letal; Rogrio Sanches: condio para afastamento do tipo de omisso de socorro !que se prove no caso concreto que a conduta omitida seria capaz de impedir o resultado mais gravoso!; Luiz Flvio Gomes: a omisso s seria juridicamente relevante quando aumenta ou no diminui o risco proibido para o bem jurdico protegido a omisso de socorro s seria afastada quando o agente diminusse o risco de perigo do periclitante;

Se o resultado for inevitvel no h nada que o agente possa fazer para diminuir o risco de perigo qualquer conduta tomada pelo agente levaria ao mesmo resultado, quer ele se omitisse ou no; No seria possvel exigir conduta diversa do agente, sequer haveria conduta exigvel para essa situao; J para Bitencourt: pouco importa se o resultado era ou no inevitvel, esse no seria um juzo cabvel ao sujeito ativo do crime, para esse sujeito s restaria agir a sua obrigao era de agir e no evitar o resultado, e, por isso, via de regra, os crimes omissivos prprios dispensam a investigao sobre a relao de causalidade, porque so delitos de mera atividade, ou melhor, inatividade; Posio STJ em relao aos crimes de trnsito: A prestao de socorro dever do causador do atropelamento, e a causa especial de aumento da pena s afastada em situao que impossibilite faz-la, tal como a que comporte risco de vida ao autor ou que caracterize que ele estava fisicamente incapacitado de prestar o socorro. A alegao de que houve a morte imediata da vtima tambm no exclui aquele aumento, visto que ao causador no cabe, no momento do acidente, presumir as condies fsicas da vtima ou medir a gravidade das leses; isso responsabilidade do especialista mdico. Com esse entendimento, a Turma, por maioria, negou provimento ao recurso. Precedentes citados: REsp 161.399-SP, DJ 15/3/1999, e REsp 207.148 MG, DJ 4/9/2000. Possibilidade da omisso girar crime A doutrina se divide em duas teorias: 1) Teoria Naturalista: a omisso um fenmeno perceptvel no mundo dos fatos. A omisso uma atividade que se caracteriza como espcie de uma ao. Quem se omite faz alguma coisa, uma vez que essa omisso gera resultados naturalsticos. O omitente fez uma coisa, porm coisa diversa do que deveria ser feita. 2) Teoria Normativa: entende-se que a omisso um fazer nada, e que do nada, nada pode surgir. Excepcionalmente, e desde que prevista a obrigao de fazer em lei, pode aquele que se omitiu ser responsabilizado pela omisso. Fernando Capez (entendimento do que seria um comando normativo): a norma o mandamento de uma conduta normal, ditada pelo senso comum da coletividade; no se encontra escrita em nenhum lugar, defluindo da conscincia de cada um dos integrantes da sociedade, por essa razo, o dever jurdico de agir no pode ser equiparado a um mero dever descrito em lei; isso e muito mais, envolvendo todos os casos em que o senso comum impuser a realizao do comportamento comissivo. Quem defende a teoria normativa o jusfilsofo Reinhart Maurach: que observou que se a omisso um nada do nada, nada pode surgir (...), por isso, o delito de omisso no pode originar nenhuma causalidade. Discordncia: possvel a omisso gerar resultados naturalsticos, desde que o processo natural de acontecimentos pudesse ser impedido pela ao do agente omitente EX.: o mdico que se recusa, sem justificativa, a tratar de paciente que se

encontra em perigo de vida. Sem a ao de um mdico, h grande probabilidade de que esse paciente venha a ser lesionado.

Divergncia estrutura jurdica da forma qualificada; Art. 135, CP; Pargrafo nico do art. 18 no pode haver nenhuma dvida de que o crime do art. 135 s existe na forma dolosa; Em conjunto com os arts. 130 a 136 e confronto com outros dispositivos (ex. 121 e 129) esse dolo de perigo, exclusivamente de perigo

Você também pode gostar