Mxico, Distrito Federal, a veintiocho de agosto de dos mil nueve, la secretaria da cuenta al juez con dos copias simples

de la demanda promovida por mara lopez, Juanita perez, juanito lopez y mario estrada. Conste.

Mxico, Distrito Federal, a veintiocho de agosto de dos mil nueve. En cumplimiento a lo ordenado por auto de esta fecha, dictado en el cuaderno principal del juicio de garantas nmero 2035/2006, promovido por mara lopez, Juanita perez, juanito lopez y mario estrada, contra un acto del Juzgado 2 y otras autoridades; se forma por duplicado el incidente de suspensin. Con apoyo en lo dispuesto en los artculos 122, 124, 130, 131, 132 y 142 de la Ley de Amparo, pdase a las autoridades sealadas como responsables su informe previo que debern rendir por duplicado dentro del improrrogable plazo de veinticuatro horas, contado a partir que queden notificadas de este provedo, envindoles al efecto copia simple de la demanda de garantas; apercibidas que de no hacerlo, se pondr a la parte quejosa en inmediata libertad si de las constancias de la averiguacin previa respectiva, no se acredita la flagrancia o la urgencia, o bien, si no rinden dicho informe en el referido plazo contado a partir de que tengan conocimiento de este acuerdo. Con fundamento en el arbigo 31 de la ley de la materia, requirase va fax a la autoridad fornea para que por la misma va rinda el informe previo solicitado; lo anterior sin perjuicio de ser enviado el contenido de este acuerdo por oficio en la va ordinaria. En el entendido que el acto aqu reclamado se hace consistir en xxxxxxxx. Se sealan las trece horas con cinco minutos del catorce de septiembre de dos mil dieciseis, para que tenga verificativo la audiencia de este incidente. En estas circunstancias, y en estricto apego a lo dispuesto por el artculo 17 constitucional y 210-A del Cdigo Federal de Procedimientos Civiles de aplicacin supletoria a la Ley de Amparo, notifquese el presente provedo a la autoridad responsable por los medios a su alcance, ya sea fax o correo electrnico, levantando para tal efecto la constancia respectiva en la que se precise hora y fecha de recepcin del oficio relativo y anexos que acompae en caso que los tuviere; el rgano que los remite; el servidor pblico adscrito de la autoridad responsable que la o los recibe, as como su nombre y cargo. Lo anterior, sin perjuicio de que la citada autoridad rinda su informe justificado por la misma va en que le sea remitido, al telfono 0155-51-33-8100 extensin 1323, 1324. Ahora bien, al considerar que se reclama la ORDEN DE ARRESTO EJECUTADO, atribuida Juzgado 2, Juzgado 3, Juzgado 4, con fundamento en los artculos 122, 124 y 130 de la ley de la materia, en atencin a la naturaleza de la suspensin solicitada y considerando que en la especie se trata de actos de tracto sucesivo, por tratarse de hechos continuos los cuales son susceptibles de suspenderse para mantener la materia del amparo, dada su naturaleza jurdica, SE CONCEDE LA SUSPENSIN PROVISIONAL DEL ACTO RECLAMADO, para el efecto de que se suspenda su ejecucin y no siga verificndose, por lo que la autoridad que materialmente est ejecutando la orden de

arresto reclamada, deber poner en INMEDIATA LIBERTAD a los quejosos MARA LOPEZ, JUANITA PEREZ, JUANITO LOPEZ Y MARIO ESTRADA, hasta en tanto se notifique a las responsables respecto de la suspensin definitiva, siempre y cuando la privacin de la misma, derive del cumplimiento de la orden de arresto decretada en su contra por las autoridades sealadas como responsables en el escrito inicial de demanda; pues de consumarse no sera posible de restituir en su caso, a la parte quejosa en el goce de la garanta violada, quedando a disposicin de este Juzgado de Distrito por cuanto a su libertad personal se refiere. Se comisiona al actuario adscrito a este rgano jurisdiccional para el efecto de que notifique personalmente este provedo a la autoridad ejecutora responsable, o en su caso, a la autoridad que en ese momento la represente o sustituya en sus funciones, QUE LA PRESENTE SUSPENSIN QUE SE HA CONCEDIDO, ES CON EL OBJETO DE QUE PONGA EN LIBERTAD INMEDIATA A MARA LOPEZ, JUANITA PEREZ, JUANITO LOPEZ Y MARIO ESTRADA, siempre y cuando la privacin de la misma, derive del cumplimiento de la orden de arresto decretada en su contra por Juzgado 2, Juzgado 3, Juzgado 4, debiendo notificar en forma personal a la parte quejosa el presente auto. Asimismo, requirase a la autoridad responsable a efecto de que informe a este Juzgado dentro del trmino de VEINTICUATRO HORAS, sobre el cumplimiento de la medida cautelar decretada; en la inteligencia de que la misma no surtir efecto legal alguno, si la parte directamente agraviada se encuentra privada de la libertad personal con motivo de un diverso acto al aqu reclamado, como lo puede ser una orden de aprehensin, arraigo, o bien se trate de cumplir una orden del Ministerio Pblico en casos urgentes o en flagrancia, (detencin o retencin) en trminos de lo que dispone el artculo 16 constitucional. La suspensin se concede toda vez que en el caso, no se sigue perjuicio al inters social ni se contravienen disposiciones de orden pblico por tratarse de una sancin administrativa; y seran de difcil reparacin los daos y perjuicios que se cause a la parte agraviada de seguir ejecutndose el acto reclamado. Cabe precisar, que no es necesario exigir medidas de aseguramiento para que surta sus efectos la suspensin solicitada, en virtud de que se trata de una medida de apremio y no hay necesidad de devolver a la parte quejosa a la autoridad responsable en caso de que se niegue el amparo pues no hay hecho delictivo respecto del que deba purgarse pena privativa de la libertad, toda vez, que el acto reclamado se trata de un acto que tiene su fundamento en el artculo 17 constitucional. Sirve de apoyo a lo anteriormente argumentado, la tesis de jurisprudencia 75, integrada por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, al resolver la contradiccin de tesis 38/97, entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Cuarto en Materia Civil del Primer Circuito y Tercero del Sexto Circuito, publicada en la pgina dieciocho, Tomo XII, agosto de dos mil, del Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, nmero de registro 191374, que dice: "ARRESTO COMO MEDIO DE APREMIO. A LA SUSPENSIN EN SU CONTRA NO LE SON APLICABLES ANALGICAMENTE LAS MEDIDAS DE ASEGURAMIENTO DEL QUEJOSO PREVISTAS POR LOS ARTCULOS 130 Y 136 DE LA LEY DE AMPARO. El arresto como medida de apremio, que tiene su fundamento en el artculo 17 constitucional que exige

como garanta individual la de una administracin de justicia pronta, completa e imparcial, persigue vencer la resistencia de quien se opone a acatar un mandato judicial. En cambio, las rdenes de aprehensin, detencin o retencin dictadas por autoridades judiciales del orden penal, por el Ministerio Pblico o por autoridades administrativas, se refieren a un acto tipificado como delito por la ley y del que se presume probable responsable al quejoso. Las medidas de aseguramiento a que aluden los artculos 130 y 136 de la Ley de Amparo, que debe tomar en cuenta el Juez de Distrito al conceder la suspensin contra las rdenes de aprehensin, detencin o retencin aludidas, no pueden exigirse al concederse la suspensin contra el arresto como medio de apremio en aplicacin analgica de los preceptos citados, en virtud de que el origen y los fines perseguidos en cada tipo de rdenes son distintos y, adems, en las segundas no estn presentes las razones que justifican el dictado de esas medidas respecto de las primeras porque en aqullas no hay necesidad de devolver al quejoso a la autoridad responsable en caso de que se niegue el amparo pues no hay hecho delictivo respecto del que deba purgarse pena privativa de la libertad. Adems, conforme a la jurisprudencia de la Suprema Corte el arresto como medida de apremio no puede exceder del plazo de treinta y seis horas previsto por el artculo 21 constitucional, por lo que el dictado de medidas de aseguramiento en ese supuesto podra ocasionar la consumacin irreparable de los efectos del acto reclamado, tornndose nugatorios los fines de la suspensin al agotarse la materia del amparo. Por ltimo, frente al inters particular del quejoso de obtener su libertad en ambos tipos de rdenes en las que derivan de un hecho delictivo, el inters social exige que quien resulte responsable purgue la pena correspondiente, mientras que en las otras slo exige el acatamiento al mandato judicial, lo que puede hacer el quejoso en cualquier momento." En observancia al artculo 282 del Cdigo Federal de Procedimientos Civiles, de aplicacin supletoria de la Ley de Amparo, en trminos del numeral 2 de la misma se habilita al actuario adscrito, para que en su caso, en das y horas inhbiles, realice las notificaciones personales que se ordenen en el presente incidente.