Você está na página 1de 61

Relacionamentos Multilaterais na Unipolaridade Uma Discusso Terica Realista*

Eugenio Diniz**

1. Introduo

Minha inteno neste artigo conduzir uma anlise terica das


perspectivas de relacionamentos multilaterais em um sistema unipo1 lar, em princpio vlida para qualquer sistema unipolar . No obstante, constantes referncias sero feitas situao atual. O ponto de partida terico o Realismo Ofensivo, tal como exposto por Mearsheimer (2001). A justificativa dessa opo muito simples: o prprio Mearsheimer muito ctico quanto capacidade de instituies internacionais moldarem o comportamento dos atores polticos internacionais. Se, explorando algumas de suas premissas e

* Artigo recebido em junho de 2005 e aprovado para publicao em maio de 2006. ** Eugenio Diniz professor do Departamento de Relaes Internacionais da Pontifcia Universidade Catlica de Minas Gerais (PUC-Minas), membro do Instituto Internacional de Estudos Estratgicos (em ingls, International Institute of Strategic Studies (IISS) - Londres) e do Grupo de Estudos Estratgicos.

CONTEXTO INTERNACIONAL Rio de Janeiro, vol. 28, no 2, julho/dezembro 2006, pp. 505-565.

505

Eugenio Diniz

concluses, for possvel encontrar um espao significativo para a influncia de relacionamentos multilaterais sobre o comportamento de um ator que, por definio, tem ampla liberdade de ao o nico plo de um sistema unipolar , isto significar que mesmo a abordagem mais pessimista ainda sugere a pelo menos alguns atores um investimento significativo nesse tipo de relacionamento. Entretanto, embora o ponto de partida geral seja a abordagem de Mearsheimer, ela precisa, a meu ver, ser corrigida em alguns pontos. Particularmente, ao equivaler conceitualmente sistemas unipolares e hegemnicos, Mearsheimer pode estar perdendo de vista uma distino importante, que traz conseqncias significativas e, inclusive, uma inconsistncia profunda na sua obra; portanto, contrastarei sua discusso com a de Wohlforth (1999), um autor que deu tratamento terico unipolaridade. Considerando-se que, de acordo com o Realismo Estrutural do qual o Realismo Ofensivo de Mearsheimer uma verso , a poltica internacional a poltica das grandes potncias e que, na unipolaridade, o sistema internacional tem por definio apenas um plo, segue-se que o parmetro crucial da poltica internacional em um sistema unipolar o comportamento do nico plo do sistema. Sendo assim, faz-se necessria uma discusso terica dos objetivos e interesses teoricamente determinados de uma Potncia Unipolar e das condies necessrias de sua viabilizao respectivamente chamados 2 aqui de Grande Estratgia da Potncia Unipolar e de Poltica de Sustentao Grande-Estratgica , tambm estabelecidos teoricamente. A partir da, tentam-se estabelecer quais seriam:
l

a utilidade de relacionamentos multilaterais do ponto de vista da Potncia Unipolar; o poder de barganha dos diversos atores internacionais em face da Potncia Unipolar no mbito destes relacionamentos;
CONTEXTO INTERNACIONAL vol. 28, no 2, jul/dez 2006

506

Relacionamentos Multilaterais na Unipolaridade...

a utilidade de aliados crticos, concretos e potenciais, para a Potncia Unipolar; e o poder de barganha de aliados crticos, concretos e potenciais, em face da Potncia Unipolar.

Com base nessas quatro anlises, estabelecem-se as condies tericas das variaes na relevncia desses relacionamentos multilaterais no sistema unipolar, bem como seus limites tericos.

2. Dinmica de um Sistema Unipolar


2.1. O Realismo Ofensivo 2.1.1. O argumento de Mearsheimer

Assim como para os realistas clssicos, para os realistas ofensivos, segundo Mearsheimer (2001), a estrutura internacional gera incentivos para obter poder s custas dos demais; potncias satisfeitas (status quo powers) so raras: maximizar seu poder relativo a maneira tima de maximizar sua segurana. A sobrevivncia determina o comportamento agressivo. A situao ideal ser o hegmona do sistema (idem:34). Isso se deveria ao efeito combinado de cinco premissas da estrutura do sistema internacional (idem:30-32):
l

o sistema internacional anrquico: o sistema constitudo por Estados independentes que no esto submetidos autoridade central superior a eles; grandes potncias inerentemente possuem alguma capacidade militar ofensiva, que lhes permite atingir e possivelmente destruir umas s outras;
507

Eugenio Diniz

os Estados nunca podem ter certeza sobre as intenes alheias; principalmente, nenhum Estado pode ter certeza de que um outro no usar sua capacidade militar ofensiva para atacar o primeiro; e, de resto, as intenes podem mudar; portanto, a sobrevivncia o objetivo primrio das grandes potncias; e grandes potncias so atores racionais.

Uma srie de conseqncias decorre da (idem:32-54). Em primeiro lugar, difcil avaliar quanto poder um Estado deve ter a mais relativamente a seus rivais para estar seguro: clculos de capacidade no determinam que lado ganha uma guerra, e so ainda sujeitos a mudanas substanciais por um sem-nmero de circunstncias. Em segundo lugar, a determinao do poder relativo torna-se ainda mais complicada quando os clculos tm que incluir como o poder estar distribudo dez ou vinte anos adiante, o que no antecipvel com qualquer grau de certeza significativo. O corolrio dessa incerteza que as grandes potncias reconhecem que a melhor maneira de garantir sua segurana obter a hegemonia j, assim eliminando qualquer possibilidade de ser desafiado por uma outra grande potncia; mesmo na impossibilidade de se tornar o hegmona o que geralmente o caso , um Estado no cessar de reunir quanto poder consiga: independentemente de fortuna ou circunstncias, mais poder significa mais capacidade e, portanto, torna mais provvel que se possa resistir com expectativa de sucesso ofensiva de outrem. Naturalmente, essa apenas a tendncia do sistema, o imperativo comportamental decorrente de sua estrutura. Estados pequenos, embora submetidos mesma lgica, simplesmente no dispem dos recursos para qualquer lance mais agressivo; tendero a manobrar de modo a tentar, aos trancos e barrancos, preservar o que tm, ou perder pouco. Por sua vez, uma grande potncia que tenha uma ntida vantagem de poder sobre suas rivais, mais provavelmente se comportar
508
CONTEXTO INTERNACIONAL vol. 28, no 2, jul/dez 2006

Relacionamentos Multilaterais na Unipolaridade...

de maneira mais agressiva, por ter as capacidades e o incentivo para agir assim. Por outro lado, apesar de seus interesses, as grandes potncias nem sempre podem agir de acordo com suas intenes agressivas, em funo do juzo que fazem sobre o resultado esperado do uso de suas capacidades: os custos da agresso podem ser to altos que os benefcios no valham a pena; a grande potncia pode preferir esperar um melhor momento; podem haver erros de clculo, decorrentes de informao imperfeita: adversrios potenciais tm incentivos para exagerar a prpria fora ou fraqueza e esconder seus verdadeiros objetivos s vezes, h incerteza at sobre as prprias foras; e, mais difcil que tudo isso, calcular a firmeza (resolve) de potenciais oponentes. Porm, isso no deve obscurecer o fato principal: segundo Mearsheimer, existe um comportamento dominante, estabelecido pela estrutura do sistema internacional, para garantir a prpria segurana: maximizar poder. Este entendido de maneira bastante objetiva (idem:55-82). Para Mearsheimer, podemos falar de poder concreto e poder potencial. Poder concreto para ele o que se materializa nas Foras Armadas dos Estados, mas principalmente nas suas foras terrestres (exrcitos): afinal, em ltima anlise, apenas as foras terrestres tm a capacidade de controlar efetivamente o territrio ocupado; as demais foras existem para apoiar e viabilizar a chegada das foras terrestres. Poder potencial, por sua vez, associado ao tamanho da riqueza e da populao de um Estado, isto , sua capacidade de sustentar aquelas foras no tempo. Como j dito, o corolrio desse imperativo que, embora nem todos tenham condies para tent-lo, todo Estado almeja se tornar a potncia hegemnica do sistema, o hegmona global. Este entendido como um Estado to poderoso que domina todos os outros Estados no sistema; em essncia, a nica grande potncia no sistema. O ter509

Eugenio Diniz

mo hegmona adquire aqui ento um significado muito preciso. preciso ter claro, portanto, que um Estado, mesmo substancialmente mais poderoso que os demais, no uma potncia hegemnica, no um hegmona, se enfrenta outras grandes potncias. Porm, muito difcil um Estado tornar-se o hegmona global. O principal fator (idem:83-137) que praticamente impede que um Estado atinja esse status o fenmeno que Mearsheimer chama de poder parador da gua (stopping power of water). Este autor corretamente aponta que a projeo de poder concretamente, o envio de foras terrestres por meio de obstculos3 como grandes massas de gua uma tarefa desproporcionalmente difcil comparada de levar a mesma quantidade de foras para combater em territrio contguo. Os custos so muito mais altos; uma parcela substancial dos recursos que poderiam ser concentrados nas foras terrestres tem que ser desviada para o transporte martimo da fora, para o enorme fluxo logstico que sustentar esta e para a proteo desse transporte e desse fluxo, concretamente diminuindo a efetividade e a eficincia combatente da fora; o desembarque das foras no territrio inimigo a partir do mar pe a fora invasora em enorme perigo por tempo demais, implicando uma quantidade enorme de baixas toda vez que elas vierem a desembarcar sob oposio4. Diante disso, uma quantidade de foras muito maior tem que ser transportada do que seria o caso em uma invaso por terra, de modo a compensar essa grande quantidade de perdas. Portanto, por causa: (i) da converso de parte dos recursos em foras martimas; (ii) da necessidade de mais fora do que seriam desdobradas caso a invaso se desse em reas territorialmente contguas; e (iii) da necessidade de converter mais recursos para sustentar tais foras atravs do obstculo de gua, aquele que se dispe a ofensivas atravs de grandes massas de gua dispe de menos recursos e menos foras para proceder defesa do seu prprio territrio. Isso implica um aumento da vulnerabilidade desse ator ao armada de seus vizinhos regionais. Na verdade, portanto, o poder concreto de
510
CONTEXTO INTERNACIONAL vol. 28, no 2, jul/dez 2006

Relacionamentos Multilaterais na Unipolaridade...

uma potncia diminui em eficcia conforme a sua necessidade de transpor grandes massas de gua. Tendo em vista essas dificuldades, a nica possibilidade prtica de vir a existir um hegmona global residiria na situao improvvel de um nico pas obter indiscutvel superioridade nuclear sobre todos os demais. Entretanto, mesmo sem ser o hegmona global, um Estado pode ser a potncia hegemnica no seu continente, ou seja, um hegmona regional. Esta , alis, uma conseqncia, ao mesmo tempo terica e prtica, interessantssima e imediatamente perceptvel das consideraes de Mearsheimer: a revalorizao das balanas de poder regionais se quisermos, dos subsistemas do sistema internacional. Dado o poder parador da gua, potncias externas, extra-regionais, tendem a ser, nos clculos dos Estados, menos importantes que as potncias 5 regionais . No interior de cada continente, um dos principais impedimentos ao estabelecimento de uma hegemonia o poder parador da gua est ausente. O nico obstculo hegemonia regional a distribuio de poder entre os atores daquele subsistema, ou seja, a balana de poder regional. Ser o hegmona regional j traz uma srie de benefcios: as foras que poderiam vir a amea-lo esto em outro continente, ou seja, para confront-lo teriam que enfrentar o poder parador da gua. Por si s, isso j prov uma margem considervel de segurana. Mas existe uma situao ainda melhor para um hegmona regional: quando nenhuma das outras balanas de poder regionais caracterizada pela presena de um hegmona. Nesse caso, praticamente impossvel a qualquer potncia de outra regio sequer sonhar em vir a confrontar aquele Estado privilegiado que a potncia hegemnica de seu prprio continente; afinal, no que uma potncia que sofre competio de outras em sua regio se dispe a tentar confrontar o poder parador da gua, ela se tornar extremamente vulnervel a seus competidores regionais, que no hesitaro em enfrent-la nesse momento de mxima vulnerabilidade.
511

Eugenio Diniz

Sabendo que a obteno do status de hegmona global praticamente impossvel por ser muito arriscado, quando uma potncia atinge o status de hegmona regional, portanto, seu principal interesse passa a ser impedir o surgimento de hegmonas em outras regies, pois essa , de todas as situaes possveis na prtica excluindo-se a hegemonia global , a que lhe garante mxima segurana. Portanto, quando uma potncia atinge o status de nico hegmona regional no sistema internacional, ela tende a se tornar conservadora (status quo power), o que a leva a atuar no sentido de preservar as balanas de poder nas outras regies do planeta (idem:234-266). Essas balanas de poder regionais podem assumir qualquer uma das seguintes configuraes:
l

bipolaridade: trata-se de uma balana de poder dominada por duas potncias de poderio semelhante. Caracteriza-se por um grau relativamente baixo de tenso, em que o balanceamento entre as duas potncias se d de maneira razoavelmente imediata e eficiente, pois no h a tentao de transferir os riscos e custos (buckpassing) para um eventual outro membro de uma aliana (que ficaria ento na posio de buck-catcher). Nessa situao, uma potncia contrabalanceia a outra; multipolaridade equilibrada: trata-se de um sistema dominado por trs ou mais potncias em que o poder distribudo de maneira semelhante entre elas, ou pelo menos entre as duas mais poderosas. Nesse caso, nenhuma delas est imediatamente em posio de tentar uma arrancada rumo hegemonia regional, ou seja, no h um hegmona potencial. Aqui a tenso muito mais alta do que em uma balana de poder bipolar, uma vez que o balanceamento tende a ser ineficiente e demorado, pois h a desconfiana entre eventuais aliados de que seus respectivos parceiros possam tentar transferir os custos e riscos (buckpassing), na esperana de evitar o sofrimento envolvido na tentativa de conter um agressor e, s vezes, na expectativa
CONTEXTO INTERNACIONAL vol. 28, no 2, jul/dez 2006

512

Relacionamentos Multilaterais na Unipolaridade...

de sair privilegiado na balana de poder regional. Naturalmente, essas desconfianas e tenses tendem a ser exploradas por um eventual agressor, e os demais membros do sistema sabem disso; e
l

multipolaridade desequilibrada: trata-se de um sistema dominado por trs ou mais grandes potncias, uma das quais um hegmona potencial. Nesse caso, a tenso elevada ao mximo, pois a possibilidade de que aquele hegmona potencial venha a tentar se transformar de fato no hegmona regional grande e, como j vimos, o estmulo para tent-lo alto. Uma vez que existe o risco de uma potncia vir a dominar todas as demais, estas tm um enorme incentivo para atuarem em conjunto; todas se sentem ameaadas por aquela possibilidade. Em tese, isso deveria inibir o comportamento de buckpassing, uma vez que nenhum dos potenciais buck-catchers ser capaz de brecar sozinho o hegmona potencial, e os custos de no cont-lo so potencialmente enormes. O problema, porm, que os custos de tentar conter o hegmona potencial so, pelo menos, igualmente grandes. Como todos sabem disso, existe a expectativa de que o contrabalanceamento no funcione, o que aumenta os incentivos defeco. A isso se junta, ainda, a possibilidade de que o hegmona potencial utilize sua quantidade superior de recursos para oferecer vantagens e garantias adicionais a um ou mais defectores, inviabilizando qualquer perspectiva de sucesso de uma aliana contrabalanceadora. Na multipolaridade desequilibrada, portanto, o balanceamento tende a ser enormemente ineficiente, muitas vezes s ocorrendo tardiamente e provavelmente de maneira ineficaz , depois que o hegmona potencial tiver deslanchado sua investida 6 rumo hegemonia regional .

Para Mearsheimer (idem:360-402), os EUA so hoje a potncia hegemnica em sua regio, isto , no continente norte-americano. Ne513

Eugenio Diniz

nhuma outra regio do planeta tem uma balana de poder semelhante: todas apresentam uma ou outra forma de competio regional. Entretanto, os EUA no so o hegmona global, pois, segundo o autor, tanto a Rssia quanto a China teriam como contra-restar uma tentativa de invaso de seu territrio pelos EUA. Como, para Mearsheimer, dizer que um sistema unipolar equivaleria a dizer que ele se caracteriza pela presena de um hegmona global; e como, de acordo com seu critrio, os EUA no so um hegmona global, o sistema internacional contemporneo no unipolar (idem:381). Segundo Mearsheimer, como j visto, ser o nico hegmona regio7 nal uma posio extremamente vantajosa e tende a torn-lo conservador quanto dinmica do sistema. Mais vantajosa que essa situao, s aquela em que existisse apenas uma nica grande potncia, ou seja, a hegemonia global. Portanto, os EUA estariam na melhor situao concretamente alcanvel na poltica internacional; sua principal preocupao seria apenas impedir o surgimento de um competidor, isto , de algum outro hegmona em alguma outra regio relevante. Desse ponto de vista, o ideal para os EUA se afastar das outras regies e deixar que a prpria competio regional impea o surgimento de um hegmona: essa atitude de balanceador externo (offshore balancer) lhes permitiria transferir (buckpass) os custos e riscos do balanceamento para as potncias regionais e, no mnimo, preservar mais facilmente seu poder (concreto e potencial) relativamente quelas potncias regionais. Mais provavelmente, a dinmica competitiva regional poderia at mesmo fazer com que o poder relativo dos EUA aumentasse, na medida em que as potncias regionais teriam que arcar com os custos do balanceamento. Apenas nos casos em que haja uma possibilidade real de as potncias regionais no serem capazes de impedir, por si ss, que uma delas venha a se tornar o hegmona regional, que seria necessrio um engajamento potencialmente permanente dos EUA na regio, inclusive com a presena de foras ter514
CONTEXTO INTERNACIONAL vol. 28, no 2, jul/dez 2006

Relacionamentos Multilaterais na Unipolaridade...

restres substanciais. Ou seja, os EUA s deveriam engajar-se permanentemente em regies de multipolaridade desequilibrada; fora isso, a melhor maneira de preservar sua posio privilegiada seria retirar-se das regies de multipolaridade equilibrada ou de bipolaridade. Para Mearsheimer, as regies relevantes para os EUA seriam a Europa e o Nordeste da sia: s essas duas regies disporiam de recursos de tal ordem que permitiriam a um eventual hegmona regional desafiar os EUA. Na Europa, mesmo se houvesse um ressurgimento russo ou, alternativamente, se a Alemanha viesse a se tornar o pas preponderante na regio ou seja, se, alm de sua pujana econmica e de sua superioridade em foras terrestres, a Alemanha viesse a obter capacidade nuclear , as demais potncias regionais seriam capazes de conter os impulsos hegemnicos de uma ou de outra. J no Nordeste da sia, existiria a possibilidade de um crescimento econmico da China acoplado a sua evidente superioridade em termos de foras terrestres transform-la em um hegmona potencial, tornando difcil ou impossvel que Rssia e Japo pudessem efetivamente cont-la. Essa seria, segundo Mearsheimer (idem:392-402), a hiptese mais ameaadora para os EUA no horizonte prximo. Nessas condies, poderamos esperar a seguinte dinmica para a poltica internacional, enquanto perdurar essa situao:
l

o objetivo mximo dos EUA seria preservar a sua situao extremamente vantajosa na poltica internacional: a de ser o nico hegmona regional. Afinal, os possveis ganhos a serem obtidos em uma tentativa de aumentar o poder por intermdio de uma investida para se tornar o hegmona global, com baixas chances de sucesso no compensariam os riscos associados a uma perda de poder decorrente da prpria tentativa. A situao de nico hegmona regional j bastante confortvel; a maneira adequada de faz-lo seria, para os EUA, adotar uma postura de balanceador externo (offshore balancer), ou seja,
515

Eugenio Diniz

manter-se mais ou menos afastado das disputas no interior das balanas de poder regionais, deixando que as prprias dinmicas competitivas regionais impeam o surgimento de hegmonas regionais. Os EUA deveriam intervir apenas quando a competio regional fosse insuficiente para impedir o surgimento de hegmonas nas outras balanas de poder regionais (idem:384);
l

eventualmente, pode vir a ser necessrio atuar militarmente em outra regio para impedir o surgimento de um hegmona regional. Apesar do poder parador da gua, ser mais fcil uma empreitada transocenica contra um hegmona regional potencial do que contra um hegmona regional concreto e estabelecido, que teria condies muito melhores e maior liberdade de ao para enfrentar os EUA; e as regies prioritrias para os EUA seriam a Europa e o Nordeste da sia. Na Europa, seria de se esperar o retraimento dos EUA, com uma conseqente intensificao da competio regional por segurana; no Nordeste da sia, a possibilidade de a China se tornar o hegmona potencial na regio deveria levar os EUA a dificultar a acelerao do crescimento econmico da China e, eventualmente, a manter uma presena mais efetiva na regio.
2.1.2. Problemas

Mesmo sendo nossa inteno fazer uma anlise a partir do Realismo Ofensivo, preciso, inicialmente, enfrentar algumas de suas inconsistncias e dificuldades. Observe-se, por exemplo, a descrio da balana de poder global no das regionais contempornea, feita por Mearsheimer, e que, curiosamente, ele no enquadra em nenhuma de suas categorias. Segundo o autor, esta, em primeiro lugar, no se caracterizaria pela pre516
CONTEXTO INTERNACIONAL vol. 28, no 2, jul/dez 2006

Relacionamentos Multilaterais na Unipolaridade...

sena de um hegmona global; portanto, no pode ser identificada como uma balana de poder hegemnica. Uma vez que esse sistema no pode ser descrito tambm como bipolar j que o sistema contaria, segundo o autor, com mais duas outras potncias, a saber, a Rssia e a China , nos termos de Mearsheimer, ele s poderia ser descrito como multipolar, restando apenas saber se equilibrado ou desequilibrado. Pois bem, uma das potncias encontra-se em situao extraordinariamente privilegiada, concentrando no s uma parcela extremamente significativa dos recursos globais e particularmente dos recursos de fora, ou poder concreto , mas tambm dispondo, por ser um hegmona regional, de capacidade de ao e margem de manobra muito superiores s de qualquer outra potncia no sistema. Desse ponto de vista, tratar-se-ia, claramente, de uma multipolaridade desequilibrada. Observe-se, porm, as caractersticas de uma multipolaridade desequilibrada, segundo esse mesmo autor. O que deveramos esperar? A tentativa do hegmona potencial de melhorar sua posio e se tornar o hegmona global, a no ser por um fato: o poder parador da gua. Com efeito, pelo menos considerando este poder da gua, Rssia e China teriam, segundo Mearsheimer (idem:528, nota 60), como ficar de p diante dos Estados Unidos. Aqui o argumento parece um tanto forado. Embora seja razovel esperar que tanto a China quanto a Rssia possam resistir a uma invaso por parte dos EUA, elas, por outro lado, no disporiam de capacidade para impedir que os EUA agissem em outras regies e aumentassem, ainda que indiretamente, seu controle sobre recursos nelas disponveis. Nesse caso, os EUA, ao menos indiretamente, ampliariam seu poder relativo em face da China e Rssia sem o risco de um enfraquecimento tal que lhes tornasse vulnerveis ao de ambas. A nica possibilidade de ao de Rssia e China, em conjunto ou separadamente, seria uma ameaa nuclear de baixa credibilidade, uma vez que se exporiam a uma retaliao nuclear devastadora por
517

Eugenio Diniz

parte dos EUA. Rssia e China parecem, desse ponto de vista, fortes o suficiente para no serem invadidas mas no para impedirem os EUA de atuar em outras regies, com pouco ou nenhum risco. Desse ponto de vista, talvez a caracterizao do sistema internacional contemporneo como multipolaridade desequilibrada no seja, portanto, pertinente embora inevitvel se considerarmos apenas as categorias de Mearsheimer. H aqui, portanto, a meu ver, uma clara inconsistncia. Talvez essa inconsistncia se deva equivalncia estabelecida por Mearsheimer entre hegemonia e unipolaridade. lamentvel que ele tenha escamoteado toda essa discusso, resumindo-a a apenas uma meia pgina (idem:381) e a uma nica nota (idem:528, nota 60), em todo o seu texto. Contrastemos, portanto, a abordagem terica da idia de unipolaridade feita por Wohlforth (1999) que o prprio Mearsheimer, na nota referida, considera o melhor argumento em favor da unipolaridade.
2.2. A idia de unipolaridade

Para Wohlforth (idem:9), um sistema unipolar caracterizado por :


() uma estrutura em que as capacidades de um Estado so grandes demais para serem contrabalanadas. () Ao mesmo tempo, as capacidades no esto concentradas ao ponto de produzirem um imprio global. A unipolaridade no pode ser confundida com um sistema bipolar ou multipolar contendo um Estado polar especialmente forte ou com um sistema imperial contendo apenas uma grande potncia.

Para este mesmo autor, ao comparar as distribuies de capacidades entre os EUA, Gr-Bretanha, Rssia, Japo, ustria, Alemanha, Frana e China em 1870 (ou 1872), 1950, 1985 e 1996 (ou 1997), a concluso clara: em nenhum [outro] momento da histria internacional moderna o principal Estado foi to dominante economicamente e militarmente (ibidem).
518
CONTEXTO INTERNACIONAL vol. 28, no 2, jul/dez 2006

Relacionamentos Multilaterais na Unipolaridade...

Se a essa comparao quantitativa se acrescentam consideraes qualitativas, a distncia entre os EUA e os demais pases no final da dcada de 1990 ainda maior, quando contrastada com outros perodos histricos, inclusive o imediato ps-guerra. Tanto na era da Pax Britannica quanto no final da dcada de 1940, nenhum Estado concentrava to dramaticamente todos os aspectos do poder tipicamente, outro ou outros Estados dispunham de foras terrestres em maior quantidade, gerando uma capacidade de ao que a principal potncia no detinha, pelo menos imediatamente. Ao contrrio, no final da dcada de 1990, a intensa concentrao de poder nos EUA se d em todos os aspectos materiais relevantes. Alm disso, a geografia contribui para aumentar significativamente a vantagem dos EUA na atual configurao: o fato de os principais aspirantes a competidores dos EUA se localizarem em outros continentes, onde encontram a presena de outras potncias regionais. Nesse caso, a balana de poder global tende a ser, para esses pases, menos importante que a balana de poder regional. Portanto, um incremento significativo de poder por parte de qualquer pas europeu digamos, a Alemanha trar, em funo de sua proximidade, muito mais preocupao a seus vizinhos, Frana, Reino Unido e Rssia, do que aos distantes EUA; portanto, ainda que qualquer pas europeu visse com bons olhos a existncia de um contrapeso ao poder estadunidense, a ameaa trazida pela vizinhana desse contrapeso tende a ser maior que o benefcio em termos da balana global de poder. O mesmo vale para a sia: embora Rssia, China ou Japo pudessem desejar ardentemente a existncia de um contrapeso ao poder dos EUA, cada um deles preferir a ausncia desse contrapeso ascenso de um dos demais a plo regional. Assim, a possibilidade de surgimento de um candidato a desafiante da potncia unipolar tende a ser contra-restada pelos seus prprios vizinhos. Para que houvesse, portanto, um efetivo contrapeso, pelo menos uma de duas coisas poderia acontecer: o surgimento de uma grande alian519

Eugenio Diniz

a ou de um novo Estado polar. Embora os EUA, segundo Wohlforth, controlem hoje mais de 50% das capacidades do sistema de grandes potncias (idem:29), em um mundo hipottico em que alianas funcionassem sem qualquer frico, essa vantagem poderia rapidamente se erodir. Mas alianas contra-hegemnicas so notoriamente ineficientes na agregao de recursos:
Uma olhada na histria internacional mostra quo difcil coordenar alianas contra-hegemnicas. Estados so tentados a comportamentos oportunistas [free ride], transferir os custos [pass the buck] ou aderir [bandwagon] em busca de favores do aspirante a hegmona. Estados tm que se preocupar com serem abandonados pelos seus parceiros de alianas quando as fichas esto na mesa ou em serem arrastados para conflitos criados por outrem. O aspirante a hegmona, enquanto isso, tem apenas que se assegurar de que sua prpria casa esteja em ordem. () Na medida em que alianas so ineficientes em reunir poder, o nico plo obtm maior poder por unidade de capacidades agregadas que qualquer aliana que possa tomar fora contra ele (ibidem).

Assim, a suspeio de vizinhos quanto ao surgimento de plos regionais e a dificuldade e ineficincia de alianas contra-hegemnicas abrem um amplo espao para que a potncia unipolar exercite divide et impera, dificultando ainda mais o surgimento de outra potncia polar. Em tese, existiria a possibilidade do surgimento de um novo Estado-plo regional: por exemplo, uma Europa efetivamente unificada politicamente. Caso isso de fato acontea, o sistema internacional ter deixado de ser unipolar. Porm, a criao das condies necessrias para uma nica poltica europia externa e de segurana e de uma indstria de defesa integrada atinge diretamente a prpria estrutura de soberania; trata-se de desafios cuja superao, se vier a ocorrer, ainda demorar muito (idem:31). Uma situao de unipolaridade , assim, uma maneira especfica pela qual as capacidades esto distribudas no interior do sistema;
520
CONTEXTO INTERNACIONAL vol. 28, no 2, jul/dez 2006

Relacionamentos Multilaterais na Unipolaridade...

dito com outras palavras, a unipolaridade constitui um sistema internacional distinto da bipolaridade e da multipolaridade:
Uma vez que as capacidades esto to concentradas, surge uma estrutura que fundamentalmente distinta tanto da multipolaridade (uma estrutura compreendendo trs ou mais Estados especialmente poderosos) quanto da bipolaridade (uma estrutura produzida quando dois Estados so substancialmente mais poderosos que todos os demais) (idem:9).

Nesse caso, quais seriam as expectativas do comportamento do sistema? Para Wohlforth, situaes de unipolaridade favoreceriam a ausncia de guerras e nveis comparativamente baixos de competio por prestgio e segurana entre as maiores potncias, por duas razes: as vantagens da potncia predominante removeriam o problema de disputa por hegemonia da poltica mundial e reduziriam a incisividade da poltica de balana de poder global entre os principais Estados. preciso entender bem a afirmao acima: isso significa que, como j visto, h um crescimento em importncia relativa das balanas de poder regionais sobre a balana de poder global intensificado, na atual unipolaridade, pelo fato de a potncia dominante estar separada das demais por dois oceanos. Essa constatao levaria a supor uma intensa competio regional por prestgio e segurana entre as grandes potncias locais. Porm, o fato que a potncia unipolar tem um interesse desproporcional na manuteno do status quo, e, portanto, tende a despender intensos esforos no sentido de preservar a ordem vigente, tornando aquela competio latente, surda. As razes so imediatamente compreensveis: caso aquela competio se torne aberta, um dos lados poder sair vencedor, o que lhe abriria espao para se tornar um possvel competidor do nico plo, no limite, transformando o sistema de unipolar para bipolar obviamente um resultado desvantajoso para a potncia unipolar. Essa possibilidade tende ento a ser contra-restada pela constante ao intervencionista da potncia unipolar.
521

Eugenio Diniz

Ora, uma vez que ela se engaja e assume posies, normalmente haver poucas dvidas quanto ao resultado da disputa. Normalmente, resta aos contendores apenas se conformarem com a ordem preferida pela potncia unipolar. Assim, a gesto global da balana de poder, na unipolaridade, tende a ser exercida pelo incontestvel e nico plo do sistema. Wohlforth salienta ainda que os EUA j eram o principal Estado na balana de poder anterior, isto , na bipolaridade da Guerra Fria. Assim, parte da herana que a atual unipolaridade recebe o fato de que o status quo ante j refletia em larga medida os interesses e o poder da atual superpotncia unipolar global, de maneira que no h a necessidade de uma gigantesca transformao de processos polticos; tratar-se- apenas de adequ-los ainda mais aos interesses da potncia unipolar. Do dito anteriormente, no se pode inferir que a unipolaridade signifique o fim de todos os conflitos ou que os EUA vo levar a melhor em todas as questes em todos os momentos (idem:26). A conseqncia contra-intuitiva extrada por Wohlforth (idem:37-38) que, presumindo-se o intervencionismo e no o isolacionismo dos EUA, a atual distribuio de capacidades no sistema internacional bastante favorvel cooperao, independentemente de fatores institucionais. Ou, nas suas prprias palavras:
Mesmo que a poltica funcione pelas velhas regras ainda que a democracia, novas formas de interdependncia ou instituies internacionais no importem , no deveramos esperar o retorno da poltica da balana de poder la multipolaridade, pela simples razo de que estamos vivendo no primeiro sistema unipolar do mundo moderno. E a unipolaridade no um momento. uma condio da poltica mundial solidamente arraigada materialmente e que tem potencial para durar por muitas dcadas (idem:37).

Qual , ento, o grande risco de sistemas unipolares que pode torn-los violentos e negar sua tendncia cooperao? A omisso da potncia unipolar, ou seja, o isolacionismo. Caso os EUA no inter522
CONTEXTO INTERNACIONAL vol. 28, no 2, jul/dez 2006

Relacionamentos Multilaterais na Unipolaridade...

venham para prover ordem, ento conflitos por poder e segurana entre as grandes potncias logo reaparecero (idem:39). Da caracterizao do sistema internacional como unipolar, podemos extrair as seguintes expectativas gerais para o seu comportamento:
l

uma intensa tendncia ao intervencionismo do nico plo do sistema, gerando: maior adequao da ordem internacional aos interesses da potncia unipolar no caso contemporneo, potencialmente menos visvel por se tratar principalmente de ajustes, e no de uma transformao; e uma tendncia baixa ocorrncia de guerras entre potncias particularmente potncias regionais; e caso a potncia unipolar, apesar dos constrangimentos do sistema, no seja intervencionista, as conseqncias sero: a ocorrncia de guerras entre potncias (particularmente, potncias regionais); eventualmente, o surgimento de uma ou de mais potncias candidatas a plo, gerando guerras entre a (ainda) principal potncia e uma ou mais potncias regionais (guerras hegemnicas) e/ou uma transformao do sistema de unipolar para bipolar ou multipolar.
2.3. Balano

O contraste entre a perspectiva da unipolaridade tal como exposta por Wohlforth (idem) e a descrio do sistema internacional contemporneo feita por Mearsheimer (2001) mostra algumas discrepncias bastante interessantes. A primeira que, apesar de ambos, curiosamente, sustentarem que os conceitos de hegemonia e unipolaridade so intercambiveis, um exame detido mostra que os critrios adotados por cada um so, na verdade, bastante distintos. Enquanto, para Mearsheimer, um sistema seria hegemnico (ou unipolar) quando houvesse apenas uma nica potncia no sistema ou quando uma nica potncia tivesse ma523

Eugenio Diniz

cia superioridade nuclear sobre todas as demais, o critrio de Wohlforth bem menos exigente: basta que a concentrao de capacidades pela principal potncia do sistema seja grande demais para permitir um contrabalanceamento. Para tanto, no impossvel que um eventual nico plo de um sistema coexista com outras potncias, desde que substancialmente mais fracas. Desse ponto de vista, ao distinguir entre plo e outras potncias e salientar as dificuldades de viabilizao de uma aliana contrabalanceadora eficaz, Wohlforth reduz significativamente as exigncias para que um dado sistema internacional possa ser caracterizado como unipolar. Desse modo, bastante significativo que, em diversos momentos, Wohlforth no faa equivaler o plo de um sistema unipolar a um hegmona, mas sim a um aspirante a hegmona. Sintomaticamente, alis, esse autor reduz ainda mais as exigncias para que um Estado se torne o nico plo do sistema, no caso em que este esteja localizado em um outro continente que no o das demais potncias do sistema que no chegam a se constituir como plos, no sentido estrito do termo9. Com tudo isso em vista, fica claro no apenas o quanto so distintos os conceitos de unipolaridade (como caracterizado por Wohlforth) e 10 de hegemonia (como caracterizado por Mearsheimer) ; mas manifesta-se tambm, visivelmente, a congruncia entre a descrio do sistema unipolar feita por Wohlforth e a caracterizao do sistema internacional contemporneo de Mearsheimer, e que distinta de uma situao estritamente hegemnica e de uma multipolaridade desequilibrada segundo os critrios e descrio do prprio Mearsheimer. Por outro lado, h tambm algumas incongruncias entre ambos, e estas se referem a algumas expectativas relacionadas dinmica do sistema, decorrentes das expectativas em relao atuao da principal potncia do sistema. preciso lidar com essas incongruncias, pois, tanto no caso de Mearsheimer quanto no de Wohlforth, o com524
CONTEXTO INTERNACIONAL vol. 28, no 2, jul/dez 2006

Relacionamentos Multilaterais na Unipolaridade...

portamento da principal potncia do sistema a varivel-chave para sua dinmica geral. A primeira delas refere-se atuao da principal potncia do sistema que agora passamos a tratar como nico plo do sistema, ou potncia unipolar nas balanas de poder regionais. Mearsheimer (idem) postula um papel menos ativo, uma postura de balanceador externo (offshore balancer) para a potncia unipolar; j Wohlforth (1999) atribui a ela um papel bem mais ativo, uma postura bastante intervencionista da parte dessa potncia unipolar. A meu ver, essa incongruncia decorre de uma avaliao distinta de dois riscos contrrios: o da superextenso (overstretching) da potncia unipolar e o da rpida transformao das balanas regionais. Com efeito, existe o risco de que uma postura ativa, intervencionista, acarrete um dispndio excessivo de recursos por parte da potncia unipolar o que poderia levar a uma deteriorao do seu poder relativo em face das demais potncias e, no limite, transformao do sistema, fazendo com que ele deixe de ser unipolar. Evitar esse risco implicaria uma postura menos intervencionista da potncia unipolar, fazendo com que ela deixe a cargo das potncias regionais a manuteno das balanas regionais, intervindo apenas no caso em que uma investida de uma potncia esteja a ponto de transformar uma balana regional, sendo iminente o surgimento de um outro hegmona naquela regio. Porm, essa postura de balanceador externo tende a desconsiderar o risco de que a balana regional em questo se transforme antes que a potncia unipolar possa intervir. Com efeito, uma interveno militar em outro continente exige um esforo logstico de vulto muito maior que o exigido no caso de uma ao intracontinental como, alis, salientado pelo prprio Mearsheimer no seu conceito de poder parador da gua. Nada impede, portanto, que uma investida rumo hegemonia por uma potncia de outra regio seja razoavelmente
525

Eugenio Diniz

bem-sucedida antes que a potncia unipolar possa efetivamente intervir a ponto de evit-la. Nesse caso, um competidor ter surgido, e a posio da potncia unipolar se ter deteriorado dramtica e subitamente. Afinal, no se tratar mais de apenas impedir o surgimento de um competidor: tratar-se- de confrontar-se com ele, ou ento de conviver com o fato de que um competidor existe e o sistema no mais unipolar, ou a posio da outrora principal potncia do sistema j no mais to confortvel. Evitar que isso ocorra exige, portanto, uma postura bem mais ativa da principal potncia do sistema, levando-a a um intervencionismo bem mais permanente em outras regies crticas, de modo a diminuir o risco de uma rpida transformao de suas balanas de poder o que implicaria, portanto, um maior dispndio de recursos e, conseqentemente, um aumento do risco de superextenso. No por acaso, como j visto, Mearsheimer postula o engajamento ativo de seu nico hegmona regional em balanas de poder regionais multipolares desequilibradas, ou seja, aquelas em que maior a chance de transformao em hegemnicas e, portanto, de surgimento de um competidor. A potncia unipolar confronta-se, portanto, com um claro dilema: diminuir os riscos de superextenso e paulatino enfraquecimento relativo implica aumentar os riscos de sbita transformao das balanas regionais e de deteriorao igualmente sbita de sua posio de nico plo do sistema; e vice-versa. Esse dilema pode ser enfrentado tanto empiricamente quanto teoricamente. Do ponto de vista emprico, o problema simples: em uma dada situao concreta, a distncia da principal potncia para as demais de tal ordem que o risco de superextenso simplesmente desprezvel? Se a resposta for afirmativa, o dilema desaparece: muito provavelmente, a potncia unipolar ter uma postura de ativo intervencionismo. Aparentemente, esse dilema parece no ter soluo terica do ponto de vista estrutural: seria necessrio algum mecanismo que permitisse potncia unipolar minimizar ou distribuir os custos de manuten526
CONTEXTO INTERNACIONAL vol. 28, no 2, jul/dez 2006

Relacionamentos Multilaterais na Unipolaridade...

o de sua posio. Se esses custos puderem ser minimizados, a postura intervencionista de longe a que melhor garante a posio privilegiada da principal potncia do sistema. Porm, essa varivel parece pertencer antes esfera dos processos polticos que estrutura do sistema entendida como distribuio de recursos no interior do sistema, ou como a balana de poder em um dado momento. A questo, porm, se possvel inferir teoricamente da estrutura do sistema parmetros para o processo poltico. Aqui chegamos a uma omisso curiosa por parte de nossos autores. Embora ambos manifestem a conscincia da necessidade de dispor dos recursos que permitam a sustentao da posio privilegiada da principal potncia no tempo, nenhum deles explora as conseqncias polticas dessa necessidade. Por exemplo, Mearsheimer, ao analisar as regies crticas para o nico hegmona regional, cita apenas aquelas em que um possvel competidor poderia surgir, mas no aquelas cuja balana de poder vital para a prosperidade daquele nico hegmona regional. No por acaso, notria a ausncia, em sua anlise, da importncia da balana de poder do Oriente Mdio para os EUA. Outro sintoma desse descompasso a omisso de um importante mecanismo de distribuio dos custos da atuao poltica internacional, que so os relacionamentos multilaterais e, com isso, chegamos a outra incongruncia entre os autores em questo e tambm ao cerne de nossa discusso. Por um lado, Mearsheimer notoriamente ctico com relao importncia desse fenmeno11. Wohlforth atribui-lhe certa importncia, mas no explica que benefcios esses organismos trariam potncia unipolar e nem, principalmente, que vantagens os demais atores internacionais obteriam de um mecanismo que beneficiasse o ator privilegiado do sistema. Essa considerao nos leva seguinte conseqncia: a questo-chave para a compreenso da dinmica de um sistema unipolar
527

Eugenio Diniz

a possibilidade de minimizar ou distribuir os custos da manuteno da posio privilegiada da principal potncia do sistema. Se esses custos forem baixos ou puderem ser distribudos, aumentam as chances de uma postura ativa e intervencionista por parte da potncia unipolar; se forem altos ou no puderem ser distribudos, aumenta a probabilidade de um comportamento menos ativo da potncia unipolar, ou seja, ela provavelmente atuar mais freqentemente como um balanceador externo. Portanto, do ponto de vista terico, o problema da viabilidade de uma postura intervencionista se converte em: para sistemas unipolares, possvel determinar teoricamente a viabilidade de mecanismos multilaterais de distribuio dos custos de manuteno da posio da potncia unipolar? Se isso for possvel, o benefcio potencial desses mecanismos para a potncia unipolar to alto que seria possvel imaginar, no mbito desses relacionamentos multilaterais, um significativo poder de barganha de outros atores internacionais diante da Potncia Unipolar. Desse ponto de vista, o enfrentamento do problema terico colocado acima nos permitir responder a trs problemas simultaneamente:
l

quais so as perspectivas de relacionamentos multilaterais na unipolaridade?; no mbito dos relacionamentos multilaterais, qual o poder de barganha de atores internacionais Estados e organizaes diante da potncia unipolar?; e na unipolaridade, aliados tm maior poder de barganha diante da potncia unipolar que outros atores?

Esses problemas sero enfrentados no restante do texto. claro, a questo ser enfrentada a partir das premissas expostas at o presente momento.
528
CONTEXTO INTERNACIONAL vol. 28, no 2, jul/dez 2006

Relacionamentos Multilaterais na Unipolaridade...

3. Grande Estratgia de uma Potncia Unipolar


Para compreendermos a dinmica poltica de uma configurao poltica unipolar, necessrio considerar as bases lgicas da atuao poltica de uma Potncia Unipolar no quadro daquela estrutura poltica 13 do sistema internacional . A essa caracterizao estritamente lgica, abstrata, que no tem a pretenso de descrever o comportamento concreto de nenhum ator internacional, dar-se- o nome de Grande Estratgia da Potncia Unipolar as maisculas servindo para ressaltar seu carter terico. No obstante, alguns elementos da situao concreta, cruciais para a construo terica, sero incorporados de maneira a viabilizar trabalhos futuros de discusso da poltica internacional contempornea.
3.1. Estrutura internacional e objetivos grande-estratgicos

12

Os principais elementos da estrutura da poltica internacional contempornea a serem incorporados na discusso terica da unipolari14 dade so:
l

a situao extraordinariamente privilegiada de um ator, como potncia unipolar e nico ator internacional com capacidade de ao global abrangente e continuada; a ampla possibilidade de proliferao de armas de destruio em massa, particularmente as armas biolgicas e qumicas cujos agentes esto facilmente ao alcance de qualquer pas que tenha a capacidade de produzir, por exemplo, vacinas ou pesti15 cidas ; e a possibilidade de proliferao de meios de entrega de longo alcance (particularmente os diversos tipos de msseis e, secundariamente, aeronaves remotamente guiadas ou Remotely Piloted Vehicles (RPVs)).
529

Eugenio Diniz

A estes, acrescenta-se um outro elemento, de natureza conjuntural, mas de grande importncia poltica:
l

a existncia de grupos no estatais com capacidade de emprego da fora em alcance internacional.

Como nica superpotncia do sistema, e tendo em vista que a condio de potncia hegemnica global stricto sensu parece ser praticamente inatingvel, tem-se que a situao da potncia unipolar , para 16 fins prticos, a melhor possvel . Portanto, o objetivo primrio que a estrutura do sistema internacional implica para essa potncia unipolar garantir a perpetuao de sua situao privilegiada. Cabe ressaltar dois pontos aqui. O primeiro que estamos falando de qual deveria ser o objetivo primrio da potncia unipolar, apenas do ponto de vista da anlise estrutural da poltica internacional. Se esse objetivo vai ser ou no concretamente perseguido, uma deciso poltica, a ser tomada no mbito do processo decisrio pertinente, de maneira deliberada ou no. Inmeros outros fatores podem influenciar a deciso a ser tomada concretamente; mesmo decises consistentes com esse objetivo postulado podem ser tomadas por razes e consideraes completamente distintas17. Trata-se aqui, portanto, apenas de estabelecer um parmetro de avaliao do mrito intrnseco de decises de poltica externa da potncia unipolar, independentemente das razes, motivaes e processos concretos que tiverem levado a qualquer deciso particular. Desse ponto de vista, deve-se dar um salto adiante e, decididamente, teoriz-lo como o objetivo grande-estratgico por excelncia de uma potncia unipolar: dos EUA, no mundo de hoje; de qualquer outra, em alguma outra eventual circunstncia histrica semelhante do passado ou do futuro que a Potncia Unipolar pode, no limite, no perseguir, com a conseqncia de aumentar as chances de ver sua posio privilegiada erodir-se em um prazo comparativamente mais curto.
530
CONTEXTO INTERNACIONAL vol. 28, no 2, jul/dez 2006

Relacionamentos Multilaterais na Unipolaridade...

O segundo ponto que estamos falando em preservar, e no em aumentar. Isso porque, para uma Potncia Unipolar, a utilidade marginal de um incremento em seu poder muito menor que a desutilidade marginal de uma perda; ou seja, os possveis ganhos a serem obtidos em uma tentativa de aumentar o poder por intermdio de uma investida arriscada para se tornar o hegmona global, com baixas chances de sucesso no compensariam os riscos de perda de poder decorrentes da prpria tentativa e muito particularmente de seu eventual fracasso. Porm, o objetivo primrio no ainda em termos tericos o nico objetivo grande-estratgico de uma Potncia Unipolar. De seu ponto de vista, o ideal que ela seja tambm capaz de minimizar os danos que eventuais ataques possam lhe trazer mesmo que estes no venham a ameaar sua posio privilegiada. Esses danos se referem, de um lado, a ataques a seu prprio territrio e, de outro, a suas foras e cidados no exterior. Este seria o seu objetivo grande-estratgico secundrio. Entretanto, trata-se de um objetivo geral, de qualquer pas, e nada tem de peculiar situao de uma potncia unipolar. Quanto a esse objetivo, o que h de nico na situao de uma potncia unipolar sua superior capacidade de busc-lo. Do objetivo primrio e do objetivo secundrio postulados acima possvel inferir quais seriam os elementos centrais de uma grande estratgia voltada para sua consecuo. Mais uma vez, trata-se aqui de um entendimento a priori, teoricamente estabelecido, voltado para o estabelecimento de um parmetro de avaliao da consistncia entre as decises tomadas concretamente pela potncia unipolar independentemente das razes, motivaes e processos concretos que tiverem levado a qualquer deciso particular e aqueles objetivos grande-estratgicos postulados a partir da considerao da estrutura poltica internacional unipolar.
531

Eugenio Diniz

3.2. Elementos da Grande Estratgia de uma Potncia Unipolar

A postulao do objetivo grande-estratgico mencionado acima nos leva a esperar que a Potncia Unipolar atue decididamente no sentido de impedir o surgimento de algum competidor, isto , que algum outro pas venha a se constituir em um outro plo do sistema interna18 cional . Em tese, isso poderia nos fazer esperar que a Potncia Unipolar teria uma atitude de engajamento pouco intenso nas dinmicas regionais, administrando as competies das balanas de poder regionais e s atuando efetivamente quando uma determinada disputa degenerasse em um conflito em que houvesse a possibilidade de uma alterao no equilbrio regional. Porm, essa atitude de observao a distncia ou de engajamento seletivo tende a escamotear o risco de que um determinado conflito ocorra de maneira to rpida que a balana de poder regional se altere antes que a Potncia Unipolar possa intervir. Nesse caso, sobrar-lhe-ia a alternativa desagradvel de ter que conviver com a possibilidade de surgimento de um competidor ou ento de confront-lo diretamente, em uma situao bem mais desvantajosa para ela do que seria o enfrentamento nas condies imediatamente anteriores. Portanto, mesmo o objetivo conservador de apenas preservar sua vantagem exige da Potncia Unipolar um intenso engajamento na gesto das balanas de poder regionais, influindo sobre estas de modo a mant-las na situao em que o surgimento de um desafio 19 superpotncia unipolar seja menos provvel . Levando isso em conta, temos que as prioridades gerais da Potncia Unipolar seriam, pela ordem:
l

impedir a transformao de multipolaridades desequilibradas em balanas de poder hegemnicas;


CONTEXTO INTERNACIONAL vol. 28, no 2, jul/dez 2006

532

Relacionamentos Multilaterais na Unipolaridade...

impedir a transformao de multipolaridades equilibradas em desequilibradas; transformar multipolaridades desequilibradas em multipolaridades equilibradas; e explorar, de fora, a competio regional em multipolaridades equilibradas e bipolaridades.

Em todos os casos, a prioridade relativa pode variar conforme a maior ou menor importncia poltica de cada regio para a Potncia Unipolar e a quantidade de recursos disponveis em cada regio. Para poder atuar dessa maneira, a Potncia Unipolar tem que ser capaz de garantir sua capacidade de presena global; ou seja, ela deve:
l

manter o que Barry Posen (2003) chamou de o comando dos comuns, isto , o seu domnio quase absoluto do espao (en20 tendido como a rbita terrestre), o seu comando do mar nos oceanos, e sua capacidade de impor e sustentar a supremacia area na regio em que atuar. Estes so os elementos concretos que lhe permitem projetar poder e diminuir os riscos para as suas foras, particularmente terrestres, quando essas tiverem que entrar em ao; e manter ou estabelecer alianas com pases cuja posio geogrfica seja particularmente til no emprego de seus meios de fora, facilitando-lhe a presena global pela disponibilizao de bases, instalaes, utilizao de espao areo ou territrio, pr-posicionamento de equipamentos, munies e suprimentos etc.

Isso lhe garante, no geral, a capacidade mxima de influir na dinmica poltica global, aumentando as chances de preservao da sua situao privilegiada. Entretanto, isso ainda no suficiente. preciso atender ainda ao objetivo grande-estratgico secundrio, isto , minimizar os danos que
533

Eugenio Diniz

eventuais ataques a seu prprio territrio, a suas foras e a cidados no exterior possam lhe trazer mesmo que no venham a ameaar sua posio privilegiada. Portanto, espera-se que a Potncia Unipolar atue ainda no sentido de:
l

reduzir a disponibilidade de artefatos com grande capacidade de destruio; reduzir a disponibilidade de meios de entrega daqueles artefatos; aumentar sua proteo quanto ao eventual emprego de meios de entrega em geral, e meios de entrega de armas de destruio em massa em particular; neutralizar, enfraquecer ou destruir atores que possam produzir danos em seu territrio ou contra suas foras e cidados, particularmente se esses puderem faz-lo com armas de destruio em massa; e minimizar as conseqncias de ataques contra seu territrio, foras e cidados, particularmente quando forem empregadas armas de destruio em massa.

Essas necessidades se traduzem, portanto, nas seguintes metas:


l

conter e, eventualmente, reverter a proliferao de armas de destruio em massa; impedir ou reverter o desenvolvimento de programas que possam levar capacidade de fabricao dessas armas; conter a proliferao de vetores com capacidade de transporte de artefatos de destruio em massa; estabelecimento de sistemas antimsseis e antiareos para a proteo do territrio da Potncia Unipolar eventualmente, tambm de seus aliados principais;
CONTEXTO INTERNACIONAL vol. 28, no 2, jul/dez 2006

534

Relacionamentos Multilaterais na Unipolaridade...

neutralizar e combater atores no estatais com capacidade de infligir danos s foras e aos cidados da Potncia Unipolar e/ou a seu territrio; maior eficincia em prestao de servios emergenciais no caso de ataque a seu territrio, foras e cidados, levando em conta a possibilidade de emprego de armas de destruio em massa; agir antes que a ameaa potencial produza efetivamente danos catastrficos isto , atuar preventivamente; e garantir o acesso inteligncia necessria para prover essas necessidades tanto a produzida pela prpria Potncia Unipolar quanto a produzida por outrem, particularmente aliados.
3.3. Poltica de Sustentao Grande-Estratgica

Evidentemente, tudo isso envolve custos substanciais e um esforo deliberado e continuado ao longo do tempo. Uma quantidade considervel de recursos ter que ser permanentemente alocada para o atendimento dessas necessidades. A pujana e a vitalidade econmicas de uma Potncia Unipolar podem ser de tal ordem que lhe permitam fazer face a todos esses desafios simultaneamente. Mesmo nesses casos, nada impede, entretanto, que ela atue no sentido de maximizar sua capacidade de dar conta desses desafios em termos de eficincia, isto , de resultados por custo. O primeiro elemento dessa poltica que podemos chamar de Poltica de Sustentao Grande-Estratgica seria a maximizao da eficincia econmica, isto , garantir que seus recursos sejam alocados de modo a diminuir os custos e maximizar os ganhos. Desse ponto de vista, o elemento central dessa poltica no caso da Potncia Unipolar acelerar a liberalizao do comrcio mundial. Em funo do tamanho da sua economia, de sua liderana tecnolgica e de sua centrali535

Eugenio Diniz

dade nas trocas internacionais, a Potncia Unipolar tende a se beneficiar de modo desproporcional dessa liberalizao. Independentemente de ela ser boa ou no para todos, ou para os pases pobres, ou apenas para uma meia dzia, o fato que ela extremamente benfica para a Potncia Unipolar, e lhe daria maior flego para a manuteno de sua posio privilegiada. A multiplicao de organismos e acordos multilaterais voltados para a liberalizao comercial pode ser entendida, desse modo, como um instrumento central da sustentao econmica da posio privilegiada da Potncia Unipolar independentemente de eventuais efeitos benficos ou deletrios que possa ter para outrem. Mecanismos multilaterais que sirvam para evitar manipulaes de oferta e demanda ou instabilidades sbitas como a Agncia Internacional de Energia (AIE) ou o Fundo Monetrio Internacional (FMI), por exemplo podem tambm ser considerados como constitutivos dessa poltica. Uma ressalva a ser feita quanto a isso, entretanto, que alguns recursos, servios e mercadorias so crticos, necessrios demais. Nesses casos, a garantia do acesso mais importante do que sua obteno a baixo custo. Para esse tipo de recurso, a lgica poltica impe-se sobre a econmica, e ineficincias significativas so, mais que toleradas, bem-vindas, na medida em que diminuem os riscos de que o recurso venha a faltar em determinados momentos. Nesses casos, a Potncia Unipolar tende a abrir excees na orientao geral de liberalizao comercial, de modo a produzir as ineficincias que geram as garantias de acesso. O segundo elemento da poltica de sustentao da posio privilegiada da Potncia Unipolar a distribuio dos custos de monitoramen21 to e verificao da conduta alheia . Desse ponto de vista, alguns organismos multilaterais podem ser de grande utilidade para a Potncia Unipolar, na medida em que distribuem os custos do monitoramento
536
CONTEXTO INTERNACIONAL vol. 28, no 2, jul/dez 2006

Relacionamentos Multilaterais na Unipolaridade...

dos desenvolvimentos desfavorveis a ela independentemente de o serem tambm para outrem. A Conveno de Armas Qumicas e a Organizao para Proscrio de Armas Qumicas, a Agncia Internacional de Energia Atmica (AIEA) e diversos outros mecanismos de estabelecimento de obrigaes internacionais e de monitoramento e verificao de seu cumprimento por parte dos membros so instrumentos bastante teis para a atual potncia unipolar, por exemplo, uma vez que ela no tem mais que arcar sozinha com os custos de acompanhamento e identificao de desdobramentos que lhe sejam potencialmente ameaadores; o mesmo vale tambm, em alguma medida, para misses de paz de todos os tipos, por exemplo. razovel que a contribuio que a Potncia Unipolar aporte a esses mecanismos seja muito superior aportada por outros membros; mas isso lhe pe disposio um reservatrio de recursos humanos, organizacionais e polticos que lhe facilitam muito a vida. Entretanto, essas instituies s interessam Potncia Unipolar medida que lhe tornam mais fcil o atendimento de suas necessidades de segurana, ainda que ao preo de uma ou outra concesso em questes menos crticas. Se, por outro lado, membros e/ou dirigentes dessas instituies desconhecem a realidade poltica subjacente e esses mecanismos manifestam uma tendncia de se tornarem obstculos aos objetivos de segurana da Potncia Unipolar, esta tender a se desinteressar desses organismos, depois a desconsider-los e, no limite, a abandon-los. Nesse caso, caberia perguntar: qual ento o interesse dos demais pases em participar desses organismos? A resposta simples e direta: a contribuio desproporcional da Potncia Unipolar a esses mecanismos lhes prov mais recursos do que estes a ela; em funo do interesse da Potncia Unipolar em assegurar a existncia e o funcionamento da instituio, ela tende a produzir benefcios tambm para os demais membros e no apenas a seus aliados mais prximos e, em questes menos crticas ou vitais, fazer-lhes algumas concesses.
537

Eugenio Diniz

Assim, a capacidade de a Potncia Unipolar, mesmo mantendo seu engajamento em instituies multilaterais, ameaar atuar ou atuar, sozinha ou com aliados, a despeito da resistncia de outros membros dessas instituies um mecanismo poderoso de que ela dispe para forar as instituies multilaterais a reconhecerem e se readequarem realidade poltica fundamental. Essa mesma capacidade, inclusive, permite que ela mantenha algum grau de engajamento na instituio, apesar de eventuais tentativas da parte de alguns membros em obstru-la. Desse ponto de vista, a escolha no entre conter ou no conter a Potncia Unipolar; entre ser capaz de moder-la em algumas circunstncias ou no ser capaz de faz-lo nunca. A tentativa de bloquear sistematicamente a Potncia Unipolar em questes que ela tem como crticas condenar as instituies multilaterais ao destino da Liga das Naes. A concluso paradoxal e contra-intuitiva que, no mundo da unipolaridade, a possibilidade de ao unilateral da Potncia Unipolar uma condio da viabilidade de instituies multilaterais efetivas. Assim, a sustentao, no tempo, da Grande Estratgia de preservao da posio privilegiada da Potncia Unipolar exige dela:
l

o engajamento na liberalizao do comrcio mundial e na reduo da sua vulnerabilidade a choques e instabilidades; a resistncia liberalizao comercial em determinadas reas crticas, por exemplo: indstria blica e relacionadas; energia; agricultura; tecnologias de uso dual; uma ou outra rea mais 22 esotrica ; e o engajamento em instituies multilaterais, no porque isso 23 seja um valor, uma norma , mas porque isso efetivamente atende a suas necessidades de segurana de maneira mais econmica. Esse engajamento supe a congruncia entre a dinmica poltica no interior da instituio e a realidade poltica
CONTEXTO INTERNACIONAL vol. 28, no 2, jul/dez 2006

538

Relacionamentos Multilaterais na Unipolaridade...

fundamental da balana de poder global. No caso de um descompasso, a tendncia da Potncia Unipolar forar a readequao da instituio multilateral eventualmente exibindo sua capacidade de atuao independente e/ou chantageando-a com a possibilidade de sua sada; no caso de o descompasso persistir, a tendncia um progressivo descaso da Potncia Unipolar para com a instituio multilateral e, no limite, o seu abandono.
3.4. Esclarecimentos adicionais

Um primeiro conjunto de esclarecimentos decorre do fato de que, enfatizando novamente, tanto os objetivos grande-estratgicos quanto a Grande Estratgia quanto a Poltica de Sustentao Grande-Estratgica expostos acima decorrem diretamente da estrutura do sistema internacional unipolar. Trata-se aqui de uma definio abstrata, que deve servir de parmetro para a avaliao das decises concretamente tomadas por um pas que esteja na condio de potncia unipolar. Essa considerao tem algumas implicaes. A primeira delas que isso nada tem a ver com as preferncias dessa ou daquela fora poltica. Naturalmente, ningum est obrigado a seguir a lgica acima, e preferncias partidrias, polticas, ideolgicas ou quaisquer outras, nascidas de agendas de todo o tipo e circunstncia, podem ditar ou impor outras opes. Nada disso tem a ver com a lgica exposta em si mesma, e o preo a pagar pela adoo de outro curso de ao aumentar o risco de deteriorao da posio da Potncia Unipolar o que implicaria, no mdio prazo, a diminuio de sua capacidade de perseguir outros objetivos. Desse ponto de vista, uma configurao unipolar do sistema internacional exerce sobre a Potncia Unipolar uma enorme presso estrutural para que suas decises se conformem lgica acima o que muito diferente de afirmar que
539

Eugenio Diniz

as decises concretas necessariamente se conformaro lgica exposta. A segunda implicao que a lgica acima no deve ser entendida como uma explicao da motivao pela qual determinadas decises polticas foram concretamente tomadas. Qualquer deciso pode ser tomada concretamente pelos mais diversos motivos. O que a lgica exposta anteriormente nos permite apenas aferir as conseqncias grande-estratgicas, de um lado, e sistmicas, de outro, das decises tomadas , isto , se elas concorrem para os objetivos grande-estratgicos supremo e secundrio: se elas contribuem para a preservao da situao privilegiada da Potncia Unipolar e se diminuem a vulnerabilidade de suas foras, cidados e territrio a ataques alheios. Tomemos como exemplo uma hipottica deciso de uma potncia unipolar promover uma ampla liberalizao comercial. Ela pode perfeitamente ter sido tomada em funo de maximizar vantagens comparativas e promover o aumento da riqueza do pas, de modo a maximizar o bem-estar geral de sua populao. Isso no altera o fato de que, com as ressalvas feitas anteriormente, essa ampla liberalizao comercial tende a favorecer, no mdio e longo prazos, a preservao da situao privilegiada da potncia unipolar em questo independentemente do processo poltico concreto que levou quela deciso. Portanto, com as ressalvas j feitas, aquela deciso de promover uma ampla liberalizao comercial consistente com o objetivo grande-estratgico primrio, estabelecido teoricamente. Outro exemplo poderia ser uma hipottica deciso, por parte de uma potncia unipolar, de proteger uma indstria no crtica, ou seja, uma indstria em que a garantia do acesso no seja necessria para a Grande Estratgia estabelecida teoricamente digamos, a indstria de brinquedos. Essa deciso hipottica poderia ser tomada em funo, digamos, da necessidade de se garantir o apoio de um ou mais
540
CONTEXTO INTERNACIONAL vol. 28, no 2, jul/dez 2006

Relacionamentos Multilaterais na Unipolaridade...

congressistas especficos em uma votao importante para o governo. Independentemente do resultado obtido com essa deciso, o fato que ela, em si mesma, contrariaria a Poltica de Sustentao Grande-Estratgica, dificultando a obteno do objetivo grande-estratgico primrio. Portanto, independentemente de seus mritos prprios e do processo decisrio concreto que levou quela deciso, ela seria inconsistente com a preservao da situao privilegiada da potncia unipolar em questo. A terceira implicao tem a ver com a considerao da presso estrutural por consistncia entre as decises concretas e a Grande-Estratgia teoricamente estabelecida. Pode-se esperar que, afora situaes idiossincrticas, decorrentes de peculiaridades polticas de uma potncia unipolar especfica, concreta, a tendncia geral que outros pases podem ter uma capacidade de barganha maior para influenciar decises inconsistentes com a Grande Estratgia do que as consistentes com ela. Portanto, para outros atores, ser capaz de antecipar as reas de deciso em que elas podem esperar ter maior poder de barganha vital, e essa estimativa pode ser facilitada, com uma boa dose de incerteza, pela aferio da consistncia entre as decises concretas e a Grande Estratgia teoricamente estabelecida e no apenas a poltica declarada da potncia unipolar em questo. para fazer julgamentos desse tipo que serve a Grande Estratgia estabelecida teoricamente.

4. Compromissos e Poder de Barganha


Vimos os elementos centrais da Grande Estratgia de uma Potncia Unipolar e da Poltica de Sustentao Grande-Estratgica. Cabe agora averiguar se, do relacionamento entre esses diversos elementos, no surgiriam algumas tenses que exigiriam compromissos, ou seja: qual a margem de manobra que uma Potncia Unipolar pode
541

Eugenio Diniz

esperar ter para perseguir sua Grande Estratgia e sua Poltica de Sustentao Grande-Estratgica? As tenses que podem ser identificadas ex ante tm a ver com:
l

a dependncia da Grande Estratgia para com a Poltica de Sustentao Grande-Estratgica; e a dependncia da Grande Estratgia da Potncia Unipolar para com seus aliados.
4.1. Organizaes multilaterais

Consideremos primeiro a dependncia da Grande-Estratgia para com a poltica de sustentao grande-estratgica. Caso a Potncia Unipolar enfrente dificuldades na implementao concreta da Poltica de Sustentao Grande-Estratgica, sua grande estratgia concreta ter que se readequar a essa realidade. Eventualmente, portanto, uma potncia unipolar especfica ter que limitar sua grande estratgia concreta, e reduzir seu alcance, ou arriscar-se a um custo tal que a prpria posio que busca defender pode ser solapada. Inicialmente, essa constatao pareceria implicar que outros atores do sistema internacional teriam um enorme poder de barganha no mbito de organismos multilaterais. Afinal, o colapso dessas organizaes, ou pelo menos de algumas dentre elas, poderia limitar a viabilidade da grande estratgia concreta de uma potncia unipolar especfica, ao afetar sua capacidade de sustentar aquela grande estratgia no tempo. Aqui, porm, uma considerao diacrnica interfere significativamente no clculo. Seja por poder antecipar essa dinmica, seja por uma sensao de urgncia, a potncia unipolar poderia optar pelo que poderamos chamar de um esforo grande-estratgico concentrado, isto , um primeiro momento de intensa atividade na reconfigurao de balanas de poder regionais, aproveitando as vantagens de sua po542
CONTEXTO INTERNACIONAL vol. 28, no 2, jul/dez 2006

Relacionamentos Multilaterais na Unipolaridade...

sio relativa e os ganhos de escala em termos de mobilizao e esforo logstico. Aps esse enorme e custoso esforo inicial, os custos posteriores de manuteno unilateral da ordem internacional cairiam dramaticamente eventualmente compensando os altos custos do esforo grande-estratgico concentrado. Isso implica que exigncias muito grandes feitas pelos demais atores internacionais podem diminuir a utilidade de alguns organismos multilaterais para a potncia unipolar, se ela antecipar que os compromissos a serem feitos para assegurar a cooperao alheia no mbito daqueles organismos no compensam os custos adicionais do esforo grande-estratgico concentrado. Desse ponto de vista, a passagem do tempo diminui o poder de barganha dos outros atores em face da potncia unipolar. Traduzindo: em face da Potncia Unipolar, existem uma intensidade tima da resistncia de outros atores e uma janela de oportunidade para o exerccio do seu poder de barganha este decorrente do impacto do possvel fracasso de um elemento importante da Poltica de Sustentao Grande-Estratgica da Potncia Unipolar. Teoricamente, deve-se admitir, portanto, a existncia de um ponto timo de resistncia por parte dos demais atores em organismos multilaterais: uma resistncia muito pequena por parte desses atores implicaria desperdiar o seu poder de barganha diante da Potncia Unipolar. Porm, uma resistncia muito intensa teria o mesmo resultado, tendo em vista que levaria a Potncia Unipolar a se desinteressar de fato por aqueles mecanismos, ainda que mantendo uma adeso formal. Concretamente, porm, o processo poltico de presses, contrapresses e concesses pode mover o ponto de equilbrio em uma ou em outra direo, e talvez devssemos falar em um espao de resis24 tncia possvel , delimitado por um ponto mximo de resistncia. Essa considerao torna a identificao da intensidade da resistncia a ser exercida pelos demais atores internacionais uma tarefa impreci543

Eugenio Diniz

sa, indeterminvel a priori: estamos no espao por excelncia do exerccio da virt poltica por parte dos negociadores. Do ponto de vista diacrnico, entretanto, as coisas podem ser mais precisas. Parece-me razovel afirmar que o poder de barganha dos demais atores internacionais (PBAI) comea a declinar quando a Potncia Unipolar efetivamente se dispe a deslanchar o esforo grande-estratgico concentrado. A partir da, do ponto de vista da Potncia Unipolar, a utilidade dos organismos multilaterais para sua Poltica de Sustentao Grande-Estratgica comea a declinar materialmente, e no apenas em termos de expectativas, apostas e clculos futuros: ela j estaria comeando a arcar com todos os custos de sua grande-estratgia. Ao final do esforo grande-estratgico concentrado, os custos de manuteno da posio privilegiada da Potncia Unipolar podero ser bem mais baixos, ao passo que os j gastos tero sido muito altos; no compensaria mais distribuir os custos de manuteno pelos organismos multilaterais a no ser que isso no exija nenhum sacrifcio adicional significativo da Potncia Unipolar. Sendo assim, podemos levantar as seguintes proposies quanto variao diacrnica do PBAI sobre a Potncia Unipolar poder de barganha decorrente do impacto do possvel fracasso de um elemento importante da Poltica de Sustentao Grande-Estratgica da Potncia Unipolar:
l

mximo PBAI: quando a Potncia Unipolar ainda reluta em deslanchar o esforo grande-estratgico concentrado; trajetria declinante do PBAI: tem incio quando a Potncia Unipolar comea a mobilizar-se para o esforo grande-estratgico concentrado. Nessa etapa, medida que o esforo grande-estratgico concentrado progride, os demais atores internacionais ainda podem influenciar a Potncia Unipolar por intermdio da possibilidade de cooperao, mas o valor
CONTEXTO INTERNACIONAL vol. 28, no 2, jul/dez 2006

544

Relacionamentos Multilaterais na Unipolaridade...

de sua oferta declina rapidamente a cada sucesso da Potncia Unipolar no seu esforo grande-estratgico concentrado; e
l

PBAI tendente a zero: aps a concluso do esforo grande-estratgico concentrado. A partir da, a contribuio que os demais atores internacionais podem aportar Grande Estratgia da Potncia Unipolar residual, implicando que sua oferta suscitar poucas concesses por parte da Potncia Unipolar.
4.2. Aliados

Devemos considerar em separado o poder de barganha de alguns ato25 res internacionais especficos: os aliados da Potncia Unipolar . Esse tipo de ator merece destaque, pois sua importncia para a Potncia Unipolar decorre no de seu impacto sobre a Poltica de Sustentao Grande-Estratgica, mas sim de sua centralidade para a prpria Grande Estratgia da Potncia Unipolar. Cabe perguntar, portanto: o poder de barganha de aliados da Potncia Unipolar (PBAL) diante dela diferente do PBAI? Em primeiro lugar, necessrio entender por que que os aliados so to importantes para uma Potncia Unipolar. Em sistemas multipolares, aliados que faam parte do sistema de grandes potncias so cruciais em funo principalmente de sua capacidade de aportar recursos (militares e econmicos) em caso de guerra. Esses recursos se tornam, na multipolaridade, duplamente crticos: alm de desejveis em si mesmos, deseja-se que eles no sejam aportados aliana ou coalizo contrria. Em sistemas multipolares, o poder de barganha de uma potncia diante de seus aliados mximo: ela no apenas pode subtrair seus recursos aliana, como ainda pode transferi-los 26 para o outro lado, duplicando a perda da primeira aliana . J em um sistema bipolar, o aporte que um aliado de uma superpotncia pode trazer em termos de capacidade blica , por definio, bai545

Eugenio Diniz

xo o que diminui consideravelmente seu poder de barganha no interior da aliana, uma vez que sua defeco trar uma perda pequena para a aliana e a quantidade de recursos que aportar aliana con27 trria tambm no ser significativa . Desse ponto de vista, os principais trunfos que outros pases podem ter diante de uma superpotncia seriam:
l

uma posio geogrfica de alto valor estratgico; e a disponibilidade de alguns recursos crticos (alguns recursos naturais e, eventualmente, inteligncia que a superpotncia em questo no possa produzir por si).

Ou seja: na bipolaridade, h um decrscimo da utilidade, para as superpotncias, dos recursos tradicionais (capacidade militar e econmica) de seus aliados potenciais e uma manuteno da utilidade, para as superpotncias, de posies geogrficas e recursos crticos de aliados potenciais o que, naturalmente, aumenta a importncia relativa de posies e recursos. Os detentores de posio geogrfica estratgica e de recursos crticos tm, ento, diante das superpotncias um poder de barganha muito superior ao dos demais aliados, concretos ou potenciais: afinal, a posio e os recursos podem ser transferidos aliana opositora. Esse poder de barganha, porm, claramente menor que o poder de barganha de uma potncia diante de seus aliados na multipolaridade. Essa dinmica ainda mais acentuada na unipolaridade:
l

a utilidade, para a Potncia Unipolar, dos recursos tradicionais ainda menor; por definio, no h uma aliana contrria a que um defector possa transferir o acesso posio geogrfica e a recursos crticos o que implica que a perda que um defector pode trazer Potncia Unipolar cai pela metade; e
CONTEXTO INTERNACIONAL vol. 28, no 2, jul/dez 2006

546

Relacionamentos Multilaterais na Unipolaridade...

em funo da ausncia da presso competitiva de uma aliana contrria, a Potncia Unipolar tem maiores chances de compensar, pelo menos parcialmente, a perda do acesso aos trunfos de um aliado pela incorporao de outros aliados a custos bem mais baixos que na multipolaridade ou na bipolaridade.

Isso no significa que os aliados, concretos ou potenciais, sejam pouco relevantes para a Potncia Unipolar. Como ressaltado anteriormente, os aliados so crticos para que a Potncia Unipolar possa ter facilitado seu acesso s balanas de poder regionais, a recursos crticos e, eventualmente, inteligncia produzida por atores regionais relevantes. Essa considerao nos levaria a supor que o PBAL diante da Potncia Unipolar seria maior que o PBAI em organismos multilaterais: o valor do que os aliados tm a oferecer Potncia Unipolar mais alto; menos difuso; e, tendo em vista que o nmero de aliados da Potncia Unipolar menor que o nmero de atores em organismos 28 multilaterais em geral , sua capacidade de ao concertada nas negociaes diante da Potncia Unipolar tenderia a ser maior em funo do menor custo de transao na articulao de uma posio em comum. Essa tendncia, entretanto, contrabalanada por um fator: o prprio motivo pelo qual os aliados decidem aliar-se Potncia Unipolar, em primeiro lugar, e permanecer na aliana, em segundo lugar. A deciso de entrar em uma aliana envolve necessariamente pelo menos dois custos polticos significativos para cada ator: a reduo da liberdade de ao e o engajamento na defesa do interesse alheio. necessrio um poderoso incentivo sistmico para levar um ator a arcar com tais custos. Em um sistema unipolar, esses incentivos podem ser:
l

a possibilidade de explorar a Potncia Unipolar, que tende a arcar desproporcionalmente com os custos de manuteno da segurana dos aliados29;
547

Eugenio Diniz

a existncia de uma ameaa regional significativa, que leve um ator a preferir a aliana com a Potncia Unipolar extra-regional ao risco de ter sua autonomia cerceada ou eliminada por um ator regional poderoso; e o risco de que, se a Potncia Unipolar estiver ausente de uma balana de poder regional, esta decaia em uma espiral de com30 petio por segurana e/ou liderana .

Qualquer uma dessas motivaes d Potncia Unipolar um poder de barganha diante de seus aliados ainda maior que o PBAL. Afinal, a Potncia Unipolar pode se arranjar na falta de um ou outro aliado especfico; para atender s motivaes acima, entretanto, os aliados da Potncia Unipolar no podem se arranjar sem ela. Mais uma vez, a assimetria de motivaes e riscos tende a favorecer a Potncia Unipolar em detrimento de seus parceiros em uma empreitada multilateral no caso, alianas. A diferena que os recursos que os aliados mais desejveis tm a oferecer principalmente posio estratgica e recursos crticos so teis em si mesmos, e seu valor para a Potncia Unipolar no tende a diminuir no tempo da mesma maneira que a utilidade da cooperao difusa em organismos multilaterais. Isso no significa dizer que no haja um declnio desse valor no tempo: uma vez que, com o decorrer do tempo, a Potncia Unipolar for conseguindo suprir com a incorporao de novos aliados o que um outro no lhe aportou ou deixou de lhe aportar, evidente que h um decrscimo da utilidade deste ltimo para a Potncia Unipolar. Porm, como j dito, o que um aliado potencial desejvel tem a oferecer tende a ser til em si mesmo, e, portanto, faz com que ele permanea exatamente um aliado desejvel. Desse ponto de vista, no sistema unipolar, o valor de PBAL tenderia a variar bem menos que o valor de PBAI. Em funo dessa maior constncia da utilidade dos aliados potenciais desejveis para a Potncia Unipolar, a concluso clara: alia548
CONTEXTO INTERNACIONAL vol. 28, no 2, jul/dez 2006

Relacionamentos Multilaterais na Unipolaridade...

dos potenciais que tm a oferecer Potncia Unipolar uma posio geogrfica excepcional, em primeiro lugar, e bens e servios crticos, em segundo lugar, tm maior poder de barganha diante da Potncia Unipolar que os demais atores internacionais. Essa constatao apresenta profundas implicaes para a dinmica poltica de um sistema unipolar. Como, por definio, um sistema unipolar se caracteriza pela impossibilidade prtica de contrabalanar a Potncia Unipolar, e como a capacidade de influenciar o comportamento da Potncia Unipolar em organismos multilaterais comparativamente baixa, a melhor maneira pela qual atores detentores de posies geogrficas excepcionais ou detentores de recursos crticos podem influenciar o comportamento da Potncia Unipolar manipulando o acesso a suas vantagens pela Potncia Unipolar. Porm, como a utilidade dessas vantagens para a Potncia Unipolar mxima quando ela no dispe de qualquer substituto, por mais imperfeito que seja, uma demora muito grande por parte de um ator em franquear Potncia Unipolar o acesso a suas vantagens tende a desperdiar poder de barganha, e no a aument-lo. A conseqncia disso que, na unipolaridade, h um incentivo sistmico a que detentores de posies geogrficas excepcionais e de recursos crticos se aproximem da Potncia Unipolar. Entretanto, um fator pode impedir um aliado potencial desejvel X de efetivamente aliar-se Potncia Unipolar: se um inimigo regional Y desse aliado potencial desejvel X j tiver se aliado Potncia Unipolar e tambm for um aliado potencial desejvel, a aliana de X com a Potncia Unipolar poder ser inviabilizada o que implica que X no poder influenciar o comportamento da Potncia Unipolar pela manipulao do acesso a suas vantagens. Adicionalmente, existe um agravante a esse fenmeno: a conformao de uma aliana com Y tender a engendrar uma significativa dinmica institucional, envolvendo compatibilizao de doutrinas e
549

Eugenio Diniz

equipamentos, custos de treinamento, construo, instalao e manuteno de bases, em suma, um conjunto de enormes investimentos e sunk costs31, por parte da Potncia Unipolar, e de benefcios indiretos, por parte dos aliados, que tornam, com o decorrer do tempo, muito mais difcil embora no impossvel a substituio de um aliado por parte da Potncia Unipolar. Com o passar do tempo, isso tende a aumentar o poder de barganha do aliado Y diante da Potncia Unipolar e a diminuir a utilidade do aliado potencial desejvel X, na medida em que a aliana com X pode alienar Y. A nica maneira de X evitar esse desperdcio de seus trunfos diante da Potncia Unipolar aliar-se a esta antes que Y o faa. Traduzindo, essa dinmica tem duas implicaes:
l

em um sistema unipolar, quanto mais competitiva uma balana de poder regional, mais acelerada tende a ser a corrida dos atores regionalmente relevantes para serem o primeiro a aliar-se com a Potncia Unipolar independentemente de relutncias, insatisfaes e resmungos; e com o passar do tempo, o PBAL dos aliados concretos detentores de posio estratgica e de recursos crticos (PBAC) tenderia a aumentar, e o poder de barganha de aliados potenciais desejveis (PBAP) tenderia a diminuir.

Porm, um exerccio imoderado de seu poder de barganha diante da Potncia Unipolar pode tornar os custos da continuidade da aliana com Y to alto para ela que se pode atingir o ponto em que a substituio do aliado concreto Y pelo aliado potencial desejvel X passa a valer a pena para a Potncia Unipolar. Se isso efetivamente ocorrer, a dinmica se inverter totalmente: Y ter desperdiado seu poder de barganha, e X passar a se beneficiar dos seus trunfos, inclusive na dinmica poltica regional. Claro, tudo isso pode ser evitado por meio do exerccio moderado do poder de barganha de Y diante da Potncia Unipolar. Dessa maneira, pode-se afirmar que, teoricamente,
550
CONTEXTO INTERNACIONAL vol. 28, no 2, jul/dez 2006

Relacionamentos Multilaterais na Unipolaridade...

tambm existe um ponto timo de resistncia Potncia Unipolar por parte de seus aliados concretos detentores de posio estratgica e recursos crticos. Concretamente, temos um outro espao de resistncia possvel, delimitado por um outro ponto mximo de resistncia, no detectvel a priori. Considerada diacronicamente, a dinmica da evoluo de PBAC :
l

a partir do estabelecimento de sua aliana com a Potncia Unipolar, o poder de barganha de um aliado concreto Y detentor de posio geogrfica estratgica e/ou de recursos crticos tende a aumentar com o tempo; entretanto, um exerccio imoderado de PBAC pode levar a que a Potncia Unipolar substitua aquele aliado concreto Y por um outro X, que at ento era apenas um aliado potencial desejvel (por dispor de posio estratgica e/ou de recursos crticos). Se essa substituio ocorrer ou estiver na iminncia de ocorrer, o poder de barganha de Y declina dramaticamente; e porm, como a posio estratgica e/ou recursos crticos de Y permanecem desejveis em si mesmos, o poder de barganha de Y nunca declina at a irrelevncia; mesmo substitudo como aliado por X, Y servir Potncia Unipolar como um moderador do comportamento de X.

Assim, pode-se resumir a dinmica do relacionamento entre a Potncia Unipolar, seus aliados concretos detentores de posio estratgica e de recursos crticos e aliados potenciais desejveis da seguinte maneira:
l

em um dado sistema unipolar, o poder de barganha dos aliados concretos detentores de posio estratgica e de recursos crticos (PBAC) diante da Potncia Unipolar maior que o poder de barganha de outros atores internacionais em organismos multilaterais (PBAI), ou seja: PBAC > PBAI;
551

Eugenio Diniz

PBAC tende a aumentar, enquanto o poder de barganha de aliados potenciais desejveis (PBAP) tende a diminuir; e o exerccio de PBAC tende a ser moderado se no for, o valor de PBAP tende a aumentar, at que os aliados voltem a moderar-se ou at que ocorra uma reconfigurao das alianas da Potncia Unipolar, restabelecendo a dinmica da moderao de PBAC, agora com novos aliados crticos que eram at ento aliados potenciais desejveis.

Isso tende, portanto, a diminuir a capacidade de ao concertada dos aliados da Potncia Unipolar diante desta e, conseqentemente, a diminuir o valor agregado de PBAL.

5. Concluses
A anlise das necessidades da Potncia Unipolar e do poder de barganha de aliados, de um lado, e de outros atores internacionais, de outro, nos leva s seguintes concluses:
l

o poder de barganha de atores internacionais em organismos multilaterais diante da Potncia Unipolar baixo; na unipolaridade, pases detentores de posio geogrfica estratgica e de recursos crticos, quando no esto aliados Potncia Unipolar, desperdiam seu poder de barganha potencial diante ela; pases detentores de posio geogrfica estratgica, em primeiro lugar, e de recursos crticos, em segundo lugar, quando aliados Potncia Unipolar, tm maior poder de barganha com relao a ela que os demais atores internacionais; da parte dos aliados crticos, o exerccio de seu poder de barganha diante da Potncia Unipolar tende a ser moderado, sob pena de serem substitudos, como aliados, por um competidor regional e, portanto, desperdiarem seu PBAC; e
CONTEXTO INTERNACIONAL vol. 28, no 2, jul/dez 2006

552

Relacionamentos Multilaterais na Unipolaridade...

portanto, os compromissos (trade-offs) que uma Potncia Unipolar tem que fazer em termos da viabilidade de sua Grande Estratgia so pouco significativos.

Ou seja, uma Potncia Unipolar tem ampla margem de manobra para perseguir tanto sua Grande Estratgia quanto sua Poltica de Sustentao Grande-Estratgica margem bem maior que qualquer potncia na bipolaridade ou na multipolaridade. O exerccio imoderado do pouco poder de barganha que outros atores internacionais tm diante dela aliados crticos mais que os outros tende a diminuir a capacidade de influenciar o comportamento da Potncia Unipolar, e no o contrrio. A virt poltica dos demais atores internacionais consiste em identificar o espao de resistncia possvel de modo a influenciar o comportamento da Potncia Unipolar, sem ultrapassar o ponto mximo de resistncia a partir do qual a influncia sobre a Potncia Unipolar comea a decrescer no caso de aliados crticos, subitamente, mas at um limite; no caso de outros atores, o declnio acelerado, mas no sbito, e pode decair at praticamente zero.

Notas
1. A primeira verso deste texto foi apresentada no IV Encontro da Associao Brasileira de Cincia Poltica (ABCP), no Rio de Janeiro, em julho de 2004. 2. A expresso Grande Estratgia empregada aqui com enorme relutncia, por duas razes. A primeira que o termo estratgia aparece aqui fortemente desvinculado do seu sentido mais preciso e limitado, que me parece o mais adequado, estabelecido por Clausewitz (1984:128): emprego dos enfrentamentos para o propsito da guerra. A idia de Grande Estratgia associa-se a uma direo geral da poltica externa de um pas, na qual se articulam os elementos centrais dessa poltica no que se refere a questes de segurana e defesa. Assim, a dimenso interativa, ligada a uma dinmica de ao e reao entre vontades opostas, contida no entendimento original, desaparece nitidamente. Com isso, contribui-se para a disseminao de um entendimento confuso do que seja es553

Eugenio Diniz

tratgia. O segundo componente daquela relutncia est ligado origem do termo Grande Estratgia, cunhado por Liddel Hart. A obra de Liddel Hart permeada de equvocos conceituais e at mesmo de deturpaes histricas, que tendem antes a obscurecer do que clarear as discusses de segurana e defesa e a anlise de guerras (sobre Liddel Hart, ver Mearsheimer, 1988; Terraine, 1992). Entretanto, o emprego de expresses alternativas, embora mais felizes do ponto de vista conceitual (como insero internacional de segurana, empregada por Brigago e Proena Jr., 2002), teria o inconveniente de obscurecer a vinculao da discusso feita aqui com o debate internacional (ver, por exemplo, Posen e Ross, 1996-1997), e exigiria uma freqente discusso conceitual. Pelo menos por enquanto, opto, como um mal menor mas, ainda assim, um mal , pelo emprego de Grande Estratgia.

3. A rigor, outros obstculos tendem a produzir efeito semelhante: cordilheiras, desertos enormes etc. Mas nenhum destes to ubquo e complicador quanto a transposio de grandes massas de gua.

4. Existe mesmo o risco de que o defensor possa reunir fora mais depressa
que o atacante, derrotando a pequena parte que desfecha o ataque antes que ela possa se estabelecer o suficiente.

5. Isto torna racional um comportamento freqente e paradoxal quando considerado luz, por exemplo, da teoria waltziana da balana de poder: quando Estados se aliam a potncias (extra-regionais) aparentemente mais poderosas que uma outra potncia (regional). At a publicao da obra de Mearsheimer, essa aparente anomalia na abordagem realista tendia a ser explicada a partir de fatores subjetivos, ou ento se recorria a explicaes de segunda imagem (ver Waltz, 1959) isto , baseadas no na considerao da estrutura da poltica internacional, mas em algum atributo das unidades do sistema: ideologias, problemas de percepes, histria pregressa de relacionamentos etc. Uma tentativa de absorver teoricamente elementos desse tipo foi a de Walt (1987) e sua proposta de substituir a teoria da balana de poder por uma teoria da balana de ameaas que inclua consideraes daquela natureza. A implicao terica dessa atitude evidente: sempre se poder recorrer a explicaes desse tipo para escamotear fracassos tericos, sem que essa atitude aumente a capacidade preditiva da teoria. Do ponto de vista da metodologia de programas de pesquisa de Lakatos e Zahar (ver Lakatos, 1999; Lakatos e Zahar, 1999), solues dessa natureza tendiam a tornar degenerescente o programa de pesquisas realista. Para um debate epistemolgico em torno do realismo, embora travado em torno de pontos distintos dos abordados aqui, ver Christensen e Snyder (1997), Elman e Elman (1997), Feaver et alii (2000), Legro e Moravcsik (1999), Schweller (1997), Vasquez (1997), Walt (1997) e Waltz (1997).
554
CONTEXTO INTERNACIONAL vol. 28, no 2, jul/dez 2006

Relacionamentos Multilaterais na Unipolaridade...

6. Mearsheimer menciona ainda a hiptese da bipolaridade desequilibrada, que, no entanto, ele descarta por ser um conceito intil. Afinal, caso um sistema fosse dominado por duas potncias, sendo uma delas marcadamente superior outra, a mais forte poderia rapidamente sobrepujar a mais fraca, que no teria a quem recorrer. O sistema se transformaria, ento, em hegemnico (ver Mearsheimer, 2001:337). 7. No custa esclarecer: que, em sua prpria regio, um hegmona, se houver, ser sempre nico decorre da prpria definio de hegemonia. Emprega-se aqui nico hegmona regional para caracterizar a situao em que apenas uma regio se caracteriza pela presena de um hegmona. 8. Uma abordagem distinta da de Wohlforth foi exposta por Layne (1993:5, nota 2). Para Layne: Eu defino como unipolar um sistema em que uma nica potncia preponderante geopoliticamente porque suas capacidades so formidveis o suficiente para impedir a formao de uma coalizo contrabalanceadora esmagadora contra si. A partir da, Layne (idem:11)considera que, em funo da dinmica do sistema internacional, o crescimento diferenciado dos Estados na anarquia levaria ao surgimento, em curto espao de tempo, de uma coalizo contrabalanceadora o que, de sada, j contradiz a sua prpria definio: A unipolaridade tende a ter vida curta, porque novas grandes potncias emergiro na medida em que o processo de crescimento desigual diminui a distncia entre o hegmona e os Estados candidatos que estejam posicionados para emergir como competidores. Segundo Layne (idem:16-32), a evidncia histrica confirmaria essa expectativa. Para ele, a histria moderna apresenta dois exemplos de unipolaridade, anteriores ao atual: a Frana entre 1660 e 1714 e a Gr-Bretanha entre 1860 e 1910. No final, a emergncia de outras grandes potncias faz com que essa unipolaridade seja apenas um momento e leve inevitavelmente multipolaridade. Em princpio, um hegmona declinante poderia atuar no sentido de impedir a emergncia de outras grandes potncias, inclusive recorrendo fora, se fosse o caso: tratar-se-ia de adotar aquilo que Layne chama de estratgia de preponderncia. Para ele, isso poderia ser eficaz uma vez ou outra, mas a dinmica determinante estrutural: as taxas diferenciais de crescimento necessariamente redistribuiriam o poder no sistema internacional em detrimento do hegmona. Afinal, este tenderia a arcar com custos desproporcionalmente altos com segurana, ao passo que os demais pases tendem a arcar com custos desproporcionalmente baixos. Assim, eles podem redirecionar seus recursos para investimentos produtivos, diminuindo progressivamente a distncia entre eles e a potncia unipolar. O resultado o surgimento de um mundo multipolar simplesmente inevitvel. Tentar impedi-lo implicaria arcar com despesas militares ainda maiores, o que s faria acelerar o declnio do hegmona (idem:32-34). Incompreensivelmente, porm, Layne nem sequer considera a hiptese de que o crescimento desigual se d em favor da potncia unipolar, au555

Eugenio Diniz

mentando, ao invs de diminuir, a distncia entre esta e as demais. Alm disso, Layne tambm no dedica uma linha discusso acerca da capacidade de a potncia unipolar manipular a seu favor as dificuldades de alianas, aes coletivas etc. Ao contrrio, ele examina apenas a idia de que eventualmente um hegmona benevolente poderia evitar o contrabalanceamento, descartando-a como implausvel (idem:12); porm, no examina a hiptese contrria, ou seja, a de uma potncia unipolar agressivamente manipulando a balana de poder. Com essas premissas, no surpreendente que sua concluso seja a de que a unipolaridade ter vida curta. Essas dificuldades conceituais prejudicam a utilidade de sua anlise. Para uma avaliao de Layne (idem) distinta da feita aqui, ver Mastanduno (1999).

9. Randall Schweller (1998:17) introduz um critrio bastante til para a identificao do nmero de plos dentro de um sistema: Para se qualificar como plo, um Estado deve ter mais que a metade da capacidade militar do Estado mais poderoso no sistema; todas as outras Grandes Potncias so classificadas como Lesser Great Powers (LGPs). Em termos mais simples, minha definio de plo significa que a fora combinada de quaisquer dois plos deve ser suficiente para derrotar um terceiro plo. Essa caracterizao uma soluo melhor que a apresentada por Waltz (1979), que nunca estabelece um critrio para a contagem do nmero de plos, supondo-o imediatamente perceptvel. Ao me referir ao critrio de Schweller em texto anterior (ver Diniz, 2003), redigi meu comentrio de maneira profundamente infeliz, dando a entender que Wohlforth teria explicitamente apoiado sua definio no trabalho de Schweller. Apesar de Wohlforth se referir ao trabalho citado no contexto da discusso de polaridade, no h uma remisso explcita ao critrio mencionado. Embora no veja motivos para supor que Wohlforth no concordasse com ele, aproveito para corrigir aqui o equvoco a que posso ter induzido os leitores. 10. Para uma outra discusso, diferente da feita aqui, sobre unipolaridade
sem hegemonia, ver Wilkinson (1999).

11. Ver Mearsheimer (1994-1995). Para ser mais correto, Mearsheimer expressa seu ceticismo com relao a uma alegada capacidade de organismos multilaterais, por si mesmos, serem capazes de alterar a propenso a guerras determinada pelas configuraes da balana de poder, e nisso concordo com ele. Entretanto, Mearsheimer parece inferir da um ceticismo generalizado quanto a qualquer impacto significativo dessas organizaes e mecanismos, e aqui j me distancio dele, como se ver mais adiante.

12. Ver nota 2 sobre o emprego do termo Grande Estratgia. 13. Minha avaliao foi inspirada pelas obras dos seguintes autores: Mearsheimer (2001), Wohlforth (1999), Posen (2003), Krauthammer (1990-1991; 556
CONTEXTO INTERNACIONAL vol. 28, no 2, jul/dez 2006

Relacionamentos Multilaterais na Unipolaridade...

2002-2003), Martin (1992) e Keohane (2002). Nenhum deles se reconhecer inteiramente na minha anlise. Para um sumrio de posies contrastantes grandes estratgias alternativas para os EUA, sem perspectiva terica sistemtica, at o ano de 1996, ver Posen e Ross (1996-1997). Um volume mais recente, com contribuies de diversos autores, tambm com perspectivas distintas, que enfrentam o problema da ausncia de postura contrabalanceadora contra os EUA, foi organizado por Ikenberry (2002). Alguns textos ali notadamente Wohlforth (2002) tm inteno terica mais manifesta. At onde eu saiba, entretanto, no foi publicado nenhum texto cuja perspectiva seja semelhante que apresentarei a seguir.

14. So incorporados teoricamente ou porque so novidades que no existiam


antes, mas no podem ser desinventados (como as Weapons of Mass Destruction (WMDs), por exemplo); ou porque so intrnsecos idia de unipolaridade (como a posio privilegiada da potncia unipolar); ou porque nada permite afirmar sua ausncia em outros contextos no futuro (como os atores no estatais com capacidade de emprego da fora).

15. Ao contrrio do que freqentemente se afirma (por exemplo, Waltz, 1979;


1993; 2000), essa caracterizao no de primeira imagem, uma vez que sua relevncia se d exatamente em funo do impacto sobre o conjunto dos atores, isto , afeta-se a distribuio de capacidades entre eles, altera-se a balana de poder, seu impacto estritamente estrutural.

16. Note-se a distino entre potncia unipolar e potncia hegemnica. Essa distino importante, e no percebida adequadamente por Mearsheimer (2001). Nunca demais ressaltar: o termo hegemonia aqui no est sendo utilizado no sentido gramsciano. 17. Sobre a inter-relao entre problemas de poltica internacional e decises
domsticas, uma primeira abordagem pode ser Putnam (1988), embora trate de problemas bastante distintos. Sobre modelos de processo decisrio, ver Allison (1969).

18. Mais uma vez, esse apenas o comportamento consistente com a estrutura poltica internacional contempornea; se ele vai ser concretamente perseguido ou no outra conversa completamente distinta.

19. Essa uma das mais ntidas diferenas entre a abordagem de Mearsheimer (2001) e a de Wohlforth (1999). Mearsheimer tende a favorecer um maior distanciamento, expresso na sua postura de balanceador externo (offshore-balancer), ao passo que Wohlforth defende um engajamento mais intenso, nos moldes que descrevi no texto. A meu ver, essa divergncia decorre de dois fatores. O primeiro seria uma avaliao diferenciada de dois riscos distintos: o
557

Eugenio Diniz

primeiro risco seria o de sobreextenso (overtretch), ou seja, de uma insustentabilidade, no mdio para longo prazo, da postura de intenso engajamento, em funo de seu elevado custo risco, a meu ver, superestimado por Mearsheimer (2001); o outro risco seria o da possibilidade de uma rpida transformao de uma balana regional, conforme aludido no texto risco, na minha opinio, subestimado por Mearsheimer (2001) e corretamente apreciado por Wohlforth (1999). O segundo fator de divergncia seria a pouca importncia que Mearsheimer tende a atribuir a organizaes internacionais (ver Mearsheimer, 1994-1995). Para uma eloqente argumentao em prol de um engajamento intenso, ver Krauthammer (1990-1991).

20. O entendimento de comando do mar aqui adotado o estabelecido por


Corbett, e no o de Mahan. Sobre essa distino, ver Proena Jr., Diniz e Raza (1999:91-134).

21. Esse ponto aludido, de passagem, em Allin, Gordon e OHanlon


(2003:12). Existe algum paralelismo entre o argumento apresentado aqui e a noo de multilateralismo coercitivo exposta por Keohane (2002), embora no se trate da mesma coisa, de forma alguma. A discusso aqui apresentada guarda semelhana com a feita por Martin (1992), quando argumenta a respeito do multilateralismo em situaes de suasion. Ela observa corretamente que: No geral, crises em situaes de suasion tipicamente decorrero de mudanas na balana de poder (idem:791, traduo livre). Entretanto, ela explora a situao em que h um enfraquecimento relativo da principal potncia. A situao que analisei, porm, tem a ver com um fortalecimento relativo da principal potncia da algumas diferenas que aparecem em minha anlise, com relao dela. A anlise feita aqui se beneficiaria enormemente de uma discusso ainda mais formal at onde sei, ainda no disponvel na literatura.

22. Softwares de criptografia, por exemplo. 23. Note-se que minha argumentao no exclui a possibilidade de que o engajamento multilateral decorra de qualquer noo valorativa idia que eu, pessoalmente, no subscrevo nem mitigadamente ou com ressalvas. No caso, pretende-se apenas demonstrar que no necessrio supor esse elemento valorativo para que se explique o engajamento da Potncia Unipolar em relacionamentos multilaterais. 24. O argumento, entretanto, permanece o mesmo, no se modificando na
substncia.

25. At onde eu tenha conhecimento, no h um trabalho de explorao sistemtica da dinmica das alianas para um mundo unipolar, ao contrrio do que existe para sistemas multipolares e bipolares (ver Waltz, 1979, cap. 8; Snyder, 558
CONTEXTO INTERNACIONAL vol. 28, no 2, jul/dez 2006

Relacionamentos Multilaterais na Unipolaridade...

1984; 1997; Christensen e Snyder, 1990). Nos anos 1990, houve um debate considervel especificamente sobre a Organizao do Tratado do Atlntico Norte (OTAN), mas muito centrado na discusso de por que a aliana ocidental teria sobrevivido, apesar do desaparecimento da Unio das Repblicas Socialistas Soviticas (URSS) (por exemplo, Waltz, 1993; 2000; Mearsheimer, 1990; Duffield, 1994-1995; Glaser, 1993; e o volume organizado por Keohane, Wallander e Haftendorn, 1999). O argumento aqui apresentado foi construdo a partir de insights provenientes de toda essa bibliografia, bem como de discusses mais gerais sobre teoria das alianas (Olson e Zeckhauser, 1966) e sobre a dinmica do sistema internacional contemporneo j discutido anteriormente neste texto. Mais uma vez, a anlise aqui apresentada se beneficiaria enormemente de uma reflexo ainda mais sistemtica e formalizada.

26. Esse argumento inteiramente consistente com Waltz (1979); Snyder (1984); Mearsheimer (2001), e no tem nada de inovador. 27. At aqui, seguiu tranqilamente a argumentao terica tradicional
(Waltz, 1979; Snyder, 1984). Daqui para frente, at onde eu saiba, a discusso do relacionamento aliados/superpotncias original, embora claramente inspirada em argumentos de Snyder (1984).

28. Evidentemente, se uma aliana se configura em um arranjo organizacional multilateral, nesse caso, o nmero de aliados da superpotncia unipolar no interior daquele organismo coincide com o nmero de membros do organismo multilateral excetuando-se, evidentemente, a prpria Potncia Unipolar. 29. Esse ponto foi magistralmente demonstrado em Olson e Zeckhauser (1966). 30. Cabe uma ressalva. Esse ltimo tipo particular de incentivo manuteno
de uma aliana s existir quando trs condies estiverem simultaneamente presentes: (a) o sistema unipolar tiver sido precedido por um sistema bipolar, no qual as alianas entre potncias menores e um plo so constitudas a partir da ameaa representada pelo outro plo e so necessariamente mais rgidas e duradouras (conforme demonstrado por Waltz, 1979, e por Snyder, 1984); (b) a Potncia Unipolar tiver sido um dos plos do sistema bipolar precedente; e (c) o ncleo central da aliana tiver sido construdo durante o sistema bipolar precedente. Na ausncia de qualquer uma dessas condies, a dinmica da balana de poder regional tender a impedir a formao dessa aliana no interior de um sistema unipolar a no ser por imposio da Potncia Unipolar.

31. A propsito, ver Wallander (2000).

559

Eugenio Diniz

Referncias Bibliogrficas
ALLIN, Dana H., GORDON, Phillip H. e OHANLON, Michael E. (2003), The Democratic Party and Foreign Policy. World Policy Journal, vol. 20, no 1, pp. 7-16. ALLISON, Graham T. (1969), Conceptual Models and the Cuban Missile Crio sis. American Political Science Review, vol. 63, n 3, pp. 689-718. BRIGAGO, Clvis e PROENA JR., Domcio. (2002), Concertao Mltipla: A Insero Internacional de Segurana do Brasil. Rio de Janeiro, Francisco Alves. CHRISTENSEN, Thomas J. e SNYDER, Jack. (1990), Chain Gangs and Passed Bucks: Predicting Alliance Patterns in Multipolarity. International Organization, vol. 44, no 2, pp. 137-168. . (1997), Progressive Research on Degenerate Alliances. American Political Science Review, vol. 91, no 4, pp. 919-922. CLAUSEWITZ, Carl von. (1984), On War (2a ed.). Princeton, Princeton University Press. Traduzido e editado por Michael Howard e Peter Paret. DINIZ, Eugenio. (2003), Realismo, Institucionalismo Liberal e a Insero Internacional do Brasil: Uma Agenda de Pesquisa Emprica, in P. L. Esteves (org.), Instituies Internacionais: Segurana, Comrcio e Integrao. Belo Horizonte, Editora PUC Minas, pp. 133-168. DUFFIELD, John S. (1994-1995), Natos Functions after the Cold War. Political Science Quarterly, vol. 109, no 5, pp. 763-787. ELMAN, Colin e ELMAN, Miriam Fendius. (1997), Lakatos and Neorealism: o A Reply to Vasquez. American Political Science Review, vol. 91, n 4, pp. 923-926. FEAVER, Peter D., HELLMANN, Gunther, SCHWELLER, Randall, TALIAFFERO, Jeffrey, WOHLFORTH, William, LEGRO, Jeffrey e MORAVCSIK, Andrew. (2000), Brother, can You Spare a Paradigm? (Or, Was Anybody Ever a Realist?). International Security, vol. 25, no 1, pp. 165-193. 560
CONTEXTO INTERNACIONAL vol. 28, no 2, jul/dez 2006

Relacionamentos Multilaterais na Unipolaridade...

GLASER, Charles L. (1993), Why Nato is still Best: Future Security Arrangeo ments for Europe. International Security, vol. 18, n 1, pp. 5-50. IKENBERRY, John (ed.). (2002), America Unrivaled: The Future of the Balance of Power. Ithaca, Cornell University Press. KEOHANE, Robert O. (2002), Multilateral Coercive Diplomacy: Not Myths of Empire. CIAO Working Paper. Disponvel em <http://www.ciaonet.org/special_section/iraq/papers/ker02/ker02.html>. , WALLANDER, Celeste A. e HAFTENDORN, Helga (eds.). (1999), Imperfect Unions: Security Institutions over Time and Space. New York, Oxford University Press. KRAUTHAMMER, Charles. (1990-1991), The Unipolar Moment. Foreign Affairs, vol. 70, no 1, pp. 23-33. . (2002-2003), The Unipolar Moment Revisited. The National Interest, no 70, pp. 5-17. LAKATOS, Imre. (1999), Falsification and the Methodology of Scientific Research Programmes, in I. Lakatos, The Methodology of Scientific Research Programmes: Philosophical Papers, vol. 1. Editado por J. Worrall e G. Currie. Cambridge, Cambridge University Press, pp. 8-101. e ZAHAR, Elie. (1999), Why did Copernicuss Research Programme Supersede Ptolemys?, in I. Lakatos, The Methodology of Scientific Research Programmes: Philosophical Papers. Editado por J. Worrall e G. Currie. Cambridge, Cambridge University Press, pp. 168-192, vol. 1. LAKATOS, Imre, (1999), The Methodology of Scientific Research Programmes: Philosophical Papers. Editado por J. Worrall e G. Currie. Cambridge, Cambridge University Press, vol. 1. LAYNE, Christopher. (1993), The Unipolar Illusion: Why Great Powers Will o Rise. International Security, vol. 17, n 4, pp. 5-51. LEGRO, Jeffrey W. e MORAVCSIK, Andrew. (1999), Is Anybody still a Realist?. International Security, vol. 24, no 2, pp. 5-55. MARTIN, Lisa L. (1992), Interests, Power and Multilateralism. Internatioo nal Organization, vol. 46, n 4, pp. 765-792. 561

Eugenio Diniz

MASTANDUNO, Michael. (1999), Preserving the Unipolar Moment: Realist Theories and US Grand Strategy after the Cold War, in E. Kapstein e M. Mastanduno (eds.), Unipolar Politics: Realism and State Strategies after the Cold War. New York, Columbia University Press, pp. 138-181. MEARSHEIMER, John. (1988), Liddell Hart and the Weight of History. Ithaca, Cornell University Press. . (1990), Back to the Future. International Security, vol. 15, no 1, pp. 5-56. . (1994-1995), The False Promise of International Institutions. International Security, vol. 19, no 3, pp. 5-49. . (2001), The Tragedy of Great Power Politics. New York, W. W. Norton. OLSON, Mancur e ZECKHAUSER, Richard. (1966), An Economic Theory o of Alliances. The Review of Economic and Statistics, vol. 48, n 3, pp. 266-279. POSEN, Barry R. (2003), Command of the Commons: The Military Foundatio ons of U.S. Hegemony. International Security, vol. 28, n 1, pp. 5-46. e ROSS, Andrew L. (1996-1997), Competing Visions for U.S. Grand Strategy. International Security, vol. 21, no 3, pp. 5-53. PROENA JR., Domcio, DINIZ, Eugenio e RAZA, Salvador Ghelfi. (1999), Guia de Estudos de Estratgia. Rio de Janeiro, Jorge Zahar. PUTNAM, Robert D. (1988), Diplomacy and Domestic Politics: The Analysis o of Two-level Games. International Organization, vol. 42, n 3, pp. 427-460. SCHWELLER, Randall L. (1997), New Realist Research on Alliances: Refining, not Refuting, Waltzs Balancing Proposition. American Political Science Review, vol. 91, no 4, pp. 927-930. . (1998), Deadly Imbalances: Tripolarity and Hitlers Strategy of World Conquest. New York, Columbia University Press. SNYDER, Glenn H. (1984), The Security Dilemma in Alliance Politics. World Politics, vol. 36, no 4, pp. 461-495. . (1997), Alliance Politics. Ithaca, Cornell University Press. TERRAINE, John. (1992), The Smoke and the Fire: Myths and Anti-Myths of War, 1861-1945. London, Leo Cooper. 562
CONTEXTO INTERNACIONAL vol. 28, no 2, jul/dez 2006

Relacionamentos Multilaterais na Unipolaridade...

VASQUEZ, John A. (1997), The Realist Paradigm and Degenerative versus Progressive Research Programs: An Appraisal of Neotraditional Research on Waltzs Balancing Proposition. American Political Science Review, vol. 91, no 4, pp. 899-912. WALLANDER, Celeste A. (2000), Institutional Assets and Adaptability: NATO after the Cold War. International Organization, vol. 54, no 4, pp. 705-735. WALT, Stephen M. (1987), The Origins of Alliances. Ithaca/New York, Cornell University Press. . (1997), The Progressive Power of Realism. American Political Science Review, vol. 91, no 4, pp. 931-935. WALTZ, Kenneth N. (1959), Man, the State and War. New York, Columbia University Press. . (1979), Theory of International Politics. New York, McGraw-Hill. . (1993), The Emerging Structure of International Politics. International Security, vol. 18, no 2, pp. 44-79. . (1997), Evaluating Theories. American Political Science Review, vol. 91, no 4, pp. 913-917. . (2000), Structural Realism after the Cold War. International Security, vol. 25 no 1, pp. 5-41. WILKINSON, David. (1999), Unipolarity without Hegemony. International Studies Review, vol. 1, no 2, pp. 141-172. WOHLFORTH, William. (1999), The Stability of a Unipolar World. Internao tional Security, vol. 24, n 1, pp. 5-41. . (2002), U.S. Strategy in a Unipolar World, in J. Ikenberry (ed.), America Unrivaled: The Future of the Balance of Power. Ithaca, Cornell University Press, pp. 98-118.

563

Eugenio Diniz

Resumo
Relacionamentos Multilaterais na Unipolaridade Uma Discusso Terica Realista
Examina-se em que medida e em que condies relacionamentos multilaterais podem ser relevantes no contexto de um sistema unipolar e, em particular, em que medida e em que condies esses relacionamentos podem influenciar o comportamento do nico plo do sistema. O artigo comea distinguindo um sistema internacional unipolar de um sistema estritamente hegemnico. A partir da, identifica como varivel-chave do sistema o comportamento de uma Potncia Unipolar, e estabelece as bases tericas desse comportamento, ou seja, sua Grande Estratgia ideal abstrata, no descritiva , como parmetro de avaliao. Em seguida, estabelece as bases tericas das possibilidades de sustentao dessa Grande Estratgia ideal, ou seja, a Poltica de Sustentao Grande-Estratgica ideal da Potncia Unipolar. Das necessidades intrnsecas de cada uma, decorrem: (a) a anlise terica da utilidade de relacionamentos multilaterais do ponto de vista da Potncia Unipolar; (b) a anlise terica do poder de barganha dos demais atores internacionais em face da Potncia Unipolar no mbito desses relacionamentos; (c) a anlise terica da utilidade de aliados crticos, concretos e potenciais para a Potncia Unipolar; e (d) a anlise terica do poder de barganha de aliados crticos, concretos e potenciais, em face da Potncia Unipolar. Com base nessas quatro anlises, estabelecem-se as condies tericas das variaes na relevncia desses relacionamentos multilaterais no sistema unipolar, bem como seus limites tericos. A anlise mostrar que, a partir das prprias premissas de alguns autores realistas, e respeitados aqueles limites, relacionamentos multilaterais tm o potencial de serem mais relevantes do que esses autores geralmente consideram, mas no so indispensveis; desrespeitados aqueles limites, podem se tornar irrelevantes. Palavras-chave: Teoria das Relaes Internacionais Unipolaridade Realismo Ofensivo Organizaes Internacionais Multilateralismo Alianas

564

CONTEXTO INTERNACIONAL vol. 28, no 2, jul/dez 2006

Relacionamentos Multilaterais na Unipolaridade...

Abstract
Multilateral Relationships in Unipolarity A Realist Approach
The article focus on how relevant, and under what conditions, multilateral relationships are in unipolar systems and, more specifically, if those can change the behavior of the sole pole of the system. First, we distinguish unipolar from strictly hegemonic systems. Then, the behavior of that single pole is established as the crucial parameter of international politics in any unipolar system. After that, the article establishes: the theoretical Grand-Strategic Goals of a Unipolar Power; the theoretical Grand Strategy of any Unipolar Power which would enable it to achieve those Grand-Strategic Goals; and the theoretical Policy of Grand-Strategic Support that addresses the means by which to carry that Grand Strategy. This will enable us to address four questions: (a) what is the utility (in the economists sense) of multilateral relationships from the point-of-view of a Unipolar Power; (b) what is the bargaining power vis--vis the Unipolar Power of the many international actors that are part of those relationships; (c) what is the utility of critical allies to a Unipolar Power; (d) the bargaining power of those critical allies vis--vis a Unipolar Power. Knowing this, not only a unipolar power might better assess its own behavior and options, but other international actors might better calibrate if, when and how they might resist some policy options by a unipolar power, should they want to. Key words: International Relations Theory Unipolarity Offensive Realism International Organizations Multilateralism Alliances

565