SALA DE CASACIN SOCIAL Ponencia del Magistrado OMAR ALFREDO MORA DAZ.

En el procedimiento de estimacin e intimacin de honorarios profesionales CORRALES, seguido por las abogadas DE ESTRELLA Y RUZ DE

PATRICIA

PARRA

LPEZ

MARA

ALVES

HERMANO , actuando en representacin propia, contra la ciudadana DIANA MERCEDES FEBRES -CORDERO DE CABALLERO ,

representada judicialmente por los abogados Mariolga Quintero Tirado, Ramn Lafee, Mario Eduardo Trivella, Pedro Urdaneta Bentez, Marcel Ignacio Imery, Juan Carlos lvarez, Rafael Gmez Daz y Mariluz Santana Garca; la Corte Superior del Tribunal de Proteccin del Nio y del Adolescente de la Circunscripcin Judicial del rea Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopcin Internacional, conociendo en apel acin, dict sentencia en fecha 28 de junio de 2001, mediante la cual declar parcialmente con lugar la impugnacin interpuesta por los apoderados

judiciales de la parte intimada y con lugar la apelacin ejercida por las intimantes, contra la sentencia pro ferida en fecha 25 de julio de 2000, por la Sala de Juicio N IX del Tribunal de Proteccin del Nio y del Adolescente de la referida Circunscripcin Judicial.

Contra la decisin de alzada, anunciaron recurso de casacin tanto la parte intimante, como l a intimada, los cuales se admitieron en fecha 7 de agosto de 2001, ordenndose la remisin del expediente a la Sala de Casacin Social del Tribunal Supremo de Justicia.

Recibido el expediente se dio cuenta de su llegada en fecha 19 de septiembre de 2001, y se design ponente al Magistrado Omar Alfredo Mora Daz.

Mediante escrito de fecha 16 octubre de 2001, las abogadas intimantes formalizaron el recurso de casacin. Hubo impugnacin, rplica y contrarrplica.

En fecha 17 de octubre de 2001, present escrito de formalizacin la representacin judicial de la parte intimada. Hubo impugnacin, no se formul rplica.

Concluida la sustanciacin del recurso y cumplidas las dems formalidades legales, pasa esta Sala a dictar sentencia, en los trm inos

siguientes:

RECURSO DE CASACIN INTERPUESTO POR LAS ABOGADAS INTIMANTES

RECURSO POR DEFECTO DE ACTIVIDAD

- I -

Con fundamento en el ordinal 1 del artculo 313 del Cdigo de Procedimiento Civil, se denuncia la infraccin del ordinal 5 del artculo 243 del mismo Cdigo, en concordancia con los artculos 11 y 12 eiusdem, por el vicio de incongruencia negativa.

Alegan las formalizantes, que el planteamiento central del libelo de demanda, consisti en un contrato de honorarios profesionales que fue suscrito con la intimada para la prestacin de servicios en la accin de divorcio contra su cnyuge y que efectivamente fueron ejercidos hasta el momento en que se les revoc el poder que les haba sido otorgado a tales efectos, situacin que trajo como consecuencia el incumplimiento del referido contrato al impedirse la continuacin de las gestiones

correspondientes y, qu e dio lugar al derecho de intimar los honorarios correspondientes, con base en lo previsto en el Cdigo Civil, la Ley de tica Profesional del Abogado y la Ley de Abogados, en su artculo 22.

Sostienen las intimantes en su escrito de formalizacin, que la recurrida no decidi expresa y positivamente el punto esencial argido consistente en que ese convenio caduc - dej de tener existencia -se rescindise revoc, cuya alegacin acarreaba directamente la

inaplicabilidad del pacto y la derivacin del asu nto tena que ser regido por las normas generales sobre la estimacin e intimacin de honorarios, segn las previsiones del artculo 22 de la Ley de Abogados, por el contrario, la recurrida slo se refiri a que fue originalmente otorgado y convenido el citado mandato con pacto de honorarios, punto ste que nunca fue discutido, por cuanto fue alegado y aceptado por ambas partes.

Por su parte, el apoderado judicial de la intimada en su escrito de contestacin a la formalizacin, argumenta al solicitar que se deseche la denuncia, que la recurrida s se pronunci explicando por qu el convenio de honorarios segua rigiendo con posterioridad al mandato, evidencindose tal situacin cuando indica que en el contrato se pact el cobro por las abogadas de la suma de Bs. 15.000.000,oo sin que dicho pago estuviera ligado a la terminacin del procedimiento ni a forma alguna de terminacin procesal.

A los fines de decidir, la Sala observa:

El vicio de incongruencia, conforme a los reiterados criterios jurisprudenciales de este Alto Tribunal, se configura cuando existe disconformidad formal entre el problema judicial planteado por las partes del proceso, de un lado y lo decidido por el Tribunal del Mrito, del otro, y en este sentido el tratadista patrio Humberto Cuenca expresa: "La

incongruencia es un error de concordancia lgica y jurdica entre la pretensin y la sentencia que nuestro ordenamiento impone al exigir sta que sea dictada con arreglo a las acciones deducidas y las excepciones o defensas opuestas", configurndose entonces, el vicio delatado cuando el sentenciador omite resolver sobre todos los puntos alegados en el libelo y en la contestacin.

As, conforme a los criterios expresados, la jurisprudencia de este Alto Tribunal, en cuanto al vicio de incongruencia negativa, delatado en el caso sub iudice, ensea lo siguiente:

...no cumple el Tribunal con el principio de exhaustividad e incurre en el vicio de incongruencia, cuando no resuelve sobre lo alegado y sobre todo lo alegado en el li belo y en la contestacin, pues, la oportunidad para que las partes formulen sus alegatos est regido por el principio de preclusin. Adems, tambin incurre en el vicio de incongruencia si, excepcionalmente, las partes sealan en informes alguna peticin o defensa especfica trascendental para la suerte del proceso, como sera la confesin ficta o la inexistencia en autos de un vicio que afecte de nulidad los actos consecutivos a un acto rrito, de modo que pueda ser solicitada la nulidad y reposicin de l a causa al estado procesal correspondiente al punto de partida de la nulidad. En tal sentido, esta Sala ratificando los criterios supra transcritos indica, que para no incurrir en el vicio de incongruencia negativa,

el Juez deber conectar la pretensin del actor, con las defensas y excepciones presentadas por el demandado, pasando por las pruebas aportadas, para as llegar a una sentencia congruente. No obstante, en el caso de presentarse alguna circunstancia que por ser de carcter procesal, o por haber surgido en el transcurrir del proceso, ameritara ser alegada en informes, tambin deber ser apreciada por el sentenciador para no incurrir en el referido vicio. (Sentencia N 27 de la Sala de Casacin Social de fecha 22 de febrero de 2001)

Ahora bien, segn lo alegado por las formalizantes, el defecto de forma de la recurrida se evidencia cuando el sentenciador omiti

pronunciarse sobre los argumentos relativos a la caducidad, revocatoria, rescisin, inexistencia del convenio suscrito entre las partes, que acarreaba por ende, la inaplicabilidad del pacto de honorarios profesionales,

originalmente acordado.

En razn a lo anterior, esta Sala comprueba el contenido concreto de las peticiones propuestas en el escrito introductorio del presente proceso, en el que se aleg lo siguiente: CAP TULO III DEL INCUMPLIMIENTO DEL CONTRATO Las hoy intimantes, suscribimos en fecha veintisiete (27) de abril de 1999, un contrato de Honorarios Profesionales con la ciudadana DIANA MERCEDES FEBRES -CORDERO DE CABALLERO, en el cual nos comprometimos a la prestacin de nuestros servicios profesionales, teniendo como contraprestacin la remuneracin econmica de acuerdo a lo establecido en el Cdigo de tica del Abogado y el Reglamento de Honorarios Mnimos del Abo gado. Inexplicablemente la ciudadana DIANA MERCEDES FEBRES CORDERO DE CABALLERO, sorprendiendo nuestra buena fe, en

fecha once (11) de octubre de 1999 nos revoc el poder, impidiendo con esto, que continuramos con las gestiones para las cuales fuimos contratadas. Dicha revocatoria resulta ilgica toda vez, que las hoy intimantes actuamos con probidad, honradez, discrecin, eficacia, desinters, veracidad y lealtad en el juicio que nos fue encomendado, y prueba de ello qued evidenciado en los logros obtenidos dentro del mismo, lo cual resulta evidente que tal actitud tuvo como fin de evadir sus responsabilidad en cuanto al pago de nuestros Honorarios Profesionales.

Es tarea de la Sala verificar lo decidido por la recurrida, que en su parte pertinente expres:

"(...) Corresponde a esta Superioridad analizar el mrito de la causa, y para ello resulta indispensable determinar la existencia o no de un contrato de honorarios y sus alcances, y en tal sentido observa: Sobre la existencia de un contrato de honorarios previamente pactado, este Tribunal hace las siguientes observaciones: El contrato de honorarios profesionales constituye una modalidad contractual mediante la cual definen el alcance de la gestin profesional a desempear y el mont o de los honorarios que ella generar. Dicha convencin resulta vinculante para las partes de conformidad con lo establecido en el artculo 1.559 del Cdigo Civil, quienes deben cumplirlos en los trminos exactos como han sido establecidos (Cdigo Civil, a rtculo 1.264) salvo en los asuntos referidos a la materia de orden pblico. En el presente caso, cursa al folio 105 y 106 del cuaderno de la estimacin, contrato de honorarios profesionales privado de fecha suscrito (sic) entre las co -intimantes ESTRELLA RUZ DE CORRALES y PATRICIA PARRA DE LPEZ con la intimada, ciudadana DIANA MERCEDES FEBRES CORDERO DE CABALLERO. Dicha relacin contractual no ha sido discutida por las partes por haber sido reconocido expresamente por las intimantes al establecer que las hoy intimantes, suscribimos en fecha veintisiete (27) de abril de 1999, un contrato de honorarios profesionales con la ciudadana DIANA MERCEDES FEBRES CORDERO DE CABALLERO, cuya aseveracin produce su oponibilidad a la co -apoderada intimante MAR A ALVE S

HERMANO por su expreso reconocimiento en el escrito de intimacin de honorarios. Existiendo un contrato de honorarios fijados, el monto de los honorarios aspirados debe ceirse a lo dispuesto en dicha convencin, por lo que resulta oportuno analizar l a validez de la convencin en cuanto al porcentaje establecido sobre las resultas del juicio. (Omissis). De acuerdo a la clusula contractual parcialmente anulado, existe una cantidad fija de honorarios profesionales pactados, la cual asciende a la cantidad de QUINCE MILLONES DE BOLVARES (Bs. 15.000.000,oo), la cual pertenece de pleno derecho a las hoy intimantes, por cuanto en la clusula quinta de dicha convencin se estableci: El monto establecido como Honorarios Profesionales, es decir, la suma de QUINCE MILLONES DE BOLVARES (Bs. 15.000.000,oo), ser cancelado cuando LA CONTRATANTE cobre la parte que le corresponde de la particin de los bienes adquiridos durante la comunidad conyugal, los cuales se causarn en cualquier estado, aunque las partes lleguen a un acuerdo amistoso que ponga fin al juicio de Divorcio. Se dice que la cantidad de QUINCE MI LLONES DE BOLVARES (Bs. 15.000.000,oo) pertenece de pleno derecho a las partes intimadas (rectius: intimantes), por cuanto dicha cantidad no se liga a la finalizacin del procedimiento, ni a la forma de terminacin procesal que corresponda, por lo tanto, independientemente de la cesacin en la representacin que origina la reclamacin de honorarios dicha cantidad supone el monto de los honorarios profesionales pactados a los cuales resulta acreedora las intimadas (rectius: intimantes).

Del texto de la recurrida supra transcrito, se evidencia que la recurrida no incurri en el vicio de incongruencia negativa delatado por las recurrentes, por cuanto se cumpli con el deber de mantener la

concordancia entre el problema planteado, el cual co mo se desprende del fundamento de la denuncia y del propio fallo, estaba orientado a determinar

la existencia o no del contrato de honorarios profesionales, y la sentencia que fuera dictada con arreglo a la pretensin deducida y las excepciones o defensas opuestas, siendo stas ltimas tal como observa la Sala de una revisin de las actas del expediente, relativas al punto discutido, vale decir a la existencia del referido contrato de servicios profesionales, que regula las relaciones entre las partes.

En virtud de lo antes expuesto, queda la Sala obligada a declarar improcedente el vicio de actividad delatado por las formalizantes, y as se decide.

- II -

De conformidad con el ordinal 1 del artculo 313 del Cdigo de Procedimiento Civil, denuncian las formalizantes, que la sentencia recurrida est afectada por el vicio de contradiccin, previsto en el artculo 244 del Cdigo de Procedimiento Civil.

Como fundamento de la denuncia, la parte recurrente expone:

Que una estipulacin contractual sobre un determinado monto de honorarios profesionales de abogados se declare vlida y aplicable al caso concreto, es incompatible lgica y legalmente con el sometimiento a la retasa de las actuaciones a que se contraen esos honorarios y en definitiva al monto de los mismos; y en esa incompatibilidad es en la que incurri precisa y

expresamente el fallo contra el cual se insurge, en el bien entendido que la sentencia y su aclaratoria, correccin o ampliacin constituyen una unidad cuyas partes no pueden contradecirse, ni en su concepcin general ni mucho menos en sus dispositivos, como se observa palmariamente en el caso. Y en el bien entendido, as mismo, con arreglo a las tendencias progresistas acogidas al respecto por esa Sala Social, que la solicitud de aclaratoria, correccin o ampliacin de la sentencia constituye un verdadero recurso cuya resolucin se incorpora a la misma formando un todo indisoluble.

La parte impugnante del presente recurso de casacin, en su escrito de contestacin, para contradecir la denuncia expuso lo que de seguida se transcribe:

Primero: el cargo que se le hace a la recurrida es improcedente, pues la supuesta contradiccin, en caso de existir, -lo que niego rotundamente-, se presentara entre un segmento de la parte motiva de la sentencia (los razonamientos plasmados en los folio s 492, 493 y 494), y la parte dispositiva del fallo luego de resuelta la aclaratoria (donde se ratific el derecho de retasa); siendo que la colisin entre la parte motiva y la dispositiva dara lugar al vicio de inmotivacin (ordinal 4 del artculo 243 del C.P.C.) y no al de contradiccin que consigna el artculo 244 ejusdem . (omissis). Distinto es el supuesto que acusa la formalizacin, en donde a su decir existe una contradiccin, pero no entre las propias directrices del dispositivo del fallo, sino entre algunos razonamientos que las jueces de alzada consignaron en la parte motiva de la sentencia y el dispositivo de ella una vez despachada la aclaratoria - . Y es conocido que en tal supuesto el vicio existente sera el de inmotivacin y no el de contradiccin previsto y sancionado en el artculo 244 del Cdigo de Procedimiento Civil.

Para decidir, se observa:

Conforme a los criterios asentados por esta Sala de Casacin Social en diversas decisiones, como la de fecha 25 de octubre de 2000, el vicio de contradiccin se comete, cuando los pronunciamientos contenidos en el dispositivo del fallo son tan opuestos entre s, que resulta imposible entender lo dispuesto y ejecutar el fallo.

As, se estar violando el ordinal 5 del artculo 243 del Cdigo de Procedimiento Civil cuando un fallo es contradictorio porque las declaratorias del dispositivo son excluyentes, entendindose, en

consecuencia, que no ha habido la precisin que debe esta r presente en toda sentencia.

En el presente caso, la recurrida, luego del anlisis de un contrato de honorarios profesionales, celebrado entre las partes en litigio, al cual le dio validez parcial, conden a la intimada al pago de la cantidad estipula da en el mismo, la cual ascenda a 15 millones de bolvares; para

posteriormente y por va de aclaratoria, ordenar la retasa de la cantidad antes condenada.

Efectivamente como lo expres la parte impugnante, no se configura en el presente caso el vicio de contradiccin en el dispositivo delatado por las recurrentes, en virtud de que no encuentra la Sala que las declaratorias del dispositivo resulten excluyentes entre s, y por ende no se

impide la ejecucin del fallo.

No obstante lo anteriormente expu esto, esta Sala de Casacin Social extremando sus funciones, pasa a resolver la presente denuncia al existir contradiccin de los motivos del fallo, que da lugar a la infraccin por la recurrida de los requisitos intrnsecos de la sentencia contenidos en el ordinal 4 del artculo 243 del Cdigo de Procedimiento Civil, por el vicio de inmotivacin, en el cual est involucrado el orden pblico.

Se reitera, a su vez, la doctrina asumida por la Sala en cuanto a no declarar la nulidad de la sentencia recurri da, si la deficiencia que la afecta, no impide determinar el alcance subjetivo u objetivo de la cosa juzgada, ni hace imposible su ejecucin, y garantiza el derecho de las partes a una justa resolucin de la controversia.

De acuerdo a la doctrina pacfi ca de la Sala, la cual se reitera, el vicio de inmotivacin puede asumir diversas modalidades, y sobre este particular se ha expresado lo seguido:

Existe inmotivacin de una sentencia cuando sucede alguna de las siguientes hiptesis: 1) Si no contiene materialmente ningn razonamiento de hecho ni de derecho en que pueda sustentarse el dispositivo; 2) Si las razones expresadas por el sentenciador no tienen relacin al guna con la pretensin deducida o con las excepciones o defensas opuestas; 3) Los motivos se destruyen los unos a los otros por contradicciones graves e inconciliables, situacin comparable a la falta absoluta de fundamentos ; 4) Los motivos son tan vagos , generales, inocuos, ilgicos o

absurdos que impiden conocer el criterio jurdico que sigui el Juez para dictar su decisin; y 5) Cuando el sentenciador incurre en el denominado vicio de silencio de prueba. (Subrayado de la Sala). (Negrillas de la Sal a) (Sentencia N 324, Sala de Casacin Social, de fecha 29 de noviembre de 2001)

La contradiccin entre los motivos de la sentencia consiste en el quebrantamiento de principios de la lgica como es el caso de la falta de coherencia entre los argumen tos de una sentencia, dando lugar al vicio de inmotivacin, cuando estos motivos lleguen al extremo de ser inconciliables entre s, destruyndose los unos con los otros, dejando desprovista a la sentencia del necesario requisito formal, es decir, la motiva cin.

Coincide la doctrina patria en afirmar que tambin constituye inmotivacin la absoluta contradiccin lgica entre los motivos y el dispositivo, de manera tal que todas las razones que sustenten el fallo conduzcan a un resultado diferente de lo de cidido por el juez. (Alirio Abreu Burelli y Luis Aquiles Meja Arnal. La Casacin Civil.)

Ahora bien, el fundamento de la recurrida se sustent en los pasajes que se transcriben a continuacin:

"(...) Corresponde a esta Superioridad analizar el mrito de la causa, y para ello resulta indispensable determinar la existencia o no de un contrato de honorarios y sus alcances, y en tal sentido observa: Sobre la existencia de un contrato de honorarios previamente pactado, este Tribunal hace las siguientes observaciones:

El contrato de honorarios profesionales constituye una modalidad contractual mediante la cual definen el alcance de la gestin profesional a desempear y el monto de los honorarios que ella generar. Dicha convencin resulta vin culante para las partes de conformidad con lo establecido en el artculo 1.559 del Cdigo Civil, quienes deben cumplirlos en los trminos exactos como han sido establecidos (Cdigo Civil, artculo 1.264) salvo en los asuntos referidos a la materia de orden pblico. En el presente caso, cursa al folio 105 y 106 del cuaderno de la estimacin, contrato de honorarios profesionales privado de fecha suscrito (sic) entre las co -intimantes ESTRELLA RUZ DE CORRALES y PATRICIA PARRA DE LPEZ con la intimada, ciudadana DIANA MERCEDES FEBRES CORDERO DE CABALLERO. Dicha relacin contractual no ha sido discutida por las partes por haber sido reconocido expresamente por las intimantes al establecer que las hoy intimantes, suscribimos en fecha veintisiete (27) de abril de 1999, un contrato de honorarios profesionales con la ciudadana DIANA MERCEDES FEBRES CORDERO DE CABALLERO, cuya aseveracin produce su oponibilidad a la co -apoderada intimante MAR A ALVEZ HERMANO por su expreso reconocimiento en el escrito de intimacin de honorarios. Existiendo un contrato de honorarios fijados, el monto de los honorarios aspirados debe ceirse a lo dispuesto en dicha convencin, por lo que resulta oportuno analizar la validez de la convencin en cuanto al porcentaje establecido sobre las resultas del juicio. El pacto de cuota litis es un convencin por el cual un litigante conviene con su procurador o abogado que sus derechos u honorarios sean satisfechos con una parte alcuota del objeto del proceso, en el supuesto de obtener una sentencia favorable (Nueva Enciclopedia Jurdica SEIX, pgina 167). En este orden de ideas establece el artculo 1.482 ltimo prrafo del Cdigo de Procedimiento Civil, que: Los abogados y los procuradores no pueden, ni por s mismos, ni por medio de personas interpuestas, celebrar con sus clientes ningn pacto ni contrato de venta, donacin, permuta u otros semejantes sobre las cosas comprendidas en las causas a que prestan su ministerio.

De acuerdo a la norma transcrita, existe una prohibicin leg al para el abogado de participar por va de honorarios profesionales en las resultas del juicio, lo cual se justifica a los fines de evitar que el abogado venga a hacerse partcipe o a tener un resultado en el pleito en cuestin. En el presente caso, de acuerdo a la clusula cuarta del contrato de honorarios se estableci: Se establece de mutuo y comn acuerdo, como monto de Honorarios Profesionales, la suma de QUINCE MILLONES DE BOLVARES (Bs. 15.000.000,oo) ms el veinte por ciento (20%) del activo d e los bienes de la comunidad conyugal a partir. De acuerdo a la clusula transcrita, las hoy intimantes y la intimada celebraron un contrato de honorarios en el cual evidentemente se incluy un pacto de cuota litis, ya que se estableci una participaci n de los abogados sobre las resultas del juicio sobre la base del veinte por ciento (20%) de los activos de los bienes de la comunidad Conyugal. Y AS SE DEC IDE. Analizado lo referido al pacto cuota litis, corresponde decidir lo relativo al monto fijo esta blecido en la convencin y en tal sentido esta Superioridad observa: De acuerdo a la clusula contractual parcialmente anulado, existe una cantidad fija de honorarios profesionales pactados, la cual asciende a la cantidad de QUINCE MILLONES DE BOLVARES (Bs. 15.000.000,oo), la cual pertenece de pleno derecho a las hoy intimantes, por cuanto en la clusula quinta de dicha convencin se estableci: El monto establecido como Honorarios Profesionales, es decir, la suma de QUINCE MILLONES DE BOLVARES (Bs. 15.000.000,oo), ser cancelado cuando LA CONTRATANTE cobre la parte que le corresponde de la particin de los bienes adquiridos durante la comunidad conyugal, los cuales se causarn en cualquier estado, aunque las partes lleguen a un acuerdo amistoso que ponga fin al juicio de Divorcio. Se dice que la cantidad de QUINCE MI LLONES DE BOLVARES (Bs. 15.000.000,oo) pertenece de pleno derecho a las partes intimadas (rectius: intimantes), por cuanto dicha cantidad no se liga a la finalizacin del procedimiento, ni a la forma de terminacin procesal que corresponda, por lo tanto, independientemente de la cesacin en la representacin que origina la reclamacin de honorarios dicha cantidad supone el monto de los honorarios profesionales pactados a los cuales

resulta acreedora las intimadas (Resaltado de la presente decisin)

(rectius:

intimantes) .

Conforme a lo expuesto por el juzgador de alzada resultaba indispensable para analizar el mrito de la causa, examinar la existencia y validez del contrato de honorarios profesionales, que una vez resuelto, lo llev a declarar procedente y de pleno derecho, tal como se evidencia de lo supra transcrito, el pago de lo convenido en el referido contrato o pacto.

Sin embargo, dado que la presente demanda se inici como por un procedimiento de estimacin e intimacin de honorarios, mediante el cual las abogadas intimantes estimaron el valor de cada una de las actuaciones judiciales efectuadas hasta el momento en que se revoc el poder y que fueron impugnadas por la parte intimada, la recurrida se pronunci en los siguientes trminos :

...teniendo la facultad esta Alzada de realizar un novum judicium sobre la cuestin del mrito, en tal sentido esta Superioridad pasa a analizar los alegatos especficos a travs de los cuales la parte intimada le niega a las intimantes el derecho a cobrar honorarios por algunas partidas particulares: Introduccin ante el Tribunal Distribuidor : (...) Observa esta juzgadora que, las actuaciones que debe cumplir el abogado con relacin a su cliente una vez que se le ha otorgado el mandato, es cumpli r oportunamente con introducir el libelo de demanda ante el Tribunal competente, por lo que considera esta alzada que la partida est causada conjuntamente y que su valor ser el que establezca el Tribunal de retasa .

Solicitud de copia certificada del li belo: (...) no es una actuacin intil, sino por el contrario va a salvaguardar los derechos de la parte aun cuando en el momento de solicitarse las copias certificadas del libelo no se le hayan entregado al cliente, por lo que se considera que la partida est causada y que su valor ser el que establezca el Tribunal de retasa. Diligencia del 5 de agosto de 1999 : (...) a criterio de quien suscribe, dicha diligencia es un trabajo judicial que da derecho al intimante a reclamar honorarios, siendo causada en consecuencia dichas partidas cuyo valor ser establecido por el tribunal retasador . Diligencia de fecha 29 de septiembre de 1999 : (...) Esta Superioridad considera que es improcedente la impugnacin efectuada por la parte intimada, (...) cuestin esta p or la que procede la intimacin planteada la Partida 1 estimada respecto a las actuaciones realizadas en el cuaderno de medidas del juicio de divorcio y cuyo valor ser el que establezca el Tribunal de retasa . (Negrillas de la Sala)

Observa esta Sala, de los fundamentos esgrimidos por el Juzgador de la Alzada, que existe una evidente contradiccin o incompatibilidad, por cuanto, si inicialmente se haba declarado que el pago por concepto de honorarios profesionales tena como causa la clusula co ntractual, y por

ende, el pago de quince millones de bolvares (Bs. 15.000.000,oo) por tal concepto, mal poda posteriormente establecerse la pertinencia de la estimacin de alguna de las actuaciones realizadas, cuyo valor se

determinara a travs de la fa se ejecutiva del procedimiento de intimacin por el tribunal de la retasa, pues, de conformidad con la decisin transcrita, el acuerdo de voluntades contractualmente asumido por las partes eran vinculantes y deban ceirse al mismo.

Esta incompatibilidad plasmada en los motivos de la recurrida, tal como ha quedado expuesto, conduce adicionalmente, como en efecto ocurri, a una contradiccin con el dispositivo de la decisin que se orient en condenar lo siguiente:

En mrito de las anteriores considerac iones, esta Corte Superior (Accidental) del Tribunal de Proteccin del Nio y del Adolescente de la Circunscripcin Judicial del rea Metropolitana de Caracas (...) DEC LARA PARC IALMENTE CON LUGAR la apelacin interpuesta por los abogados (...) apoderados Judiciales de la parte intimada DIANA MERCEDES FEBRES CORDERO y CON LUGAR la apelacin interpuesta por las abogadas ESTRELLA RUZ DE CORRALES, PATR ICIA PARRA DE LPEZ y MARA ALVES HERMANO (...). En consecuencia se condena al pago de los honorarios profesionales celebrados por las partes en la cantidad de QUINCE MILLONES DE BOLVARES (15.000.000,oo), suma que se considera de Ley y que debe ser cancelada a las Abogadas ESTRELLA RUZ DE CORRALES, PATRICIA PARRA DE LPEZ y MARA ALVES HERMANO, por su trabajo judicial , quedando de esta manera desechado el pacto cuota litis celebrado por las partes intervinientes en el juicio de Divorcio que ha dado origen a esta accin de Estimacin e Intimacin de Honorarios. (Subrayado de la Sala).

Posteriorment e, en fecha 17 de julio de 2001, el juez de la recurrida a travs de una aclaratoria del fallo solicitada por los apoderados judiciales de la intimada, se pronunci en los trminos siguientes:

En cuanto al primer punto, considera esta Alzada tal como lo expres en el contenido del fallo (folio 491)...independientemente de la validez y eficacia del contrato sealado que se estudiara infra, determina que toda reclamacin de honorarios judiciales, independientemente que exista o no pacto previo de honorari os, se ventilar en base al procedimiento de estimacin e intimacin de honorarios.... La ciudadana

DIANA MERCEDES FEBRES CORDERO en la oportunidad de dar contestacin a la demanda de estimacin e intimacin de honorarios que plantearan las Abogadas ESTR ELLA RUZ DE CORRALES, PATR ICIA PARRA DE LPEZ y MARA ALVES HERMANO, se acogi al derecho de retasa tal como lo prev el artculo 22 de la Ley de Abogados; por lo que debe entenderse que la suma de QUINCE MILLONES DE BOLVARES (Bs. 15.000.000,oo) que debe r pagar la ciudadana DIANA MERCEDES FEBRES CORDERO por los trabajos judiciales realizados por las Abogadas ESTRELLA RUZ DE CORRALES, PATR ICIA PARRA DE LPEZ y MARA ALVES HERMANO ESTN SUJETOS A RETASA y as expresamente se decide. (Resaltado de la pres ente decisin).

Como se desprende de la transcripcin de la parte dispositiva de la recurrida, en la misma se recogen los argumentos o fundamentos, que de manera contradictoria fueran esgrimidos por el juzgador en su parte motiva, siendo as como se seala la validez de la clusula contractual y, en consecuencia, el reconocimiento de pleno derecho y condena al pago de la cantidad all estimada por honorarios profesionales, y a su vez, la retasa del referido monto, aun cuando dicha retasa haba sido d eclarada con relacin a las actuaciones estimadas por las abogadas intimantes, todo lo cual permite concluir que son inconciliables y excluyentes los motivos de la sentencia con el dispositivo, tanto como los motivos de la decisin entre s, que conlleva necesariamente a la declaratoria con lugar de la presente denuncia por haberse incurrido en el vicio de inmotivacin, previsto y sancionado en el artculo 243 en su ordinal 4 en concordancia con el 244 del Cdigo de Procedimiento Civil. As se decide.

Por cuanto, al decidir la presente denuncia, la Sala ha encontrado una

de las infracciones descritas en el ordinal 1 del artculo 313 del vigente Cdigo de Procedimiento Civil, se abstiene de conocer las otras denuncias formuladas en el escrito de formali zacin, de conformidad con lo

establecido en el tercer aparte del artculo 320 del mismo Cdigo.

RECURSO DE CASACIN INTERPUESTO POR LA PARTE INTIMADA

Como quiera que esta Sala de Casacin Social declar la procedencia de la denuncia que por defecto de actividad hiciera la parte intimante en su recurso, se abstendr de conocer la nica denuncia de fondo formalizada por la parte intimada, conforme lo esta blece el artculo 320 de Cdigo de Procedimiento Civil, en su tercer aparte. As se decide.

D E C I S I N

En virtud de las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casacin Social, administrando Justicia en nombre de la Repblica y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso de casacin intentado por la parte intimante c ontra la sentencia de fecha 28 de junio de 2001, dictada por la Corte Superior del Tribunal de Proteccin del Nio y del Adolescente de la Circunscripcin Judicial del rea Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopcin Internacional. En consecuencia, se anula el fallo recurrido, ordenndose al juez que resulte

competente, dictar nuevo pronunciamiento en el cual subsane el vicio de actividad declarado en la presente decisin, a saber, la contradiccin existente en la motivacin del fallo recurrido.

Publquese, regstrese y remtase el expediente al Tribunal Superior de origen.

Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de la Sala de Casacin Social, del Tribunal Supremo de Justicia, en Caracas, cinco (05) das del mes de a los

febrero de dos mil dos. Aos: 191 de la

Independencia y 142 de la Federacin. -

El Presidente de la Sala y Ponente,

_________________________________ OMAR ALFREDO MORA DAZ

El Vicepresidente,

__________________________ JUAN RAFAEL PERDOMO

Magistrado,

_____________________________ ALFONSO VALBUENA CORDERO

La Secretaria,

_____________________________ BIRMA I. TREJO DE ROMERO

R.C. N AA60 -S-2001-000554