ORGANIZACION DE LOS TRIBUNALES EN VZLA.

Clasificacin de los tribunales Segn su composicin Tribunales unipersonales: son aquellos cuyas resoluciones son dictadas por un solo juez. Se llaman juzgados. Tribunales colegiados: son aquellos que resuelven con pluralidad de jueces. Son denominados propiamente tribunales y, en ocasiones, cortes. Lo esencial de esta clasificacin no es el nmero de jueces que conforman los tribunales, sino el nmero de jueces que resuelven el asunto controvertido. Segn su naturaleza Tribunales ordinarios: son aquellos a los cuales les corresponde el conocimiento de todos los asuntos que se promueven en el respectivo pas, cualquiera que sea la naturaleza o la calidad de las personas que en ellos intervienen, salvo las excepciones legales. Tribunales especiales: son aquellos establecidos por la Constitucin o las leyes para juzgar determinadas personas o para resolver ciertas materias que, por circunstancias particulares gozan, de este privilegio. Su carcter especial no altera su funcin como rgano jurisdiccional ni su integracin por jueces. Tribunales arbitrales: son aquellos constituidos por jueces rbitros, es decir, por miembros que no son funcionarios pblicos y son remunerados y elegidos por las partes a quienes prestan sus servicios. Segn la fase del procedimiento en que intervienen Tribunales de instruccin: son aquellos a los cuales les corresponde todas las actuaciones preparatorias del juicio, generalmente de investigacin criminal. Sin embargo en la mayora de Estados Occidentales, esta valiosa funcin la cumple la Fiscala, la cual en carece de poderes jurisdiccionales llegando incluso a pertenecer a la Rama Ejecutiva del Poder Pblico. Tribunales sentenciadores: son aquellos que reciben la actuacin probatoria, provenientes de los tribunales instructores, estando encargados de dictar sentencia en tales asuntos. Segn su jerarqua Tribunales inferiores: son aquellos que, en la respectiva organizacin jerrquica y piramidal de los sistemas judiciales, ocupan el grado inferior. Esta clasificacin se hace desde un punto de vista administrativo y no atendiendo al ejercicio de la funcin jurisdiccional. Generalmente son tribunales unipersonales. Tribunales superiores: son aquellos que, en la respectiva organizacin judicial, ocupan el grado superior. Por lo general, son tribunales colegiados y sus integrantes son llamados magistrados. Segn la extensin de su competencia Tribunales de competencia comn o mixtos: son aquellos tribunales que tienen competencia para conocer de toda clase de asuntos o para conocer de una materia y, adems, de otros asuntos de competencia especial a falta o inexistencia, en el respectivo territorio jurisdiccional, de un tribunal con esa competencia. Los tribunales superiores son. generalmente, de competencia comn. En Venezuela, el Tribunal Mixto lo conforman dos (2) escabinos o jueces legos que son personas ajenas al Poder Judicial elegidas del pueblo por el Consejo de la Judicatura, a travs de sorteo; y un Juez profesional, competente para conocer de las causas por delitos cuya pena sea mayor de 4 aos en su lmite superior hasta un mximo de 16 aos, pero durante los primeros 2 aos de vigencia del C.O.P.P., el Tribunal Mixto se encargara de conocer de las causas por delitos cuya pena en su lmite superior excediera de 16 aos y fueran menor de 20. Por su parte, el tribunal de jurados est integrado por nueve (9) ciudadanos, al igual que los escabinos, ajenos a la rama judicial, e igualmente elegidos por sorteo. Tribunales de jurados: son los encargados de conocer de las causas por delitos cuya pena en su lmite superior exceda de 16 aos, pero durante los primeros 2 aos de vigencia del C.O.P.P., este Tribunal se

encargara de conocer de las causas por delitos cuya pena privativa de libertad, en su lmite superior, excediera de 20 aos. Tribunales de competencia especial: son aquellos que tienen competencia de ciertos asuntos con exclusin de otros. Organizacin de los tribunales de jurisdiccin ordinaria. Estos estn conformados por: La corte de apelaciones; Los Tribunales superiores; Los juzgados de primera instancia; y Los juzgados de municipio. En el ordenamiento jurdico venezolano se encuentra regulada la organizacin de los tribunales en la Ley Orgnica del Poder Judicial en su Ttulo IV y el captulo III est dedicado a los tribunales de primera instancia donde dice como actuaran los jueces en lo penal en lo civil y adems nos muestra los deberes y atribuciones de dichos jueces en razn de sus respectivas materias y en el territorio de sus respectivas jurisdicciones. De los Tribunales de Primera Instancia Los jueces de primera instancia actuaran en la forma y con la competencia establecida en la ley procesal penal y dems leyes; como: Jueces unipersonales; Presidentes de los tribunales mixtos; y Presidentes de los tribunales de jurados Organizacin de la primera instancia penal: Est conformada por tribunales unipersonales y mixtos. Integrados por jueces profesionales que ejercern las funciones de control, de juicio y de ejecucin de sentencia, en la forma rotativa que se establezca. La Direccin Ejecutiva de la Magistratura velar para que en cada Circuito Judicial, exista un sistema de turnos de manera que al menos un juez de control, se encuentre en disponibilidad inmediata, para el caso de ser requerido a los fines de atender asuntos de extrema necesidad y urgencia, que no puedan esperar el horario normal. Composicin y atribuciones. El control de la investigacin y la fase intermedia estarn a cargo de un tribunal unipersonal que se denominar tribunal de control; la fase de juzgamiento corresponder a los tribunales de juicio que se integrarn con jueces profesionales que actuarn solos o con escabinos, segn el caso, conforme a lo dispuesto en el COPP, y se rotarn anualmente. Los tribunales competentes para conocer del procedimiento abreviado, de las faltas, y el de ejecucin de sentencia sern unipersonales. El tribunal unipersonal. Estar constituido por un juez profesional. Los tribunales unipersonales y mixtos se integrarn con el juez profesional, con los escabinos y con el secretario que se les asigne. Los jueces profesionales conocern de las fases del proceso penal segn lo establecido en el COPP. Cuando en el Cdigo se indica al juez o tribunal de control, al juez o tribunal de juicio o al juez o tribunal de ejecucin, debe entenderse que se refiere al juez de primera instancia en funcin de control, en funcin de juicio y en funcin de ejecucin de sentencia, respectivamente.

Se puede desempear simultneamente, durante un mismo perodo, las funciones de juez presidente de tribunal mixto y de juez que conoce del procedimiento abreviado; y, rotativamente, cumplido el perodo, las funciones de juez de control, de juicio y de ejecucin de sentencia.

Los jueces de primera instancia civil actuarn como; Jueces unipersonales en la forma y con la competencia establecida en el Cdigo de Procedimiento Civil y en las dems leyes; o Presidentes de los tribunales integrados con participacin ciudadana que se establecieren. Deberes y atribuciones de los jueces de primera instancia, por razn de sus respectivas materias y en el territorio de sus respectivas jurisdicciones: A. GENERALES: 1. Presidir el tribunal en los casos de constituirse tribunales mixtos o de jurados. 2. Enviar a la Corte de Apelaciones correspondiente, en el mes de enero de cada ao, un resumen de sus decisiones en el ao anterior. B. EN MATERIA CIVIL: 1. Conocer en la primera instancia de todas las causas civiles que les atribuya el Cdigo de Procedimiento Civil. El Cdigo de Procedimiento Civil cuando trata de los rganos jurisdiccionales, presenta la Competencia del Juez por la Materia y por el Valor de la Demanda y por el territorio. La competencia por la materia: sta se determina por la naturaleza de la cuestin que se discute y por las disposiciones legales que la regulan. Ejemplo: Si es civil, mercantil, penal, laboral, etc. La competencia por el valor de la demanda: sta se rige por las disposiciones del Cdigo de Procedimiento Civil, y por la Ley Orgnica del Poder Judicial. Ejemplo: en los casos civiles y mercantiles cuyo inters calculado no exceda de 5 Bs Fuertes, operaran de primera instancia los jueces de municipio; o cmo tambin tendrn competencia estos juzgados en los casos de quiebra de menor cuanta. (artculo 70 de la Ley Orgnica del Poder Judicial; ordinales 1 y 3). El valor de la causa, a los fines de la competencia: se determina en base a la demanda, segn las reglas siguientes:

-Para determinar el valor de la demanda se sumarn al capital los intereses vencidos, los gastos hechos en la cobranza y la estimacin de los daos y perjuicios anteriores a la presentacin de la demanda. Si se demandare una cantidad que fuere parte, pero no saldo de una obligacin ms cuantiosa, el valor de la demanda lo determinar el valor de dicha obligacin, si sta estuviere discutida. Cuando una demanda contenga varios puntos, se sumar el valor de todos ellos para determinar el de la causa, si dependen del mismo ttulo. -Cuando varias personas demanden de una o ms, en un mismo juicio, el pago de la parte que las demandantes tengan en un mismo crdito, el valor de la causa se determinar por la suma total de las partes reclamadas.

Si se demandaren prestaciones alimentarias peridicas, el valor de la demanda se determinar por el monto de las prestaciones reclamadas; pero si la obligacin estuviere discutida, su determinacin se har por la suma de dos anualidades. Cuando se demande el pago de una renta de cualquier denominacin que sea, el valor se determinar acumulando las anualidades reclamadas, pero si el ttulo estuviere discutido, el valor se determinar acumulando diez anualidades. Esta regla se aplica tambin para determinar el valor de las causas relativas a prestaciones enfituticas. En las demandas sobre validez o continuacin de un arrendamiento, el valor se determinar acumulando las pensiones sobre las cuales se litigue y sus accesorios. Si el contrato fuere por tiempo indeterminado, el valor se determinar acumulando las pensiones o cnones de un ao. En los casos de los dos supuestos anteriores, o en otros semejantes, si la prestacin debe hacerse en especie, su valor se estimar por los precios corrientes en el mercado. Cuando el valor de la cosa demandada no conste, pero sea apreciable en dinero, el demandante la estimar. El demandado podr rechazar dicha estimacin cuando la considere insuficiente o exagerada, formulando al efecto su contradiccin al contestar la demanda. El Juez decidir sobre la estimacin en captulo previo a la sentencia definitiva. Cuando por virtud de la determinacin que haga el Juez en la sentencia, la causa resulte por su cuanta de la competencia de un Tribunal distinto, ser ste quien resolver sobre el fondo de la demanda, y no ser motivo de reposicin la incompetencia sobrevenida del Juez ante quien se propuso la demanda originalmente. A los efectos de lo expuesto anteriormente, se consideran apreciables en dinero todas las demandas, salvo las que tienen por objeto el estado y la capacidad de las personas. De la Competencia por el Territorio: Las demandas relativas a derechos personales y las relativas a derechos reales sobre bienes muebles se propondrn ante la autoridad judicial del lugar donde el demandado tenga su domicilio, o en defecto de ste su residencia. Si el demandado no tuviere ni domicilio ni residencia conocidos, la demanda se propondr en cualquier lugar donde l se encuentre. Las demandas a que se refiere lo expuesto anteriormente se pueden proponer tambin ante la autoridad judicial del lugar donde se haya contrado o deba ejecutarse la obligacin, o donde se encuentre la cosa mueble objeto de la demanda con tal de que en el primero y en el ltimo caso, el demandado se encuentre en el mismo lugar.

Sin embargo, el demandado por una cosa mueble que tuviere consigo fuera de su domicilio, podr dar fianza para responder de ella ante el Tribunal competente de su propio domicilio, si se tratare del ltimo de dichos casos. Los ttulos de competencia a que se hace referencia, son concurrentes con los anteriores, a eleccin del demandante. Las demandas relativas a derechos reales sobre bienes inmuebles se propondrn ante la autoridad judicial del lugar donde est situado el inmueble, la del domicilio del demandado, o la del lugar donde se haya celebrado el contrato, caso de hallarse all el demandado; todo a eleccin del demandante. Cuando el inmueble est situado en territorio correspondiente a dos o ms jurisdicciones, la demanda se

podr proponer ante la autoridad judicial de cualquiera de ellas, a eleccin del demandante. Los Tribunales del lugar de la apertura de la sucesin son competentes para conocer: 1. De las demandas sobre particin y divisin de la herencia y de cualesquiera otras entre coherederos, hasta la divisin. 2. De las demandas sobre rescisin de la particin ya hecha, y sobre saneamiento de las cuotas asignadas, con tal de que se propongan dentro de un bienio, a contar de la particin. 3. De las demandas contra los albaceas, con tal de que se intenten antes de la divisin, y si sta no es necesaria, dentro de un bienio, a contar de la apertura de la sucesin. 4. De las demandas de los legatarios y los acreedores de la herencia, si se proponen en los trminos indicados en los nmeros precedentes. Cuando la sucesin se haya abierto fuera de la Repblica, todas estas demandas podrn proponerse en el lugar donde se encuentre la mayor parte de los bienes existentes dentro del territorio nacional, salvo disposiciones especiales. La competencia que establece aqu no excluye la del domicilio, pero, siendo ms de uno los demandados, debern todos tener un mismo domicilio para que pueda proponerse la demanda ante el Tribunal a que ese domicilio corresponda. -La demanda entre socios se propondr ante la autoridad judicial del lugar donde se halle el domicilio de la sociedad. Se propondrn ante la misma autoridad judicial las demandas entre socios, aun despus de disuelta y liquidada la sociedad, por la divisin y por las obligaciones que se deriven de sta, con tal de que se propongan dentro de un bienio, a partir de la divisin. Esto sin perjuicio de que pueda intentarse la demanda ante el Tribunal del domicilio en los trminos que expresa el aparte ltimo del artculo 43 del C.P.C. -La demanda de rendicin de cuentas de una tutela o de una administracin se propondr ante la autoridad judicial del lugar donde se hayan conferido o ejercido la tutela o la administracin o ante el Tribunal del domicilio, a eleccin del demandante. Esto sin perjuicio de lo establecido en el ltimo aparte del artculo 43 iusdem. -Cuando el obligado haya renunciado su domicilio podr demandrsele en el lugar donde se le encuentre. Derogacin de la competencia por el territorio: sta puede darse por convenio de las partes, caso en el cual la demanda podr proponerse ante la autoridad judicial del lugar que se haya elegido como domicilio. La derogacin no podr efectuarse cuando se trate de causas en las que debe intervenir el Ministerio Pblico, ni en cualquier otro en que la ley expresamente lo determine. De las Modificaciones de la Competencia por Razn de Conexin y Continencia. -En materia de fiadores o garanta y en cualquier demanda accesoria, conocer el Tribunal donde est pendiente la causa principal. -La demanda contra varias personas a quienes por su domicilio o residencia debera demandarse ante distintas autoridades judiciales, podr proponerse ante la del domicilio o residencia de cualquiera de ellas, si hubiere conexin por el objeto de la demanda o por el ttulo o hecho de que dependa, salvo disposiciones especiales. -Cuando por virtud de las solas pretensiones del demandado, como en los casos de oponer compensacin o de intentar reconvencin, el Tribunal haya de decidir sobre una cosa que por su valor corresponda al conocimiento de un Tribunal Superior, ser ste el competente para conocer de todo el asunto, aunque el

Tribunal ante quien se la haya propuesto lo fuese para conocer de la demanda sola. -Cuando una controversia tenga conexin con una causa ya pendiente ante otra autoridad judicial, la decisin competer a la que haya prevenido. -La citacin determinar la prevencin. -En el caso de continencia de causas, conocer de ambas controversias el Juez ante el cual estuviere pendiente la causa continente, a la cual se acumular la causa contenida. -Se entender tambin que existe conexin entre varias causas a los efectos de la primera parte del artculo 51 del CPC: 1. Cuando haya identidad de personas y objeto, aunque el ttulo sea diferente. 2. Cuando haya identidad de personas y ttulo, aunque el objeto sea distinto. 3. Cuando haya identidad de ttulo y de objeto, aunque las personas sean diferentes. 4. Cuando las demandas provengan del mismo ttulo, aunque sean diferentes las personas y el objeto. De la Competencia Procesal Internacional Adems de la competencia general ya mencionadas asignadas a los Tribunales venezolanos en los juicios intentados contra personas domiciliadas en el territorio nacional, los Tribunales de la Repblica tendrn competencia para conocer de las demandas intentadas contra personas no domiciliadas en la Repblica, aunque no se encuentren en su territorio: 1. Si se tratare de demandas sobre bienes situados en el territorio de la Repblica. 2. Si se tratare de obligaciones provenientes de contratos o hechos verificados en el territorio de la Repblica o que deban ejecutarse en ella. 3. Cuando las partes se sometan expresa o tcitamente a la jurisdiccin de los Tribunales de la Repblica. Si quien no tuviere domicilio en la Repblica se encontrare transitoriamente en su territorio, podr ser demandado ante los Tribunales respectivos, no slo en los casos expresados en el artculo precedente, sino tambin cuando el demandado haya sido citado personalmente en el territorio de la Repblica y en cualquier caso de demandas relativas a derechos personales en que la ejecucin pueda exigirse en cualquier lugar. En los dos casos precedentes, regirn las reglas de la competencia establecidas, en cuanto sean aplicables, tenindose como domicilio o residencia el lugar donde se encuentre el demandado. Cuando el contrato no se haya celebrado en Venezuela, y la persona no tenga habitacin, residencia o domicilio elegido en la Repblica, ni haya un lugar establecido para la ejecucin del contrato, la demanda relativa a derechos reales o personales sobre bienes muebles se propondr ante la autoridad judicial del lugar donde el actor tenga su domicilio, residencia o habitacin y si versare sobre inmuebles determinados, ante el Tribunal del lugar donde se encuentren stos. Los Tribunales venezolanos tendrn competencia para conocer de las demandas relativas al estado de las personas o las relaciones familiares: 1. Cuando el Derecho venezolano sea competente para regir el fondo del litigio. 2. Cuando las partes se sometan expresa o tcitamente a su jurisdiccin, siempre que la causa tenga una

vinculacin efectiva con el territorio de la Repblica. Son competentes los Tribunales venezolanos para dictar medidas provisionalmente de proteccin de las personas que se encuentren en el territorio de la Repblica, aunque carezca de jurisdiccin para conocer del fondo del litigio. 2. Conocer de los juicios en que la Repblica sea parte, cuyo conocimiento no est atribuido a la Corte Suprema de Justicia. ( Ver artculo 21 de la Ley Orgnica del Tribunal Supremo de Justicia) 3. Conocer de los procesos fiscales relativos a impuestos nacionales, cuyo conocimiento no est atribuido por la ley a otro tribunal. 4. Conocer en segunda y ltima instancia de las causas e incidencias civiles decididas en primera instancia por los juzgados de Municipio, as como tambin de los recursos de hecho. El recurso de hecho es propiamente un recurso, porque impugna una resolucin judicial cuya eficacia trata de eliminar, y debe ser decidido por un tribunal distinto de aquel que dict la providencia recurrida, es la garanta procesal del recurso de apelacin. C. EN MATERIA MERCANTIL: 1. Conocer de las causas mercantiles que les atribuya el Cdigo de Comercio El Tribunal de Primera Instancia sustanciar las causas y ejecutar las sentencias de conformidad con las reglas del Cdigo de Procedimiento Civil y las especiales del Cdigo de Comercio.

De La Competencia En lo que no estuviere especialmente determinado en el Ttulo II del Cdigo de Comercio, regirn las disposiciones de la Ley Orgnica del Poder Judicial. Corresponde a la jurisdiccin comercial el conocimiento: 1. De toda controversia sobre actos de comercio entre toda especie de personas. 2. De las controversias relativas a letras de cambio y a pagars a la orden en que haya a la vez firmas de comerciantes y de no comerciantes, aunque respecto a stos tengan el carcter de obligacin meramente civil. 3. De las acciones contra capitanes de buques, factores, dependientes y otros subalternos de los comerciantes, slo por hechos del trfico de la persona a que estn destinados. 4. De las acciones de capitanes de buques, factores, dependientes y otros subalternos de los comerciantes contra los armadores y comerciantes, slo por operaciones del trfico de la persona a quien sirven. 5. De las acciones de los pasajeros contra el capitn o el armador, y de stos contra aqullos. 6. De las solicitudes de detencin o secuestro de una nave, an por deudas civiles. 7. De las acciones del empresario de espectculos pblicos contra los artistas y de stos contra aqul. 8. De todo lo concerniente a los atrasos y a la quiebra de los comerciantes, conforme a las disposiciones de este Cdigo.

9. De las acciones entre comerciantes, originadas de hechos ilcitos, relacionados con su comercio. No pertenecen a la jurisdiccin comercial las acciones contra los agricultores y criadores por la venta de los frutos de sus cosechas y ganados, ni las intentadas contra los comerciantes para el pago de lo que hubieran comprado para su uso o consumo particular o para el de sus familias. -Si el acto es comercial aunque sea para una sola de las partes, las acciones que de l se deriven correspondern a la jurisdiccin comercial -Se observarn las disposiciones del Cdigo de Procedimiento Civil para determinar el Tribunal competente en consideracin a la cuanta del inters de la accin y para fijar la cuanta. En materia comercial son competentes: El Juez del domicilio del demandado. El del lugar donde se celebr el contrato y se entreg la mercanca. El del lugar donde deba hacerse el pago. -Las acciones personales y las acciones reales sobre bienes, originadas de actos ejecutados por cuenta de una sociedad nacional o extranjera, por su gerente o representante fuera del sitio social, pueden ser propuestas por los terceros ante la autoridad judicial donde se ejerza el comercio o resida el gerente o representante. -Las acciones que resulten del contrato de transporte pueden ser propuestas ante la autoridad judicial del lugar en que reside un representante del porteador, y si se trata de caminos de hierro, ante la autoridad judicial en que se encuentra la estacin de salida o de llegada. -Las acciones que resulten de abordaje de navos pueden ser intentadas ante la autoridad judicial del lugar del suceso, o de la primera arribada o del destino, sin perjuicio del procedimiento que deba seguirse, segn las ordenanzas de marina o de matrcula, u otras leyes especiales. -Si se trata de controversias ocurridas en tiempos de ferias o mercados el que sea necesario proceder sin dilacin, la autoridad ms inmediata, aunque no sea competente, dictar las providencias provisionales que creyere oportunas, y remitir inmediatamente lo actuado al Tribunal competente. 2. Conocer en segunda y ltima instancia de las causas e incidencias decididas en primera instancia por los Juzgados de Municipio en materia mercantil, as como tambin de los recursos de hecho. 3. Transmitir a los juzgados superiores las quejas que reciba contra los funcionarios inferiores por omisin, retardo o denegacin de justicia o por falta de cumplimiento de sus deberes, cuando acten en materia mercantil, a fin de que se siga el procedimiento legal y haga efectivas las responsabilidades del caso. Concatenando con el artculo 257 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela. El proceso constituye un instrumento fundamental para la realizacin de la justicia. Las leyes procesales establecern la simplificacin, uniformidad y eficacia de los trmites y adoptarn un procedimiento breve, oral y pblico. No se sacrificar la justicia por la omisin de formalidades no esenciales. Y conforme al artculo 18 de la Ley Orgnica del Tribunal Supremo de Justicia Cualquiera de las Salas del Tribunal Supremo de Justicia en las materias de su respectiva competencia, de oficio o instancia de parte, con conocimiento sumario de la situacin, podr recabar de cualquier tribunal de instancia, en el estado en que se encuentre, cualquier expediente o causa, para resolver si se avoca, y directamente asume el conocimiento del asunto, o en su defecto lo asigna a otro tribunal. Esta atribucin deber ser ejercida con suma prudencia y slo en caso grave, o de escandalosas violaciones al ordenamiento jurdico, que perjudique ostensiblemente la imagen del Poder Judicial, la paz pblica, la decencia o la institucionalidad democrtica venezolana, y se hayan desatendido o mal tramitado los recursos ordinarios o extraordinarios que los interesados hubieren ejercido.

La Sala requerida examinar las condiciones concurrentes de procedencia del avocamiento, en cuanto que el asunto curse ante algn Tribunal de la Repblica, independiente de su jerarqua y de especialidad, que la materia vinculada sea de la competencia de la Sala, sin importar la etapa o fase procesal en que ste se encuentra, as como las irregularidades que se alegan hayan sido oportunamente reclamadas sin xito en la instancia a travs de los recursos ordinarios. Al admitir la solicitud de avocamiento, la Sala oficiar al Tribunal de instancia, requiriendo el expediente respectivo, y podr ordenar la suspensin inmediata del curso de la causa y la prohibicin de realizar cualquier clase de actuacin. Sern nulos los actos y las diligencias que se dicten en desacuerdo por el mandamiento de prohibicin. La sentencia sobre el avocamiento la dictar la Sala competente, la cual podr decretar la nulidad y subsiguiente reposicin del juicio al estado que tiene pertinencia, o decretar la nulidad de alguno o algunos de los actos de los procesos, u ordenar la remisin del expediente para la continuacin del proceso o de los procesos en otro Tribunal competente por la materia, as como, adoptar cualquier medida legal que estime idnea para restablecer el orden jurdico infringido. D. EN MATERIA PENAL: 1. Conocer en primera instancia de las causas en materia penal cuyo conocimiento no est atribuido al tribunal. Tribunales unipersonales: Estar constituido por un juez profesional. Es de la competencia del tribunal de juicio unipersonal el conocimiento de: 1. Las causas por delitos o faltas que no ameriten pena privativa de libertad; 2. Las causas por delitos cuya pena en su lmite superior no exceda de cuatro (4) aos de privacin de libertad; 3. Las causas por delitos respecto de los cuales pueda proponerse la aplicacin del procedimiento abreviado; 4. La accin de amparo cuando la naturaleza del derecho o de la garanta constitucional violado o amenazado de violacin sea afn con su competencia natural, salvo que el derecho o la garanta se refiera a la libertad y seguridad personales. Corresponde al tribunal de control hacer respetar las garantas procesales, decretar las medidas de coercin que fueren pertinentes, realizar la audiencia preliminar, y la aplicacin del procedimiento por admisin de los hechos. Tambin ser competente para conocer la accin de amparo a la libertad y seguridad personal, salvo cuando el presunto agraviante sea un tribunal de la misma instancia, caso en el cual el tribunal competente ser el superior jerrquico. Corresponde al tribunal de ejecucin velar por la ejecucin de la pena o medidas de seguridad impuestas. Tribunal mixto. Es de la competencia del tribunal mixto el conocimiento de las causas por delitos cuya pena sea mayor de cuatro aos en su lmite mximo.

Atribuciones del Juez presidente. El juez presidente del Circuito, sin interferir en la autonoma y jerarqua de los jueces, tendr las atribuciones administrativas siguientes: 1. Supervisar la administracin del Circuito y proponer el nombramiento del personal auxiliar; 2. Dirigirse a los jueces del Circuito slo a fines administrativos; 3. Supervisar el funcionamiento del sistema de distribucin de causas, a fin de asegurar su equidad;

4. Coordinar las relaciones del Circuito con la Direccin Ejecutiva de la Magistratura; 5. Representar al Circuito ante las instituciones pblicas y privadas; 6. Las dems que le sean asignadas en este Cdigo, las leyes y el Reglamento Interno del Circuito Judicial Penal. Consejo Judicial Penal. Los jueces presidentes de los Circuitos Judiciales Penales constituyen el Consejo Judicial Penal, dirigido por el juez presidente de mayor antigedad judicial. Corresponde al Consejo:: 1. Aprobar el Reglamento Interno de los Circuitos Judiciales Penales; 2. Evaluar el desempeo de los Circuitos Judiciales Penales; 3. Elaborar el proyecto de presupuesto anual de los Circuitos Judiciales Penales. Este proyecto ser remitido a la Direccin Ejecutiva de la Magistratura para su inclusin, en los trminos presentados, en el proyecto de presupuesto del Consejo. El Ejecutivo Nacional lo incorporar sin modificaciones al respectivo Proyecto de Ley de Presupuesto, que se someter a la consideracin de la Asamblea Nacional. El Consejo Judicial Penal se reunir cada seis meses, en la fecha indicada en el Reglamento Interno del Circuito Judicial Penal, y extraordinariamente cuando sea convocado por la Direccin Ejecutiva de la Magistratura. La Direccin Ejecutiva de la Magistratura proveer los recursos necesarios para el funcionamiento del Consejo Judicial Penal.

2. Conocer de todas las causas o negocios de naturaleza penal, que se les atribuyan Funciones jurisdiccionales: Los jueces en el ejercicio de las funciones de control, de juicio y de ejecucin de sentencia, segn sea el caso, actuarn conforme a las siguientes reglas: El juez de control, durante las fases preparatoria e intermedia, har respetar las garantas procesales, decretar las medidas de coercin que fueren pertinentes, realizar la audiencia preliminar, aprobar acuerdos reparatorios y aplicar el procedimiento por admisin de los hechos. El juez de juicio en las diferentes causas que le sean atribuidas, como juez unipersonal o integrante de un tribunal mixto, segn el lmite superior de la pena imponible en cada caso, actuar as: 1. Como juez unipersonal en las causas por delitos que no tengan asignada pena privativa de libertad y aquellos cuya pena privativa de libertad no sea mayor de cuatro aos; en el procedimiento abreviado y en el procedimiento de faltas; 2. Como juez presidente de un tribunal mixto en las causas por delitos cuya pena privativa de libertad sea mayor de cuatro aos en su lmite mximo. Dirigir la audiencia oral y redactar la sentencia respectiva. Los jueces de ejecucin de sentencia velarn por el cumplimiento de las penas y medidas de seguridad impuestas en la sentencia, vigilando y haciendo respetar los derechos humanos del penado consagrados en la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, y en los tratados, convenios y acuerdos internacionales suscritos por la Repblica y en las Reglas Mnimas para el Tratamiento de los Reclusos de la Organizacin de las Naciones Unidas.

Juez presidente del Circuito Judicial Penal. La direccin administrativa del Circuito Judicial Penal estar a cargo de un juez presidente designado por la Direccin Ejecutiva de la Magistratura. El juez presidente deber ser juez titular de Corte de Apelaciones y tener formacin en materia de administracin. En la misma

oportunidad del nombramiento del juez presidente se designar un juez vicepresidente, que deber reunir iguales condiciones del juez presidente y suplir sus ausencias temporales.

E.-EN MATERIA LABORAL La jurisdiccin laboral se ejerce por los Tribunales del Trabajo, de conformidad con las disposiciones de la LEY ORGANICA PROCESAL DEL TRABAJO Los Tribunales del Trabajo son: a) Tribunales del Trabajo que conoce, en primera instancia. b) Tribunales Superiores del Trabajo que conocen en segunda instancia. c) Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casacin Social. Los Tribunales del Trabajo se organizarn, en cada circuito judicial, en dos instancias: Una primera instancia integrada por los Tribunales de Sustanciacin, Mediacin y Ejecucin del Trabajo, y los Tribunales de Juicio del Trabajo. Una segunda instancia integrada por los Tribunales Superiores del Trabajo Su organizacin, composicin y funcionamiento se regir por las disposiciones establecidas en esta Ley y en las leyes respectivas. Los Tribunales del Trabajo que conocer en primera instancia sern unipersonales, constituidos por un Juez y un Secretario, ambos profesionales del derecho. CAUSAS EN PRIMERA INSTANCIA Las causas que se encuentren en primera instancia, segn la Ley Orgnica de Tribunales y de Procedimiento del Trabajo derogada por esta Ley, se le aplicarn las siguientes reglas: Todas aquellas causas en donde no se hubiese dado contestacin al fondo de la demanda sern remitidas al Juez de Sustanciacin, Mediacin y Ejecucin; las mismas se tramitarn de conformidad con las normas de esta Ley; Todas aquellas causas en donde se haya contestado al fondo de la demanda y est vencido o por vencerse el trmino de promocin de pruebas, se proceder a evacuar las mismas conforme a lo establecido en la Ley Orgnica de Tribunales y de Procedimiento del Trabajo y el procedimiento continuar su curso, conforme lo estipula el numeral 3 de este artculo. Cuando se encuentre en el lapso de evacuacin de pruebas, vencido este segn la Ley Orgnica de Tribunales y de Procedimiento del Trabajo, se proceder a fijar el acto de informes orales, para el dcimo quinto (15) da hbil siguiente; las conclusiones de estos informes debern ser consignadas en forma escrita, en la misma oportunidad de su presentacin oral, con una extensin mxima de tres (3) folios. E Juez de Juicio dictar su sentencia dentro de los diez (10) das hbiles posteriores a la presentacin de los informes. Cuando se encuentren en estado de sentencia, se pronunciar el fallo dentro de los treinta (30) dial siguientes a la entrada en vigencia de esta Ley APELACIN La sentencia definitiva podr ser apelada dentro de los cinco (5) das hbiles siguientes a su publicacin o notificacin. De la apelacin conocer el correspondiente Tribunal Superior del Trabajo, aplicando el procedimiento previsto en esta Ley. Contra dicha sentencia se admitir recurso de casacin aplicndose el procedimiento previsto en la presente Ley.

CAUSAS EN SEGUNDA INSTANCIA Artculo 199. Los causas que se encuentren en segunda instancia y casacin sern resueltas por los Tribunales Superiores del Trabajo y por la Sala de Casacin Social del Tribunal Supremo de Justicia, respectivamente, conforme al procedimiento establecido en la preserve Ley, dentro de los sesenta (60) das siguientes a su entrada en vigencia. CAUSAS EN LOS TRIBUNALES DE MUNICIPIO Artculo 200. Los procesos laborales, que e cursen en los Tribunales de Municipio, continuarn, siendo conocidos por estos Tribunales, hasta su decisin definitiva.

Fases del proceso laboral La fase de sustanciacin mediacin y ejecucin estar a cargo de un Tribunal unipersonal que se denominar Tribunal de Sustanciacin, Mediacin y Ejecucin del Trabajo. La fase de juzgamiento corresponder a los Tribunales de Juicio del Trabajo. Los Jueces de primera instancia del Trabajo ejercern sus funciones como Jueces de Sustanciacin, Mediacin y Ejecucin o como Jueces de Juicio, segn sea el caso. Los Tribunales Superiores del Trabajo sern colegiados o unipersonales Los primeros estarn constituidos por tres (3) Jueces y un Secretario, y los segundos, por un Juez y un Secretario, todos profesionales del derecho. Los Tribunales del Trabajo tendrn un Secretario, que deber ser venezolano, mayor de edad, abogado de la Repblica y ser nombradoo0 removido en la forma y condiciones que determine la ley. Competencia de los Tribunales del Trabajo Los Tribunales del Trabajo son competentes para sustanciar y decidir: Los asuntos contenciosos del trabajo, que no correspondan a la conciliacin ni al arbitraje; Las solicitudes de calificacin de despido o de reenganche, formuladas con base en la estabilidad laboral consagrada en la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela y en la legislacin laboral; Las solicitudes de amparo por violacin o amenaza de violacin de los derechos y garantas constitucionales establecidos en la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, relaciones laborales como hecho social, de las estipulaciones del contrato de trabajo y de la seguridad social; y Los asuntos contenciosos del trabajo relacionados con los intereses colectivos o difusos. Las demandas o solicitudes se propondrn por ante el Tribunal de Sustanciacin, Mediacin y Ejecucin del Trabajo competente por el territorio que corresponda. Se consideran competentes, los Tribunales del lugar donde se prest el servicio o donde se puso fin a la relacin laboral o donde se celebr el contrato de trabajo o en el domicilio del demandado, a eleccin del demandante. En ningn caso podr establecerse o convenirse un domicilio que excluya a los sealados anteriormente. PROCEDIMIENTO ANTE LOS TRIBUNALES DEL TRABAJO EN PRIMERA Toda demanda que se intente ante un Tribunal del Trabajo de Primera Instancia de Sustanciacin, Mediacin y Ejecucin se presentar por escrito y deber contener los siguientes datos: 1. Nombre, apellido y domicilio del demandante y del demandado. Si el demandante fuere una organizacin sindical, la demanda la intentar quien ejerza la personera jurdica de esta organizacin sindical, conforme a la ley y a sus estatutos. 2. Si se demandara a persona jurdica, los datos concernientes a denominacin, domicilio y los relativos al

nombre y apellido de cualesquiera de los representantes legales, estatutarios o judiciales. 3. El objeto de la demanda, es decir, lo que se pide o reclama. 4. Una narrativa de los hechos en que se apoye la demanda. 5. La direccin del demandante y del demandado, para la notificacin a la que se refiere el artculo 126 de esta Ley. Cuando se trate de demandas concernientes a los accidentes de trabajo o enfermedades profesionales, adems de, lo indicado anteriormente, deben contener los siguientes datos: 1. Naturaleza del accidente o enfermedad. 2. El tratamiento mdico o clnico que recibe. 3. El centro asistencial donde recibe o recibi el tratamiento mdico. 4. Naturaleza y consecuencias probables de la lesin. 5. Descripcin breve de las circunstancias del accidente. Tambin podr presentarse la demanda en forma oral ante el Juez del Trabajo, quien personalmente la reducir a escrito en forma de acta, que pondr como cabeza del proceso. Los Tribunales del Trabajo competentes de primera instancia, harn ejecutar las sentencias definitivamente firmes y ejecutoriadas o cualquier otro acto que tenga fuerza de tal, que hubieren dictado, as como los que dicten los Tribunales Superiores del Trabajo o el Tribunal Supremo de Justicia, segn sea el caso.

DE LA PERENCIN Toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (1) ao sin haberse ejecutado ningn acto de procedimiento por las partes. Igualmente, en todas aquellas causas en donde haya transcurrido ms de un (1) ao despus de vista la causa, sin que hubiere actividad alguna por las partes o el Juez, este ltimo deber declarar la perencin. La perencin se verifica de pleno derecho y debe sin declarada de oficio por auto expreso del Tribunal. La perencin no impide que se vuelva a proponer la demanda y solamente extingue el proceso. En tal sentido, no corren los lapsos de prescripcin lealmente establecidos y no se aplica la consecuencia jurdica establecida en el artculo 1.972 del Cdigo Civil. En ningn caso el demandante podr volver a proponer la demanda, si no hubieren transcurrido noventa (90) das despus de declarada la perencin de la instancia.

ANEXO LEY ORGNICA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA Gaceta Oficial N 37.942 del 20 de mayo de 2004. Artculo 21. En los juicios en que sea parte la Repblica deber agotarse previamente el procedimiento administrativo establecido en la Titulo Cuarto de la Ley Orgnica de la Procuradura General de la Repblica y supletoriamente se aplicar lo contenido en las normas del procedimiento ordinario, salvo lo

establecido en esta Ley. Toda persona natural o jurdica, o el Fiscal General de la Repblica o el Defensor del Pueblo podr proponer ante el Tribunal Supremo de Justicia, demanda de nulidad, por ilegalidad o inconstitucionalidad, de contratos, convenios o acuerdos celebrados por los organismos pblicos nacionales, estadales, municipales o del Distrito Capital, cuando afecten los intereses particulares o generales, legtimos, directos, colectivos o difusos de los ciudadanos y ciudadanas.

La Procuradura General de la Repblica deber intervenir en aquellos juicios en los que, si bien la Repblica no es parte, son afectados directa o indirectamente los derechos, bienes e intereses patrimoniales de la misma. El demandante deber consignar junto con la demanda y sus anexos, una copia simple de los mismos; con el objeto de que sean agregados a la boleta de citacin del Procurador General de la Repblica. La admisin de la demanda, las pruebas y el acto de informes, se tramitar conforme al procedimiento establecido en el artculo 19 de la presente ley. En el auto de admisin se ordenar la citacin del Procurador General de la Repblica, en los trminos previstos en la Ley Orgnica de la Procuradura General de la Repblica. Una vez que se practique la citacin al Procurador General de la Repblica, se entender que las partes estn a derecho para los actos del proceso, salvo que exista alguna disposicin del Cdigo de Procedimiento Civil, que ordene lo contrario. El Procurador General de la Repblica podr solicitar copia de los escritos o documentos presentados por la otra parte, que a su juicio, sean necesarios para la mejor defensa de los intereses de la Repblica. En caso de reconvencin, el Tribunal Supremo de Justicia podr, a solicitud del Procurador General de la Repblica, fijar el acto de la contestacin de la misma, dentro de los veintes das (20) hbiles siguientes, si aparece de los autos que la reconvencin es independiente de la causa que sirve de fundamento a la accin intentada. El Tribunal Supremo de Justicia dictar sentencia dentro de los treinta (30) das hbiles siguientes, una vez concluido el acto de informes, el cual se podr prorrogar por una sola vez, por el mismo perodo, cuando la complejidad y naturaleza del asunto exija mayor trmino. Toda persona natural o jurdica, que sea afectada en sus derechos o intereses por una ley, reglamento, ordenanza u otro acto administrativo de efectos generales emanado de alguno de los rganos del Poder Pblico Nacional, Estadal o Municipal, o que tengan inters personal, legtimo y directo en impugnar un acto administrativo de efectos particulares puede demandar la nulidad del mismo, ante el Tribunal Supremo de Justicia, por razones de inconstitucionalidad o de ilegalidad. El Fiscal General de la Repblica y dems funcionarios a quienes las leyes les atribuyan tal facultad, podrn tambin solicitar la nulidad del acto, cuando ste afecte un inters general. En la demanda se indicar con toda precisin el acto impugnado, las disposiciones constitucionales o legales cuya violacin se denuncie y las razones de hecho y de derecho en que se funde la accin. Si la nulidad se concreta a determinados artculos, a ellos se har mencin expresa en la solicitud indicndose respecto de cada uno la motivacin pertinente, o se refiere a un acto administrativo, se indicarn los aspectos formales del mismo; a la misma se acompaar un ejemplar o copia del acto impugnado, el instrumento que acredite el carcter con que acte, si no lo hace en nombre propio, y cualesquiera otros documentos que considere necesarios hacer valer sus derechos. El Tribunal Supremo de Justicia, en las causas de nulidad de actos administrativos de efectos particulares, podr solicitar los antecedentes administrativos del caso, fijando un plazo prudencial a la autoridad administrativa correspondiente para la remisin de los mismos. Recibidos stos, pasarn los autos al Juzgado de Sustanciacin, a fin de que revise todas las actuaciones y se pronuncie sobre la procedencia del recurso,

conforme al procedimiento previsto en el artculo 19 de la presente Ley. En el auto de admisin se ordenar la citacin del representante del organismo o del funcionario que haya dictado el acto, al Fiscal General de la Repblica, si ste no hubiere iniciado el juicio, el cual deber consignar un informe hasta el vencimiento del plazo para presentar los informes; al Procurador General de la Repblica en el caso de que la intervencin de ste en el procedimiento fuere requerida por estar en juego los intereses patrimoniales de la Repblica. Asimismo, cuando fuere procedente, en esa misma oportunidad, se podr ordenar la citacin de los interesados, por medio de carteles que se publicarn en un diario de circulacin nacional, para que se den por citados, en un lapso de diez (10) das hbiles siguientes, contados a partir de la publicacin del cartel o de la notificacin del ltimo de los interesados. El recurrente deber consignar un ejemplar del peridico donde fue publicado el cartel, dentro de los tres (3) das siguientes a su publicacin; el incumplimiento de sta obligacin se entender que desiste del recurso, y se ordenar el archivo del expediente. Una vez practicada la citacin, cualquiera de las partes podrn solicitar la apertura de un lapso para promover y evacuar las pruebas que consideren convenientes para la mejor defensa de sus intereses, dicho lapso ser de cinco (5) das hbiles para promover, y treinta (30) das continuos para evacuarlas, en caso de que fuere necesario, dicho plazo podr extenderse por una sola vez, por un lapso de quince (15) das continuos, cuando sea necesario. En el perodo de promocin de pruebas, las partes indicarn los hechos sobre los cuales recaern las mismas y producir aquellas que no requieran evacuacin. El Tribunal Supremo de Justicia, en cualquier estado de la causa, podr solicitar informacin o hacer evacuar de oficio las pruebas que considere pertinentes. Solo sern admisibles las pruebas contempladas en el artculo 19 de la presente Ley; sobre la admisin, regir procedimiento contemplado en el Cdigo de Procedimiento civil. Contra el auto que niegue la admisin de las pruebas, se oir apelacin en ambos efectos. Vencido el perodo de pruebas, en caso de que fuere solicitado, o expirado el lapso previsto para promover, cuando no sea necesario evacuarlas, se designar un Magistrado o Magistrada ponente, conforme al procedimiento contemplado en el artculo 20 de la presente Ley. El Tribunal Supremo de Justicia podr dictar sentencia definitiva, sin relacin, ni informes, cuando el asunto fuere de mero derecho. Las excepciones o defensas opuestas en el curso de estos juicios sern decididas en la sentencia definitiva, a menos que el Juzgado de Sustanciacin considere que debe resolverse alguna de ellas previamente, en cuyo caso, si fuere necesario, abrir una articulacin con arreglo a lo dispuesto en el artculo 386 del Cdigo de Procedimiento Civil. En su fallo definitivo el Tribunal Supremo de Justicia declarar, si procede o no, la nulidad del acto o de los artculos impugnados, y determinar, en su caso, los efectos de la decisin en el tiempo, igualmente, podr, de acuerdo con los trminos de la solicitud, condenar el pago de sumas de dinero y a la reparacin de daos y perjuicios originados en responsabilidad de la administracin, as como disponer lo necesario para el restablecimiento de las situaciones jurdicas subjetivas lesionadas por la actividad administrativa. Cuando la accin hubiese sido temeraria o evidentemente infundada, impondr al solicitante multa entre cincuenta (50) y cien (100) unidades tributarias. El Tribunal Supremo de Justicia ordenar la publicacin de la decisin en la Gaceta Oficial de la Repblica Bolivariana de Venezuela. En caso de que fuese declarado con lugar el recurso, prescribir que en el Sumario de sta, se indique, con toda precisin, el acto o disposicin anulada. La infraccin del artculo 137 de la Constitucin de la Repblica, no podr invocarse como fundamento de la accin o del recurso a que se refieren a los procedimientos contenidos en las nulidades de los actos de efectos generales y particulares, sino cuando otra disposicin de aqulla haya sido directamente infringida por el acto cuya nulidad se solicita.

Las acciones o recursos de nulidad contra los actos generales del Poder Pblico podrn intentarse en cualquier tiempo, pero los dirigidos a anular actos particulares de la Administracin, caducarn en el trmino de seis (6) meses contados a partir de su publicacin en el respectivo rgano oficial, o de su notificacin al interesado, si fuere procedente y aqulla no se efectuare, o cuando la Administracin no haya decidido el correspondiente recurso administrativo en el trmino de noventa (90) das continuos, contados a contar de la fecha de interposicin del mismo. Sin embargo, an en el segundo de los casos sealados, la ilegalidad del acto podr oponerse siempre por va de excepcin, salvo disposiciones especiales. Cuando el acto impugnado sea de efectos temporales, el recurso de nulidad caducar a los treinta das. El Tribunal Supremo de Justicia podr suspender los efectos de un acto administrativo de efectos particulares, cuya nulidad haya sido solicitada, a solicitud de parte, cuando as lo permita la Ley o la suspensin sea indispensable para evitar perjuicios irreparables o de difcil reparacin por la definitiva, teniendo en cuenta las circunstancias del caso. A tal efecto, se deber exigir al solicitante preste caucin suficiente para garantizar las resultas del juicio. Las controversias a que se refiere estos numerales 31 y 33 del articulo 5 de la presente ley, se iniciaran por la entidad que le interesen, mediante demanda escrita, donde expondr en forma clara y detallada el asunto de que trate, e indicar la otra entidad contra quien obra la accin. En la misma audiencia en que se d cuenta de la demanda, el Presidente del Tribunal Supremo de Justicia, deber remitirla al Juzgado de Sustanciacin, junto con los anexos que la acompaen. Admitida la demanda, el Juzgado de Sustanciacin emplazar a la entidad demandada, para comparecer ante el Tribunal Supremo de Justicia, en un plazo de veinte (20) das hbiles, mas el trmino de la distancia, en caso de que sea procedente, para que consignen el fundamento de sus pretensiones, en relacin con la materia litigiosa y las razones de hecho y de derecho en que se funde. El cartel de emplazamiento se har por oficio, al que se acompaar una copia de la demanda. Vencido el lapso para el cual fue emplazada la entidad demandada, y no compareciere, se le designar, de oficio, un defensor, para que lo represente en el proceso; al cual se le notificar, a fin de que comparezca, dentro de los cinco das hbiles siguientes, para la aceptacin y juramento. Luego, comenzar a correr un lapso de veinte das hbiles, a fin de que consigne escrito en el cual haga valer los derechos de su representado. Las funciones del defensor cesarn al hacerse parte en el juicio el representante del ente, quien continuar en el estado en que se encuentre el juicio; los lapsos no se interrumpirn, ni habr reposicin de los mismos. Vencidos los trminos sealados anteriormente, el Tribunal Supremo de Justicia procurar la conciliacin de las partes, en un lapso de cinco (5) das hbiles continuos. Si no se lograse la misma, se abrir, de pleno derecho, el lapso probatorio. Los lapsos para promover y evacuar pruebas se realizarn conforme lo prev el Cdigo de Procedimiento Civil. El Juzgado de Sustanciacin podr requerir de oficio, cualquier informacin que considere pertinente y solicitar de los representantes de las partes y de los expertos que intervengan en el juicio, las explicaciones que juzgue necesarias para el esclarecimiento de los hechos. Concluido el lapso probatorio o su prrroga, continuar el procedimiento por los trmites previstos en el artculo 19 de la presente ley. Procedimientos penales en el trfico ilcito de drogas en Venezuela Investigacin previa Autoridades de la polica de investigaciones penales, bajo la direccin del Ministerio Pblico, practicarn las

diligencias conducentes a la determinacin de los hechos punibles y a la identificacin de sus autores y partcipes.

Primera instancia El Juez de Primera Instancia en lo Penal de la circunscripcin judicial del lugar donde se cometi el hecho punible. El proceso penal se inicia por "auto de proceder". No procede el beneficio de libertad provisional. Dentro de los 30 das consecutivos al decomiso y previa realizacin de la "experticia", el tribunal notificar a Divisin de Drogas y Cosmticos del Ministerio de Sanidad y Asistencia Social para indagar si el Ministerio requiere de dichas sustancias. Si stas no tienen uso teraputico, sern destruidas. En esta etapa se acumulan las pruebas: indicios, testigos, peritaje, inspecciones policiales o judiciales, documentos, pruebas de laboratorio y la declaracin libre del imputado. Dentro de los ocho das consecutivos del recibo del expediente y de haber puesto a su orden el detenido, el Juez de Primera Instancia en lo Penal deber decidir si se inicia el juicio. Luego de oda la declaracin indagatoria rendida por el detenido, ste podr apelar. Si no apela, se declara cerrado el sumario. El auto que decrete la libertad del detenido debe ser elevado en consulta al superior. Despus de dictado el auto de detencin, el sumario no se prolongar por ms de 30 das. Instancia superior El Tribunal de Primera Instancia en lo Penal declarar concluido el sumario. El fiscal presenta los cargos y en ese mismo acto se seala fecha para la audiencia del procesado. En la audiencia pblica se pueden alegar las excepciones dilatorias y la inadmisibilidad. En ese mismo acto o en la audiencia siguiente se pueden contestar dichas excepciones. El tribunal superior est en la obligacin de mandar a evacuar las pruebas que hubieren dejado de evacuarse en el sumario o las que crea conduzcan a la verdad. El fiscal y la defensa harn sus alegatos orales y presentarn sus conclusiones. El Superior dicta sentencia dentro de las cinco audiencias siguientes. Los bienes muebles e inmuebles, capitales, vehculos, naves o aeronaves, aparatos, equipos, instrumentos y dems objetos que se empleasen para la comisin de los delitos, as como aquellos bienes sobre los que exista presuncin grave de delitos o de los beneficios de los delitos de Trfico Ilcito de Drogas, sern, en todo caso, decomisados y se pondrn en la sentencia condenatoria definitivamente firme, sin necesidad de remate, a disposicin del Ministerio de Hacienda. Instancia suprema Recurso de casacin. Se declarar con lugar el recurso de casacin en las infracciones de fondo cuando la

sentencia sea violatoria de una norma cualquiera de derecho sustancial proveniente de un error de apreciacin acerca del contenido y alcance de una disposicin expresa de la ley, o que ha aplicado falsamente una norma jurdica o de la apreciacin de determinada prueba, o de una norma no vigente o se haya violado una mxima de la experiencia.

BIBLIOGRAFA Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela Publicada en Gaceta Oficial del jueves 30 de diciembre de 1999, N 36.860

LEY ORGNICA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA Gaceta Oficial N 37.942 del 20 de mayo de 2004. LEY ORGNICA DEL PODER JUDICIAL Gaceta Oficial N 5.262 (Extraordinaria) de fecha 11 de septiembre de 1998. LEY ORGANICA PROCESAL DEL TRABAJO Gaceta Oficial N 37.504 de fecha 13 de agosto de 2002 CDIGO DE COMERCIO Gaceta Oficial N 475 de 21 de fecha diciembre de 1955. CDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL Gaceta Oficial N 4.209 (Extraordinaria) de fecha 18 de septiembre de 1990. CDIGO ORGNICO PROCESAL PENAL Gaceta Oficial N 5.558 (Extraordinaria) de fecha 14 de noviembre del 2001.

DERECHO PENAL 2. DELITO. ACCION. ATIPICIDAD. DOLO CULPA, OTROS. accion, atipicidad, conducta, culpa, dolo, edos de inconsciencia,error de tipo, fuerza irresistible, imputacion objetiva, movimientos reflejos, resultado, teoria del delito La teora del delito es un sistema de categorizacin por niveles, conformado por el estudio de los presupuestos jurdico-penales de carcter general que deben concurrir para establecer la existencia de un delito, es decir, permite resolver cuando un hecho es calificable de delito. Esta teora, creacin de la doctrina (pero basada en ciertos preceptos legales), no se ocupa de los elementos o requisitos especficos de un delito en particular (homicidio, robo, violacin, etc.), sino de los elementos o condiciones bsicas y comunes a todos los delitos. Histricamente, se puede hablar de dos corrientes o lneas: la teora causalista del delito y la teora finalista del delito. Para la explicacin causal del delito la accin es un movimiento voluntario fsico o mecnico, que produce un resultado el cual es tomado por el tipo penal, sin tener en cuenta la finalidad de tal conducta. La teora finalista del delito entiende la conducta como un hacer voluntario final, en cuyo anlisis deben considerarse los aspectos referidos a la manifestacin exterior de esa finalidad. La primera corriente considera preponderantemente los elementos referidos al disvalor del resultado; la segunda, por el contrario, pone mayor nfasis, en el disvalor de la accin. Ms recientemente, la teora funcionalista intenta constituir un punto de encuentro entre finalistas y causalitas, destacando en esta lnea Claus Roxin en Alemania y Paz de la Cuesta en Espaa, entre otros. La mayora de los pases de la tradicin jurdica de Derecho continental, utilizan la teora finalista del delito. A partir de los aos 90, en Alemania, Italia y Espaa, aunque parece imponerse en la doctrina y jurisprudencia la estructura finalista del concepto de delito, se ha iniciado el abandono del concepto de

injusto personal, propio de la teora finalista, para introducirse paulatinamente las aportaciones polticocriminales de un concepto funcionalista del delito orientado a sus consecuencias. Quiz la aportacin ms significativa a la teora de delito del funcionalismo moderado sea la denominada "Teora de la imputacin objetiva" que introduce el concepto de "riesgo" en la tipicidad, buscado la moderacin, en unos casos, de la amplitud de las conductas inicialmente susceptibles de ser consideradas como causa y en otros, la fundamentacin de la tipicidad en base a criterios normativos en aquellos supuestos en los que sta no puede fundamentarse en la causalidad (como sucede en los delitos de omisin, algunas modalidades de delitos de peligro, entre otros). Estructura del delito A partir de la definicin usual de delito (accin tpica, antijurdica y culpable), se ha estructurado la teora del delito, correspondindole a cada uno de los elementos de aqulla un captulo en sta. As se divide esta teora general en: accin o conducta, tipicidad, antijuricidad y culpabilidad (aunque tambin algunos autores agregan a lo anterior, la punibilidad). No obstante, aunque hay un cierto acuerdo respecto de tal definicin, no todos le atribuyen el mismo contenido. As son especialmente debatidas las relaciones entre sus diversos elementos y los componentes de cada uno de ellos. La accin La conducta humana (accin u omisin) es la base sobre la cual descansa toda la estructura del delito. Si no hay accin humana, si no hay conducta, no hay delito. Sin embargo, el concepto de accin engloba igualmente el de omisin, en la cual existe una conducta en la que conscientemente se evita una accin concreta. Constituye el soporte conceptual de la teora del delito y el eje de la consideracin axiolgica y natural del hecho punible. El concepto de accin Una de las principales funciones del concepto de accin es servir de lmite o filtro para seleccionar previamente las acciones que pueden ser relevantes para el Derecho penal. El concepto de accin ha experimentado una evolucin en la que se han entremezclado puntos de vista filosficos, poltico-criminales y dogmticos. Concepto causal de accin El concepto natural de accin es creacin de von Liszt y Beling, quienes son los fundadores del "sistema clsico del delito". Von Liszt define por primera vez el concepto de accin como la produccin, reconducible a una voluntad humana, de una modificacin en el mundo exterior. En este concepto, para la modificacin causal del mundo exterior deba bastar cualquier efecto en el mismo, por mnimo que sea. Debido a la imposibilidad del concepto sealado de explicar la omisin, von Liszt frmula ms tarde una segunda descripcin, diciendo que accin es conducta voluntaria hacia el mundo exterior; ms exactamente: modificacin, es decir, causacin o no evitacin de una modificacin (de un resultado) del mundo exterior mediante una conducta voluntaria. Correlativamente, Beling sostiene que existe accin si objetivamente alguien ha emprendido cualquier movimiento o no movimiento, a lo que subjetivamente ha de aadirse la comprobacin de que en ese movimiento corporal o en esa falta de movimiento animaba una voluntad. En resumen, el concepto de Beling consiste en que la accin debe afirmarse siempre que concurra una conducta humana llevada por la voluntad, con independencia de en qu consista esa voluntad (es decir, no considera dentro de su concepto el contenido de la voluntad). Concepto finalista de accin. Hanz Welzel.

Toda la vida comunitaria del hombre se estructura sobre la actividad final del hombre. Los miembros de la sociedad pueden actuar conscientes del fin, es decir, proponerse fines, elegir los medios requeridos para su obtencin y ponerlos en movimiento con conciencia del fin. Esta actividad final se llama accin. Cuando el hombre es corporalmente causal sin que pueda dominar su movimiento corporal a travs de un posible acto de voluntad sea que obre como simple masa mecnica o que ejecute movimientos reflejostales movimientos corporales quedan excluidos de las normas del derecho penal. Por eso se exige la voluntariedad de la conducta humana como presupuesto esencial del juicio jurdico-penal. Voluntariedad es la posibilidad de dominio de la actividad o pasividad corporal a travs de la voluntad. El objeto de las normas penales es la conducta humana, esto es, la actividad o pasividad corporal del hombre sometida a la capacidad de direccin final de la voluntad. Esta conducta puede ser una accin (el ejercicio efectivo de actividad final), o la omisin de una accin (el no ejercicio de una actividad final posible). EL CONCEPTO DE ACCIN Accin humana es ejercicio de actividad final. La finalidad o el carcter final de la accin se basa en que el hombre, gracias a su saber causal, puede prever, dentro de ciertos lmites, las consecuencias posibles de su actividad, ponerse fines diversos y dirigir su actividad, conforme a su plan, a la consecucin es estos fines. Actividad final es un obrar orientado conscientemente desde el fin, mientras que el acontecer causal no est dirigido desde el fin, sino que es la resultante causal de los componentes causales existentes en cada caso. Por eso la finalidad es vidente, y la causalidad ciega. La direccin final de una accin se lleva a cabo en dos etapas: 1. La primera transcurre totalmente en la esfera del pensamiento. Empieza con la anticipacin (el proponerse) del fin, que el autor quiere realizar. De ello sigue la seleccin de los medios de la accin para la consecucin del fin. El autor determina los factores causales que son requeridos para el logro del mismo. 2. De acuerdo con la anticipacin mental del fin y la eleccin de los medios, el actor efecta su accin en el mundo real. Pone en movimiento, conforme a su plan, los medios de accin escogidos con anterioridad, cuyo resultado es el fin. La segunda etapa de la direccin final se lleva a cabo en el mundo real. La ausencia de accin Puesto que no hay delito sin accin, obviamente cuando no existe accin tampoco hay delito. Invariablemente ocurre as cuando falta una manifestacin exterior, o sea, una modificacin externa. No obstante, se prestan a dudas aquellos casos en que existe un hecho externo, pero respecto del cual hay una ausencia de voluntad que lo haya dirigido. Para resolverlos se ha establecido, como criterio general, que no hay accin cuando se puede afirmar que la persona involucrada slo ha tomado parte fsicamente en el hecho, pero sin intervencin de voluntad consciente en la conduccin de dicho proceso causal. Fuerza irresistible El concepto de fuerza irresistible ya era contemplado en el Derecho romano y en el Derecho comn con el nombre de vis physica absoluta o ablativa. Podemos definirla como aquella fuerza que imposibilita desde todo punto al sujeto para moverse (o para dejarse de mover). Esto es, lo mantiene en el mismo estado en que el sujeto se encontraba en el momento en que se ve sorprendido por esa via fisica. Este concepto se contrapone al concepto de miedo insuperable (importante concepto en el Derecho penal), y que se denomin vis moralis. En este caso (vis moralis), el sujeto s puede moverse fsicamente y por tanto posee una voluntad libre, aunque coartada en el ejercicio de su libertad. La fuerza fsica irresistible puede provenir de la naturaleza o de un tercero, lo importante es que produce que una persona acte sin capacidad de control. Esta fuerza fsica irresistible debe ser absoluta, es decir el sujeto no debe tener la posibilidad de actuar de otra forma. Por ejemplo: se produce un terremoto y las personas que viven en un edificio pugnan por salir, al llegar a las escaleras, una resbala y cae sobre otra

producindole la muerte; en este caso el sujeto que resbal actu con fuerza fsica irresistible - el temblor -, por lo que no hay accin. Un caso diferente se da si fue una persona la que produjo la fuerza fsica irresistible, pues sta si reponde, por ejemplo: si "A" empuja a "B" para que impulse a "C" que se encuentra en el borde de un barco y, efectivamente "C" cae y muere, "A" responde por la muerte de "C", mientras "B" slo fue vctima de una fuerza irresistible - empujn - producido por "A". El concepto de fuerza irresistible tambin es de gran importancia en el Derecho penal, porque excluye la accin del individuo, ya que quita toda voluntariedad a su conducta. O si queremos ser ms preciso, el individuo que se ve afectado por una vis physica, no se da en l una conducta humana. Claro est, que si el individuo no ejecuta una accin, puede realizar el hecho tpico, antijurdico y penado en el Derecho positivo, pero no podemos, en puridad , hablar de comisin de delito: el actor del "delito" (entendamos ahora como hecho tpico, antijurdico y penado), es inimputable. As, y repitiendo lo dicho, para que podamos hablar de delito o falta debe haber una accin o una omisin, y la vis physica excluye la misma. Movimientos reflejos No constituyen accin ya que dichos movimientos no son controlados - o producidos - por la voluntad de la persona. Como indica el profesor Muoz Conde: "El estmulo del mundo exterior es percibido por los centros sensores que los trasmiten, sin intervencin de la voluntad, directamente a los centros motores". Es aqu donde radica la diferencia con los denominados actos de corto circuito, explicados anteriormente. Ejemplo de movimiento reflejos es: cuando un sujeto efecta un movimiento brusco al tocar una conduccin elctrica, producto de lo cual hiere a otra persona Estados de inconsciencia Se trata de momentos en los que el sujeto que realiza la accin no es plenamente consciente de sus actos. Si A bajo efectos de hipnosis mata a B, A no es responsable por la muerte de B puesto que no tena control consciente sobre sus actos. La tipicidad [editar] Se denomina tipicidad al encuadramiento de la conducta humana al tipo penal (el tipo). As cuando la ley describe el homicidio diciendo "el que matare a otro", la conducta tpica est dada por el hecho concreto de matar a otro. En el tipo se incluyen todas las caractersticas de la accin prohibida que fundamenten positivamente su antijuricidad. Pero no siempre se pueden deducir directamente del tipo estas caractersticas y hay que dejar al juez la tarea de buscar las caractersticas que faltan. Ello se debe a la dificultad de plasmar legalmente tales caractersticas en el tipo legal. Conducta Es toda actuacin controlada y dirigida por la voluntad del hombre que causa un resultado en el mundo fenomenolgico Nexo entre la conducta y el resultado La prueba de la relacin de causalidad es un elemento imprescindible en los delitos de resultado para la calificacin como tpica de la conducta. La teora causal ms extendida y comnmente admitida es la Teora de la equivalencia de condiciones si bien no en su versin tradicional (Conditio sine qua non) sino como teora causal que explica lgicamente porque a una accin le sigue un resultado en el mundo exterior, segn las leyes de la naturaleza (PUPPE). Una vez constatada la existencia de una relacin de cuasalidad, en algunos supuestos ser necesario comprobar, que, adems, la conducta es imputable a su autor. Esta atribucin se realiza, segn la teora de la imputacin objetiva en base a criterios normativos limitadores de la causalidad natural. En primer lugar, habra que constatar que la conducta o accin increment el riesgo prohibido y a continuacin, que el riesgo creado fue el que se materializ efectivamente en el resultado producido. Teora de la Imputacin Objetiva.

Ante la crtica doctrinal de la teora de la causalidad en Espaa y Alemania, se elabor esta teora alternativa. Existen tipos penales de cuya causalidad se duda o que, siendo causales, se duda de su tipicidad. El ejemplo ms claro de esta crtica son los delitos omisivos. En estos tipos, la no realizacin de una conducta es lo que se pena, pero no es racionalmente posible atribuir a esa inaccin el posible resultado posterior, pues no se sabe qu sucedera si el agente hubiese actuado como se lo pide la norma. Ante este obstculo, la doctrina ha elaborado la teora del riesgo tpicamente relevante, para poder atribuir tipicidad a una accin. En primer lugar se analiza si, efectivamente, la conducta realizada despliega un riesgo de entre los tutelados por la norma penal. As, en caso de un delito comisivo, el anlisis de una conducta homicida deber determinar que, por ejemplo, disparar a otro con un arma de fuego es una conducta que despliega un riesgo de los contemplados por la norma que prohbe el homicidio, es decir, que es idneo para entrar dentro de la descripcin normativa de homicidio. De esta forma, causar la muerte a otro clavndole una aguja en el dedo, provocando as una reaccin qumica inesperada no es un riesgo de los previstos por la norma penal, pues el clavar una aguja a otra persona no es una conducta socialmente vista como suficientemente riesgosa para causar un homicidio (aunque, efectivamente, exista una relacin causal). Por el otro lado, en el supuesto de un delito omisivo, como el de no socorrer a alguien que est en peligro, la conducta de no hacer nada no es causal del posible dao posterior, pero s despliega un riesgo de los previstos por la norma. Es decir, no hacer nada ante esa situacin es justamente aquello que la norma penal busca prevenir (igual que la del homicidio busca evitar las conductas socialmente consideradas idneas para matar). A partir de la constatacin de ese riesgo tpicamente relevante, se debe constatar que el resultado (la muerte, las lesiones, etc.) es expresin de ese riesgo, y no fruto de otras conductas o eventos ajenos al agente. Este ltimo anlisis no se realiza en delitos llamados de mera actividad, en los que no hace falta un resultado para que haya delito (omisin de socorro, allanamiento de morada, etc.). Resultado El resultado es la consecuencia externa y observable derivada de la accin (manifestacin de voluntad). Los cdigos penales castigan en algunos casos la accin (delitos de simple actividad) y en otros el resultado que se deriva de sta (delitos de resultado). Pero tambin puede haber conductas de no hacer o dejar de hacer que traen como consecuencia un resultado y puede ser formal o material. Dolo Artculo principal: Dolo El dolo ha sido definido por numerosos e importantes autores. Entre los que destacan como los principales Grisanti, Carrara, Manzini y Jimnez de Asa quienes han emitido un concepto completo de lo que se entiende por el dolo. Segn Hernando Grisanti el dolo es la voluntad consciente, encaminada u orientada a la perpetracin de un acto que la ley tipifica como delito. Segn Francesco Carrara el dolo es la intencin ms o menos perfecta de hacer un acto que se sabe contrario a la ley. Manzini define al dolo como la voluntad consciente y no coaccionada de ejecutar u omitir un hecho lesivo o peligroso para un inters legitimo de otro, del cual no se tiene la facultad de disposicin conociendo o no que tal hecho esta reprimido por la ley. Luis Jimnez de Asa dice que el dolo es la produccin del resultado tpicamente antijurdico con la conciencia de que se est quebrantando el deber, con conocimiento de las circunstancias de hecho y del curso esencial de la relacin de causalidad existente entre las manifestaciones humanas y el cambio en el mundo exterior, con la voluntad de realizar la accin u con representacin del resultado que se requiere. En suma, puede decirse que el dolo es conocimiento y voluntad de realizar un delito o una conducta punible. El dolo est integrado entonces por dos elementos: un elemento cognitivo: conocimiento de relizar un delito, y un elemento volitivo: voluntad de realizar un delito o en pocas palabras significa: "El querer de la accin tpica". En las diversas escuelas penales modernas la discusin en relacin con el dolo se ha escenificado sobre el alcance que se le da al elemento cognitivo del dolo y la ubicacin sistemtica del dolo: Es as como para el causalismo (clsico y neoclsico) -escuela penal alemana que tuvo su auge entre 1870 y 1930 aproximadamente en ese pas-, el elemento cognitivo del dolo comprende el conocimiento de los hechos, esto es, el conocimiento del comportamiento que se est realizando, y el conocimiento de la

antijuridicidad del hecho, es decir, el conocimiento de que el comportamiento que se est realizando se encuentra prohibido por el derecho penal. El dolo en el causalismo es concebido como un elemento o caracterstica de la culpabilidad, categora en la cual se evalan la mayor parte de los aspectos subjetivos o psicolgicos del hecho punible. Por el contrario, para el finalismo -escuela penal germana que tuvo su esplendor entre 1945 y 1960 aproximadamente en el pas teutn-, el elemento cognitivo del dolo slo abarca el conocimiento de los hechos, valga decir, el conocimiento del comportamiento que se est realizando. El dolo en el finalismo es ubicado como un elemento de la tipicidad, conformando el denominado tipo subjetivo del delito doloso. El conocimiento de la antijuridicidad, o sea, el conocimiento de que el comportamiento que se realiza est proscrito por el derecho penal, es deslindado del dolo y es concebido como un elemento de la culpabilidad. Error de tipo como cara negativa del dolo El error de tipo en todos los casos elimina el dolo, restando slo la posibilidad de considerar una eventual tipicidad culposa si se trata de un error vencible y siempre que se encuentre prevista la estructura tpica para el delito de que se trate-.(confusin propia del tipo delictivo) El error de tipo no es ms que la falta de representacin requerida por el dolo. El error de tipo ser vencible cuando el sujeto, aplicando el cuidado debido, pueda salir del error en que se hallaba y, por ende, no realizar el tipo objetivo. En tal supuesto, si existe tipo culposo y se dan los dems requisitos de esa tipicidad, la conducta ser tpica por imprudencia, pero nunca por dolo. Cuando el agente, aplicando el cuidado debido, tampoco hubiese podido salir del error en que se hallaba, la accin no slo ser atpica del tipo doloso sino tambin de su eventual tipicidad culposa. En sntesis: el error de tipo excluye siempre la tipicidad dolosa (sea vencible o invencible); siendo vencible puede haber tipicidad culposa (si existe tipo legal y si se dan los dems requisitos de esta estructura tpica; y cuando sea invencible elimina tambin toda posibilidad de tipicidad culposa. Clases de dolo Dolo Directo: Se produce cuando un sujeto se representa en su conciencia el hecho tpico, es decir, constitutivo de delito. En el dolo directo el autor tiene el total control mental de querer y saber cul es la conducta tpica que se plantea realizar y la comete, independientemente de que aquella accin d sus resultados esperados. Ejemplo: "Juan decide matar a Diego por envidia, llega a la puerta de su casa, lo espera, lo ve y le dispara al corazn". Dolo Indirecto: Es aquel que se materializa cuando el sujeto se representa el hecho delictivo, pero no como un fin, sino como un hecho o efecto inevitable o necesario para actuar o desarrollar la conducta tpica. Ejemplo: "Roberto quiere dar muerte a Pedro, le pone una bomba en el auto, la bomba explota y producto de ello mueren la seora y los hijos de Pedro". La finalidad no es matar a la familia, pero es necesario. Dolo Eventual: Cuando el sujeto se representa el hecho como posible, lejano, pero que podra llegar a ocurrir; no obstante, acta aceptando dicha posibilidad. Ejemplo: "La persona que le tira una flecha a un sujeto que tiene una manzana sobre la cabeza" Culpa Artculo principal: Culpa El tipo culposo individualiza una conducta (al igual que el doloso). La conducta no se concibe sin voluntad, y la voluntad no se concibe sin finalidad, la conducta que individualiza el tipo culposo tendr una finalidad, al igual que la que individualiza el tipo doloso. Pero el tipo culposo no individualiza la conducta por la finalidad sino porque en la forma en que se obtiene esa finalidad se viola un deber de cuidado. Formas de Culpa 1.- Imprudencia: Afrontar un riesgo de manera innecesaria pudiendo evitarse. 2.- Negligencia: Implica una falta de actividad que produce dao. (no hacer).

3.- Impericia: Se presenta en aquellas actividades que para su desarrollo exigen conocimientos tcnicos especiales. 4.- Inobservancia de Reglamentos: implica 2 cosas; conociendo las normas estas sean vulneradas implicando "Imprudencia"; o se desconozcan los reglamentos debiendo conocerse por obligacin implicando "Negligencia". Causas de atipicidad Las causas de atipicidad se dan en los supuestos en los que concurren unas determinadas circunstancias que suponen la exclusin de la tipicidad de la conducta, negando con ello su inclusin dentro del tipo penal. Atipicidad objetiva Se da cuando en los elementos objetivos del tipo uno de ellos no encuadra en la conducta tpica o simplemente no se da. Se dice que existe ausencia del tipo cuando en la ley no se encuentra plasmada o regulada alguna prohibicin de alguna conducta, acorde al principio de legalidad penal. Por ejemplo, la blasfemia no est tipificada como delito en la mayora de los pases. Aunque para muchos pueda ser una actitud reprochable, esta no ser castigada por la ley o el Estado, ya que no es una conducta recogida y penada en el cdigo penal. Error de tipo Es el aspecto negativo del elemento intelectual del dolo. Es la falla de la conciencia de los elementos del tipo penal, ya sea por error o ignorancia. Es el desconocimiento de las circunstancias objetivas del tipo. El error de tipo tiene como efecto principal eliminar el dolo. Si el dolo es la voluntad de realizar el tipo objetivo con conocimiento de todos y cada uno de sus elementos, evidentemente el error que recae sobre el conocimiento de alguno de los componentes objetivos, eliminar el dolo en todos los casos. En efecto, el error de tipo se presenta bajo dos formas: a) Invencible. b) Vencible. En los dos casos se elimina el dolo, pero en el segundo de los supuestos deja subsistente la imprudencia, siempre y cuando se encuentre incriminado el tipo culposo. La consecuencia que se prev para este tipo de error es -al desaparecer el dolo- la atipicidad de la conducta si el error es invencible, y el castigo con la pena del delito culposo, cuando el error es vencible, siempre que est tipificado, ya que hay un sistema cerrado con relacin a los tipos penales culposos. Resulta entonces que si no hay tipo culposo, aunque el error sea vencible, la conducta resultar atpica. Caso fortuito Artculo principal: Caso fortuito Supone la inexistencia del tipo doloso o del tipo imprudente debido al carcter de imprevisibilidad de la situacin tpica. El caso fortuito puede suponer tambin una causa de justificacin, cuando supone una exclusin de antijuridicidad por no existir desvalor alguno de la accin Ausencia de un elemento subjetivo del tipo [editar] La antijuridicidad [editar] Artculo principal: Antijuridicidad La antijuridicidad es aquel disvalor que posee un hecho tpico contrario a las normas del Derecho en general (no slo al ordenamiento penal). Es lo contrario a Derecho, por lo tanto, no basta que la conducta encuadre en el tipo penal, se necesita que esta conducta sea antijurdica, considerando como tal, a toda aquella definida por el ordenamiento, no protegida por causas de justificacin. La antijuridicidad precisamente radica en contrariar lo establecido en la norma jurdica. Para que sea delictuosa, la conducta ha de ser tpica, antijurdica y culpable. La antijuricidad es otro de los elementos estructurales del delito. Se le puede considerar como un "elemento positivo" del delito, es decir, cuando una conducta es antijurdica, es considerada como delito. Para que la conducta de un ser humano sea delictiva, debe contravenir el Derecho, es decir, ha de ser antijurdica. Se considera un concepto jurdico que supone la comparacin entre el acto realizado y lo establecido por el ordenamiento y que denota como sta es una conducta contraria a Derecho, "lo que no es Derecho", aunque en realidad la conducta antijurdica no est fuera del Derecho, por cuanto ste le asigna una serie de

consecuencias jurdicas. Antijuridicidad formal y material [editar] Por tradicin se ha venido distinguiendo entre la antijuridicidad formal, que es aquella que viola lo sealado por la Ley, y la material, cuando se trata de una conducta antisocial. En realidad una antijuridicidad material sin la antijuridicidad formal no tiene ninguna relevancia para el Derecho. Por otro lado la antijuridicidad material sirve de fundamento para la formal, de tal modo que aquella conducta prohibida por la Ley debe serlo porque protege un bien jurdico (antijuridicidad material). Antijuridicidad formal: se afirma de un acto que es "formalmente antijurdico", cuando a su condicin de tpica se une la de ser contrario al ordenamiento, es decir, no sta especialmente justificado por la concurrencia de alguna causa de tal naturaleza (por ejemplo: defensa propia). Por lo tanto, la antijuricidad formal no es ms que la oposicin entre un hecho y el ordenamiento jurdico positivo, juicio que se constata en el modo expuesto. Antijuridicidad material: se dice que una accin es "materialmente antijurdica" cuando, habiendo transgredido una norma positiva (condicin que exige el principio de legalidad), lesiona o pone en peligro un bien jurdico que el derecho quera proteger. Tipicidad y antijuricidad [editar] La antijuricidad es un juicio negativo de valor que recae sobre un comportamiento humano y que indica que ese comportamiento es contrario a las exigencias del ordenamiento jurdico. Por el principio de legalidad y de seguridad y certeza jurdicas, slo los comportamientos antijurdicos que son tpicos pueden dar lugar a una reaccin jurdico penal. La tipicidad, para algunas corrientes doctrinarias, se considera indicio de que el comportamiento puede ser antijurdico (ratio cognoscendi). Para stas, el tipo y la antijuricidad son dos categoras distintas de la teora del delito. El tipo puede desempear una funcin indiciaria de la antijuricidad, pero no se puede identificar con ella. Para otros, existe una cierta identificacin entre tipo y antijuricidad, es decir, existe una directa relacin entre stas (ratio essendi). Se critica esta posicin, pues conduce a considerar las causas de justificacin como elementos negativos del tipo. Se aade que en la cotidianidad, es difcil equiparar una conducta atpica (por ej. matar un insecto) con una conducta tpica, pero realizada en una causa de justificacin (matar en defensa propia). Las consecuencias de identificar o diferenciar claramente tipo y antijuricidad se reflejan en la teora del error (error de tipo y error de prohibicin). Causales de justificacin Las causales de justificacin son situaciones reconocidas por el Derecho en las que la ejecucin de un hecho tpico se encuentra permitido, es decir, suponen normas permisivas que autorizan, bajo ciertos requisitos, la realizacin de actos generalmente prohibidos. Vienen a ser normas dirigidas a situaciones especficas que excluyen la antijuridicidad de un determinado comportamiento tpico, que a priori podra considerarse antijurdico Cabe destacar que la comprobacin del carcter antijurdico de la conducta tiene un carcter negativo, de manera que una vez identificada la conducta tpica, habr de analizarse su eventual inclusin dentro de las causas de justificacin, excluyendo el delito si encuadra en ella, y suponiendo antijuridicidad si no encajase. Consentimiento del titular Se acte con el consentimiento del titular del bien jurdico afectado, siempre que se cumplan los siguientes requisitos: Que se trate de un bien jurdico del que pueda disponer el titular. Que el titular del bien tenga la capacidad jurdica para disponer libremente del mismo Que haya consentimiento expreso, tcito o presunto, sin que exista vicio alguno. Sin embargo, en la doctrina europea existen dudas acerca de la funcin del consentimiento en el concepto de delito. Aunque tradicionalmente era considerado causa de justificacin supralegal (Alemania) ms modernamente se distingue entre consentimiento (causa de justificacin) y acuerdo de voluntades (causa de exclusin de la tipicidad). Finalmente, alguna doctrina, considera que el consentimiento habra de ser

analizado como elemento determinante del mbito del riesgo permitido en la teora de la imputacin objetiva (As De la Cuesta Aguado, en Tipicidad e imputacin objetiva, Cuyo (Argentina) 2006). Legtima defensa Artculo principal: Legtima defensa Se repela una agresin real, actual o inminente, y sin derecho, en proteccin de bienes jurdicos propios o ajenos, siempre que exista necesidad de la defensa y racionalidad de los medios empleados y no medie provocacin dolosa suficiente e inmediata por parte del agredido o de la persona a quien se defiende. Se presumir como defensa legtima, salvo prueba en contrario, el hecho de causar dao a quien por cualquier medio trate de penetrar, sin derecho, al hogar del agente, al de su familia, a sus dependencias, o a los de cualquier persona que tenga la obligacin de defender, al sitio donde se encuentren bienes propios o ajenos respecto de los que exista la misma obligacin; o bien, lo encuentre en alguno de aquellos lugares en circunstancias tales que revelen la probabilidad de una agresin. Estado de necesidad Artculo principal: Estado de necesidad Se obre por la necesidad de salvaguardar un bien jurdico propio o ajeno, de un peligro real, actual o inminente, no ocasionado dolosamente por el agente, lesionando otro bien de menor o igual valor que el salvaguardado, siempre que el peligro no sea evitable por otros medios y el agente no tuviere el deber jurdico de afrontarlo. Ejercicio de un derecho Artculo principal: Ejercicio de un derecho El ejercicio de un derecho se da cuando se causa algn dao al obrar en forma legtima, siempre y cuando exista la necesidad racional del medio empleado. Cumplimiento de un deber Artculo principal: Cumplimiento de un deber El cumplimiento de un deber, consiste en causar dao actuando de forma legtima en el cumplimiento de un deber jurdico, siempre que exista la necesidad racional del medio empleado. El cumplimiento de un deber se encuentra derivado del ejercicio de una profesin. La culpabilidad Artculo principal: Culpabilidad Bajo la categora de la culpabilidad, como tercer elemento del concepto de delito se agrupan aquellas cuestiones relacionadas con las circunstancias especficas que concurrieron en la persona del autor en el momento de la comisin del hecho ya calificado como tpico y antijurdico. Se trata del elemento del delito en el que la persona del autor se relaciona dialcticamente con el detentador del ius puniendi (estado)-DE LA CUESTA AGUADO, "Culpabilidad. Exigibilidad y razones para la exculpacin" Madrid 2004-. A partir de FRANK, es comn definir la culpabilidad como la reprochabilidad de un acto tpico y antijurdico, fundada en que su autor, en la situacin concreta, lo ejecut pudiendo haberse conducido de una manera distinta, es decir, conforme a Derecho. Algunos cdigos penales, como el de Paraguay de 1998 llegaba a hacer desaparecer el trmino "culpabilidad" que era sustituido por el de reprochabilidad. Sin embargo, la doctrina espaola pone de manifiesto como el trmino reprochabilidad se asocia al reconocimiento de la existencia del libre albedro, algo imposible de probar en el caso concreto (GIMBERNAT ORDEIG), por lo que desde teoras preventivas de la pena se propugna su sustitucin por la idea de motivabilidad (MUOZ CONDE) o de exigibilidad (DE LA CUESTA AGUADO). La imputabilidad Establece la capacidad de conocer lo injusto (su "maldad") o inconveniencia para la sociedad, o simplemente, que esta no es apropiada; as como de reconocer la posibilidad de actuar de otra manera. Un

imputable es capaz de comprender el elemento de reproche que forma parte de todo juicio penal, y por lo tanto, si se le hallare culpable, se hara acreedor a una pena; si no lo puede comprender, ser un inimputable, no le ser reprochada su conducta, y el juez, eventualmente, lo poda someter a una medida de seguridad. Enfermedad mental Trastorno mental transitorio Estamos ante una alteracin mental que se caracteriza por: 1. Su aparicin brusca e imprevisible. 2. Su breve duracin. 3. Su curacin espontnea, por s misma, rpida, inmediata y sin secuelas. La conciencia de antijuridicidad Para que exista culpabilidad es necesario que el sujeto tenga conciencia y conocimiento de la antijuricidad del hecho; basta con que el autor tenga motivos suficientes para saber que el hecho cometido est jurdicamente prohibido y es contrario a las normas ms elementales que rigen la convivencia. La conciencia (o conocimiento) de la antijuridicidad del hecho como elemento en la categora de la culpabilidad est admitido comnmente en la doctrina y la jurisprudencia que lo considera elemento indispensable para la declarin de culpabilidad. Sin embargo, en la practica, el conocimiento de la antijuridicidad se presume por los tribunales (Vase en este sentido DE LA CUESTA AGUADO, Conocimiento de la ilicitud. Madrid, 2007). El desconocimiento del caracter ilcito del hecho se trata como error de prohibicin. Error de prohibicin Dficit cognitivo del autor de una conducta tpica en relacin a la antijuridicidad de la conducta. Dependiendo de su carcter de "vencible" o "invencible" se determina la ausencia o no de culpabilidad. El error de prohibicin puede ser directo, cuando el sujeto desconoca la existencia de la norma que prohibe la conducta o indirecto, cuando el sujeto sabe que existe una norma jurdica que prohibe la realizacin de la conducta, pero el sujeto cree errneamente que en su caso concreto concurre una causa de justificacin. Algunos supuestos de legtima defensa putativa podran tratarse tambin como error de prohibicin indirecto. La exigibilidad Es la posibilidad de autoderminsarse conforme a Derecho en el caso concreto. Desde FREUDENTHAL se admite que el ordenamiento jurdico penal no puede exigir al ciudadano comportamiento heroico. Surge as la posibilidad de excluir la imposicin de la pena (exculpar) por la existencia de circunstancias que siten al autor del delito en una situacin segn la cual adecuar su comportamiento a las exigencias normativas hubiera supuesto una exigencia intolerable para el "hombre medio". El juicio de exigibilidad se realiza mediante la comparacin de las caractersticas personales o circunstanciales del destinatario de la normas y de un modelo idealizado construido mediante la generalizacin (CUESTA AGUADO, P. M., CULPABILIDAD. Exigibilidad y razones para la exculpacin). Cuando de esta comparacin se deduzca que al sujeto no le era exigible actuar conforme al mandato normativo, su conducta tpica y antijurdica no merecer reproche penal, y como consecuencia, no se podr afirmar la existencia de un delito por ausencia de culpabilidad. La mayora de la doctrina configura dentro de la categora de la culpabilidad, a exigibilidad de otra conducta en sentido negativo, como "causas de no exigibilidad". Ahora bien, recientemente se propugna desde una perspectiva dialctica y democrtica de la culpabilidad, en Espaa, la consideracin de la exigibilidad entendida como posibilidad de reclamar e imponer por parte del ius puniendi un comportamiento acorde con la norma jurdico-penal como el autntico fundamento material de la culpabilidad. Cuando por razones excepcionales ajenas a su persona el sujeto destinatario de la norma no pudiera adecuar su comportamiento al mandato normativo, surgiran las causas de disculpa o exculpacin basadas en la inexigibilidad de otra conducta. Como causa de inexigibilidad se suelen enumerar el miedo insuperable o el estado de necesidad disculpante (aquel en el que el mal causado es igual que el que se trata de evitar o aquel en el que no se puede determinar cual de los dos males es mayor). Tambin, aunque escasamente admitido por la jurisprudencia, se incluyen como supuestos de no exigibilidad el hurto o el robo famlico. Los diversos cdigos penales admiten estos supuestos con diversos enunciados, pero si el juicio de exigibilidad es un juicio que debe realizar el juez podran surgir otros supuestos, distintos a los

tradicionalmente reconocidos que deberan admitirse como causa de exculpacin, aunque la mayora podra ser considerados como supuestos de estado de necesidad. Coaccin Cuando la persona se encuentra bajo una amenaza real e inminente que la obliga a llevar a cabo determinada accin, no le es reprochable el haber obrado de esa manera. El Estado en este caso no le puede exigir a la persona actuar de otra manera. Fuerza irresistible Es la fuerza fsica o vis absoluta Miedo insuperable Bsicamente el miedo insuperable es la ausencia total de representacin en si (del sujeto actor) en la accin misma del delito y su proyeccin en el resultado, a causa de que la persona o el individuo se encuentra en una situacin desventajosa por causa del miedo que siente y que es manifiestamente colocado por la persona en la cual se producir el resultado. Obediencia debida Artculo principal: Obediencia debida La obediencia debida es una eximente de responsabilidad penal, por delitos cometidos con motivo de la ejecucin de una orden impartida por un superior jerrquico, que beneficia al subordinado dejando subsistente la sancin penal del superior. Habitualmente se relaciona con la actividad castrense, debido a la subordinacin que los miembros de una jerarqua militar deben rendir a sus superiores, en las acciones que competen al servicio prestado. No obstante, puede presentarse en otras actividades de derecho pblico, como la administracin. En el ordenamiento penal espaol democrtico no se admite la obediencia debida como causa de justificacin a diferencia de lo que suceda en pocas anteriores El delito, en sentido estricto, es definido como una conducta o accin tpica (tipificada por la ley), antijurdica (contraria a Derecho), culpable y punible. Supone una conducta infraccional del Derecho penal, es decir, una accin u omisin tipificada y penada por la ley. La palabra delito deriva del verbo latino delinquere, que significa abandonar, apartarse del buen camino, alejarse del sendero sealado por la ley. La definicin de delito ha diferido y difiere todava hoy entre escuelas criminolgicas. Alguna vez, especialmente en la tradicin iberoamericana, se intent establecer a travs del concepto de Derecho natural, creando por tanto el delito natural. Hoy esa acepcin se ha dejado de lado, y se acepta ms una reduccin a ciertos tipos de comportamiento que una sociedad, en un determinado momento, decide punir. As se pretende liberar de paradojas y diferencias culturales que dificultan una definicin universal.