Você está na página 1de 4

AO DECLARATRIA DE INEXISTENCIA DE DBITO C/C DANOS MORAIS E TUTELA ANTECIPADA

EXCELENTSSIMO (A) SENHOR (A) DOUTOR (A) JUIZ (A) DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL CVEL DA COMARCA DE ARMAZM SANTA CATARINA.

FULANO DE TAL, solteiro, engenheiro Agrnomo, RG n. 10001000, inscrito no CPF sob o n. 001.002.003-04, residente e domiciliado na Rua Sem Saida, n 0001, Bairro Termas do Gravatal, na cidade de Gravatal/SC, por seu procurador infra-assinado, vem respeitosamente presena de Vossa Excelncia, propor a presente:

AO DECLARATRIA DE INEXISTENCIA DE DBITO C/C DANOS MORAIS E PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA Em face de BELTRANO FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS MULTISEGMENTOS, inscrito no CNPJ sob o n xxxxxxxxxxxxxx, com endereo na Av. xxxxxxxxxxxxxxx - Centro - Rio de Janeiro/RJ - CEP. 00.001-02, pelos fatos e fundamentos que passa a expor:

I-DOS FATOS

01) No ano de 2006 o Requerente foi surpreendido com vrias inscries de seu nome em rgos restritivos de crdito, ocasionados em razo da clonagem de seus documentos por terceiros. 02) Ressalta-se que o Requerente sequer portava na poca tales de cheque ou cartes, e, embora nunca tenha contratado com as empresas xxxxxxxxx, xxxxxxxxx e xxxxxxxxx, teve seu nome negativado pelas mesmas, motivo pelo qual ingressou com a ao judicial de n. 159.xx.xxxxxx-x, nesta Comarca. 03) Entretanto, embora tenha passado anos do ocorrido, o Requerente ainda nos dias de hoje vem sentindo as conseqncias e os efeitos da clonagem de seus documentos. II - DA TUTELA ANTECIPADA 09) O Requerente nada deve a empresa Requerida, uma vez que no realizou qualquer transao comercial com a mesma, conforme mencionado nos prolegomenos, tendo sido a inscrio nos rgos restritivos de credito realizada indevidamente e a mantena ilegal. 10) Portanto, diante do equvoco da empresa Requerida o Requerente teve seu nome

indevidamente inscrito nos rgos de proteo de crdito, uma vez que nada devia, conforme ficou demonstrado, e sequer teve a chance de evitar a negativaao de seu nome, uma vez que no foi notificado sobre a suposta divida. 11) Outrossim, de se ponderar que o Requerente no visa o descumprimento de suas obrigaes, muito pelo contrrio, visa esclarecer sua posio vulnervel frente s abusividades da Requerida.

III - DA FUNDAMENTAO JURDICA 19) Verifica-se in casu a negligncia da empresa Requerida perante o Requerente, vez que, ocasionou um enorme abalo em sua imagem, pois agora o mesmo v-se compelido a ingressar com ao judicial visando a reparao de seu dano sofrido. 20) O Cdigo Civil assim determina:
art. 186. Aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia, violar direito e causas dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, c omete ato ilcito; Art. 927. Aquele que por ato ilcito (arts. 186 e 187), causar dano a outrem, fica obrigado a reparalo.

21) Neste caso a conduta da empresa Requerida est configurada no fato de que a mesma cobrou do Requerente uma dvida inexistente, dando ensejo ao cadastro nos rgos restritivos de crdito indevidamente, sem sequer previamente notific-lo. 22) O prejuzo est caracterizado no fato de que o Requerente sofreu abalo moral e psicolgico em decorrncia da falta de diligncia da Requerida, eis que teve seu crdito abalado, uma vez que sempre foi bom pagador e cumpridor de seus deveres. IV - DO DANO MORAL 23) A garantia da reparabilidade do dano moral, absolutamente pacfica tanto na doutrina quanto na jurisprudncia. Tamanha sua importncia, que ganhou texto na Carta Magna, no rol do artigo 5, incisos V e X, dos direitos e garantias fundamentais faz-se oportuna transcrio:
Inciso V: assegurado o direito de resposta, proporcional ao agravo, alm da indenizao por dano material, moral ou imagem:(grifo nosso). Inciso X: so inviolveis a intimidade, a vida privada, a honra ea imagem das pessoas, assegurado o direito a indenizao pelo dano material ou moral decorrente de sua violao(grifo nosso)

24) Conforme restou comprovado, o Requerente nada deve. Razo pela qual, requer declarao de inexistncia de dbito e ainda, a reparao do dano causado. Logo objetivo maior desta pea exordial, o restabelecimento do equilbrio jurdico defeito pela leso, traduzido numa importncia em dinheiro, visto no ser possvel a recomposio do status quo ante, uma vez que no se trata apenas da declarao da inexistncia de dbito, pois em decorrncia da cobrana indevida, o Requerente teve seu nome inscrito nos rgos de recuperao de crdito, no podendo assim contrair

qualquer tipo de emprstimo, decorrentes de erro certo e notrio da empresa Requerida. Enfim o Requerente viu-se em uma situao constrangedora e humilhante.

27) Ademais, observa-se neste caso que a falta de diligncia da empresa Requerida e sua conduta, causou danos ao Requerente de ordem moral e psicolgica, em decorrncia do nome do Requerente ter sido inscrito nos rgos de proteo de crdito, diga-se equivocadamente, pois o Requerente nada devia.

IV.1) Do valor da condenao a indenizao pelos danos morais

- Inscrio indevida em cadastro restritivo, protesto incabvel, devoluo indevida de cheques e situaes assemelhadas 50 salrios mnimos (REsp 471159/RO, Rel. Min. Aldir Passarinho) - Manuteno do nome de consumidor em cadastro de inadimplentes aps a quitao do dbito 15 salrios mnimos (REsp 480622/RJ, Rel. Min. Aldir Passarinho) - Inscrio indevida no SERASA 50 salrios mnimos (REsp 418942/SC, Rel. Min. Ruy Rosado de Aguiar)(grifo nosso)

31) Nota-se, portanto, que a casustica do STJ revela que a Corte tem fixado como parmetros razoveis para compensao por abalo moral, indenizaes que, na sua maioria, raramente ultrapassam os 50 salrios mnimos, importe reputado como justo e adequado. V - DA APLICAO DO C.D.C INVERSO DO ONUS DA PROVA 37) Em regra, o nus da prova incumbe a quem alega o fato gerador do direito mencionado ou a quem o nega fazendo nascer um fato modificativo, conforme disciplina o artigo 333, incisos I e II do Cdigo de Processo Civil. 38) O Cdigo de Defesa do Consumidor, representando uma atualizao do direito vigente e procurando amenizar a diferena de foras existentes entre plos processuais onde se tem num ponto, o consumidor, como figura vulnervel e noutro, o fornecedor, como detentor dos meios de prova que so muitas vezes buscados pelo primeiro, e s quais este no possui acesso, adotou teoria moderna onde se admite a inverso do nus da prova justamente em face desta problemtica. VI - DO JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE ART. 330, I, CPC 42) O julgamento antecipado da lide uma deciso conforme o estado do processo e se d por circunstncias que autorizam o proferimento de uma sentena antecipada (questo de mrito somente de direito ou que no se precise produzir provas em audincia; ocorrncia de revelia). 43) Estabelecida a desnecessidade de comprovao do abalo moral, h de ser afastada a alegao de cerceamento de defesa, tendo em vista que os elementos constantes nos autos corroborados com as provas anexas ao processo n 159.06.001133-2 formam, quando do julgamento antecipado, conjunto probatrio suficiente a formar a convico do Magistrado, que no vislumbrando a necessidade de produo de prova em

audincia, pode agir conforme dispe o artigo 330, I, do CPC.

VII - DOS PEDIDOS a) o recebimento da presente pea exordial, como de todos os documentos que a d) A PROCEDENCIA do pedido para: d.1) Que seja declarada a inexistncia do suposto debito oriundo do contrato n. xxxxxxxxxxxxx; d.2) Que seja a r condenada a pagar a ttulo de indenizao por danos morais a importncia de R$ 15,000,00 (quinze mil reais), ou o valor que Vossa Excelncia julgar por certo; e) Que seja a R condenada no pagamento das custas processuais e de honorrios advocatcios de 20% sobre o valor apurado, alm dos juros e correo monetria; f) A produo de todas as provas em direito admitidas, em especial o depoimento pessoal do representante legal da R, bem como, prova testemunhal, documental, e de todas outras que faam necessrias ao curso da instruo processual; g) O julgamento antecipado da lide com base no artigo 330, I do CPC g) Requer ainda o deferimento da Justia Gratuita. D-se a causa o valor de R$ 15.000,00 (quinze mil reais). Nestes Termos Pede Deferimento. Gravatal, 30 de junho de 2010.

JULIANA RIBEIRO CARGNIN OAB/SC