Você está na página 1de 7

AVALIAO DE QUATRO ALTERNATIVAS DE ANLISE DE EXPERIMENTOS EM LTICE QUADRADO, QUANTO ESTIMAO DE COMPONENTES DE VARINCIA(1)

HEYDER DINIZ SILVA(2); DANIEL FURTADO FERREIRA(3); CLESO ANTNIO PATTO PACHECO(4)
RESUMO Estudou-se, no presente trabalho, a eficincia das seguintes alternativas de anlise de experimentos realizados em ltice quanto preciso na estimao de componentes de varincia, atravs da simulao computacional de dados: i) anlise intrablocos do ltice com tratamentos ajustados (primeira anlise); ii) anlise do ltice em blocos casualizados completos (segunda anlise); iii) anlise intrablocos do ltice com tratamentos no-ajustados (terceira anlise); iv) anlise do ltice como blocos casualizados completos, utilizando as mdias ajustadas dos tratamentos, obtidas a partir da anlise com recuperao da informao interblocos, tendo como quadrado mdio do resduo a varincia efetiva mdia dessa anlise do ltice (quarta anlise). Os resultados obtidos mostram que se deve utilizar o modelo de anlise intrablocos de experimentos em ltice para se estimarem componentes de varincia sempre que a eficincia relativa do delineamento em ltice, em relao ao delineamento em Blocos Completos Casualizados, for superior a 100% e, em caso contrrio, deve-se optar pelo modelo de anlise em Blocos Casualizados Completos. A quarta alternativa de anlise no deve ser recomendada em qualquer das duas situaes. Palavras chave: ltice, componentes de varincia, eficincia, simulao.

ABSTRACT EVALUATION OF FOUR ALTERNATIVES OF ANALYSIS OF EXPERIMENTS IN SQUARE LATTICE, WITH EMPHASIS ON ESTIMATE OF VARIANCE COMPONENT The efficiency of fur alternatives of analysis of experiments in square lattice, related to the estimation of variance components, was studied through computational simulation of data: i) intrablock analysis of the lattice with adjusted treatments (first analysis); ii) lattices analysis as a randomized complete blocks design (second analysis); iii); intrablock analysis of the lattice with non-adjusted treatments (third analysis); iv) lattice analysis as a randomized complete blocks design, using the adjusted means of treatments, obtained through the analysis of lattice with recuperation of interblocks information, having as the residual mean square, the average effective variance of this same lattice analysis (fourth analysis). The results showed that the intrablock model, must be used with adjusted treatments in lattice experiments to estimate variance components every time that the relative efficiency of the lattice design, relatively to the randomized complete blocks design be upper to 100%, and in the opposite case the randomized complete blocks design model must be used. The fourth alternative of analysis must not be recommended in both situations. Key words: lattice designs, variance componets, effciency, simulation.

(1) (2) (3) (4)

Recebido para publicao em 20 de julho de 1999 e aceito em 16 de maro de 2000. Departamento de Matemtica, Universidade Federal de Uberlndia (UFU), Campus Santa Mnica, 38400-902 Uberlndia (MG). E-mail: heyder@ufu.br Departamento de Cincias Exatas, Universidade Federal de Lavras, Caixa Postal 37, 37200-000 Lavras (MG). CNPMS-EMBRAPA, Caixa Postal 151, 35701-970 Sete Lagoas (MG).

Bragantia, Campinas, 59(1), 117-123, 2000

118

H.D. SILVA et al.

1. INTRODUO
Nos programas de melhoramento vegetal comum a avaliao de um grande nmero de tratamentos (linhagens, prognies, hbridos etc.). Com o objetivo de controlar a heterogeneidade ambiental, os estatsticos normalmente recomendam o delineamento em blocos casualizados completos. No entanto, nessa situao de grande nmero de tratamentos ou nas situaes onde se utilizam parcelas de grande tamanho, esse delineamento perde a sua eficincia, uma vez que a pressuposio de homogeneidade dentro dos blocos geralmente violada. Em tal situao, o melhorista deve optar por um tipo de delineamento que possua maior controle local, como os delineamentos em blocos incompletos, e, dentre estes, os ltices quadrados (square lattice) tm-se destacado, sendo muito utilizados na experimentao agronmica, principalmente no melhoramento gentico vegetal. Segundo PIMENTEL-GOMES (1990), o delineamento em ltice foi proposto por YATES (1936) para a anlise estatstica de experimentos com muitos tratamentos, nos quais a eficincia do controle local pode tornar-se reduzida se forem estabelecidos blocos completos muito grandes. Se um experimento conduzido em ltice, existem algumas alternativas de anlise que podem ser realizadas. Quando o efeito de tratamentos for fixo, tendo como interesse testar hipteses a respeito de combinaes lineares dos mesmos, o problema de se escolher entre uma ou outra alternativa de anlise torna-se simples. Quando, porm, o efeito de tratamentos for aleatrio, naturalmente o interesse incidir na estimao de componentes da varincias e covarincias, que so de grande importncia no melhoramento gentico vegetal, visto que o mtodo de melhoramento e a populao a serem utilizados dependem do conhecimento de parmetros genticos. Nesse caso, para estimao dos componentes de varincia existem determinadas alternativas, porm em algumas delas o problema mais complexo, principalmente no que concerne anlise conjunta de experimentos. Assim, procurou-se, neste trabalho, avaliar as seguintes alternativas de anlise de experimentos conduzidos em ltice, quanto preciso na estimao de componentes de varincia, atravs da simulao computacional de dados: i) anlise intrablocos do ltice com tratamentos ajustados (primeira anlise); ii) anlise do ltice como blocos casualizados completos (segunda anlise); iii) anlise intrablocos do ltice com tratamentos no-ajustados (terceira anlise); iv) anlise do ltice como blocos casualizados completos, utilizando as mdias ajustadas dos tratamentos, obtiBragantia, Campinas, 59(1), 117-123, 2000

das a partir da anlise com recuperao da informao interblocos, tendo como quadrado mdio do resduo a varincia efetiva mdia desta mesma anlise do ltice (quarta anlise).

2. MATERIAL E MTODOS
Para avaliao das alternativas de anlise de experimentos conduzidos em ltice, apresentadas neste trabalho, quanto preciso na estimao de componentes da varincia, simularam-se 4.000 experimentos no delineamento em ltice 10 x 10, sendo 2.000 em ltice simples (duas repeties) e os outros 2.000 em ltice triplo (trs repeties). Consideraram-se duas situaes para a realizao das simulaes: a primeira levou em conta a alta eficincia relativa do ltice em relao ao delineamento em blocos casualizados completos, e a segunda, a baixa eficincia relativa do ltice, ou seja, com componente de varincia paramtrico de blocos igual a zero. Na simulao dos experimentos utilizou-se o seguinte modelo estatstico: b yil(j) = + ti + rj + ( )l(j) + eil(j) r no qual
yil(j) o valor observado do tratamento i (i = 1, 2, ..., v = 100), no bloco incompleto l (l = 1, 2, ..., k = 10), da repetio j (j = 1, 2, ..., r = 2, ou 3 ); uma constante inerente a todas as observaes; o efeito do tratamento i; o efeito da repetio j; o efeito do bloco incompleto l dentro da repetio j; o erro aleatrio associado observao yil(j)

ti rj (b/r)l(j) eil(j)

dos por ti = -1(Ui).g, i = 1, 2, ..., 100 em que -1 representa a distribuio normal inversa (DACHS, 1988) e Ui, um nmero aleatrio com distribuio uniforme (0, 1). Procedimento semelhante foi utilizado na simulao dos demais efeitos, ou seja: rj = -1(Uj).r, j =1, 2 ou 3 para os ltices simples e triplo, respectivamente; (b/r)l(j) = -1(Ul(j)).l(j), l = 1, 2, ..., 10; e eil(j) = -1(Ul(j)).. Os valores yil(j) foram obtidos somando os efeitos simulados de acordo com o modelo anteriormente apresentado. Os parmetros utilizados na simulao dos dados foram:

Os efeitos de tratamentos foram simulados com ^ 2 e obtidistribuio normal de mdia e varincia g

Quatro Alternativas de Anlise de Experimentos em Ltice Quadrado

119

i) = 165 cm; 2g = 195 cm2; 2r = 17 cm2; 2l(j) = 110 cm2 e 2 = 95 cm2, para os experimentos com alta eficincia do ltice; e ii) = 165 cm; 2g = 195 cm2; 2r = 17 cm2; 2l(j) = 0 cm2 e 2 = 95 cm2, para os experimentos com baixa eficincia do ltice. Aps simulados os experimentos, obtiveram-se as estimativas dos componentes de varincia, devido a ^ 2), residual ( ^ 2) e de blocos efeitos de tratamentos ( g 2 dentro de repeties (^ ), considerando-se os seguinb tes modelos para anlise de experimentos conduzidos em ltice: 2.1. Anlise intrablocos com tratamentos ajustados e blocos dentro de repeties no-ajustados - primeira anlise b yil(j) = + ti + rj + ( )l(j) + eil(j) r no qual
yil(j) o valor observado do tratamento i (i = 1, 2, ..., v = 100), no bloco incompleto l (l = 1, 2, ..., k = 10), da repetio j (j = 1, 2, ..., r = 2, ou 3 ); uma constante inerente a todas as observaes; o efeito do tratamento i; o efeito da repetio j; o efeito do bloco incompleto l dentro da repetio j; o erro aleatrio associado observao yil(j)

Para a obteno das esperanas matemticas dos quadrados mdios, apresentadas no quadro 1, foram adotadas as seguintes pressuposies: a) ti ~ NID (0, 2g); b) rj ~ NID (0, 2r); c) (b/r)l(j) ~ NID (0, 2b); d) eil(j) ~ NID (0, 2); e e) ti, rj, (b/r)l(j) e eil(j) so independentes. A partir do quadro 1, foram obtidos os estimadores dos componentes de varincia, dados por: ^ 2 = Q1 Q2 Q1 ^ 2 g = k ) r( k+1 e Q3 ( k+1 )(Q2 Q1) Q1 rk k

^ 2 b =

2.2. Anlise do ltice como blocos casualizados completos - segunda anlise yij = + ti + rj + eij em que
yij ti rj eij o valor observado do tratamento i (i = 1, 2, ..., v = 100 ), na repetio j (j = 1, 2, ..., r = 2, ou 3); uma constante inerente a todas as observaes; o efeito do tratamento i; o efeito da repetio j; e o erro aleatrio associado observao yij

Ti Rj (b/r)l(j) eil(j)

a seguinte a decomposio ortogonal da soma de quadrados de parmetros, devida ao ajuste do modelo completo, denotada por R (, , , ), apresentada por VIANA (1993): R(, , , ) = R() + R(/) + R(/,) + R(/, , )

Para realizar esse tipo de anlise, considerou-se cada repetio do ltice como sendo um bloco completo (inclui todos os tratamentos) e utilizou-se o modelo usual para anlise de experimentos em blocos casualizados completos.

Quadro 1. Esquema da anlise da varincia e esperanas dos quadrados mdios da anlise intrablocos do ltice, com tratamentos ajustados e blocos dentro de repeties no-ajustados (no-ajust.), considerando o modelo aleatrio

FV Repeties Blocos/Rep. (no-ajustados) Tratamentos (ajustados) Resduo Total

GL r-1 r(k-1) v-1 (k-1)(rk-k-1) rv-1 SQRep.=R(/)

SQ SQB/Rep.(no ajustados) = R(/, ) SQTrat. (ajustados) = R(/, , ) SQRes. = YY-R(, , , ) SQTot. = YY-R()

QM Q4 Q3 Q2 Q1
2

E(QM)
+ k b + v r + g + k b +(
2 2

k 2 ) r g k+1

Bragantia, Campinas, 59(1), 117-123, 2000

120

H.D. SILVA et al.

Para a obteno das esperanas matemticas dos quadrados mdios, apresentadas no quadro 2, adotaram-se as seguintes pressuposies: a) ti ~ NID (0, 2g); b) rj ~ NID (0, 2r); c) eij ~ NID (0, 2); e d) ti , rj e eij independentes. A partir das esperanas matemticas dos quadrados mdios apresentadas no quadro 2, obtiveram-se os estimadores dos componentes da varincia, dados por: ^ 2 = Q
1

a partir da qual obteve-se o esquema da anlise da varincia com as respectivas esperanas matemticas dos quadrados mdios apresentado no quadro 3. A partir do quadro 3, obtiveram-se os estimadores dos componentes da varincia, dados por: ^ 2 = Q
1

Q2 Q1 Q3 Q1 ^ 2 = [ ][ ] g r (k + 1)(r 1) r(Q3 Q1) ^ 2 = b k(r 1) 2.4. Anlise do ltice como blocos casualizados completos, utilizando as mdias ajustadas da anlise com recuperao da informao interblocos e tendo como quadrado mdio do resduo a varincia efetiva mdia dessa mesma anlise, com recuperao da informao interblocos - quarta anlise O primeiro procedimento para se realizar esta anlise foi obter as mdias ajustadas dos tratamentos da anlise com recuperao da informao interblocos, procedimento este realizado atravs do mtodo apresentado por PIMENTEL-GOMES (1990). Em seguida realizou-se a anlise do ltice como blocos casualizados completos, utilizando-se as mdias ajustadas dos tratamentos da anlise, com recuperao da informao interblocos e tendo como quadrado mdio do resduo a varincia efetiva mdia dessa mesma anlise do ltice, com recuperao da informao interblocos. As esperanas matemticas dos quadrados mdios, para esta anlise, considerando o modelo aleatrio, apresentadas no quadro 4, foram simplesmente acopladas ao esquema de anlise, como se fosse o modelo usual de anlise de experimento em blocos casualizados completos, adotando as mesmas pressuposies desse modelo. Tal procedimento idntico ao adotado por VIANNA e SILVA (1978), sendo uma alternativa de anlise aproximada, muito utilizada pelos melhoristas de plantas.

e Q2 Q1 ^ 2 = g r 2.3. Anlise intrablocos com tratamentos no-ajustados e blocos dentro de repeties ajustados - terceira anlise Para realizar a anlise individual intrablocos do ltice com tratamentos no-ajustados e blocos dentro de repeties ajustados, utilizou-se o mesmo modelo estatstico e pressuposies adotados para realizao da anlise intrablocos com tratamentos ajustados e blocos dentro de repeties no-ajustados (primeira anlise), diferindo desta apenas na decomposio ortogonal da soma de quadrados de parmetros que, para o presente caso foi assim expressa: R(, , , ) = R() + R(/) + R(/, ) + R(/, , ),
Quadro 2. Esquema da anlise da varincia e esperanas dos quadrados mdios, para anlise do ltice como blocos casualizados completos, considerando o modelo aleatrio

FV Repeties Tratamentos Resduo

GL r -1 v -1 (r -1)(v -1)

SQ SQRep. SQTrat. SQRes.

QM Q3 Q2 Q1

E(QM)
+ v r + r g
2 2 2

Quadro 3. Esquema da anlise da varincia e esperanas dos quadrados mdios da anlise intrablocos do ltice, com tratamentos no-ajustados (no-ajust.) e blocos dentro de repeties ajustados (ajust.), considerando o modelo aleatrio

FV Repeties Bloc/Rep(ajust.) Tratamentos(no-ajust.) Resduo Total

GL r-1 r(k-1) v-1 (k-1)(rk-k-1) rv-1

SQ SQRep. = R(/) SQB/Rep.(ajust.) = R(/, , ) SQTrat.(no-ajust.) = R(/, ) SQRes. = YY-R(, , , ) SQTot. = YY-R()

QM Q4 Q3 Q2 Q1
2 2

E(QM)
+ k b + v r +( +(
2

r1 2 ) k b r

k 2 2 ) + r g k+1 b

Bragantia, Campinas, 59(1), 117-123, 2000

Quatro Alternativas de Anlise de Experimentos em Ltice Quadrado

121

Quadro 4. Esquema da anlise da varincia e esperanas dos quadrados mdios, para anlise do ltice como blocos casualizados completos, utilizando-se as mdias ajustadas dos tratamentos (ajust.) da anlise com recuperao da informao interblocos e tendo como quadrado mdio do resduo a varincia efetiva mdia da mesma anlise do ltice, com recuperao da informao interblocos (quarta anlise)

QMR = quadrado mdio do resduo da anlise do ltice como blocos casualizados completos.

3. RESULTADOS E DISCUSSO
Nos quadros 5 a 8 encontram-se apresentadas as estimativas mdias dos componentes da varincia 2 ^ 2), residual (^ devido a efeitos de tratamentos ( ) e de g 2 blocos dentro de repeties (^ b), com seus respectivos erros padres, obtidas pelas quatro alternativas de anlise, nas duas situaes estudadas, alta e baixa eficincia relativa do ltice em relao aos blocos casualizados completos, para ambos os delineamentos, ltice simples e triplo. Pode-se observar que os estimadores do componente da varincia devido a efeitos de tratamentos 2 ^ g, obtidos a partir da primeira, segunda e terceira anlises, mostram-se no-tendenciosos, independentemente da eficincia relativa do ltice em relao aos blocos casualizados completos ser alta ou baixa, o mesmo no ocorrendo com a quarta anlise, que se revelou tendenciosa em ambos os casos. Quando a
Quadro 5. Estimativas mdias dos componentes de varincia devido a efeitos de tratamentos, residuais e de blocos dentro de repeties, com seus respectivos erros padres, obtidas para os experimentos com duas repeties e alta eficincia relativa (Ef = 179,34%)

FV Repeties Tratamentos (ajust.) Resduo

GL r -1 v -1 (k-1)(rk-k-1)

SQ SQTrat. (ajust.)* -

QM Q2 Q* 1

E(QM) + r g
2 2

^ i SQTrat. (ajust.) = r [ m
i

^ i )2 ( m
i

^ = mdia ajustada do tratamento i. com m i Q1* a varincia efetiva mdia da anlise do ltice com recuperao da informao interblocos (Vr), dada por:

Q1 = Vr = [ 1 + (

(Vb Vr) r ) ] Vr Vb (r 1)(k + 1)

em que r o nmero de repeties; k o nmero de parcelas em cada bloco; Vb o quadrado mdio da anlise intrablocos para o efeito de blocos dentro de repeties (ajustado); e Vr o quadrado mdio do resduo intrablocos. A partir das esperanas matemticas dos quadrados mdios apresentadas no quadro 4, obtiveram-se os estimadores dos componentes de varincia, dados por: ^ 2 = Q
1

Anlise 1 Anlise 2 Anlise 3 Anlise Parmetro

2 ^

^2

2 ^

196,45 36,36 196,96 42,37


*

95,34 15,17 109,06 45,85 110 95,34 15,17 108,50 43,00 95

196,96 42,37 193,97 40,79*

4 Anlise 238,90 43,63 109,66 17,07* 195

* significativamente diferente do parmetro (P < 0,01).

Q2 Q1 ^ 2 = g r
2.5. Eficincia relativa A eficincia relativa dos experimentos montados em ltice da anlise com recuperao da informao interblocos, em relao aos blocos casualizados completos, foi calculada pela frmula: Ef = QMR Vr

Quadro 6. Estimativas mdias dos componentes da varincia devido a efeitos de tratamentos, residuais e de blocos dentro de repeties, com seus respectivos erros padres, para os experimentos com duas repeties e baixa eficincia relativa (Ef = 98,65%)

Anlise

^ g

^2

^ b

1 Anlise 195,02 36,38 2 Anlise 194,91 35,73 3 Anlise 194,91 35,73 4 Anlise 164,18 35,79 Parmetro 195
*

95,34 14,54 95,34 13,59 95,34 14,54 97,11 14,23 95


*

0,21 10,11 0,34 3,32 0

x 100

em que Vr = varincia efetiva mdia da anlise do ltice com recuperao de informao interblocos;

* significativamente diferente do parmetro (P < 0,01).


Bragantia, Campinas, 59(1), 117-123, 2000

122

H.D. SILVA et al.

Quadro 7. Estimativas mdias dos componentes da varincia devido a efeitos de tratamentos, residuais e de blocos dentro de repeties, com seus respectivos erros padres, obtidas para os experimentos com trs repeties e alta eficincia relativa (Ef = 185,36%)

Anlise 1 Anlise 2 Anlise 3 Anlise 4 Anlise Parmetro

2 ^

^2

2 ^

193,43 33,88 194,79 38,65


*

95,45 9,99
*

112,91 38,58 111,48 34,99


*

194,79 38,65 196,74 32,54 95,45 9,99 95

224,79 39,45 106,86 11,02 195

110

significativamente diferente do parmetro (P < 0,01).

Quadro 8. Estimativas mdias dos componentes da varincia devido a efeitos de tratamentos, residuais e de blocos dentro de repeties, com seus respectivos erros padres, obtidas para os experimentos com trs repeties e baixa eficincia relativa (Ef = 98,99%)

Anlise 1 Anlise 2 Anlise 3 Anlise 4 Anlise Parmetro

2 ^

^2

2 ^

196,51 33,21 196,27 32,53 196,27 32,53 194,89 32,60 195

95,13 10,44 95,15 9,70 95,13 10,44 98,51 11,92 95


*

-0,23 9,20 0,02 4,16 0

* significativamente diferente do parmetro (P < 0,01).

eficincia relativa do ltice em relao aos blocos casualizados completos foi alta, esta anlise superestimou o referido componente de varincia, e, quando a eficincia foi baixa, a anlise o subestimou, confirmando as observaes de SILVA (1997) a respeito de ltices simples 6 x 6. Observa-se que, quando se utilizaram trs repeties do delineamento em ltice, as estimativas desse componente, obtidas pela quarta anlise, na situao de baixa eficincia relativa, foram estatisticamente iguais ao componente estimado, indicando que para um maior nmero de repeties e baixa eficincia, este estimador seja no-tendencioso. No entanto, estudos mais aprofundados sero necessrios para confirmar tal fato. Apesar de a primeira, segunda e terceira anlises terem-se mostrado no-tendenciosas, quanto s esti2 mativas do componente ^ g, observa-se que a primeira anlise mostrou-se mais eficiente que as demais, a saber: 135 % em relao segunda e terceira anlises e 143,5% em relao quarta anlise (para os experimentos com duas repeties), 130% em relao segunda e terceira anlises e 135% em relao quarta
Bragantia, Campinas, 59(1), 117-123, 2000

anlise (para os experimentos com trs repeties) quando a eficincia relativa foi alta. Quando a eficincia relativa foi baixa (menor que 100%), a segunda e terceira anlises mostram-se ligeiramente mais eficientes: 106% e 100,3% em relao primeira e quarta anlises, respectivamente (para os experimentos com duas repeties), e 104% e 100,4% em relao primeira e quarta anlises, respectivamente (para os experimentos com trs repeties). Observa-se que, tanto a acurcia quanto a preciso dos estimadores do componente de varincia residual 2 (^ ) esto intimamente relacionadas eficincia relativa do delineamento em ltice, em relao aos blocos casualizados completos, pois, quando essa eficincia foi alta, os estimadores obtidos pela primeira e terceira anlises (anlises intrablocos do ltice) mostraram-se no-tendenciosos e mais eficientes que os demais, sendo sua eficincia, em relao segunda anlise, de 722% e, em relao quarta, de 126%, nos experimentos com duas repeties, e de 1.060% e 121% em relao primeira e quarta anlises, respectivamente, para os experimentos com trs repeties. Quando a eficincia relativa do ltice foi baixa, somente o estimador obtido pela quarta anlise foi tendencioso, sendo o estimador mais eficiente, neste caso, o obtido pela segunda anlise, que apresentou uma eficincia relativa da ordem de 114%, em relao primeira e terceira anlises e de 109%, em relao quarta, nos experimentos com duas repeties e de 152% em relao primeira e terceira anlises e 151% em relao quarta (nos experimentos com trs repeties). Observa-se, ainda, que o vis do estimador obtido pela segunda anlise, em relao ao obtido pela pri^2 meira ou terceira, igual a k/(k + 1) , b 3 anlise confirmando a relao apresentada por SILVA (1997), 2 2 ^ 2 anlise = ^ , o que indica que, quanto maior 1 ou 3 anlise for o efeito de blocos dentro de repeties e, conseqentemente, maior a eficincia relativa do delineamento em ltice em relao aos blocos casualizados completos, mais tendenciosas sero as estimativas obtidas por esta anlise.

4. CONCLUSES
1. Os estimadores do componente da varincia devido a efeitos de tratamentos, obtidos pela primeira, segunda e terceira anlises foram no-tendenciosos. Na situao de alta eficincia relativa do ltice, o estimador obtido pela primeira anlise foi o mais eficiente, e na situao de baixa eficincia relativa, o estimador mais eficiente foi o obtido pela segunda anlise.

Quatro Alternativas de Anlise de Experimentos em Ltice Quadrado

123

2. O estimador do componente da varincia devido a efeito de tratamentos, obtido pela quarta anlise, mostrou-se tendencioso, superestimando o referido componente nas situaes de alta eficincia relativa, e, em geral, subestimando-o nas situaes de baixa eficincia relativa. 3. O estimador do componente da varincia residual, obtido pela primeira e terceira anlises (anlises intrablocos do ltice), foi no-tendencioso em ambas as situaes (alta e baixa eficincia), o que no ocorreu com o obtido pela segunda anlise (anlise como blocos casualizados completos) que foi no-tendencioso apenas nas situaes de baixa eficincia. 4. Na situao de alta eficincia relativa o estimador do componente da varincia residual mais eficiente foi o obtido pela primeira e terceira anlises, enquanto no caso de baixa eficincia, o mais eficiente foi o obtido pela segunda anlise. 5. Os resultados acima sugerem que se deve utilizar o modelo de anlise intrablocos de experimentos em ltice, para estimar componentes da varincia sempre que a eficincia relativa do delineamento em ltice, em relao ao delineamento em Blocos Completos Casualizados, for superior a 100% e, em caso contrrio, deve-se optar pelo modelo de anlise em blocos casualizados completos, no devendo ser recomendada a quarta alternativa de anlise em nenhuma das duas situaes.

AGRADECIMENTOS
Os autores agradecem Fundao de Amparo Pesquisa do Estado de Minas Gerais (FAPEMIG), pelo financiamento deste projeto.

REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
DACHS, J.N.W. Estatstica Computacional. Rio de Janeiro: LTC Editora,1988, 236p. PIMENTEL-GOMES, F. Curso de estatstica experimental 13.ed. Piracicaba: Livraria Nobel, 1990. 468p. SILVA, H.D. Anlise de experimentos em ltice quadrado (Square Lattice) com nfase em componentes de varincia e aplicaes no melhoramento gentico vegetal. Viosa, 1997. 139p. Dissertao (Mestrado em Gentica e Melhoramento) Universidade Federal de Viosa. VIANA, J.M.S. Anlise individual e conjunta intrablocos de experimentos em Ltice Quadrado (Square Lattice), com aplicao no melhoramento gentico. Viosa, 1993. 89p. Monografia (Monografia de Gentica e Melhoramento) Universidade Federal de Viosa. VIANNA, R.T.; SILVA, J.C. Comparao de trs mtodos estatsticos de anlise de experimentos em Ltice em milho (Zea mays L.). Experimentiae, Viosa, v.24, n.2, p. 21-41, 1978. YATES, F.A. A new method of arranging variety trials involving a large number of varieties. Journal of Agricultural Science, v.26, p. 424-455, 1936.

Bragantia, Campinas, 59(1), 117-123, 2000