Processos Naturais de Tratamento (Marcos Von Sperling)

Semana da Engenharia Ambiental EESC-USP Maio 2012
SISTEMAS NATURAIS DE TRATAMENTO DE ESGOTOS

(lagoas de estabilizao e wetlands)
Marcos von Sperling
Universidade Federal de Minas Gerais Brasil
CePTS Centro de Pesquisa e Treinamento em Saneamento (UFMG/Copasa)
ETE Arrudas, Belo Horizonte
Download de video e folheto: www.desa.ufmg.br
CePTS Centro de Pesquisa e Treinamento em Saneamento (UFMG/Copasa) ETE Arrudas, Belo Horizonte
CePTS
decantador secundrio
decantador primrio
tanque de aerao
ETE Arrudas BH (1,4 milho de habitantes)
Google Earth
CePTS Centro de Pesquisa e Treinamento em Saneamento (UFMG/Copasa) ETE Arrudas, Belo Horizonte

7 reatores UASB 4 filtros biolgicos percoladores 3 lagoas de polimento 1 filtro grosseiro de pedras 2 wetlands de escoamento horizontal subsuperficial 1 wetland de escoamento vertical (3 clulas) 1 fotorreator para radiao UV 1 sistema de armazenamento e tratamento de biogs 1 reator trmico para higienizao de lodo leitos de secagem minirredes (gua, esgotos, guas pluviais) 1 casa de apoio
Escala de demonstrao: cada unidade - 50 a 500 habitantes
IWA - Grupo de especialistas em Wastewater Pond Technology
9 congressos internacionais
(prximo: Cartagena, Colmbia Agosto 2013
DESEMPENHO DE ESTAES DE TRATAMENTO DE ESGOTOS
ETEs AVALIADAS EM SP E MG
Modalidade Notao de referncia Nmero de ETEs
Fossa Sptica + Filtro Anaerbio

Lagoa Facultativa
FS + FA
LF
73
43
Lagoa Anaerbia + Lagoa Facultativa

Lodos Ativados
LAN+LF
LA
73
13
Reator UASB
Reator UASB + Ps-tratamento
UASB
UASB + PS
10
8
TOTAL SISTEMAS
166
Tese de doutorado de Slvia Oliveira (2006)
CONCENTRAES E EFICINCIAS
Constituinte Afluente DBO Efluente Eficincia Afluente Unidade (mg/L) (mg/L) (%) (mg/L) FS+FA 665 292 59 1398 LF 553 136 75 1187 LAN+LF 510 89 82 1095 LA 315 35 85 575 UASB 371 98 72 715 UASB+POS 362 42 88 713
DQO
Efluente
Eficincia
(mg/L)
(%)
730
51
525
55
309
71
92
81
251
59
141
77
Afluente
SST Efluente Eficincia Afluente NTK Efluente
(mg/L)
(mg/L) (%) (mg/L) (mg/L)
479
165 66 78 61
430
216 48 69 38
411
153 62 78 45
252
57 76 47 22
289
85 67 43 48
334
51 82
Eficincia
Afluente
(%)
(mg/L)
24
9
44
9
39
11
50
3
-13
7 7
PT
Efluente
Eficincia Afluente
(mg/L)
(%) (org/100mL) (org/100mL) Unid log
7
15 2,9x107 5,5x106 1,0
4
46 5,3x107 1,2x106 1,6
7
37 2,0x108 4,3x105 2,2
1
46 3,7x107 1,3x105 2,0
6
-1,0 1,2x108 3,4x107 0,6
5
23 1,8x108 9,7x106 2,8
CF
Efluente Eficincia
DBO Eficincia de remoo
Eficincia de remoo - DBO (%) 100 80 60 40 20 0 FS+FA LA LF UASB LAN+LF SA UASB+POS
DBO Comparao com eficincia esperada
Eficincias de remoo - DBO 100 90 11 5 84 70 60 50 FS + FA LF LAN + LF LA UASB UASB + POS 46 11 5 49 34 55
8 54 38
12 88 20 80 0 0
a Valor mximo literatura b Valor mnimo literatura c
(%)
80
a - % de ETEs com eficincias mdias acima do valor mximo de literatura (desempenho superior ao da faixa) b - % de ETEs com eficincias mdias dentro da faixa de valores reportados (desempenho dentro da faixa) c - % de ETEs com eficincias mdias abaixo do valor mnimo de literatura (desempenho inferior ao da faixa)
Percentual de atendimento: DBO5 no efluente 60 mg/L
Atendimento mdio ao critrio 1 86% 78%
42% 25% 14% 16%
FS + FA
LF
LA N+LF
LA
UA SB
UA SB +P OS
Mdias aritmticas dos percentuais de atendimento individuais de cada ETE
CUSTOS DE IMPLANTAO DE ESTAES DE TRATAMENTO DE ESGOTOS
CUSTOS DE IMPLANTAO (R$/hab e R$/m)
Data base: abril 2010 Custos globais de implantao (baseados em ETEs implantadas e projetadas) US$1,00 = R$1,70
ETE - CUSTOS DE IMPLANTAO
ETEs - Custos de implantao per capita (R$/hab)

1000
800
600 400
25% 50% Max Min
200 0
UASB
75%
UASB+FiltrAn aer
Fac / Anaer+Fac
Lagoas+Matur
UASB+FBP
UASB+1-2 lagoas
UASB+3> lagoas
LodAtiv
ETE - CUSTOS DE IMPLANTAO

Tipo Nmero de Tipo dados Custos por Nmero(hab) de Populao (hab) Populao habitante dados (US$/hab) (R$/hab) (min-max) (min-max) (25-75 % il) 2089 15 61000
Custos por habitante (R$/hab) (US$/hab) (25-75 % il) 92 9153 - 157 119-365 215 202 72 4023 - 123
facultativas e Lagoas facultativasLagoas e 15 anaerbias+facultativas anaerbias+facultativas
2089 53 61000 92 1000 119 14485 215 4320 23 15146 72 5135 106138000 170 7292 154 41330 258 1381 85 199041 126 4584 86 300000 145
facultativas e anaerbiasLagoas facultativasLagoas e anaerbias10 1000 10 14485 facultativas + maturao facultativas + maturao
Reatores UASB
Reatores UASB
5 4320 15146
UASB + uma UASB + uma ou duas lagoas de ou duas lagoas de 10 5135 10 138000 maturao em srie maturao em srie UASB + trs UASB + trs ou mais lagoas de ou mais lagoas de 4 4 7292 41330 maturao em srie maturao em srie UASB + filtros anaerbios UASB + filtros anaerbios 9 UASB + filtros biolgicos UASB + filtros biolgicos 22 percoladores percoladores
Lodos ativados
180 106 289 170

262 154 439 258
9 1381 199041
4584 22 300000
144 - 126 214 85

147 - 145 246 86 240 141 - 295 174
Lodos ativados
9 40000 -1500000 40000 1500000 141 174
Custos em dlares e reais
LAGOAS DE POLIMENTO
LAGOAS DE POLIMENTO / FACULTATIVAS
Ps-tratamento de efluentes anaerbios
LAGOAS DE POLIMENTO Comparao de sistemas com e sem reator UASB
REATOR UASB - LAGOA FACULTATIVA
CORPO RECEPTOR
REATOR UASB
LAGOA FACULTATIVA
Itabira (7.000 hab)
Itabira (7.000 hab)
Juramento (1.500 hab)
Samambaia (180.000 hab) Reator UASB Lagoa facultativa Lagoa de alta taxa Lagoa de maturao
REATOR UASB - LAGOA DE POLIMENTO TIPO MATURAO
CePTS UFMG/COPASA - 250 hab
DIMENSIONAMENTO DE LAGOAS DE POLIMENTO

Dimensionamento como lagoas de maturao Taxa de aplicao orgnica superficial no to importante Parmetros de projeto: Nmero de lagoas em srie Tempo de deteno hidrulica Profundidade Geometria (relao L/B)
PESQUISAS DIVERSAS DA UFMG EM LAGOAS DE ESTABILIZAO
REMOO DE MATRIA ORGNICA
CARGA ORGNICA SUPERFICIAL

Avaliao de 73 lagoas facultativas primrias em SP e MG
valor mximo recomendvel
Effluent BOD (mg/L)
800 600 400 200 0 0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600
Ls (kgBOD/ha.d)
Oliveira et al (2009)
DBO EFLUENTE
DBO total = DBO solvel + DBO particulada
DBO solvel: funo do tipo de reator DBO particulada: funo da quantidade de SS (algas) na lagoa
DBO 400 350 300 250 200 150 100 50 0 Bruto UASB L1 L2
Conc (mg/L)
DBOpart DBOfilt
L3
L4
ETE Experimental Arrudas: reator UASB + 4 lagoas de polimento (250 hab)
MODELOS HIDRULICOS
Fluxo em pisto
S = S 0 e -K.t
Mistura completa
S0 S= 1 + K.t
Clulas em srie
Fluxo disperso
S=
S0 t n (1 + K ) n
S S0 .
4ae1/2d (1 a) 2 e a/2d (1 a) 2 e a/2d
a 1 4K.t.d
MODELOS HIDRULICOS
Regime hidrulico Frmula para a concentrao efluente (C)
C = C 0 e -K.t
C= C0 1 + K.t
4ae1/2d (1 a)2 ea/2d (1 a) 2 e a/2d
Frmula para o coeficiente de remoo (K)

K ln (C/C0 ) t (C0 /C) 1 t
Fluxo em pisto Mistura completa Fluxo disperso

C C0 .
Valor de K no explcito Resolver por iterao
a 1 4K.t.d
MODELOS HIDRULICOS
Relao entre coeficientes de reao (K)
LAGOAS FACULTATIVAS
Concentrao de DBO solvel efluente

Mistura completa (20 C) 12 lagoas em SP e ES:
Lagoas primrias: K = 0,30 a 0,40 d-1 Lagoas secundrias: K = 0,25 a 0,32 d-1
Von Sperling, 2000
LAGOAS FACULTATIVAS
Nmero de disperso
Fluxo disperso Estimativa do nmero de disperso
Estimativa do nmero de disperso Agunwamba et al (1992):

Agunwamba et al (1992):
d 0, 102.(
d 0, 102.( 3.( B 2. H ). t . 0 ,410 H H ( 0 ,981 1,385 .H / B) ) .( ).( ) 4. L. B. H L B
Yanez (1993): 3.( B 2. H ). t . 0 ,410 H H ( 0 , 981 1, 385 . H / B ) ) .( ).( ) 4. L. B. H L B (L/B)

d 0,261 0,254x(L/B) 1,014x(L/B)2
Yanez (1993):
d (L/B) 0,261 0,254x(L/B) 1,014x(L/B)2
d
Von Sperling (1999):

1 (L/B)
Von Sperling (1999):

d 1 (L/B)
L = comprimento da lagoa (m) B = largura da lagoa (m) H = profundidade da lagoa (m) t = tempo de deteno (d) = viscosidade cinemtica da gua (m2/d)
REDUO DA DBO PARTICULADA
Polimento do efluente de lagoas
Filtro grosseiro: brita 3 ou pedra de mo (ETE Experimental UFMG-COPASA)
Taxa de aplicao: ~ 1 m3/d por m3 de leito
REDUO DA DBO PARTICULADA
Polimento do efluente de lagoas

Macrfitas flutuantes (lentilhas dgua)
Figura 13: Detalhe das lentilhas dgua Figura 12: Colheita das lentilhas dgua ETE Experimental UFMG/COPASA
REMOO DE ORGANISMOS PATOGNICOS
REMOO DE ORGANISMOS PATOGNICOS EM LAGOAS DE POLIMENTO

U F M G -A R R U D A S ( e s c a l a d e d e m o n s t r a o ) 1 e 1 0 1 e 9 1 e 8 1 e 7 1 e 6 1 e 5 1 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 1 0 1
M a x M in 7 5 % 2 5 %
E B
U A S B
L 1
L 2
L 3
L 4
M e d ia n
LAGOAS FACULTATIVAS, MATURAO E POLIMENTO
Eficincia de remoo de coliformes (unidades log)

186 lagoas no mundo
LOG UNITS REMOVED IN EACH POND OF THE SERIES 3,5
3,0
LOG UNITS REMOVED
2,5
2,0
1,5
1,0
0,5
Median 25%-75% 5%-95%
0,0 PRIM SEC MAT1 MAT2 MAT345 CATEGORY
Concentrao efluente de coliformes

REGIME HIDRULICO Fluxo em pisto Mistura completa (1 clula) Mistura completa (clulas iguais em srie) Fluxo disperso
N N0.
ESQUEMA
FRMULA DA CONTAGEM DE COLIFORMES EFLUENTES (N)

N = N 0e -Kb.t
N=
N0 1+ K b .t
N0
N=
t (1+ K b . ) n n
4ae1/2d (1 a)2 ea/2d (1 a)2 ea/2d
a 1 4K b.t.d
Lagoas chicaneadas
Samambaia (180.000 hab)
Lagoas chicaneadas
Samambaia (180.000 hab)
Eficincia de remoo de coliformes

Mistura completa
UNIDADES LOG REMOVIDAS E EFICINCIA DE REMOO
99,999
n=oo
4
99,99
Unidades log removidas
fluxo em pisto
3
99,9
Eficincia (%)
n=4 n=3
n=2 n=1
99
90
mistura completa
0 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20
Kb.t
unidades log removidas = - log10 [(100-E)/100]

Fluxo disperso
99,999
d=0
4
99,99
d=0,1 fluxo em pisto

3 99,9
Eficincia (%)
d=0,5
2
d=1,0 d=4,0
99
d=oo mistura completa
90
0 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20
Kb.t

Fluxo disperso [d=1/(L/B)]
99,999
L/B=32 L/B=16 L/B=8
99,99
L/B=4 L/B=2
99,9
Eficincia (%)
L/B=1
99
90
0 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20
Kb.t
Coeficiente de decaimento (Kb) - fluxo disperso

186 lagoas no mundo Kb = 0.549.H 1.456 H = pond depth (m)
Kb disp (20o C) vs depth H 6,0 5,0
Kb (1/d)
4,0 3,0
d = 1/(L/B) L = pond length (m) B = pond breadth (m)

Effluent coli estimated x observed 1,E+10
2,0 1,0 0,0 0,00 1,00 H (m) 2,00 3,00

Estim
1,E+08 1,E+06 1,E+04 1,E+02 1,E+00 1,E+00 1,E+02 1,E+04 1,E+06 1,E+08 1,E+10 Obs
Coeficiente de decaimento de coliformes (Kb)

186 lagoas no mundo
Kb (DISPERSED FLOW)
2,6 2,4 2,2 2,0 1,8 1,6
Kb (CSTR)
1000,0
100,0
Kb (1/d)
1,4 1,2 1,0 0,8 0,6 0,4 0,2 0,0 PRIM SEC MAT1
POND TY PE Median 25%-75% 5%-95%
K (1/d)
10,0
1,0
0,1 PRIM SEC MAT1 MAT2 POND TYPE MAT345
MAT2 MAT345
Median 25%-75% 5%-95%
Inadequabilidade do modelo de mistura completa
LAGOAS DE POLIMENTO
Coeficiente de decaimento bacteriano (Kb)

Fluxo disperso (PROSAB)
Kb (disperso) = 0,710.H 0,965
K b e s ti m x K b o b s ( fl u xo d i s p e r s o )
6,0 5,0
- - - l i n h a tr a c e j a d a : e q u a o g e r a l _ _ _ l i n h a c h e i a : e q u a o e s p e c fi c a :
Kb disp (1/d)
4,0 3,0 2,0 1,0 0,0 0,2 0,4 0,6
K b = 0 , 7 1 0 . H -0 , 9 5 5
0,8
1,0
1,2 H (m )
1,4
1,6
1,8
2,0
2,2
A H V 2H
Para a mesma rea superficial A: H aumenta V aumenta HRT aumenta

Mas Kb diminui Eficincia no aumenta
Detection of pathogenic bacteria by PCR

Summary of PCR results
Bacteria Sampling 1 (25/04/2007) RS E. coli Salmonella spp. Salmonella Typhimurium + + P1 + + + P3 + Sampling 2 (27/02/2008) RS + + P1 + P3 Sampling 3 (11/02/2009) RS + + P1 + + P3 + + Sampling 4 (27/05/2009) RS + + P1 + P3 + + -
Shigella spp. Shigella dysenteriae Enterococcus spp. Campylobacter jejuni Helicobacter pylori Staphylococcus aureus Yersinia enterocolitica
+ + + -
+ + -
+ -
+ -
+ + -
+ + -
+ + -
+ -
+ -
+ + -
+ Amplification of bacterial DNA positive / - Amplification of bacterial DNA negative RS = raw sewage; P1 and P3 = effluent from Pond 1 and 3, respectively
Godinho et al (2011)
Quantification by FISH of bacteria detected using PCR

Mean concentrations of bacteria and total cells value
Mean concentration (cell/100ml)
1,0E+11 1,0E+10 1,0E+09 1,2E+10 2,5E+09
1,0E+08
1,0E+07 1,0E+06 1,0E+05 1,0E+04 1,0E+03 Raw Pond 1 Pond 3
E.coli
Enterococcus spp.
Salmonella spp.
Total cells
Campylobacter spp
Godinho et al (2011)
REMOO DE OVOS DE HELMINTOS

ESGOTO BRUTO 600
E FLUE NT E UA S B 300
500
250
400
200
300
150
200
100
100
Max Min 75% 25% Median
50
0 UFV PE ITAB-REAL ITAB-PILOTO ARRUDAS
UFV
UFP E
IT A B -RE A LIT A B -P ILOT OA RRUDA S
E FLUE NT E LA GOA 1 10 9
6 7
E FLUE NT E FINA L
8 7 6
4 5
5 4 3
2 3
2 1 0 UFV UFP E IT A B -RE A L A RRUDA S IT A B -P ILOT O

1 0
US P
UFV -L3
IT A B -P ILOT O-L2
A RRUDA S -L4
Lagoas investigadas no PROSAB
LAGOAS FACULTATIVAS E DE MATURAO
Remoo de ovos de helmintos

Modelo de Ayres
Eficincia mdia: 95% de confiana:
E 100 . [1 0,14.e ( 0,38.t) ]
E 100 . [1 0,41.e
( 0,49.t 0,0085.t 2)
EFICINCIA DE REM O O DE O V O S DE HELM INTO S
Unidade s log r e m ovidas
6 ,0 5 ,0 4 ,0 3 ,0 2 ,0 V a lo r e s m d io s 1 ,0 0 ,0 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 9 5 % d e c o n f ia n a
OMS (irrigao): < 1 ovo/L
T e m p o d e d e t e n o h id r u lic a ( d )
FACULTATIVE AND MATURATION PONDS
Helminth eggs removal

Ayres et al model (2002)
HELMINTH EGGS - FIRST POND ESTIMATED (AYRES) AND OBSERVED EFFICIENCY 100
EFFICIENCY (%)
95 90 85 80 0 5 10 15 RETENTION TIME (d) 20 25 OBS ESTIM
Average values from five different ponds in Brazil
LAGOAS DE MATURAO
Remoo de ovos de helmintos

Ovos no lodo de uma lagoa chicaneada
O V O S DE HEL M INT O S NO L O DO - V I V EIS E N O V I V EIS
1200
DIS T RIBUI O DA S ES P C IES DE HEL M INT O S NO L O DO

10000
1000
V i v e is
N o v i v e is
1000
Ovos / g TS)
800
Ovos / g TS
100
600
10
400
200
0 ,1
0 En tr a d a C h ic a n a 1 C h ic a n a 2 C h ic a n a 3 C h ic a n a 4 S a d a
En tr a d a
C h ic a n a 1 C h ic a n a 2 C h ic a n a 3 C h ic a n a 4 A n c ilo s to m a T r ic h u r is A s c a r is
S a d a
P o n t o s d e a m o s t r a g e m d e n t r o d a la g o a c h ic a n e a d a
Itabira (piloto) Lagoa com 4 chicanas Soares (2002)
LAGOAS
Impedir acesso da populao!
REMOO DE NITROGNIO
LAGOAS FACULTATIVAS E DE MATURAO
Remoo de nitrognio
Principais mecanismos
volatilizao da amnia (?) assimilao da amnia pelas algas assimilao dos nitratos pelas algas nitrificao - desnitrificao sedimentao do nitrognio orgnico particulado
Lagoas de polimento
Valores mdios das fraes de N ao longo do sistema
CePTS UFMG/Copasa Assuno et al (2011)
Lagoas de polimento
Amnia
Lagoas de polimento
Concentrao da amnia em funo das faixas de temperatura nas lagoas
Interpretao similar para as eficincias de remoo de amnia
Lagoas de polimento
Concentrao da amnia em funo das faixas de pH nas lagoas
Interpretao similar para as eficincias de remoo de amnia
Lagoas de polimento
Ajuste do modelo de Pano e Middlebrooks para a amnia efluente
Lagoa 1 Lagoa 2
Lagoa 3
Lagoas de polimento
Ajuste do modelo de Reed para nitrognio efluente
Lagoa 1 Lagoa 2
Lagoa 3
Lagoas de polimento
Possibilidade da ocorrncia da nitrificao e desnitrificao
Oxignio dissolvido (10:00 am)
Low nitrate values High DO values Unlikely anoxic conditions Unlikely substantial denitrification
Lagoas de polimento
Possibilidade da ocorrncia da nitrificao e desnitrificao
Simplified Anthonisen plot - position of each pond in terms of the inhibition zones (function of pH, total ammonia and free ammonia)
Inhibition of nitrate-forming bacteria (nitrite values are low, but are higher than nitrate) Unlikely complete nitrification
Estudo da volatilizao da amnia
Taxa de volatilizao da amnia na cmara extrapolada para toda a superfcie da lagoa
Estudo da volatilizao da amnia Porcentagem da amnia removida por volatilizao em relao amnia total removida
Influncia da profundidade e do TDH
Phase 1: 4 ponds in series (H=0.40m)
Phase 2: 2 systems of 2 ponds in series (H=0.80m ponds 1 and 2; H=0.40m ponds 3 and 4)
Pond 2
UASB
UASB
CePTS UFMG/Copasa Chiatti et al (2004)
Pond 4
Pond 1
Pond 2
Pond 3
Pond 4
Pond 1
Pond 3
Influncia da profundidade e do TDH na remoo de N

0.40m
0.80m
Para a mesma rea superficial A: Maior H Maior V Maior TDH
Sem aumento na remoo de N Lagoas de polimento rasas so bem vantajosas
LAGOAS: MODELAGEM HIDRODINMICA
Sistema de lagoas do aeroporto de Confins (Belo Horizonte)

GPS com bateria extra
Flutuador

Trajetria do flutuador na lagoa facultativa
~80% ~20%
Ventos predominantes

Batimetria lodo de fundo (% da altura do lquido)

Modelagem com fluidodinmica computacional (CFD) Vetores de velocidade tridimensionais

Modelagem com fluidodinmica computacional (CFD) Vetores de velocidade uniformemente distribudos

Modelagem com fluidodinmica computacional (CFD) Linhas de fluxo plano XY em Z = 1,7m

Modelagem com fluidodinmica computacional (CFD) Superfces de contorno disperso do traador virtual em vrios tempos de simulao

Modelagem com fluidodinmica computacional (CFD) Curva do traador virtual na sada da lagoa facultativa
LAGOAS: DESAFIOS FUTUROS
LAGOAS: ALGUNS DESAFIOS FUTUROS Reduo da rea requerida Melhor compreenso dos mecanismos de remoo (ex: patgenos, nitrognio)
Implementao de modelos racionais otimizao do dimensionamento (mas pouco utilizao para controle operacional) Sequestro de carbono, produo de energia (biodiesel, produo de hidrognio por cianobactrias ...) ...
SISTEMAS ALAGADOS CONSTRUDOS (WETLANDS)
IWA Grupo de Especialistas em Use of Macrophytes in Water Pollution Control 12 congressos internationais
Prximo congresso: Perth, Austrlia Novembro 2012
Wetlands construdas de escoamento horizontal subsuperficial
Unidade plantada
Unidade no plantada
Afluente: efluente de reator UASB H total = 0,40 m H til = 0,30 m Taxa de aplicao = 0,1 m3/m2.d TDH = 1,2 d rea til ~ 1,2 m2/hab
ETE Experimental UFMG / COPASA

Concentraes efluentes mdias (mg/L) (trs anos e meio de operao set 2007 a maio 2011) CePTS UFMG/Copasa
Wetland plantada 46 Wetland no plantada 51
Parmetros
DQO
Esgoto Bruto
428
UASB
155
DBO SST
N amoniacal
208 246
27
70 52
29
21 9
26
19 7
27

Perfil da matria orgnica ao longo da distncia
DQO filtrada wetland plantada CePTS UFMG/Copasa

Perda de gua:
Evaporao (wetland no plantada): 15 a 25%
Evapotranspirao (wetland plantada): 25 a 30%
Implicaes em termos da concentrao efluente efluente se torna mais concentrado
Medir eficincia em termos de carga removida (e no concentrao) ou corrigir a concentrao efluente: Concent. corrigida = Concent. medida x (1 frao de perda de gua)
Ex: DQO efluente medida = 50 mg/L; perda de gua = 30% Concent. corrigida = 50 mg/L x (1 0,30) = 35 mg/L

Perfil da matria orgnica ao longo da distncia
DQO filtrada wetland plantada CePTS UFMG/Copasa
ESCOAMENTO HORIZONTAL
Estimativa da concentrao de DBO efluente
Modelo de fluxo em pisto:
C = Co.e K.t
C = concentrao de DBO efluente (mg/L) Co= concentrao de DBO afluente (mg/L) K = coeficiente de remoo de DBO (0,8 a 1,1 d -1) t = tempo de deteno hidrulica = V.porosidade/Q DBO particulada bem baixa ( desprezvel)

Perfil longitudinal de DQO estimada e observada (unidade plantada)
PLUG FLOW; WITHOUT WATER LOSSES
100
PLUG FLOW; WITH WATER LOSSES
100
COD concentration (mg/L)
Observed Estimated
80 60
80 60 40
Observed
Estimated
40
20 0
20 0
0% 25% 50% Relative distance 75% 100%
0%
25%
50% Relative distance
75%
100%
DISPERSED FLOW; WITH RESIDUAL; WITHOUT WATER LOSSES
DISPERSED FLOW; WITH RESIDUAL; WITH WATER LOSSES
100
80 60
100
Observed
80 60 40
20 0
Observed Estimated
Estimated
40
20 0
0%
25%
50%
Relative distance
75%
100%
0%
25%
50%
75%
100%
Relative distance

Colmatao ocorrncia de escoamento superficial
Fonte: Knowles et al (2010)
CePTS UFMG/Copasa 50 hab cada
Plantada
No plantada
CePTS UFMG/Copasa 50 hab cada; Fonte: De Paoli, 2010
Plantada
No plantada
CePTS UFMG/Copasa 50 hab cada; Fonte: De Paoli, 2010
Wetlands construdas de escoamento vertical
CePTS UFMG / COPASA (100 hab) (~1 m2/hab)
Brita 0 Brita 1 Brita 3 Camada de impermeabilizao - Cimento?
Tifton
Afluente: esgoto bruto
Tifton

Comportamento hidrulico
100
0,0100
80
0,0045
Initial tests (clean filter)
Teste 5 (FV-NP) Teste 11 (FVP-2)
0,0090 0,0080 0,0070 0,0060
0,0040
0,0035
Initial tests (clean filter) After a 11 months operation (used filter)
Q (Litros/minuto)
After a 11 months operation (used filter)
60
0,0030
0,0025
E (t)
40
E (t)
12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 Tempo (horas)
0,0050
0,0020
0,0015
20
0,0040
0,0030 0,0020
0 2 4 6 8 10
0,0010
0,0005
0,0010
0,0000
0,0000
Outflow as a 0 function of time 500

Time(min)
1000
200
400
600
800
1000 1200
Time(min)
Tracer studies - DTD curve
Experimental WWTP UFMG / COPASA (100 inhab)

Concentraes efluentes (mdias de dois anos de operao)
Unidade plantada 52
Parmetros
DBO
DQO SST
N amoniacal
117 40
12
Lembrar que as unidades recebem esgoto bruto Dois anos de operao: sem retirada de lodo

Potencial para nitrificao
CePTS UFMG / COPASA (100 inhab)

Remoo de Escherichia coli : 1 a 2 unidades log Concentrao efluente mdia: 1 ovo/L (ausncia em grande parte das amostras do efluente) Eficincia de remoo dos ovos de helmintos: 97% Concentraes no esgoto bruto: 0 a 280 ovos/L.
(a) Ascaris sp., b) Enterobius vermicularis, c) Ancilostomdeo

Processos Naturais de Tratamento (Marcos Von Sperling)

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Processos Naturais de Tratamento (Marcos Von Sperling)

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Semana da Engenharia Ambiental EESC-USP Maio 2012

SISTEMAS NATURAIS DE TRATAMENTO DE ESGOTOS

Universidade Federal de Minas Gerais Brasil

CePTS Centro de Pesquisa e Treinamento em Saneamento (UFMG/Copasa)

ETE Arrudas, Belo Horizonte

Download de video e folheto: www.desa.ufmg.br

ETE Arrudas BH (1,4 milho de habitantes)

CePTS Centro de Pesquisa e Treinamento em Saneamento (UFMG/Copasa)

CePTS Centro de Pesquisa e Treinamento em Saneamento (UFMG/Copasa)

Escala de demonstrao: cada unidade - 50 a 500 habitantes

IWA - Grupo de especialistas em Wastewater Pond Technology

DESEMPENHO DE ESTAES DE TRATAMENTO DE ESGOTOS

Fossa Sptica + Filtro Anaerbio

Lagoa Anaerbia + Lagoa Facultativa

Tese de doutorado de Slvia Oliveira (2006)

a Valor mximo literatura b Valor mnimo literatura c

42% 25% 14% 16%

Mdias aritmticas dos percentuais de atendimento individuais de cada ETE

CUSTOS DE IMPLANTAO DE ESTAES DE TRATAMENTO DE ESGOTOS

CUSTOS DE IMPLANTAO (R$/hab e R$/m)

ETE - CUSTOS DE IMPLANTAO

ETEs - Custos de implantao per capita (R$/hab)

25% 50% Max Min

ETE - CUSTOS DE IMPLANTAO

facultativas e Lagoas facultativasLagoas e 15 anaerbias+facultativas anaerbias+facultativas

180 106 289 170

144 - 126 214 85

9 40000 -1500000 40000 1500000 141 174

Custos em dlares e reais

LAGOAS DE POLIMENTO / FACULTATIVAS

Ps-tratamento de efluentes anaerbios

LAGOAS DE POLIMENTO Comparao de sistemas com e sem reator UASB

REATOR UASB - LAGOA FACULTATIVA

Itabira (7.000 hab)

REATOR UASB - LAGOA FACULTATIVA

Itabira (7.000 hab)

REATOR UASB - LAGOA FACULTATIVA

Juramento (1.500 hab)

REATOR UASB - LAGOA FACULTATIVA

REATOR UASB - LAGOA DE POLIMENTO TIPO MATURAO

CePTS UFMG/COPASA - 250 hab

DIMENSIONAMENTO DE LAGOAS DE POLIMENTO

PESQUISAS DIVERSAS DA UFMG EM LAGOAS DE ESTABILIZAO

REMOO DE MATRIA ORGNICA

CARGA ORGNICA SUPERFICIAL

Effluent BOD (mg/L)

ETE Experimental Arrudas: reator UASB + 4 lagoas de polimento (250 hab)

4ae1/2d (1 a) 2 e a/2d (1 a) 2 e a/2d

Frmula para o coeficiente de remoo (K)

Fluxo em pisto Mistura completa Fluxo disperso

Valor de K no explcito Resolver por iterao

Concentrao de DBO solvel efluente

Von Sperling, 2000

Estimativa do nmero de disperso Agunwamba et al (1992):

Yanez (1993): 3.( B 2. H ). t . 0 ,410 H H ( 0 , 981 1, 385 . H / B ) ) .( ).( ) 4. L. B. H L B (L/B)

Von Sperling (1999):

Von Sperling (1999):

REDUO DA DBO PARTICULADA

Polimento do efluente de lagoas

Filtro grosseiro: brita 3 ou pedra de mo (ETE Experimental UFMG-COPASA)

Taxa de aplicao: ~ 1 m3/d por m3 de leito

REDUO DA DBO PARTICULADA

Polimento do efluente de lagoas