Examen Parcial I Derecho Privado

a) Seale las principales diferencias entre la jurisprudencia de conceptos y de intereses.

-En la jurisprudencia de conceptos el juez se debe atener nicamente a la ley, mientras que en la jurisprudencia de intereses el juez debe analizar la realidad social y tiene como ayuda la norma. -En la jurisprudencia de conceptos la norma prevalece sobre el inters, mientras que en la jurisprudencia de intereses el inters prevalece sobre la norma. -En la jurisprudencia de conceptos la ciencia jurdica sirve nicamente para elaboracin de conceptos, mientras que en la jurisprudencia de intereses la ciencia jurdica sirve como apoyo para el juez.

b) Indique aportes importantes de Puchta, Savigny, Windscheid y Ihering al desarrollo de la ciencia juridicial
Puchta: la pirmide de conceptos, adems vio la posibilidad de obtener mxima judicial. Savigny: principal representante de la Escuela Historia del derecho, espritu del pueblo: derecho desarrollado por el espritu del pueblo. Windscheid: sigue con los ideales de puchta, da el mtodo deductivo de conceptos. Los conceptos se usan para rellenar lagunas Ihering: 1 analiza y separa conceptos para crear nuevos. 2 expone lo que es la jurisprudencia de intereses.

c) Analice las principales causas de relevancia en sentido estricto e indique, en cada una, porque no puede haber eficacia.
-Indeterminacin subjetiva: en estos casos el sujeto al cual se le atribuye en efecto todava no ha surgido al mundo jurdico. Por ejemplo: un nio por nacer, por lo tanto hasta que el sujeto no tenga personalidad jurdica, todava no puede ser eficaz. -Indeterminacin objetiva: en este caso el objeto no ha sido definido, por lo tanto no hay efecto hasta que el objeto se defina, mientras tanto no hay eficacia. - incertidumbre: cuando no hay certeza sobre un asunto no puede haber eficacia mientras no se resuelva la incerteza, ya que no puede tener efecto para un hecho si todava existe incertidumbre sobre elementos de ese hecho

d) Compare las transformaciones innovativo- extintivas y la prescripcin negativo.

-En las transformacin innovativo-extintivas: constitutiva modificativa extintiva un derecho se extingue por que hay nuevos hechos que cambian la circunstancia de la situacin jurdica, mientras que en las prescripciones negativas un derecho se extingue por el paso del tiempo.

e) De un ejemplo de carga explicando si existe acreedor en estos casos.

- la carga es una prueba que se aporta si uno quiere ya que no es obligatorio, un ejemplo de carga es si un deudor dice que ya le pago al acreedor de bien una deuda, la carga en este caso la puede presentar un pagare como prueba de la deuda

f) Que caracteriza los derecho absolutos?

- son derechos de personalidad y derechos reales y sus caracterstica principal es el principio de erga omnes lo que significa que aplica para todos.

g) Relacione la autonoma de la voluntad y las normas de orden publico

-el hombre tiene autonoma de voluntad lo que implica que este puede actuar o no actuar de acuerdo a su voluntad propia, es decir, puede hacer todo lo que el quiera siempre y cuando sus acciones no perjudiquen a terceros, es decir siempre y cuando respete las normas de orden publico, las cuales siempre van a proteger los intereses generales.

h) Que son las leyes de desafectacin?

-Son aquellas que consisten en desvincular o extinguir las potestades sobre un determinado bien.

i) Distinga capacidad de actuar, capacidad especial de actuar y capacidad natural.

- capacidad de actuar: posibilidad de realizar personalmente un hecho jurdico o una figura primaria. Esta capacidad de presupuestos como la edad, el estado civil, el estado fsico y legal de alguien etc. - capacidad especial de actuar: es una excepcin que da el ordenamiento cuando le da la capacidad legal a personas, por ejemplo que no cumplen con la edad requerida, ejemplo de capacidad especial de actuar: menores de edad que se van de la casa para trabajar y lo que estos ganen tienen la capacidad especial de actuar sobre sus bienes recibidos. - capacidad natural: es una caracterstica inherente a las personas fsicas ya que depende del elemento cognoscitivo y volitivo de las dems personas de la capacidad para complacer sus deseos e intereses.

j) analice si los nios y las personas jurdicas (sentido estricto) tienen capacidad jurdica, capacidad de actuar, titularidad y legitimacin
- S tienen capacidad jurdica ya que si son nios cumplen con los requisitos de haber nacido vivos lo cual les permite ser potenciales destinatarios de interes relevantes para el ordenamiento no tienen capacidad de actuar ya que por si solos no pueden concretar hechos jurdicos dependen de una representacin necesaria ya que sea por los padres con la patria potestad o por un tutor los nios son titulares de derechos que aplican especficamente a ellos.

Personas jurdicas tienen capacidad jurdica si la ley les da el reconocimiento formal, estos no tienen capacidad de actuar ya que no tienen elementos cognoscitivos ni volitivos y por ende ocupan de un representante legal para realizar acciones jurdicas. Las personas jurdicas son titulares y tienen la legitimacin que proviene del ordenamiento.