Juicios

Proceso legal por el que se resuelve un delito ante un juez o tribunal: voy a declarar como testigo en el juicio de un accidente de trfico. criminal o penal Juicio que tiene por objeto establecer la responsabilidad de una persona en un delito. sumario Juicio civil en que, para hacerlo ms rpido, intervienen solamente los abogados y se eliminan algunas formalidades. sumarsimo Juicio militar que se celebra de la forma ms breve posible por la gravedad de los hechos o la claridad del delito. Integracin

Es la creacin y constitucin de un derecho, o la tipificacin de un delito no establecido en la ley recurriendo a otras normas, a la Analoga, a los Principios Generales del Derecho y a la Doctrina, para aplicarlos al caso particular. En Derecho Procesal la integracin se la usa para llenar vacos legales (lagunas jurdicas). No se permite en Derecho Penal ni en Derecho Procesal Penal. Objeto de la interpretacin El objeto de la interpretacin es la lex scripta, ley escrita, las palabras dictadas por el legislador. Finalidad de la interpretacin La finalidad de la interpretacin es cientfica: hacer entender la ley, no crearla Clasificacin de la Interpretacin SEGN LOS SUJETOS Interpretacin Legislativa o Autentica Es realizado por el mismo legislador a travs de una ley interpretativa especial (CPE Art 158 inc. 3) o por ejemplo en materia penal a travs de reglas de interpretacin contenidas en la misma ley (interpretacin contextual). El homicidio es considerado como asesinato cuando mata al padre o cnyuge sabindolo(CP, 252). Interpretacin Judicial o Usual Al tribunal supremo corresponde la orientacin de esta funcin judicial interpretativa; los criterios que ofrece al resolver los recursos de casacin que se someten a su consideracin sirven

para uniformar en todo el Estado la interpretacin judicial. El juez constantemente interpreta la norma. Interpretacin Doctrinal o Terico La realizan los autores en sus estudios y trabajos de investigacin sobre el ordenamiento jurdico positivo. Esta teorizacin sobre la norma jurdica debe estar basado en el mtodo cientfico. Esta clase de interpretacin goza de valor orientador porque constituye algo parecido a la lmpara que el juzgador enciende para ver mas claro, cuando encuentra oscura una zona de la norma que tiene que aplicar. SEGN LOS MEDIOS Interpretacin Gramatical Se hace valindose del contenido y significado de las palabras empleadas en el texto legal. Interpretacin Lgica Se parte de una premisa mayor a una premisa menor para extraer una sntesis. Se utiliza para ver si una norma jurdica rene condiciones de sistematizacin o sea para ver si esta en un mbito racional. Busca los fundamentos racionales de la ley: La ratio legis. Interpretacin teleolgica Interpretacin teleolgica. Consiste en investigar el fin (telos) practico de las normas particulares independientemente de la intencin del legislador cuando ha regulado expresamente la relacin (el caso concreto), y cuando la regulacin falta, el criterio para la determinacin de la norma mejor adaptada al caso se deduce de las necesidades mismas, de la observacin objetiva y positiva de los hechos, de la ponderacin concreta de las exigencias reales y de las utilidades prcticas. Se combate a esta interpretacin porque su uso ofrece el peligro de la arbitrariedad. Se las utiliza en los pases con gobiernos autoritarios. SEGN EL MTODO CIENTFICO Estn la exegtica, histrica y la analgica. Derivan de los mtodos de estudio del objeto del Derecho: el ordenamiento jurdico. Interpretacin Exegtica. Indagacin articulo por artculo, dentro de este, palabra por palabra, buscando el origen etimolgico de la norma, desarrollo y evolucin para encontrar el significado que le dio el legislador (sentido). El sentido, en esta interpretacin, no es la bsqueda del espritu ni la voluntad de la ley, sino del legislador. Interpretacin Histrica. Considera los pasos objetivos que dieron origen a una norma: hechos sociales, culturales, polticos, etc. Consiste en la bsqueda de los orgenes de la norma de derecho.

Se debe remontar al pasado para ver si las normas evolucionan o involucionan en su bsqueda para cumplir los fines que el Derecho persigue. Interpretacin Analgica. Consiste en extender una norma jurdica que regula un determinado hecho a otro semejante no previsto en ella. No previsto, pero sin embargo la ley hace una enumeracin ad exemplum y deja que por semejanza sean considerados otros casos similares. Ej., El que redujere a una persona a la esclavitud o estado anlogo *Ser sancionado+ (CP, 291). La esclavitud esta ad exemplum, de ejemplo; el estado anlogo no esta previsto pero puede ser la servidumbre u otro, que tambin ser sancionado. La Interpretacin analgica no se debe confundir con la interpretacin extensiva ni con la analoga POR EL RESULTADO Por los resultados se divide en: interpretacin extensiva, interpretacin restrictiva. Interpretacin extensiva. El caso se encuentra en la ley pero en forma oscura, en la interpretacin analgica el caso concreto no esta previsto ni descrito, solo hay ejemplos de casos semejantes. El caso de interpretacin extensiva se puede dar en los pinchazos para obtener energa elctrica de casa ajena, sin animo de lucro, ni violencia o fuerza. Este acto puede considerarse robo o hurto? El juez puede estirar el tipo (extender) considerando a la energa elctrica como cosa mueble ajena sin traicionar el espritu de la ley. Interpretacin de las normas procesales La norma procesal debe interpretarse de las siguientes formas. Si la ley es insuficiente o hay ausencia de ley, el juez al fallar, debe interpretar. No debe ir directamente a utilizar la Analoga. Antes debe Interpretar. Y si an existen dudas, debe fundar su sentencia en los Principios Constitucionales y en los Principios Del Derecho Procesal. Si la ley es obscura, el juez para fallar, debe Interpretar Extensivamente, y si an existen dudas, debe fundar su sentencia en los Principios Constitucionales y en los Principios Del Derecho Procesal. El juez no debe basarse para fallar en los Principios Generales del Derecho ni en la Interpretacin Teleolgica. Porque el juez no debe basarse en su sentencia en la Interpretacin Teleolgica como nos permite el Art.- 91 del CPC? Porque el juez en su bsqueda de la practicidad puede sentenciar bajo criterios totalmente ajenos a lo que el ordenamiento jurdico dice.

Porque este Art.- 91 es resabio de una dictadura que acomodo los Proyectos de los cdigos a su conveniencia. Los regmenes totalitarios siempre insertan esta clase de artculos en sus leyes. Este Art.- 91 permite una Interpretacin Teleolgica ya que el juez deber ver primero se cumpla la substantiva (Cdigo Civil, Cdigo de Comercio, etc.) y luego la ley constitucional y en caso de duda directamentedeber consultar los Principios Generales del Derecho (A cada cual lo suyo, etc.). Proceso y Procedimiento

Proceso y procedimiento son dos trminos de posible confusin. Mientras, en el mbito jurdico, el primero se identifica fcilmente con la actividad jurisdiccional, el segundo no necesariamente reviste esa naturaleza (as, se habla de procedimiento administrativo). Pero, si nos referimos a esta disciplina jurdica en concreto (Derecho procesal), el procedimiento se contempla como la apariencia externa del primero, esto es, como la mera sucesin formal de actuaciones, la simple tramitacin de un acto procesal tras otro. Aunque en la prctica forense a menudo suelen confundir ambos, en puridad son conceptos bien distintos. Mientras el primero atiende al instrumento estatal de solucin de conflictos, para cuyo nacimiento vlido se requieren unos presupuestos y en su seno se produce una serie de actuaciones propias de evidente contenido jurisdiccional (alegaciones, pruebas, sentencia, recursos, cosa juzgada...), con derechos, obligaciones y cargas de las partes, el segundo se refiere exclusivamente a la sustancin formal de aqul (carcter externo que se manifiesta en la tramitacin, plazos, turnos, etctera, que en nada afecta a la esencia del primero, aunque naturalmente si constituye el desarrollo ordenado del mismo, de ah su importancia, pues su no actuacin en debida forma podra dar al traste con la pretensin procesal). De este modo, a efectos pedaggicos, grficamente se habla del tren y de las vas, siendo el proceso el primero y constituyendo las segundas su desarrollo procedimental. Es decir, el procedimiento es la forma externa que hace posible o viable el proceso. Hagamos hincapi brevemente en el concepto de carga, apuntado ms arriba, entendiendo por tal la posibilidad legal para la parte de la realizacin de una conducta, de forma que su no levantamiento implica un perjuicio para el interesado (por ejemplo, la situacin de rebelda en el proceso civil, voluntariamente asumida por la parte demandada y que le irroga unos evidentes inconvenientes procesales si no la evita).

Casa Juzgada

Es la cualidad que adquieren las sentencias y las resoluciones definitivas de los jueces cuando se han agotado todos los recursos destinados a impugnarlas, y se tornan

irrevocables. La sentencia implica un mandato, que cuando adquiere la autoridad de cosa juzgada, se torna inmutable. El caso examinado y decidido, ya no podr replantearse con posterioridad. Ahora, como bien lo expresa FERNANDO VILLASMIL B., en su Obra Los Principios Fundamentales y Las Cuestiones Previas en el Nuevo Cdigo de Procedimiento Civil, Maracaibo 1986, La cosa Juzgada en una presuncin de carcter Iuris et de Iure, de que lo que fue decidido por sentencia definitivamente firme, es verdad definitiva y absoluta y no puede ser discutido ni revisado nuevamente. Esta Presuncin legal esta consagrada en el Art. 1.395 del Cdigo Civil, que en su parte final expresa: la autoridad de la cosa Juzgada no procede sino respecto de lo que ha sido objeto de la sentencia. Es necesario que la cosa Demandada sea la misma; que la nueva demanda este fundada sobre la misma causa; que sea entre las mismas partes, y que estn vengan al Juicio con el mismo carcter que el anterior.

Es lo que se conoce en la Doctrina, como la triple identidad: a este respecto la cosa Juzgada solo procede cuando ocurre una triple identidad de sujetos, objetos y causa petendi, del nuevo proceso, con el que ya quedo resuelto por una sentencia definitivamente firme u otro acto con fuerza de tal. Tiene que coincidir en todo, los sujetos y el carcter con que actuaron; el objeto, sea el inters o beneficio que se procura mediante el ejercicio de la accin; y la causa a pedir, esto es, el fundamento legal o convencional de cual se deduce la peticin. Si no concurren esos tres elementos de identidad no hay cosa juzgada. Importante: El mismo objeto afirmado en la pretensin decidida por sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, no debe formar objeto de una nueva pretensin a decidirse en otro proceso entre las mismas partes por la misma causa petendi si buscamos limitar el alcance de la cosa juzgada.

Nacimiento de la cosa juzgada

El origen de la cosa juzgada se encuentra en el derecho romano, con la figura de la excepcin de cosa juzgada (exceptio rei iudicatae). Tambin conocida como "res in iudicio adiudicata" Con ella se buscaba proteger a las partes de un nuevo juicio y una nueva sentencia sobre la materia objeto del mismo, buscndose con ello satisfacer una necesidad de certeza o seguridad jurdica. Este concepto se resume en el latinazgo: "Non bis in dem". la cosa juzgada es como la jurisprudencia ya que es un fallo de triple reiteracion q si no posee demanda no hay sentencia y siii pues asi es esto del abarrote
Aparicin de la cosa juzgada

Varias han sido las posiciones sobre la naturaleza de la cosa juzgada, sin perjuicio que, en general, ellas se estiman compatibles y complementarias. Para Ulpiano la cosa juzgada se tena por verdad, mientras para Savigny era una ficcin de verdad que protega a las sentencias definitivas. Mediante este planteamiento Savigny est advertido que en juicio slo se puede encontrar una verdad subjetiva mas no objetiva, pues el elemento de verdad pura es imposible por la certeza humana que se tiene sobre los hechos acaecidos. Ante tal premisa se entiende que la cosa juzgada es una fictio iuris, que pretender armonizar a los justiciables. Segn Pothier el contenido de la sentencia llevaba una presuncin de verdad, que es la posicin del sistema francs y espaol. Al contrario de Savigny este Pothier sostiene a la cosa juzgada como una presuncin de verdad, esto es, un criterio de verdad que slo puede ser desdicha con un valor semejante a ello. Conviene tener en cuenta los criterios de presunciones iure et de iure e iuris tantum. Para la doctrina alemana es una declaracin de certeza con carcter indiscutible y, para la italiana, de imperatividad y eficacia. Otros autores sealan que es una declaracin de eficacia con tres caractersticas: inimpugnabilidad, inmutabilidad o inmodificabilidad y coercibilidad.