Você está na página 1de 27

GEMAF Subjetiva

http://www.ebeji.com.br

GEMAF Subjetiva
24 de Agosto de 2012

Rodada 2012.32
Prezado Participante Voc est recebendo a publicao das melhores respostas da rodada. Trata-se de material extremamente valioso, pois rene informaes provenientes das mais variadas doutrinas e pensamentos, decorrente de vrias formas de pensar o Direito, permitindo, com isso, a construo de uma viso ampla, altamente necessria para uma preparao com excelncia. As opinies manifestadas neste frum de debates no refletem, necessariamente, o posicionamento dos mediadores e colaboradores do GEMAF A transcrio das respostas se d na ntegra, da forma como repassada pelos autores. Equipe GEMAF "Tudo o que um sonho precisa para ser realizado algum que acredite que ele possa ser realizado." Roberto Shinyashiki

Sentena Penal Joo Espertalho e Mvio Larpio foram denunciados pelo Ministrio Pblico Federal, por terem utilizado dinheiro proveniente do trfico transnacional de drogas em suas atividades econmicas. Narra a denncia que, em fevereiro de 2010, os denunciados teriam recebido, do traficante Jos Magnum, a quantia de R$ 100.000,00 (cem mil reais) para financiamento do Bar Bebeu, Caiu, comprometendo-se a devolver o dinheiro em fevereiro de 2011, com juros de 8% a.a. valor consideravelmente inferior ao mercado. A denncia foi recebida em junho de 2010. Os acusados foram citados e, desde o incio, alegaram inocncia. Durante a instruo foram ouvidos auditores fiscais da SRFB e agentes da Polcia Federal, que afirmaram que os nomes dos acusados constavam em documentos
Preparao de qualidade para concursos? http://www.ebeji.com.br

GEMAF Subjetiva

http://www.ebeji.com.br

apreendidos em operaes conjuntas (realizadas pela Receita Federal do Brasil e Polcia Federal), em que Jos Magnum fora preso por ser o mentor da quadrilha responsvel pelo trfico transnacional de drogas, na rota Brasil-Colmbia. As defesas apresentaram testemunhas que afirmaram que os acusados so pessoas trabalhadoras. Nos interrogatrios, os acusados alegaram desconhecer que Jos Magnum criminoso. Sustentaram, ainda, que aceitaram os valores propostos no financiamento, pois os juros eram baixos, o que seria uma boa condio de competitividade. Afirmaram que so casados e possuem filhos, pelo que no tinham outra opo, seno abrir um negcio prprio. Aps a instruo, o Ministrio Pblico Federal, em observncia ao art. 403, 3, do Cdigo de Processo Penal, aduziu a existncia de materialidade e autoria, no tocante prtica, pelos acusados, das condutas narradas na exordial acusatria. Afirmou a plena conscincia da origem dos valores, pelos acusados, tendo em vista que provenientes de Jos Magnum, e que, ainda assim, utilizaram-se para se colocar em vantagem no mercado. Ressaltou-se que os denunciados, nas folhas de antecedentes criminais, possuem, cada um deles, anotaes de 02 (dois) inquritos policiais arquivados no ano de 2008, e de um inqurito policial em andamento (suposta prtica de descaminho), o que denota ntida personalidade voltada para o cometimento de ilcitos penais. As defesas, em sede de preliminares, alegaram: - incompetncia da Justia Federal, por no haver ofensa a bens da Unio, pois os possveis prejudicados seriam os supostos concorrentes; - atipicidade da(s) conduta(s), em razo de existncia de procedimento administrativo fiscal referente aos tributos do Bar Bebeu, Caiu, com julgamento pela regularidade fiscal do estabelecimento, e - nulidade das provas realizadas (oitivas dos auditores fiscais da SRFB e dos agentes da Polcia Federal, colhidas no processo referente ao traficante Jos Magnum). No mrito, alegaram que a(s) conduta(s) no (so) tpica(s), por ausncia de dolo, j que desconhecida a origem dos valores. Da mesma forma, no se poderia condenar os acusados pelas imputaes em debate, se no havia certeza da prtica de crime de trfico transnacional de drogas por parte de Jos Magnum, que ainda no foi condenado no processo principal. Por fim, em caso de condenao, requereram o reconhecimento da confisso, bem como a substituio da pena por restritiva de direitos.

Preparao de qualidade para concursos? http://www.ebeji.com.br

GEMAF Subjetiva

http://www.ebeji.com.br

Aps, vieram os autos conclusos para sentena. Adotando o texto acima como relatrio e presumindo-se verdadeiros os eventos articulados, profira, na condio de Juiz Federal Substituto, a sentena cabvel.

Rodada 2012.32 - Correo de Pea SENTENA PENAL GEMAF Grupo de Estudos para Concursos da Magistratura Federal ASPECTOS FORMAIS Comentrios Elementos da sentena: Como a questo forneceu o Relatrio, o participante precisava redigir a Fundamentao, abordando as questes preliminares e o mrito, finalizando com o Dispositivo.

Estrutura formal: Inicialmente, na elaborao da sentena penal, o participante enfrentar as questes preliminares e, posteriormente, adentrando ao mrito, proceder anlise de todas as questes de fato e de direito discutidas no processo. Por fim, elaborar o dispositivo da sentena com a concluso do julgamento. Existem duas tcnicas consagradas de como se redigir uma sentena penal: a) elaborar o dispositivo para, somente ento, se passar dosimetria da pena, ou b) realizar a dosimetria da pena para, ento, finalizar a sentena com o dispositivo (dispositivo que, nesse caso, ficar mais enxuto e claro para o leitor). No h uma tcnica certa ou errada; escolha aquela que for melhor no seu entender. Obs.1. Nas provas, objetivando-se facilitar a correo, sugere-se a criao de tpicos e subtpicos. O participante apenas deve ter o cuidado de no desperdiar espao com a estruturao, naquelas provas que limitam o nmero mximo de linhas. Obs.2. Em provas de sentena, via de regra, o examinador pretende que seja enfrentado o mrito da lide, razo pela
Preparao de qualidade para concursos? http://www.ebeji.com.br

GEMAF Subjetiva

http://www.ebeji.com.br

qual, salvo rarssimas excees, as preliminares costumam ser formuladas de modo a serem rejeitadas. imprescindvel, entretanto, que o candidato saiba fundamentar corretamente a razo pela qual se rejeita a preliminar.

Local e Data: Aposio da expresso. Obs. No se deve especificar locais e data, salvo se a proposta lanada trouxer tais dados. Assinatura: Assinar a pea como "Juiz Federal Substituto".

Coerncia e coeso textual: O participante deve apresentar as razes de fato e de direito que o levaram a decidir desta ou daquela maneira. Ademais, as ideias devem estar dispostas de forma coordenada, evitando-se contradies. Trata-se de ponto de extrema relevncia em provas de concursos, bem como na prtica como magistrado.

Correo gramatical: Igualmente, trata-se de aspecto de grande relevncia. Em provas elaboradas pelo CESPE/UnB, primeiramente avaliado o contedo da pea e, em seguida, so descontados os erros de portugus.

Ausncia de expresses que possam ser consideradas identificatrias. PRELIMINARES I. INCOMPETNCIA DA JUSTIA FEDERAL Crime antecedente: trfico transnacional de drogas, de competncia da Justia Federal (art. 70, da Lei 11.343/2006). O Brasil, por ter posio estratgica importante no combate ao trfico transnacional de drogas, signatrio de diversos tratados internacionais sobre o tema, responsabilizando-se pela apurao e represso de infraes penais dessa natureza.

Preparao de qualidade para concursos? http://www.ebeji.com.br

GEMAF Subjetiva

http://www.ebeji.com.br

Na proposio da sentena, tem-se tpico caso de competncia da Justia Federal, nos moldes do art. 109, V, da CRFB. II. ATIPICIDADE DAS CONDUTAS, EM RAZO DA EXISTNCIA DE PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO FISCAL REFERENTE AOS TRIBUTOS DO BAR BEBEU, CAIU, COM JULGAMENTO PELA REGULARIDADE FISCAL DO ESTABELECIMENTO. Sabe-se que no h vnculo algum entre a jurisdio penal e a administrativa no caso, o procedimento administrativo fiscal. Nesse sentido, veja-se a jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia: APn 458/SP. [...]. VIII - A jurisdio penal no est vinculada a eventual resultado do processo administrativo fiscal, o que somente se d no mbito dos crimes contra a ordem tributria, mas no na lavagem de dinheiro. Precedente. [...]. (Rel. Ministro FERNANDO GONALVES, Rel. p/ Acrdo Ministro GILSON DIPP, CORTE ESPECIAL, julgado em 16/09/2009, DJe 18/12/2009). III.NULIDADE DE PROVAS UTILIZAO DE PROVA EMPRESTADA. A jurisprudncia dos Tribunais Superiores unssona quanto possibilidade de se utilizar provas emprestadas, desde que produzidas originariamente em obedincia ao devido processo legal. Segue trecho de um julgado do Superior Tribunal de Justia: HC 34.710/SP. [...] 1. A proclamao de nulidade do processo, por prova emprestada, depende da inexistncia de outras provas capazes de confirmar a autoria e a materialidade delitiva, caso contrrio, deve ser mantido o decreto tambm fundado em outras provas. (Rel. Ministro HLIO QUAGLIA BARBOSA, SEXTA TURMA, julgado em 29/11/2005, DJ 19/12/2005, p. 473).

Preparao de qualidade para concursos? http://www.ebeji.com.br

GEMAF Subjetiva

http://www.ebeji.com.br

MRITO Obs: em uma sentena penal, a anlise do mrito deve comear pelo exame, em tpicos, relativos a cada um dos crimes, da configurao da materialidade (primeiro se verifica se existem elementos para existncia do crime) e da autoria (depois, quem o praticou). Observao: Por vezes, no lugar da expresso materialidade e autoria, os juzes utilizam-se somente da expresso existncia do fato. Isso especialmente utilizado nos casos em que os crimes no tem uma materialidade propriamente dita (palpvel). Exemplo: crime de quadrilha (art. 288, do Cdigo Penal). CRIME DE LAVAGEM DE CAPITAIS (crime do art. 1, 2, inciso I, da Lei 9.613/1998) Materialidade: Reconhecer. A materialidade da conduta encontra-se comprovada pelos documentos acostados, bem como de pelas provas apresentadas pela Secretaria da Receita Federal do Brasil e Polcia Federal. Por meio desses documentos, comprova-se o emprstimo realizado por Jos Magnum, bem como sua origem ilcita. Autoria: Reconhecer (para ambos os rus). As testemunhas arroladas pelo MPF auditores da SRFB e agentes da Polcia Federal declararam que os nomes dos rus constavam dos documentos apreendidos. importante se observar que os rus admitiram, na fase de instruo, a realizao do emprstimo junto a Jos Magnum; clara, portanto, a autoria do delito. Anlise das teses da defesa: a) Alegao de desconhecimento que Jos Magnum era criminoso: Jos Magnum era traficante conhecido em sua comunidade, o que afasta a presente alegao da defesa. Frise-se, ainda, que os juros incidentes sobre o emprstimo realizado foram bem abaixo daqueles praticados usualmente no mercado. Os prprios acusados (Joo Espertalho e Mvio Larpio) admitiram que o atrativo do financiamento ofertado por Jos Magnum foi o baixo valor dos juros incidentes, que se mostraram bem abaixo da taxa mdia do mercado. Como a Lei 9.613/1998 no exige explicitamente um conhecimento especfico acerca dos elementos e
Preparao de qualidade para concursos? http://www.ebeji.com.br

GEMAF Subjetiva

http://www.ebeji.com.br

circunstncias do crime antecedente, a doutrina majoritria entende que o dolo deve abranger apenas a conscincia de que os bens, direitos ou valores objeto da lavagem so provenientes, direta ou indiretamente, de um dos crimes elencados no rol do art. 1. dispensvel o conhecimento do tempo, lugar, forma de cometimento, autor e vtima do crime antecedente; no por outro motivo, a Lei 12.683/2012 suprimiu o rol de crimes antecedentes, figurando, em seu lugar, a expresso infrao penal, facilitando a comprovao do elemento subjetivo do delito. No crime de lavagem de capitais, discute-se muito se seria possvel a imputao do tipo a ttulo de dolo eventual. De acordo com o artigo 18, inciso I, do CP, diz-se o crime doloso quando o agente quis o resultado ou assumiu o risco de produzi-lo. Fala-se em dolo eventual quando o agente, embora no desejando diretamente a produo do resultado tpico, no se abstm de agir e, portanto, assume o risco de produzir o resultado, j previsto e aceito. O dolo eventual a conduta daquele que diz a si mesmo que aguente, que se incomode, se acontecer, azar, no me importo. No h uma aceitao do resultado como tal, e sim sua aceitao como possibilidade, como probabilidade. (ZAFFARONI, Eugenio Ral; PIERANGELI, Jos Henrique. Manual de Direito Penal Brasileiro: Parte Geral. 3. ed. So Paulo: Ed. RT, 2001). b) Da autonomia da lavagem de capitais: De acordo com a redao do art. 2, inciso II, da Lei 9.613/1998, o processo e julgamento dos crimes de lavagem independem do processo e julgamento dos crimes antecedentes. A condenao pelo crime antecedente no pressuposto para a condenao pelo crime de lavagem. Como adverte Andr CALLEGARI (Problemas da Lei de Lavagem de Dinheiro. Revista Brasileira de Cincias Criminais, n 31, v. 08, p. 183, So Paulo), o legislador ptrio, nos moldes estampados na Lei 9.613/1998, adotou o princpio da acessoriedade limitada. Como lembram alguns autores, o delito de lavagem de capitais autnomo e independe do julgamento prvio do crime antecedente.
Preparao de qualidade para concursos? http://www.ebeji.com.br

GEMAF Subjetiva

http://www.ebeji.com.br

DOSIMETRIA DA PENA JOO ESPERTALHO (crime do art. 1, 2, inciso I, da Lei 9.613/1998) -Art. 1, 2, I, da Lei 9.613/1998 c/c art. 29 do CP. 03 anos de recluso e multa de 10 dias-multa, com o valor fixado em 1/10 do salrio-mnimo vigente poca dos fatos, nos moldes do art. 49, do Cdigo Penal. A pena privativa de liberdade ser substituda por duas penas restritivas de direito (art. 44, do CP, c/c art. 17-A, da Lei 9.613/1998). Pena privativa de liberdade: 1 FASE: fixao da pena base conforme os vetores previstos no art. 59 do Cdigo Penal. A culpabilidade normal espcie; os antecedentes no tm fora para gerar reincidncia e no podem ser considerados como maus antecedentes; no h elementos que possam permitir avaliao a respeito da personalidade e da conduta social do agente; o motivo do crime necessidade de criar um negcio prprio no h de ser valorado, possuindo vetor neutro; as circunstncias em que o crime ocorreu so normais espcie; no h notcia de que o crime tenha gerado consequncias anormais; nada h a majorar quanto ao comportamento da vtima. No havendo circunstncia judicial desfavorvel, fixo a pena base em 03 (trs) anos de recluso. 2 FASE: No h agravantes ou atenuantes. Embora as defesas tenham pugnado pela aplicao da atenuante da confisso (art. 65, inciso III, d, do CP), entendo que no o caso. Sobre o tema, veja o HC 233.970/MS, Rel. Min. Jorge Mussi, QUINTA TURMA, julgado em 08.05.2012). 3 FASE: Nada a valorar, ficando a pena definitiva estabelecida em 03 (trs) anos de recluso. Pena de Multa: A pena de multa deve guardar proporcionalidade com a pena privativa de liberdade fixada ao final da dosimetria. Logo, como a pena privativa de liberdade foi fixada no mnimo
Preparao de qualidade para concursos? http://www.ebeji.com.br

GEMAF Subjetiva

http://www.ebeji.com.br

legal, a pena de multa deve ser fixada em torno de 10 (dez) dias-multa, cada um no valor de 1/10 do salrio-mnimo, aproximadamente. Regime de cumprimento: O regime de cumprimento inicial dever ser o aberto, nos termos do art. 33, 2, c, do CP. Possibilidade de substituio por restritivas de direito: A pena privativa de liberdade deve ser substituda por 2 penas restritivas de direito, fundamentando a escolha! (OBS: imprescindvel que se fundamente por que razo foi escolhida aquela determinada pena restritiva de direito, conforme precedentes do STJ). Direito de apelar em liberdade: como no esto presentes os requisitos da priso preventiva, aliado ao fato de que os rus responderam ao processo em liberdade, podero apelar em liberdade. ATENO: Ainda que de maneira individualizada, a pena do segundo ru, Mvio Larpio, seguir os mesmos moldes da pena do ru Joo Espertalho.

Preparao de qualidade para concursos? http://www.ebeji.com.br

GEMAF Subjetiva

http://www.ebeji.com.br

DISPOSITIVO: Ante o exposto, REJEITO AS PRELIMINARES suscitadas pelas defesas e JULGO PROCEDENTE a pretenso deduzida na denncia para o efeito de: a) CONDENAR o ru Joo Espertalho, em face da prtica do crime previsto no art. 1, 2, I, da Lei 9.613/1998, pena de __ anos de recluso, em regime inicial aberto, substituda por _________________, e ___________, bem como ao pagamento de multa de __ dias-multa, no valor unitrio de __ do salrio-mnimo poca do fato, corrigido monetariamente desde esta data at o efetivo pagamento; b) CONDENAR o ru Mvio Larpio, em face da prtica do crime previsto no art. 1, 2, I, da Lei 9.613/1998, pena de __ anos de recluso, em regime inicial aberto, substituda por _________________, e ___________, bem como ao pagamento de multa de __ dias-multa, no valor unitrio de __ do salrio-mnimo poca do fato, corrigido monetariamente desde esta data at o efetivo pagamento.

Providncias finais: - Condenar os rus ao pagamento das custas processuais. -Aps o trnsito em julgado, lance-se o nome dos rus no rol dos culpados (art. 393, II); oficie-se ao Tribunal Regional Eleitoral para fins de suspenso dos direitos polticos (art. 15, III, CF); expea-se Guia de Execuo Penal.

NOTAS GEMAF: O presente espelho foi elaborado pelos mediadores e colaboradores do GEMAF para fins de preparao, podendo a eleio dos aspectos formais e materiais sob anlise diferir do adotado pelas bancas de concurso. LEGENDA: "OK" Aspecto atendido; "X" Aspecto no atendido; "P" Aspecto parcialmente atendido. Na coluna Comentrios, o mediador pode lanar comentrios especficos sobre aquele determinado item, a seu critrio, sempre objetivando a melhoria da resposta do participante. Se no houver comentrios em alguns itens, entende-se que a questo est suficientemente respondida e esclarecida to somente pela leitura do espelho de correo.

Preparao de qualidade para concursos? http://www.ebeji.com.br

10

GEMAF Subjetiva

http://www.ebeji.com.br

Dicas para elaborao da sentena penal condenatria: 1) Ler com ateno o relatrio. 2) Identificar as peas que podero possibilitar a demonstrao da materialidade. 3) Verificar se houve indicao da capitulao dos fatos tpicos noticiados, quando da denncia. 4) Pinar do (s) interrogatrio (s) acusado (s) possveis teses defensivas: negativa de autoria, inimputabilidade, semi-inimputabilidade, estado de necessidade, entre outras. 5) Checar se, em sede de alegaes finais, a Acusao sustentou o inteiro teor da denncia ou se recapitulou os fatos aps instruo. 6) Para a configurao da autoria, alm de eventual confisso nas fases extrajudicial e judicial, explorar indcios, circunstncias, regras de experincia e as declaraes de vtimas e testemunhas. 7) Fundamentao. Distinguir e enfrentar todas as teses levantadas pela Defesa Tcnica, bem assim as da autodefesa do acusado (quando do Interrogatrio). 8) No dispositivo, discordando da capitulao dada aos fatos pelo MP, faa meno ao 383, do CPP, e, em funo disso, d provimento parcial pretenso estatal. 9) Dosimetria. Sistema trifsico, inclusive, em relao pena pecuniria se aplicvel. Primeiro, contextualize as circunstncias judiciais (art. 59). Em seguida identifique atenuantes e agravantes. Por ltimo, as causas de diminuio ou aumento da pena. Lembre-se de Smulas aplicveis. Por exemplo, 231 e 269 do STJ. Comandos complementares. Regime de cumprimento da pena corporal. Custas. Carta de Sentena. Destinao de instrumentos do crime e eventuais bens apreendidos e ainda no restitudos. Deferimento ou no de liberdade ao sentenciado para apelar (em caso de ru preso). Humanize seu texto para a demonstrao concreta da necessidade da continuidade da segregao. P.R.I.C. Data. Juiz de Direito Substituto. Seguem abaixo as melhores respostas: Heloisa Silva de Melo (Foz do Iguau/PR): o relatrio.

Preparao de qualidade para concursos? http://www.ebeji.com.br

11

GEMAF Subjetiva

http://www.ebeji.com.br

Decido. II FUNDAMENTAO 1. Preliminarmente 1.1 Da incompetncia da Justia Federal Os rus aduzem, preliminarmente, a incompetncia da Justia Federal, sob o argumento de que no h no caso em exame ofensa a bens da Unio, haja vista serem seus supostos concorrentes os possveis prejudicados pela conduta delituosa que lhes foi imputada. O argumento, todavia, no merece guarida. De fato, o art. 109, IV, da Constituio Federal, dispe ser da competncia da Justia Federal processar e julgar os crimes polticos e as infraes penais praticadas em detrimento de bens, servios ou interesse da Unio ou de suas entidades autrquicas ou empresas pblicas. No mesmo sentido, dispe o art. 2, III, a, da Lei 9.613/98, regramento ao qual se submete a conduta delituosa ora em anlise. A mesma lei, todavia, preceitua em seu art. 2, III, b, ser da competncia da Justia federal o processo e julgamento dos crimes nela previstos quando a infrao penal antecedente for de competncia da Justia Federal. Trata a mencionada lei dos chamados crimes de lavagem de capitais, os quais, grosso modo, consistem na conduta de dar aparncia lcita a bens ou valores oriundos, direta ou indiretamente, de infrao penal, denominada crime antecedente. No caso em comento, os rus so acusados de praticar lavagem de dinheiro proveniente de trfico transnacional de drogas, crime que, a teor do art. 109, V, da Constituio, da competncia da Justia Federal. A hiptese, portanto, est em consonncia com o mencionado art. 2, III, b, da Lei 9.613/98, no havendo que se falar, desta feita, em incompetncia da Justia Federal. Assim, afasto a preliminar aventada. 1.2 Da nulidade das provas Ainda em sede de preliminar, apontam os denunciados a nulidade das provas realizadas, consistentes na oitiva dos auditores fiscais da SRFB e dos agentes da Polcia Federal, colhidas no processo referente ao traficante Jos Magnum.
Preparao de qualidade para concursos? http://www.ebeji.com.br

12

GEMAF Subjetiva

http://www.ebeji.com.br

Uma vez mais, no merece amparo a preliminar defensiva. Os testemunhos dos agentes pblicos, colhidos no bojo do processo que apura a prtica de crime antecedente ao de lavagem de capitais, amoldam-se quilo que doutrina e jurisprudncia denominam prova emprestada. Conquanto exista ainda polmica acerca da legalidade da prova emprestada, vem esta sendo aceita, cada vez mais, pela jurisprudncia ptria, com espeque, inclusive, no entendimento dos Tribunais Superiores. Produzidas em processo penal distinto, as provas testemunhais chegam ao presente feito como prova documental, sendo, a partir de ento, submetidas ao crivo do contraditrio, a fim de que os ora acusados possam se manifestar e exercer seu amplo direito de defesa. No h que se falar, portanto, em nulidade das referidas provas, posto que, conforme afirmado, embora tenham as mesmas sido produzidas em processo do qual os rus no fazem parte, a estes foi garantido o direito de ampla participao na instruo processual, em exerccio do contraditrio e da ampla defesa e consequente influncia no convencimento deste julgador. Nesse sentido, rejeito a preliminar suscitada. 1.3 Da atipicidade da conduta Os acusados aduziram, outrossim, a atipicidade da conduta que lhes fora imputada, haja vista existir procedimento administrativo fiscal referente a tributos do Bar Bebeu, Caiu, com julgamento pela regularidade fiscal do estabelecimento. Tratando-se referida preliminar de verdadeira questo de mrito, reservo, desta feita, sua anlise ao momento seguinte. 2. Do mrito Em sua pea inaugural, o Parquet imputa aos rus Joo Espertalho e Mvio Larpio conduta delituosa consistente na utilizao de dinheiro proveniente do trfico transnacional de drogas em suas atividades econmicas, a qual se enquadra na figura penal constante do art. 1, 2, I, da lei 9.613/98. 2.1. Da existncia do fato e da autoria No que se refere materialidade do delito imputado aos rus, previsto no mencionado art. art. 1, 2, I, da lei 9.613/98, aduz a denncia que, em fevereiro de 2010, os denunciados teriam recebido do traficante Jos Magnum a quantia de R$
Preparao de qualidade para concursos? http://www.ebeji.com.br

13

GEMAF Subjetiva

http://www.ebeji.com.br

100.000,00 (cem mil reais) para financiamento do Bar Bebeu, Caiu, comprometendose a devolver o dinheiro em fevereiro de 2011, com juros de 8% a.a. valor consideravelmente inferior ao mercado. No transcorrer da instruo processual, foram ouvidos auditores fiscais da SRFB e agentes da Polcia Federal, os quais afirmaram que os nomes dos acusados constavam em documentos apreendidos em operaes conjuntas (realizadas pela Receita Federal do Brasil e Polcia Federal), em que Jos Magnum fora preso por ser o mentor da quadrilha responsvel pelo trfico transnacional de drogas, na rota BrasilColmbia. Os acusados, desde o inicio, alegaram inocncia, aduzindo desconhecer que o financiador de seu empreendimento fosse criminoso, somente tendo aceitado os valores propostos no financiamento em virtude dos juros baixos, o que seria uma boa condio de competitividade. No merece amparo a tese defensiva. Conforme alegado pelos prprios denunciados, o principal atrativo do financiamento ofertado por Jos Magnum foi o baixo valor dos juros incid entes sobre a quantia emprestada, os quais se mostraram bem abaixo da taxa mdia do mercado. Tal circunstncia, por certo, denota a facilidade do financiador na captao dos recursos a serem repassados aos acusados a ttulo de mtuo, o que, certamente, desperta a curiosidade do homem mdio acerca da origem de tais valores. Do mesmo modo, cedio que o estilo de vida daqueles que se dedicam ao trfico se mostra peculiar ante os demais componentes da sociedade. Os lucros obtidos atravs de tal atividade criminosa normalmente oferecem queles que a exercem elevado padro de vida, que, por vezes, no est atrelado a qualquer atividade lcita a justific-lo. Nesse contexto, no prosperara a alegao dos rus de que desconheciam ser Jos Magnum criminoso. In casu, ainda que no tenha o traficante lhes confidenciado a origem ilcita do dinheiro que lhes foi emprestado, os denunciados, por todas as circunstancias apontadas, tinham plenas condies de deduzi-la. Exsurge dos fatos exposto, desta feita, a chamada teoria da cegueira deliberada, tambm conhecida como teoria das instrues da avestruz. De acordo com a mencionada teoria, aplicada aos casos de lavagem de capitais, o agente finge no enxergar a ilicitude da procedncia de bens, direitos e valores com o intuito de auferir vantagens.
Preparao de qualidade para concursos? http://www.ebeji.com.br

14

GEMAF Subjetiva

http://www.ebeji.com.br

Tem-se como requisito, portanto, para a configurao da teoria a cincia do agente acerca da elevada probabilidade da origem ilcita dos bens em questo, bem como a deliberada indiferena quanto a tal fato. Cumpridos os requisitos, de acordo com a teoria, o agente responder, ao menos, pelo dolo eventual. Na hiptese em anlise, pode-se concluir que os rus tinham pena capacidade para deduzir a origem ilcita dos valores objeto do emprstimo, tendo, todavia, deliberadamente optado por ignorar tal circunstncia, preferindo aproveitar as vantagens ofertadas por Jos Magnum. Destarte, evidenciada se encontra a materialidade do fato delituoso. Quanto autoria, tambm restou a mesma comprovada durante a instruo processual. Afora os depoimentos dos agentes pblicos, os quais sustentaram que os nomes dos acusados constavam em documentos apreendidos em operaes que resultaram na priso de Jos Magnum, os prprios acusados confirmaram terem recebido recursos do traficante, adotando como principal tese de defesa o desconhecimento da origem dos recursos. A autoria delitiva dos denunciados Joo e Mvio, pois, encontra-se respaldada nos elementos probatrios suso mencionados. b) Tipicidade, ilicitude e culpabilidade A figura tpica imputada aos rus, descrita no art. 1, 2, I, da lei 9.613/98, crime pluriofensivo, que atinge a administrao da justia, a ordem econmica, alm do bem jurdico protegido pelo crime antecedente. Seu tipo descreve a conduta comissiva, consistente em utilizar, na atividade econmica ou financeira, bens, direitos ou valores provenientes de infrao penal. Os fatos narrados na exordial acusatria se amoldam com perfeio ao tipo referido. Com efeito, restou comprovado que os rus Joo e Mvio tomaram emprestados de Jos Magnum R$ 100.000,00 (cem mil reais) oriundos do trfico transnacional de drogas, com a finalidade de investir no funcionamento do bar Bebeu, caiu.

Preparao de qualidade para concursos? http://www.ebeji.com.br

15

GEMAF Subjetiva

http://www.ebeji.com.br

Conquanto tenham sustentado os acusados a atipicidade da conduta, por ausncia de dolo, j que desconhecida a origem dos valores, presente se encontra, no caso, ao menos, o dolo eventual dos rus, os quais podiam facilmente supor a origem ilcita dos recursos, tendo optado, todavia, deliberadamente, por fazer vistas grossas a tal circunstncia, o que d ensejo aplicao da j mencionada teoria da cegueira deliberada. No prospera, de outro tanto, a tese de que no se poderia condenar os acusados pelas imputaes em debate, se no havia certeza da prtica de crime de trfico transnacional de drogas por parte de Jos Magnum, que ainda no foi condenado no processo. Com efeito, a lei de citada lei de regncia da matria dispe em seu art. 2, II, que o processo e julgamento dos crimes nela previstos independem do processo e julgamento das infraes penais antecedentes, ainda que praticados em outro pas. V-se, portanto, que a condenao dos rus poder ocorrer independentemente do curso do processo em que est sendo julgado o financiador do bar Bebeu, caiu, cabendo somente a este julgador avaliar as provas carreadas ao presente caderno processual e decidir acerca do crime de lavagem de capitais. De outra banda, o fato de existir procedimento administrativo fiscal referente a tributos do Bar Bebeu, Caiu, com julgamento pela regularidade fiscal do estabelecimento, no torna atpica a conduta dos rus, eis que a reprovao da autoridade fiscal quanto aos valores em discusso no se configura como elemento constitutivo do tipo penal. Basta a comprovao da origem ilcita dos recursos, bem como o dolo dos agentes para que o crime reste configurado. Assim, constatadas a tipicidade e a ilicitude da conduta, bem como inexistentes causas excludentes desta, o que caracteriza o injusto penal. Do mesmo modo, presente se encontra a culpabilidade, posto serem os rus plenamente imputveis e dotados de potencial conscincia da ilicitude. III DA APLICAO DA PENA a) Da pena do ru Joo Espertalho A pena prevista para a infrao capitulada no art. 1, 2, I, da lei 9.613/98 est compreendida entre 03 (trs) e 10 (dez) anos de recluso e multa. A culpabilidade mostra-se normal espcie, levando-se em conta o grau de reprovao da conduta praticada pelo ru.
Preparao de qualidade para concursos? http://www.ebeji.com.br

16

GEMAF Subjetiva

http://www.ebeji.com.br

Quanto aos antecedentes, no h nos autos quaisquer elementos aptos para valor-los, no se prestando a configurar maus antecedentes, segundo remansoso entendimento jurisprudencial, a existncia de inquritos policiais em andamento, nos quais o ru figura como indiciado. Acerca da personalidade ou da conduta social do acusado, sustentaram as testemunhas ser este pessoa trabalhadora. Os motivos do crime so inerentes ao tipo penal. As circunstncias do delito se encontram relatadas nos autos, nada tendo a se valorar. As consequncias do crime so normais espcie, nada havendo a se valorar como fator extrapenal, assim como nada h se valorar sobre o comportamento da vtima. Considerando-se as circunstncias judiciais analisadas, fixo a pena-base em 03 (trs) anos de recluso. No h circunstancias agravantes a incidir. Do mesmo modo, no existem circunstncias atenuantes. Embora tenha o ru pleiteado aplicao da atenuante de confisso (art. 65, III, d, do CP), no deve estar ser aplicada ao caso em questo, haja vista que, conquanto tenha este confessado que tomou dinheiro emprestado com o traficante Jos Magnum, afirmou t-lo feito sem saber que os valores eram oriundos do trfico. Trata-se, portanto, de confisso qualificada, a qual, segundo entendimento assente do Superior Tribunal de Justia no se presta a atenuar a pena do condenado. Assim, mantenho a pena em 03 (trs) anos de recluso. No h majorantes ou minorantes a serem aplicadas. Destarte, fixo definitivamente a pena em 03 (trs) anos de recluso. Outrossim, fixo a pena de multa proporcionalmente em 10 (dez) diasmulta. Fixo o valor do dia-multa em um dcimo do salrio mnimo vigente poca do fato delitivo, desde ento atualizado. b) Da pena do ru Mvio Larpio
Preparao de qualidade para concursos? http://www.ebeji.com.br

17

GEMAF Subjetiva

http://www.ebeji.com.br

A pena prevista para a infrao capitulada no art. 1, 2, I, da lei 9.613/98 est compreendida entre 03 (trs) e 10 (dez) anos de recluso e multa. A culpabilidade mostra-se normal espcie, levando-se em conta o grau de reprovao da conduta praticada pelo ru. Quanto aos antecedentes, no h nos autos quaisquer elementos aptos para valor-los, no se prestando a configurar maus antecedentes, segundo remansoso entendimento jurisprudencial, a existncia de inquritos policiais em andamento, nos quais o ru figura como indiciado. Acerca da personalidade ou da conduta social do acusado, sustentaram as testemunhas ser este pessoa trabalhadora. Os motivos do crime so inerentes ao tipo penal. As circunstncias do delito se encontram relatadas nos autos, nada tendo a se valorar. As consequncias do crime so normais espcie, nada havendo a se valorar como fator extrapenal, assim como nada h se valorar sobre o comportamento da vtima. Considerando-se as circunstncias judiciais analisadas, fixo a pena-base em 03 (trs) anos de recluso. No h circunstancias agravantes a incidir. Do mesmo modo, no existem circunstncias atenuantes. Embora tenha o ru pleiteado aplicao da atenuante de confisso (art. 65, III, d, do CP), no deve estar ser aplicada ao caso em questo, haja vista que, conquanto tenha este confessado que tomou dinheiro emprestado com o traficante Jos Magnum, afirmou t-lo feito sem saber que os valores eram oriundos do trfico. Trata-se, portanto, de confisso qualificada, a qual, segundo entendimento assente do Superior Tribunal de Justia no se presta a atenuar a pena do condenado. Assim, mantenho a pena em 03 (trs) anos de recluso. No h majorantes ou minorantes a serem aplicadas. Destarte, fixo definitivamente a pena em 03 (trs) anos de recluso.
Preparao de qualidade para concursos? http://www.ebeji.com.br

18

GEMAF Subjetiva

http://www.ebeji.com.br

Outrossim, fixo a pena de multa proporcionalmente em 10 (dez) diasmulta. Fixo o valor do dia-multa em um dcimo do salrio mnimo vigente poca do fato delitivo, desde ento atualizado. V SUBSTITUIO DA PENA O art. 44 do Cdigo Penal enumera os requisitos necessrios e indispensveis para a substituio da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos, sendo cumulativos os requisitos dispostos em seus trs incisos. No tocante quantidade da pena aplicada, os rus cumprem o requisito previsto no inciso I do mencionado artigo, vez que fixada pena privativa de liberdade inferior a quatro anos. Do mesmo modo, no fora o crime praticado com violncia ou grave ameaa a pessoa. Os rus apresentam, outrossim, os dois outros requisitos previstos nos incisos II e II do mencionado artigo, posto no serem reincidentes, bem como indicarem a culpabilidade, os antecedentes, a conduta social e a personalidade dos condenados, assim como os motivos e as circunstncias ser suficiente a substituio. A substituio da pena de ambos os rus se dar com a aplicao de duas penas restritivas de direitos, consistentes a primeira na prestao de servios comunidade ou a entidades pblicas, nos termos do art. 46 e do Cdigo Penal, posto representar a mesma forma de ressocializao dos condenados, e a segunda em prestao pecuniria, a qual dever ser revertida a uma instituio com destinao social, alertando, desde logo que seu inadimplemento implicar na priso do condenado. A prestao de servios comunidade ocorrer pelo mesmo perodo da pena substituda. Em relao prestao pecuniria, fixo em 10 salrios-mnimos, considerando serem os rus empresrios. VI DISPOSITIVO Ante o exposto, julgo PROCEDENTE, o pedido formulado na denncia para CONDENAR o ru Joo Espertalho nas sanes previstas no art. 1, 2, I, da lei 9.613/98, pena privativa de liberdade de 03 (trs) anos de recluso e 10 (dez) diasmulta, no valor unitrio de 1/10 (um dcimo) do valor do salrio mnimo vigente poca do fato delitivo, desde ento atualizado. Fixo o regime inicial aberto.

Preparao de qualidade para concursos? http://www.ebeji.com.br

19

GEMAF Subjetiva

http://www.ebeji.com.br

Substituo a pena privativa de liberdade por duas restritivas de direitos, dando-se estas, nos termos da 1 parte do 2 do art. 44 do CP, por prestao de servios comunidade ou a entidades pblicas, nos moldes do art. 46 e do diploma legal e prestao pecuniria, fixo em 10 salrios-mnimos, revertida a uma instituio com destinao social. Do mesmo modo, julgo PROCEDENTE, o pedido formulado na denncia para CONDENAR o ru Mvio Larpio nas sanes previstas no art. 1, 2, I, da lei 9.613/98, pena privativa de liberdade de 03 (trs) anos de recluso e 10 (dez) diasmulta, no valor unitrio de 1/10 (um dcimo) do valor do salrio mnimo vigente poca do fato delitivo, desde ento atualizado. Fixo o regime inicial aberto. Substituo a pena privativa de liberdade por duas restritivas de direitos, dando-se estas, nos termos da 1 parte do 2 do art. 44 do CP, por prestao de servios comunidade ou a entidades pblicas, nos moldes do art. 46 e do diploma legal e prestao pecuniria, fixada em 10 salrios-mnimos e revertida a uma instituio com destinao social. Os valores relacionados prtica do crime sero perdidos em favor da Unio, ressalvado o direito de lesados ou de terceiros de boa-f. Condeno os rus Joo e Mvio ao pagamento proporcional das custas processuais. Ausentes os requisitos para a decretao da priso preventiva defiro aos rus o direito de recorrer em liberdade. Aps o trnsito em julgado, lancem-se os nomes dos rus no rol dos culpados (art. 393, II, CPP); oficie-se ao Tribunal Regional Eleitoral para fins de suspenso dos direitos polticos (art. 15, III, CF); expea-se Guia de Execuo Penal. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Local, data. Juiz Federal Substituto
Guilin (Belo Horizonte/MG):

Seo Judiciria Federal em________/ ____ Vara Federal Autos n.________


Preparao de qualidade para concursos? http://www.ebeji.com.br

20

GEMAF Subjetiva

http://www.ebeji.com.br

Autor: Ministrio Pblico Federal Rus: 1) Joo Espertalho 2) Mvio Larpio Vistos, etc. 1) RELATRIO (Dispensado) 2) FUNDAMENTAO 2.1) PRELIMINARES 2.1.1) Incompetncia da Justia Federal As defesas alegam a incompetncia da Justia Federal por no haver ofensas a bens da Unio, j que os possveis prejudicados seriam os supostos concorrentes. Nos termos do art. 2, III, b, da Lei n. 9.613/98 (redao primeva) so de competncia da Justia Federal os delitos ali previstos quando o crime antecedente for, tambm, de competncia da Justia Federal. Tem-se, nos presentes autos, que, em tese, o crime antecedente seria o trfico internacional de drogas o que atrai, per si, a competncia da Justia Federal. Isto posto, afasto a preliminar suscitada. 2.1.2) Nulidade das provas realizadas As defesas tambm sustentam a nulidade das provas que dizem respeito a oitiva dos auditores fiscais da SRFB e dos agentes da Polcia Federal, pois colhidas no processo penal relativo a Jos Magnum. No caso em tela, no curso da instruo da presente ao penal foram realizadas as oitivas dos auditores da SRFB e dos policiais federais, tudo em absoluta obedincia aos princpios do contraditrio e da ampla defesa. Mesmo que se tratasse de prova emprestada, aquela colhida em processo diverso e por meio de reproduo documental levada ao outro processo, no haveria nulidade. A jurisprudncia do STF e STJ tem amplamente admitido a prova emprestada desde que produzida originariamente em obedincia ao devido processo legal, devendo
Preparao de qualidade para concursos? http://www.ebeji.com.br

21

GEMAF Subjetiva

http://www.ebeji.com.br

o segundo processo que a tomou por emprstimo permitir que a defesa dos rus possa sobre elas se manifestar. Rejeito a preliminar suscitada. 2.1.3) Existncia de procedimento administrativo fiscal referente aos tributos do Bar Bebeu Caiu A existncia de procedimento administrativo fiscal que objetiva apurar a regularidade fiscal do estabelecimento comercial Bar Bebeu Caiu em nada obsta o prosseguimento da presente ao penal, tendo em vista a independncia das instncias administrativa e penal, bem como, por analisar fatos diversos. A ao penal em tela tem o escopo de apurar a prtica de infrao penal relativa a lavagem de capitais e no infrao contra a ordem tributria. Segundo dispe a Smula Vinculante n. 24 do STF apenas no se tipifica o crime material contra a ordem tributria previstos no art. 1, incisos I a IV antes do lanamento definitivo do tributo. Isto posto, tambm, rejeito a preliminar suscitada. No mais havendo preliminares a serem examinadas, passo ao mrito. 2.2) MRITO 2.2.1)Prejudicial de mrito Os rus alegam que no podem ser condenados j que o Jos Magnum ainda no foi condenado pelo crime de trfico internacional de drogas. Antes de passar ao exame da materialidade e autoria delitivas, necessrio salientar que o processo e julgamento dos delitos previstos na Lei n. 9.613/98 independem do processo e julgamento dos crimes antecedentes (art. 2, II). Conforme consolidada jurisprudncia do STJ no que diz respeito aos crimes de lavagem de dinheiro, deve o magistrado verificar, ao menos, a existncia de indcios de materialidade e autoria do crime antecedente, tendo em vista que o art. 2, II da Lei 9.613/98 adotou a teoria da acessoriedade limitada, na qual se pune a participao se o autor tiver levado a cabo uma conduta tpica e ilcita. Do conjunto probatrio juntado aos autos, verifica-se que a ao penal em trmite em face de Jos Magnum por suposto trfico ilcito de entorpecentes

Preparao de qualidade para concursos? http://www.ebeji.com.br

22

GEMAF Subjetiva

http://www.ebeji.com.br

preenchidos os requisitos sobre indcios suficientes de materialidade e autoria relativos ao crime antecedente. Rejeito a prejudicial de mrito aventada. 2.2.2) Materialidade e autoria Segundo a inicial acusatria, Joo Espertalho e Mvio Larpio utilizaram dinheiro oriundo do trfico internacional de entorpecentes em suas atividades econmicas. Do acurado exame das provas juntadas aos autos especialmente da contabilidade de Jos Magnun, entendo que restou suficientemente demonstrado que denunciados receberam daquele, em fevereiro de 2005, a quantia de R$ 100.000,00, cuja origem reside no trfico ilcito de entorpecentes, para que fosse investido no estabelecimento de propriedade dos rus. Os rus deveriam restituir a Jos Magnum em fevereiro de 2011 a mencionada quantia acrescida de 8% de juros anuais. As testemunhas de acusao ouvidas, auditores da SRFB e agentes da Polcia Federal, que participaram da operao conjunta em fase de Jos Magnum declararam que os nomes dos rus constavam dos documentos apreendidos. O enquadramento tpico das condutas descritas na denncia se enquadra ao previsto no art. 1, 2, I da Lei n. 9.613/98, antes das alteraes promovidas pela Lei n. 12.682/2012, j que, em tese, a infrao foi praticada em 2010 e no houve novatio legis in mellius. Os delitos relativos lavagem de capitais passam, em regra, por trs fases que visam, isolada ou conjuntamente, trazer uma suposta urea de legalidade aos recursos financeiros (bens, direitos e valores) adquiridos por meio de atividades ilcitas, como, supostamente, no caso em tela, o trfico ilcito de entorpecentes. A 1 fase denominada Colocao quando h a diviso ou distribuio fsica dos recursos, a 2 fase da Dissimulao na qual as transaes financeiras so intensificadas com o intuito de no deixar qualquer vestgio no que diz respeito origem ilcita dos recursos e a ltima a fase da Integrao quando tais recursos so empregados em diversas atividades lcitas. O art. 1, 2, I da Lei n. 9.613/98 traz a conduta de utilizar na atividade econmica ou financeira bens, direitos e valores que sabem serem provenientes de qualquer dos crimes antecedentes, que no caso dos autos seria o trfico ilcito de entorpecentes, sendo que aquela infrao se refere a fase de Integrao, quando se emprega os recursos ilcitos em atividades lcitas, ferindo-se no somente a ordem econmica e financeira, mas de forma imediata a livre concorrncia.
Preparao de qualidade para concursos? http://www.ebeji.com.br

23

GEMAF Subjetiva

http://www.ebeji.com.br

Os rus alegam que desconheciam que Jos Magnum era criminoso e contraram emprstimo pelo fato dos juros serem baixos, o que lhes traria boa condio de competitividade. Todavia, a alegao dos rus no encontra suporte nos presentes autos, pois conforme revelou o conjunto probatrio Jos Magnum era traficante conhecido em sua comunidade, alm disso, os juros incidentes sobre o emprstimo estavam muito abaixo dos praticados no mercado, o que, no mnimo, levantaria a suspeita de qualquer homem comum, ainda mais os comerciantes como os rus, da licitude dos referidos valores. A Lei brasileira no exige que os autores dos delitos de lavagem de dinheiro tenham participado do crime antecedente, mas apenas que detenham a conscincia da origem dos recursos, mesmo que a ttulo de dolo eventual. No dolo eventual, o agente mesmo no querendo diretamente o resultado, o aceita como possvel ou provvel, aceita o risco da produo do resultado. No caso especfico dos delitos tipificados pela Lei n. 9.613/98 para caracterizao do dolo eventual basta que os agentes saibam que os recursos so oriundos de atividade ilcita (que na redao primeva do mencionado diploma legal se limitava ao rol de crimes expressamente previstos em seu texto), mesmo que no tenham participado desta ou que no tenham conhecimento dos detalhes, sendo que tal conhecimento se infere das circunstncias factuais objetivas presentes no conjunto probatrio. Com efeito, entendo como sobejamente demonstrada a materialidade do delito previsto no art. 1, 1, I da Lei n. 9.613/98, bem como a autoria de Joo Espertalho e Mvio Larpio a ensejar a condenao de ambos. 3)DISPOSITIVO Ante o exposto, rejeito as preliminares suscitadas e afasto a prejudicial de mrito arguida e julgo procedente a pretenso punitiva estatal para condenar Joo Espertalho e Mvio Larpio como incursos nas sanes do art. 1, 1, I da Lei n. 9.613/98 (redao originria). Atento ao disposto no art. 93, IX da CF/88 e ao critrio trifsico para aplicao da pena privativa de liberdade e ao bifsico para a pena de multa, passo DOSIMETRIA DAS PENAS. 3.1) Joo Espertalho

Preparao de qualidade para concursos? http://www.ebeji.com.br

24

GEMAF Subjetiva

http://www.ebeji.com.br

Pena-base Culpabilidade adequada ao tipo. Nos termos da Sm. 444 do STJ a existncia de inquritos ou aes penais em curso no se prestam a caracterizar maus antecedentes. Segundo informaes das testemunhas de defesa, considero a conduta social do ru boa. Nada h nos autos que permita aferir a personalidade do ru. Motivos inerentes figura tpica. As circunstncias, tambm, no fogem ao mbito do prprio tipo penal. Considero as consequncias gravosas j que colocaram os rus em condio de competitividade desleal em relao ao comrcio similar local. No h o que se falar da participao da vtima. Em vista da presena de uma circunstncia negativa, afasto a pena base do mnimo legal e a fixo em 03 anos e 06 meses de recluso. 2 fase No h agravantes ou atenuantes. 3 fase No h causas de aumento ou diminuio da pena. Consolido a pena definitiva em 03 anos e 06 meses de recluso. Em vista da devida proporcionalidade que a pena de multa deve guardar em relao a pena privativa de liberdade e norteado pelo disposto nos arts. 49 e 60 do CP, fixo a pena de multa em 30 dias-multa cujo valor unitrio ser de 1/30 do salrio mnimo vigente poca dos fatos. Nos termos do art. 33, 2, c do CP, fixo o regime inicial aberto para o cumprimento da pena. Atento ao disposto no art. 44 do CP, substituo a pena privativa de liberdade por duas restritivas de direitos, quais sejam, prestao de servios comunidade e prestao pecuniria. Justifico a escolha da pena prevista no art. 46 em vista do seu carter ressocializador e educativo que exige esforo pessoal do agente no desenvolvimento de atividades voltadas ao bem comum. Bem como escolho a prestao pecuniria em vista de sua destinao social que tem o escopo de reparar e prevenir delitos. A prestao de servios comunidade ser prestada pelo mesmo tempo da pena privativa de liberdade, cujo dia, horrio e local sero fixadas pelo juzo da execuo. Fixo a prestao pecuniria em 04 salrios mnimos. 3.2) Mvio Larpio Pena-base Culpabilidade adequada ao tipo. Nos termos da Sm. 444 do STJ a existncia de inquritos ou aes penais em curso no se prestam a caracterizar maus antecedentes. Segundo informaes das testemunhas de defesa, considero a conduta social do ru boa. Nada h nos autos que permita aferir a personalidade do
Preparao de qualidade para concursos? http://www.ebeji.com.br

25

GEMAF Subjetiva

http://www.ebeji.com.br

ru. Motivos inerentes figura tpica. As circunstncias, tambm, no fogem ao mbito do prprio tipo penal. Considero as consequncias gravosas j que colocaram os rus em condio de competitividade desleal em relao ao comrcio similar local. No h o que se falar da participao da vtima. Em vista da presena de uma circunstncia negativa, afasto a pena base do mnimo legal e a fixo em 03 anos e 06 meses de recluso. 2 fase No h agravantes ou atenuantes. 3 fase No h causas de aumento ou diminuio da pena. Consolido a pena definitiva em 03 anos e 06 meses de recluso. Em vista da devida proporcionalidade que a pena de multa deve guardar em relao a pena privativa de liberdade e norteado pelo disposto nos arts. 49 e 60 do CP, fixo a pena de multa em 30 dias-multa cujo valor unitrio ser de 1/30 do salrio mnimo vigente poca dos fatos. Nos termos do art. 33, 2, c do CP, fixo o regime inicial aberto para o cumprimento da pena. Atento ao disposto no art. 44 do CP, substituo a pena privativa de liberdade por duas restritivas de direitos, quais sejam, prestao de servios comunidade e prestao pecuniria. Justifico a escolha da pena prevista no art. 46 em vista do seu carter ressocializador e educativo que exige esforo pessoal do agente no desenvolvimento de atividades voltadas ao bem comum. Bem como escolho a prestao pecuniria em vista de sua destinao social que tem o escopo de reparar e prevenir delitos. A prestao de servios comunidade ser prestada pelo mesmo tempo da pena privativa de liberdade, cujo dia, horrio e local sero fixadas pelo juzo da execuo. Fixo a prestao pecuniria em 04 salrios mnimos. 3.3)Disposies Finais Nos termos do art. 387, IV do CPP e art. 7, I da Lei n. 9.613/98 fixo em R$ 100.000,00 o valor mnimo para reparao dos danos a ser dividido em partes iguais entre os rus. Por no restarem preenchidos os requisitos dos arts. 312 e 313 do CPP, concedo aos rus o direito de apelarem em liberdade. Condeno os rus, em cotas partes iguais, ao pagamento das custas processuais (art. 804 CPP).

Preparao de qualidade para concursos? http://www.ebeji.com.br

26

GEMAF Subjetiva

http://www.ebeji.com.br

Aps o trnsito em julgado: a) Lancem o nome dos rus no rol culpados; b) Notifique-se a Justia Eleitoral para fins do art. 15, III da CF/88; c) Procedam-se a cobrana das penas pecunirias, nos termos dos arts. 686 e 688 do CPP; d) Demais comunicaes de praxe. P.R.I. Local, data. Juiz Federal Substituto.

Preparao de qualidade para concursos? http://www.ebeji.com.br

27

Você também pode gostar