Você está na página 1de 11

Combinao de Oraes: Gramaticalizao de Fenmenos Co-ocorrentes*

Edair Gorski**
ABSTRACT: This paper deals with the process of clause combining within the framework of grammaticalization showing that: a) there is a correlation between increasing degrees of integration and degrees of grammaticalization; b) the grammaticalization in clause combining constructions results from co-occurrence of grammaticalization of linguistic items in specific and relevant contexts. The discussion is illustrated with analysis of changes observed in use of verb 'dar' and preposition 'para' in 'dar para Inf' constructions in Brazilian Portuguese. RESUMO: Esse artigo aborda o processo de combinao de oraes numa perspectiva da gramaticalizao, mostrando que: a) h uma correlao entre graus de integrao e graus de gramaticalizao; b) a gramaticalizao na combinao de oraes resulta da co-ocorrncia de gramaticalizao de itens lingsticos nesse contexto especfico. A discusso ilustrada com anlise de mudanas observadas no uso do verbo e da preposio em construes 'dar para Inf' no Portugus Brasileiro. Key words: grammaticalization; clause combining; category; verb; preposition Palavras-chave: gramaticalizao; combinao de oraes; categoria; verbo; preposio

Introduo O processo de gramaticalizao tem sido definido de forma recorrente na literatura como uma mudana que afeta itens lingsticos no percurso do lxico para a gramtica, ou de um estgio menos gramatical para um mais gramatical. Como um aparente desvio ou alargamento dessa perspectiva, Hopper & Traugott (1993), com base em Givn (1979), sugerem que se trate tambm a combinao de oraes sob a tica da gramaticalizao, considerando que essa proposta terica abarca as motivaes e o desenvolvimento de estruturas gramaticais em geral. Proponho-me, nesse artigo, a discutir a gramaticalizao na combinao de oraes como resultante da co-ocorrncia de gramaticalizao de itens lingsticos, detendo-me especificamente em verbos e elementos de conexo. Ilustro a anlise com sentenas complexas1 construdas com encaixamento gradual da estrutura para INF como constituinte vinculado ao verbo dar na orao matriz2, focalizando, portanto, etapas finais do processo de vinculao de oraes. A hiptese geral que, num continuum unidirecional, construes relativamente livres no discurso tornam-se relativamente rgidas, sujeitas a restries estruturais, caracterizando-se por diferentes graus de integrao semntico-sinttica, havendo uma correspondncia entre a gradualidade de integrao e a gradualidade de gramaticalizao.
*

Publicado em: Letras de Hoje, v.35, n.3. Porto Alegre, PUCRS, set. 2000. p. 19-33. Universidade Federal de Santa Catarina. 1 Entende-se por sentena complexa a unidade resultante da combinao de duas ou mais oraes. 2 Os termos orao matriz, ncleo ou principal so usados indistintamente para referir a orao a que para INF est vinculada.
**

Nesse contexto de vinculao sinttica: a) o verbo da orao matriz vai expandindo sua significao numa abstratizao crescente, migrando da categoria de verbo lexical para auxiliar; b) paralelamente a preposio vai superpondo funes semnticas e sintticas, assumindo tambm o papel de complementizador e, no caso especfico aqui analisado, rumando a partcula integrante do verbo. Nessa trajetria, as diferentes construes no so excludentes, mas coexistentes. Os dados sob anlise so extrados de vinte e quatro entrevistas do banco de Dados do Projeto VARSUL (seo Florianpolis), mostrando-se a freqncia de uso dessas sentenas complexas na fala, bem como seus graus de integrao e sua possvel trajetria de gramaticalizao. 1. Combinao de oraes e gramaticalizao A gramaticalizao pode ser entendida como um paradigma ou como um processo. No primeiro sentido, vista como parte da teoria da linguagem que trata dos seguintes aspectos: do surgimento das formas e construes gramaticais, de seu uso e de como modelam a lngua; do carter no-discreto das categorias; do que mais, ou menos, fixo na lngua; da interdependncia entre a estrutura e o uso; da tenso entre a liberdade lexical e a restrio gramatical (Hopper & Traugott, 1993); ou, em outras palavras, da interdependncia entre langue e parole, entre sincronia e diacronia. No segundo sentido, a gramaticalizao pode ser tomada como o processo pelo qual itens lingsticos se tornam mais gramaticais no decorrer do tempo (op.cit.), ou seja, como o processo de organizao de categorias (Traugott & Heine, 1991). A gramaticalizao considerada um tipo de mudana lingstica, estando sujeita a certos princpios gerais como transferncia metafrica e metonmica, reanlise e analogia. H basicamente duas perspectivas de abordagem: uma que considera o percurso item lexical > morfema, postulada inicialmente por Meillet (1965 [1912]); outra que focaliza o percurso discurso > morfossintaxe, proposta por Givn (1979). No primeiro caso, um item lexical, sob certos usos, torna-se gramatical, ou um item gramatical torna-se mais gramatical ainda; no segundo caso, h uma onda cclica que envolve: discurso sintaxe morfologia morfofonmica zero. As duas perspectivas, no entanto, no so excludentes, podendo ser combinadas em: item lexical usado no discurso > morfossintaxe. (Traugott & Heine, 1991) Embora o percurso da gramaticalizao seja proposto como unidirecional, o resultado sincrnico de etapas sucessivas de gramaticalizao corresponde a "camadas" (layering), no sentido de que novas camadas que emergem continuamente coexistem e interagem com as mais antigas, que no so excludas (Hopper, 1991). Num primeiro momento, parece no haver lugar para a combinao de oraes no tipo de abordagem descrito acima, uma vez que no se trata diretamente de itens lexicais mas de conjuntos estruturados de itens lexicais e gramaticais. Hopper & Traugott (1993), todavia, apoiados no percurso proposto por Givn, propem que o processo de combinao de oraes tambm seja tratado na perspectiva da gramaticalizao, e tripartem a sentena complexa em parataxe, hipotaxe e subordinao, tipos distribudos num continuum que reflete o percurso da mudana lingstica na combinao de oraes. Num extremo da escala situa-se a parataxe, caracterizada pela independncia, por ser ncleo, e por apresentar integrao mnima e elos maximamente explcitos; num ponto intermedirio a hipotaxe se caracteriza pela interdependncia, tendo a margem no inserida em nenhum constituinte do ncleo (enquadram-se aqui as adverbiais, de modo geral); e no outro

extremo situa-se a subordinao, caracterizada pela dependncia, por ter a margem inteiramente includa num constituinte do ncleo, e por apresentar integrao mxima e elos minimamente explcitos (aqui, normalmente as restritivas e substantivas). Cada um desses trs pontos escalares, por sua vez, tambm recobre um continuum de integrao. Dessa forma, as sentenas complexas podem ser distribudas numa escala de integrao, caracterizadas a partir de uma srie de parmetros semntico-sintticos que controlam, por exemplo, o constituinte da matriz ao qual se vinculam e o nvel de vinculao sinttica estabelecido; a ordem da orao marginal face a matriz; o grau de expanso/reduo, indicados pela morfologia verbal e pelo comportamento do sujeito apagado ou convertido em oblquo; o grau de entrelaamento, avaliado pelo compartilhamento de elementos e explicitude do conector (Lehmann, 1988). Pode-se dizer ento que uma sentena complexa ser tanto mais integrada quanto mais a orao marginal apresentar o seguinte comportamento: nvel sinttico de vinculao baixo3, variabilidade posicional restrita, morfologia verbal nominal (forma reduzida), correferencialidade de sujeito e sujeito no expresso. No caso especfico das construes recortadas para anlise, o verbo da orao vinculada apresenta-se na forma nominal infinitiva, desprovido de flexo, e o conector aparece sempre expltico na forma de para (ou de de, conforme discutido adiante) portanto h presena categrica de dois dos parmetros apontados acima. Admite-se que os conectores derivam historicamente de outros itens, dentre eles as preposies, cujo uso, originalmente motivado pelo desejo do falante de ser claro e informativo, pode vir a servir a uma nova funo, carregando para esta traos de sua funo do origem. Em portugus, ao lado de para como ablativo (1) e dativo (2), o emprego mais recorrente como preposio para indicar finalidade (3) e, por fim, como complementizador4 (4) (Gorski, 2000a):
(1) Ele foi para So Paulo (2) Trouxe o carro pra ele (3) Ele nos deu a carta pra todos ns ler (FLP 12, L554) (4) Ela est ansiosa pra ficar grvida (FLP 20, L1201)

Assim, uma partcula que opera no nvel intra-oracional encabeando locativos (com sentido relacionado direo espacial, portanto bem concreto), gera, por metfora, movimentos gradativamente mais abstratos: ao receptor (objeto indireto ainda no nvel intra-oracional) e noo modal de finalidade (Camara Jr, 1985), passando, por fim, a funcionar, por reanlise, como complementizador5 (Hopper & Traugott, 1993); nesses dois ltimos casos opera no nvel inter-oracional. Parece evidente, pois, o papel do conector no processo de gramaticalizao de sentenas complexas. Em relao ao verbo da orao inicial, observa-se que um mesmo item verbal pode desencadear diferentes tipos de vinculao sinttica das oraes marginais. No caso
O nvel de vinculao sinttica observado na hierarquia dos constituintes, visualizada, por exemplo, num diagrama arbreo. 4 Complementizador aqui entendido, nos termos de Noonan (1985), como partcula que funciona para identificar a entidade como um complemento, sendo este correspondente a um argumento de um predicado (podendo, portanto, ser objeto ou sujeito), ou a um complemento nominal. 5 Com relao ao surgimento do valor complementizador pertinente o questionamento de Martelotta (comunicao pessoal) sobre a relao entre as formas para e para que: a reduo caracterizada no uso de para seria resultado da construo desenvolvida codificada com para que? Essa questo ser tratada em outra ocasio.
3

especfico de dar para INF, de particular interesse a extenso de significados que vai se agregando a dar, de modo que este item passa a apresentar um carter polissmico o qual parece se refletir em diferentes graus de integrao semntico-sinttica. Vejam-se as ocorrncias:
(5) Ele dava tinta pra gente pintar (FLP 1, L1112) (6) O pai dava liberdade pra gente sair (FLP 4, L278) (7) O meu dinheiro dava pra gente viver bem (FLP 13, L411) (8) Na hora do pique mesmo no d pra pegar nibus (FLP 10, L896) (9) A gente dava pra repetir (FLP 18, L350)

Nos enunciados acima, dar exibe diferentes sentidos, que vo de 'oferecer' (5), passando pela funo de verbo-suporte, semanticamente esvaziado (6) (Neves, 1996), pelo significado de 'ser suficiente' (7), depois pelo de 'ser possvel' (8) e finalmente valendo como 'poder' (9). Paralelamente, as estruturas que contm para INF vo alterando sua configurao sinttica de tal modo que temos, aproximadamente, orao adverbial final (5), completiva nominal (6), objetiva indireta (7), subjetiva (8) e praticamente integrada em uma locuo verbal com possvel auxiliar modal (9). So encontradas tambm em Florianpolis construes em que para se alterna com de, em contextos modais de possibilidade:
(10) A gente estava fazendo a casa, ou dava de pagar o pedreiro, ou dava de comprar o material e agora ultimamente j no dava mais nem pra pagar o pedreiro (FLP 20, L532)

As sentenas complexas do tipo exemplificado em (5-10) so analisadas a seguir. 3. Anlise e discusso Para evidenciar os diferentes graus de integrao e, correlacionados a esses, os graus de gramaticalizao, ambos resultantes da trajetria conjunta do item verbal dar e do conector para, foram controlados os seguintes fatores: a) funo sinttica da orao vinculada; b) tipo sinttico-semntico de verbo matriz; c) explicitude do sujeito; d) correferencialidade do sujeito; e) material interveniente. O tipo de funo sinttica foi tomado como varivel de referncia e os demais critrios foram testados com cada um desses tipos, para verificar os respectivos graus de integrao e ento compar-los a partir desses resultados.6 Foram encontradas 49 ocorrncias de construes com dar seguido de infinitivo, categoricamente pospostas (com apenas um dado de anteposio). Dessas, 76% (37 dados) apresentam-se como para INF e 24% (12 dados) exibem de INF, conforme exemplificado em (10).

3.1 Vinculao sinttico-semntica


Martelotta & Silva, 1999 atestaram, no corpus Discurso & Gramtica, a hiptese de que h usos de clusulas finais que refletem processos de gramaticalizao.
6

Quanto funo sinttica da construo introduzida por para/de, os dados mostram a seguinte distribuio, por freqncia. Tabela 1: Distribuio das construes para/de INF por funo sinttica (V dar)
Subjetiva Nde ocor.
% 21 43

Hbrida
13 27

Obj. Ind
6 12

Adv.
4 8

Compl. N.
3 6

V princ.
2 4

Total
49 100

Veja-se que o ndice mais alto concentra-se nas oraes subjetivas (43%), seguido pelas hbridas (27%), assim denominadas pela falta de nitidez em seu comportamento sinttico, conforme explicitado abaixo. Registram-se apenas 8% de oraes adverbiais e 4% de construes fortemente integradas que se comportam como locues verbais. Foram consideradas subjetivas todas as ocorrncias em que no havia outro candidato a sujeito de dar, como as seguintes. Observe-se que em (12) a orao aparece anteposta: (11) Eles [navios] entravam ali, dependendo do tempo. Se no desse de entrar na Baa Sul, eles vinham pra Baa Norte (FLP 24, L1068) (12) No fui mais (...) porque pra mim sair meia-noite no d, n? (FLP 7, L642) Na categoria de hbridas foram includas construes do tipo:
(13) No dou pra me permitir esse tipo de educao (FLP 18, L1009) (14) Tem um monte de coisa na cozinha que d pra fazer, n? (FLP 1, L701)

Em (13), pode-se pensar que a orao introduzida por pra funciona como complemento de dar (= 'ter jeito'). Por outro lado, a presena do sujeito ('eu') favorece tambm uma leitura de dou como modal (= 'posso'). No impasse entre considerar pra permitir como orao objetiva indireta ou como verbo principal de uma locuo, portanto como orao matriz, optou-se por trat-la como uma categoria hbrida, j que apresenta traos dos dois tipos. Em (14), num primeiro momento tende-se a analisar pra fazer como orao subjetiva; entretanto o relativo que apresenta-se como candidato a sujeito de d, caso em que este ltimo item pode ser interpretado como auxiliar modal de passiva (= 'pode ser feito'). Da as possveis leituras de (14): a) pra fazer X d; b) X pode ser feito. Nos enunciados a seguir, dar comporta-se claramente como auxiliar modal, fato reforado pela retomada 'no pode viver' em (15). J (16) pode ser parafraseado por 'a gente podia repetir'7.
(15) Eu acho que um pobre assalariado, vamos ter pena seu Collor, no d de viver, no
7

No exemplo (16), dar considerado auxiliar aspectual na anlise formal proposta por Pires de Oliveira (2000), contrapondo-se anlise funcionalista dos dados aqui desenvolvida. Devo registrar que no encontrei no corpus analisado nenhuma ocorrncia que pudesse classificar como aspectual, do tipo: Ultimamente ele deu pra chegar tarde. (dar = comear. Exemplo inventado)

pode viver assim (FLP 7, L603) (16) A gente ia almoar no grupo, n? Praticamente almoava porque a gente dava pra repetir, n? Pra repetir uma, duas vezes (FLP 18, L350)

Nos dois exemplos acima, o verbo no infinitivo funciona no como orao reduzida, mas como verbo principal fortemente integrado ao auxiliar precedente. Observe-se que dar para/de parece comportar-se como o auxiliar ter que/de, o primeiro como modal de possibilidade e o segundo, de obrigao. As oraes completivas nominais tambm mostram uma certa opacidade sinttica, oscilando entre uma vinculao de complemento nominal ou adverbial:
(17) ... ia ver se eles davam uma fora, n? pra operar, pra no deixar assim aquelas cicatrizes (FLP 3, 935)

Na sentena complexa acima, o nome abstrato fora parece requerer complementao; a idia de finalidade contida em pra operar, entretanto, responsvel pela dvida gerada na classificao. No obstante, predominou a interpretao como completiva nominal. Este exemplo traz dar atuando como verbo-suporte, sendo semanticamente vazio ('dar uma fora' = 'ajudar') (Neves, 1996). As objetivas indiretas e as adverbiais, de classificao menos opaca, so ilustradas em (7) e (3), respectivamente, reapresentadas abaixo como (18) e (19):
(18) O meu dinheiro dava pra gente viver bem (FLP 13, L411) (19) Ele nos deu a carta pra todos ns ler (FLP 12, L554)

Considere-se que, apesar de se ter isolado uma classe tida como de estatuto mais nebuloso sob o rtulo de 'hbridas', as demais tambm no apresentam uma funo sinttica totalmente transparente. Esta caracterstica de escalaridade e superposio um indicativo do processo por que passam as construes em questo, possivelmente at que, pelo menos algumas, se estabeleam como categorias sintaticamente delimitadas. Quanto ao tipo sinttico-semntico do verbo matriz, observaram-se os seguintes fatores: dar com sentido de 'oferecer', 'ser suficiente', 'ser possvel', 'poder'; e dar como verbo suporte. Com esta varivel tenciona-se evidenciar que o verbo dar, em seu leque polissmico de realizaes, responsvel pelo controle de dependncia da orao vinculada. Vejam-se os resultados: Tabela 2: Distribuio das construes para/de INF de acordo com o tipo de verbo dar, por funo sinttica
Subjetiva 'Oferecer' N / % 'Ser sufic.' N / % 'Ser poss'. N / % 'Poder' N / % 21/63 Hbrida 1/20 12/37 Obj. Ind. 6/100 Adv. 4/80 Compl. N V princ. 2/100 Total 5 6 33 2

V suporte N / %

3/100

H uma correlao muito forte entre o estatuto sinttico de para/de INF e o tipo sinttico-semntico de dar, de modo que se pode estabelecer quatro grupos a partir do grau crescente de abstratizao do verbo matriz: a) aquele em que dar tem acepo de 'oferecer' predomnio de oraes adverbiais (verbo bi-transitivo com objeto concreto); b) outro em que dar equivale a 'ser suficiente', 'bastar' correlacionado a oraes subordinadas objetivas indiretas (verbo transitivo indireto); c) um terceiro no qual dar atua como verbosuporte integra oraes completivas nominais (com objeto abstrato); e d) um ltimo em que dar significa 'ser possvel' ou 'poder' abriga oraes subjetivas, locues verbais e construes com estatuto indefinido ou hbrido (verbo intransitivo ou auxiliar). O ltimo grupo diferenciado dos demais por algumas caractersticas: pelo trao de modalidade que o identifica, pelo comportamento mais indefinido que apresenta constituindo-se internamente num continuum de integrao, pela possibilidade de intercambiar para por de e pela freqncia de uso (71% das ocorrncias analisadas). 3.2 Explicitude e correferencialidade do sujeito Para avaliar o primeiro parmetro foram controlados os fatores: sujeito explcito, no explcito e com superposio de funes, este ltimo fator exemplificado a seguir:
(20) As enfermeiras deram um quarto l [pra ns] dormir (FLP 3, L901) (21) Recebia penso do meu marido que dava [pra gente] sobreviver (FLP 8,L236)

Os constituintes delimitados nas sentenas podem ser vistos como complementos do verbo dar e/ou como sujeitos dos respectivos infinitivos. No primeiro exemplo, para dativo absorve tambm o trao de finalidade resultando uma orao adverbial com um certo entrelaamento; no segundo enunciado, predomina o dativo resultando uma orao objetiva indireta. Superposies como essas implicam um forte grau de integrao da orao infinitiva matriz. J o sujeito expresso, como na sentena com encaixe subjetivo (22), seria indcio de uma menor integrao, ao contrrio das construes sem sujeito explcito como (23):
(22) No d pra gente namorar porque ela no quer (FLP 8, L853) (23) No deu pra 0 comprar, era muito caro pra comprar (FLP 10, L440)

No controle da correferencialidade8 foram anotados separadamente os casos considerados duvidosos, como o seguinte:
(24) L a galinha est setenta. D de aproveitar a setenta, n? (FLP 6, L868)

No exemplo acima, cujo estatuto sinttico hbrido (de aproveitar = sujeito de dar, ou d de aproveitar = 'pode ser aproveitada'), o sujeito de infinitivo fica obscurecido, sendo que a segunda interpretao levaria correferencialidade de sujeito.
Foram considerados correferenciais tanto os casos de correferencialidade total (de sujeito= 3) como parcial (com outro constituinte da orao matriz que no o sujeito= 4).
8

Os resultados para os dois parmetros testados encontram-se na tabela abaixo. Tabela 3: Explicitude e correferencialidade do sujeito de INF, por funo sinttica
Explicitude No Sim c/ superp. N/% N/% N/% 14/50 7/87 10/36 3/23 6/46 1/13 3/23 2/7 1/8 2/7 28/100 8/100 13/100 Correferencialidade Sim No Duvidoso N/% N/% N/% 21/61 1/14 4/12 8/100 2/29 4/12 1/14 3/9 1/14 2/6 2/29 7/100 34/100 8/100

Subjetiva Hbrida Obj. Indireta Adverbial Compl. Nom. V principal Total

A distribuio dos dados em termos de explicitude do sujeito mais ou menos homognea: 28 ocorrncias de sujeito no expresso e 21 de sujeito expresso, com superposio de funes em mais da metade destes ltimos. Note-se que com as subjetivas nunca ocorre sujeito com superposio de funes, e que no conjunto das que se situam no eixo da possibilidade (subjetivas, hbridas e locues) predomina largamente a no expresso do sujeito, o que um indicativo de sua maior integrao, relativamente a este parmetro. A maioria dos dados em anlise (67%) apresenta-se sem correferencialidade. Do ponto de vista da funcionalidade comunicativa, este fator poderia estar condicionando a expresso do sujeito; no entanto, na maioria dos casos no h sujeito preenchido (a no ser nos casos de superposio de funes). Assim, ausncia de correferencialidade um parmetro normalmente associado a menor integrao co-ocorre com sujeito no expresso normalmente associado a maior integrao (Lehmann, 1988), neutralizando-se o efeito individual de ambos na maioria das ocorrncias analisadas. Ressalte-se, todavia, que os sujeitos, nesses casos, costumam ser semanticamente indeterminados9, como em:
(25) Na hora do pique mesmo no d pra 0 pegar nibus (FLP 10, L896)

3.3 Material interveniente A maioria das construes no exibe outro material interveniente entre dar e para/de INF que no seja o sujeito (22 dados sem e 15 dados com sujeito); mantm-se neste grupo as locues, as hbridas e as subjetivas. Todas as objetivas indiretas apresentam sujeito expresso com superposio de funes. As demais trazem outros constituintes entre o verbo matriz e a construo infinitiva. Este parmetro refora a distribuio escalar j esboada.
No que se refere a preenchimento do sujeito de infinitivo em geral, em estudo anterior verificou-se, na fala, uma tendncia a no explicitude do sujeito quando este indeterminado (.67) e sua expresso quando determinado (.66) (Gorski, 2000b).
9

4. Consideraes finais Os parmetros relativos a estatuto sinttico, tipo de verbo, explicitude e correferencialidade do sujeito e material interveniente apontam para a seguinte distribuio escalar, de menor a maior integrao semntico-sinttica, considerando-se os grupos categorizados pelos traos semnticos apresentados pelo item verbal dar:
Grupo 1 ('oferecer'): ADV: (35) Ele nos deu a carta pra todos ns ler (FLP 12, L554) (36) As enfermeiras deram um quarto l pra ns dormir (FLP 3, L901 Grupo 2 ('ser suficiente', 'bastar'): OI: (37) O que eu ganho d pra ns comer, d pra ns viver (FLP 3, L562) Grupo 3 (verbo-suporte): CN: (38) O pai dava liberdade pra gente sair (FLP 4, L278) Grupo 4 ('ser possvel', 'poder'): SUBJ: (39) Levam que no d pra ningum ver (FLP 4, 572) (40) Na poca dava pra comprar brinquedo, n? Hoje no d mais (FLP 9, L25) HIBR.: (41) Tem um monte de coisa na cozinha que d pra fazer, n? (FLP 1, L701) (42) No dou pra me permitir esse tipo de educao (FLP 18, L1009) (43) No se brinca mais e tal, no d de tomar conta (FLP 13, L100) LOC. (44) Eu acho que um pobre assalariado, vamos ter pena seu Collor, no d de viver no pode viver assim (FLP 7, L603)

Com relao a para, verifica-se que nos trs primeiros grupos h traos superpostos: em 1) de dativo e de finalidade, o primeiro devido ao tipo sinttico do verbo (dar X para Y) e o segundo porque projeta a situao para diante como propsito a ser cumprido; em 2) e 3) entra tambm o trao de complementizador; em 4) h predomnio do trao de complementizador nas subjetivas, com diminuio dessa funo rumo a partcula agregada ao auxiliar (espcie de cltico). Pode-se dizer que esta a trajetria de gramaticalizao de para nos dados analisados. Com relao a de, sua alternncia com para ocorre justamente no nvel mais baixo da escala, quando h maior integrao entre os elementos vinculados, tornando-se mais dbil a presena de massa fnica entre as formas verbais. Concomitantemente ao esmaecimento semntico de para e mudana no seu estatuto categorial, vo ocorrendo: a) a integrao semntico-sinttica da construo introduzida por este elemento matriz (de orao adverbial final (hipotaxe), passando por oraes complementos (subordinao) at chegar ao grau mximo de integrao e gramaticalizao em que a segunda orao assume traos de verbo principal de locuo); b) a gradual abstratizao de dar, com a passagem de estatuto de verbo lexical pleno para auxiliar. Portanto, a co-ocorrncia desses trs fenmenos gradientes (mudana de funes de para, abstratizao crescente de dar com modificao de seu estatuto categorial, e aumento de integrao da segunda orao na primeira), conforme se observa na distribuio dos exemplos acima, que mostra a trajetria de gramaticalizao na combinao de oraes dar para/de INF. Acredito que essas constataes, vlidas para o tipo especfico de construo analisado, podem ser, de alguma forma, expandidas no sentido de atestar a hiptese geral formulada na introduo do artigo.

Referncias Bibliogrficas
CAMARA Jr., Joaquim Mattoso. Histria e estrutura da lngua portuguesa. 4.ed. Rio de Janeiro: Padro, 1985. GIVN, Talmy. From discourse to syntax: grammar as a processing strategy. In: T. GIVN (ed.). Syntax and semantics, vol.12: discourse and syntax. New York: Academic Press, 1979. GORSKI, Edair. Construes dar para/de + INFINITIVO: um caso de gramaticalizao. III Encontro do CelSul. Porto Alegre, PUC-RS. Agosto/1999. _______. Nveis de integrao de clusulas para + INFINITIVO. Estudos lingsticos (GEL), v.29. So Paulo, 2000a. _______. Variao no uso do infinitivo pessoal. Organon. Porto Alegre: UFRGS, 2000b. (a sair) HOPPER, Paul. On some principles of grammaticization. In: E. TRAUGOTT & B. HEINE (eds.), 1991. HOPPER, Paul & TRAUGOTT, Elizabeth. Grammaticalization. Cambridge: Cambridge University Press, 1993. LEHMANN, Christian. Towards a typology of clause linkage. In: J. HAIMAN & S. THOMPSON (eds.) Clause combining in grammar and discourse. Philadelphia: J. Benjamins, 1988. MARTELOTTA, Mrio E. & LIMA, Simone Silva de. Processos de gramaticalizao envolvendo clusulas finais. Relatrio de Pesquisa ao CNPq. Rio de Janeiro, UFRJ, 1999. MEILLET, A. (1912) L' volution des formes grammaticales. Scientia 12, n 26, 6. Reimpresso em MEILLET, A. Linguistique historique et linguistique gnrale. Paris: Champion, 1965. NEVES, Maria Helena de Moura. Estudo das construes com verbo-suporte em portugus. In: I.V. KOCH (org.) Gramtica do portugus falado, v.VI. Campinas (SP): Editora da Unicamp/FAPESP, 1996. NOONAN, Michael. Complementation. In: T. SHOPEN (ed.) Language typology and syntactic description, v.II. Cambridge: Cambridge University Press, 1985. PIRES DE OLIVEIRA, Roberta. A expresso 'dar para/de Infinitivo' em PB: uma anlise formal. XLVIII Seminrio do GEL. Assis, SP. Maio/2000. SAID ALI, Manuel. Gramtica secundria e gramtica histrica da lngua portuguesa. 3.ed. Braslia: Ed. Universidade de Braslia, 1964. TRAUGOTT, Elizabeth & HEINE, Bernd (eds.) Approaches to grammaticalization. vol. I. Philadelphia: J. Benjamins, 1991.