86-A-2007.

CAMARA DE FAMILIA DE LA SECCION DEL CENTRO, SAN SALVADOR, A LAS DIEZ HORAS Y TREINTA Y CINCO MINUTOS DEL DIA SIETE DE FEBRERO DE DOS MIL OCHO. Conocemos del recurso de apelacin interpuesto por el DR. MARIO SAMAYOA, en su calidad de apoderado de la seora *************************, mayor de edad, empleada, del domicilio de Antiguo Cuscatln. Impugna la interlocutoria pronunciada por la Jueza Tercero de Familia suplente de este Distrito Judicial, Licenciada EDUVIGIS BERTA GARCIA, en el proceso de IMPUGNACION DE PATERNIDAD, promovido por la impetrante, contra el seor *************************; asimismo ha intervenido la Procuradora de Familia adscrita al juzgado a-quo, Licda. MARIA OLANDA SIGUENZA PLEITEZ. Se admite el recurso por reunir los requisitos de Ley. I.- La interlocutoria impugnada (fs 16), fue pronunciada a las quince horas del da cinco de marzo de dos mil siete, y en la misma se resolvi " Declarar inadmisible la demanda presentada por ser manifiestamente improponible". La jueza a-quo adujo como fundamento de ese provedo que la seora ************************* carece de legitimacin procesal activa para promover el proceso. II. Inconforme con dicho decisorio, el Dr. SAMAYOA interpuso recurso de revocatoria con apelacin subsidiaria, por escrito de fs 18/20 argumentando en sntesis lo siguiente: Que dicha resolucin le causa agravios a la menor *************************, representada legalmente por su poderdante, seora *************************, ya que con ese decisorio se violentan los artculos 139 y 151 C.F, por cuanto el hijo(a) tiene derecho imprescriptible para investigar quienes son sus progenitores. Sostiene que este derecho del hijo es un derecho fundamental contemplado en el Art. 351 C.F, pero sobre esas leyes secundarias de nuestro orden jurdico nacional, existen leyes internacionales, que conforme el Art.144 Cn tienen un rango superior a las leyes secundarias, y que sustentan el derecho del hijo(a) a conocer a sus padres. Que en el proceso se debe considerar que conforme los Arts. 151 y 152 C.F, la accin para impugnar la paternidad del hijo para el seor ***************** ha caducado, pero que el derecho de la nia es imprescriptible, y para ejercerlo debe ser a travs de su representante legal, en este caso la madre. El Art. 223 inc 2 ordinal 3 C.F prescribe uno de los casos en que por excepcin los padres no representan legalmente a sus hijos, por existir intereses contrapuestos entre ellos, y el Art. 224 C.F hace referencia a que en estos casos la representacin la debe ejercer el Procurador General de la Repblica, por tal razn la menor ***************** debe ser representada por ste, el cual est facultado para promover la impugnacin de paternidad. Art.139 C.F.

Si es esta la situacin que contempla la jueza en su resolucin, debi sta de oficio ordenar la integracin de litisconsorcio necesario en el presente caso, y ordenar adems el emplazamiento del Procurador para que compareciera en representacin de la menor para garantizarle el efectivo cumplimiento del derecho antes mencionado. Que su peticin concreta es que se revoque la resolucin que declara la inadmisibilidad de la demanda por ser manifiestamente improponible, y a su vez peticiona que en el caso que la a-quo no le resuelva favorablemente se tenga por admitido el recurso de apelacin subsidiaria ante esta Cmara, as como una vez revocada la resolucin, se ordene el emplazamiento del Procurador en calidad de representante de la menor, se ordene practicar prueba de ADN en el Departamento de gentica de Medicina Legal, y establecida que sea la exclusin de la paternidad biolgica del seor ***************** se libre oficio al Registro del Estado Familiar de esta ciudad a efecto de cancelar la partida de nacimiento de la menor y asiente una nueva partida de conformidad a la Ley del Nombre de la Persona Natural. La jueza a-quo, resolvi sin lugar el recurso de revocatoria interpuesto a fs 21, por considerar que la resolucin impugnada est apegada a derecho, aclarando que la accin para impugnar la tiene la hija a travs del seor Procurador General de la Repblica, y que no es el juez de familia el que de manera oficiosa deba integrar litisconsorcio necesario ordenando el emplazamiento del Procurador en el proceso, sino que debe ser dicho funcionario el que debe presentar la demanda en el ejercicio de la representacin legal de la nia; y que por tal razn la madre de la menor ***************** en el ejercicio de la autoridad parental puede acudir a la procuradura General de la Repblica a solicitar asistencia legal para tal efecto. Asimismo se mand a or a la procuradora de familia sobre la apelacin interpuesta, y sta a fs 23 manifest que el recurso presentado por el Dr. Samayoa no es procedente, puesto que la seora ************************* no tiene legitimidad procesal activa para ejercer la accin de impugnacin, sino que debe ser el Procurador General de la Repblica quien debe ejercer la representacin legal de la menor *************************. III- En ese sentido el quid de esta alzada radica en determinar si es procedente confirmar la resolucin que rechazo ab initio la demanda de impugnacin de paternidad por los motivos expuestos por la jueza a-quo; o por el contrario procede revocarla y pronunciar la que a derecho corresponda. Antecedentes: En la demanda de fs 1/3, se ha establecido que la seora ************************* contrajo matrimonio con el seor ************************* conocido por ***************** el da catorce de febrero de dos mil cuatro. Que con posterioridad a la fecha del matrimonio naci la menor *****************, la que fue reconocida como hija por el seor *****************; pero es el caso que la madre de la menor expresa que el padre biolgico de su hija no es el seor ***************** sino el seor ************, lo cual que se comprob con la prueba de ADN que se practic en un laboratorio privado de los Estados Unidos de Amrica, por lo que pretende que se impugne la paternidad del

seor *****************, que se ordene la prueba de ADN en Medicina legal, y que se cancele la partida de nacimiento de la menor y se asiente una nueva con el nombre del verdadero padre. La jueza a-quo suplente, al calificar la admisin de la demanda a fs 16, advirti de su lectura que la misma adoleca de errores de fondo insubsanables, ya que la seora ************************* consinti y acept expresamente la paternidad de su hija, lo que la sita en posicin antagnica respecto de sta, careciendo de legitimacin procesal activa para impugnar una paternidad que fue consentida por ella misma, declarando en consecuencia inadmisible la demanda por ser manifiestamente improponible. IV. Como es sabido en los procesos de impugnacin de paternidad, existen intereses contrapuestos entre el padre de quien se pretende desplazar la paternidad y la hija. La filiacin paterna, en este caso, nace ms que de un reconocimiento voluntario de una disposicin legal, pues se presumen hijos del marido los que nacen dentro del matrimonio. Arts. 135 y 141 C.F. En relacin a la madre en el caso del hijo(a) matrimonial, siempre habr intereses contrapuestos, desde luego que se presume la fidelidad y exclusividad sexual y adems en los casos de los hijos concebidos fuera del matrimonio y nacidos dentro del mismo existe una aceptacin tcita de la madre sobre la paternidad del marido, esto es tomando en cuenta la poca en la cual contrajo nupcias. Art. 141 C.F Consta en autos que la menor ***************** naci el treinta de julio de dos mil cuatro (fs 7) y fue asentada como hija del seor *************************, quien contrajo nupcias con la madre de la menor, seora ************************* el catorce de febrero de dos mil cuatro (fs 6); operando as la presuncin legal que son hijos del marido aquellos nacidos dentro del matrimonio, y la que contempla el Art. 196 C.F sobre la autenticidad de los hechos y actos jurdicos, tal como aparecen consignados en las correspondientes inscripciones, salvo que se pruebe lo contrario judicialmente. Lo anterior implica, adems de todo lo expuesto en la demanda, que la madre consinti y acept la paternidad, lo que como bien menciona la a-quo, la sita en posicin antagnica respecto de los intereses de su menor hija, encontrndose en el supuesto establecido en el Art. 223 numeral 3 C.F, ya que no solamente se denota la existencia de un conflicto actual, como lo exige la doctrina, sino que ste tiene su origen en una situacin objetiva, como es el hecho de que la madre consinti que el seor ************************* se atribuyera la paternidad sobre su menor hija. En otras palabras, la situacin jurdica actual de la menor ************************* ha sido provocada por actos de la misma madre, por lo que no puede hoy volver sobre sus propios pasos y beneficiarse de su propia actuacin, promoviendo ella misma la impugnacin de la paternidad de su hija en representacin de sus intereses los cuales son contrarios a los de sta; quien de conformidad al Art. 224 C.F tendr que ser representada por el Procurador General de la Repblica, el que evaluar las circunstancias del caso para intervenir en el proceso.

En resumen la madre carece de legitimacin para entablar este proceso, siendo ese un requisito esencial para su tramitacin, pudiendo comparecer la madre de la nia si lo quisiere nicamente en calidad de litisconsorte facultativo.(Art 14 L.Pr.F). En consecuencia es procedente rechazar ab initio la demanda planteada por la madre de dicha menor, como representante legal de su hija, por la existencia de intereses contrapuestos entre ambas y adolecer por ende la demanda de requisitos esenciales para su tramitacin, puesto que la pretensin slo puede ser ejercida por las personas que la ley establece en el Art. 156 C.F; adems la falta de legitimacin procesal activa no puede subsanarse en este estadio procesal, pues compete a la Procuradura General de la Repblica analizar el caso para promover la accin ejerciendo la representacin de la menor ***************** quien se encuentra legitimada para entablar la accin por el derecho imprescriptible que le asiste a investigar su paternidad, por medio del Procurador General de la Repblica. V. No obstante lo anterior, consideramos pertinente aclarar que la figura jurdica bajo la cual debe rechazarse la demanda intentada no es la inadmisibilidad por improponibilidad de la misma, como confusamente lo ha resuelto la jueza a-quo, puesto que la inadmisibilidad se refiere a falta de requisitos de forma que pueden ser subsanados en el mismo proceso y la improponibilidad consiste en el rechazo absoluto de la demanda por no ser posible que prospere la pretensin, por no ser objeto de conocimiento en el Organo Jurisdiccional. Sin embargo en el sub lite lo que existe es la falta de un requisito esencial para poder tramitar la pretensin como es la falta de legitimacin procesal activa, lo cual deviene en inepta la demanda incoada de conformidad al Art. 439 Pr.C, la cual podr entablarse por quienes estn facultados para hacerlo mediante la promocin de una nueva demanda, por lo que as se declarar en el fallo. En consecuencia, de conformidad a los Arts 11, 144 Cn, 7, 8, de la Convencin sobre los Derechos del Nio, 143, 151, 152, 153, 156, 157, 158, 223, 224 C.F; 148, 153, 160, 161, 218 L.pr.F; 417, 418, Pr.C; esta Cmara RESUELVE: A) Modificase la interlocutoria impugnada que rechaz por improponible la demanda de Impugnacin de Paternidad promovida por la seora ************************* en representacin de su menor hija *****************, por carecer de legitimacin procesal activa para ejercer la pretensin. En consecuencia; declarase INEPTA la pretensin incoada en la demanda. B) Queda a salvo el derecho de la menor ************************* para promover la impugnacin de la paternidad a travs del Procurador General de la Repblica. Devulvanse originales al tribunal remitente con certificacin de sta resolucin. Notifquese.

PROVEIDA POR LOS SEORES MAGISTRADOS: DR. JOS ARCADIO SNCHEZ VALENCIA Y LICDA. RHINA ELIZABETH RAMOS GONZALEZ.

A. COBAR A. SECRETARIO.