Les individus, Strawson Premire partie LES PARTICULIERS 1-Les corps A-L'identification des particuliers a- But de la partie = faire

e ressortir les schmes par lesquels notre pense porte sur des choses particulires. => Comment fait-on pour identifier les particuliers ?
(Les nombres, les proprits, les espces, les qualits, ne sont pas des particuliers. Identifier concerne aussi bien le locuteur que l'auditeur)

*l'identification d'un genre de particuliers peut reposer sur l'identification d'un autre. Ces particuliers seraient ontologiquement antrieurs aux particuliers . *Il est ncessaire de pouvoir identifier un type de particulier pour pouvoir l'inclure dans notre ontologie. b- Quels sont les critres d'identification de l'auditeur ? *l'identification relative. Elle a lieu dans une histoire : Il y a un homme et un garon ici. L'homme a bu . Je ne situe pas les personnages, en dehors du tableau du locuteur, dans mon tableau gnral du monde. => il faut l'liminer. *La perception actuelle (ou ya pas longtemps). Critre non ncessaire mais suffisant. L'auditeur peut isoler par ses sens le particulier. On voit que l'expression du locuteur ne peut s'appliquer qu' a. Localisation directe. = identification dmonstrative *Les descriptions (=identification non dmonstrative). a concerne les autres cas. On peut lui faire une objection thorique : on n'a aucune garantie qu'il y a une application unique pour telle description (en pratique, a pose pas de problme). Rponse : cette identification peut -tre lie la situation actuelle, par un rapport unique un autre particulier qu'on peut identifier de manire dmonstrative. Mais est-ce toujours possible? Il existe le systme des rapports spatio-temporels, systme l'intrieur duquel chaque particulier est dans un rapport unique avec tous les autres. On peut dcrire tout particulier dans l'espace et le temps comme se trouvant dans un rapport unique notre point de repre. Pourquoi forcment les rapports ET ? On pourrait prendre n'importe quel fait reliant de manire unique le truc identifier, notre cadre (l o on place tous les particulier qu'on connat). Eh ba en fait l'ET parat si englobant qu'il est tout dsign ! La place de chaque particulier y est unique ! Pourquoi relier ? On pourrait imaginer des descriptions individualisantes pures (sans dates, noms de lieux, noms propres...). Mais alors le particulier n'est pas situ dans l'ET. Et comme c'est pas reli au cadre, comment savoir que la description s'applique rellement ? Si c'est bien le cas, c'est inutile, le particulier ne joue aucun rle dans la connaissance. N'y a t-il pas d'autres schmes ? Si le particulier n'existe pas dans l'ET, on dit qu'il n'existe pas rellement. Mais a doit pas nous empcher de considrer des possibilits diffrentes.

B- La ridentification 4-Le schme unique Il y a un sens fort d'identifier, qui correspond en fait la ridentification : si on ne montre mon livre mais que je ne le vois pas comme mien, je ne l'ai pas identifi. Dans le cas de l'identification, il s'agit en fait dj de voir comme le mme : celui que je vois est le mme que celui auquel il se rfre. On ne peut observer le rseau entier et de manire continue. Notre position n'est pas fixe. On ne peut donc s'assurer de l'identit continue. Il faut donc ridentifier. Il y a des rcurrences qualitatives (des mosaques ou arrangements d'objets qui se rptent) => quels sont les critres de la ridentification ? Une condition de la ridentification, c'est d'accepter sans questionner l'identit des particuliers dans au moins certains cas d'observation non continue. 5- Il ne suffit pas de dire la mme chose , il faut pouvoir dire le mme lieu . Il y a interraction lieux-choses. Les lieux ne se dfinissent que par rapport aux choses, et une chose n'est identifie que si son existence est continue dans l'espace et le temps. C-Les particuliers de base 6- Y a t-il une classe de particuliers qui soit fondamentale ? (on ne peut faire aucune identification, sans faire de rfrence identifiante aux particuliers de cette classe). Cette rponse se dduit-elle de la nature du schme ? Le cadre est constitu par les seuls objets qui peuvent lui donner ses caractres fondamentaux, cad qui sont suffisamment stables : les corps matriels, qui sont les particuliers de base. tant le schme, les particuliers de base sont forcment eux (problme transcendantal). Une condition ncessaire pour tre un corps matriel semble la rsistance au toucher (plus exigeant que la solidit chez Locke). Peut-tre que des corps purement visibles suffiraient (?). 7-Mais l'argument est trop vague. Il faut examiner en dtail si l'identification de certain particulier dpend de l'identification de certains autres. -les rfrences identifiantes des particuliers privs (groupes de sensations, d'vnements mentaux et de donnes sensibles) dpendent de rfrence identifiantes d'autres particuliers : des personnes. la douleur que je ressens -les constructions thoriques (objets qu'on ne peut percevoir) dpendent eux des corps observables. On n'a pas de concept de grve si on n'a pas de concept d'homme, d'outil... -les particuliers de base doivent tre des objets publiques de perception (ni privs, ni impossibles observer). Ils peuvent tre identifis sans rfrence un autre type de particulier. On peut les diviser en deux : 1-vnements, processus, tats, conditions, ex : cet clair ; Mais pour identifier un particulier d'un type sans passer par un autre type il faut oprer l'aide d'un cadre de rfrence identique et homogne au type. Or les vnements...sont limits ce niveau l. Ils fournissent un cadre qui ne

correspondent qu'approximativement nos exigences de rfrences. Et encore moins peuvent ils fournir un cadre unique, englobant et constamment utilisable. Ainsi, quand on utilise la mdiation d'une rfrence un lieu, une personne, ou chose matrielle, a marche bcp mieux. C'est le cri de untel... 2-corps matriels. Ils sont de bien meilleurs candidats au statut de particulier de base. Ils maintiennent entre eux des relations spatiales relativement stables. Ils nous assurent un cadre de rfrence commun, unique, le cadre de la localisation spatiale en gnral. La condition pour qu'il y ait identification sans rfrence un autre type, cad la formation d'un cadre de rfrence homogne quant son type, englobant, est remplie. Et ce n'est que dans certains cas que l'identification de particuliers peuvent ne pas dpendre d'une rfrence des corps matriels. Autre manire : on a dit que la condition pour la possession d'un cadre de ce genre tait la possibilit de pouvoir r-identifier certains lments du cadre mme en cas de discontinuit dans l'observation. Eh ba ici aussi, pour ridentifier un corps matriel, on n'est pas dpendant d'un autre type, alors que l'inverse n'est pas vrai. Pour ridentifier un processus comme une bataille, il faut se rfrer aux hommes par ex. =>le cadre de rfrence pour identifier ou ridentifier est spatio-temporel, et seuls les objets matriels peuvent le constituer.

2-Les sons