AULA 01 18/07/2011

DIREITO PENAL
TEORIA GERAL DO DIREITO PENAL Conceito de Direito Penal Sob o aspecto formal, Direito Penal um conjunto de normas que qualifica certos comportamentos humanos como infraes penais, define os seus agentes e fixa as sanes as serem-lhes aplicadas. J sob o aspecto sociolgico, o Direito penal mais um instrumento (ao lado dos outros ramos do Direito) de controle social de comportamentos desviados, visando assegurar a necessria disciplina social, bem como a convivncia harmnica dos membros do grupo. Nesse sentido possvel imaginar uma rvore, onde o seu tronco o direito e os seus ramos (seus galhos) fazem referncia a uma rea do direito (civil, tributrio, comercial, penal), onde o direito penal o ramo que tem a conseqncia mais drstica , por isso o ltimo ramo que deve ser procurado, ou seja, deve ser o ltimo ramo a agir, por isso o mesmo norteado pelo Princpio da Interveno Mnima. Atualmente, as filosofias dentro do Direito Penal questionam a misso deste, surgindo o chamado funcionalismo (que busca definir a misso do Direito Penal). H dois tipos de funcionalismos: Funcionalismo Teleolgico (de Roxin) expe que o fim do Direito Penal assegurar bens jurdicos; Funcionalismo Sistmico (de Jakobs) afirma que a misso do Direito Penal resguardar a norma, o sistema. Qual a diferena do Direito Penal Objetivo do Direito Penal Subjetivo? Direito Penal Objetivo o conjunto de leis penais em vigor no pas. Exemplo: o Cdigo Penal um direito penal objetivo, assim como a Lei dos Crimes Hediondos. OBS.: O Direito Penal objetivo expresso do poder punitivo do Estado,

o que significa dizer que um no existe sem o outro. Direito Penal Subjetivo o direito de punir do Estado. Esse poder punitivo estatal limitado ou ilimitado? O poder do Estado em punir algum um direito limitado. Os limites so: Limite Temporal: o direito de punir, em regra, por mais grave que seja um crime, est limitado no tempo, ou seja, ele prescreve. Existem duas hipteses de crimes imprescritveis (o Estado no tem limite temporal ao direito de agir, podendo punir a ocorrncia desses crimes a qualquer tempo), quais sejam: Art. 5 da CF/88, XLII racismo Art. 5 da CF/88, XLIV ao de grupos armados. Limite Espacial: o direito de punir encontra limite no Princpio da Territorialidade art. 5 do CP. Limite Modal (quanto ao modo) : o direito de punir encontra limite no Princpio da dignidade da pessoa humana. O Estado pode transferir o direito de punir para o particular? H dois direitos: o direito de perseguir a pena e o direito de punir. O direito de perseguir a pena pode ser exercido pelo prprio Estado atravs da ao penal pblica, cujo legitimado o MP e pela vtima, ou seja, o direito de perseguir a pena pode ser transferido para o particular mudando a titularidade da ao penal. Contudo, o direito de punir exercido somente pelo Estado. Direito de perseguir a pena Estado: Ao penal pblica Direito de punir s do Estado MONOPLIO DO ESTADO Particular: Ao penal privada Existe caso em que o Estado (Estado poder transferir para o tolera sano penal privada particular) paralela???? Art. 57 do Estatuto do ndio permite sanes penais dos grupos tribais.

 Caso de sano de natureza penal particular paralela punio do Estado : Artigo 57 do Estatuto do ndio (Lei 6.001/73): Art. 57. Ser tolerada a aplicao, pelos grupos tribais, de acordo com as instituies prprias, de sanes penais ou disciplinares contra os seus membros, desde que no revistam carter cruel ou infamante, proibida em qualquer caso a pena de morte. OBS.: O Tribunal Penal Internacional TPI foi criado pelo Estatuto de Roma. O artigo 1 do Estatuto de Roma consagrou o Princpio da Complementariedade, isto , o TPI no pode intervir indevidamente nos sistemas judiciais nacionais, que continuam tendo a responsabilidade de investigar, processar e punir os crimes cometidos pelos seus nacionais, salvo nos casos em que os Estados se mostrem incapazes ou sem efetiva vontade de punir seus criminosos. Fontes do Direito Penal Fontes do Direito Penal referem-se ao estudo e como se revela o Direito Penal. Quando se fala em origem do Direito Penal, fala-se em fonte material. Quando se fala em como se revela o Direito Penal, faz-se referencia fonte formal. Fonte material: o rgo encarregado em criar o Direito Penal. a origem do Direito Penal. A fonte material nada mais do que uma fonte de produo. Somente a Unio pode criar o direito material art. 22, I da CF/88. OBS.: Os Estados podem legislar sobre direito penal? Em regra no. CUIDADO!! Exceo: O artigo 22, pargrafo nico da CF/88, d ao Estado uma competncia complementar, considerando que Lei Complementar poder autorizar os Estados a legislar sobre questes especficas das matrias relacionadas neste artigo. J os municpios jamais podero legislar sobre Direito Penal.

Fonte formal: so os meios de revelao, ou seja, so formas de revelar o Direito Penal. uma fonte de conhecimento. Fonte Formal Imediata: lei; costumes e

Fontes Formais Mediatas: princpios gerais de direito.

b.1) Costumes: so comportamentos uniformes e constantes pela convico de sua obrigatoriedade e necessidade jurdica. OBS.: Costume pode criar um crime, cominar pena? No possvel costume incriminador. Costume no cria crime, costume no comina pena. Somente lei cria crime, somente lei comina pena. OBS.: Costume pode revogar uma infrao penal? H trs correntes a respeito. Prevalece a corrente que, em princpio, costume no revoga infrao penal: 1 Corrente: admite-se o costume abolicionista, aplicado nos casos em que a infrao penal deixa de contrariar o interesse social, no mais repercutindo negativamente. Concluso: a contraveno penal do jogo do bicho no mais fato tpico. Exemplo: o jogo do bicho deixa de contrariar a sociedade, ou seja, a sociedade no enxerga mais uma ilicitude nessa conduta. (corrente RADICAL) 2 Corrente: no existe costume abolicionista, mas quando o fato j no mais indesejado pelo meio social, a lei deixa de ser aplicada. Quem deve abolir formalmente o tipo penal o legislador. Concluso: a contraveno penal do jogo do bicho permanece fato tpico, porm o

juiz deixa de aplicar INTERMEDIRIA)

a lei.

(corrente

3 Corrente: no existe costume abolicionista, aplicando-se a lei enquanto no revogada por outra lei (art. 2, 1 da LICC Princpio da Continuidade das Leis). Concluso: a contraveno penal do jogo do bicho permanece fato tpico, devendo o juiz aplic-la no caso concreto. a corrente que prevalece. (MAJORITRIA) Se o costume no cria e nem revoga crime, para que serve o costume no Direito Penal? No Direito Penal possvel a utilizao do costume interpretativo (o costume pode interpretar/aclarar o significado de uma palavra). Exemplo de costume interpretativo: Art. 155, pargrafo 1 do CP causa de aumento do repouso noturno (perodo em que se recolhe para o descanso noturno) o repouso noturno de uma grande capital no coincide com o perodo de repouso noturno numa pacata cidade no interior. b.2) Princpio Geral do Direito o direito que vive na conscincia comum de um povo, positivado ou no, previsto em lei ou no.

FONTES FORMAIS DOUTRINA TRADICIONAL antes EC 45 Fonte Formal Imediata: Lei Fontes Formais Mediatas: a. Costumes Princpios gerais do direito A doutrina tradicional esqueceu da Constituio, dos Tratados DOUTRINA MODERNA depois EC 45 Fontes Formais Imediatas: Lei a nica capaz de criar crime e cominar pena ( a nica incriminadora); os complementos tb revelam D. Penal Constituio Federal; a nossa constituio optou por fixar alguns patamares abaixo dos quais a interveno penal no se pode reduzir: Ordem de criminalizao

Internacionais sobre Direito Humanos, da Jurisprudncia, dos hiatos normativos diversos da lei (Portaria do Ministrio da Sade, que define quais substncias so consideradas como drogas).

exemplo: art. 5, XLIII; art. 225, pargrafo 3. Tratados Internacionais de Direitos Humanos TIDH; de acordo com STF entram no ordenamento jurdico com 2 status distintos: constitucional e infraconstitucional /supra legal Jurisprudncia (com a existncia at mesmo de Smula Vinculante). Exemplo: art. 71 do CP (crime continuado o que significa mesmas condies de tempo? a jurisprudncia que diz que deve haver um hiato temporal de 30 dias e no a lei); Complemento Administrativo da norma penal em branco. Exemplo: Lei Drogas quem diz o que ou no droga uma Portaria do Ministrio da Sade de n 344/98; Princpios tambm revelam o direito penal, vrios so os julgados do STF absolvendo ou reduzindo pana com base em princpios. Fonte Formal Mediata:
Doutrina

Portanto, a doutrina moderna reorganiza a fonte formal. OBS.: Para a doutrina moderna o Costume uma fonte informal do Direito Penal. Tratados Internacionais de (fonte formal imediata de Direito Penal) Direitos Humanos

De acordo com o STF, se os TIDH forem ratificados com qurum de emenda constitucional tero um status constitucional. Contudo, se o tratado for aprovado com o qurum comum ele ter status supra-legal (abaixo da Constituio e acima da lei. Mesmo que o tratado seja incorporado no direito interno ele no pode criar normas incriminadoras (criar crime ou cominar pena) para o

direito interno; jamais ser norma incriminadora para o direito interno. Exemplo: no crime de lavagem de dinheiro por organizao criminosa. No Brasil no se definiu organizao criminosa, dessa forma no se pode definir organizao criminosa com base na Conveno de Palermo. O Tratado Internacional no pode criar crime interno. HC 96007/SP do STF. A lavagem de dinheiro sempre pressupe um crime anterior, como, por exemplo, a organizao criminosa. Lavagem de dinheiro crime de crime antecedente. OBS.: O nico tratado incorporado no Brasil com qurum de EC o tratado que versa sobre direitos e garantias dos portadores de necessidades especiais. No se confundem os tratados firmados no Brasil ("Hard Law" norma obrigatria e vinculante) com as recomendaes internacionais. ("Soft Law" no vinculante, porm importante instrumento de interpretao Controles sobre a validade ou no de uma lei: Controle Difuso de Constitucionalidade - Existe uma lei contrariando a Constituio Federal. - Como esse controle? Lei analisada pelo juiz vai para o Tribunal, do Tribunal para o STJ, depois vai para o STF. - O efeito operado aqui entre as partes. Controle Abstrato Constitucionalidade (Concentrado) de

- Existe uma lei contrariando a Constituio Federal. - A lei apreciada/julgada imediatamente/diretamente pelo STF, atravs das aes diretas. - O efeito aqui erga omnes. Controle Constitucionalidade Difuso Abstrativizado da

- Existe uma lei contrariando a Constituio Federal. - Como esse controle? Essa lei julgada pelo juiz, depois vai para o Tribunal, do Tribunal para o STJ, depois vai para o STF. 7

Chega de forma difusa no STF, porm, o STF resolve julgar com efeito erga omnes. Ao invs de julgar o caso concreto, o STF julga a lei em abstrato. Assim, a lei chega no STF de forma difusa, mas julgada de forma abstrata, ou seja, o efeito erga omnes. Controle Difuso de Convencionalidade - Se d quando uma lei contraria Internacional de Direitos Humanos. um Tratado

- Como esse controle? Essa lei julgada pelo juiz, depois vai para o Tribunal, do Tribunal para o STJ, depois vai para o STF, verificando se essa lei contraria ou no um Tratado Internacional de Direitos Humanos. Controle Concentrado de Convencionalidade - Se d quando a lei contraria um Tratado Internacional de Direitos Humanos. A lei ser julgada diretamente/imediatamente pelo STF, inclusive com efeito erga omnes. O STF declarou que a lei de anistia era constitucional, mas a Corte Interamericana de Direitos Humanos disse que o STF errou, pois s olhou se a lei estava de acordo com a Constituio, mas esqueceu de ver se estava de acordo com Tratados Internacionais de Direitos Humanos. Assim, apesar de ser constitucional, deve ser analisado a convencionalidade da lei de anistia. Interpretao da Lei Penal

Formas:
1) Quanto ao Sujeito que Interpreta/Quanto Origem Quanto origem a interpretao pode ser: a) Autntica ou legislativa dada pela prpria lei; a lei interpretando a si mesma. Exemplo: Artigo 327 do CP (conceito de funcionrio pblico). b) Doutrinria ou cientfica feita pelos estudiosos (um livro de doutrina, por exemplo). c) Jurisprudencial fruto das decises reiteradas dos nossos Tribunais. Pode ter carter vinculante, a ser editada pelo STF.

A exposio de motivos do Cdigo Penal se enquadra em quais espcies? A exposio de motivos do CP no foi dada por lei, mas sim pelos estudiosos, razo pela qual doutrinria ou cientfica. uma explanao feita por estudiosos, por isso forma de interpretao doutrinria. E a do CPP? J a exposio de motivos do CPP autntica ou legislativa, porque est prevista na prpria lei. 2) Quanto ao Modo que Interpreta a) Literal ou gramatical aquela que leva em conta o sentido literal das palavras. b)Teleolgica indaga-se a vontade ou inteno objetivada pela lei. c) Histrica na interpretao histrica procura-se a origem da lei. d) Sistemtica a lei interpretada com o conjunto da legislao ou com os princpios gerais do direito , o que significa dizer que a lei no interpretada sozinha. e) Progressiva tambm chamada de adaptativa ou evolutiva. Exige-se do intrprete o esmero na atualizao dos diplomas normativos, pois a realidade, o avano da cincia, o impe. 3)Quanto ao Resultado a classificao mais importante. Quanto ao resultado pode ser: a)Declarativa a letra da lei corresponde exatamente quilo que o legislador quis dizer, ou seja, o sujeito, interpretando de um determinado modo, chega letra da lei. b)Extensiva amplia-se o alcance das palavras para que corresponda vontade do texto. c)Restritiva reduz-se o alcance das palavras para que corresponda vontade do texto. O Brasil admite a interpretao extensiva contra o ru? Sim, prevalece no Brasil que a interpretao extensiva pode ser usada contra o ru. Exemplo: Art. 157, pargrafo 2, I do CP prevalece que arma no sentido imprprio, ou seja, todo e qualquer instrumento fabricado com ou sem finalidade blica que serve ao ataque. Adotar essa corrente para provas do MP, magistratura e delegado. Para quem for prestar concurso da Defensoria Pblica a interpretao extensiva no pode ser utilizada contra o ru. O argumento o artigo 22, pargrafo 2 do Estatuto de Roma a interpretao deve ser favorvel ao ru.

1 corrente: O Brasil, diferentemente de outros pases, no probe ; 2 corrente: Socorrendo -se do principio "in dbio pro ru" limita-se a interpretao extensiva s normas no incriminadoras. 3 corrente: Zaffaroni admite exceo ao principio da estrita interpretao de lei penal quando sua aplicao deriva um escndalo por sua notria irracionalidade.

Aula 228/07/11 INTERPRETAO EXTENSIVA INTERPRETAO ANALGICA ANALOGIA Interpretao extensiva no se confunde com interpretao analgica. Nesta, o significado que se busca extrado do prprio dispositivo (existe norma a ser aplicada ao caso concreto), levando-se em conta as expresses genricas e abertas utilizadas pelo legislador. Exemplo: artigo 121, pargrafo 2 do CP o legislador d exemplos de torpeza e encerra de forma genrica (ou por outro motivo torpe). Na interpretao extensiva tem-se uma palavra e amplia-se o seu significado (foi o que ocorreu com a palavra arma). As hipteses de interpretao extensiva e analgica no se confundem com a analogia (regra de integrao). Nesse caso, ao contrrio dos anteriores, partimos do pressuposto de que no existe uma lei a ser aplicada no caso concreto, motivo pelo qual socorre-se daquilo que o legislador previu para outro similar. Analogia no interpreta nada, ela supre uma lacuna. Na interpretao eu tenho o que interpretar, na analogia no h o que interpretar. A analogia no Direito Penal no est descartada, desde que favorvel ao ru. possvel a utilizao da analogia in bonan partem. Exemplo: artigo 181, I no fala em unio estvel, fala-se somente em cnjuge, mas aplica-se tambm unio estvel. O principio da legalidade impede a analogia incriminadora.A existncia de uma efetiva lacuna legal a ser preenchida. A analogia pressupe falha, omisso na lei, no tendo aplicao quando estiver claro no texto que a lei quer excluir certa situao.

10

INTERPRETAO EXTENSIVA - h lei para ser aplicada - amplia-se o alcance de uma palavra para chegar na real vontade do legislador, por exemplo: artigo 157, pargrafo 2, I, a expresso arma; ampliada abrangendo todos os instrumentos com ou sem finalidade blica que serve ao ataque ou defesa

INTERPRETAO ANALGICA - h lei para ser aplicada - 0 significado que se busca extrado do prprio dispositivo (existe norma a ser aplicada ao caso concreto, levando-se em conta as expresses genrica e abertas utilizadas pelo legislador). depois de exemplos, o texto encerra, permitindo alcaar outras hipoteses exemplos seguidos de encerramento genrico. Por exemplo: artigo 121, pargrafo 2, I, III e IV. D exemplos e encerra de forma genrica. Artigo 306 do CP

ANALOGIA - no existe lei para ser aplicada. Trata-se de hiptese de lacuna. - a criao de uma nova norma a partir de outra (analogia legis) ou do todo ordenamento jurdico. Por exemplo: o artigo 181 do CP que fala de cnjuge, mas tambm se aplica unio estvel, que uma lacuna.

Artigo 306 do CTB caso tpico de interpretao analgica. Interpretao exofrica: quando o texto para se completar em significado, toma de emprstimo outros termos que no esto no ordenamento normativo. Exemplo: art. 20 CP, trata do erro de tipo. O significado de tipo s esta na doutrina Interpretao endofrica: quando o texto normativo toma de emprstimo o sentido de outros textos do prprio ordenamento, ainda que no sejam do mesmo cdigo ou da mesma lei.pode ser de duas espcies: 1. catafrica: quando o seu sentido somente pode ser depreendido a partir da interpretao de uma norma que ainda esta por aparecer (ex: art. 5 XLIII CF) 2. anafrica: a norma utiliza termos cujo sentido somente pode ser captado pelo recurso a normas que servem de pressuposto

11

PRINCPIOS GERAIS DO DIREITO PENAL 1. Princpios relacionados FUNDAMENTAL DO DIREITO PENAL COM A MISSO

1.2. Princpio da Exclusiva Proteo de Bens Jurdicos Impede que o Estado venha a utilizar o Direito Penal para a proteo de bens ilegtimos. Nenhuma criminalizao legitima se no visa evitar a leso ou o perigo de leso ao bem juridicamente determinvel. Obs.: A misso do direito penal proteger os bens jurdicos mais relevantes do homem. Exemplo: no pode uma lei proibir o homossexualismo ou proibir que a pessoa siga determinada crena religiosa. Bens jurdicos: todos os dados que so pressupostos de um convvio pacfico entre os homens fundados na liberdade e igualdade. 1.2. Princpio da Interveno Mnima um princpio relacionado com a misso fundamental do direito penal. O direito penal s deve ser aplicado quando estritamente necessrio, mantendo-se subsidirio (interveno fica condicionada ao fracasso dos demais ramos) e fragmentrio (observa somente os casos de relevante leso ou perigo de leso ao bem juridicamente tutelado). Posicionamento seguido pelo STF. Caractersticas: - subsidiariedade: orienta a interveno em abstrato. O direito penal s deve intervir quando ineficazes os demais ramos do direito. O direito penal a ultima ratio; O direito penal a derradeira trincheira no combate ao comportamento humano indesejado. - fragmentariedade: orienta a interveno no caso concreto. O direito penal s deve intervir diante de relevante leso ou perigo de leso ao bem jurdico. Daqui se extrai o Princpio da Insignificncia, tambm chamado Princpio da Bagatela. Princpio da Insignificncia: Fomenta interpretao restritiva do direito penal. Requisitos comuns para STF e STJ: - mnima ofensividade da conduta do agente; - nenhuma periculosidade social da ao; 12

- reduzido grau de reprovabilidade do comportamento; - inexpressividade da leso jurdica provocada. - causa de excluso da tipicidade material Diferenas para STF e STJ: STF - existem julgados considerando realidade econmica do pas; STJ a - existem julgados considerando a efetiva leso para a vtima e no a realidade econmica do pas (mas sim da vtima). Exemplo: se o furto da bicicleta foi relevante para a vtima; - admite aplicao do Princpio da - prevalece no aplicar Princpio da Insignificncia nos delitos contra a Insignificncia nos crimes contra a Administrao Pblica. Administrao Pblica. STF e STJ em recentes julgados, na aplicao do princpio da insignificncia, avaliam a conduta atual do agente em conjunto com o seu passado, no admite o principio para o seu reincidente ou criminoso habitual. STF e STJ aplicam o principio ao crime de descaminho. CUIDADO!!! A primeira turma do STF, dia 31 de maio de 2011 no admitiu o principio ao crime de descaminho (HC 100986). STF e STJ no aplicam o principio ao crime de apropriao indbita previdencirio, pois atinge bem jurdico de carter supra individual. Principio da bagatela prprio no bagatela imprpria Principio da bagatela prpria se confunde com a

Princpio da bagatela imprpria No h relevante leso ou perigo Apesar de haver relevante leso de leso ao bem jurdico tutelado ou perigo de leso ao bem jurdico tutelado Exclui tipicidade material A pena no necessria Ex: subtrao de uma caneta Bic. Ex: perdo judicial no homicdio culposo

Comum para STF e STJ: No se aplica o Princpio da Insignificncia ao crime de falsificao de moeda, pois

13

o bem jurdico tutelado a f pblica, a credibilidade do sistema financeiro. Para se aplicar o Princpio da Insignificncia deve-se considerar os antecedentes do agente? Existem julgados, principalmente no STJ, condicionando a aplicabilidade do princpio da insignificncia aos antecedentes do agente. Porm, deve ser levada em considerao situao diversa considerando-se que insignificante o fato em si e querer puni-lo pela reincidncia conduz ao direito penal do autor. Apesar de haver julgados condicionando a aplicao do princpio da insignificncia aos bons antecedentes do autor, o correto vincularmos o referido princpios apenas AO FATO, evitando o direito penal do autor. 2. Princpios relacionados COM O FATO DO AGENTE Fato O Estado s pode incriminar condutas humanas voluntrias. Ningum pode ser castigado por seus pensamentos, desejos ou estilo de vida. O Brasil adota o DIREITO PENAL DO FATO, proibindo o direito do autor. Artigo 2 do CP: Ningum pode ser punido por fato que lei posterior deixa de punir (o direito penal se preocupa com FATO). O artigo 60 da Lei das Contravenes Penais punia a pessoa pelo que ela fazia (mendigar), tendo sido referido artigo revogado. A pessoa no pode ser punida pelo seu estilo de vida. Contudo, vandiagem continua como contraveno penal (artigo 59, CP). aula 03 1 parte 10/08/11 Princpio da Exteriorizao ou Materializao do

Princpio da Legalidade Artigo 1 do CP: 1 corrente: adota o Princpio da Legalidade que sinnimo do Princpio da Reserva Legal; 2 corrente: o artigo 1 adotou o Princpio da Reserva Legal, porque toma a expresso lei no sentido estrito, j o Princpio da Legalidade toma a expresso lei no sentido amplo, abrangendo todas as espcies normativas do artigo 59 da CF; 3 corrente: (MAJORITRIA) o artigo 1 adota o Princpio da Legalidade, porque legalidade igual reserva legal + anterioridade.

14

Referido princpio tambm est previsto no artigo 5, XXXIX da CF e na Conveno Americana de Direitos Humanos, em seu artigo 9, bem como no Estatuto de Roma, em seu artigo 22 e Cdigo Penal, no artigo 1. Principio da legalidade: OBS.: O principio da legalidade constitui uma real limitao ao poder estatal de interferir na esfera de liberdades individuais. Fundamentos do Princpio da Legalidade Poltico: exigncia de vinculao do Executivo e do Judicirio a leis formuladas de forma abstrata. Impede o poder punitivo com base no livre arbtrio. Democrtico: respeito ao Princpio da Diviso de Poderes ou Separao de Poderes/de Funes. O Parlamento deve ser o responsvel pela criao de crimes. Jurdico: uma lei prvia e clara produz importante efeito intimidativo. Desdobramentos do Princpio da Legalidade No h crime sem lei (lei em sentido restrito, ou seja, abrange lei ordinria e excepcionalmente, lei complementar). E a medida provisria? Medida provisria no lei, mas sim ato administrativo com fora normativa. Logo, no pode criar crime, no pode cominar pena (artigo 60, pargrafo 1, I, b da CF vedada medida provisria sobre matria relativa a direito penal). possvel medida provisria no incriminadora, ou seja, medida provisria pode versar sobre direito penal no incriminador? 1 corrente: o artigo 62, pargrafo 1, I, b da CF no diferencia proibindo medida provisria versando sobre direito penal (incriminadora ou no incriminadora). 2 corrente: o artigo 62, pargrafo 1, I, b da CF veda, implicitamente, somente medida provisria incriminadora, autorizando a no incriminadora. Por exemplo: uma medida provisria que extingue a punibilidade. OBS.: O artigo 62, pargrafo 1, I, b foi includo pela Emenda Constitucional n 32/2001. O STF, no RE 254.818/PR, discutindo os efeitos benficos trazidos pela Medida Provisria 1.571/97 (que permitiu o parcelamento extintivo da punibilidade nos crimes tributrios e previdencirios) proclamou sua

15

admissibilidade em favor do ru. Esta posio foi mantida, mesmo aps a EC 32/2001, quando se obedeceu medida provisria no incriminadora no Estatuto do Desarmamento, impedindo a eficcia jurdica e social do artigo 12. Emenda Antes O STF no RE 254.818-PR, Discutiu os efeitos penais benficos da medida provisria 1571/97, proclamou sua admissibilidade em favor do ru. constitucional 32/01 Depois A medida provisria 417/08 (convertida na lei 11.706/08), autorizou a entrega espontnea de armas, afastando a ocorrncia do crime de posse ilegal.

No h crime sem lei anterior : Princpio da Anterioridade. O Princpio da Anterioridade veda a retroatividade malfica e no a benfica, porque esta no s bem vinda, como uma garantia constitucional, pois a lei que de qualquer modo favorece o agente deve retroagir. No h crime sem lei escrita : veda o costume incriminador. possvel o costume interpretativo. No h crime sem lei estrita: veda a analogia incriminadora. No veda a analogia, mas sim uma espcie de analogia (a incriminadora). Admite-se a analogia in bonam partem. No h crime sem lei certa: Princpio da Taxatividade (ou Princpio da Determinao ou Mandado de Certeza ), o qual exige clareza dos tipos penais, ou seja, o tipo penal tem que ser de fcil compreenso, permitindo populao o pleno entendimento do tipo. O tipo penal ambguo campo frtil para a arbitrariedade. possvel o costume interpretativo Exemplos de tipos penais que no respeitam a taxatividade: Lei 7.170/83, artigo 20. Pune a prtica de atos de terrorismo, dentre outros. Esse crime nasceu de lei anterior escrita, mas no deixa claro quais seriam esses atos de terrorismo. A doutrina entende que este artigo fere o Princpio da

16

Legalidade, mais precisamente o Princpio da Taxatividade. No artigo 41-B do Estatuto do Torcedor, includo pela Lei 12.299/2010 demonstra outro caso de ambigidade, pois o termo promover tumulto no deixa claro o que seria esse ato. No h crime sem lei necessria: um desdobramento lgico do Princpio da Interveno Mnima. O Principio da legalidade o ponto basilar do garantismo. PODER PUNITIVO ESTATAL GARANTIAS DO CIDADO

No h crime sem lei anterior, escrita, No h crime sem lei anterior , escrita, estrita, certa e necessria (o poder punitivo estrita, certa e necessria (a garantia do Estado diminudo) do cidado atinge o seu pice) Garantismo: um poder punitivo mnimo em face do mximo de garantias do cidado . Pode punitivo mnimo = garantias mximas. O artigo 1 diz que no h crime sem lei anterior que o defina. E a contraveno penal? possvel criar contraveno penal sem lei? Abrange contraveno penal, ou seja, onde o legislador fala em crime, pode ser substitudo dizendo que no h infrao penal, abrangendo crime e contraveno. O artigo 1 diz que no h pena sem prvia cominao legal. Abrange medida de segurana? Prevalece abranger medida de segurana. Assim, onde est escrito pena, substitui-se por sano penal, abrangendo medida de segurana. Legalidade formal: respeito ao devido processo legislativo Garante lei vigente Legalidade material: Respeito ao rol de direitos e garantias do cidado Espcies de lei penal 1. Lei penal completa: quando a lei dispensa complemento normativo (dado pela norma) ou valorativo (dado pelo juiz). Exemplo: artigo 121 do CP (matar algum). 2. Lei penal incompleta: depende de complemento normativo (dado pela norma) ou valorativo (dado pelo juiz). Divide-se em:

17

2.1) Norma penal em branco: uma espcie de lei penal incompleta. Depende de complemento normativo (dado por outra norma), norma complementada por outra norma. Pode ser de duas espcies: a) Norma penal em branco prpria (tambm chamada em sentido estrito ou heterognea): o complemento normativo no emana do legislador. Significa que existe uma lei complementada por uma espcie normativa diversa da lei. Exemplo: a Lei 11.343/06 fala em drogas, mas no define quais as substncias so consideradas drogas, sendo as mesmas definidas por uma Portaria do Executivo Federal (Portaria 344/98 do Ministrio da Sade); b) Norma penal em branco imprpria (tambm chamada em sentido amplo ou homognea): aqui o complemento normativo emana do legislador, lei complementada por outra lei. Essa espcie se subdivide em: b.1) norma penal em branco imprpria homovitelina ou homloga: o complemento emana da mesma instncia legislativa. Exemplo: norma complementada por outra norma, sendo as duas normas leis em sentido estrito. Estas normas (complementada e complementadora) pertencem ao mesmo documento artigo 312 do CP pune o crime de peculato, praticado por funcionrio pblico, cuja definio encontra-se no artigo 327 do mesmo cdigo; b.2) norma penal em branco imprpria heterovitelina ou heterloga: o complemento emana de instncia legislativa diversa. Existe uma norma dada por uma lei em sentido estrito, que complementada por outra norma, tambm lei em sentido estrito, porm a norma complementada est na lei A e a norma complementadora est na lei B, ou seja, em documentos distintos artigo 237 do CP pune aquele que casa sabendo que existem impedimentos para o casamento. O CP no diz quais so os impedimentos para o casamento, os quais encontram-se previstos no Cdigo Civil. O complemento e a norma a ser complementada esto em documentos distintos. Norma penal em branco em Norma penal em branco em sentido amplo homovitelina/ sentido amplo -homologa heterovitelina/heterloga 18

O complemento lei emana da mesma instancia legislativa Ex: eli penal complementada por lei penal: crimes funcionais

O complemento lei emana de instancia legislativa diversa. Ex: lei penal complementada por lei extra penal: art. 237 do CP

Algumas remies endofrica esto presentes nas normas penais em branco, cujo sentido catafrico ou anafrico obrigatrio para sua compreenso . Norma penal em branco ao revs: o complemento normativo diz respeito sano penal e no ao contedo proibitivo. A lei penal possui um preceito primrio (que traz o contedo criminoso) e preceito secundrio (que traz a sano penal). Exemplo: artigo 1 da Lei 2.889/56 (lei de genocdio). Na norma penal em branco ao revs o complemento normativo s pode ser lei, no pode ser outra espcie normativa . 2.2) Tipo aberto: depende de complemento valorativo (dado pelo juiz). Exemplo: crimes culposos. Os crimes culposos esto em tipos abertos que dependem de complemento valorativo dado pelo juiz, ele , que , analisando o caso concreto, decide se houve negligencia, imprudncia ou impercia. A norma penal em branco em sentido estrito (heterognea lei penal complementada por portaria, por exemplo) ofende o Princpio da Legalidade? Norma penal em branco heterognea baseia-se em uma lei complementada por uma espcie normativa diversa da lei . Lei complementada por Portaria ofende o Princpio da Legalidade? E o Princpio Democrtico? 1 corrente: A norma penal em branco heterognea inconstitucional, ofendendo o Princpio da Reserva Legal. O seu contedo poder ser modificado sem que haja uma discusso/apreciao da sociedade, como acontece quando os projetos de lei so submetidos apreciao do Congresso Nacional. Desconsidera o fundamento Democrtico do Princpio da Legalidade. Defendida por Rogrio Greco. 2 corrente: (MAJORITRIA) Na norma penal em branco heterognea (no viola o principio da

19

legalidade) existe um tipo penal incriminador que traduz os requisitos bsicos do delito (verbo, sujeitos, objetos, etc.) e h tambm um complemento normativo. Os dados essenciais do crime j esto previstos no tipo penal. O que a autoridade administrativa pode fazer explicitar um dos requisitos tpicos dado pelo legislador. O tipo aberto viola o principio da taxatividade? No, pois dotado do mnimo de determinao necessria. Legalidade formal: significa obedincia ao devido processo legislativo. Obedecido o devido processo legislativo passa a ser uma lei vigente. Mas no basta a lei ser vigente, devendo ser observada a legalidade material. Legalidade material: o respeito s proibies e garantias constitucionais. Exemplo 1: regime integral fechado (artigo 2, pargrafo 1 da Lei 8.072/90) antes da Lei 11.464/97 o STF disse que esse artigo era vigente, mas no era vlido. Exemplo 2: lei considerada vigente, mas no vlida lei de foro especial para exautoridades porque fere o Princpio da Isonomia. Princpio da Ofensividade ou Princpio da Lesividade Para que ocorra o delito, imprescindvel a efetiva leso ou perigo de leso ao bem jurdico tutelado. Reconhecido este princpio, passa a ser questionvel a existncia dos chamados delitos de perigo abstrato Perigo abstrato: perigo advindo da conduta absoluta e presumido por lei; Perigo concreto: perigo advindo da conduta deve ser comprovado . Delito de perigo: pode ser abstrato (o perigo absolutamente presumido por lei. Basta o promotor comprovar que a pessoa agiu, que o perigo da sua conduta absolutamente presumido por lei) ou concreto (o perigo deve ser demonstrado). Para parcela da doutrina o delito de perigo abstrato ofende o Princpio da Lesividade. Crime de perigo abstrato x STF: AT 2005 A PARTIR DE 2005 - o STF admitia crime de - o STF passou a decidir perigo abstrato que o delito de perigo abstrato no foi recepcionado pela CF/88, mas no de forma APS 2009 - O STF admite, em casos excepcionais, o delito de perigo abstrato, por exemplo, trfico de drogas (caso 20

unnime (trabalhando excepcional em que o com a questo da arma delito s pode ser de desmuniciada) perigo abstrato) 3. Princpios relacionados COM O AGENTE DO FATO Princpio da Responsabilidade Pessoal

Proibe-se o castigo penal pelo fato de outrem. Veda responsabilidade penal coletiva. O juiz tem que individualizar a pena, razo pela qual o MP na denncia tem que buscar individualizar condutas. Princpio da Responsabilidade Subjetiva

No basta que o fato seja materialmente causado pelo agente, s podendo ser responsabilizado se o fato foi querido, aceito ou previsvel. No existe responsabilidade penal sem dolo ou sem culpa. Duas excees (em que a responsabilidade independe de dolo ou culpa): (1 exceo) embriaguez voluntria completa: NO exclui a responsabilidade; (2 exceo) rixa qualificada: porque a rixa qualificada pela leso grave, por exemplo, a prpria vtima da leso grave sofre a qualificadora, independentemente de saber quem praticou a leso grave. Princpio da Culpabilidade

Elementos da CULPABILIDADE: (a) imputabilidade, (b) exigibilidade de conduta diversa, (c) potencial conscincia da ilicitude. S pode o Estado punir agente imputvel, com potencial conscincia da ilicitude, quando dele exigvel conduta diversa . Princpio da Igualdade (Isonomia)

Todos so iguais perante a lei, o juiz e o legislador devem tratar todos de maneira igual Obs.: a igualdade no formal, mas material (substancial), ou seja, tratar os iguais de maneira igual e os desiguais de maneira desigual, na medida de suas desigualdades. possvel haver distines justificadas.

21

Conveno Americana de Direitos Humanos, artigo 24: todas as pessoas so iguais perante a lei. Por conseguinte tem direito, sem discriminao alguma, igual proteo da lei. A primeira turma do STF, no dia 07/06/2011 ao aplicar o principio da isonomia, permitiu a substituio da pena privativa de liberdade por pena alternativa para estrangeiro em situao irregular no pas ( HC 103311) Princpio da Presuno de Inocncia (ou da No Culpa) Artigo 5, LVII da CF. O dispositivo no permite que a pessoa seja considerada culpada at o trnsito em julgado da sentena penal condenatria. O Princpio da No Culpa mais coerente com o Sistema de priso provisria. Esse princpio pode ser utilizado em qualquer concurso, podendo ser adotados os dois princpios na resposta. O artigo 8, pargrafo 2 da Conveno Americana de Direitos Humanos fala em presuno de inocncia. Toda pessoa acusada de um delito tem direito a que se presuma a sua inocncia enquanto no for comprovada sua culpa. Para prova da Defensoria Pblica deve ser usado este princpio e no o Princpio da No Culpa. Conseqncias: - qualquer restrio liberdade do acusado somente se admite aps sua condenao definitiva, admitindo priso provisria quando IMPRESCINDVEL; - cumpre acusao o dever de demonstrar a responsabilidade do ru e no a este comprovar a sua inocncia; - a condenao deve derivar da certeza do julgador, sendo que eventual dvida ser interpretada em favor do ru (in dubio pro reo). 4. Princpios relacionados COM A PENA Artigo 5, pargrafos 1 e 2 da Conveno Americana de Direitos Humanos. Princpio da Proibio da Pena Indigna

Ningum pode ser submetido a uma pena ofensiva dignidade humana. Respeito dignidade da pessoa humana. Princpio da Humanidade ou Humanizao da pena

22

Nenhuma pena pode ser cruel, desumana e degradante. Respeito dignidade da pessoa humana. Princpio da Proporcionalidade

A pena deve ser proporcional gravidade do fato praticado. Est implcito na CF. Para muitos est implcito no Princpio da Individualizao da Pena. (sem desconsiderar as condies pessoais do agente). Princpio da Pessoalidade da Pena

A pena no pode passar da pessoa do condenado. Artigo 5, XLV da CF. Nenhuma pena passar da pessoa do condenado. 1 corrente: princpio da pessoalidade relativo, pois a CF autoriza transferir para os sucessores a pena de confisco (a obrigao de reparar o dano e a decretao de perdimento dos bens pode ser estendida aos sucessores e contra eles executada); 2 corrente: (MAJORITRIA) princpio absoluto. O confisco referido na CF NO pena, mas efeito da condenao. Artigo 5, pargrafo 3 da Conveno Americana de Direitos Humanos NO prev qualquer exceo ao Princpio da Pessoalidade da Pena, razo pela qual prevalece a segunda corrente. Princpio da Vedao do Bis In Idem

A mesma circunstncia no pode ser considerada duas vezes em prejuzo do mesmo agente. Esse princpio possui 3 significados: 1) significado processual: ningum pode ser processado duas vezes pelo mesmo crime; 2) significado material: ningum pode ser condenado pela segunda vez em razo do mesmo fato; 3) significado execucional: ningum pode ser executado duas vezes por condenaes relacionadas ao mesmo fato. O Princpio da Vedao do Bis In Idem est previsto na CF? Est previsto IMPLICITAMENTE na CF. Est expressa em qual documento internacional? No Estatuto de Roma, que criou o Tribunal Internacional, art. 20. A agravante da reincidncia fere o Princpio da Vedao do Bis in Idem? A maioria da doutrina considera que gera bis in idem. O STJ rebateu esse argumento considerando que o fato de o

23

reincidente ser punido mais severamente do que o primrio no viola a garantia da vedao do bis in idem, pois visa to somente reconhecer maior reprovabilidade na conduta daquele que contumaz violador da lei penal (Princpio da Individualizao da Pena). STF dividido: No caso de dois processos iguais (duas correntes): 1 corrente : aplica-se a pena mais favorvel ao ru (luis fux) 2 corrente : Aplica-se a pena do processo prevento, ainda que mais gravosa ao ru (marco aurlio)

Princpio da Bagatela Imprpria PRINCPIO DA BAGATELA IMPRPRIA Apesar de o comportamento produzir relevante leso ao bem jurdico, a pena DESNECESSRIA. Causa de no aplicao da pena. Exemplo: perdo judicial no homicdio culposo.

PRINCPIO DA BAGATELA PRPRIA O comportamento NO produz relevante leso ao bem jurdico. Causa de atipicidade. Exemplo: subtrao de caneta BIC.

Aula 03 - 10/08/11 LEI PENAL NO TEMPO (Quando no tempo o delito se considera praticado) Teorias Teoria da atividade: considera-se praticado o crime no momento da conduta (da ao). Adotada pelo Brasil. Cdigo Penal, artigo 4 (TAT Tempo ATividade): Considera-se praticado o crime no momento da ao ou da omisso, ainda que outro seja o momento do resultado. Teoria do resultado: considera-se praticado o crime no momento do evento (do resultado).

24

 Teoria Mista ou da Ubiquidade: considera-se praticado o crime no momento da conduta ou do resultado. Anlise da capacidade penal do agente MOMENTO DA CONDUTA O agente tinha 17 anos MOMENTO DO RESULTADO O agente completou 18 anos

no momento da conduta que ser aferida a imputabilidade do agente. Se o agente, ao tempo da conduta, era menor de 18 anos, ser submetido s conseqncias do Estatuto da Criana e do Adolescente. Sucesso de leis penais no tempo Conflito de leis penais no tempo. Exemplo: na poca do fato existia a lei A e no momento da sentena sobreveio a lei B. Como decorrncia do Princpio da Legalidade aplica-se, em regra, a lei penal vigente ao tempo da realizao do fato criminoso ( tempus regit actum). A lei posterior s retroage se mais benfica. TEMPO DA REALIZAO DO FATO LEI POSTERIOR Quando da realizao do fato havia um Em razo de lei posterior passou a ser indiferente penal. No era crime crime. A lei posterior NO retroage. Artigo 1 do CP. irretroativa. No alcana fatos pretritos Quando da realizao do fato era crime, Lei posterior mantm o carter criminoso, punido com pena de 2 a 4 anos. mas a pena passa a ser de 3 a 8 anos. tambm irretroativa. Artigo 1 do CP. Quando da realizao do fato era crime. Lei posterior realiza a supresso da figura criminosa (abolitio criminis). Artigo 2 do CP. Essa norma retroage. Quando da realizao do fato era crime Lei posterior mantm o carter criminoso, com pena de 3 a 8 anos. reduzindo a pena para 2 a 4 anos. A lei tambm retroage, artigo 2, pargrafo nico do CP. Abolitio criminis: A inteno do legislador no mais considerar fato criminoso, artigo 2, caput do CP. Supresso da figura criminosa. Qual a natureza jurdica da abolitio criminis? 1 corrente: (Flvio Monteiro de Barros) causa indireta de extino da tipicidade e, por conseqncia, extino da punibilidade (o Estado no pode punir porque no mais crime). 2 corrente: (MAJORITRIA somente o CP) causa direta de extino da punibilidade. Artigo 107 do CP (diz que a abolitio criminis uma das formas de extino da punibilidade).

25

Consequncias do artigo 2, caput do CP: ... cessando em virtude dela a execuo. Significa que lei abolicionista extingue a punibilidade a qualquer tempo, no respeitando a coisa julgada. J o artigo 5, XXXVI da CF considera que: a lei no prejudicar o direito adquirido, o ato jurdico perfeito e a coisa julgada (direito penal do cidado contra o Estado). Quem tem que respeitar a coisa julgada o Estado contra o cidado. O artigo 2 do CP no ofende este artigo/garantia da CF, pois o mandamento constitucional tutela a garantia individual do cidado e no o direito de punir do Estado. ... e os efeitos penais da sentena condenatria. Cessa os efeitos penais da sentena condenatria. Com a abolitio criminis somente os efeitos penais(pena) da sentena condenatria desaparecem, sendo que os efeitos extrapenais (titulo executivo) permanecem. Por exemplo: a sentena continua servindo como ttulo executivo.

Rapto: ANTES DA LEI 11.106/2005 Rapto violento artigo 219 do CP DEPOIS DA LEI 11.106/2005 Migrou seu contedo criminoso para o artigo 148, pargrafo 1 - Princpio da Continuidade Normativo-Tpica a supresso da figura Rapto consensual artigo 220 do Ocorreu criminosa abolitio criminis. CP

ABOLITIO CRIMINIS H a supresso da conduta criminosa; A inteno do legislador no mais considerar o fato como criminoso.

PRINCPIO DA CONTINUIDADE NORMATIVO-TPICA H migrao do contedo criminoso de um tipo penal para outro; A inteno do legislador manter o carter criminoso do fato.

ANTES DA LEI 12.015/09

DEPOIS DA LEI 12.015/09 26

Artigo 213 do CP (estupro) Artigo 214 do CP (atentado violento ao pudor)

Previu o artigo 213 do CP (estupro) Revogou o artigo 214 do CP O artigo 214 foi formalmente revogado, mas seu contedo normativo foi levado para o artigo 213 do CP, fazendo uso do chamado Princpio da Continuidade NormativoTpica.

4 AULA (on line ) 15/08/11

Retroatividade da lei mais benfica Artigo 2, pargrafo nico do CP: Prev a retroatividade da lei mais benfica, chamada Lex mitior (em consonncia com o artigo 5, XL da CF. A lei penal no retroagir (artigo 1 do CP), salvo para beneficiar o ru (artigo 2 do CP). Retroage aos fatos anteriores, ainda que decididos por sentena condenatria definitiva. A exemplo do caput, tambm o pargrafo nico no obedece coisa julgada, porque uma garantia fundamental do cidado, que no pode contra ele ser utilizada. Quem aplica a lei mais benfica depois do trnsito em julgado? Em prova objetiva (1 fase) a resposta a SMULA 611 DO STF TRANSITADA EM JULGADO A SENTENA CONDENATRIA, COMPETE AO JUZO DAS EXECUES A APLICAO DE LEI MAIS BENIGNA. Em prova dissertativa (2 fase) a resposta depender, pois se de aplicao meramente matemtica ( lei posterior cria causa de diminuio de pena em razo da idade do agente) o juiz da execuo (SMULA 611 DO STF); se conduzir juzo de valor ( lei posterior cria causa de diminuio de pena em face do pequeno valor do prejuzo) deve ser discutida em reviso criminal. A lei mais benfica pode retroagir quando ainda na vacatio legis? ANTES DA LEI 11.343/06 DEPOIS DA LEI 11.343/06 Usurio de drogas (artigo 16 da Lei Usurio de drogas (artigo 28 da lei 6.368/76) 11.343/06) Pena de 6 meses a 2 anos Pena: no privativa de liberdade Vacatio de 90 dias

27

Aquele que estava na iminncia de ser condenado pelo artigo 16 durante a vacatio, poderia pleitear a aplicao do artigo 28, ainda que na vacatio? 1 corrente: a lei mais benfica deve retroagir mesmo no perodo de vacatio. O perodo de vacatio legis tem como objetivo principal tornar a lei promulgada conhecida de todos. No faz sentido, portanto, que aqueles que j se inteiraram do teor da lei fiquem impedidos de lhe prestar obedincia quanto a seus preceitos mais brandos. Concluso: possvel retroagir lei ainda na vacatio, se mais benfica. 2 corrente: (MAJORITRIA) lei na vacatio no tem eficcia jurdica nem social, no podendo retroagir, ainda que mais benfica. Sucesso de leis penais no tempo x continuidade delitiva O crime continuado deve ser considerado por fico jurdica como crime nico (artigo 71 do CP). Aplica-se a lei do comeo ou a lei do fim? Exemplo: existem 5 furtos, praticados nas mesmas circunstncias de tempo, modo e execuo. No incio dos furtos existia a lei A punida de 2 a 4 anos. No curso da ao delitiva veio a lei B com pena de 3 a 8 anos. aplicada a lei A (do incio) mais benfica ou dever ser aplicada a lei B (no curso), ainda que malfica ? Aplicar a lei B, ainda que mais gravosa. SMULA 711 DO STF (A LEI PENAL MAIS GRAVE APLICASE AO CRIME CONTINUADO OU AO CRIME PERMANENTE, SE A SUA VIGNCIA ANTERIOR CESSAO DA CONTINUIDADE OU DA PERMANNCIA). No crime continuado, a exemplo do crime permanente, aplica-se a ltima lei vigente antes da cessao, ainda que mais grave. O crime continuado e o crime permanente vo ter o mesmo tratamento. Aplica-se sempre a ltima, mesmo que mais grave. Na continuidade delitiva o momento da ao tanto o do primeiro fato parcial quanto o do ultimo. O agente que prosseguir na continuidade delitiva apos o advento da lei nova, tinha a possibilidade de motivar-se pelos imperativos desta ao invs de persistir na pratica do crime. possvel combinao de leis penais para encontrar a lei mais benfica? Exemplo: Lei A possui pena de 2 a 4 anos e 100 dias multa. Vem a lei B com uma pena de 3 a 8 anos e 10 dias multa.

28

Data do fato Lei A Pena de 2 a 4 anos (melhor) Multa: de 10 a 100 dias multa (pior)

Data da sentena Lei B Pena de 3 a 8 anos (pior) Multa: de 10 dias (melhor)

multa

A lei A mais benfica na privativa de liberdade, porm malfica na pena de multa e a lei B malfica na pena privativa de liberdade e melhor na pena de multa. Pode o juiz aplicar a pena privativa de liberdade da lei A e a pena de multa da lei B ? 1 corrente: no se admite combinao de leis penais, pois, assim agindo, o juiz se transforma em legislador (Nelson Hungria). 2 corrente (essa majoritria na doutrina) : perfeitamente possvel a combinao de leis penais, buscando a norma mais favorvel para o ru. Se o juiz pode aplicar o todo de uma ou de outra lei para favorecer o sujeito, pode escolher parte de uma e de outra para o mesmo fim (LFG, Damsio, Rogrio Greco, Nucci, Basileu Garcia, Delmanto). 3 corrente: a defesa deve ser ouvida a respeito de qual lei deve advir, proibindo a combinao ( Laurita Vaz- STJ) STF ainda no consolidou a questo, mas a maioria do supremo adota a primeira. O STF esta discutindo a combinao de leis nos seguintes casos: Trafico de drogas TRAFICANTE PRIMRIO ANTES DA LEI 11.343/06 Artigo 12 da Lei 6.368/76 Pena de 3 a 15 anos Por ser primrio o juiz aplicava o mnimo TRAFICANTE PRIMRIO DEPOIS DA LEI 11.343/06 Artigo 33 da lei 11.343/06 Pena de 5 a 15 anos Ru primrio bom comportamento = Reduzida de 1/3 a 2/3 = 1 ano e 8 meses

Pode o juiz aplicar a pena de 3 a 15 anos da lei velha + a reduo da lei nova? Tal fato representa combinao de leis. Quem defende a combinao de leis vai dizer que possvel. No STF (HC 95.435), a 2 Turma entendeu pela possibilidade de combinao de leis penais no tempo para favorecer o ru (a ser adotado por quem presta concurso da Defensoria Pblica). No HC 94.802, a 1 Turma do STF entendeu no ser possvel a combinao de leis penais no tempo, nem mesmo para beneficiar o ru, sob o fundamento de que implicaria na criao de uma terceira lei pelo Judicirio. Logo, a questo ainda no est consolidada no STF (adotado pelos candidatos do MP). LEI

29

ANTES DEPOIS ART. 220 do CP (rapto Supresso da figura criminosa consensual) abolitio criminis Art. 219 do CP (rapto violento) Art. 148, 1, V (no h supresso, e sim migrao da figura criminosa para outro tipo penal = principio da continuidade normativa tpica. Abolito criminis: supresso da figura criminosa a inteno do legislador no mais considerar o contedo criminoso; exemplos: art. 217 do CP (seduo); art. 220 CP (rapto consensual); adultrio, etc. Principio da continuidade normativo tpica Migrao do contedo criminoso para outro tipo penal A inteno do legislador manter o carter criminoso do fato, porm com outra roupagem. Exemplos: lei de drogas (trafico: art. 12 da lei anterior e art. 33 da lei nova) Lei excepcional ou temporria (artigo 3 do CP) Lei temporria (ou temporria em sentido estrito) : aquela que tem prefixado no seu texto o tempo de vigncia (de durao). Por exemplo: Lei A ter vigncia do dia 1 de Janeiro de 2011 at 1 de julho do mesmo ano. O fato praticado durante a vigncia continuar sendo perseguido mesmo aps a vigncia, isto , uma lei ultraativa. Lei excepcional (tambm chamada de temporria em sentido amplo): a que atende a transitrias necessidades estatais, tais como guerras, calamidades, epidemias, etc. Perdura por todo o tempo excepcional. Por exemplo: a Lei B comea dia 1 de janeiro de 2011 e vai at o fim da epidemia. Os fatos praticados durante a sua vigncia continuam sendo perseguidos, ou seja, uma lei ultra-ativa. Porque essas leis so ultra-ativas, ou seja, continuam sendo praticadas aos fatos ocorridos em sua vigncia mesmo que no mais vigentes? Porque so leis de curtssima durao. Estas leis so ultra-ativas, pois, se assim no fossem, se sancionaria o absurdo de reduzir as disposies destas leis a uma espcie de ineficcia preventiva em relao aos fatos que fossem cometidos na iminncia do vencimento do seu termo final. O artigo 3 foi recepcionado pela CF/88? 30

1 corrente: Zaffaroni, percebendo que a CF no traz qualquer exceo proibio da ultra-atividade malfica, julga o artigo 3 no recepcionado. 2 corrente: (MAJORITRIA) no h um conflito de leis penais no tempo na medida em que a lei posterior no cuida do mesmo crime definido na anterior temporria. Por isso, que no h incompatibilidade do artigo 3 com a CF. No h uma verdadeira de sucesses penais no tempo. Alias, Frederico Marques leciona que lei temporria (em sentido amplo ou estrito) no ultrativa, mas continua em vigor embora no seja aplicvel.

Sucesso de complementos de norma penal em branco no tempo (E no mais sucesso de normas penais no tempo). A norma complementada por outra norma, e esta norma alterada. Esta alterao irretroativa ou retroativa? 1 corrente: (Paulo Jos da Costa Jnior) o complemento da norma penal em branco, quando alterado, deve sempre retroagir se mais benfico para o acusado, seguindo o mandamento constitucional. A alterao benfica do complemento da NPB benfica deve sempre retroagir. 2 corrente: (Frederico Marques) oposta primeira a alterao da norma complementadora ter, sempre, efeitos irretroativos, por no admitir a revogao das normas em conseqncia da revogao de seus complementos; nunca retroage. A alterao da norma complementadora ter, sempre, efeitos irretroativos, por no admitir a revogao das normas, em consequncia da revogao do seu complemento. 3 corrente: (Mirabete) s tem importncia a variao da norma complementar na aplicao retroativa da lei penal em branco quando esta provoca uma real modificao da figura abstrata do direito penal e no quando importe mera modificao de circunstncias, que, na realidade, deixe insubsistente a norma penal. A norma penal em branco em sentido amplo retroage sempre, quando alterada de forma mais benfica. Diferencia norma penal em branco em sentido amplo e em sentido estrito. Exemplos: EXEMPLO 1 Lei complementada por outra lei (norma penal em branco em sentido amplo homogne) artigo EXEMPLO 2 Lei complementada por uma Portaria, j uma norma penal em branco em sentido estrito. EXEMPLO 3 Lei complementada por Portaria. Continua sendo uma norma penal

31

237 do CP que pune casamento com impedimentos, complementado pelo CC. Surgindo uma lei que retira do CC o impedimento que a pessoa tenha ocultado e casado mesmo diante dele praticando o crime. Houve uma abolitio criminis. Retroage, porque favorece. De acordo com a 1 corrente, alterao benfica retroage.
2 corrente: mesmo que a alterao seja benfica no retroage; 3 corrente: real modificao da figura abstrata retroage 4: alterao benfica de norma penal em branco retroage.

Exemplo: trfico de drogas, complementado pela Portaria 344/98, que traz um rol de substncias consideradas drogas. Surgindo nova lei que retira essa substncia da Portaria. A inteno foi modificar o crime? Sim. Por esta razo, retirada uma substncia dessa Portaria estar sendo modificada a figura tpica, logo, retroage. 1 corrente: alterao benfica retroage 2 corrente: a alterao ainda que benfica no retroage; 3 corrente: real modificao da figura abstrata retroage 4 corrente: no se revestindo de exepcionalidade, retroage.

em branco em sentido estrito. Crime contra a economia popular. Vender produto por preo acima da tabela do Governo. A tabela do Governo est em uma Portaria que traz o valor mximo de venda. Se a Portaria alterada para mais em razo da inflao. Aquele que tenha vendido acima da tabela, e quando atualizada esta em razo da inflao, o preo a que tenha sido vendido seja menor, aqui haver uma mera modificao de circunstncia (uma simples atualizao). Logo, nesse caso, no retroage. Simples atualizao no retroage. 1 corrente: se benfica retroage 2 corrente: a alterao no retroage; 3: no existe uma real modificao da figura abstrata, trata-se de uma simples atualizao. 4: reveste-se de excepcionalidade, no retroage. 32

4 corrente: (Alberto Silva Franco e STF, nas poucas vezes que se manifestou sobre o assunto) a alterao benfica de um complemento de norma penal em branco homognea- (lei complementada por lei) em sentido amplo retroage sempre. No caso de norma penal em branco heterognea em sentido estrito, quando a legislao complementar no se reveste de carter de excepcional idade e nem traz consigo a sua auto-revogao, como o caso das Portarias Sanitrias, se revogado ou modificado pode conduzir descriminalizao. Analisa se o complemento tem ou no carter excepcional nos termos do artigo 3 do CP. Possuindo carter excepcional, a modificao no retroage. No possuindo, retroage. possvel retroatividade de jurisprudncia mais benfica? No Brasil, a doutrina vem admitindo em casos de sumulas vinculante e controle concentrado de constitucionalidade.

EFICCIA DA LEI PENAL NO ESPAO Sabendo que o fato punvel pode, eventualmente, atingir os interesses de dois ou mais Estados igualmente soberanos, o estudo da lei penal no espao procura descobrir qual o mbito territorial de aplicao da lei penal brasileira, bem como de que forma o Brasil se relaciona com outros pases em matria penal. FRONTEIRAS DE ATUAO DA LEI PPENAL BRASILEIRA Conflito internacional: Princpios aplicveis Princpio da Territorialidade: Aplica-se a lei do lugar/local do crime. Ditar o pas que aplicar a lei no o de quem praticou ou de quem foi vtima, mas sim o lugar do crime. Princpio da Nacionalidade Ativa: Aplica-se a lei da nacionalidade do agente. O que importa a nacionalidade de quem praticou. Aonde o nacional vai, a sua nacionalidade vai atrs. Princpio da Nacionalidade Passiva: Aplica-se a lei da nacionalidade do agente quando este atingir um concidado, ou seja, brasileiro contra brasileiro, americano contra americano. 0bs: LFG, FMB e outros discordam, para eles principio da nacionalidade passiva = aplica-se a lei da nacionalidade da vitima.

33

 Princpio da Defesa (ou Real) : Aplica-se a lei da nacionalidade da vtima ou do bem jurdico ofendido. Princpio da Justia Penal Universal : O agente fica sujeito lei do pas onde for encontrado. Normalmente orienta os crimes que os pases se obrigam a reprimir em Tratados Internacionais, no importando quem praticou, onde praticou, contra quem praticou, tendo sido encontrado no Brasil, aplica-se a lei brasileira. So crimes que interessam humanidade. Princpio da Representao (tambm chamado de subsidiariedade): A lei penal nacional aplica-se aos crimes praticados em aeronaves e embarcaes privadas, quando no estrangeiro e a no sejam julgados. Qual desses princpios o Brasil adotou como regra? Artigo 5 do CP. O Brasil adotou o Princpio da Territorialidade como regra. A territorialidade excepcionada pela intraterritorialidade (casos em que a lei estrangeira entra em nosso territrio). O Brasil adotou qual territorialidade ? Aplica-se a lei brasileira, sem prejuzo de convenes, tratados e regras de direito internacional. Significa dizer que o Brasil adotou a territorialidade de forma mitigada (territorialidade relativizada) = territorialidade temperada ou relativizada. OBS.: Crime praticado no Brasil, aplicao de lei brasileira, fenmeno da territorialidade. Crime ocorrido fora do Brasil, aplicando-se a lei brasileira, h o fenmeno da extra-territorialidade. Crime ocorrido no Brasil, aplicando-se a lei estrangeira, ocorrer o fenmeno da intraterritorialidade (Exemplo: imunidade diplomtica). Territorialidade: O Brasil adotou a territorialidade temperada pela intra-territorialidade art. 5

5 aula

17/08/11 - quarta-feira

Em regra, o Brasil limitou a sua lei penal ao seu territrio nacional. Territrio nacional o espao fsico + o espao jurdico/por fico/por equiparao previsto no artigo 5, pargrafo 1 do CP.

34

 Concluses Quando os navios ou aeronaves brasileiras forem pblicos ou estiverem a servio do Governo brasileiro, quer se encontrem em territrio nacional ou estrangeiro, so considerados parte do nosso territrio. Se privados, quando em alto-mar ou espao areo correspondente, seguem a lei da bandeira que ostentam. Porque nessa condio nenhum pas exerce soberania. Quanto aos estrangeiros em territrio brasileiro, desde que pblicos, no so considerados parte do nosso territrio. Problema 1: Uma embarcao brasileira que est em altomar naufraga. Sobre os destroos desta embarcao um italiano mata um argentino. Nesse caso, aplica-se a lei brasileira, pois os destroos da embarcao continuam ostentando a sua bandeira. Problema 2: Em alto-mar, uma embarcao brasileira privada colide com uma embarcao holandesa tambm privada. Dois sobreviventes (americano e argentino) constroem uma jangada com destroos dos dois navios (brasileiro + holands). Um americano mata o argentino. Na dvida, aplica-se a lei da nacionalidade do agente. Problema 3: Um navio da Colmbia de natureza pblica atraca na costa brasileira. Ocorreu no interior de uma embarcao colombiana o crime de trfico de drogas. Aplica-se a lei da Colmbia. Se o marinheiro colombiano praticar o crime em solo brasileiro, ser aplicada a lei colombiana se desceu a servio de seu pas e se no foi a servio aplica-se a lei brasileira. Territrio jurdico: Quando os navios ou aeronaves forem pblicos ou estiverem a servio, quer se encontrem em territrio nacional ou estrangeiro, so considerados parte do nosso territrio Se privados, quando em alto-mar ou espao areo correspondente, seguem a lei da bandeira que ostentam Obs.: o conceito de liberdade em alto-mar esta no artigo 87 da conveno das naes unidas, sobre o direito do mar 1982.

35

Quanto aos estrangeiros em territrios brasileiros, desde que pblicos, no so considerados parte de nosso territrio. (principio da reciprocidade) Cuidado!!! AS EMBAIXADAS NO SO EXTENSO DO TERRITORIO QUE REPRESENTAM.

O Princpio da Territorialidade limitou a lei ao territrio nacional, o qual abrange o espao fsico + o espao jurdico. Quando o crime se considera praticado no territrio nacional? Lugar do crime (LUB) Teoria da atividade: considera-se lugar do crime aquele em que o agente desenvolveu a conduta. Teoria do resultado: considera-se lugar do crime aquele em que tenha sido produzido o resultado. Teoria mista ou da ubiqidade : (LUB Lugar UBiquidade adotada pelo Brasil) considera-se lugar do crime aquele em que se desenvolveu a conduta ou em aquele em que tenha sido produzido o resultado. Lugar da conduta ou do resultado. Artigo 6 do CP. Tanto a conduta quanto o resultado so desvalorados. Se no territrio brasileiro ocorre somente o planejamento ou a preparao do crime, em regra o fato no interessa para o direito brasileiro. OBS.: Se, em territrio brasileiro unicamente ocorre o planejamento ou preparao do crime, o fato no interessa ao direito brasileiro, o que significa dizer que tem que ocorrer o incio da execuo. Exemplo: Uma embarcao privada sai de Portugal rumo Uruguai. Quando a embarcao entra no mar territorial brasileiro ocorre um homicdio. Aplica-se a lei brasileira? Com base no chamado PRINCPIO DA PASSAGEM INOCENTE, quando um navio atravessa o territrio nacional apenas como passagem necessria para chegar ao seu destino (no nosso territrio no atracar) no se aplica a lei brasileira . Referido princpio encontra previso em tratados internacionais e na Lei 8.617/93. A lei clara ao no abranger os avies, mas apenas e to somente navios .

36

Obs.: o art.5, 2 do CP excepcionado pelo direito da passagem de inocente, isto , quando um navio passa pelo territrio nacional apenas como passagem necessria para chegar ao seu destino, no se aplica a lei brasileira. O que crime distncia (ou de espao mximo) e no que se diferencia dos chamados crimes plurilocais? No crime distncia (ou de espao mximo) o delito percorre territrios de vrios pases soberanos, gerando um conflito internacional de jurisdio, ou seja, qual pas aplicar a sua lei. Artigo 6 do CP. Teoria da Ubiquidade. Considera o lugar do crime aquele em que tenha ocorrido a ao ou omisso ou o resultado. No se confunde com crime plurilocal, pois neste o delito percorre territrios do mesmo pas soberano. Aqui gera um conflito interno de competncia, ou seja, qual juiz aplicar a lei. A soluo, em regra, encontra-se no artigo 70 do CP, que adotou a Teoria do Resultado (a competncia ser determinada pelo lugar em que se consumar a infrao). Na lei 9099 a teoria da atividade Extraterritorialidade Local do crime: estrangeiro. Lei aplicvel: brasileira. Casos excepcionais em que a lei estrangeira entra no territrio nacional. Previso legal: artigo 7 do CP. Hipteses: Artigo 7, I (hipteses de extraterritorialidade INCONDICIONADA) Contra a vida ou a liberdade do Presidente ad Repblica: Aplicao do Princpio da Defesa ou real; Contra o patrimnio ou a f pblica da Unio, do Distrito Federal, de Estado, de Territrio, de Municpio, de empresa pblica, sociedade de economia mista, autarquia ou fundao instituda pelo Poder Pblico: Aplicao do Princpio da Defesa ou real (a preocupao aqui com o bem jurdico tutelado); Contra a administrao pblica, por quem est a seu servio: Aplicao do Princpio da Defesa Artigo 7, II (hipteses de extraterritorialidade CONDICIONADA) Que, por tratado ou conveno, o Brasil se obrigou a reprimir: Princpio da Justia Universal (ou Justia Cosmopolita); Praticado por brasileiro: Princpio da Nacionalidade Ativa; Praticados em aeronaves ou embarcaes brasileiras, mercantes ou de propriedade privada, quando em territrio estrangeiro e a no sejam julgados: Princpio da Representao; Pargrafo 3: Crime cometido por estrangeiro contra brasileiro fora do

37

ou Real; De genocdio, quando o agente for brasileiro ou domiciliado no Brasil: Aqui existem 3 correntes: 1 corrente: Princpio da Justia Universal; prevalece. 2 corrente: a preocupao apenas com genocdio de brasileiros (Princpio da Defesa ou Real); 3 corrente: Princpio da Nacionalidade Ativa.

Brasil.

1 corrente: entende que o pargrafo 3 adotou o Princpio da Nacionalidade Passiva; 2 corrente: (MAJORITRIA) para esta corrente o Princpio da Defesa ou Real, porque aqui estrangeiro contra brasileiro.

Artigo 7, I configurando as hipteses, a lei brasileira ser aplicada ainda que absolvido ou condenado o agente no estrangeiro. Artigo 7, II Pargrafo 2: para ser aplicada a lei brasileira deve preencher algumas condies. Pargrafo 3: hiptese de extraterritorialidade hipercondicionada, porque alm das hipteses do pargrafo 2 tem que preencher tambm as hipteses do pargrafo 3. Extraterritorialidade Condicionada pargrafo 2) Inciso II, letras a, b e c. (artigo 7,

Exemplo: Brasileiro, nos Estados Unidos, mata um americano. Obs.: o art. 7, inciso II, letra b (crime praticado por brasileiro) uma contrapartida vedao de extradio do cidado brasileiro. Caso no existisse essa hiptese de extraterritorialidade, o cidado que cometesse delito no estrangeiro e regressasse a territrio nacional teria sacramentada sua impunidade. Para a lei brasileira alcanar e punir esse fato praticado pelo brasileiro nos Estados Unidos tem que preencher as seguintes condies, ou seja, depende do concurso das seguintes condies (tem que observar todas as condies do pargrafo 2, as quais so cumulativas, razo pela qual faltando uma das condies o brasileiro no ser punido): 1) entrar o agente em territrio nacional (o brasileiro voltar para o Brasil). Entrar no significa permanecer no territrio nacional, razo pela qual, mesmo que tenha ficado apenas alguns minutos em territrio nacional j configura a hiptese. O que significa territrio nacional? Abrange tanto o espao geogrfico quanto o territrio jurdico ou ppor fico.

38

2) o fato tem que ser punvel tambm no pas em que for praticado. Por exemplo: a bigamia na frica do Sul (pas que admite a poligamia), o Brasil no alcanar esse fato porque l no crime. J homicdio seria punido, porque l tambm crime. 3) estar o crime includo entre aqueles pelos quais a lei brasileira autoriza a extradio, o que no significa que ir extraditar. Artigo 77, IV do Estatuto do Estrangeiro (Lei 6.815/80): leitura a contrario sensu diz que a lei brasileira, para autorizar a extradio, depende de crime punido com priso superior a 1 ano (pena superior a 1 ano possvel a extradio). Aplicvel se a pena de priso for superior a 1 ano, pois se inferior no extrapola a extraterritorialidade do Brasil. 4) no ter sido absolvido ou cumprido a pena no estrangeiro. 5) no ter sido perdoado o brasileiro ou extinta a punibilidade segundo a lei brasileira ou a lei americana. Estando presentes as condies do pargrafo 2, qual Justia vai processar e julgar o brasileiro? Estadual ou Federal? A regra de que ser aplicada a Justia Estadual, salvo se presentes algumas das hipteses do artigo 109 da CF . Qual o territrio competente para processar e julgar? Artigo 88 do CPP. Juzo da capital do estado onde por ltimo houver residido o acusado . E se o acusado nunca residiu no Brasil? Ser competente o juzo da capital da Repblica. Exemplo: A Dilma est nos Estados Unidos, um americano a v, coloca a arma nas costas dela e pede a carteira. A Dilma ameaa reagir e ele a mata. Trata-se de hiptese de crime praticado por estrangeiro contra brasileiro, pois no foi crime contra a vida da vtima, mas sim um latrocnio, que crime contra o patrimnio qualificado pela morte, razo pela qual no se aplica o artigo 7, I, a do CP, que crime contra a vida ou liberdade do Presidente da Repblica. NESSE SER EXTRATERRITORIALIDADE HIPERCONDICIONA, 2 E 3 O artigo 7, I do CP traz hiptese de extraterritorialidade incondicionada, o que significa que o agente ser punido de acordo com a lei brasileira mesmo que absolvido ou condenado no estrangeiro. Nesse caso, pode haver um processo no estrangeiro correndo paralelamente a um processo no Brasil, alm de poder ter uma punio no estrangeiro paralelamente a uma punio no Brasil. E mais, pode cumprir a pena no estrangeiro e tambm ter que cumprir pena no Brasil. Traz uma exceo vedao do bis in idem. Porque ele vai ser processado duas vezes, condenado duas 39

vezes e vai cumprir a pena duas vezes pelo mesmo fato. uma exceo ditada pela soberania nacional .. A pena cumprida no estrangeiro, ser atenuada da imposta no Brasil. Francisco de Assis Toledo ensina que o artigo 8 (pena cumprida no estrangeiro) evita a ocorrncia do bis in idem. O artigo 8 atenua o bis in idem. VALIDADE DA LEI PENAL EM RELAO S PESSOAS OU IMUNIDADES E a isonomia? A lei se aplica a todos? A lei penal se aplica a todos, nacionais ou estrangeiros, por igual, no existindo privilgios pessoais. H, no entanto, pessoas que em virtude de suas funes, ou em razo de regras internacionais desfrutam de imunidades. Longe de uma garantia pessoa, trata-se de prerrogativa funcional. Norma penal em branco x alterao no complemento 1 corrente: alterao benfica retroage; 2 corrente: alterao no retroage, mesmo que mais benfica; 3 corrente: diferencia a norma penal em branco homognea (lei complementada por lei alterao benfica retroage) da norma penal em branco heterognea (lei complementada por uma Portaria s retroage se houver uma mudana benfica da figura abstrata, que significa mudar o crime ou suprimir o crime alterando a sua estrutura de forma benfica). Obs.: mera modificao de circunstncias, atualizaes no retroagem; 4 corrente: diferencia norma penal em branco homognea (lei complementada por lei a alterao benfica retroage, se assemelhando 3 corrente) de norma penal em branco heterognea (lei complementada por uma Portaria a alterao benfica retroage, desde que no possua carter excepcional ou temporrio). Segue o artigo 3 do CP. Exemplo 1: Artigo 237 do CP conhecimento prvio de impedimento. Norma penal em branco complementada pelo CC. Lei complementada por lei norma penal em branco homognea. Exemplo 2: A casou com B conhecendo possuir o impedimento x, que exigia dele que no realizasse o casamento. Lei posterior retirou/aboliu o impedimento x, deixando de ser impedimento para o casamento. Essa alterao retroage? Para a 1 corrente retroage, porque toda alterao benfica retroage. Para a 2 corrente houve alterao apenas do complemento, pois o crime continua existindo, razo pela qual no retroage. Para a 3 corrente 40

tambm retroage. Para a 4 corrente retroage. Para quem diz que retroage h o fenmeno da abolitio criminis. Exemplo 3: Lei 11.343/06, artigo 33. Trfico de drogas. Drogas possui definio em uma Portaria do Ministrio da Sade. Trata-se de norma penal em branco heterognea. A foi preso vendendo lana perfume, considerado droga pela Portaria. Lei posterior aboliu a substncia da Portaria, deixando o lana perfume de ser considerado como droga. Para a 1 corrente: a alterao mais benfica, razo pela qual retroage ( abolitio criminis). Para a 2 corrente no retroage porque apenas alterou o complemento do crime e no o aboliu. Para a 3 corrente retroage. Para a 4 corrente a alterao tambm retroage. Exemplo 4: Lei dos Crimes contra a Economia Popular. Lei 1.521/51, artigo 2, VI. Vender por preo superior ao tabelado. A tabela dada por uma Portaria do Ministrio da Fazenda. Trata-se de norma penal em branco heterognea. Caso: A vendeu carne em perodo de crise econmica acima da tabela do governo. Esse tipo de crime s existe em perodo de crise. O tabelamento ocorre em momentos excepcionais para proteger a economia, ou a indstria nacional etc. A tabela tinha como preo mximo R$70,00 e ele vendeu por R$80,00. Em razo da galopante infrao, essa tabela foi atualizada para R$100,00. Para a 1 corrente retroage, considerando que se a alterao foi benfica retroage. Para a 2 corrente no retroage. Para a 3 corrente no retroage, pois se trata apenas de uma mera atualizao. Para a 4 corrente no retroage pois trata-se de carter emergencial, razo pela qual continuar sendo punido. Validade da lei penal em relao s pessoas (estudo das imunidades) Artigo 5 da CF. As imunidades no so pessoais, no so privilgios, mas sim prerrogativas do cargo. Ligam-se ao cargo que a pessoa exerce, razo pela qual no fere a igualdade. A lei penal se aplica a todos, nacionais ou estrangeiros, por igual, no existindo privilgios pessoais. H, no entanto, pessoas que em virtude das suas funes ou em razo de regras internacionais so imunes, desfrutam de imunidades pessoais. Logo, longe de uma garantia pessoal, trata-se de necessria prerrogativa funcional, proteo ao cargo ou funo. PRIVILGIO uma exceo da lei comum deduzida da situao de superioridade das pessoas que a desfrutam PRERROGATIVA o conjunto de precaues que rodeiam a funo e que servem para o exerccio desta

41

subjetivo e anterior lei Tem essncia pessoal poder frente lei prprio nas aristocracias ordens sociais

nas

objetiva e deriva da lei Anexo qualidade do rgo conduto para que a lei se cumpra prprio nas aristocracias das instituies governamentais

No um privilgio das pessoas, mas sim uma prerrogativa do cargo, por isso no se pode dizer foro privilegiado, mas sim por prerrogativa de funo. Imunidades diplomticas a prerrogativa de direito pbico internacional de que desfrutam: a) os Chefes de Governo ou de Estado estrangeiro, sua famlia e membros da sua comitiva; b) Embaixador e sua famlia; c) Funcionrios do corpo diplomtico e famlia; d) Funcionrios das Organizaes Internacionais, quando em servio (Exemplo: ONU). O que a imunidade garante? A lei penal possui um preceito primrio (traz o comportamento proibido) e um preceito secundrio (traz as conseqncias jurdicas). A imunidade diplomtica torna o Diplomata imune ao preceito secundrio, devendo ele obedincia ao preceito primrio, ficando ele sujeito s conseqncias jurdicas de seu pas de origem . Apesar de todos deverem obedincia ao preceito primrio da lei penal do pas em que se encontram (generalidade da lei penal uma caracterstica), os Diplomatas escapam sua conseqncia jurdica, permanecendo sob a eficcia da lei penal do Estado a que pertencem. A imunidade diplomtica impede uma investigao contra os Diplomatas? A presente imunidade no impede a investigao policial, principalmente naqueles casos em que se deve resguardar os vestgios do crime. Natureza jurdica: 1 corrente: (MAJORITRIA) causa pessoal de iseno de pena. 2 corrente: causa impeditiva da punibilidade (LFG). O diplomata pode renunciar imunidade? No, porque a imunidade no pessoal, mas sim um anexo do cargo. O diplomata no pode renunciar sua imunidade, porque a imunidade no dele, mas sim do cargo. O pas de origem pode retirar dele a imunidade? Sim. O pas de origem pode retirar expressamente a imunidade, mas deve ser sempre expressa.

42

A imunidade diplomtica abrange os agentes do Consulado? DIPLOMATA Tem imunidade nos crimes comuns e nos crimes funcionais. AGENTE CONSULAR Tem imunidade apenas nos crimes funcionais. Tem funes meramente administrativas, logo s tem imunidade nos crimes funcionais.

A embaixada extenso do territrio que representa? O julgado recente do STF no aplicou a lei brasileira nas embaixadas. No corpo do julgado, o Ministro Celso Melo disse que no seria aplicada, pois apesar de haver corrente dizendo que se aplica, no caberia porque a embaixada inviolvel. Quanto territorialidade das embaixadas, mesmo havendo divergncias entre alguns doutrinadores, prevalece que as mesmas no fazem parte do territrio do pas que representam, tendo em vista que as sedes diplomticas, de acordo com a Conveno de Viena, possuem apenas inviolabilidade. O STF seguiu essa Conveno de Viena, considerando que as embaixadas so inviolveis, o que no significa que extenso do territrio a que pertencem.

AULA 6 30/08/11 Imunidades Parlamentares Podem ser: a) absolutas ou b) relativas. Imunidade parlamentar ABSOLUTA (ou material ou real ou substancial ou inviolabilidade ou indenidade - sinnimo criado por Zaffaroni): previso legal, artigo 53, caput da CF. Obs.: o STF alargou esta imunidade, eximindo o seu titular de qualquer tipo de responsabilidade (civil, criminal, administrativa e poltica), apesar da CF mencionar apenas a civil e a penal Natureza jurdica da imunidade: 1 corrente: causa excludente de crime (adotada por Pontes de Miranda); 2 corrente: causa que se ope formao do crime (adotada por Basileu Garcia);

43

3 corrente: causa pessoal de excluso de pena (adotada por Anbal Bruno); 4 corrente: causa de irresponsabilidade (adotada por Magalhes Noronha); 5 corrente: causa de incapacidade pessoal penal por razes polticas (adotada por Frederico Marques); 6 corrente: causa de atipicidade (adotada por LFG e STF). O fato atpico para o parlamentar bem como para todos que nele concorreram, no importando se parlamentar ou no parlamentar. Obs.: de acordo com a teoria da acessoriedade limitada, a punio do participe depende de fato principal tpico e ilcito. Como fica a SMULA 245 DO STF j que o STF mudou seu entendimento? Diante desse novo posicionamento do STF, conclui-se que a SMULA 245 s se aplica imunidade relativa, mesmo assim em regra. Imunidade absoluta/material: limites Deve haver um nexo funcional. As palavras e as opinies devem estar ligadas funo, ao exerccio da atividade do parlamentar. Se a ofensa ocorre nas dependncias da Casa Legislativa o nexo funcional presumido. Se a ofensa ocorre fora das dependncias da Casa Legislativa o nexo funcional deve ser comprovado. 0bs1: Palavras e opinies nas dependncias da casa legislativa, presume-se o nexo Obs.2: Fora das dependncias da casa legislativa, o nexo deve ser demonstrado. OBS.: O instituto da imunidade absoluta no permite aes estranhas ao mandato, como ofensas pessoais, sem que haja conseqncias. A no se entender assim, estaro os parlamentares acima do bem e do mal, blindados, a mais no poder, como se o mandato fosse um escudo polivalente (Inqurito 2.813 do STF). Imunidade parlamentar RELATIVA (ou formal): a imunidade parlamentar relativa ao foro por prerrogativa de funo. Previso legal: artigo 53, pargrafo 1 da CF. Desde a expedio do diploma (no precisa a posse para adquirir o foro especial) j faz com que ele seja julgado perante o STF. Foro: STF, apenas para 44

questes criminais, ou seja, no abrange questes extrapenais. o foro criminal dos parlamentares. Natureza criminal. Termo inicial do foro: desde a expedio do diploma, antes mesmo da posse. Esse foro (STF) permanece depois de terminado o mandato? No, porque no se trata de privilgio, mas sim de prerrogativa. Acabou o mandato volta para o 1 grau. Foi cancelada a SMULA 394 DO STF que dispunha em sentido contrrio, prevendo no a prerrogativa, mas sim um verdadeiro privilgio. A deputado e est sendo processado perante o STF. Na vspera de ser julgado pelo STF ele pede a renncia, prximo ocorrncia de prescrio configurando fraude, j que ele ganharia tempo at que o processo fosse devolvido 1 instncia. O STF perde a competncia para julgamento do processo? O STF, na ao penal 396, decidiu que a renncia para evitar julgamento visando a prescrio no retira a competncia do Tribunal superior para julgar parlamentar. Decidiu a Corte que se trata de fraude processual inaceitvel. O Ministro Marco Aurlio, discordando da maioria, entendeu que a renncia um direito potestativo do parlamentar e, como tal, deve ser analisada dentro do direito de ampla defesa do ru (se ele renunciar uma ttica de defesa deve ser respeitada) posicionamento a ser adotado nos concursos para a Defensoria Pblica. Relativa priso (art. 53, 2 da CF): Termo inicial: desde a expedio do diploma os parlamentares no podem ser presos, no caso de priso provisria., A casa parlamentar resolve sobre Convenincia e oportunidade Obs1: salvo em flagrante de crime inafianvel (crimes hediondos ou equiparados; racismo e ao de grupos armados contra a Ordem Constitucional ou Estado Democrtico). Obs2: salvo priso por condenao transitada me julgado (priso-pena no esta abrangida pela imunidade); Obs3: a imunidade abrande a priso civil;

Relativa ao processo art. 53 3, 4 e 5 Emenda Constitucional 35/01

45

Antes Abrangia qualquer crime, praticado antes ou apos a diplomao; O STF, para o inicio do processo dependia de autorizao da casa respectiva; Enquanto no autorizado, a prescrio ficava suspensa;

Depois Abrange qualquer crime, desde que praticado apos a diplomao; O STF no depende de autorizao, mas a casa respectiva pode sustar o andamento da ao; Suspenso no curso da ao, a prescrio no corre;

Obs.: a imunidade parlamentar relativa no impede a instaurao de inqurito policial e nem a realizao de investigao penal contra os membros do Congresso Nacional. Relativa condio de testemunha (art. 53, 6 da CF.). O deputado ou senador testemunha pode marcar dia e hora para se ouvido? Art. 221 do CPP. Eles tem essa prerrogativa de indicar dia e hora para ser inquiridos, s quando testemunha! Obs.: Quando abusa dessa prerrogativa? O STF, na Ao Penal 421, decidiu a perda da prerrogativa quando presente a m-f ou abuso de direito. As imunidades permanecem no estado de sitio? Art. 53, 8 : subsistem sim, s podendo ser suspensas mediante o voto de 2/3 dos membros da casa respectiva. Nos casos dos atos praticados fora recinto. As imunidades permanecem no estado de sitio. Podem ser suspensas: Nos casos de atos praticados fora do recinto Desde que mediante votao da casa respectiva O parlamentar que se licencia para exercer cargo no executivo mantm a imunidade? Em regra, no. O STF decidiu que o parlamentar licenciado no perde a prerrogativa de foro (HC 95485 AL) Deputados estaduais tm as mesmas imunidades dos deputados federais? Art. 27, 1 da CF. Sistema da simetria, a nica diferena o foro. O deputado federal o STF, j os deputados Estadual o TJ, TRF ou TRE. Parlamentares federais Parlamentares Estaduais Parlamentares municipais

46

Tem imunidade absoluta Imunidade relativa 1. foro 2. priso 3. processo 4. testemun ha

Imunidade absoluta Imunidade relativa 1. foro 2. priso 3. processo 4. testemun ha

Imunidade absoluta nos limites do Municpio Obs.: no tem imunidade relativa, mas pode a Constituio Estadual prever foro especial. Ex: Piau, RJ .

Obs.: Crime doloso contra a vida Competncia do tribunal do jri (Constituio Federal) Deputado federal Foro especial: STF Mesmo no crime doloso contra a vida, a competncia do STF. Deputado estadual Vereador Foro especial: No tem foro TJ/TRF especial, salvo se previsto na Previsto na constituio constituio Estadual. Federal e No crime doloso Estadual contra a vida a Mesmo no crime competncia doloso contra a do tribunal do vida, a jri, mesmo no competncia caso de foro do TJ ou TRF. especial. Sumula 721 do STF.

INTRODUO TEORIA GERAL DO DELITO Estudo preliminar O Brasil adepto do Sistema Binrio ou Dualista, o que significa dizer que o Brasil divide a infrao penal em duas espcies: a) crime (ou delito) e b) contraveno penal (ou crime ano ou delito Liliputiano ou crime vagabundo). Tem alguma diferena entre o crime e a contraveno penal, ontologicamente falando? No, a diferena entre crime e contraveno no ontolgica, mas sim axiolgica (de valor, de grau), onde fatos mais graves so crimes e fatos menos graves so contravenes penais. Assim, os fatos mais graves devem ser

47

rotulados como crimes e os fatos menos graves como contravenes. Exemplo: O porte de arma de fogo: ANTES DE 1997 O porte de arma de fogo era uma simples CONTRAVENO PENAL, resolvida com transao penal. DEPOIS DE 97/ANTES DE 2003 O mesmo fato, diante de uma opo poltica do legislador, passou a ser rotulado como CRIME. DEPOIS DE 2003 Foi institudo o Estatuto do Desarmamento, para o qual, alm de o comportamento ser CRIME, foram institudas algumas modalidades inafianveis. O STF julgou partes inconstitucionais, falta proporcionalidade. Questo de poltica criminal

Diferenas na prtica entre crime e contraveno penal: crime 1) Tipo de pena - recluso; privativa de liberdade: - deteno. Crime: recluso e deteno CONTRAVENO PENAL - priso simples (artigo 6 da Lei das Contravenes Penais). Contraveno penal jamais cumprida no regime fechado, nem mesmo por meio da regresso. - s admite uma espcie de ao penal, qual seja ao penal pblica incondicionada (artigo 17 da LCP).

2) Espcie penal:

de

ao - pode ser ao penal pblica (condicionada ou incondicionada); - ao penal privada.

3) Punibilidade tentativa:

da - No caso de crime, a - No caso de contraveno tentativa punvel. penal no se pune a tentativa (artigo 4 da LCP). 4) Regras de Admite-se a lei No se admite extraterritorialidade (lei alcanando crimes extraterritorialidade (no brasileira alcanando praticados no estrangeiro pode a lei brasileira alcanar fatos praticados no (artigo 7 do CP). contraveno penal estrangeiro) praticada no estrangeiro).

48

5) Competncia para o - A competncia pode ser - S pode ser julgada processo e julgamento da Justia Estadual ou da pela Justia Estadual. Justia Federal. Artigo 109, IV da CF/88. EXCEO: a nica hiptese em que a contraveno penal ser julgada pela Justia Federal no caso de foro especial federal, ou seja, contraventor com foro especial federal. Exemplo: Juiz federal pratica uma contraveno penal, que ser julgada pelo TRF. 6) Limite das penas - No caso de crime o limite No caso de privativas: de 30 anos (artigo 75 do contraveno penal o CP). limite de 5 anos (artigo 10 da LCP). 7) Perodo de prova no - Tratando-se de crime, o sursis perodo de prova, em regra, varia de 2 a 4 anos ou 4 6 anos excepcionalmente. Fim da aula 6 Na hiptese de contraveno penal, o perodo de 1 a 3 anos (artigo 11 da LCP).

ANTES DA LEI 9.099/95 - Artigo 129, caput, CP. A leso corporal culposa era perseguida mediante ao penal pblica incondicionada; - As vias de fato so uma forma menos grave da infrao, tambm era de ao penal pblica incondicionada (artigo 29 da LCP). Forma menos grave de atacar uma pessoa.

DEPOIS DA LEI 9.099/95 - a lei mudou a ao penal da leso corporal, que passou a ser pblica condicionada; - a comunidade jurdica passou a questionar o seguinte: como pode o mais ser pblica condicionada, e o menos, que via de fato, ser pblica incondicionada (no depender de representao da vtima)? Nesse caso, a doutrina sugeriu transformar tambm as vias de fato em ao penal pblica condicionada (ou seja, dependente de representao). O STF e o STJ no concordam com esta concluso.

49

CRIME Conceito O que crime? Fato tipico, antijuridico Conceito formal: crime aquilo que est estabelecido em uma norma penal incriminadora, sob ameaa de pena. Conceito material: crime o comportamento humano, causador de leso ou perigo de leso ao bem jurdico tutelado, passvel de sano penal. Conceito analtico: leva em considerao os elementos que compe a infrao penal, prevalecendo: fato tpico, ilicitude e culpabilidade. Sujeitos (ativo e passivo) de um crime 2.1) Sujeito ativo: o autor da infrao penal. Quem pode figurar como sujeito ativo? Pessoa fsica, com idade igual ou superior a 18 anos, desde que capaz. Tipos de crime quanto ao sujeito ativo: Crime comum: o tipo no exige qualidade especial do agente. Admite coautoria e participao. Crime prprio: o tipo exige qualidade especial do agente. Tambm admite coautoria e participao. Crime de mo-prpria (tambm chamado de conduta infungvel): Tambm exige condio especial do agente, e a nica diferena que o crime de mo prpria s admite participao, ou seja, no admite coautoria. Pessoa jurdica pode praticar crime? Existem 3 correntes discutindo o assunto: 1 corrente: (Luiz Regis Prado) a pessoa jurdica no pode praticar crimes ou ser responsabilizada criminalmente. A responsabilidade penal da pessoa jurdica ofende: a) Princpio da Responsabilidade Subjetiva (pois no existe dolo ou culpa); b) Princpio da Culpabilidade; c) Princpio da Responsabilidade Pessoal (configurando uma responsabilidade coletiva); d) Princpio da Personalidade das Penas (pois a pena passa da pessoa do delinqente). 2 corrente: (Srgio Salomo Checaia) a pessoa jurdica pode ser autora de crime ambiental, e, portanto, responsabilizada 50

criminalmente: a) trata-se de responsabilidade objetiva autorizada pela CF/88; b) a pessoa jurdica deve responder por seus atos, adequandose o juzo de culpabilidade s suas caractersticas; c) no viola o Princpio da Personalidade da Pena, transmitindo-se, eventualmente, os efeitos da condenao. 3 corrente: (Fernando Galvo) apesar de a pessoa jurdica ser um ente autnomo e distinto de seus membros, dotado de vontade prpria, no pratica crimes, mas pode ser responsabilizada penalmente nas infraes ambientais (artigo 3 da Lei 9.605/98). Trata-se de responsabilidade penal social. O artigo 3, pargrafo nico da Lei 9.605/98 traz o chamado Sistema da Dupla Imputao, segundo o qual em uma infrao penal h uma pessoa fsica e uma pessoa jurdica. A pessoa fsica pratica o crime e responsabilizada criminalmente. A pessoa jurdica no pratica o crime, mas beneficiada pelo crime, logo, tambm deve ser responsabilizada criminalmente. 2.2) Sujeito passivo: a pessoa ou ente que sofre as conseqncias da infrao penal. Quem pode ser sujeito passivo? Sujeito passivo constante (ou formal): o Estado, titular do mandamento proibitivo, lesado pela conduta do sujeito ativo. Sujeito passivo eventual (ou material): o titular do interesse penalmente protegido, podendo ser o homem, a pessoa jurdica ou mesmo o ente despersonalizado. No furto existe um sujeito passivo constante que o Estado e um sujeito passivo eventual que a pessoa que perdeu seu objeto. Como se chama o crime cujo sujeito passivo um ente despersonalizado? chamado de crime vago. possvel sujeito passivo prprio (o tipo penal exige condio especial do ofendido)? Sim. Exemplo: infanticdio (artigo 123 do CP), ... o prprio filho, durante o parto ou logo aps. O sujeito passivo prprio. Existe o chamado crime BIPRPRIO, no qual o tipo exige qualidade especial dos dois sujeitos (ativo e passivo), exemplo: infanticdio. O que um crime de dupla subjetividade passiva? um crime em que o tipo exige, necessariamente, pluralidade de vtimas. Exemplo: a pluralidade de vtimas est no prprio tipo = Violao de correspondncia. Quais as vtimas? O remetente e o destinatrio. O morto pode ser vtima de crimes? NO. O morto, no sendo titular de direitos no pode ser sujeito passivo de crime. Pune-se, entretanto, o

51

delito quanto ao respeito aos mortos, sendo vtima a famlia ou a coletividade. Animais irracionais podem ser vtimas de crimes? Os animais tambm no podem ser vtimas de crimes, e podem apenas aparecer como objeto material do crime, figurando como sujeito passivo o proprietrio do animal ou a coletividade, a depender da infrao penal. O homem pode ser sujeito ativo e passivo ao mesmo tempo de um crime? Prevalece que no possvel que o homem seja sujeito ativo e passivo ao mesmo tempo do mesmo crime, porm Rogrio Greco encontrou uma exceo, qual seja o delito de rixa, no qual mais de duas pessoas brigam umas contra as outras, em que o sujeito autor da sua agresso e vtima da agresso do outro.

Pessoa jurdica pode ser vtima de extorso mediante seqestro? SIM. O crime de extorso mediante seqestro protege dois bens jurdicos: a liberdade e o patrimnio. Exemplo: Pode ser objeto da extorso o Ronaldinho, mas quem paga o resgate a empresa do Ronaldinho, qual seja, R9, que to vtima quanto o Ronaldinho. Pessoa jurdica pode ser vtima de crime contra a honra? Trs crimes contra a honra: calnia, difamao e injria. Pessoa jurdica no pode ser vtima de calnia, pois no pratica crimes, mesmo com a discusso dos crimes ambientais. Pessoa jurdica pode ser vtima de difamao. Pessoa jurdica no pode ser vtima de injria, porque no tem dignidade ou decoro, que so atributos de pessoa fsica. Objetos (material e jurdico) de um crime 3.1) Objeto material de um crime: objeto material a pessoa ou coisa sobre a qual recai a conduta criminosa. No pode ser confundido sujeito passivo (pessoa que sofre a conduta criminosa) com objeto material (pessoa ou coisa sobre a qual recai a conduta criminosa). No homicdio, sujeito passivo e objeto material se renem na mesma pessoa. Existe crime sem objeto material? A doutrina admite crimes sem objeto material e d pelo menos dois exemplos: 1) ato obsceno; 2) falso testemunho.

52

3.2) Objeto jurdico: o bem norma. Existem os chamados delitos aqueles que lesam ou expe a perigo jurdico. Exemplo: latrocnio, porque este patrimnio e a vida.

ou interesse tutelado pela pluriofensivos, que so de dano mais de um bem ofende dois bens jurdicos: o

possvel crime sem objeto jurdico? No possvel crime sem objeto jurdico. Crime que no busca proteger bem jurdico uma interveno ilegtima no direito penal. O crime e sua estrutura

Inmeros so os fatos que ocorrem no mundo. Alis, o direito penal s se preocupa com fatos, com base no Princpio da Materializao dos Fatos, em que se trabalha o Direito Penal do fato. Esses fatos podem ser humanos ou naturais. Fatos da natureza que no interessam ao homem, no interessam ao direito penal. Existem fatos humanos desejados e fatos humanos indesejados. O direito penal seletivo, razo pela qual, fatos humanos desejados no interessam para o direito penal, mas to somente os fatos humanos indesejados. O direito penal norteado pelo Princpio da Interveno Mnima, com base no qual, somente fatos humanos indesejados, consistentes numa conduta produtora de um resultado, com ajuste formal e material ao tipo penal, isto , tipicidade, possui relevncia para o direito penal. O fato aqui deixou de ser um simples fato e passou a ser um fato tpico (que o 1 substrato do crime). O crime tem um 2 substrato, qual seja, a ilicitude (ou antijuridicidade). E um 3 substrato, que a culpabilidade. Para a maioria dos doutrinadores, a punibilidade aparece como conseqncia jurdica. AULA 6 30/08/11 (Luiz Flvio Gomes) TEORIA GERAL DO CRIME Conceito de crime Corrente 1: Crime tem 2 requisitos: fato tpico + antijurdico. Corrente adotada pelo LFG. Corrente 2: Crime diferente de fato punvel, que tem 3 requisitos: fato tpico + antijurdico + punibilidade (que a ameaa da pena). O fato punvel tem que exigir a punibilidade, a ameaa de pena.

53

Se o legislador descreve o crime, mas esquece da pena, o fato no punvel. Logo, penalmente irrelevante. Se no tiver pena no crime. Corrente 3: Fato culpvel possui 3 requisitos: fato tpico + antijurdico + culpabilidade do agente. Muitos autores entendem ser esse o conceito de crime. O LFG considera que o que esses autores chamam de crime mero fato culpvel. Corrente 4: Fato punvel e culpvel possui 4 requisitos: fato tpico + antijuridicidade + punibilidade + culpabilidade do agente.

Teoria da Tipicidade (Fato Tpico) Antigo Direito Penal MODERNIDADE 1) CAUSALISMO Final do sculo XIX incio do sculo XX. Sustentada por Franz Von Liszt e Bering. O que o tipo penal para esses autores? Tipo a descrio abstrata do crime (exemplo: matar algum). Dogmaticamente falando (do ponto de vista da cincia penal) ao ler o artigo 121 do CP o sujeito est lendo o tipo penal, porque ele descreve o crime. O artigo 121 do CP descreve abstrativamente o crime. 2) NEOCANTISMO 1/3 do sculo XX (doutrina do sculo passado); Sustentada por Mezger; O que o tipo penal para esses autores? a descrio do crime valorado negativamente pelo legislador. o retorno de Kant, que desenvolveu a teoria dos valores. Neocantismo recuperar a Teoria dos Valores de Kant. O tipo penal para eles aquilo que valorativamente negativo. Eles trabalham com 3) FINALISMO A fora dessa doutrina, na Europa, vai da dcada de 30 at a dcada de 60. Sustentada por Welzel. Para ele tipo penal a descrio do crime. J os requisitos do crime so de 2 dimenses: Objetivos (tudo o que no est na cabea do agente): Conduta humana voluntria (no existe crime sem conduta, seja ela ao ou omisso); 54

valores. Quais so os requisitos do fato tpico? So os mesmos requisitos: 1. Conduta humana voluntria (no existe crime sem conduta, seja ela ao ou omisso); 2. Resultado naturalstico (resultado natural. Obs.: s est em um grupo de crimes, quais sejam, os crimes materiais. No todo crime que tem resultado. Exemplo: homicdio, que exige o resultado para consumar a morte; 3. Nexo de causalidade ( preciso ter nexo entre a conduta e o resultado). Exemplo: preciso ter a facada (ao) + resultado (morte) para que o ru responda pelo homicdio; Adequao tpica * Para esta corrente a (significa fato adequado TIPICIDADE objetiva ou lei). formal e neutra. * A diferena que a tipicidade objetiva ou formal e valorativa (e no neutra), pois aqui se trabalha com valores. O tipo penal aqui valorado. Quais so os requisitos do fato tpico? Conduta humana voluntria (no existe crime sem conduta, seja ela ao ou omisso); Resultado naturalstico (resultado natural. Obs.: s est em um grupo de crimes, quais sejam, os crimes materiais. No todo crime que tem resultado. Exemplo: homicdio, que exige o resultado para consumar a morte; Nexo de causalidade ( preciso ter nexo entre a conduta e o resultado). Exemplo: preciso ter a facada (ao) + resultado (morte) para que o ru responda pelo homicdio; Adequao tpica (significa fato adequado lei).

Resultado naturalstico (resultado natural. Obs.: s est em um grupo de crimes, quais sejam, os crimes materiais. No todo crime que tem resultado. Exemplo: homicdio, que exige o resultado para consumar a morte; Nexo de causalidade ( preciso ter nexo entre a conduta e o resultado). Exemplo: preciso ter a facada (ao) + resultado (morte) para que o ru responda pelo homicdio; Adequao tpica (significa fato adequado lei). Para Welzel, o que muda o aspecto subjetivo: Subjetivos (tudo o que est na cabea do agente): Dolo ( subjetivo; a inteno do agente); Culpa (a culpa no subjetiva porque no est na cabea do agente). A culpa valorativa (o que depende de um juzo de valor do juiz. Quem valora se o agente agiu com culpa o juiz) ou normativa. * Dolo e culpa esto no tipo penal.

55

 Novo Direito Penal PS MODERNIDADE 4) FUNCIONALISMOS Sustentada por Roxin em 1970. Sustentada por Zafaroni em 1980. Tambm funcionalista Reducionista. Sustenta a Teoria da Tipicidade Conglobante. Se existe uma norma no ordenamento jurdico que autoriza ou fomenta ou determina uma conduta, a conduta autorizada ou fomentada ou determinada no tpica, porque se tem uma norma que permite no tpico. Para esse autor, no deve ser analisado o fato isoladamente, mas sim todo o ordenamento jurdico de forma conglobante. O que esta autorizado por uma norma, no pode estar proibido por outra norma

Funcionalismo Teleolgico (1970). Sustenta a Teoria da Imputao Objetiva. Para ele a imputao objetiva biparte-se em duas dimenses: Imputao objetiva da conduta: criao ou incremento de um risco proibido relevante (Roxin agrega a terceira dimenso da tipicidade). Conduta + valorao da conduta + dolo + fato tpico. A conduta, para ser tpica, precisa criar um risco proibido. Se o risco proibido o agente responde, caso contrrio, no responde. Teoria do risco proibido. Imputao objetiva do resultado: o resultado tambm tem que ser valorado, ou seja, resultado objetivamente Exemplo: A mulher no Brasil pode imputvel ao risco criado. O resultado abortar? Em regra, no. Mas em duas situaes pode: a) estado de est no mbito da norma. necessidade (porque esto em risco a me e o beb) e b) em caso de estupro. Mulher estuprada pode abortar? Sim. Artigo 128, II do CP. H uma norma que permite, sendo assim, a mulher estuprada pode abortar, sendo que no tem limite temporal para que se realize o estupro (pode ser realizado at a data do nascimento).

5) LFG Teoria Constitucionalista do Delito 2001 Sistematizou o funcionalismo: Dimenso Formal (os 4 requisitos): 1. Conduta humana voluntria (no existe crime sem conduta, seja ela ao ou omisso); 56

2. Resultado naturalstico (resultado natural. Obs.: s est em um grupo de crimes, quais sejam, os crimes materiais. No todo crime que tem resultado. Exemplo: homicdio, que exige o resultado para consumar a morte; 3. Nexo de causalidade ( preciso ter nexo entre a conduta e o resultado). Exemplo: preciso ter a facada (ao) + resultado (morte) para que o ru responda pelo homicdio; 4. Adequao tpica (significa fato adequado lei). Dimenso Material (duas valoraes que o juiz faz): Valorao da conduta. O juiz valora a conduta com base em qual critrio? O mesmo de Roxin, qual seja, criao ou incremento de um risco relevante. Risco permitido = fato atpico; Rico proibido= fato tpico. Esse requisito vale para todos os crimes, dolosos ou culposos, comissivos ou omissivos. uma construo doutrinaria. Valorao do resultado jurdico. O que o juiz valora no resultado jurdico? O resultado jurdico precisa ser a) concreto; b) transcendental; c) grave; d) resultado intolervel; e) se o resultado objetivamente imputvel ao risco criado; e f) resultado no mbito da norma.

Exemplo: Princpio da Insignificncia. Furto insignificante. Subtrao de uma cebola ou de um palito de fsforo. * STF, HC 84.412/SP (julgado sobre o assunto). A insignificncia exclui a tipicidade material e no a formal, porque formalmente crime. Se o fato no criou risco proibido no tpico. furto famlico: ocorre quando o sujeito, por necessidade, subtrai bens alimentcios. Aqui existe um estado de necessidade (ou ele come ou ele morre). Dependendo do valor (do que foi subtrado para comer) esse fato tambm insignificante. Assim, alm de insignificante famlico (excluso por estado de necessidade), sendo absolvido por dois motivos. O juiz deve absolver o ru por atipicidade, porque aqui o fato nem chega a ser tpico. Na anlise do crime: 1) deve ser analisado o fato tpico 2) deve ser analisada a ilicitude (antijuridicidade) 3) deve ser analisada a culpabilidade A novidade essa parte valorativa da norma ( essa 2 dimenso). Alm de encaixar a conduta no tipo, ela tambm deve ser valorada. Olha a conduta e valora o resultado.

57

Dimenso Subjetiva. Dolo + intenes especiais

* Para LFG, atualmente o tipo tem 4 planos: causao, valorao, imputao objetiva e imputao subjetiva. 1 valorao: Situaes de risco normal. O ru no responde. Tem que avaliar se gerou risco permitido ou proibido. Exclui a tipicidade material.

Exemplo 1: quem vende o veculo e em seguida, h o acidente, quem vendeu no responde por nada. Responde pelo crime o condutor que dirigia imprudentemente. A concessionria (que vende o veculo) no responde porque gera um risco permitido e no um risco proibido (gerado pelo condutor). Exemplo 2: Arma de fogo. Quem vendeu a arma responde pelo homicdio praticado por quem comprou? No, porque vender a arma com nota fiscal um risco permitido e no proibido, tendo sido este gerado por quem matou. Exemplo 3: Taxista. O sujeito pede que o taxista o leve at a Praa da S, dizendo que vai at l para matar algum. O taxista o leva, o sujeito paga e o taxista vai embora. No dia seguinte o taxista l no jornal que o sujeito matou algum. Nesse caso, o taxista deve ser absolvido, porque quem pratica uma conduta normal e incua no responde/no punido. O taxista apenas cumpriu a sua funo de taxista (conduta normal e incua). Trata-se de risco permitido em razo do taxista e proibido em razo do sujeito. Exemplo 4: Taxista. O sujeito diz que quer matar fulano e pergunta ao taxista se ele sabe onde fulano mora e, sabendo do endereo o taxista o leva. Nesse caso, o taxista responde porque auxiliou/prestou ajuda no cometimento do crime. Aqui no foi incuo o que o taxista fez. Exemplo 5: Roleta russa. Um dos projteis vai acertar algum. Trata-se de risco proibido, porque h a certeza de que algum vai morrer. Logo, todos respondem pela morte. Os demais vo responder por induzimento ou auxlio ao suicdio. Exemplo 6: Conhecimentos especiais do agente. Quem tem conhecimentos especiais responde pelo delito, situao que ocorre, por exemplo, quando o genro compra uma passagem area para a sogra passear pelo mundo, mas com a informao privilegiada de que o Vo xx tem um probleminha e vai explodir no ar. Nesse caso,

58

o genro responde porque aqui gerou um risco proibido, baseado no conhecimento especial de saber que o avio explodiria. Mas se ele nada sabe e a sogra viaja e o avio explode, nesse caso o risco foi permitido e o genro no responde. Exemplo 7: Vtima hemoflica. O agente alfineta a vtima hemoflica, que sofre hemorragia e morre. De acordo com o CP atual o agente responde, porque uma concausa pr-existente. Pelo novo direito penal absolve, porque se o agente no sabia da hemofilia ele no responde pela morte, mas sim por leso corporal, mas se ele sabia da hemofilia ele responde pelo homicdio. Depende do concurso para saber se responde ou no: sendo MP responde; se for Defensoria Pblica no responde. STJ, HC 46.525/MT: histrico, porque foi o primeiro acrdo que reconheceu a imputao objetiva. Um formando de medicina chegou na festa drogado, pulou na piscina e morreu. O MP de Cuiab denunciou a Comisso de Formatura pelo crime de homicdio. Mantidas as decises, a advogada levou a questo ao STJ, o qual considerou que promover uma festa de formatura um risco permitido, e o que houve na festa foi uma auto-colocao da vtima em perigo. Exemplo 8: Vtima hemoflica. 2 valorao: Princpio da Confiana . Quem segue as regras de uma atividade pode confiar que os outros tambm vo segui-la. Exclui a tipicidade material.

Exemplo 1: Trnsito. Quem est na Paulista seguindo a velocidade permitida pelas placas pratica risco permitido. O motorista que v o pedestre que pretende atravessar a rua, mas confia que esse vai respeitar as regras de trnsito, mas no o faz e atravessa a rua com o sinal aberto para os carros, nesse caso, o motorista criou um risco permitido (excluindo-se a tipicidade material, porque a valorao ocorre na material). Aqui ocorre a atipicidade material. Exemplo 2: Boxe. Enquanto luta, se est dentro das regras do jogo, o boxeador gera risco permitido. Tendo sido o boxeador indiciado e condenado, o juiz deve absolver porque o risco gerado era permitido. Fugindo das regras do jogo o boxeador gera um risco proibido, razo pela qual ele responde. Exemplo 3: Colocao de ofendculos. Ofendculos so meios de proteo de um objeto (exemplos: cacos de vidro, cerca eltrica). Trata-se de risco permitido, desde que a pessoa siga todo o Regramento Municipal (respeitando certa altura, a voltagem etc.).

59

Violada alguma das regras do Regramento Municipal, a pessoa responde pelo dano causado, porque o risco passa a ser proibido. 3 valorao: Todas as situaes que Zafaroni chama de tipicidade conglobante so todas situaes de risco omitido. Logo, exclui a tipicidade material. Exemplo: pode haver o aborto no caso de estupro. A tipicidade material porque existe uma norma que autoriza a conduta (a prtica do aborto).

14/09/11 Aula 08 Ver aula 4 FATO TPICO Conceito Analtico: o fato tpico, na Teoria do Crime, aparece como 1 substrato do crime.

Material: fato humano indesejado, norteado pelo Princpio da Interveno Mnima, consistente numa conduta produtora de um resultado, com ajuste formal e material ao tipo penal. Elementos do fato tpico CONDUTA componente do fato tpico TEORIA CAUSALISTA: crime tem 3 substratos: fato tpico, ilicitude, culpabilidade, ou seja, o causalismo tripartite. A culpabilidade para o causalista formada somente de imputabilidade. O causalista reconhece duas espcies de culpabilidade: 1) culpabilidade dolo; 2) culpabilidade culpa. A conduta est no fato tpico. Para o causalista conduta a ao humana, voluntria, causadora de modificao do mundo exterior.

60

OBS.: dolo e culpa esto culpabilidade como espcies. OBS.: no abrange omisso.

na

OBS.: a Teoria Causalista estuda dolo e culpa na culpabilidade, razo pela qual o tipo penal tem que ser objetivo. S reconhece no tipo elementos objetivos. O tipo penal tem os seguintes elementos: a) elementos objetivos (percebidos pelos sentidos); b) elementos normativos (demandam juzo de valor); c) elementos subjetivos (elementos que indicam a finalidade do agente). Exemplo: Artigo 299 do CP (... com o fim de prejudicar direito). Como o causalista pode analisar o fim de prejudicar direito se ele somente vai analisar o dolo e a culpa na culpabilidade? O causalista diz que tipo normal s tem elementos objetivos. Tipo anormal tem tambm elementos normativos e/ou subjetivos. Crticas ao causalismo: 1) O conceito de conduta no abrange os crimes omissivos, porque para os causalistas conduta ao; 2) Dolo e culpa na culpabilidade, como espcies desta; 3) No reconhece elementos no objetivos nos tipos, que so aqueles percebidos pelos sentidos. TEORIA NEOKANTISTA: tem base causalista. Tambm divide o crime em 3 etapas: a) fato tpico; b) ilicitude; c) culpabilidade. O neokantista tambm tripartite. Aqui, a culpabilidade formada (pressuposttos/elementos) pela imputabilidade, por exigibilidade de conduta diversa, por dolo e pela culpa. Ou seja, o dolo e a culpa deixam de ser espcies de culpabilidade e passam a ser elementos da culpabilidade. A conduta continua no fato tpico. Conduta, para a Teoria Neokantista, comportamento humano, voluntrio, causador de modificao no mundo exterior. OBS.: dolo e culpa permanecem na culpabilidade, no mais como espcies e sim como elementos. Como pressupostos 61

OBS.: abrange crimes omissivos, porque aqui conduta todo comportamento humano (e no ao humana como na Teoria Causalista). OBS.: reconhece elementos no objetivos no tipo penal, que so aqueles percebidos pelos sentidos. Crticas ao neokantismo: 1) Dolo e culpa na culpabilidade; 2) Partindo de conceitos causalistas, ficou contraditria quando reconheceu elementos no objetivos do tipo. TEORIA FINALISTA: para a Teoria Finalista crime tambm fato tpico, tambm depende da ilicitude e tambm depende da culpabilidade. O Finalista nasce tripartite, mas posteriormente, surge um finalismo bipartite. Culpabilidade imputabilidade, exigibilidade de conduta diversa, potencial conscincia da ilicitude. Conduta est no fato tpico, e o comportamento humano voluntrio, causador de modificao do mundo exterior, psiquicamente dirigido a um fim. O finalismo nasceu como comportamento involuntrio psiquicamente dirigido a um fim ilcito, mas foi retirada a ilicitude, porque aqui o crime culposo ficava de fora, porque este no tem um fim ilcito. OBS.: dolo e culpa migram para o fato tpico. aqui que nasce a expresso de que o causalismo cego; o finalismo vidente.

Crticas: - 1) A 1 crtica feita ao finalista que no abrangia os crimes culposos. O finalista corrigiu a prpria teoria alterando o conceito de conduta para abranger os crimes culposos; - 2) a de que o finalismo centraliza a teoria no desvalor da conduta, ignorando o desvalor do resultado. TEORIA FINALISTA DISSIDENTE: para essa teoria crime fato tpico e ilicitude. OBS.: Para esta Teoria a culpabilidade no integra o crime. A culpabilidade

62

mero pressuposto de aplicao da pena, ou seja, juzo de censura. O conceito de conduta continua o mesmo. O que a diferencia da Teoria Finalista o fato de que a culpabilidade pressuposto de aplicao da pena. TEORIA SOCIAL DA AO: essa Teoria volta a ser tripartite, ou seja, fato tpico, ilicitude e culpabilidade. Para essa Teoria, culpabilidade volta a ser terceiro substrato do crime, ou seja, volta a integrar o crime, e tem como elementos a imputabilidade, a exigibilidade de conduta diversa e potencial conscincia da ilicitude. Depois que a culpabilidade ganhou esses contornos, dificilmente ela perde. Conduta aqui est no fato tpico. Conduta o comportamento humano voluntrio, psiquicamente dirigido a um fim, socialmente relevante. Essa teoria acrescenta o socialmente relevante. OBS.: Dolo e culpa permanecem no fato tpico (daqui eles nunca mais saram), mais precisamente na conduta. OBS.: Dolo e culpa voltam analisados na culpabilidade. a ser

Crtica: No h clareza no que significa fato socialmente relevante. Retirando do crime a culpabilidade reconhece ser possvel a existncia de crie (fato tpico e ilicitude) sem censura (no culpvel). FUNCIONALISMO (Teorias Modernas) uma corrente que busca desvendar a misso do Direito Penal. Para muitos, essa Teoria surgiu na Alemanha, em 1970. Existe o funcionalismo teleolgico e o funcionalismo sistmico, porque so dois funcionalistas divergindo quanto misso do direito penal. Teoria social da ao Comportamento humano voluntario, psiquicamente dirigida a um fim, socialmente relevante. Dolo e culpa pertencem ao fato tpico, mas voltam a ser analisados na culpabilidade Critica: socialmente relevante; no h clareza no que significa fato socialmente relevante

A partir de 1970 = funcionalismo penal

63

Forma de submeter a dogmtica penal aos fins especficos do direito penal; No analisam o que conduta, mas o que vem a ser conduta de acordo com os fins do direito penal

TEORIA FUNCIONALISTA TELEOLGICA (OU MODERADA): Foi criada por Roxin. Para esta teoria o crime tem 3 substratos: fato tpico, ilicitude e reprovabilidade. A reprovabilidade constituda de imputabilidade, exigibilidade de conduta diversa e potencial conscincia da ilicitude e necessidade da pena. Aqui so 5 elementos. Para Roxin, praticado um crime (com fato tpico, ilcito e culpvel), se no necessria a pena, o fato no reprovvel e assim, no crime. Exemplo: A subtrai o relgio de B, se arrepende e devolve o relgio. Nesse caso, por ter devolvido a paz social, apesar de configurado todos os demais requisitos, no ser considerado crime, pois aqui a pena no mais necessria. Se a pena no necessria o fato no reprovvel. Para Roxin, a culpabilidade, na verdade, uma culpabilidade funcional, consistente no limite da pena, ou seja, no integra a pena. Se o fato tpico, ilcito e culpvel, o juiz usar a culpabilidade como limite da pena. A conduta est no fato tpico e conceituada como o comportamento humano voluntrio, causador de relevante e intolervel leso ou perigo de leso ao bem jurdico tutelado. Roxin trabalha com o Princpio da Insignificncia. OBS.: Dolo e culpa no fato tpico. Depois que o dolo e a culpa foram para o fato tpico nunca mais saram. OBS.: Para Roxin, a misso do Direito Penal proteger bens jurdicos indispensveis ao homem. Crtica: 1) crime; 2) A culpabilidade funcional como limite da pena. Para Roxin, culpabilidade limita a pena, sem, contudo, definir o que a culpabilidade, apenas determinando para que serve a mesma. TEORIA FUNCIONALISTA SISTMICA OU RADICAL (ou Funcionalismo de Jakobs): Crime continua sendo tripartite, ou seja, fato tpico, ilicitude e culpabilidade. Continua preservando a imputabilidade, a exigibilidade de conduta diversa e a potencial conscincia da ilicitude. Jakobs devolve a culpabilidade como substrato Reprovabilidade como elemento integrante do

64

do crime, constituda de imputabilidade, exigibilidade de conduta diversa e potencial conscincia da ilicitude. Conduta comportamento humano voluntrio, violador do Sistema, frustrando as expectativas normativas. qual teoria atribuir frustrando as expectativas normativas? Jakobs. Dolo e culpa permanecem no fato tpico. Para Jakobs a misso do Direito Penal no proteger bens jurdicos, mas sim proteger o Sistema, a norma. A misso do Direito Penal resguardar o Sistema, o Imprio da norma. Mudou a misso do Direito Penal, mudou o conceito de conduta. Aquele que no respeita o Sistema seu inimigo. AQUI QUE NASCE A TEORIA DO DIREITO PENAL DO INIMIGO. Jakobs NO trabalha com o Princpio da Insignificncia. OBS.: Para Jakobs , quando a pena aplicada, ela faz um exerccio de fidelidade ao direito, e comprova que o direito mais forte que sua contraveno (perpetua o sistema) Aquele que viola o sistema deve ser trato como seu inimigo (direito penal do inimigo) Crtica: Serve aos Estados totalitrios. Caractersticas do DIREITO PENAL DO INIMIGO: 1. Antecipao da punibilidade com a tipificao de atos preparatrios (o crime tem 4 fases: cogitao, preparao, execuo, resultado. A punibilidade exige incio da execuo. A cogitao impunvel. A preparao tambm deveria ser impunvel. No direito penal do inimigo, h a antecipao da punibilidade, tipificando como crime atos meramente preparatrios). No Brasil, a tipificao da quadrilha ou bando, para muitos, exemplo de ato preparatrio punvel, excepcionalmente. Logo, predicado de direito penal do inimigo. 2. Criao de tipos de mera conduta e de perigo abstrato. O Brasil tem tipos de mera conduta, sendo que todos os crimes omissivos puros so de mera conduta. Ex: violao de domicilio, trafico de drogas. 3.Criao de tipos de perigo abstrato. O STF tem reduzido o rol de crimes de perigo abstrato, mas ningum duvida que na Lei de Drogas os crimes so de perigo abstrato.

65

4. Inobservncia dos Exteriorizao do Fato.

Princpios

da

Ofensividade

5. Flexibilizao do Princpio da Legalidade, com a descrio vaga dos crimes e das penas. A lei dos Crimes Contra a Segurana Nacional (Lei 7.170/83), em seu artigo 20, pune com recluso as figuras tipificadas no caput, e uma figura vaga quando diz ... ou atos de terrorismo. No define quais so os atos de terrorismo. Ser que no Brasil existem crimes descritos deforma vaga? Art 20 da lei 7.170/83 6. Preponderncia do Direito Penal do Autor em prejuzo do Direito Penal do Fato. Vadiagem, pune a pessoa no pelo que ela faz , mas sim pelo que ela . 7. Surgimento das chamadas Leis de Luta ou de Combate, que so aquelas leis que nascem graas presso das leis. Ex:: lei dos crimes hediondos; Estatuto do torcedor (parte penal) 8. Restrio de garantias penais e processuais. um Direito Penal de 3 velocidade . Cada velocidade est ligada a um momento histrico do Direito Penal, sendo: - Direito Penal de 1 Velocidade: Direito penal onde preponderava pena privativa de liberdade. Perceberam o fracasso da pena privativa de liberdade. - Direito Penal de 2 Velocidade: Fomenta/incentiva penas alternativas. - Direito Penal de 3 Velocidade: Porm, nos ltimos tempos a populao tem se deparado com o chamado terrorismo e crimes de extrema gravidade. Em troca de uma pseudosegurana, abre mo de direitos e garantias fundamentais. Imposio de penas sem a observncia das garantias penais e processuais. 9. Endurecimento da execuo penal: no Brasil temos o Regime Diferenciado Disciplinar. * A doutrina afirma que o Cdigo Penal brasileiro adotou a Teoria Finalista (prevalece tripartite). A doutrina moderna trabalha com o funcionalismo MODERADO com adaptaes (de Roxin, corrigindo a culpabilidade, que passa a limitar a pena).

66

OBS.: O Cdigo Penal Militar causalista. da dcada de 60 e no foi reformado. Artigo 33 do CP Militar. Hiptese de ausncia de conduta: No importa se vai do Causalismo at o Funcionalismo, a conduta ter um denominador comum, qual seja, conduta nada mais do que movimento humano voluntrio (denominador comum). O conceito de conduta para eles o movimento humano voluntrio. 1) Caso fortuito ou fora maior: exclui voluntariedade (movimento dominvel pela vontade), o que significa dizer que no h conduta. 2) Coao FSICA irresistvel: no h conduta, porque o seu movimento no voluntrio. 3) Movimento reflexo: no dominado pela vontade, logo, no configura conduta. OBS.: Cuidado com os movimentos reflexos previsveis, pois estes no excluem a conduta. OBS.: A coao MORAL no exclui conduta. A coao moral exclui culpabilidade. 4) Estados de inconscincia: Exemplo: sonambulismo e hipnose. Sonmbulo que mata uma pessoa em estado de sonambulismo. Aqui no h conduta.

Aula 07 30/09/11 Espcies de conduta: CRIME DOLOSO Previso legal: artigo 18, I do CP. Considera-se o crime doloso quando o agente quis ou assumiu o risco de produzi-lo. Conceito: dolo a vontade livre e consciente , dirigida a realizar (ou aceitar que se realize) a conduta prevista no tipo penal

67

incriminador. A liberdade da vontade no questo a ser analisada na conduta, mas na culpabilidade. Se o movimento humano voluntrio o que basta. Se ele livre ou no livre questo de culpabilidade. De acordo com a maioria trata-se de elemento subjetivo implicito da conduta Elementos da conduta: a conduta tem um elemento intelectivo (que a conscincia) e um elemento volitivo (que a vontade). Os elementos do dolo so a conscincia e a vontade. Dolo no se confunde com desejo. No dolo, o agente quer o resultado delitivo como consequncia de sua prpria conduta. no Teorias do dolo: 1. Teoria da Vontade: dolo a vontade consciente de querer praticar a infrao penal. Obs.: s abrange o dolo direto 2. Teoria da Representao: fala-se em dolo sempre que o agente tiver apenas a previso do resultado como possvel e, ainda assim, decide continuar a conduta. OBS.: Esta segunda teoria to ampla que acaba por abranger no conceito de dolo a culpa consciente. 3. Teoria do Consentimento ou Assentimento: essa teoria idntica segunda, apenas no abrangendo a culpa consciente, restringindo o seu alcance. um desdobramento da anterior. Fala-se em dolo sempre que o agente tiver apenas a previso do resultado como possvel, e, ainda assim, decide continuar a conduta, assumindo o risco de produzi-lo (o resultado), sendo este o que se acrescentou para no mais abranger a culpa consciente. Ods: ma evoluo em relao a teoria anterior, no mais alcanando a culpa consciente mas somente o dolo eventual Artigo 18 do CP: O Brasil adotou duas dessas trs Teorias: quando o agente quis o resultado (dolo direito -

68

explicado pela Teoria da Vontade) e assumiu o risco de produzir (dolo eventual - explicado pela Teoria do Consentimento). Espcies de dolo: 1) Dolo direto ou determinado: configura-se quando o agente prev um (determinado) resultado, dirigindo a sua conduta na busca de realiz-lo. 2) Dolo indireto ou indeterminado: o agente com a sua conduta no busca resultado certo e determinado. Espcies: Dolo alternativo: o agente prev uma pluralidade de resultados, dirigindo sua conduta para realizar um ou outro. Exemplo: o sujeito dirige a sua conduta para praticar leso ou homicdio. Ele quer um ou outro com a mesma intensidade de vontade, ou seja, ele atira para matar ou ferir, tanto faz. a mesma intensidade de vontade. Dolo Eventual: o agente tambm prev pluralidade de resultados, porm, dirige sua conduta para realizar um, assumindo o risco de realizar o outro. Exemplo: o sujeito previu leso e morte, mas dirige sua conduta buscando a leso (o que ele quer), mas ocorrendo a morte, ele aceita/assume o risco. Trata-se de intensidade de vontade diversas. 3) Dolo direto de 1 grau: a mesma coisa que dolo direto ou determinado. 4) Dolo direto de 2 grau (ou dolo de conseqncias necessrias): consiste na vontade do agente dirigida a determinado resultado, efetivamente desejado, em que a utilizao dos meios para alcan-lo inclui, necessariamente, efeitos colaterais de verificao praticamente certa . O agente no deseja imediatamente os efeitos colaterais, mas tem por certa sua supervenincia, caso se concretize o resultado pretendido. Qual a diferena do dolo de segundo grau para o dolo eventual? DOLO DE 2 GRAU DOLO EVENTUAL O resultado paralelo no imediatamente O resultado paralelo no querido querido certo e necessrio. incerto, eventual, possvel e desnecessrio. Exemplo: o sujeito d

69

um tiro na vizinha para feri-la e assume o risco de que ela venha a morrer. 5) Dolo cumulativo: o agente pretende alcanar dois resultados em seqncia. Esse tipo de dolo est previsto na chamada progresso criminosa. 6) Dolo de dano: a vontade do agente causar efetiva leso ao bem jurdico tutelado. 7) Dolo de perigo: o agente atua com a inteno de expor a risco o bem jurdico tutelado . Exemplo: o bem jurdico vida a diferena de dolo interfere no crime. O sujeito joga uma pedra em direo cabea de uma pessoa para acertar e matar homicdio tentado ou consumado. No dolo de perigo, o agente joga a pedra para expor a risco o bem jurdico tutelado, configurando o crime de periclitao da vida e da sade de outrem. 8) Dolo genrico: o agente tem vontade de realizar a conduta descrita no tipo penal, sem um fim especfico. Classificao ultrapassada. 9) Dolo especfico: o agente tem vontade de realizar a conduta descrita no tipo penal, com um fim especfico. Configura aqueles crimes que possuem o elemento com o fim de (exemplo: artigo 299 do CP). Classificao ultrapassada. O fim especfico chamado de elementos subjetivo do tipo. O dolo pode estar acompanhado de um elemento subjetivo do tipo. 10) Dolo geral (ou erro sucessivo) : ocorre quando o agente, supondo j ter alcanado o resultado por ele visado, pratica nova ao que efetivamente o provoca. 11) Dolo normativo: de acordo com a Teoria Neokantista crime fato tpico, ilcito e culpvel. Para esta Teoria a culpabilidade formada de imputabilidade, exigibilidade de conduta diversa, culpa e dolo (o dolo e a culpa passam a ser elementos da culpabilidade). O dolo composto de 3 elementos: 1) conscincia; 2) vontade e 3) conscincia atual da ilicitude. Esse dolo tem um terceiro elemento (conscincia atual da ilicitude) que exatamente o elemento normativo, que torna o dolo normativo. Assim, dolo normativo o dolo para a Teoria Neokantista. Criado pela Teoria Neokantista. Elemento da culpabilidade composto de conscincia, vontade e conscincia atual da ilicitude (seu elemento normativo). 12) Dolo natural: Teoria Finalista, para a qual crime fato tpico, ilicitude e culpabilidade (tambm nasceu tripartite). A culpabilidade na Teoria Finalista formada por imputabilidade, exigibilidade de conduta diversa, potencial conscincia da ilicitude. O 70

dolo migrou da culpabilidade para o fato tpico, passando o dolo a ser composto apenas de conscincia e vontade, despido de qualquer elemento normativo, deixando o dolo natural . Criado pela Teoria Finalista. Migra da culpabilidade para o fato tpico, composto de conscincia e vontade (despido de qualquer elemento normativo). Esse elemento normativo do dolo passou a ser elemento da prpria culpabilidade. 13) Dolo de propsito: o dolo refletido. Existe dolo de propsito no crime premeditado. Nem sempre agrava a pena. A premeditao por si s no qualifica ou majora o crime. 14) Dolo de mpeto: o dolo repentino. A doutrina costuma exemplificar esse dolo de mpeto nos crimes praticados por multides (onde o sujeito tomado pela multido, aderindo a essa vontade). O dolo repentino configura atenuante de pena.

CRIME CULPOSO: (parei leitura nesse ponto) Previso legal: Artigo 18, II do CP. Conceito: Consiste numa conduta voluntria que realiza o fato ilcito no querido pelo agente, mas que foi por ele previsto (culpa consciente quando o agente prev o resultado) ou lhe era previsvel (culpa inconsciente culpa em que o resultado era previsvel) e que podia ser evitado se o agente atuasse com o devido cuidado. Esse conceito est previsto no artigo 33 do Cdigo Penal Militar. Elementos da culpa: 1) Conduta voluntria: a vontade circunscreve-se realizao da conduta e no produo do resultado. 2) Violao de um dever de cuidado objetivo : o agente atua em desacordo com o que esperado pela lei e pela sociedade. Formas de violao do dever de cuidado objetivo (so as modalidades de culpa):

71

 Imprudncia: a afoiteza. Negligncia: a ausncia de precauo. Impercia: a falta de aptido tcnica para o exerccio de arte, ofcio ou profisso. Estas modalidades de culpa tm que constar da denncia, sob pena de ser a mesma considerada inepta. Tem que dizer na denncia qual foi a modalidade da culpa e no que consistiu. Tem que dizer se o sujeito foi imprudente, negligente ou imperito. Tem doutrina que diz que no se deve dividir negligncia, imprudncia e impercia, pois tudo se resume em negligncia, o que significa dizer que o crime culposo na verdade um crime negligente. O sujeito sempre age sem precauo e, portanto, com negligncia. o direito penal da negligncia.

3) Resultado naturalstico: a partir do momento que se diz que o resultado naturalstico elemento da culpa, significa a afirmao de que todo crime culposo crime material (ou seja, depende de resultado naturalstico). Exceo: crime culposo no material (que dispensa resultado naturalstico) aquele previsto no artigo 38, da Lei 11.343/06 (Lei de Drogas). Na modalidade prescrever, isto , receitar, o crime se consuma com a entrega da receita ao paciente, razo pela qual o paciente no precisa sequer fazer uso da droga, por isso, crime culposo sem resultado naturalstico (que seria o uso da droga resultado que se quer evitar). 4) Nexo Causal: 5) Previsibilidade: a possibilidade de conhecer o perigo. A culpa se contenta com a possibilidade de se conhecer o perigo, o que significa dizer que no se

72

confunde culpabilidade com previso (que conhecimento do perigo; cincia do perigo). Para a culpa basta a previsibilidade. Exceo: crime culposo que no tem previsibilidade, mas sim previso, qual seja, culpa consciente. A previsibilidade est na culpa inconsciente e a previso na culpa consciente. 6) Tipicidade: artigo 18, pargrafo nico do CP. Se no tem previso expressa da culpa, significa que o crime s punido a ttulo de dolo. Para punir a modalidade culposa o legislador tem que ser expresso. * A previsibilidade subjetiva, isto , sob o prisma subjetivo do autor, levando em considerao seus dotes intelectuais, sociais e culturais, de acordo com a doutrina moderna, no elemento da culpa, mas ser considerada no juzo da culpabilidade. * O crime culposo est descrito no tipo aberto, pois o juiz valora a conduta para concluir se houve negligncia, imprudncia ou impercia. Existe 1 crime culposo que o legislador retira do juiz essa tarefa e j afirma que esses comportamento so negligentes (entendendo-o como tipo fechado), qual seja, receptao culposa (artigo 180, pargrafo 3), pois aqui j configura negligncia. Espcies de culpa: 1) Culpa consciente: o agente prev o resultado, mas espera que ele no ocorra, acreditando na sorte ou nas suas habilidades. 2) Culpa inconsciente: o agente no prev o resultado. uma culpa sem previso. uma culpa com previsibilidade. 3) Culpa in re ipsa (ou culpa presumida): tratavase de espcie de culpa admitida pela legislao penal existente no Brasil antes do Cdigo Penal de 1940 e consistia na simples inobservncia de uma disposio regulamentar. Hoje, a culpa no mais se presume, devendo ser comprovada. Neste caso, bastava no observar uma legislao que a culpa j se presumia. 4) Culpa prpria ou propriamente dita: aquela em que o agente no quer e nem assume o risco de produzir o resultado. a culpa propriamente dita.

73

5) Culpa imprpria: aquela em que o agente, por erro evitvel, fantasia certa situao de fato, supondo estar agindo acobertado por uma excludente da ilicitude (descriminante putativa) e, em razo disso, provoca intencionalmente um resultado ilcito (artigo 20, pargrafo 1 do CP). Apesar de a ao ser dolosa, o agente responde por culpa. A ESTRUTURA DO CRIME DOLOSA, PORM ELE PUNIDO COMO SE CULPOSO FOSSE.

DOLO DIRETO DOLO EVENTUAL CULPA CONSCIENTE

CONSCINCIA O agente PREV o resultado (PREVISO) O agente PREV o resultado O agente PREV o resultado, por isso ela chamada de culpa com previso O agente NO PREV o resultado, mas o resultado era previsvel, razo pela qual no tinha vontade.

VONTADE O agente QUER realiz-lo (QUERER) O agente ASSUME O RISCO (foda-se). Diferente do dolo, o agente NO QUER e NEM ASSUME o risco. Acredita que o resultado no vai ocorrer (fudeu).

CULPA INCONSCIENTE

* A diferena de dolo eventual e culpa consciente est no campo da vontade, pois naquele o agente prev e assume o risco, j na culpa consciente o agente no quer e nem assume o risco de produzir o resultado. * Um atropelamento em razo do racha ou da disputa culpa consciente ou dolo eventual? Prevalece nos Tribunais Superiores que racha dolo eventual. * Embriaguez ao volante dolo eventual ou culpa consciente? O motorista embriagado prev que pode atropelar algum, mas acredita poder evitar, razo pela qual culpa consciente, de acordo com os Tribunais superiores. CRIME PRETERDOLOSO:

74

 Previso legal: artigo 19 do CP. Conceito: no crime preterdoloso, o agente pratica um crime distinto do que havia projetado cometer, advindo resultado mais grave, decorrncia de culpa. Cuida-se de espcie de crime qualificado pelo resultado, havendo verdadeiro concurso de dolo e culpa no mesmo fato (dolo no antecedente e culpa no conseqente). FIGURA HBRIDA (CRIME HBRIDO). Espcies de crimes qualificados pelo resultado: 1) Crime doloso qualificado dolosamente. Exemplo: homicdio qualificado (artigo 121, pargrafo 2 do CP). 2) Crime culposo qualificado culposamente. Exemplo: incndio culposo qualificado pela morte culposa (artigo 250 do CP). 3) Crime culposo qualificado dolosamente: Exemplo: homicdio culposo qualificado pela omisso de socorro (artigo 121, pargrafo 4). 4) Crime doloso qualificado culposamente: Exemplo: leso corporal seguida de morte (artigo 129, pargrafo 3 do CP). S esta ltima espcie que traz o crime preterdoloso (dolo no antecedente e culpa no consequente). Elementos do preterdolo: 1) Conduta dolosa visando determinado resultado; 2) Resultado culposo mais grave do que o projetado; 3) Nexo causal. O resultado mais grave do que o projetado tem que ser culposo, o que significa dizer que se decorrncia de caso fortuito ou fora maior no se atribui ao agente. Para haver culpa basta previsibilidade. Assim, se era previsvel o resultado culposo pode ser o mesmo atribudo ao agente que causou leso corporal seguida de morte. No precisa haver previso, basta a previsibilidade. Leso seguida de morte culposa (artigo 129, pargrafo 3 do CP). E o empurro seguido de morte? Empurro no leso, mas sim via de fato (artigo 21 da LCP uma contraveno penal). O agente

75

responde por homicdio culposo e a contraveno fica absorvida, pois no se pode fazer uma analogia com o crime do artigo 129, pargrafo 3 do CP, pois seria analogia in malan partem. Aula 09 03/10/11 ERRO DE TIPO Conceito

a falsa percepo da realidade. Erro que recai sobre as elementares, circunstncias ou qualquer dado agregado ao tipo penal. Erro de tipo diferente de erro de proibio: ERRO DE TIPO O agente tem falsa percepo da realidade, o que significa que o agente no sabe o que faz. Exemplo: quando o caador atira em direo um arbusto acreditando que ali se encontrava um carneiro e atinge uma pessoa. O erro de tipo se divide em 2 espcies: a) essencial: recai sobre dados principais do tipo (se o agente soubesse do erro/se alertado do erro ele no mais agiria/no mais prosseguiria na conduta); e b) acidental: recai sobre dados perifricos do tipo. Aqui, se alertado do erro, o agente prossegue com a conduta criminosa/ele at corrige o erro, mas prossegue na execuo do delito. O erro de tipo essencial se divide em 2 espcies: a.1) inevitvel e a.2) evitvel: O erro de tipo acidental se divide em 5 espcies: b.1) erro de tipo acidental sobre o objeto; b.2) erro de tipo acidental sobre a pessoa; b.3) erro de tipo acidental na execuo; b.4) erro de tipo resultado diverso do pretendido; b.5) erro de tipo acidental sobre o nexo. Erro de tipo essencial Previso legal: artigo 20, caput, do CP. ERRO DE PROIBIO O agente percebe a realidade, isto , ele sabe o que faz, mas desconhece ser ilcito.

76

Conceito: erro sobre elementares, dados principais do tipo penal. Se alertado do erro deixa de agir ilicitamente. Exemplo: caador atira contra arbusto pensando matar animal, mas l percebe esconder-se um homem. Erro de tipo essencial. Conseqncias: se o erro foi inevitvel, exclui o dolo e exclui a culpa. Se no existe conscincia no h dolo. Porque exclui tambm a culpa? Porque se o erro no tinha como ser evitado, a mesma coisa de dizer que o erro era imprevisvel, ou seja, no existe previsibilidade (no tem dolo, no tem culpa). Escusvel Erro de tipo essencial a) Previso legal art.20 caput CP b) Conceito: erro sobre elementares, dados principais e relevantes s do tipo penal c) Exemplo: fulano, ao sair de uma festa, apodera-se de um guarde chuva pensando ser seu. Quando chega a casa percebe que o objeto era do anfitrio da festa. (no sabia que estava subtraindo coisa alheia mvel) d) Conseqncias : o agente no tem conscincia do que faz Erro inevitvel 1. Exclui dolo no conscincia 2. Exclui culpa no previsibilidade Erro evitvel 1. Exclui o dolo no h dolo 2. Pune-se a culpa, se tpica existe previsibilidade

h h

Quando o erro evitvel, o artigo 20, caput, diz que exclui o dolo, mas pune-se a culpa, se houver modalidade culposa no tipo. De qualquer modo houve um erro, se houve erro h conscincia. Porque pune-se a culpa? Porque se o erro era evitvel, significa que ele era previsvel, ou seja, existe previsibilidade. No responde por dolo, mas responde por culpa. Responde por homicdio culposo, por exemplo. Inescusvel Quando que o erro considerado inevitvel (exclui dolo e exclui culpa) e quando evitvel (exclui dolo, mas pune culpa)? A 1 corrente adota como parmetro a ser utilizado trazer para o exemplo o homem mdio, ou seja,

77

trazer o homem de diligncia mediana. Esse homem poderia evitar o erro? Sim, ento evitvel. Se no podia evitar o erro, inevitvel. A 2 corrente, que prevalece, no trabalha com o homem mdio, mas sim com o agente do caso concreto, analisando o agente no caso concreto, pois a idade, o grau de instruo, etc., do agente podem interferir na previsibilidade

Erro de tipo acidental Recai sobre dados irrelevantes (secundrios) do tipo penal Se alertado, o agente corrige o erro e continua agindo ilicitamente Exemplo: furto acar achando ser sal, um erro de tipo acidental Erro sobre o objeto

uma espcie de erro de tipo acidental. Previso legal: uma criao doutrinria, o que significa que no tem previso legal. Conceito: o agente, por erro, representa mal o objeto material visado, atingindo coisa diversa da projetada. Exemplo: quero subtrair o relgio de outro, mas, por erro, acaba furtando o relgio de lato. Conseqncias: 1) no exclui dolo; 2) no exclui culpa; 3) no isenta o agente de pena. O agente responde por furto, porm, considerando o objeto projetado e no atingido ou considerado o objeto atingido? Objeto real ou objeto virtual? O agente responde por furto considerando a coisa efetivamente atingida, como no exemplo dado, o relgio de lato. OBS.: Zaffaroni resolve o impasse aplicando o Princpio do In Dubio Pro Reo, ou seja, considera o objeto material mais favorvel ao agente. Cuidado! S haver erro sobre o objeto enquanto modalidade de erro acidental, se a confuso de objetos

78

materiais no interferir na essncia do crime. Ex; apoderar-se de cocana pensando ser acar.

Erro sobre a pessoa Previso legal: artigo 20, pargrafo 3 do CP. Conceito: o agente, por erro, representa mal a pessoa visada, atingindo outra, diversa da pretendida. Exemplo: quero matar o meu pai, porm, pensando que ele entrava em casa no comeo da noite atiro e percebo que quem entrava, na verdade, era seu irmo gmeo (tio). CUIDADO: No existe erro na execuo, mas erro de representao.

ERRO SOBRE O OBJETO COISA x COISA

ERRO SOBRE A PESSOA PESSOA x PESSOA

Conseqncias: 1) no exclui dolo; 2) no exclui culpa; 3) no isenta o agente de pena. O agente responde pelo crime considerando a vtima projetada ou a vtima atingida? Considerando as qualidades e as condies da vtima pretendida. Assim, vou responder pelo homicdio, mesmo estando o meu pai vivo. Considera-se a vtima projetada e no a vtima real. Quem quer matar um policial civil, mas por erro de representao acaba matado um policial federal, de quem a competncia para o processo e julgamento? O erro sobre a pessoa no tem relevncia para efeito de determinao de competncia. Nesse caso, no vale a qualidade da pessoa que o agente pretendia atingir, mas sim a da pessoa 79

efetivamente federal.

lesada.

Competncia

da

justia

Erro na execuo (aberratio ictus) Previso legal: artigo 73 do CP. Conceito: o agente, por acidente ou erro no uso dos meios de execuo, atinge pessoa diversa da pretendida (cuidado: a pessoa visada foi corretamente representada, havendo erro na execuo) apesar de corretamente representada. Exemplo: Buscando matar o meu pai, atiro contra sua pessoa, mas por erro na execuo, acabo por atingir meu tio, que estava ao seu lado no momento do disparo. Por erro na pontaria, atiro contra meu pai, mas acabo atingindo a minha me que estava ao seu lado.

ERRO SOBRE A PESSOA ERRO NA EXECUO - PESSOA x PESSOA - PESSOA x PESSOA - eu represento mal e - eu represento bem, excuto bem. Executo bem o mas executo mal. Aqui que eu mal representei eu executo mal o que eu bem representei Conseqncias: 1) no exclui dolo; 2) no exclui culpa; 3) no isenta o agente de pena. O agente responde pelo crime considerando as qualidades e as condies da vtima pretendida. As mesmas conseqncias do artigo 20, pargrafo 3 do CP. Se atingida tambm a pessoa pretendida, responder por concurso formal de delitos (artigo 70 do CP). Se atingidas as duas pessoas, a pretendida e a equivocada, chamado erro na execuo em sentido amplo. Erro do tipo acidental Situaes possveis: 1. Atiro para matar A, mas Responde por homicdio de A

acabo

matando

B:

80

2. Atiro para matar A. A atingido, mas no morre. Por erro na execuo, culposamente, acabo por ferir B: tentativa de homicdio de A e leses culposas em B (concurso formal) 3. Atiro para matar A. Amorre, mas por erro na execuo, acabo por atingir B que no morre: responde por homicdio de A e leses culposas em B em concurso formal. 4. Atiro para matar A. A fica ferido, por erro na execuo acabo atingindo B, que morre: o que prevalece- responder por tentativa de homicdio de A + homicdio consumado de A em concurso formal. Espcies de aberratio ictus (artigo 73 do CP): Aberratio ictus em sentido amplo: a vtima pretendida tambm atingida, caso em que se aplica o concurso formal de delitos. Aberratio ictus em sentido estrito: a vtima pretendida no atingida. Que se divide em: a) erro no uso dos meios de execuo: aqui a pessoa projetada est no local, mas no atingida. Ocorre erro no manuseio do instrumento de execuo, erro de pontaria; b) por acidente: a pessoa projetada pode ou no estar no local, porm no atingida. Aqui no ocorre erro no manuseio do instrumento de execuo. Ex: mulher envenena marmita do marido, mas quem acaba comendo o filho.

- Resultado diverso do pretendido (aberratio criminis) Previso legal: artigo 74 do CP. Conceito: o agente, por acidente ou erro na execuo do crime, provoca resultado diverso do pretendido, lesando bem jurdico diferente do projetado. Exemplo: Atiro uma pedra para danificar o carro conduzido pelo meu pai, mas por erro, acabo atingindo a cabea do motorista que morre na hora.

ARTIGO 73 DO CP ARTIGO 74 DO CP - Espcie de erro na execuo - Espcie de erro na execuo - PESSOA x PESSOA o agente atinge o - COISA x PESSOA o agente atinge bem

81

mesmo bem jurdico visado

jurdico diverso do pretendido (queria dano mas acabou matando) - O resultado provocado o mesmo que - o resultado provocado diverso do o pretendido, porm, s muda a pessoa pretendido - O agente atinge o mesmo bem - Atinge bem jurdico diverso. jurdico. Conseqncia: No isenta o agente de pena. Responde pelo resultado produzido (diverso do pretendido) a ttulo de culpa. OBS.: Se ocorre tambm o resultado pretendido aplica-se o concurso formal de delitos. Resultado pretendido: dano no veiculo Resultado produzido: morte do motorista O agente ir responder pelo resultado produzido a titulo de culpa Resultado pretendido: morte do motorista Resultado produzido: dano no veiculo Obs.: alerta Zaffaroni, no se aplicar o art. 74 do CP se o resultado produzido menos grave que o resultado pretendido, sob pena de prevalecer a impunidade. Nesse caso, o agente deve responder pela tentativa do resultado pretendido (tentativa de homicdio)

-Erro sobre o nexo causal (aberratio causae) Previso legal: criao doutrinria, razo pela qual no tem previso legal. Espcie de nexo causal:

a) erro sobre o nexo causal em sentido estrito: o agente, mediante um s ato, provoca o resultado pretendido, porm, com nexo causal diverso. Exemplo: empurro a vtima de um penhasco para que morra afogada. Durante a queda, ela bate a cabea contra uma rocha, morrendo em razo de traumatismo craniano, ou seja, com um s ato consegue a morte, mas muda o

82

nexo, que ao invs de ser o afogamento, o traumatismo craniano; b) erro sobre o nexo causal: o agente, mediante conduta desenvolvida em dois ou mais atos, provoca o resultado pretendido, porm, com nexo de causalidade diverso. Exemplo: atiro na vtima, e, imaginando estar morta, empurro o corpo no mar, vindo ento a morrer afogado. ABERRATIO CAUSAE - Erro sobre o nexo causal - Um s ato Conseqncias: 1) no exclui dolo; (2) no exclui culpa; 3) no isenta o agente de pena. O agente responde pelo crime praticado (por um s crime, o praticado). Exemplo: atiro na vtima, e, imaginando estar morta, empurro o corpo no mar, vindo ento a morrer asfixiada. Neste caso, o agente responde por homicdio. O agente responde com o nexo causal que ele queria ou com o nexo causal efetivo? O agente responde pelo crime praticado com qual nexo? 1 corrente: responde pelo crime considerando o nexo efetivo, ocorrido, real. (o agente aceita qualquer meio para atingir o fim) 2 corrente: responde pelo crime considerando o nexo pretendido, projetado, virtual, evitando-se responsabilidade penal objetiva (sem dolo e sem culpa). 3 corrente: responde pelo crime considerando o nexo mais benfico para o ru (indubio pro reo). Alerta a doutrina que prevalece a 1 corrente. DELITO PRATICADO POR ERRO DE TIPO (DELITO DE ALUCINAO o sujeito fantasia o crime) - Falsa percepo da realidade (o agente - Falsa percepo da realidade (o ERRO DE TIPO DOLO GERAL - Erro sobre o nexo causal - Conduta desenvolvida em dois ou mais atos

83

no sabe o que faz); Exemplo: atiro contra arbusto imaginando l se esconder um animal; - O agente imagina estar agindo de acordo com a lei; - O agente ignora a presena de elementar do tipo (ele ignora que atrs do arbusto tem algum); - O agente pratica fato tpico sem querer.

agente no sabe o que faz); - Exemplo: atiro contra pessoa que j estava morta; - O agente imagina estar agindo fora da lei; - O agente ignora a ausncia de uma elementar (pessoa morta deixa de ser algum); - O agente pratica fato atpico sem querer.

Erro de subsuno Previso legal: no tem, debatido na doutrina; Conceito: no se confunde com erro de tipo, pois no h falsa percepo da realidade. Tambm no se confunde com erro de proibio, pois o agente sabe da ilicitude do seu comportamento. Trata-se de erro que recai sobre interpretaes jurdicas. O agente interpreta equivocadamente o sentido jurdico do seu comportamento. Exemplo: conceito de documento pblico por equiparao; conceito de funcionrio publico por equiparao; Conseqncias: 1. no exclui dolo/culpa 2. no isenta o agente de pena 3. o agente responde pelo crime, podendo o erro caracterizar atenuante de pena art. 66 CP O que so delitos aberrantes? Aberratio ictus (art.73) Aberratio criminis (74) Aberratio causae (erro sobre o nexo causal) Erro provocado por terceiro Previso legal: art. 20, 2 CP Conceito: no erro de tipo, o gente erra por conta prpria (por si s). J na hiptese do art 20, 2 do CP, existe um a terceira pessoa que induz o agente ao erro ( trata-se erro no espontneo) Exemplo: medico, buscando matar o paciente, induz a enfermeira a ministrar a droga errada, com dose letal. A enfermeira agiu ignorando tais circunstncias.

84

Consequncias 1. Quem determina dolosamente o erro de outrem, responde por crime doloso; 2. Quem determina culposamente o erro de outrem, responde por crime culposo 3. CUIDADO! O induzido no responde por crime algum se no agiu com dolo ou culpa. Qual a diferena do erro de tipo com delito putativo por erro de tipo? Erro de tipo essencial O agente imagina estar agindo licitamente Ex: atira contra algum imaginando ser um animal O agente ignora a presena de uma elementar Pratica um fato tpico sem querer Delito putativo por erro de tipo O agente imagina estar agindo ilicitamente. Ex: atira contra cadver imaginando ser pessoa viva O agente ignora a ausncia de uma elementar do tipo Pratica-se um fato atpico sem querer

Aula 10 19/10/11 DO CRIME COMISSIVO o crime praticado por ao. O agente infringe um tipo proibitivo, fazendo o que a lei probe Tipo proibitivo: o direito penal protege bens jurdicos proibindo algumas condutas desvaliosas. No crime comissivo praticada exatamente a conduta desvaliosa que o tipo probe. CRIME OMISSIVO aquele praticado por omisso. O agente infringe um tipo mandamental, no fazendo o que a lei determina.

85

Tipo mandamental: no tipo mandamental o direito penal protege bens jurdicos determinando a realizao de condutas valiosas. O agente omite essa conduta valiosa determinada pelo ordenamento jurdico/direito penal. O age omite/no age. A norma mandamental pode decorrer: a) do prprio tipo penal (Exemplo: artigo 135 do CP deixar de ...); (descreve a omisso) b) de uma clusula geral (Exemplo: artigo 13, pargrafo 2 do CP o dever de agir incumbe a quem ...). Se a norma mandamental decorre do prprio tipo h a chamada omisso prpria ou pura (est no prprio tipo penal), se decorre da clusula geral h a omisso imprpria ou impura. OMISSO PRPRIA - O agente tem dever genrico de agir. - Atinge a todos indistintamente. o dever de solidariedade. - Conseqncias: a omisso est descrita no tipo, ou seja, existe subsuno direta entre a omisso o tipo penal. Exemplo: praticou omisso tem o artigo 135 do CP que pune. - No admite tentativa. OMISSO IMPRPRIA - O agente tem o dever especfico de evitar o resultado (dever especfico de evitar o resultado). - Tem personagens prprios (ou seja, no atinge todos indistintamente), que so os chamados garantidores, do artigo 13, pargrafo 2 do CP. - Conseqncias: a omisso est descrita em clusula geral. Por no ter evitado o resultado o agente responde por crime comissivo, como se o tivesse praticado. Entre a omisso e o tipo penal no existe subsuno direta, devendo passar primeiro pelo artigo 13, pargrafo 2, para depois ir para o tipo penal um caso de subsuno indireta. - Admite a tentativa.

O sujeito se depara com uma pessoa agonizando pedindo socorro, mas no a ajuda. Por que crime ele responde? Se o sujeito no um garantidor, tinha o dever genrico de agir (que atinge a todos indistintamente), incidindo em omisso de socorro. Se era garante (pai, me, bombeiro etc.), tinha dever especfico de agir, respondendo por homicdio (doloso ou culposo), como se tivesse praticado. O crime omissivo divide-se em: a) omisso prpria; b) omisso imprpria (tambm chamada de crime comissivo por omisso). O que crime de conduta mista? Esse crime tem uma conduta precedente comissiva e uma conduta subseqente omissiva. 86

Ele comea por ao e termina por omisso. Exemplo: artigo 169, pargrafo nico, II do CP (apropriao de coisa achada).

RESULTADO Quais so as espcies de resultado? Resultado material ou naturalstico: da conduta resulta alterao fsica no mundo exterior. Resulta morte, diminuio patrimonial, leses no corpo, etc. Resultado normativo ou jurdico: da conduta resulta leso ou perigo de leso ao bem jurdico tutelado.

Todos os crimes tem resultado material? E normativo? Classificao dos crimes quanto ao resultado: Crime material: o tipo penal descreve uma conduta + um resultado naturalstico. Sendo que o resultado naturalstico indispensvel para a consumao do crime. Exemplo: homicdio. Crime formal ou de consumao antecipada : o tipo penal tambm descreve conduta + resultado naturalstico. A diferena que neste o resultado naturalstico dispensvel, ou seja, a consumao se d com a simples prtica da conduta. A consumao antecipada para o momento da conduta. Se acontecer o resultado naturalstico ocorrer mero exaurimento, que ser colocado na pena. Exemplo: SMULA 96 DO STJ crime de extorso artigo 158 do CP (crime sumulado no STJ), consuma-se independentemente da vantagem obtida, ou seja, apenas com a exigncia. Crime de mera conduta: o tipo penal descreve uma mera conduta. No tem resultado naturalstico descrito no tipo. O legislador contenta-se com a mera conduta (dolosa ou culposa). Exemplo: omisso de socorro.

Sendo assim, o crime material tem resultado naturalstico descrito e indispensvel; o crime formal tem resultado naturalstico descrito, mas dispensvel e os crimes de mera conduta no tem resultado naturalstico descrito.

87

Qual espcie de resultado compe o fato tpico? Naturalstico ou normativo? O fato tpico conduta, resultado e nexo causal. 1 corrente: o resultado que integra o fato tpico o resultado naturalstico, assim o crime material tem um fato tpico composto de conduta, resultado, nexo e tipicidade. No caso de crime formal ou crime de mera conduta, como nestes o resultado naturalstico dispensvel e sequer existe, no tem porque ter resultado. composto apenas de conduta e tipicidade. 2 corrente: (adotada pela doutrina moderna) entende que o resultado que integra o fato tpico o normativo. Sabendo que no existe crime sem leso ou perigo de leso a bem jurdico, todos os crimes tem resultado normativo, o que significa dizer que em todos os crimes material, formal e de mera conduta, o fato tpico composto de conduta, resultado, nexo e tipicidade. No existe crime sem resultado normativo. NEXO CAUSAL Conceito

A relao de causalidade o vnculo entre conduta e resultado. O estudo da causalidade busca concluir se o resultado, como um fato, ocorreu da conduta e se pode ser atribudo objetivamente ao sujeito ativo, inserindo-se na sua esfera de autoria por ter sido ele o agente do comportamento. O nexo de causalidade possui previso legal no artigo 13, caput, do CP (o resultado de que depende a existncia do crime somente imputvel a quem lhe deu causa relao de causalidade). O que causa? Considera-se causa a ao ou omisso sem a qual o resultado no teria ocorrido. Observa o resultado e olha tudo o que antecedeu o resultado sem o que o resultado no teria ocorrido. O artigo 13, caput, do CP adotou a causalidade simples, generalizando as condies, isto , todas as causas concorrentes se pem no mesmo nvel de importncia, equivalendo-se em seu valor (Teoria da Equivalncia dos Antecedentes Causais ou Conditio Sine Qua Non). Exemplo: ocorreu a morte e antecedendo o resultado morte existe a conduta 1, a conduta 2, a conduta 3 e a conduta 4. A causa do resultado morte so todas as condutas anteriores sem as quais o resultado no teria ocorrido como ocorreu. Como saber se a conduta foi determinante para a causa do resultado? Deve ser eliminada a conduta e ver o que acontece com o resultado, e assim, eliminada a conduta se o resultado desparece ela determinante para o resultado, se ela eliminada e o resultado permanece, ela no determinante para o resultado. Essa a chamada Teoria da Eliminao Hipottica dos Antecedentes Causais : no campo mental da suposio ou da cogitao, o aplicador deve proceder 88

eliminao da conduta para concluir pela persistncia ou desaparecimento do resultado. Persistindo o resultado, no causa do resultado; desparecendo o resultado causa. A responsabilidade pelo resultado depende da causalidade fsica + causalidade psquica, ou seja, tem que haver dolo ou culpa. A causalidade fsica um pressuposto para o resultado, pois como o Direito Penal no admite responsabilidade objetiva deve ser analisada a existncia de dolo ou culpa na conduta do agente (causalidade psquica). A causalidade fsica infinita ( ) abordando condutas anteriores infinitamente, razo pela qual deve ser analisada juntamente com ela a causalidade psquica, excluindo do mbito de punio aqueles que no concorreram para a prtica delituosa, assim, o resultado no pode ser imputado a quem no agiu com dolo ou culpa. com relao esse regresso que surge a Teoria da Imputao Objetiva, colocando um freio na causalidade fsica.

Concausas

a pluralidade de causas que concorrem para gerar o resultado. Exemplo: A, B e C: A e C no esto agindo em concurso, ou seja, um no sabe da existncia do outro, mas os dois querem matar B. s 19 horas A d veneno para B, que vem a falecer s 20 horas em razo de um tiro dado por C. B morreu em razo do disparo de arma. Nesse caso, C responde por homicdio (causa efetiva) e A, que deu veneno para matar B, mas B morreu pelo tiro dado por C, responde por tentativa de homicdio (causa paralela/concorrente). As concausas podem ser: Absolutamente independentes A causa efetiva no se origina da causa concorrente, razo pela qual a causa efetiva absolutamente da causa concorrente. Pode ser: Preexistente: A causa efetiva antecede a causa concorrente. Concomitante: A causa efetiva simultnea causa concorrente. Superveniente: A causa efetiva posterior causa concorrente.

89

Relativamente independentes

A causa efetiva se origina direta ou indiretamente da causa concorrente. Tambm pode ser: Preexistente: A causa efetiva antecede a causa concorrente. Concomitante: A causa efetiva simultnea causa concorrente. Superveniente: A causa efetiva posterior causa concorrente.

Exemplo 1: s 19 horas A d veneno para B e s 20 horas C d em B. B morreu em razo do veneno ministrado por A. A relao entre A e B independente (veneno e tiro so concausas absolutamente independentes). Se eliminado o tiro a vtima morreria do mesmo modo, isto causalidade simples. O veneno antes do tiro (absolutamente independente preexistente a causa efetiva antecede a causa concorrente), razo pela qual a causa concorrente configura tentativa de homicdio (a conduta de C - tiro). Exemplo 2: A deu veneno para a vtima s 19 horas. Porm, nesse mesmo horrio, uma quadrilha entrou na casa e disparou contra a vtima s 19 horas, que veio a falecer s 20 horas em razo dos disparos e no em razo do veneno. Os quadrilheiros respondem por homicdio. E a concausa (causa concorrente)? A quadrilha se originou do veneno? No, h uma relao de absoluta independncia (so absolutamente independentes), com base na causalidade simples (elimina o veneno e pergunta o que acontece com a vtima). A quadrilha simultnea ao veneno (absolutamente independente concomitante). O agente que empregava o veneno responder por tentativa de homicdio. A causa concorrente configura tentativa. Exemplo 3: s 19 horas A deu veneno para a vtima. s 20 horas, ao repousar, ocorre a queda de um lustre na cabea da vtima, que vem a falecer em razo de traumatismo craniano. A causa efetiva da morte a queda de um lustre. A causa concorrente o veneno. A queda do lustre se originou do veneno? Eliminando o veneno manteria a conduta de descanso da vtima, sendo a relao de absoluta independncia (causalidade simples). A queda do lustre superveniente ao veneno (absoluta independente superveniente). A causa concorrente configura tentativa de homicdio.

90

OBS.: Se a relao entre as concausas de absoluta independncia, a causa concorrente ser punida a ttulo de tentativa. Relativamente independentes: Exemplo 4: A d um golpe com faca na vtima, porm a vtima era hemoflica, vindo a morrer em razo da hemorragia. A relao entre as duas (hemofilia como causa efetiva e golpe de faca para matar como causa concorrente) relativamente independente, aplicando-se a causalidade simples. Se ele era hemoflico uma concausa relativamente independente preexistente, razo pela qual, se o golpe de faca determinante para a morte hemorrgica, a causa concorrente configura crime consumado, respondendo por homicdio consumado. OBS.: o agente tem que saber que a vtima era hemoflica para responder pelo resultado morte ou uma responsabilidade penal objetiva? Temos doutrina e jurisprudncia ensinando que o agente, no exemplo acima, s responde por crime consumado se ciente de que a vtima era hemoflica, evitando responsabilidade penal objetiva. Exemplo 5: s 19 horas o agente deu um tiro contra a vtima e esta, s 19 horas, percebendo que seria atingida por um tiro, sofre um ataque cardaco. A relao entre o ataque cardaco e a arma de fogo uma relao relativamente independente, pois se eliminar o tiro no ocorreria o ataque cardaco. Causalidade simples. Relativamente independente concomitante. Concluso: a causa concorrente (o tiro) configura crime consumado. Exemplo 6: Concausa relativamente independente superveniente. Artigo 13, pargrafo 1 do CP. Existem duas espcies de concausas relativamente independentes supervenientes, quais sejam: a) a que por si s produziu o resultado: a causa efetiva sai da linha de desdobramento causal normal da causa concorrente, ou seja, a causa efetiva passa a ser um evento imprevisvel. Exemplo: queda do teto do hospital. Concluso: exclui a imputao do resultado. Quem deu o tiro responde por tentativa. O pargrafo 1 trabalha com causalidade adequada e no com causalidade simples; b) a que no por si s produziu o resultado : a causa efetiva est na linha de desdobramento causal normal da causa concorrente. A causa efetiva um evento ao menos previsvel. Exemplo: erro mdico. O mdico humano e pode errar. Concluso: 91

quem deu o tiro responde por homicdio consumado. O resultado imputado causa concorrente. O artigo 13, pargrafo 1 do CP, prev a causalidade ADEQUADA, isto , somente haver imputao do fato se, no conjunto das causas, fosse a conduta do agente, consoante as regras de experincia comum, a mais adequada produo do resultado ocorrente. Se fosse aplicada a causalidade simples no seria possvel excluir o resultado na letra a acima indicada (exemplo 6). * A atirou para matar B, mas este morreu por infeco hospitalar enquanto esteve internado no hospital. Prevalece o entendimento de que a infeco hospitalar tem o mesmo tratamento que o erro mdico, razo pela qual ao menos previsvel.

24/10/11 IMPUTAO OBJETIVA CAUSALIDADE TRADICIONAL - Causalidade objetiva: se contenta com o simples nexo fsico, ou seja, relao de causa e efeito, razo pela qual ela regressa ao infinito. TEORIA DA IMPUTAO OBJETIVA

- Causalidade objetiva: depende de um nexo fsico + um nexo normativo, no se contentando mais com a relao de causa e efeito, sendo necessria a anlise do nexo normativo, composto - Causalidade psquica: exige dolo e exige de: culpa. Essa causalidade se insurge contra a) criao ou incremento de um risco no o regresso infinito. permitido; b) realizao do risco no resultado; c) abrangncia do risco permitido. Resultado dentro do alcance do tipo. Somente depois de vencido o nexo fsico + o nexo normativo que se passa anlise da causalidade psquica, analisando-se dolo e culpa. A Teoria da Imputao Objetiva acrescentou um nexo normativo buscando evitar o regresso infinito causalidade objetiva. 1. Conceito

92

Insurgindo-se contra o regresso ao infinito da causalidade simples, a Teoria da Imputao Objetiva enriquece a causalidade acrescentando um nexo normativo, este composto de: 1 componente) criao ou incremento de um risco no permitido: risco no permitido aquele no tolerado pela sociedade. 2 componente) realizao do risco no resultado: resultado na linha de desdobramento causal normal da conduta. Artigo 13, pargrafo 1 do CP. 3 componente) Abrangncia do resultado pelo tipo penal OBS.: A teoria imputao objetiva no substitui a Teoria do Nexo Causal, apenas a complementa. Visa resolver o problema da distino entre ao e acaso, para dizer se um acontecimento ou no obra de um sujeito. Exemplo: A tia boleira, que fabrica o bolo e algum o compra para envenenar outra pessoa. Para a causalidade tradicional a tia boleira causa objetiva da morte, mas no responde por falta de dolo ou culpa. Para a Teoria Objetiva, a tia boleira no tem nexo normativo, razo pela qual sequer causa objetiva, pois cria um risco sustentvel pela sociedade. Direito penal quntico: a cincia penal, atravs da teoria da imputao objetiva, colocou em duvida a noo de causa, substituindoa pela de condio, segundo critrios probabilsticos. O direito penal quntico a prova de que o direito penal moderno no se contenta com a mera relao de causa e efeito, mas tambm com elementos indeterminados, como o chamado nexo normativo. 2. Objetiva Diminuio do risco: no h possibilidade de imputao se o autor modifica o curso causal de modo que o perigo j existente para a vtima seja diminudo, melhorando a situao do objeto da ao. Exemplo: Fulano, percebendo que Beltrano ser atropelado, empurra o amigo ao solo, vindo este a sofrer leses. Fulano, de acordo com a teoria da equivalncia, o fato tpico, e Fulano s no responde porque est amparado pelo estado de necessidade de terceiro. Para a Imputao Objetiva houve uma diminuio do risco e, por isso, Fulano sequer causa do resultado. Fica excluda a ilicitude. 93 Implicaes prticas da Teoria da Imputao

Risco no realizado no resultado: o resultado no atribudo ao autor como realizao do risco de leso do bem jurdico nos casos de substituio de um risco por outro e em algumas hipteses de contribuio da vtima para o resultado. Exemplo: imputao objetiva erro mdico: erro mdico para salvar vtima de disparo com inteno morte. A imputao objetiva divide em duas situaes: a) se o resultado produto exclusivo do risco posterior: se um erro mdico inaceitvel, o atirador responde por homicdio tentado e o mdico por homicdio culposo, pois no tem como atribuir o resultado ao agente; b) se o resultado produto transformao ou desenvolvimento, produto combinado de ambos os riscos (leses na vitima mais erro mdico): o resultado ser atribuido aos dois autores. O atirador responde por homicdio doloso consumado e o mdico por homicdio culposo, ou seja, um responde a ttulo de dolo e o outro a ttulo de culpa.

Problema: Fulano atira em Beltrano para matar. Beltrano, socorrido por um corpo mdico, morre em face de coliso entre a ambulncia que o transportava e outro veculo. luz da imputao objetiva, o que acontecer com Fulano? No objetivo do artigo 121 do CP prevenir as mortes causadas por acidentes de veculos fora do domnio direto ou indireto do autor de um disparo. Logo, a morte no pode ser imputada Fulano. O Direito Penal Quntico no se contenta com a simples relao de causa e efeito (nexo fsica), desejando um nexo normativo que o complemente, razo pela qual o nexo causal passa a ser tambm valorado. Imputao objetiva Concluses: 1. A imputao objetiva uma analise que antecede o estudo do dolo e da culpa ( evita que seja analisado o elemento subjetivo do criem). 2. Aplica-se a imputao objetiva n comportamento e no resultado 3. Foi criada para se contrapor aos dogmas da teoria da equivalncia 4. Uma vez concluda pela no imputao do resultado, afasta-se o fato tpico.

94

3. Relao de causalidade nos crimes omissivos OBS.: crimes omissivos puros: omisso prpria e crimes omissivos impuros: omisso imprpria. Causalidade na omisso prpria: a omisso esta descrita no tipo. No crime omissivo prprio h somente a omisso de um dever de agir, imposto normativamente, dispensando a relao de causalidade naturalstica (delitos de mera atividade). No se questiona o nexo de causalidade, porque no existe uma coisa a ser ligada a outra. Causalidade na omisso imprpria: no crime omissivo imprprio o dever de agir para evitar um resultado concreto. Estamos diante de um crime de resultado material, exigindo, conseqentemente, um nexo causal entre a ao omitida e o resultado. A inatividade aqui decisiva para o resultado, havendo um nexo entre a ao omitida e o resultado. Esse nexo, no entanto, no naturalstico (do nada, nada surge), mas um vnculo jurdico (normativo). O omitente no causou o evento, mas como no o impediu, equiparado ao verdadeiro causador do resultado. Exemplo: a me deixa de amamentar o filho e ele morre. O que matou o filho foi a omisso, porque a me no impediu a morte do filho, como estava obrigada, sendo equiparada ao causador da morte do filho (tratase de um nexo de no impedimento ou no evitao ). No crime omissivo imprprio o dever de agir para evitar o resultado (crime de resultado),exigindo, consequentemente, um nexo entre a ao omitida e o resultado. Esse nexo, no entanto, no e naturalstico (do nada, nada surge). Na verdade o vinculo jurdico. O sujeito, apesar de no causar o resultado, no o impediu sendo equiparado ao verdadeiro causador (nexo de no impedimento).

Tipicidade

95

TIPICIDADE TRADICIONAL FATO TPICO - Conduta - Resultado - Nexo - Tipicidade penal = tipicidade formal (perfeito ajuste do fato norma, SEM qualquer valorao). OBS.: No demandava juzo de valor.

TIPICIDADE MODERNA FATO TPICO - Conduta - Resultado - Nexo - Tipicidade penal = tipicidade formal + tipicidade material (relevante e intolervel leso ou perigo de leso ao bem jurdico tutelado). OBS.: Demanda juzo de valor.

TIPICIDADE CONGLOBANTE (Zaffaroni) FATO TPICO - Conduta - Resultado - Nexo - Tipicidade penal = tipicidade formal + tipicidade conglobante (tipicidade material e atos antinormativos). Atos antinormativos so atos no determinados ou no incentivados por lei. Trata-se de um corretivo da tipicidade penal. Tem como requisitos a tipicidade material (relevncia da leso ou perigo de leso ao bem jurdico) e a antinormatividade do ato (ato no determinado ou incentivado por lei). Conseqncia: o estrito cumprimento de um dever legal e o exerccio regular de direito incentivado deixam de excluir a ilicitude e passam a excluir o prprio fato tpico. Tipicidade conglobante: trata-se de um corretivo da tipicidade penal. OBS.: O estado de necessidade e a legtima defesa permanecem na ilicitude, pois no so determinados ou incentivados por lei, mas apenas tolerados/permitidos por lei. Como pode o processo civil determinar comportamento que o direito penal probe? Isso no uma ordem, mas passa a ser uma desordem.

Aqui A doutrina tem adotado a tipicidade conglobante. Espcies de tipicidade formal: 1) Tipicidade formal direta: ocorre quando na adequao tpica direta h um s dispositivo para fazer a adequao tpica fato/norma. H uma subsuno imediata. O artigo 121 do CP pune

96

matar algum, sendo o fato A mata B. O ajuste fato/norma direto e imediato. 2) Tipicidade formal indireta: ocorre quando necessitamos de mais de um dispositivo para fazer a adequao tpica fato/norma. uma subsuno mediata. Exemplo 1: O artigo 121 do CP pune matar algum, sendo o fato A tenta matar B. A norma pune matar algum e no tentar matar. preciso o artigo 14, II, que prev a tentativa, para ajustar o fato ao artigo 121. Isso uma subsuno mediata. Exemplo 2: O artigo 121 do CP pune matar algum, sendo o fato que A induziu B a matar C. Para ajustar o comportamento de A ao artigo 121 necessrio o artigo 129 do CP, que trata do partcipe, para se adequar ao artigo 121. Tambm h uma subsuno mediata. Essas normas que auxiliam a subsuno e estendem o alcance das normas so chamadas de normas de extenso, as quais ampliam o alcance do tipo incriminador, servindo na adequao tpica mediata. Normas de extenso: - Artigo 14, II uma norma de extenso temporal; - Artigo 29 ima norma de extenso pessoal e - Artigo 13, pargrafo 2 (omisso imprpria) uma norma de extenso causal.

CRIME

FATO TPICO CONDUTA NEXO TIPICIDADE

ILICITUDE

ILICITUDE sempre o segundo substrato do crime no importando a teoria adotada. Conceito Entende-se a relao de contrariedade entre o fato tpico e o ordenamento jurdico como um todo, inexistindo qualquer exceo determinando, fomentando ou permitindo a conduta tpica. Em resumo, trata-se de conduta tpica no justificada. 97

Antijuridicidade formal: a contrariedade do fato tpico e o ordenamento jurdico como um todo. Antijuridicidade material: a relevncia da leso ou perigo de leso ao bem jurdico. OBS.: Hoje, no mais se divide a antijuridicidade. O que era formal, hoje ilicitude e o que era material tipicidade material. Qual a relao entre fato tpico e ilicitude? Teorias: 1 teoria: Teoria da Autonomia ou Absoluta Independncia: para essa teoria a tipicidade no tem qualquer relao com a ilicitude. Era a teoria presente no causalismo (Exemplo: Beling). Significa que fato tpico e ilicitude no tinham qualquer relao. Exemplo: Se houvesse legtima defesa, o fato tpico permaneceria, porm no ilcito. O fato tpico era no ilcito. 2 teoria: Teoria da Indiciariedade (tambm chamada de ratio cogloscendi): havendo fato tpico, presume-se, relativamente, a ilicitude. O fato tpico suspeito de ser tambm ilcito. Adotada por Mayer. OBS.: diferentemente da 1, a 2 teoria traz uma relativa interdependncia entre fato tpico e ilicitude. O fato tpico presume a ilicitude. Exemplo: havendo legtima defesa, um fato tpico no ilcito. Se o fato tpico presume a ilicitude, o nus da legtima defesa do ru, invertendo-se o nus da prova. 3 teoria: Teoria da Absoluta Dependncia (ou ratio essendi): a ilicitude a essncia da tipicidade. Assim, no havendo ilicitude no h fato tpico. Adotada por Mezger. O fato tpico s permanece tpico se presente a ilicitude. Essa teoria cria o tipo total do injusto, o que significa que a legtima defesa exclui a ilicitude e conseqentemente o fato tpico. A legtima defesa, por exemplo, exclui a ilicitude e conseqentemente o fato tpico. 4 Teoria: Teoria dos Elementos Negativos do Tipo : alcana o mesmo resultado prtico da teoria da ratio essendi, porm, por caminhos diversos. Adotada por Merkel, por exemplo. Quais so esses caminhos? Tipo penal -tem elementos positivos (explcitos) : tem que ocorrer para que o fato seja tpico. Para que seja tpico deve ocorrer: matar algum.

98

-tem elementos negativos (implcitos) : que no podem ocorrer para que o fato permanea tpico. Para que o fato seja tpico no pode ocorrer: estado de necessidade, legtima defesa, estrito cumprimento do dever legal e exerccio regular do direito. Estas excludentes esto implcitas em todos os tipos penais. * No se confunde com tipicidade conglobante, que s migrou no estrito cumprimento de um dever legal e no exerccio regular de um direito. Qual das 4 teorias o Brasil adotou? Prevalece que o Brasil adotou a Teoria da Indiciariedade ou da ratio cognecendi, o que significa dizer que existe crime, fato tpico, ilicitude e o fato tpico presume a ilicitude. A causa de excluso da ilicitude nus da defesa. O MP deve comprar que o sujeito matou algum e esse algum deve comprovar que foi em legtima defesa. Se o nus da defesa, na dvida, o juiz condenar o ru, porque o nus da defesa. OBS.: CUIDADO A nova redao do artigo 386, VI do CPP, dado pela Lei 11.719/2008. O juiz absolver o ru, desde que reconhea circunstncias que excluam o crime ou isentam o ru de pena ou mesmo se houver fundada dvida sobre a sua existncia. O que o dispositivo disse se houver fundada dvida, temperando a Teoria da Indiciariedade. Essa lei temperou, relativizou, a Teoria da Indiciariedade. Agora, o juiz condena se houver dvida, desde que no fundada, caso em que dever absolver. Dvida fundada igual a dvida razovel. Causas de (justificantes/descriminantes) Cdigo Penal Parte geral: artigo 23 do CP Parte especial: artigo 128 descriminante especial). excluso da ilicitude

(aborto

permitido

Legislao Penal Extravagante Lei dos crimes ambientais (Lei 9.605/98) 99

 Causa supralegal Quando adotada a antijuridicidade material, o Princpio da Insignificncia seria um exemplo, mas essa no mais adotada, e passou a ser tipicidade material (o Princpio da Insignificncia passou a excluir a tipicidade). Exemplo de causa supralegal o consentimento do ofendido. Existe o consentimento do ofendido. Descriminantes: ESTADO DE NECESSIDADE Previso legal: artigo 24 do CP.

(ASSISTIR AULA

ON LINE)
Conceito: considera-se em estado de necessidade quem pratica o fato tpico, sacrificando um bem jurdico, para salvar de perigo atual direito prprio ou de terceiro, cujo sacrifcio, nas circunstncias, no era razovel exigir-se. SE H DOIS BENS EM PERIGO DE LESO, O ESTADO PERMITE QUE SEJA SACRIFICADO UM DELES, POIS, DIANTE DO CASO CONCRETO, A TUTELA PENAL NO PODE SALVAGUARDAR A AMBOS. Requisitos: Objetivos: 1. Perigo atual; 2. Subjetivos: LEGTIMA DEFESA

Previso legal: artigo 25 do CP. Conceito: Entende-se em legtima defesa quem, usando moderadamente dos meios necessrios, repele injusta agresso, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem. Qual a diferena de legtima defesa necessidade? Descriminantes em comparao: e estado de

ESTADO DE NECESSIDADE LEGTIMA DEFESA - H conflito entre vrios bens jurdicos - H ameaa ou ataque ao bem jurdico. 100

diante de uma situao de perigo. - Exemplo: dois nufragos disputando colete salva-vidas. - O perigo decorre de fato humano, natural ou comportamento de animal. - No estado de necessidade o perigo no tem destinatrio certo. - Os interesses em conflito so legtimos. - possvel estado de necessidade x estado de necessidade? Sim, porque os interesses em conflito so legtimos (dois nufragos agem em estado de necessidade disputando um colete salvavidas). - O estado de necessidade agressivo, em que se sacrifica bem jurdico de pessoa alheia ao estado de necessidade, configura legtima defesa.

- Exemplo: uma pessoa atacada por outra. - Trata-se de agresso humana injusta. - Na legtima defesa, a agresso tem destinatrio certo. - Na legtima defesa os interesses do agressor so ilegtimos. - possvel legtima defesa de legtima defesa? No possvel legtima defesa x legtima defesa, porque para um deles alegar legtima defesa o outro tem que agir injustamente. - possvel legtima defesa sobre quem age em estado de necessidade? No, porque o estado de necessidade no uma leso injusta.

Um carro desgovernado (porque perdeu o freio, por exemplo) desce na avenida e algum com o seu prprio carro colide com o outro veculo, jogando o mesmo no canteiro, matando seu motorista. O que configura nesse caso? O veculo desgovernado no tem destinatrio certo, decorrendo de um fato humano ou natural, configura estado de necessidade. Requisitos: Objetivos:

1. Agresso injusta: conduta humana que ataca ou coloca em perigo bem jurdico de algum. No se confunde com mera perturbao. OBS.: A agresso pode ser ativa ou passiva ( possvel legtima defesa contra omisso injusta, que no deixa de ser uma agresso. Exemplo: carcereiro que se recusa a cumprir alvar de soltura. O preso pode agir em legtima defesa). A injustia da agresso deve ser conhecida de quem agride ou de quem agredido? Quem tem que saber da agresso injusta o agredido, pouco importando a conscincia do agressor. A agresso deve ser injusta, independentemente da conscincia da ilicitude por parte do agressor.

101

 possvel legtima defesa contra agresso de inimputvel? Aqueles que defendem que o agressor deve ter conscincia da sua agresso vo dizer que no; outros diro que sim, porque quem tem que saber que a agresso o agredido. Assim, quem se defende de agresso atual e injusta praticada por inimputvel, age em legtima defesa. OBS.: Temos doutrina minoritria rotulando a agresso do inimputvel como perigo atual, configurando sua repulsa, estado de necessidade. Repercusso prtica: se entende que reagir agresso do inimputvel legtima defesa no precisa fugir do inimputvel. Mas se entende que estado de necessidade deve fugir se possvel. Quando se diz que a agresso deve ser injusta, pressupe fato tpico? A injustia da agresso revela sempre fato tpico? No precisa configurar fato tpico, basta ser injusta. Exemplo 1: furto de uso um fato atpico, mas que no deixa de ser uma agresso injusta. Exemplo 2: Princpio da Insignificncia o furto insignificante atpico, mas no deixa de ser injusto. A agresso injusta nem sempre pressupe fato tpico. Repelir ataque de um animal : A agresso injusta uma conduta humana contrria ao direito, e se for o ataque de um animal, legtima defesa? Depende, se esse ataque for um ataque espontneo do animal (esse ataque configura um perigo atual, gerando estado de necessidade. Antes de abater o animal deve preferir a fuga) ou se foi um ataque provocado por terceiro (esse ataque configura uma agresso justa, passando o animal a ser instrumento na mo do provocador. Gera legtima defesa). 2. Atual ou iminente: a agresso atual a agresso presente, e a agresso iminente a agresso prestes a ocorrer. Se a agresso passada configura mera vingana; se a agresso futura estamos diante de uma simples suposio. Por isso que a lei limitou considerando que a agresso deve ser atual ou iminente . 3. Uso moderado dos meios necessrios: por meio necessrio entende-se o menos lesivo dentre os meios disposio do agente e capaz de repelir a injusta agresso. No basta encontrar o meio necessrio, tem que us-lo moderadamente, evitando excessos. 4. Proteo do direito prprio ou alheio: quando se protege direito prprio a chamada legtima defesa prpria, e quando se defende direito alheio a chamada legtima defesa de terceiro.

102

Subjetivo: conhecer a situao de fato justificante. Tem que saber que age em legtima defesa.

Classificao doutrinria da legtima defesa: Legtima defesa real: a agresso injusta existe.

Legtima defesa putativa: a agresso injusta foi imaginria ou fantasiosa. No exclui a ilicitude, sendo comportamento injusto (ou seja, configura agresso injusta) . possvel legtima defesa de legtima defesa putativa, porque a legtima defesa um comportamento justo. Capez diz que possvel a legtima defesa putativa de legtima defesa putativa, como por exemplo, dois neurticos que se encontram na rua e atiram um contra o outro acreditando que seriam atacados. Legtima defesa defensiva: a reao no constitui fato tpico. Exemplo: a pessoa limita-se a imobilizar o agressor. Legtima defesa agressiva: a reao constitui fato tpico. No se limita a imobilizar o agressor, mas tambm agride quem estava agredindo. Exemplo: a troca de socos. Legtima defesa subjetiva: o excesso exculpvel na legtima defesa, pois qualquer pessoa nas mesmas circunstncias de excederia. Elimina a culpabilidade e no a ilicitude. Legtima defesa sucessiva: ocorre na repulsa contra o excesso abusivo do agente. H uma legtima defesa seguida de uma legtima defesa (no so simultneas, mas sim uma depois da outra). No existe legtimas defesas simultneas, ou seja, legtima defesa contra legtima defesa. ESTRITO CUMPRIMENTO DE UM DEVER LEGAL

Previso legal: artigo 23, III, 1 parte do CP. Conceito: No h crime na conduta de quem age em estrito cumprimento do dever legal. Os agentes pblicos, no desempenho de suas atividades, no raras vezes devem agir interferindo na esfera privada dos cidados, exatamente para assegurar o cumprimento da lei. Essa interveno redunda em agresso a bens jurdicos como a liberdade, a integridade fsica e at mesmo a prpria vida. Dentro de limites aceitveis, tal interveno justificada pelo estrito cumprimento do dever legal. As aes dos agentes pblicos no cumprimento da lei estrito cumprimento do dever legal.

103

Quando se fala em estrito cumprimento do dever legal, a expresso legal deve ser tomada no seu sentido mais amplo, no abrangendo lei em sentido estrito, mas todas as espcies normativas. Artigo 59 da CF (lei em sentido mais amplo). Requisitos: subjetivo). Proporcionalidade Razoabilidade Conhecer a situao de fato justificante (requisito OBS.: Para os adeptos da tipicidade conglobante, o estrito cumprimento de dever legal no exclui a ilicitude, mas a prpria tipicidade, pois um ato normativo determinado por lei. EXERCCIO REGULAR DE UM DIREITO

Previso legal: artigo 23, III, 2 parte do CP. Conceito: O exerccio regular de direito compreende aes do cidado comum autorizadas pela existncia de direito definido em lei e condicionadas regularidade do exerccio desse direito. As aes do cidado comum para preservar a lei exerccio regular de direito. Requisitos: So requisitos desta justificante: Indispensabilidade (impossibilidade de recurso til aos meios coercitivos normais para evitar a perda do direito). Proporcionalidade. Conhecer a situao de fato justificante.

Hipteses de exerccio regular de direito: Exerccio regular do direito pro magistratu: situaes em que o Estado no pode estar presente para evitar a leso ao bem jurdico ou recompor a ordem pblica. Hiptese em que o cidado tem que agir em nome do Estado. Exemplo 1: flagrante facultativo do artigo 301 do CPP. O Estado no est presente no momento do flagrante, por isso, qualquer do povo poder agir. Exemplo 2: Defesa da posse ou da propriedade no direito civil.

104

Direito de castigo: exerccio do poder familiar, educao, etc. So os corretivos inerentes ao exerccio do poder familiar e educao. Exemplo: pai que coloca o filho de castigo trancado no quarto no responder por crcere privado. Precisa haver indispensabilidade e proporcionalidade. OBS.: Adotada a tipicidade conglobante o exerccio regular do direito incentivado no exclui a ilicitude, mas a tipicidade penal, pois ato normativo.

Ofendculo

Aparato preordenado para defesa do patrimnio. Exemplos: cerca eltrica, lana nos muros, cacos de vidro nos muros, animal de guarda. Natureza jurdica: 1 corrente) o ofendculo o exerccio regular de direito, consistente no direito de proteger o patrimnio. 2 corrente) considera que o ofendculo caso de legtima defesa, porque repele injusta agresso ao patrimnio. 3 corrente) MAJORITRIA. Enquanto no acionado exerccio regular de direito e quando acionado legtima defesa. 4 corrente) Diferencia ofendculo de defesa mecnica predisposta: OFENDCULO DEFESA MECNICA PREDISPOSTA - um aparto aparente - um aparto oculto - Configura caso de exerccio regular de - Configura caso de legtima defesa direito OBS.: Se o uso do ofendculo traduz um direito do cidado em defender seu patrimnio, tal direito, como todos os demais, deve ser utilizado com prudncia e conscincia, para que no sejam ultrapassadas as raias do razovel, colocando-se em risco a segurana das demais pessoas. Assim, por exemplo, a descarga eltrica de uma cerca deve ser

105

de tal grau que evite a pessoa a ingressar no patrimnio e no que mate a pessoa. Excesso nas justificantes (artigo 23, pargrafo nico do CP) Classificao doutrinria do excesso: Excesso crasso: ocorre quando o agente desde o princpio j atua completamente fora dos limites legais (matar criana que furta laranja). Excesso extensivo (ou excesso na causa) : ocorre quando o agente reage antes da efetiva agresso (futura e esperada). No exclui a ilicitude, podendo, conforme o caso, excluir a culpabilidade. A agresso deve ser atual ou iminente, sendo que a agresso passada gera vingana e a agresso futura gera suposio. Se a agresso for futura, porm certa/esperada, deixa de ser uma simples suposio, configurando a chamada legtima defesa antecipada ou preordenada (futura + certa e esperada = legtima defesa antecipada ou preordenada). Pode configurar hiptese de inexigibilidade de conduta diversa. Excesso intensivo: ocorre quando o agente, que inicialmente agia dentro do direito, diante de uma situao ftica agressiva, intensifica a ao justificada e ultrapassa os limites permitidos (significa que de uma reao moderada ele passa a uma reao imoderada). Comea reagindo moderadamente, mas diante da situao agressiva passa a reagir imoderadamente. Se o excesso foi doloso, pois que intensificada a reao ultrapassando os limites dolosamente, responde por crime doloso, mas se foi culposo, no percebendo que ultrapassa os limites, responde por culpa. Se no agiu com dolo nem culpa, ocorre o chamado excesso exculpante (exclui a culpabilidade). Excesso acidental: ocorre quando o agente, ao reagir moderadamente, por fora de acidente, causa leso alm da reao moderada. Diferentemente do excesso intensivo que comea moderadamente e passa para o imoderado, aqui sempre moderado.

106

Aula 28/11/11 Consentimento do ofendido causa supralegal de excluso da ilicitude. Descriminante supralegal (no tem previso legal) Requisitos: O no consentimento (dissentimento) da vtima no pode integrar o tipo penal (no elementar do tipo): no caso de estupro, o no consentimento da vtima elementar do tipo, mas se a vtima consente no estupro. No caso de integrar o tipo, o consentimento exclui, desde logo, a tipicidade O ofendido tem que ser capaz de consentir (ou seja, saber o que faz). Analisada no caso concreto. Consentimento vlido (livre e consciente). Consentimento versando sobre bem disponvel. (por isso que a eutansia crime, a vida um bem indisponvel) Bem prprio (da prpria vtima/do prprio ofendido - no existe a descriminante no consentimento de leso a bens alheios). No se pode consentir leso em bem alheio. Consentimento deve ser dado antes ou durante a execuo da leso. Consentimento posterior no exclui a ilicitude. OBS.: O consentimento posterior no exclui a ilicitude, mas pode extinguir a punibilidade em crimes de ao privada, porque pode configurar hiptese de renncia ou perdo do ofendido. O consentimento deve ser expresso. Tem doutrina reconhecendo o consentimento presumido/tcito. Conhecimento da situao de fato justificante.

107

Descriminantes putativas uma causa de excluso da ilicitude imaginria. No deixa, portanto, de ser uma espcie de erro. Descriminantes putativas so excludentes de ilicitude que aparentam estar presentes em uma determinada situao, quando, na realidade no esto. A descriminante, quando associada uma situao de putatividade no exclui a ilicitude. ATENO: o erro pode ocorrer na mente do autor, de duas maneiras, gerando duas espcies de descriminantes putativas Apesar de as descriminantes significarem excludentes de ilicitude, quando associadas situao de putatividade, excluiro ora a tipicidade, ora a culpabilidade, como veremos. Existem dois tipos de erro: (a) erro de tipo e (b) erro de proibio. Qual espcie de erro se aplica? Depende da espcie de descriminante putativa e da teoria adotada. Espcies de discriminantes putativas: (1) O agente pode imaginar-se na situao justificante em razo de erro quanto existncia ou limites da descriminante. Exemplo: pessoa espancada imagina estar autorizada a reagir de forma tardia com tiros contra o agressor. Aqui o erro quanto aos limites da discriminante. hiptese equiparada ao erro de proibio (erro de proibio indireto ou de permisso). No erra quanto situao de fato (pressupostos da legtima defesa), pois acredita que mesmo de forma tardia poderia agir contra o agressor. Ateno: no h qualquer equivoco quanto a situao ftica. Dica: o agente supe estar autorizado a agir. Ex: homem trado pela esposa supe ter o direito de agredi-la para defender a sua honra. Conseqncia: erro de proibio (erro de proibio indireto ou de permisso) (2) O agente engana-se quanto aos pressupostos fticos do evento. Ateno: diferentemente do que ocorre com a espcie anterior, aqui existe falsa percepo da realidade ftica (o erro recai sobre os pressupostos fticos, e no sobre a existncia ou limites da descriminante). Dica: o agente supoe situao de fato inexistente. Exemplo: agente imagina que seu desafeto vai mat-lo, momento em que se arma e ceifa a vida do desafeto. Aqui, agresso 108

injusta, que pressuposto da legtima defesa, nunca existiu . Artigo 20, pargrafo 1 do CP. Nesse caso, existem duas correntes: 1 corrente diz que caso de erro de tipo, chamado erro de tipo permissivo. A Teoria Limitada da Culpabilidade diz que hiptese de erro de tipo (erro de tipo permissivo). Erro de tipo: a) se inevitvel exclui dolo e culpa; b) se evitvel responde por culpa, se houver a modalidade culposa. Prevalece: de acordo com a maioria , o CP de 84 adotou a teoria limitada da culpabilidade. Fundamentos: A exposio de motivos expresso ao adotar a teoria limitada O art. 20 (erro de tipo) 1 descriminante putativa sobre situao ftica; o art..21 (erro de proibio) 2 corrente diz que caso de erro de proibio indireto. A Teoria Extremada da Culpabilidade diz que erro de proibio (erro de proibio indireto). Erro de proibio: a) se inevitvel isenta de pena; b) se evitvel diminui a pena. Qual das duas teorias o Brasil adotou? Obs.: Luiz Flvio Gomes ensina que esse dispositivo legal (art.20, 1), adotou uma Teoria Extremada sui generis, punindo o erro evitvel a ttulo de culpa (e no mera diminuio de pena) por razes de poltica criminal. Para esse autor, comea extremada, mas termina limitada por razes de poltica criminal. Prevalece na doutrina que o nosso CP adotou a Teoria Limitada. Esta teoria est expressa na Exposio de Motivos. A terceira corrente diz que adotamos a teoria extremada sui generis, deve ser equipado ao erro de proibio, mas quando evitvel, no se diminui a pena, mas pune-se na forma culposa por razes de poltica criminal Quando se exclui dolo e exclui culpa tambm isenta de pena, cabendo, pois, no erro de tipo. Assim, a expresso isenta de pena no pode ser ligada apenas ao erro de proibio, mas tambm ao erro de tipo. O artigo 20 fala do erro de tipo; o artigo 21 fala do erro de proibio; o pargrafo 1 foi colocado no artigo 20, equiparando-o ao erro de tipo, conforme prevalece na doutrina. * Prova CESPE trabalha com a Teoria Extremada. CULPABILIDADE

109

A culpabilidade ou no o terceiro substrato, seguido do fato tpico (1 substrato do crime) e da ilicitude (2 substrato do crime), conforme entendimento de Bettiol? Existem duas correntes: 1 corrente: Teoria bipartite. A culpabilidade no integra o crime, sendo apenas mero pressuposto da pena (juzo de afirmao). Objetivamente, para a existncia do crime, dispensvel a culpabilidade. O crime existe por si mesmo com os requisitos fato tpico e ilicitude. Mas o crime s ser ligado ao agente se este for culpvel. A culpabilidade mero pressuposto da pena, juzo de reprovao. 2 corrente: Teoria tripartite. A culpabilidade integra o crime, pois se retirada acaba admitindo-se crime sem censura. A culpabilidade o terceiro substrato do crime. Juzo de reprovao extrado da analise como o sujeito ativo se posicionou no episodio. Tipicidade, ilicitude e culpabilidade so pressupostos da pena. A teoria tripartite critica a bipartite, pois esta admite a existncia de crime (fato tpico e ilcito) sem censura (culpabilidade) A culpabilidade no Brasil do fato ou do autor? A culpabilidade do autor ou do fato, subjetiva ou objetiva? 1 corrente: Para Luiz Flvio Gomes, adotado o direito penal do fato, a culpabilidade no pode ser do autor. Quem imputvel? O autor. Quem tem que tem potencial conscincia da ilicitude? O autor. De quem se exige conduta diversa? Do autor. Assim, no d para dizer que a culpabilidade do fato. 2 corrente: a culpabilidade do autor, o que no significa direito penal do autor. O direito penal permanece do fato, porque direito penal do fato tipifica fatos e no pessoas. Prevalece na doutrina a 1 corrente. Teoria Bipartite: a culpabilidade no integra o crime. Objetivamente, para a existncia do crime, prescindvel a culpabilidade. O crime existe por si mesmo com os requisitos fato tpico e ilicitude. Mas o crime s ser ligado ao agente se este for culpado. A culpabilidade pressuposto da pena, juzo de reprovao. Para a teoria bipartite, a culpabilidade um juzo de reprovao, um pressuposto da pena e o crime integrado apenas pelo fato tpico e pela ilicitude. Se o fato tpico e ilcito j existe crime, existindo crime ainda que no seja reprovvel (crtica). Teoria Tripartite: (MAJORITRIA) a culpabilidade o terceiro substrato do crime. Juzo de reprovao extrado da anlise como o sujeito ativo se situou e posicionou, pelo seu conhecimento e querer, diante d episdio com o qual se 110

envolveu. A tipicidade, ilicitude e a culpabilidade so pressupostos de aplicao da pena. A reprovao parte do crime, devendo a culpabilidade integr-lo. Assim, para ser um pressuposto de aplicao da pena, a culpabilidade deve integrar o crime. * No Estado de So Paulo, os concursos ainda consideram como majoritria a teoria bipartite. Teorias da Culpabilidade TEORIA PSICOLGICA DA CULPABILIDADE - Tem base causalista. - Espcies de culpabilidade: A. culpabilidade dolo (se quis ou assumiu o risco) B. culpabilidade culpa (se foi negligente). TEORIA PSCIOLGICA NORMATIVA

- Tem base neokantista.

- Elementos ou pressupostos da culpabilidade (no mais divide a culpabilidade em espcies, pois para ela a culpabilidade uma): A. imputabilidade Elemento ou pressuposto da B. exigibilidade de conduta diversa culpabilidade: C. culpa A culpabilidade formada apenas e to D. dolo normativo (constitudo de somente por imputabilidade. conscincia, vontade e conscincia atual da ilicitude). Temos aqui um elemento normativo do dolo (aqui est o chamado de dolo normativo). O dolo e a culpa que eram espcies de culpabilidade, agora passam para o campo dos elementos ou pressupostos da culpabilidade. TEORIA NORMATIVA PURA OU TEORIA LIMITADA EXTREMADA DA CULPABILIDADE CULPABILIDADE - Tem base finalista. - Tambm tem base finalista. - Obs.: O dolo e a culpa migram para o fato tpico. O dolo migra despido do elemento normativo (conscincia da ilicitude) = o chamado dolo natural.
FATO TPICO ILCITO CULPABILIDAD E

DA

- Elementos ou pressupostos culpabilidade: A. imputabilidade B. exigibilidade de conduta diversa C. potencial conscincia da ilicitude.

da

DOLO
CULPA

Dolo Culpa

nica diferena da Teoria Extremada para a Teoria Limitada : a Teoria Limitada diverge da Teoria Extremada no tema natureza jurdica

111

- O dolo e a culpa no integram mais a da descriminante putativa sobre culpabilidade. pressupostos fticos. A Teoria Limitada entende tratar-se de mais Elementos ou pressupostos da uma hiptese de erro de tipo. J a culpabilidade: Teoria Extremada equipara a erro de A. imputabilidade proibio (erro de proibio indireto). B. exigibilidade de conduta diversa C. potencial conscincia da ilicitude (ou seja, a conscincia da ilicitude que j integrou o dolo, no mais pertence ele, mas sim culpabilidade). Ateno: a teoria normativa pura dividese em: Limitada da culpa: ar.20 1 tratado como erro de tipo Extremada da culpa: art. 20 1 (erro de proibio)

Elementos da Culpabilidade Imputabilidade

a capacidade de imputao. Possibilidade de se atribuir a algum a responsabilidade pela prtica de uma infrao penal. o conjunto de condies pessoais que confere ao sujeito ativo a capacidade de discernimento e compreenso para entender seus atos e determinar-se conforme esse entendimento. DIREITO PENAL Fala em imputvel Fala em inimputvel DIREITO CIVIL Fala em capaz Fala em incapaz

Obs.: Nem sempre o capaz no direito civil imputvel. Exemplo: menor com 17 anos que se casa = capaz do ponto de vista civil e inimputvel do ponto de vista penal. Imputabilidade sinnimo de responsabilidade? No, pois imputabilidade pressuposto e responsabilidade conseqncia. IMPUTABILIDADE pressuposto RESPONSABILIDADE conseqncia

112

Todo imputvel responsvel penalmente pelo seu ato? No. A imunidade parlamentar um exemplo de imputvel sem responsabilidade penal pelo seu ato. O Cdigo Penal define imputabilidade? O nosso CP define a imputabilidade a contrario sensu, pois diz quais so as hipteses de inimputabilidade (enumera as hipteses de inimputabilidade um conceito negativo e no positivo). Sistemas/Critrios de imputabilidade: 1)Critrio biolgico: leva em conta apenas o desenvolvimento mental do agente. Independentemente se tinha no momento da conduta capacidade de entendimento e autodeterminao. Para este critrio todo louco imputvel. 2) Critrio psicolgico: exatamente o oposto do biolgico, pois considera apenas se o agente, ao tempo da conduta, tinha capacidade de entendimento e autodeterminao, independente de sua condio mental. 3) Critrio biopsicolgico: considera inimputvel aquele que, em razo de sua condio mental, era, ao tempo da conduta, inteiramente incapaz de entender carter ilcito do fato ou de determinasse de acordo com esse entendimento. Leva em conta a condio mental do agente, bem como sua capacidade de entendimento e de autodeterminao no momento da conduta. * Em alguns momentos adotado o critrio biolgico e em outros o critrio biopsicolgico. Hipteses de inimputabilidade: 1) Inimputabilidade em razo de anomalia psquica: Previso Legal: artigo 26, caput do CP. Se o artigo tivesse apenas a 1 parte o critrio seria biolgico; apenas a segunda parte o critrio seria o psicolgico. Mas em sua leitura integral o critrio adotado foi o biopsicolgico. No Brasil, nem todo louco inimputvel, pois para ser inimputvel imprescindvel que ele apresente inteira incapacidade de entendimento e autodeterminao. Doena mental: deve ser tomada em sua maior amplitude e abrangncia, isto , qualquer enfermidade que venha a debilitar as funes psquicas. Conseqncias: o que acontece com o inimputvel em razo de anomalia psquica?

113

- tem inqurito policial; - tem denncia; - tem processo; - absolvio + medida de segurana imprpria ( absolvido, mas sofre sano).

absolvio

CUIDADO: O artigo 26, pargrafo nico do CP no traz hipteses de inimputabilidade, mas de imputabilidade com responsabilidade penal diminuda. a chamada semiimputabilidade.Aqui tem: inqurito, denncia, processo e condenao, mas aqui ele condenado e o juiz analisar se condena e diminui a pena, ou se condena e substitui a pena por medida de segurana o chamado Sistema Unitrio (aqui tem condenao). Obs.: Existem julgados no sentido de que a semiimputabilidade incompatvel com as circunstncias subjetivas do crime (ligadas ao motivo ou ao estado anmico do agente). Significa que se for adotada essa posio o semi-imputvel no pratica crime por motivo torpe, ftil, no podendo ser a torpeza e a futilidade atribudas a ele. 2) Inimputabilidade em razo da idade do agente: Previso Legal: artigo 27 do CP. Os menores de 18 anos so penalmente inimputveis ficando sujeitos s normas estabelecidas na legislao especial (ECA). Mesmo que j tenham antecipado a sua capacidade civil permanecem inimputveis. O critrio aqui adotado o biolgico, pois no interessa a capacidade de entendimento e de autodeterminao do menor. Basta ser menor de 18 anos . Porque 18 anos e no 17, 16 anos? A CF/88, no seu artigo 228, fala em menor de 18 anos. O CP, que de 1984 j falava em menor de 18 anos. Porque menor de 18 anos? A Conveno Americana de Direitos Humanos, no seu artigo 5, pargrafo 5, diz que os menores, quando puderem ser processados, devem ser separados dos adultos e conduzidos a tribunal especializado, com a maior rapidez possvel, para seu tratamento, deixando que cada pas signatrio decida a idade, adotando critrios de poltica criminal. O artigo 27 do CP e o artigo 228 da CF, seguem critrios de poltica criminal e no postulados cientficos. Obs.: A imputabilidade penal se d no dia do 18 aniversrio, pouco importando o horrio em que a pessoa tenha nascido. No primeiro segundo j considerado imputvel. Menor de 18 anos pode ser julgado pelo Tribunal Penal Internacional? No. O artigo 26 do Estatuto de Roma diz que o TPI no ter jurisdio sobre pessoas que data da alegada prtica do crime 114

no tenham ainda completado 18 anos de idade, ou seja, o TPI s julga pessoas maiores e capazes. ATENO: Eventual emancipao civil no retira a presuno de inimputabilidade na orbita civil. * No ponto referente descriminante putativa o CP adota a Teoria Limitada. * Culpabilidade complexa mais um sinnimo de Teoria Normativa Pura ou Extremada. Obs.: Artigo 28, I do CP. No excluem a imputabilidade penal a emoo ou a paixo. Emoo: o estado sbito e passageiro. Paixo: um estado crnico e duradouro. EMOO PAIXO - o estado sbito e passageiro. - um estado crnico e duradouro. - Pode interferir na pena. O homicdio - Se doentia equipara-se doena emocional aquele que ocorre sob o mental. efeito de violenta emoo (artigo 121, pargrafo 3 do CP). 3) Inimputabilidade em razo da embriaguez: Previso Legal: artigo 28, pargrafo 1 do CP. O Brasil adotou o critrio biopsicolgico. Conceito de Embriaguez: a intoxicao aguda e transitria causada pelo lcool (ou substancia de efeitos anlogos), cujos efeitos podem progredir de uma ligeira excitao at o estado de paralisia e coma. Obs.: O CP equipara lcool substncias de efeitos anlogos (psicotrpicos, drogas).

Espcies de embriaguez: EMBRIAGUEZ ACIDENTAL - Pode ser proveniente de caso - Pode ser: fortuito (o agente desconhece o (a) completa: retira a

115

carter inebriante da substncia) ou fora maior (o agente obrigado a ingerir a substncia).

EMBRIAGUEZ NO ACIDENTAL

capacidade de entendimento e autodeterminao. Exclui a culpabilidade. Artigo 28, pargrafo 1 do CP. (b) incompleta: diminui a capacidade de entendimento ou autodeterminao. Diminui a pena. Artigo 28, pargrafo 2 do CP. - Pode ser: - Pode ser: (a) voluntria: a inteno (a) completa: no exclui a embriagar-se. culpabilidade. (b) culposa: a negligncia. (b) incompleta: no exclui Sem querer acaba se a culpabilidade. embriagando. a embriaguez doentia.

- Pode ser: (a) completa: ser tratada como o artigo 26, caput do CP. (b) incompleta: ser tratada como o pargrafo nico do artigo 26 do CP. O sujeito se embriaga para - Pode ser: EMBRIAGUEZ o crime. Ex (a) completa: alm de no PREORDENADA Ex cometer proposito. excluir a culpabilidade, proposito. agravante de pena. Artigo 61, II, l do CP. (b) incompleta: alm de no excluir a culpabilidade, agravante de pena. Artigo 61, II, l do CP. EMBRIAGUEZ PATOLGICA * S exclui a culpabilidade quando acidental e completa.

A embriaguez no acidental e preordenada, mesmo que completa, no exclui a culpabilidade? No fica excluda a culpabilidade mesmo retirando a capacidade de entendimento e autodeterminao, graas Teoria da Actio Libera In Causa, a qual antecipa a anlise da imputabilidade no momento em que o agente era livre na vontade. Actio Libera In Causa: o ato transitrio, revestido de inconscincia, decorre de ato antecedente que foi livre na vontade,

116

transferindo-se para esse momento a constatao da imputabilidade (e da vontade).

Caso 1: motorista completamente bbado atropela e mata pedestre: ATO ANTECEDENTE LIVRE NA VONTADE ATO TRANSITRIO REVESTIDO DE INCONSCINCIA - No h capacidade de entendimento e de autodeterminao.

- imputvel - Prev e quer o resultado morte. - Responde por homicdio doloso (dolo direto) A Teoria da Actio Libera In Causa da (artigo 121 do CP). transfere para o ato antecedente livre na vontade a constatao da imputabilidade. - O agente prev e assume o risco do Transfere a constatao da resultado morte imputabilidade para o momento - Responde por homicdio doloso, porm a antecedente livre na vontade ttulo de dolo eventual. - O agente prev e acredita poder evitar Se no momento em que transfere a - Deixa de haver dolo e ele responde por constatao da imputabilidade homicdio culposo no CTB, com culpa consciente. - O agente no prev o previsvel Se transfere a constatao da - tem homicdio culposo do mesmo modo, imputabilidade para o momento mas a culpa inconsciente. anterior em que era livre na vontade - No prev o imprevisvel Se no momento em que transfere a - No responde por nada = o fato constatao da imputabilidade atpico. Do contrrio, haveria responsabilidade penal objetiva, sendo isso o que a doutrina moderna quer evitar. A Teoria da Actio Libera In Causa no dispensa a anlise do dolo e da culpa para evitar a responsabilidade penal objetiva. Obs.: A Teoria da Actio Libera In Causa no dispensa a anlise da voluntariedade, evitando responsabilidade penal objetiva. A doutrina clssica quase que presume dolo ou culpa na conduta antecedente e acaba aplicando responsabilidade penal objetiva, o que um absurdo.

117

IMPUTABILIDADE

CAUSAS DE EXCLUSO (dirimentes) 1) Inimputabilidade em Anomalia psquica; 2) Inimputabilidade em razo da Menoridade; 3)Inimputabilidade em razo Embriaguez acidental completa

E o ndio, imputvel? O simples fato de ser ndio no causa de inimputabilidade. Para ser inimputvel, por mais selvagem que seja, tem que apresentar anomalia psquica, ser menor de 18 anos ou apresentar embriaguez acidental completa. Para ser culpvel ainda tem que ter potencial conscincia da ilicitude e exigibilidade de conduta diversa.

E emoo ou a paixo? Nos termos do art.28, I do CP, no excluem a responsabilidade penal. Emoo Emoo Estado sbito e passageiro Sentimento crnico e duradouro No exclui a imputabilidade, No exclui a imputabilidade: mas pode interferir n apena (art.121, 1) Ateno dependendo do grau pode ser considerada doena (art. 26 CP)

Potencial Conscincia da Ilicitude A culpabilidade depende tambm da potencial conscincia da ilicitude, isto , deve ser possvel ao agente conhecer que seu comportamento contraria o direito. A culpabilidade, alem da imputabilidade, tem como elemento (ou pressuposto) a potencial conscincia da ilicitude, isto , a possibilidade de o agente conhecer que seu comportamento contraria o ordenamento jurdico - Hiptese de excluso: o erro de proibio (artigo 21 do CP). O erro de proibio divide-se em: Inevitvel (ou escusvel) = isenta o agente de pena

118

Evitvel (ou inescusvel) = s diminui a pena de 1/6 a 1/3.

1 situao: O agente ignora a lei, sem desconhecer a ilicitude do fato, ou seja, ele no sabe que aquilo que ele pratica est previsto como crime, mas sabe que no certo, porque contraria o senso comum do direito. Exemplo: agente anncia mtodos abortivos ignorando tratar-se de contraveno penal (artigo 20 da Lei das Contravenes). Se ele conhece a ilicitude do fato, no existe erro de proibio, porque ele s desconhecia a lei (e isso inescusvel). O desconhecimento da lei pode caracterizar atenuante de pena. 2 situao: o agente desconhece a ilicitude do fato apesar de conhecer a lei. Exemplo: marido, apesar de conhecer o tipo da leso corporal, pensa estar autorizado a castigar esposa rebelde. O agente conhece a lei, porm ignora a ilicitude do comportamento, o que significa erro de proibio. Se inevitvel ele est isento de pena, se evitvel diminui a pena. 3 situao: o agente ignora a lei e a ilicitude do fato. Exemplo: o agente no sabe que fabricar acar em casa, sem autorizao, crime. Ignora a lei, desconhece a ilicitude do fato, o que significa erro de proibio. Se inevitvel isenta de pena, se evitvel diminui a pena. O artigo 21, pargrafo nico do CP (esclarece se existe ou no a evitabilidade do erro). Ateno: o conhecimento da ilicitude valorado na esfera do profano TEORIA PSICOLGICA NORMATIVA A culpabilidade era formada de: - imputabilidade, - exigibilidade de conduta diversa, - culpa e - dolo: composto de conscincia, vontade, conscincia atual da ilicitude TEORIA NORMATIVA PURA A culpabilidade passa a ter como pressupostos: - imputabilidade - exigibilidade de conduta diversa - potencial conscincia da ilicitude: no mais atual, e sim potencial. Deixou de ser atual para ser potencial. Qual a conseqncia prtica dessa alterao? No erro de proibio o agente no tem conscincia atual da ilicitude. O erro de proibio existe porque o agente no tem conscincia atual da ilicitude. A partir do momento em que se contenta com a potencial conscincia da

119

ilicitude, s o erro inevitvel que isenta o agente de pena, sendo que o evitvel mantm a potencial conscincia da ilicitude. O erro de proibio pode ser: Inevitvel: isenta o agente de pena. Exclui conscincia atual e exclui conscincia potencial; Evitvel: diminui a pena. S exclui conscincia atua, sendo que a potencial permanece. No exclui porque a potencial conscincia permanece.

Qual a importncia da passagem da Teoria Psicolgica Normativa para a Normativa Pura da Culpabilidade no que diz respeito ao erro de proibio? Na Teoria Psicolgica Normativa da culpabilidade, exigindo do agente ATUAL conscincia da ilicitude, o erro de proibio, evitvel ou inevitvel, o erro de proibio exclua a culpabilidade. J na Teoria Normativa Pura da Culpabilidade, contentando-se com a POTENCIAL conscincia da ilicitude, somente o erro de proibio inevitvel exclui a culpabilidade ( a conscincia potencial permanece no erro evitvel). - Elementos da culpabilidade e as dirimentes (causas de excluso): ELEMENTOS DA CULPABILIDADE DIRIMENTES (CAUSAS DE EXCLUSO) 1) Excluso da imputabilidade: (ROL 1) anomalia psquica (artigo 26, caput); TAXATIVO) 2) menoridade do agente (artigo 27); 3) embriaguez acidental completa (artigo 28, pargrafo 1). 2) Potencial conscincia da ilicitude: - Erro de proibio inevitvel (artigo 21). (ROL TAXATIVO) 3) Exigibilidade de conduta diversa: 1) coao moral irresistvel (artigo 22, 1 (ROL EXEMPLIFICATIVO, o que significa parte); dizer que por meio da exigibilidade da 2) obedincia hierrquica (artigo 22, 2 conduta diversa existem causas parte). supralegais de excluso da culpabilidade, mas a porta de entrada a inexigibilidade de conduta diversa) Existem causas supralegais de excluso da culpabilidade? Sim. Por mais previdente que seja o legislador, no pode prever todos os casos em que a inexigibilidade de outra conduta deve excluir a culpabilidade. possvel a existncia de um fato, no previsto pelo legislador, que apresente todos os requisitos do Princpio da NoExigibilidade de Comportamento Lcito (causas supralegais de

120

excluso da culpabilidade). Exemplos: Cesar Roberto Bittencourt entende que a me que interrompe a gravidez de um feto anenceflico uma hiptese de inexigibilidade de conduta diversa. Dirimentes supralegais: 1) Clusula de conscincia: estar isento de pena aquele que, por motivo de conscincia ou de crena, praticar fato tpico e ilcito, desde que no fira direitos fundamentais individuais. 2) Desobedincia civil: um fato que objetiva mudar o ordenamento, sendo no final das contas, mais inovador que destruidor. A desobedincia deve estar fundada na proteo de direitos fundamentais e no provocar dano relevante (ocupaes de prdios pblicos em movimentos ou paralisaes de reivindicaes, de greves etc.).

Exigibilidade de Conduta Diversa

No suficiente que o sujeito seja imputvel e tenha cometido o fato com possibilidade de lhe conhecer o carter ilcito para que surja a reprovao social. Alm dos dois primeiros elementos, exige-se nas circunstncias de fato, tivesse possibilidade de realizar outra conduta. Hipteses de inexigibilidade de conduta diversa: 1) Coao irresistvel - Previso legal: artigo 22, 1 parte do CP. Se o fato cometido sob coao irresistvel, s punvel o autor da coao. - Requisitos: Coao: somente a coao moral, porque a coao fsica exclui conduta. Deve ser irresistvel. E se for uma coao resistvel? uma mera atenuante de pena (artigo 65, III, c do CP). - Conseqncias: S punvel o autor da coao, porque o coagido/coacto no culpvel. Exemplo: A, com violncia e grave ameaa, constrange B a matar C. B no culpvel (inexigibilidade de conduta diversa). A vai responder por qual crime? A responde por homicdio na condio

121

de autor mediato e por tortura (artigo 1, I, b da Lei 9.495/97 - por constranger com violncia e grave ameaa). 2) Obedincia hierrquica - Previso legal: artigo 22, 2 parte do CP. Se o fato cometido em estrita obedincia ordem no manifestamente ilegal de superior hierrquico, s punvel o autor da ordem. - Requisitos: 1) ordem de superior hierrquico: a manifestao de vontade do titular de uma funo pblica a um funcionrio que lhe subordinado. Obs.: No abrange relao familiar, eclesistica ou da iniciativa privada. Apenas e to somente o superior hierrquico que detm uma funo pblica. 2) ordem no manifestamente ilegal: significa que uma ordem no claramente ilegal; uma ordem travestida/camuflada de legalidade. Ateno: deve ser entendida segundo as circunstncias de fato, levando em considerao a inteligncia e cultura do subordinado. - Conseqncias: 1) S punvel o autor da ordem (o superior hierrquico). 3 SITUAO ORDEM NO CLARAMENTE ILEGAL - Superior: ser punido - Tanto o superior quanto o - Superior: ser punido -Subordinado: tambm subordinado esto diante (autor mediato) ser punido, mas faz jus a do estrito cumprimento do -Subordinado: aplica-se a uma atenuante de pena dever legal. inexigibilidade de (artigo 65, III, c do CP). conduta diversa. 1 SITUAO ORDEM ILEGAL 2 SITUAO ORDEM LEGAL

Fato tpico Causa supralegal de excluso: Principio da

Ilcito Causa supralegal de excluso: Consentimento

Culpvel Causa supralegal de excluso: Desobedincia

122

insignificancia

do ofendido

civil

PUNIBILIDADE O direito que tem o Estado de aplicar a pena contra quem praticou a conduta tpica, causando relevante e intolervel leso ao bem jurdico tutelado.Se o fato tpico, ilcito e culpvel, incide na conseqncia jurdica da PUNIBILIDADE, que significa, em apertada sntese, direito de punir. Esse direito de punir no absoluto, pois encontra limite temporal (exemplo: prescrio), por exemplo, limite espacial (exemplo: a territorialidade artigo 5) e um limite modal (quanto ao modo. Exemplo: a dignidade da pessoa humana). Obs.: O direito de punir pode ser extinto, o que significa que ele nasce e morre logo em seguida como, por exemplo, ocorre nas hipteses do artigo 107 do CP. Esse rol taxativo ou exemplificativo? O rol do artigo 107 do CP exemplificativo, o que significa dizer que existem outras causas extintivas da punibilidade fora do artigo 107. Exemplo 1: artigo 312, pargrafo 3 do CP. Exemplo 2: artigo 89 da Lei 9.099/95. O regular cumprimento da suspenso condicional do processo tambm extingue a punibilidade. Hiptese supralegal de extino da punibilidade: SMULA 554 DO STF. O pagamento antes do recebimento da denncia obsta a ao penal, ou seja, extingue a punibilidade. Est prevista na Smula supralegal (criao da jurisprudncia). Prescrio o limite temporal ao direito de punir. a perda em face do decurso do tempo do direito de o Estado punir ou executar uma punio j imposta, o que significa dizer que existem duas espcies de prescrio, a punitiva e a executria. - Espcies de prescrio: (1) Prescrio da pretenso punitiva: - ocorre antes do trnsito em julgado da sentena. - extingue o direito de punir.

123

- impede efeitos condenao provisria. Tem 4 espcies:

penais

ou

extrapenais

de

eventual

PRESCRIO PROPRIAMENTE CHAMADA EM ABSTRATO):

DITA

(TAMBM

Previso legal: Artigo 109 do CP. Regula-se pelo mximo da pena privativa de liberdade cominada ao crime. O direito de punir do Estado, o qual no eterno no tempo. O Estado tem um tempo para poder punir, sendo que o seu interesse de punir limitado no tempo. Quanto mais grave o crime, mais dura o interesse de punir, quanto menor a pena mxima em abstrato menor o interesse de punir. Tendo o Estado a tarefa de buscar a proteo do delinqente, deve anunciar quando essa punio j no mais o interessa. Eis a finalidade do artigo 109 do CP. Sendo incerta a quantidade da pena que ser fixada pelo juiz na sentena, o prazo prescricional resultado da combinao da pena mxima prevista abstratamente no tipo e a escala do artigo 109. Consideram-se as causas de aumento ou de diminuio de pena? Exemplo:1 um crime x tem uma pena de 5 a 10 anos e uma causa de aumento variando de 1/3 at . Deve ser aplicado na tabela do artigo 109 10 anos ou considera-se a causa de aumento de pena? Exemplo 2: o crime x tem pena de 5 a 10 anos, porm uma diminuio de 1/3 at . colocado na tabela 10 anos (que a pena mxima) ou 10 anos diminudo/reduzido? Sim, as causas de aumento e diminuio de pena so consideradas. No exemplo 1, para ser aplicada a pena mxima deve ser aumentada de metade. Na causa de diminuio de pena, para se encontrar a pena mxima diminui-se menos, ou seja, 1/3.

Teoria da Pior das Hipteses: Causa de aumento = aumenta o mximo Causa de diminuio = diminui o mnimo Obs.: Artigo 119 do CP. No considera o concurso de crimes, pois cada crime prescreve isoladamente sem o concurso. No concurso de crimes, a prescrio incide sobre a pena de cada um isoladamente, sem o aumento.

124

Consideram-se agravantes e atenuantes de pena? As agravantes e as atenuantes no tem quantidade previstas em lei, sendo que quem decide a frao de aumento ou diminuio o juiz. No, as agravantes e atenuantes no so consideradas, porque elas no tm previso legal de aumento e de diminuio. Obs.: Cuidado com o artigo 115 do CP, o qual traz atenuantes que reduzem o prazo prescricional pela metade (a menoridade e ser maior de 70 anos). Artigo 109: ANTES DA LEI 12.234/2010 - Prazos prescricionais: Mximo: era de 20 anos Mnimo: era de e anos (VI) DEPOIS DA LEI 12.234/2010 - Prazos prescricionais: Mximo: continua sendo de 20 anos Mnimo: mudou para 3 anos.

A Lei 12.234/2010 retroativa, alcanando os fatos praticados antes da sua vigncia, ou irretroativa, aplicando-se somente aos praticados aps a sua vigncia? Aumenta ou diminui o poder punitivo? Essa lei irretroativa, ou seja, os fatos praticados antes da sua vigncia continuam regulados pelo prazo mnimo de 2 anos. Essa lei no alterou prazos especiais em leis especiais. Exemplo: a Lei de Drogas (11.343/06 lei especial) prev o prazo prescricional diferente para o porte de drogas para uso pessoal, que prescreve em 2 anos. No segue o CP, pois lei especial e continua prescrevendo em 2 anos. Conseqncias: 1) Desaparece para o Estado seu direito de punir, inviabilizando a anlise do mrito. 2) Eventual sentena condenatria de primeiro grau rescindida, no se operando qualquer efeito (penal ou extrapenal). 3) O acusado no ser responsabilizado pelas custas processuais. 4) Ter direito restituio integral da fiana. Termo inicial: Artigo 111 do CP: - se o crime se consumou, do dia em que o crime se consumou;

125

- no caso da tentativa, do dia em que cessou a atividade criminosa, ou seja, do ltimo ato executrio. - nos crimes permanentes, cuja consumao se protrai no tempo, do dia em que cessou a permanncia. Enquanto o crime permanece em execuo, a prescrio no corre. - nos crimes de bigamia e de falsificao, alterao e assento de registro civil, da data em que o fato se tornou conhecido. - se for um crime habitual o termo inicial da prescrio ser . Exemplo: no dia 20 de fevereiro de 2005 inaugura uma casa de prostituio. Em julho de 2007, a polcia encerra a atividade da casa. A prescrio corre desde 2005 quando comeou a casa de prostituio, ou a partir de 2007, quando ocorreu o ltimo ato constitutivo do tipo. De acordo com o STF, nos crimes habituais, o prazo da prescrio iniciase da data da ltima das aes que constituem o fato tpico. Para o Ministro Marco Aurlio de Melo isso um analogia in Malan partem, mas seu voto foi vencido.

Causas de interrupo do prazo: Quando interrompe o prazo zera o cronmetro. Artigo 117, I a IV do CP. Obs.: Os incisos V e VI referem-se prescrio da pretenso executria. I pelo recebimento da denncia ou da queixa II - Pela pronncia (no jri) III - Pela deciso confirmatria da pronncia (no jri) IV - Pela publicao de sentena ou acrdo condenatrios recorrveis. Balizas prescricionais: nasce do artigo 111 c/c artigo 117, I a IV. - Rito diverso do jri: a 1 baliza prescricional vai da data do fato at o recebimento da inicial. Recebida a inicial zera o cronmetro. A 2 baliza comea com o recebimento da inicial at a publicao da sentena ou acrdo condenatrio, zerando o cronmetro. A 3 baliza comea com a publicao da sentena condenatria at o trnsito em julgado definitivo. - Rito do jri: a 1 baliza comea na data do fato e para com o recebimento da inicial, zerando o cronmetro. A 2 baliza comea com o recebimento da inicial at a pronncia, zerando o cronmetro. A 3 baliza comea com a pronncia at o acrdo confirmatrio da pronncia, zerando o cronmetro. A 4 baliza comea com o acrdo

126

confirmatrio da pronncia at a publicao da sentena condenatria, zerando o cronmetro. A 5 baliza vai da publicao da sentena condenatria at o trnsito em julgado definitivo. Problema: o MP denuncia um fato por homicdio doloso (rito do jri). Esse crime est sujeito a 5 balizas prescricionais. Cada vez que zera o cronmetro pior para o ru. Os jurados desclassificam para leso corporal seguida de morte, e, nesse caso, passa para o rito diverso do jri, situao em que o crime estaria sujeito a menos interrupes (pois no se aplica aqui a pronncia e o acrdo confirmatrio). No momento em que o juiz analisa a prescrio, ele desconsidera a pronncia e o acrdo confirmatrio, ou ele continua seguindo os dois porque adotou o rito do jri? SMULA 191 DO STJ. A pronncia causa interruptiva da prescrio ainda que o Tribunal do Jri venha a desclassificar o crime. Medidas scio-educativas prescrevem? SMULA 338 DO STJ. A prescrio penal aplicvel nas medidas scio-educativas. O juiz pode reconhecer a prescrio de ofcio ou depende de provocao da parte? No processo penal a prescrio extingue a punibilidade, que matria de ordem pblica e pode ser reconhecida de ofcio. Artigo 61 do CPP. Exerccio de fixao: Crime de furto (artigo 155 do CP) com uma pena de 1 a 4 anos. Esse furto ocorreu dia 20/01/2010. Quanto tempo o Estado tem para receber a inicial e zerar o cronmetro? Trata-se de qual espcie de prescrio? a prescrio da pretenso punitiva em abstrato , que leva em considerao a pena mxima em abstrato, que no presente caso de 4 anos. Essa pena mxima em abstrato deve ser analisada na tabela do artigo 109 do CP. Com base na tabela, quando a pena mxima de 4 anos o crime prescreve em 8 anos (se o mximo da pena superior a 2 anos e no excede a 4 anos), nos termos do artigo 109, IV do CP. Assim, o Estado tem 8 anos para receber a inicial. Artigo 117, I do CP. Se o Estado receber a inicial nesse prazo de 8 anos, interrompe, zerando o cronmetro, o que significa dizer que entre o recebimento da inicial e a publicao da condenao o Estado volta a ter mais 8 anos (artigo 117, IV do CP). Publicada a condenao o Estado volta a ter 8 anos para o trnsito em julgado definitivo. Obs.: No Rito Comum (fora do jri) acrdo meramente confirmatrio da condenao no interrompe a prescrio. Assim, se foi condenado em 1 grau e o acrdo s confirma essa condenao, no interrompe a prescrio, continuando a correr desde a publicao da condenao. A prescrio corre, nesse caso, desde a publicao da condenao. 127

 Exerccio de fixao: Crime de furto qualificado com a pena de 2 a 8 anos, porm tentado. A tentativa reduz a pena de 1 a 2/3. O ltimo ato executrio foi dia 20/01/2011. Quanto tempo o Estado tem para receber a denncia pelo furto tentado? Trata-se da prescrio da pretenso punitiva em abstrato, que leva em considerao a pena mxima em abstrato, que de 8 anos, diminuda do mnimo para encontrar a pena mxima, que de + ou 6 anos. Combina-se a pena mxima em abstrato com o artigo 109 (+ ou 6 anos no artigo 109), que resulta em prescrio de 12 anos. O Estado tem 12 anos para receber a inicial. Recebida a inicial, o Estado tem + 12 anos para a publicao da sentena condenatria, porque zera o cronmetro no RECEBIMENTO da inicial (e no oferecimento). Acrdo meramente confirmatrio no interrompe a prescrio, assim, se o acrdo alterar a pena deixa de ser meramente confirmatrio, situao em que Rogrio Greco ensina que interrompe a prescrio, pois deixa de ser meramente confirmatrio. PRESCRIO DA PRETENSO PUNITIVA RETROATIVA: Previso legal: artigo 110, pargrafo 1 do CP. Obs.: Antes da Lei 12.234/2010 estava prevista no artigo 110, pargrafo 2. Esta prescrio regula-se pela pena aplicada na sentena e no mais pela pena mxima em abstrato. Porque essa prescrio considera a pena em concreto (aplicada na sentena)? Antes da sentena recorrvel, no se sabe a quantidade de pena a ser fixada pelo magistrado, razo pela qual o lapso prescricional regula-se pela pena mxima prevista em lei (Teoria Da Pior Das Hipteses). Contudo, fixada a pena, ainda que provisoriamente, transitando esta em julgado para a acusao (ou sendo o seu recurso improvido), no mais existe razo para se levar em conta a pena mxima, j que, mesmo diante de recurso da defesa, proibida a reformatio in pejus. Surge, ento, um novo norte, qual seja, a pena aplicada na sentena. Se da condenao o MP no recorre, essa condenao passa a ser a pior das hipteses, voltando publicao da condenao at o recebimento da inicial, porm com base na pena em concreto, porque se considerada a pena mxima em abstrato porque no se sabia qual era a pena mxima para o caso, mas sabendo-se esta, nada mais justo voltar anlise com apena em concreto. A prescrio retroativa s pode ser analisada da publicao da condenao at o recebimento da inicial, mas jamais antes da inicial, porque no existe mais a prescrio da pretenso punitiva retroativa da data do fato at o recebimento da denncia, vedada pela Lei 12.234/2010.

128

 Caractersticas: 1) Pressupe sentena ou acrdo penal condenatrio; 2) Pressupe trnsito em julgado para a acusao no que se relaciona com a pena aplicada; 3) Conta-se a prescrio da publicao da sentena condenatria at o recebimento da inicial (o despacho do recebimento da inicial); 4) Os prazos prescricionais so os mesmos do artigo 109 do CP, porm regulados pela pena em concreto; 5) Tem as mesmas conseqncias da PPPA (prescrio da pretenso punitiva em abstrato). Exerccio de fixao: Crime de furto (artigo 155 do CP), com pena variando de 1 a 4 anos. Este furto ocorreu dia 20/01/1990. Quanto tempo o Estado tem para receber a inicial? 8 anos, ou seja, at dia 19/01/1998. O Estado recebeu dia 10/01/1993. A PPPA, o Estado tinha 8 anos para receber a denncia, considerando a pena mxima em abstrato, mas recebeu antes. Recebida a denncia zera o cronmetro. Quanto tempo o Estado tem para a publicao da condenao? Mais 8 anos, porque ainda se fala da PPPA. O Estado recebeu em 12/03/1998. Se tinha 8 anos e publicou antes, no prescreveu. O Estado imps a pena de 1 ano, cuja condenao transitou em julgado para o MP, j se podendo falar em prescrio da pretenso punitiva retroativa, voltando da publicao da condenao at o recebimento da inicial considerando a pena em concreto, chegando ao prazo prescricional de 4 anos. Entre o recebimento da inicial e a publicao da condenao decorreu o prazo de 4 anos, ocorrendo a prescrio da pretenso punitiva retroativa. Exerccio de fixao: Crime de furto com pena de 1 a 4 anos (artigo 155 do CP). Entre a data do fato e o recebimento da inicial tem o PPPA que de 8 anos; entre o recebimento da inicial e a publicao da sentena condenatria tambm tem o PPPA de 8 anos. E da publicao da sentena condenatria at o trnsito em julgado o PPPA tem mais 8 anos. Se a condenao foi de 1 ano o MP recorre, no podendo se falar em PPPR (retroativa). Se o MP recorre contra o regime de cumprimento de pena e no contra a pena propriamente dita, conformando-se com a pena de 1 ano, podendo-se trabalhar com a PPPR porque o MP no quer mudar a pena, mas apenas o seu regime. De acordo com a doutrina moderna, eventual recurso da acusao s evita a prescrio da pretenso punitiva retroativa (PPPR) se, buscando o aumento da pena, for provido e a pena aumentada pelo Tribunal, alterar o prazo prescricional.

129

O juiz pode reconhecer a PPPR de ofcio? A PPPR pode ser reconhecida pelo juiz de 1 grau? 1 corrente: havendo sentena proferida em 1 grau, o juiz esgotou sua jurisdio no podendo reconhecer a PPPR. 2 corrente: (VEM PREVALESCENDO) tratando-se de matria de ordem pblica a PPPR pode ser reconhecida ainda em 1 grau. PRESCRIO DA PRETENSO SUPERVENIENTE OU INTERCORRENTE: PUNITIVA

Previso legal: artigo 110, pargrafo 1 do CP. Aqui est tambm a PPPS, que tambm regula-se pela pena aplicada. Entre a data do fato e o recebimento da inicial tem a PPPA, que considera a pena mxima em abstrato prevista; entre o recebimento da inicial e a publicao da sentena condenatria tambm tem a PPPA, que regula-se pela pena mxima em abstrato; da publicao da sentena condenatria at o trnsito em julgado definitivo tambm tem a PPPA com a pena mxima; se esta condenao transitou para o MP ocorre a PPPR que leva em conta a pena aplicada e no mais a pena mxima. Se no ocorreu a PPPR, o fato de ter transitado em julgado para a acusao possvel a anlise da PPPS tambm com base na pena aplicada. Se a condenao transitou em julgado para o MP deve ser analisado se com base na pena aplicada o prazo j ocorreu no passado; se no ocorreu, deve-se tentar evitar que julgue em novo prazo, que da condenao at o trnsito em julgado. Caractersticas: 1) Pressupe sentena ou acrdo condenatrio; 2) Pressupe trnsito em julgado para a acusao; 3) Os prazos prescricionais so os mesmos do artigo 109, regulados pela pena em concreto; 4) Conta-se da publicao da sentena condenatria at a data do trnsito em julgado definitivo (nica diferena); 5) Tem as mesmas conseqncias da PPPA e PPPR. PPPR - Conta-se do recebimento da petio inicial at a publicao da sentena condenatria, considerando-se a pena aplicada No mais as duas espcies possuem as mesmas caractersticas e as PPPS - Conta-se da publicao da sentena condenatria para frente, at o trnsito em julgado final, tambm considerando a pena aplicada na sentena.

130

mesmas conseqncias. Exerccio de fixao: Crime de furto (artigo 155 do CP), com pena de 1 a 4 anos. Da data do fato at o recebimento da inicial cabe a PPPA. E do recebimento da inicial at a sentena condenatria cabe a PPPA. A condenao foi a uma pena de 1 ano. Quanto tempo o Estado tem para julgar definitivamente esse caso? (a) H curso do MP, situao em que se fala em PPPA, que continua sendo de 8 anos; (b) MP no recorre, pode-se se falar em PPPS, que de 4 anos porque leva em considerao a pena que de 1 ano e na PPPR, que tambm de 4 anos; (c) MP recorre do regime de cumprimento de pena, mas se conforma com a pena, continua podendo ser analisada a PPPS de 4 anos e a PPPR tambm de 4 anos. * Com o advento da Lei 12.234/2010 no existe PPPR na baliza da data do fato at o recebimento da inicial. Essa lei irretroativa, porque piorou a situao, sendo que os fatos praticados antes da lei continuam admitindo PPPR entre a data do fato at o recebimento da inicial Seguindo o mesmo esprito da PPPR, tambm possvel reconhecer a PPPS se o recurso do MP no busca aumento de pena. Discute-se se o juiz de 1 grau pode reconhecer essa espcie de prescrio. PRESCRIO DA PRETENSO PUNITIVIA EM PERSPECTIVA (TAMBM CHAMADA DE VIRTUAL, POR PROGNOSE OU ANTECIPADA):

Conceito: A prescrio em perspectiva, por prognose ou virtual nada mais do que a antecipao do reconhecimento da PPPR, no curso da ao penal, hiptese de falta de interesse de prosseguir com o processo. Obs.: Essa espcie de prescrio no tem previso legal, sendo uma criao da jurisprudncia. STF e STJ no aceitam esta espcie de prescrio. Basta ver a SMULA 438 DO STJ. Exemplo: Crime de furto (artigo 155 do CP). Pena de 1 a 4 anos. O processo j corre a 6 anos sem sentena. Ru primrio e portador de bons antecedentes. O Estado tem 8 anos para conden-lo e passou apenas 6 anos, razo pela qual ainda no ocorreu a prescrio. A PPPR ser de 4 anos, e j decorreu prazo superior a 4 anos, podendo, desde logo, pedir o reconhecimento da PPP virtual. (2) Prescrio da pretenso executria: - ocorre depois do trnsito em julgado da sentena. - extingue o direito de executar a punio j imposta.

131

- impede o cumprimento da pena, permanecendo os demais efeitos penais e extrapenais. * Regra: por mais grave que seja um crime, em regra a infrao penal prescreve. Excees incontestveis de imprescritibilidade (previstas na CF/88): 1) artigo 5, XLII: racismo (crime imprescritvel nos termos da CF); 2) artigo 5, XLIV: ao de grupos armados contra a ordem constitucional e o Estado Democrtico ( imprescritvel). Em uma prova objetiva apenas esses dois crimes so imprescritveis. * Discute-se se o crime de tortura prescreve, pois Tratados Internacionais acabam prevendo a imprescritibilidade da tortura, sendo o Brasil signatrio desses Tratados. - Fundamentos da prescrio: O tempo faz desaparecer o interesse social de punir. PRESCRIO DA PRETENSO EXECUTRIA (PPE): Previso legal: Artigo 110, caput do CP. Regula-se pela pena aplicada e verifica-se dentro dos prazos estabelecidos pelo artigo 109. Obs.: Trata-se de prescrio de pena em concreto que pressupe sentena condenatria com trnsito em julgado para ambas as partes. Conseqncia: Reconhecida a PPE, extingue-se a pena aplicada, sem, contudo, rescindir a sentena condenatria, que produz efeitos penais e extrapenais. Essa sentena continua servindo como ttulo executivo judicial, continua gerando reincidncia etc. PPPA DF Termo inicial: Artigo 112 do CP. PPPA PSC PPPS TRNSITO ACUSAO PPE (artigo 112, I do CP)

PPPA PI TJULGADODEFINITIVO PPPR

JULGADO

132

Se j tem o trnsito em julgado definitivo passa a contar com a PPE. Porm, o artigo 112 diz que ela comea a correr do trnsito em julgado para o MP. Obs.: Apesar de o artigo 112, I do CP enunciar que o termo inicial da PPR do dia do trnsito em julgado para a acusao, a 5 Turma do STJ, em recente julgado, decidiu que o incio do prazo prescricional se d com o trnsito em julgado para as duas partes. Mas isso analogia in malan partem, conforme posicionamento de vrios doutrinadores (HC 137.924). As causas interruptivas da PPE esto no artigo 117, V e VI do CP. Comeou a cumprir a pena zera; fugiu, foi recuperado, zera novamente. Exerccio de fixao: PPE
PUBLICAO DA inicial: trnsito em SENTENA julgado para o MP CONDENATRIA Pena de 4 anos Obs.: o MP no recorre Termo

Aps 5 anos come a a execu o da pena Se o ru fosse considerado reincidente na sentena condenatria, o prazo prescricional seria aumentado de 1/3. Esse aumento de 1/3 s na PPE, no existindo na PPPunitiva, que no muda o prazo se ele reincidente ou no reincidente. O Estado tem 8 anos para comear a executar a pena. Prendeu em 5 anos. Aps 5 anos comea a execuo da pena e depois de 2 anos o condenado foge. Quanto tempo tem o Estado para a recaptura? Na tabela do artigo 109, o Estado tem 4 anos para recaptur-lo. Cuidado com o artigo 113 do CP: Com a simples prtica de novo crime ele j considerado reincidente, nos termos do artigo 113 do CP, zerando o cronmetro, voltando a ter outros 4 anos. Trnsito em julgado para as duas partes j se pode falar em PPE. Artigo 115 do CP: Incide tanto na PPP (prescrio da pretenso punitiva) quanto na PPE (prescrio da pretenso

133

executria). As duas formas de prescrio tem o prazo reduzido pela metade no caso de: (1) criminoso menor de 21 anos ao tempo do crime (momento da conduta) : esta hiptese no foi revogada com o Novo Cdigo Civil (que considera a pessoa absolutamente capaz para os atos da vida civil maior de 18 anos), porque o CP no considera a capacidade civil, mas a idade biolgica. (2) Criminoso maior de 70 anos na data da sentena: esta hiptese no foi alterada pelo Estatuto do Idoso, o que significa dizer que somente o idoso com mais de 70 anos que ser beneficiado, no abrangendo todos os idosos. Na data da sentena significa:

1 corrente Significa data da 1 deciso condenatria. Obs.: No abrange acrdo confirmatrio. Se tem condenao em 1 grau e confirmao em 2 grau, deve ter mais de 70 anos at a condenao de 1 grau, no adiantando que tenha mais de 70 anos s depois em que o acrdo confirmatrio, ou seja, em grau de recurso.

2 corrente Significa data da condenao ou confirmao da condenao. Obs.: Abrange acrdo confirmatrio. Para esta 2 corrente, se condenado em 1 grau, recorre e existe uma confirmao em 2 grau, pode ter mais de 70 anos aqui que vai gerar a reduo.

Os Tribunais superiores esto divididos quanto corrente a ser adotada. A tendncia hoje a 2 corrente, mas a questo no est consolidada. Artigo 116 do CP: trata das causas suspensivas da prescrio, o que significa que no zera o cronmetro, mas apenas congela o cronmetro, e depois reinicia, considerando o tempo j decorrido. I: causas suspensivas da PPP. Questo prejudicial: artigos 92 e 94 do CPP. Exemplo: bigamia. Existe o recebimento da inicial e posteriormente vem a notcia de que o ru questiona a validade do 1 casamento no cvel. O juiz suspende o processo e a prescrio, at que a questo seja resolvida no cvel, porque se ele conseguir anular o 1 casamento no cvel, desaparece o crime de bigamia. Quando o prazo voltar a correr, o prazo que j havia iniciado ser considerado.

134

II: causas suspensivas da PPP. Enquanto o agente cumpre pena no estrangeiro: resguardar o direito de punir do nosso pas, nossa soberania. Pargrafo nico: causas suspensivas da PPE. Enquanto o condenado cumpre pena por outro motivo : no corre a prescrio. * Trata-se de um rol exemplificativo, o que significa dizer que existem outras causas suspensivas espalhadas pelo ordenamento jurdico: artigo 53, pargrafo 5 da CF; artigo 366 do CPP; artigo 368 do CPP.

Efeitos da sentena que declara extinta a punibilidade com fundamento em certido de bito falsa.: 1c: e depois de transitada em julgado a sentena declaratria extintiva da punibilidade, ficar constatada a falsidade da certido de bito, no mais poder ser vista, pois esta vedada a reviso criminal pro societate, remanescendo a possibilidade de se punir o ator pelo uso de documento falso (CAPEZ) 2C: a deciso que reconheceu a extino da punibilidade com base em certido de bito falsa inexistente, insuscetvel d sofrer os efeitos da coisa julgada material.. o agente deve ser processado pelo crime sobre o qual recaiu a extino da punibilidade, bem como pelo delito de uso de documento falso. Adotada pelo STF. MIRABETE.

A morte do agente no impede a reviso criminal, porem veda a reabilitao. Quando o crime for de ao penal privada personalssima extingue a punibilidade do agente.

Renuncia, graa ou anistia: formas de renuncia do Estado do direito de punir. Pergunta de concurso: Cabe anistia, graa ou indulto em delito de ao privada? Sim, porque o direito de punir monoplio do Estado Direito de ao Direito de punir 135

Pode ser transferido para o particular

Monoplio do Estado

Anistia Conceito: ato do legislativo federal, ou seja, lei penal, devidamente sancionada pelo executivo, atravs do qual o Estado, em razo de clemncia, poltica social etc., esquece um fato criminoso, apagando seus efeitos penais. Lei penal devidamente sancionada, no se trata de decreto. Lei penal anmala esquece um fato criminoso: Anistia diferente de abolitio criminis. A anistia atinge o fato preservando a lei. J a abolitio criminis atinge a prpria lei (supresso da figura criminosa) apagando os efeitos penais: apaga os efeitos penais principais ou secundrios permanecendo os efeitos extrapenais.

Graa/indulto Conceito: benefcios concedidos ou delegados pelo Presidente da Republica, via decreto presidencial, atingido somente os efeitos executrios penais da condenao (subsistindo o crime, a condenao e seus efeitos secundrios penais e extrapenais.) Ato de executivo, concedido via decreto presidencial apaga os efeitos executrios... Obs.: os demais efeitos penais e extrapenais permanecem possvel em execuo penal provisria.

Espcies de anistia: 136

I- Prpria e imprpria: Prpria: quando concedida antes da condenao Imprpria: quando concedida aps a condenao II- Restrita ou irrestrita Restrita: exige certas condies pessoais do agente para a concesso do beneficio. Ex: ser ru primrio Irrestrita: quando no exige condies pessoais do agente para a concesso. III- Condicionada ou incondicionada Condicionada: o agente deve respeitar requisitos objetivos ( ex: reparao do dano) Incondicionada: a lei no impe qualquer requisito para a obteno do beneficio.

IV- comum e especial: Comum: incide sobre delitos comuns Especial: incide sobre delitos polticos Uma vez concedida, no pode a anistia ser revogada, porque a lei posterior revogadora prejudicaria os anistiados, em clara violao ao principio constitucional de que a lei no pode retroagir para prejudicar o acusado.

Espcies de graa/indulto I- restrita ou irrestrita II- condicionada e incondicionada III- comum ou especial IV: Plenos (extinguem totalmente a pena; Parciais (diminuem ou comutam a pena Apesar de incomum no existe proibio de indulta na medida de segurana

137