Você está na página 1de 129

DIREITO PROCESSUAL PENAL 21/07/2011 01/18 Renato Brasileiro (www.injur.com.

br) Bibliografia: 1) Cdigo Penal (letra de lei) 2) Doutrina - Eugnio Pacelli de Oliveira - Guilherme de Sousa Nucci - Manual de processo penal I Editora Impetus Renato Brasileiro INQURITO POLICIAL 1. Conceito Inqurito Policial um procedimento administrativo, inquisitrio e preparatrio, presidido pela autoridade policial, consistente em um conjunto de diligncias objetivando a colheita de elementos de informao quanto autoria e materialidade do delito, a fim de que o titular da ao penal possa ingressar em juzo. 2. Natureza Jurdica O inqurito policial, para a doutrina e a jurisprudncia, apenas um procedimento administrativo. de natureza administrativa porque dele no resulta a imposio de sano, contudo, se ao final do processo for reconhecido que ele autor do crime caber sano. Ou seja, um procedimento feito pela polcia objetivando a localizao dos elementos de autoria e materialidade. Ateno: no processo judicial, tampouco processo administrativo. Obs. Eventuais vcios constantes do inqurito policial no tm o condo de causar nulidade do processo. Ou seja, estes vcios no contaminam o processo penal a que der origem, salvo em se tratando de provas ilcitas. 3. Finalidade do Inqurito Policial A finalidade do Inqurito Policial a colheita de elementos de informao quanto autoria e materialidade do delito. Elementos de informao X Prova Art. 155 do CPP Alterado pela Lei. 11.690/08. Art. 155. O juiz formar sua convico pela livre apreciao da prova produzida em contraditrio judicial, no podendo fundamentar sua deciso exclusivamente nos elementos informativos colhidos na investigao, ressalvadas as provas cautelares, no repetveis e antecipadas. (Redao dada pela Lei n 11.690, de 2008) Pargrafo nico. Somente quanto ao estado das pessoas sero observadas as restries estabelecidas na lei civil. (Includo pela Lei n 11.690, de 2008) - Os elementos de informao so aqueles colhidos na fase investigatria. 1

- No obrigatria a observncia do contraditrio e da ampla defesa. Qual o papel do juiz na fase investigatria? Deve investigar, ser protagonista? O juiz, quanto produo desses elementos de informao, s deve atuar quando provocado para proteo de garantias e direitos (funcionando como garante das regras do jogo). Qual a finalidade desses elementos informativos produzidos na fase investigatria? Em regra, prova o que produzido na fase judicial. obrigatria a observncia do contraditrio e da ampla defesa. Servem para forma a convico do titular da ao penal (opinio delicti) e serve de amparo para a decretao de medidas cautelares. Ser que possvel utilizar estes elementos informativos para condenar algum? Elementos informativos isoladamente considerados no podem fundamentar uma condenao. Porm, no devem ser desprezados, podendo se somar a prova produzida em juzo para formar a convico do magistrado. Art. 155 do CPP exclusivamente. - Quanto prova, nota-se o princpio da identidade fsica do juiz, ou seja, o juiz que acompanhou a instruo deve, em regra, proferir sentena. Obs. At 2008, esse princpio da identidade fsica do juiz s estava no processo civil; a partir de 2009, incluiu-se o princpio no processo penal art. 399, 2 do CPP. (IMP) 2o O juiz que presidiu a instruo dever proferir a sentena. (Includo pela Lei n 11.719, de 2008). Finalidade dos elementos de informao Auxiliar na formao da convico do titular da ao penal ( opinio delicti); Subsidiar a decretao de medidas cautelares; Exclusivamente (art. 155 CPP): elementos informativos isoladamente considerados no podem fundamentar uma condenao. Porm no devem ser completamente desprezados, podendo se somar prova produzida em juzo para formar a convico do magistrado. RE 425.734 (STF) e RE 287.658 do STF Provas (art. 155) Em regra, ocorre na fase judicial. Antecipadas so aquelas produzidas com a observncia do contraditrio real, perante a autoridade judiciria, em momento processual distinto daquele legalmente previsto, ou at mesmo antes do incio do processo, em virtude de situao de urgncia e relevncia. O contraditrio real, ou seja, observado no momento da produo da prova perante o juiz. Ex: testemunha chave que esteja no hospital com risco de vida. O delegado poderia ir ao hospital colher o depoimento, mas ela ser elemento informativo, contudo, se o juiz, MP, advogado do ru comparecer ao hospital o depoimento poder ser considerado como prova. A prova pode ser produzida tanto na fase investigatria (inqurito policial) quanto na fase judicial. Ex. art. 225 CPP (chamado de depoimento ad perpetuam rei memorium). Cautelares so aquelas em que h um risco de desaparecimento do objeto da prova em razo do decurso do tempo. O contraditrio ser

diferido, ou seja, o contraditrio se d aps a produo da prova. Podem ser produzidas tanto na fase investigatria quanto na fase judicial. No repetveis so aquelas que no tm como ser novamente coletadas ou produzidas, em virtude do desaparecimento da fonte probatria. Ex. exame pericial em crimes cujos vestgios podem desaparecer (leso corporal). Quanto a esta prova no repetvel, o contraditrio tambm ser diferido / postergado. Podem ser produzidas tanto na fase investigatria quanto na fase judicial. - Quanto prova obrigatria a observncia da ampla defesa e do contraditrio, ainda que diferido. - A prova deve ser produzida na presena do juiz uma vez que sem a interveno do juiz NO pode chamar de prova. 4. Atribuio para a presidncia do inqurito policial Quem preside o inqurito a autoridade policial, atuando na funo de polcia judiciria. Obs: atribuio para inqurito policial, pois competncia para juiz. Na prtica, se fixa a atribuio para o inqurito de acordo com o crime. Ex: crime militar. Tem que verificar qual a competncia do crime militar. Crime militar - De competncia da Justia Militar da Unio instaurado o inqurito policial militar (IPM). Quem investiga um oficial das Foras Armadas, chamado de encarregado. - De competncia da Justia Militar dos Estados instaurado o inqurito policial militar. Quem investiga a prpria polcia militar ou corpo de bombeiros. Crime federal** - De competncia da Justia Federal quem investiga a Polcia Federal (CF, art. 144, 1). Ex: trfico internacional de drogas, roubo Caixa Econmica Federal. Crime eleitoral** - A justia eleitoral da Unio, por isso, em regra, o crime eleitoral investigado pela Polcia Federal. **No havendo Polcia Federal na cidade, no h ilegalidade nas investigaes da Polcia Civil. Crime estadual - De competncia da Justia Estadual quem investiga o crime, em regra, a polcia civil. Ex: assaltou um pedestre, roubou um carro. Cuidado!! Se o delito possuir repercusso interestadual ou internacional possvel tambm que as investigaes sejam feitas no s pela polcia civil como tambm pela polcia federal. Art. 144 1 da CF atribuies da Polcia Federal. *IMP* Lei n. 10.446/2002 atribuies da Polcia Federal trata das infraes com repercusses interestadual ou internacional. Ex: sequestro, crcere privado, formao de cartel, violao de direitos humanos, furto, roubo ou receptao de

cargas de quadrilha ou bando em mais de um Estado da Federao. Ex: crimes praticados pela internet clonagem de cartes. 5. Caractersticas do Inqurito Policial a. Pea escrita O inqurito uma pea escrita, ou seja, tudo colocado no papel. Art. 9, CPP. possvel gravar o inqurito? Ateno ao art. 405, 1 - este artigo foi colocado no CPP no captulo que trata do procedimento judicial e no inqurito policial. Ento, o entendimento que se possvel gravar no procedimento judicial porque no se pode gravar no inqurito. 1o Sempre que possvel, o registro dos depoimentos do investigado, indiciado, ofendido e testemunhas ser feito pelos meios ou recursos de gravao magntica, estenotipia, digital ou tcnica similar, inclusive audiovisual, destinada a obter maior fidelidade das informaes. (Includo pela Lei n 11.719, de 2008). possvel a gravao de prova judicial, ento, por analogia tambm possvel gravar depoimento no IP. b. Pea dispensvel Se o titular da ao penal contar com elementos de informao a partir de peas de informao distintas, poder dispensar o inqurito policial. Art. 39, 5 CPP. c. Pea sigilosa A surpresa uma caracterstica fundamental para a eficcia das diligncias investigatrias. Art. 20, CPP. Quem tem acesso aos autos do inqurito policial? A quem no se ope o sigilo, ou seja, quem tem acesso aos autos do inqurito policial, mesmo diante da caracterstica do sigilo so: ministrio pblico, juiz, advogado (art. 5, LXIII e Lei n. 8.906/94). Segundo o art. 5, LXIII da CF garantido ao preso a assistncia ao advogado. Lei 8.06/94 (art. 7 XIV) Estatuto do Advogado assegura o acesso dos autos em qualquer repartio policial pelo advogado.

Este acesso do advogado amplo? Pode ter acesso a tudo? Obs. O advogado tem acesso s diligncias j realizadas e documentadas no inqurito policial pela autoridade policial, mas no quelas em andamento. Smula Vinculante n. 14 (STF). O que acontece caso o delegado negue o acesso das informaes pelo advogado? Obs. para garantir o acesso s informaes, pode-se usar, como instrumentos: 1- Reclamao para o STF uma vez que h SV e o delegado no est observando, 2- Mandado de segurana (em nome do advogado, pois este quem tem direito lquido e certo de acesso as informaes do inqurito)

3- Habeas corpus: mesmo se o ru estiver solto, uma vez que cabe HC sempre que puder resultar ainda que de modo potencial prejuzo a liberdade de locomoo (no caso deste ltimo, desde que haja previso de pena privativa de liberdade, perfeitamente cabvel a impetrao de habeas corpus). Ex. Smula 693, STF. d. Procedimento Inquisitorial No obrigatria a observncia do contraditrio e da ampla defesa. *Inqurito para expulso do estrangeiro (Lei n. 6.815/80) nesse caso, obrigatria a observncia do contraditrio e da ampla defesa. e. Procedimento discricionrio O inqurito policial conduzido de maneira discricionria pela autoridade policial, que deve determinar o rumo das diligncias de acordo com as peculiaridades do caso concreto. Art. 6 e 7, CPP roteiro de diligncias a serem ou no realizadas pela autoridade policial (rol exemplificativo) Discricionariedade no se confunde com arbitrariedade, uma vez que discricionariedade consiste em liberdade de ao dentro dos limites da lei. Art. 14, CPP Essa discricionariedade do inqurito policial no tem carter absoluto, no podendo ser negada a realizao de diligncias que guardem relao com o fato delituoso (HC 69405 STJ). Obs. Segundo o art. 14 do CPP parece que o delegado (autoridade policial) poder fazer o que quiser, mas no pode. Para os Tribunais s possvel o indeferimento de diligncias inteis, protelatrias ou desnecessrias. f. Procedimento Indisponvel Delegado no pode arquivar inqurito policial. Art. 17, CPP. g. Procedimento Temporrio De acordo com a maioria da doutrina, se o investigado est solto, o prazo do inqurito pode ser sucessivamente prorrogado. *A EC de 2004 alterou a CF/88 e trouxe a Garantia da razovel durao do processo art. 5, LXXVIII (HC 96.666 STJ). Ex: no pode deixar uma pessoa responder por um processo durante 15, 20 anos.

6. Formas de instaurao do inqurito policial As formas de instaurao do inqurito policial vo variar conforme os tipos de aes penais.

6.1. Ao Penal Pblica Incondicionada a. De ofcio Por conta do princpio da obrigatoriedade, se a autoridade policial tomar conhecimento da prtica de um crime ou delito ser obrigada a instaurar o inqurito policial. Neste caso, o delegado vai lavrar uma Portaria, que a pea inaugural do inqurito policial. b. Requisio do juiz ou do MP O que entende do juiz requisitar o inqurito? Grande parte da doutrina mais moderna entende que o juiz no deve requisitar a instaurao do inqurito, para que no haja comprometimento de sua imparcialidade, violaria o prprio sistema inquisitrio, apesar de o CPP prever essa possibilidade (art. 5, II do CPP). A pea inaugural a prpria requisio. Ento, deve-se entender que a requisio s do MP. Obs. Se a requisio for abusiva e ilegal, delegado no obrigado a atender. c. Requerimento do ofendido ou de seu representante legal A vtima comparece ao delegado e pede para ele instaurar o inqurito. O delegado obrigado a instaurar o inqurito? O delegado deve antes verificar a procedncia das informaes. Na hiptese de indeferimento do pedido de instaurao do inqurito policial, o CPP prev um recurso para o chefe de polcia (secretrio de Segurana Pblica ou o delegado-geral da Polcia Civil, ou superintendente da Polcia Federal). Art. 5, 2 do CPP. O delegado vai lavrar uma Portaria e determinar a instaurao do inqurito policial. d. Notcia oferecida por qualquer do povo O delegado deve verificar a procedncia das informaes Art. 5, 3 do CPP ( delatio criminis). e. Auto de priso em flagrante delito A pea inaugural o prprio auto de priso. No CPPM, o prprio auto de priso em flagrante pode constituir o inqurito, caso no haja necessidade de novas diligncias. Ou seja, se o auto de priso for suficiente para elucidar o fato consistir o prprio inqurito (art. 27 do CPPM). Obs. Quando o inqurito instaurado por portaria o delegado este ser a autoridade coatoara (ser julgado por um juiz de 1 instncia). Agora, se o inqurito for instaurado a partir da requisio do MP a autoridade coatora ser o MP (ser julgado pelo tribunal). 6.2. Ao penal pblica condicionada e ao penal privada a) b) Requerimento do ofendido ou representante legal Requisio do Ministro da Justia

7. Notitia criminis 6

o conhecimento espontneo ou provocado por parte da autoridade policial acerca de um fato delituoso. 7.1. Espcies de notitia criminis a) Notitia criminis de cognio imediata quando a autoridade policial toma conhecimento do delito por meio de suas atividades rotineiras. Ex: quando o delegado de polcia est investigando um delito e descobre outro delito. b) Notitia criminis de cognio mediata (provocada) Ocorre quando a autoridade policial toma conhecimento do crime por meio de um expediente escrito. c) Notitia criminis de cognio coercitiva Ocorre quando a autoridade policial toma conhecimento do crime atravs da apresentao de algum preso em flagrante. 7.2. Delatio criminis (espcie de notitia criminis feita por qualquer um do povo) 7.3. Notitia criminis inqualificada (denncia annima) Delegado pode instaurar inqurito policial com base na denncia annima? A denncia annima por si s NO serve para fundamentar a instaurao de um inqurito policial, mas a partir dela a polcia pode realizar diligncias preliminares para verificar a veracidade das informaes e ento instaurar o inqurito policial. STF HC 99.490 (novembro/2010).

04/08/2011 02/18 Renato Brasileiro INQURITO POLICIAL 8. Identificao criminal - Identificao fotogrfica - Identificao datiloscpia ANTES da CF/88 A identificao criminal era a regra, mesmo que o indivduo se identificasse civilmente. Smula 568 do STF identificao criminal NO constitui constrangimento ilegal. Esta smula foi cancelada. DEPOIS da CF/88 Este assunto muda por conta do art. 5, LVIII da CF. Agora, a identificao criminal somente ser possvel nos casos previstos em LEI (agora exceo). a) A primeira lei que vai tratar da identificao criminal a Lei 8.069/90 (ECA) b) A segunda lei que trata do assunto a Lei 9.034/95 (Organizaes Criminosas) c) A terceira lei que passa a dispor sobre identificao criminal a Lei 10.054/00 (Identificao Criminal) 7

Para o STJ com o art. 3, I da Lei 10.054/00 no ressalvou a ao praticada por organizao criminosa, conclui-se que o art. 5 da Lei 9.034/95 teria sido tacitamente revogado. RHC 12.965 STJ. Lei 12.037/09 atual legislao que dispe sobre identificao criminal. Sobre essa lei, ficar atendo a 3 pontos importantes. 1) Deve observar as disposies desta Lei 12.037/09. 2) Ao contrrio da Lei 10.054, a Lei 12.037 no trouxe um rol taxativo de delitos em que seria possvel a identificao criminal. 3) Caso ocorra a absolvio do agente ou o no oferecimento de denncia possvel a retirada da identificao fotogrfica do inqurito. 9. Incomunicabilidade do indiciado preso Art. 21 do CPP trata da incomunicabilidade. De acordo com o CPP possvel a incomunicabilidade no prazo de at 3 dias. Este artigo NO foi recepcionado pela CF/88. A doutrina sustenta que nem mesmo durante o estado de defesa possvel a incomunicabilidade. Alm disso, a prpria CF assegura ao preso a assistncia da famlia e do advogado. - RDD (Regime Disciplinar Diferenciado) O RDD foi inserido na LEP (Lei 10. 792). O RDD NO acarreta a incomunicabilidade do preso art. 52 da LEP. 10. Indiciamento Indiciar atribuir a algum a prtica de determinada infrao penal.

Pressupostos para o indiciamento: Indispensvel a presena de elementos de informao quanto a autoria e materialidade do delito. Portanto, para os tribunais ausentes elementos de informao quanto ao envolvimento do agente possvel a impetrao de HC buscando o desindiciamento. STJ HC 43.599. Em regra, QUALQUER pessoa pode ser indiciada. Exceto: - Membro do MP (Lei 8.625 Lei Orgnica do MP) - Magistrados (art. 33, nico da LC 35/79 - LOM) - Autoridades com foro por prerrogativa de funo (senadores, deputados). Para o STF, em se tratando de autoridade com foro por prerrogativa de funo necessria autorizao do tribunal respectivo, NO s para abertura das investigaes como tambm para o indiciamento.

11.

Concluso do inqurito policial 11.1. Qual o prazo para a concluso do inqurito policial
Lei IPP (CP) Justia Federal IPM (militar) Lei de drogas Lei contra economia popular Priso temporria em hediondos e equiparados PRESO 10 dias 15 + 15 dias 20 dias 30 + 30 dias 10 dias 30 + 30 dias SOLTO 30 dias 30 dias 40 dias 90 + 90 dias 10 dias No se aplica

crimes

Obs.1: Em se tratando de investigado solto prevalece o entendimento de que possvel a prorrogao deste prazo, raciocnio este que no se aplica ao investigado preso. Como se faz a contagem do prazo? Este prazo de natureza processual OU penal? Obs.2: Na contagem de prazo o dia de incio levado em considerao (art. 10 do CP). Em se tratando de investigado SOLTO o prazo de natureza processual, ou seja, o dia de incio NO levado em considerao. A controvrsia com relao ao investigado PRESO. Direito penal = dia de incio levado em considerao. Art. 10 do CP. Art. 10 - O dia do comeo inclui-se no cmputo do prazo. Contam-se os dias, os meses e os anos pelo calendrio comum. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) Processo penal = art. 798 do CPP. O dia do comeo NO ser computado. Art. 798. Todos os prazos correro em cartrio e sero contnuos e peremptrios, no se interrompendo por frias, domingo ou dia feriado. 1o No se computar no prazo o dia do comeo, incluindo-se, porm, o do vencimento. 11.2. Relatrio da autoridade policial Trata-se de pea elaborado por autoridade policial de contedo eminentemente descritiva, com sntese das diligncias realizadas na fase investigatria. - Pea de carter descritivo - A autoridade deve se abster de fazer juzo de valor, exceto no caso de Drogas, onde a autoridade deve sim emitir seu juzo de valor. - O relatrio da autoridade NO indispensvel para o incio do processo. 11.3. Destinatrio do inqurito policial Para o CPP, o Inqurito sai da polcia e encaminhado para o Poder Judicirio e manda para o MP (Art. 10, 1 do CPP) Polcia Juiz MP Obs.1: para a Resoluo 63 do Conselho da Justia Federal e para eventuais resolues de tribunais estaduais: concludo o inqurito este deve ser encaminhado diretamente ao MP, salvo na hiptese em que houver necessidade de medidas cautelares. Polcia MP (somente depois passa para o juiz) 11.4. Providncias a serem adotadas aps a remessa do inqurito

- Em se tratando de crime de Ao Penal de iniciativa PRIVADA O juiz determina a permanncia dos autos em Cartrio aguardando a iniciativa do ofendido. Art. 19 do CPP. Art. 19. Nos crimes em que no couber ao pblica, os autos do inqurito sero remetidos ao juzo competente, onde aguardaro a iniciativa do ofendido ou de seu representante legal, ou sero entregues ao requerente, se o pedir, mediante traslado.

18/08/2011 03/18 Na prtica o juiz MANDA tudo ao MP (vista ao MP). - Em se tratando de um crime da Ao Penal PBLICA, as providncias do Promotor so: 1) Oferecimento da denncia 2) Promoo de arquivamento 3) Requisio de diligncias Obs.1: Contudo, esta requisio somente poder ocorrer desde que imprescindveis ao oferecimento da denncia (art. 16 do CPP). Obs.2: Estas diligncias devero ser requisitadas diretamente a autoridade policial, SALVO se houver necessidade de interveno do poder judicirio. Obs.3: Indeferido o retorno dos autos delegacia pelo juiz caber correio parcial Art. 16. O Ministrio Pblico no poder requerer a devoluo do inqurito autoridade policial, seno para novas diligncias, imprescindveis ao oferecimento da denncia. 4) Pedido de declinao de competncia Esta uma hiptese que no pode ser esquecida e nem ignorada. 5) Suscitar conflito de competncia ou de atribuies

Conflito de competncia aquele que se estabelece entre duas ou mais autoridades jurisdicionais. Este conflito pode ser de 2 espcies: a) Conflito positivo: os 2 rgos jurisdicionais consideram-se competentes para o julgamento do feito. b) Conflito negativo: os 2 rgos jurisdicionais se consideram incompetentes. Ex.1: Juiz SP X Juiz MG = STJ (julgaria o conflito) Ex.2: STM X Juiz Federal = STF Ex.3: Juiz Federal SP (TRF de SP) X Juiz do Juizado Especial Federal SP (turma recursal) = TRF de SP no o STJ. Smula 348 do STJ Est ultrapassada, pois foi cancelada no dia 23/3/2010, foi substituda pela Smula 428 do STJ. Compete ao Superior Tribunal de Justia decidir os conflitos de competncia entre juizado especial federal e juzo federal, ainda que da mesma seo judiciria. SM. N. 428-STJ. Compete ao Tribunal Regional Federal decidir os conflitos de competncia entre juizado especial federal e juzo federal da mesma seo judiciria. Rel. Min. Luiz Fux, em 17/3/2010

10

STF RE 590.409 do STF o STF disse que o conflito entre os dois juzes (TF SP e JEF SP), quem ir julgar o conflito de competncia o prprio TRF SP (TRF da 3 regio). Obs: se os juzes federais ou JEF estiverem em diferentes Estados, neste caso o STJ ser competente (JF SP 3 regio X JEF PR 4 regio). Conflito de atribuies um conflito entre duas ou mais autoridades administrativas, em regra, rgos do MP. Acerca da responsabilidade ativa pra a persecuo penal. Ex.1: MPE/SP X MPE/SP = PGJ/SP (mesmo Estado) Ex.2: MPF/RJ X MPE/ES = STF (polmico) Unio X Estado cmara de coordenao e reviso do MPF com recurso para o PGR Conflito entre dois MPs federais de estados distintos: Paccelli diz que deve olhar este conflito com base nas competncias dos juzes, neste caso seria o STJ (posio que no prevalece no STF). Para o STF como se o conflito fosse da Unio X Estado RJ = STF Ex.3: MPF/MS X MPM/MS = PGR (dentro da Unio) Ex.4: MPE/RJ X MPE/ES = STF (conflito entre Estados) art. 102,I, F da CF 12. Arquivamento do inqurito policial A natureza jurdica do arquivamento deciso judicial. Trata-se de um procedimento complexo porque se tem num primeiro momento uma pea feita pelo MP chamada de promoo de arquivamento. MP Apreciao do juiz Promoo de arquivamento Obs.1: O CPP chama o arquivamento de mero despacho (art. 67, I do CPP). Obs.2: O inqurito NO a nica coisa que pode ser arquivado, uma vez que perfeitamente possvel o arquivamento de peas de informaes e de termos circunstanciados. Peas de informao? As peas de informao todo e qualquer conjunto investigatrio fora do inqurito policial. Termo circunstanciado? o termo que tem na Lei dos Juizados, ao invs do inqurito basta o termo circunstanciado (art. 76 da JCRIm Lei 9.099). 12.1. Fundamentos para o arquivamento do inqurito policial a) Ausncia de pressupostos processuais ou de condies para o exerccio da ao penal b) Ausncia de elementos (lastro probatrio para o oferecimento da denuncia) de informao quanto autoria e materialidade do delito. c) Atipicidade do fato delituoso A atipicidade poder ser formal ou material. A atipicidade material base do princpio da insignificncia.

11

d) Manifesta causa excludente da ilicitude. Ex: rime praticado pelo manto da legitima defesa. S pode pedir se houver certeza da excludente da ilicitude. e) Manifesta causa excludente da culpabilidade, SALVO no caso inimputabilidade do art. 26, caput. Nesse caso, lembre-se, esse cidado deve ser indiciado, denunciado, porm com pedido de absolvio imprpria. f) Causa extintiva da punibilidade Crime = Fato tpico + antijurdico + culpabilidade Fato Tpico Antijuridicidade Culpabilidade (ilcito) Exceto: Excluso: - Conduta (ao e - Legitima defesa - Inimputabilidade omisso) - Tipicidade (dolo e Estado de Embriaguez culpa) necessidade acidental compatvel Nexo de Estrito - Erro de proibio causalidade cumprimento do inevitvel dever legal Punibilidade - art. 107 do CP I - pela morte do agente; II - pela anistia, graa ou indulto; III - pela retroatividade de lei que no mais considera o fato como criminoso; ABOLITIO CRIMINIS IV - pela prescrio, decadncia ou perempo; V - pela renncia do direito de queixa ou pelo perdo aceito, nos crimes de ao privada; VI - pela retratao do agente, nos casos em que a lei a admite; (Revogado pela Lei n 11.106, de 2005) (Revogado pela Lei n 11.106, de 2005) IX - pelo perdo judicial, nos casos previstos em lei.

Resultado - Exerccio regular Intoxicao (material, formal e do direito fortuita de drogas de mera conduta) - Inexigibilidade de conduta diversa

- Coao irresistvel

moral

Obedincia hierrquica

12.2. Coisa julgada no arquivamento Coisa julgada a deciso jurisdicional contra a qual NO cabe mais recurso, seja porque no foram interpostos no devido momento, seja porque foram esgotados. NO confundir: I. Coisa julgada FORMAL a imutabilidade da deciso DENTRO do processo em que foi proferida.

12

II. Coisa julgada MATERIAL pressupe a coisa julgada formal a imutabilidade da deciso FORA do processo em que foi proferida. Analise qual o tipo de coisa julgada (formal ou material) feita nos fundamentos do arquivamento? a) Ausncia de pressupostos processuais ou de condies da ao penal coisa julgada FORMAL b) Ausncia de elementos de informao quanto autoria e materialidade do delito. coisa julgada FORMAL c) Atipicidade do fato delituoso coisa julgada FORMAL e MATERIAL. HC 84.156 do STF. Quando se entra na analise do mrito, as decises vo fazer coisa julgada formal e material. d) Manifesta causa excludente da ilicitude. de acordo com a doutrina, faz coisa julgada FORMAL e MATERIAL (se adentra no mrito, pois apesar de ser conduta tpica ela justificada por uma excludente). Obs.1: Ateno para o HC 95.211/ES do STF (1 turma) o STF entendeu que o arquivamento por excludente s faz coisa julgada formal. Isto quer dizer que ser possvel oferecer denncia diante de provas novas. Obs.2: Ateno para o HC 87.395 (informativo 597) do STF, este julgado ainda no foi concludo, mas vale ressaltar que est no Plenrio. 3 a 1 no sentido de que faz coisa julgada formal e material. e) Manifesta causa excludente da culpabilidade, SALVO inimputabilidade. o arquivamento faz coisa julgada FORMAL e MATERIAL. f) Causa extintiva da punibilidade o arquivamento faz coisa julgada FORMAL e MATERIAL. Obs: Certido de bito falsa juntada aos autos e o juiz no v e o processo extinto a punibilidade o que gera? Para os tribunais superiores esta deciso pode ser REVOGADA j que no se produz coisa julgada em sentido estrito (STF HC 84.525). 12.3. Desarquivamento e oferecimento de denncia Desarquivamento DIFERENTE do oferecimento da denncia. Desarquivamento: consiste na reabertura das investigaes policiais. O que preciso para desarquivar o processo? NO so provas novas, pois este requisito para oferecer a denncia. O que precisa a NOTCIA de provas novas. Sumula 524 do STF: Arquivado o IP, por deciso do juiz, a requerimento do promotor de justia, no pode a ao penal ser iniciada sem novas provas. Nos casos em que a deciso de arquivamento s faz coisa julgada formal possvel que ocorra o desarquivamento a partir da noticia de provas novas (art. 18 CPP). Uma vez desarquivado o IP, e surgindo provas novas, a sim ser possvel o oferecimento de denuncia. Oferecimento da denncia O que preciso para oferecer denncia? Provas novas!!! As provas novas so aquelas que alteram o contexto probatrio dentro do qual foi proferida a deciso de arquivamento. 13

Estas provas novas podem ser: a) Substancialmente novas: aquela prova que at ento estava oculta ou inexistente quando foi pedido o arquivamento. Ex: cadver da Elisa Samudio, arma do crime que aparece depois. b) Formalmente nova: so aquelas que j eram conhecidas pelo Estado, mas que ganharam uma nova verso aps o arquivamento. Ex: testemunha ameaada, primeiro presta um depoimento falso por estar ameaada, depois muda o seu depoimento. RHC Do STJ 561 Smula 524 do STF Arquivado o inqurito policial, por despacho do juiz, a requerimento do Promotor de Justia, no pode a ao penal ser iniciada, sem novas provas. HC 94.869 do STF

12.4. PROCEDIMENTO DO ARQUIVAMENTO 12.4.1. Na justia estadual MPE MP faz a pea promoo de arquivamento art. 28 CPP JUIZ aprecia a pea de promoo de arquivamento e poder: 1) JUIZ concorda com o arquivamento e profere uma deciso judicial para o arquivamento. 2) JUIZ no concorda com o arquivamento (discordou com o promotor) determina a remessa dos autos ao PGJ (Procurador Geral de Justia). Obs1: Quando o juiz manda os autos ao PGJ ele est fiscalizando o princpio da obrigatoriedade. Neste caso, o juiz exerce uma funo anmala de fiscal do princpio da obrigatoriedade da ao penal pblica. Principio da Devoluo: ocorre quando o magistrado, por no concordar com a promoo de arquivamento, determina a remessa dos autos chefia do MP para que profira deciso final sobre o oferecimento da denuncia. Obs.2: Art. 28 do CPP ( criticado pela Doutrina) consagra o princpio da devoluo que o princpio de que o juiz no concordando com o MP remete o caso ao PGJ. Manda os autos ao PGJ ele poder: 1) Oferecer denncia 2) Requisitar diligncias (no tem no CPP) 3) Designar outro rgo do MP para oferecer denncia Obs1: O procurador geral de justia NO poder designar o mesmo promotor que pediu o arquivamento, pois se ele obrigar o promotor a fazer a denncia, estar ferindo o princpio da independncia funcional. Obs2: O outro promotor obrigado a fazer a denncia? SIM. Ainda prevalece a ideia de que o outro promotor obrigado a oferecer denncia, pois ele age por delegao, como uma longa manus do PGJ (doutrina majoritria). A corrente minoritria entende que no est obrigado, para no ferir a sua independncia funcional. Na prtica, isto resolvido pelo promotor do 28 (ele atua diretamente com o procurador geral). 4) Insistir no pedido de arquivamento Neste caso, o juiz estar OBRIGADO a atender o pedido.

14

12.4.2. Na justia federal, justia militar ( MPM) na justia comum do DF MPF e MPDFT MPM,MPF e MPDFT fazem parte do MPU. Eles vo ter que observar a LC n 75/93. art. 62, inciso IV. MPF faz uma promoo de arquivamento JUIZ FEDERAL ter 2 opes: 1) JUIZ concorda com o arquivamento, ento os autos estaro arquivados 2) JUIZ NO concorda com o arquivamento, os autos sero encaminhados para a CCR/MPF*. A manifestao da CCR tem carter opinativo. Depois, os autos sero encaminhados ao PGR. Manda os autos para o PGR que caber a deciso final. * CCR = Cmaras de Coordenao e Reviso existe somente no MPU (MPF, MPDFT, MPM e MPT). A CCR que trata de matria penal a 2 CCR. 12.4.3. Procedimento do arquivamento na Justia Eleitoral A justia eleitoral NO tem promotor nem juiz. Quem se faz de promotor eleitoral o MPE (estadual). MP eleitoral (MPE) faz o pedido de arquivamento ao juiz eleitoral (que feito pelo juiz estadual). JUIZ ELEITORAL poder: 1) Concorda: ocorre o arquivamento 2) NO concorda ser encaminhado CCR/MPF Obs.1: No se aplica o art. 28 do CPP ( s para MPE). Obs.2: Cuidado como o Cdigo Eleitoral Lei 4737/65!! O art. 357, 1 do Cdigo eleitoral diz que os autos devem ser encaminhados ao Procurador Regional Eleitoral (corrente minoritria). Contudo, para a corrente majoritria: os autos devero ser encaminhados CCR/MPF, estando o artigo 357, 1 do CE derrogado pelo artigo 62, IV da LC 75/93. A manifestao da CCR de carter opinativo, pois a deciso final do PGR. Arquivamento da justia eleitoral: apesar do teor do art. 357, 1 do cdigo eleitoral, prevalece o entendimento de que este dispositivo teria sido tacitamente revogado pelo art.62, inciso IV da lei complementar 75, cabendo, portando, a CCR do MPF apreciar o arquivamento. 12.4.4. Procedimento do arquivamento na Justia Militar da Unio No se encontra nos manuais. MPM faz o pedido de arquivamento que vai ser apreciada pelo Juiz Auditor. JUIZ AUDITOR tem as seguintes possibilidades: 1) NO concorda ser encaminhado para CCR/MPM (opinativa) PGJM (Procurador Geral da Justia Militar) d a deciso final O MPM est sujeito a LC 75, por isso, os autos vo para CCR. 2) Concorda e remete os autos ao JUIZ AUDITOR CORREGEDOR que poder ter 2 opes: Se este juiz concordar, os autos so arquivados Este item diferente dos outros casos (se concorda arquiva), na Justia Militar os autos so encaminhados ao juiz auditor corregedor. 15

Se o juiz NO concordar com o arquivamento, existe a possibilidade de interposio de correio parcial a ser apreciada pelo STM (art. 498 do CPM). O STM poder: 1- Nega provimento arquiva os autos 2- Concede o provimento Autos sero encaminhados para CCR/MPM (opinativa) Autos sero encaminhados ao PGJM que dar deciso final. Em julgados antigos do STF, j se manifestou no sentido da legalidade desse recurso (HC 74.816/97). Tramita no STF (2010) a ADI n 4.153 que visa impugnar a interposio deste recurso contra o arquivamento. 12.4.5. Procedimento do arquivamento nas hipteses de atribuio originria do PGJ ou PGR Em regra, o arquivamento feito a partir de deciso judicial, aps promoo (= pedido) formulada pelo MP. Porm, nos casos de atribuio originria do PGJ ou PGR no h necessidade de se submeter a deciso de arquivamento ao Poder Judicirio, pois o respectivo tribunal no teria como no acatar a deciso do chefe do MP. Ressalva a esta regra diz respeito s hipteses em que a deciso de arquivamento seja capaz de fazer coisa julgada formal e material, quando ento ser obrigatria a apreciao do arquivamento pelo tribunal (Inqurito 2.341 e Inqurito 2.044). Quando se tratar de atribuio originaria do PGJ OU PGR, ou mesmo quando se tratar de insistncia de arquivamento, essa deciso no precisa ser submetida a analise do Poder Judicirio, salvo nas hipteses em que a deciso de arquivamento for capaz de gerar coisa julgada material (STF, Inqurito 2341) O colgio de procuradores (MPE) Na hiptese de arquivamento de investigao pelo procurador geral de justia, h previso de pedido de reviso ao Colgio de procuradores (lei 8.625/93, art., 12,XI) 12.5. ARQUIVAMENTO IMPLCITO Ex: Inqurito = Tcio e Mvio artigo 155 + 177 Denncia = Tcio 155. Obs: Deveria fazer o pedido de Arquivamento do Mvio 177, contudo, se NO fizer este pedido de arquivamento isto considerado arquivamento implcito. O arquivamento implcito ocorre quando o MP deixa de incluir na denncia algum co-ru ou algum fato investigado, sem se manifestar expressamente quanto ao arquivamento. Este arquivamento implcito NO admitido pelos tribunais, devendo o juiz devolver os autos ao MP para que se manifeste expressamente sob pena de aplicao do art. 28. Obs: Os tribunais NO admitem Ao Penal Privada subsidiria da Pblica (STJ HC 21. 074).

16

19/08/2011 04/18 12.6. ARQUIVAMENTO INDIRETO O arquivamento indireto ocorre quando o juiz em virtude do no oferecimento de denncia pelo MP, fundamentado em razes de incompetncia do juiz, recebe essa manifestao como se tratasse de um pedido de arquivamento, aplicando por analogia o art. 28 do CPP. 12.7 ARQUIVAMENTO EM CRIMES DE AO PENAL PRIVADA Ex: Crimes contra a Honra Cabe arquivamento em crimes de ao penal privada? Em tese sim. Se o ofendido SABE quem o autor do delito e pede o arquivamento, tal manifestao deveria ser acolhida como espcie de renncia tcita, com a consequnte extino da punibilidade. No entanto, se o ofendido NO sabe quem o autor do delito perfeitamente possvel que o querelante formule o pedido de arquivamento, preservando-se assim o direito de queixa para quando a autoria for identificada. 12.8. RECORRIBILIDADE CONTRA A DECISO DE ARQUIVAMENTO Regra: irrecorrvel, no cabe ao penal privada subsidiria da pblica. Em regra o arquivamento irrecorrvel, no sendo cabvel a ao penal privada subsidiaria da pblica. Excees 1) Lei 15021/51 (Crimes contra a Economia Popular ou contra a sade pblica) art. 7. A lei prev o recurso de ofcio, mesmo que falte a voluntariedade. Art. 8 1 da Lei 1508/51 recurso em sentido estrito nas contravenes no jogo de bicho e corrida de cavalo fora do hipdromo. Se o juiz arquiva de ofcio o inqurito policial, caber correio parcial. 2) Nas hipteses de atribuio originria do Procurador Geral de Justia cabe pedido de reviso ao Colgio de Procuradores, mediante pedido do ofendido (lei 8625/93 art. 12, inciso XI). 12.9. ARQUIVAMENTO DETERMINADO POR JUZO INCOMPETENTE Para Eugnio Pacelli diz que este tipo de arquivamento NO vlido, no faz coisa julgada formal e material, sendo possvel o oferecimento de denncia perante o juzo incompetente, suscitando tambm o conflito de competncia. possvel o oferecimento de denncia perante o juzo incompetente, porm simultaneamente, deve ser suscitado um conflito de competncia. Jurisprudncia do STF para o STF pouco importa se a deciso foi proferida por juzo incompetente, fazendo coisa julgada. HC 94.982

17

13. TRANCAMENTO DO INQURITO POLICIAL uma medida de fora que acarreta a EXTINO do procedimento investigatrio. Quando possvel? Trata-se de medida de natureza EXCEPCIONAL, somente sendo permitido nas seguintes hipteses: a) Manifesta atipicidade formal ou material da conduta delituosa ex: adultrio. b) Presena de causa extintiva da punibilidade ex: c) A instaurao de inqurito em crimes de ao penal privada ou pblica condicionada representao sem prvio requerimento do ofendido ou de seu representante legal. Obs: HC possvel se o delito h pena privativa de liberdade, uma vez que o HC ocorre somente quando h risco a liberdade de locomoo. Se NO H pena privativa de liberdade o instrumento a ser utilizado o MS. Obs.: qual o instrumento a ser utilizado? Em regra, ser o HC, mas desde que haja risco liberdade de locomoo (smula 693 do STF). No havendo risco liberdade de locomoo, nesse caso o instrumento a ser utilizado ser o mandado de segurana. 14. INVESTIGAO CRIMINAL PELO MP
Argumentos contrrios - A investigao pelo MP atenta contra o sistema acusatrio, pois cria um desequilbrio entre acusao e defesa. (igualdade de armas). Argumentos favorveis - No atenta contra o sistema acusatrio: os elementos produzidos pelo MP tero o mesmo valor que aqueles produzidos em um inqurito policial, devendo ser ratificados perante a autoridade judiciria sob o crivo do contraditrio e da ampla defesa. - Teoria dos poderes implcitos: MC Culloch X Maryland (precedente dos EUA de 1819). A Constituio ao conceder uma atividade fim a determinado rgo ou instituio implcita e simultaneamente, tambm concede a ele todos os meios necessrios para atingir este objetivo. - A atividade investigatria no uma exclusividade da polcia. - H previso constitucional e legal da investigao pelo MP. Ex: art. 129, I, VI e VIII da CF, LC 75/93, art. 7 e 8, Lei 7347/85 (ACP), art. 201, VII da Lei 8.069/90 (ECA). - O instrumento legal que o MP vai usar o procedimento investigatrio criminal(PIC). o instrumento de natureza administrativa e inquisitorial instaurado e presidido pelo membro do MP com atribuio criminal e ter como finalidade apurar a ocorrncia de infraes penais de natureza pblica, fornecendo elementos para o oferecimento ou no da denncia. Regulamentado pela Resoluo 13 do CNMP.

- A CF dotou ao MP o poder requisitar diligncias e a instaurao de inquritos policiais, mas NO pode presidi-los.

- A atividade investigatria atribuio exclusiva da polcia judiciria. (CF, art. 144 1, IV) - No h previso legal de instrumento idneo para a realizao das investigaes pelo MP

18

Polcia judiciria no se confunde com policia investigativa. Qual a diferena? Polcia judiciria: quando a polcia atua no exerccio de funes relativas ao auxilio ao poder judicirio (ex: cumprimento de mandado de priso). Polcia investigativa: quando atua no exerccio de funes relativas colheita de elementos informativos da autoria e materialidade do delito.

Posio jurisprudencial STJ amplamente favorvel a participao do MP na fase investigatria. Smula 234 do STJ. STF atualmente tem prevalecido a possibilidade de atuao de investigao pelo MP (HC 91.661do STF, HC 89.837 do STF e HC 94.173). 15. CONTROLE EXTERNO DA ATIVIDADE POLICIAL Previsto na CF (art. 129, VII). O controle externo da atividade policial deve ser entendido como o conjunto de normas que regulam a fiscalizao exercida pelo MP em relao polcia, na preveno, apurao e investigao de fatos delituosos, na preservao dos direitos e garantias dos presos que estejam sob custdia policial e na fiscalizao do cumprimento de determinaes judiciais. Esse controle decorre do sistema de freios e contrapesos inerentes a um regime democrtico e no pressupe subordinao ou hierarquia dos organismos policiais. Esse controle externo poder ser exercido de maneira: a) Difuso b) Concentrado Difuso - aquele exercido por todos os promotores com atribuio criminal, sendo possvel a adoo das seguintes medidas: 1) controle de ocorrncias policiais, Concentrado - aquele exercido pelo rgo do MP com atribuio especfica para o controle externo. As medidas so:

1) realizao de visitas peridicas s unidades prisionais, 2) verificao de prazos dos inquritos 2) aes de improbidade administrativa, policiais, 3) verificao da qualidade do inqurito 3) aes civis pblicas na defesa dos policial, interesses difusos, 4) controle e verificao dos bens 4) Celebrar termos de ajustamento de apreendidos, conduta e recomendaes (TAC) 5) propositura de medidas cautelares. Ex: 5) verificao das comunicaes de busca. prises e flagrante, e instaurao de procedimentos investigatrios criminais. 6) Expedir requisies/ recomendaes 7) Comunicaes de priso em flagrante Resoluo n20 do CNMP. Atacada por uma ADI numero: 4.220, essa ao no foi conhecida pelo STF, que entendeu ser a resoluo um ato complementar.

19

Investigao criminal defensiva Conceito: o conjunto de atividades investigatrias desenvolvidas pelo defensor em qualquer fase da persecuo criminal, inclusive antes do oferecimento da pea acusatria, o qual poder ser realizado com ou sem a assistncia de investigador particular, objetivando a colheita de elementos informativos que podero ser utilizados para beneficiar o investigado em contraponto s investigaes policiais. No h regulamentao legal. possvel a realizao de investigaes por particular, o qual no possui poderes de polcia, desde que respeitados direitos e garantias individuais. Obs.: O particular e a imprensa no tm poderes coercitivos.

Aula 5/18 Renato Brasileiro 05. 09.2011 AO PENAL 1. Conceito Ao penal o direito pblico subjetivo de pedir ao Estado-juiz a aplicao do direito penal objetivo a um caso concreto. Fundamento constitucional: art. 5, XXXV. 2. Condies da ao penal Apesar do direito de ao ser abstrato, necessrio o preenchimento de certas condies para o seu exerccio regular. Essas condies devem ser analisadas pelo juiz por ocasio do oferecimento da pea acusatria. Ausente uma condio da ao DEVE o juiz rejeitar a pea acusatria (art. 395, II do CPP). Art. 395. A denncia ou queixa ser rejeitada quando: I - for manifestamente inepta; II - faltar pressuposto processual ou condio para o exerccio da ao penal; ou III - faltar justa causa para o exerccio da ao penal. Uma parte minoritria da doutrina vai dizer que verificada a ausncia de uma condio durante o processo o que o juiz deve faze r? possvel a extino do feito sem a apreciao do mrito. Ou seja, se o juiz verificar a ausncia de uma dessas condies da ao durante o andamento do processo, para Paccelli, dever-se- o art. 267, VI, do CPC. Ocorre, aqui, a extino do processo sem julgamento do mrito.

20

Reconhecimento absoluta do processo com aplicao analgica do art. 564,II do CPP Extino do processo penal sem apreciao do mrito art. 267, VI, do CPC. Na hora de analisar estas questes tem que levar em conta a teoria da assero. - Teoria da Assero: a presena das condies da ao deve ser analisada pelo juiz com base nos elementos fornecidos na prpria pea acusatria, sem a necessidade de aprofundamento probatrio. As condies da ao penal podem ser de duas espcies: Genricas devem estar presentes em toda e qualquer ao penal; Especficas somente sero necessrias em relao a algumas infraes penais, ou situaes especificas, previstas em lei ex: representao do ofendido; requisio do Ministro da Justia; laudo pericial nos crimes contra a propriedade imaterial (CPP, art. 525); qualidade de militar no crime de desero; transito em julgado da sentena que anula o casamento no crime do art. 236 CP. OBS. Grande parte da doutrina chama as condies da ao penal de condies de procedibilidade. Mas h doutrinadores que entedem serem sinnimas de condies especificas. 3. Condies genricas da ao penal ( luz da teoria geral do processo; prevalece) 3.1. Possibilidade jurdica do pedido O pedido deve se referir a uma providncia admitida pelo direito objetivo. Pelo menos em tese o fato narrado na pea acusatria deve referir-se a conduta tpica, ilcita e culpvel, e desde que no esteja extinta a punibilidade. Ex. princpio da insignificncia exclui a tipicidade. Se a atipicidade verificada por ocasio do oferecimento da pea acusatria, deve o juiz rejeitar a denncia ou queixa com base na ausncia da possibilidade jurdica do pedido. Se a atipicidade verificada aps a citao do acusado deve o juiz absolv-lo sumariamente. 3.2. Legitimidade para agir a pertinncia subjetiva da ao. Plo ativo: a) Ao Penal Pblica: Ministrio Pblico art. 129,I CF b) Ao Penal Privada: Ofendido ou representante legal Ex. Calnia praticada durante propaganda eleitoral. A primeira vista pensa-se que A deve oferecer queixa-crime contra B (art. 138 do CP). Contudo, cabe ressaltar que o crime contra a honra foi praticado durante a propaganda eleitoral, isto crime eleitoral. Ressalta-se que os crimes eleitorais so crimes de ao penal pblica INCONDICIONADA, pelo menos em regra. Assim, o problema que o A no tem legitimidade para oferecer a queixa-crime, pois, nesse caso, a legitimidade para propor a ao ser do Ministrio Pblico devido ao crime ser de ao penal pblica 21

incondicionada. O juiz deve rejeitar da pea acusatria com base na ilegitimidade ativa de A no art. 395, II do CP. Exemplo: Tcio foi vitima de injuria racial (CP, art. 140, 3) no dia 30/08/2009. No dia 30/10/2009 Tcio procura voc como advogado. O que deve ser feito pelo advogado: Oferecer queixa crime ou apenas uma representao? CP 145, nico: art. 140, 3 antes de lei 12033 era uma ao penal privada. Depois da lei 12.033/09 passou a ser pblica condicionada a representao, passando a viger em 30/09/09. Se determinado delito era de ao penal privada e uma nova lei o transforme em crime de ao penal publica condicionada a representao, trata-se de norma de natureza prejudicial ao acusado, pois quando um crime de ao pena privada so quatros as possveis causas extintivas da punibilidade (decadncia, renuncia, perdo e perempo). Portanto, tratando-se de novatio legis in pejus, no pode retroagir, sob pena de violao ao principio da irretroatividade da lei mais gravosa. Plo passivo: provvel autor do fato delituoso com mais de 18 anos. possvel analisar a legitimidade passiva dentro das condies da ao? Sim. Legitimidade da pessoa jurdica no processo penal. Tem legitimidade para ocupar o polo ativo e passivo? 1) SIM. Pessoa jurdica tem legitimidade para oferecer queixa-crime, dessa forma, legitimidade para ocupar o plo ativo. Ex: ao subsidiria da pblica. Posto de gasolina furtado, mas o MP no ofereceu a denncia, assim, a PJ poder oferecer a queixacrime. Ex: difamao 2) SIM, contudo, deve-se estudar sobre a responsabilidade penal da PJ. Quanto a PJ no polo passivo os tribunais tm aplicado a chamada teoria da dupla imputao. Ou seja, somente PJ para prticas ambientais, no pode contra a ordem econmica (esta viso a de hoje, maro de 2011). - Teoria da Dupla Imputao: Os tribunais tm admitido o oferecimento de denncia em face de pessoas jurdicas pela prtica de crimes ambientais, desde que haja a imputao simultnea do ente moral e da pessoa fsica que atua em seu nome ou benefcio. STF HC 92921. 3.2.1. Legitimidade ordinria e extraordinria no processo penal Legitimidade ordinria (regra) algum age em nome prprio na defesa de interesse PRPRIO. A maioria da doutrina diz que isso o que acontece na ao penal pblica. Ex: ao penal pblica (art. 129, inciso I, da CF). a) Legitimidade extraordinria ocorre quando algum age em nome prprio na defesa de um interesse ALHEIO. exceo. Art. 6, CPC. O ofendido age me nome prprio na defesa do direito de punir, que pertence ao Estado Exemplos de legitimidade extraordinria no processo penal:

22

b) Ao penal de iniciativa privada. Nesta ao penal, apesar do direito de punir pertencer ao Estado, transfere ao ofendido a legitimidade para ingressar em juzo (propor a ao penal). c) Nomeao de curador especial (art. 33 do CPP) d) Ao civil ex delicto proposta pelo MP em favor de vtima pobre. Esta ao de cunho indenizatrio referente ao delito. Art. 68 CPP (permite que o MP ajuze ao para aquele que pobre).* * Para o STF, o art. 68 do CPP dotado de inconstitucionalidade progressiva. Ou seja, enquanto no houver Defensoria Pblica na Comarca, possvel que o MP ingresse com ao civil ex delicto em favor de vtima pobre. RE 135328 no STF. 3.3. Interesse de agir Trinmio necessidade-adequao-utilidade. a) Necessidade: presumida no processo penal, pois no h pena sem processo. Sempre necessrio. b) Adequao: no tem tamanha importncia no processo penal condenatrio, pois no h diferentes espcies de aes penais condenatrias. O melhor exemplo sobre essa adequao est relacionado ao habeas corpus, ou seja, o HC s vai ser um instrumento adequado no processo penal quando o constrangimento / risco estiver relacionado com liberdade de locomoo. Smula 693 do STF no cabe HC a pena relativa de multa ou se houver somente pena pecuniria. c) Utilidade: consiste na eficcia da atividade jurisdicional para satisfazer o interesse do autor. Obs. Prescrio em perspectiva (virtual ou hipottica) consiste no reconhecimento antecipado da prescrio, em virtude da constatao de que, no caso de possvel condenao, a pena a ser imposta estar fulminada pela prescrio da pretenso punitiva retroativa, tornando intil a instaurao do processo penal. Os tribunais no admitem a prescrio em perspectiva. Ex: Em 23/05/05 ocorre o fato delituoso (art. 155, caput do CP) por menor de 21 anos. No dia 22/08/08, o IP concludo e os autos vo para o MP (vista ao MP). Ocorre a prescrio perspectiva de 2 anos (prescrio reduz a metade por ser menor de 21 anos). Contudo, tal tema controvertido, para doutrina e jurisprudncia. A doutrina diz que o MP deve requerer o arquivamento com base na ausncia do interesse de agir, pois no h utilidade em se levar a diante processo fadado a prescrio. Por outro lado, os tribunais superiores tm posio diferente, ou seja, para a jurisprudncia esta prescrio NO pode ser aplicada porque no tem previso legal e ainda fere o princpio da inocncia, pois diz que o acusado condenado, mas ele pode ser inocente ao final do processo (smula 438 do STJ). Obs: cuidado para no pedir o arquivamento com base na prescrio, pois este tipo de prescrio NO tem dispositivo legal.

23

Obs: Ateno s alteraes da Lei 12.234/2010, que entrou em vigor no dia 6 de maio de 2010. Esta lei extinguiu a prescrio da pretenso punitiva retroativa entre a data do fato delituoso e a data do recebimento da pea acusatria. Esta lei como uma lei penal mais gravosa, NO poder retroagir. 3.4. Justa Causa apontada pela maioria da doutrina como uma quarta condio da ao penal. A justa causa o suporte probatrio mnimo que deve existir para a instaurao do processo penal (indispensvel para o incio de um processo penal). O STF analisou uma queixa-crime de uma mulher contra um Ministro do STJ, contudo, a nica prova era a palavra da vtima. Neste caso, o STF entendeu que NO seria possvel dar incio a um processo somente com a palavra da mulher, ou seja, no haveria justa causa. 4. Condies especficas da ao penal Essas condies so necessrias apenas em relao a alguns delitos. Exemplos de algumas condies especficas: Representao do ofendido; Requisio do ministro da justia; Laudo pericial nos crimes contra a propriedade imaterial; Laudo preliminar em caso de drogas; Qualidade de militar no crime de desero.

5. Distino entre condies da ao (condio de procedibilidade) e condio de prossseguibilidade Condio da ao ou de procedibilidade uma condio que deve estar presente para que o processo possa ter incio, ou seja, necessria para o incio do processo. Ressalta-se que o processo ainda no comeou. No segundo caso (condio de prosseguibilidade), o processo j est em andamento e a condio de prosseguibilidade deve ser implementada para que o processo possa seguir seu curso normal. Exemplo antigo: Representao nos crimes de leso corporal leve e leso corporal culposa (Lei 9.099/95). Qual a natureza da representao? Condio de procedibilidade ou de prosseguibilidade? Para os processos que j estavam em andamento ANTES da Lei n. 9.099, a representao (natureza jurdica) funcionou como condio de prosseguibilidade (art. 91 da Lei n. 9.099). Para os processos que AINDA NO tinham comeado, a representao (natureza jurdica) funcionou como condio de procedibilidade. Exemplo novo: Processos penais pela prtica de estupro com violncia real (agresso) que estavam em andamento quando entrou em vigor a lei 12.015/09

24

(entrou em vigor no dia 10/08/09). Antes o estupro era crime de ao penal pblica incondicionada. Agora, crime de ao penal pblica condicionada a representao. No dia 10/02/09 o MP ofereceu denncia por estupro com violncia real (APP incondicionada) smula 608 do STF. O processo estava em andamento, contudo, no dia 10/08/09 entrou em vigor a Lei 12.015/09. Neste caso, preciso da representao para os processo que j estavam em andamento ou no? Duas correntes: 1 Corrente: ao contrrio da Lei 9.099 (art. 91 da Lei dos Juizados), que trouxe dispositivo expresso sobre o assunto, a Lei 12.015/09 silenciou quanto a necessidade de oferecimento de representao para os processos que j estavam em andamento. Para quem for fazer prova para MP. 2 Corrente: a representao deve funcionar como condio de prosseguibilidade para os processos penais que j estavam em andamento, pois a sua no apresentao repercute no direito de punir do Estado. Logo, aplica-se o princpio da retroatividade da penal mais benfica. Para professor esta corrente melhor.

6. Distino entre condio da ao e condio objetiva de punibilidade Condio da procedibilidade) ao (condio de Condio objetiva de punibilidade Est ligada ao Direito Penal Conceito: cuida-se de uma condio exigida pelo legislador para que o fato se torne punvel. Est localizada entre o preceito primrio e o secundrio da norma penal incriminadora. Sendo chamada de condio objetiva porque independe do dolo ou da culpa do agente. Consequncias da ausncia da condio: - no momento inicial se ausente impede-se o incio da persecuo penal, - no momento da sentena, se a ausncia da condio for verificada na sentena, como haver a apreciao do mrito produzir coisa julgada FORMAL e MATERIAL.

Est ligada ao direito processual penal Conceito: Exerccio regular do direito de ao

Podem ser condies genricas ou especficas Ausncia das condies da ao gera rejeio da pea acusatria (art. 395, II do CPP), tambm poder gerar extino do processo sem apreciao do mrito caso o processo j esteja em andamento (art. 267, VI do CPC).

Em ambas as hipteses acima sero produzidas coisa julgada FORMAL. Ex1: sentena declaratria da falncia (art. 180 da Lei 11.101/05).

25

Ex2: deciso final do procedimento administrativo de lanamento nos crimes materiais contra a ordem tributria.

Renato Brasileiro 01.04.2011 05/18 AO PENAL (Cont.) 7. Classificao das aes penais condenatrias MP oferece uma denncia. Vtima ou ofendido oferece uma queixa. A classificao feita com base no titular do bem ofendido. 7.1. Ao Penal Pblica Titular: Ministrio Pblico (art. 129, I, CPP) Pea acusatria: denncia Ao Penal Pblica Incondicionada A atuao do MP no depende de representao do ofendido ou de requisio do ministro da Justia. a regra. Ao Penal Pblica Condicionada A atuao do MP depende de representao do ofendido ou de requisio do ministro da Justia. Ao Penal Pblica Subsidiria da Pblica mencionada por alguns doutrinadores. A primeira hiptese citada por essa corrente doutrinria o pargrafo 2 do art. 2 do Decreto-lei 201/67, que trata de crimes de responsabilidade de prefeitos e vereadores. Grande parte da doutrina entende que esse decreto no foi recepcionado. A segunda hiptese o previsto no art. 357, 3 e 4. Esses dispositivos continuam vlidos. Se o promotor de justia do Estado no oferecer denncia, representar contra ele a autoridade legal e ser designado outro promotor, que dever oferecer denncia.

26

A terceira hiptese desse tipo de ao penal pblica est prevista no art. 109, V, a, da Constituio Federal. O IDC conhecido como incidente de deslocamento de competncia 7.2. Ao Penal Privada Ex. Crimes contra a honra. O Estado transfere para a vtima a responsabilidade para oferecer queixa-crime. e) Ao penal exclusivamente privada possvel sucesso processual. f) Ao penal privada personalssima No h sucesso processual. Nela, somente o ofendido pode oferecer queixacrime. Ex. art. 236 CP. g) Ao penal privada subsidiria da pblica Somente cabvel diante da inrcia do MP. 8. Princpios da Ao Penal Ao penal pblica Ao penal privada Princpio da inrcia da jurisdio (Ne Procedat Iudex ex officio) Princpio do Ne bis in idem processual Princpio da intranscendncia Princpio da Obrigatoriedade Princpio da Oportunidade ou (Legalidade Processual) Convenincia Princpio da Indisponibilidade Princpio da Disponibilidade Princpio da (in)divisibilidade Princpio da Indivisibilidade c) Princpio da inrcia da jurisdio: com a adoo do sistema acusatrio pela Constituio Federal, ao juiz no dado iniciar um processo de ofcio. Ou seja, quem deve proceder ao o MP (no caso de ao penal pblica) ou o ofendido (no caso de ao penal privada). Ateno ao chamado processo judicialiforme (ao penal ex offcio) era um processo que tinha incio a partir de portaria expedida pela prpria autoridade judiciria. Ocorria no caso de contravenes penais e crimes culposos de leso corporal e homicdio culposo. Esse processo judicialiforme NO foi recepcionado pela Constituio Federal, devido ao art. 129, I.

27

Obs. Apesar do juiz NO poder condenar de ofcio, nada impede a concesso de ordem de HC de ofcio, ou seja, o juiz pode conceder habeas corpus de oficio. Art. 654, 2, CPP. d) Princpio do ne bis in idem processual: Ningum pode ser processado duas vezes pela mesma imputao, pelo mesmo fato delituoso. Se forem fatos delituosos distintos, pode ocorrer o processo duas vezes. No est previsto expressamente na Constituio Federal. Sua previso encontra-se no Pacto de So Jos da Costa Rica (art. 8, 4). e) Princpio da intranscendncia: A denncia ou queixa s podem ser oferecidas em face do suposto autor do fato delituoso. Obs: em se tratando de responsabilidade no penal, como a obrigao de reparar o dano, possvel que os sucessores respondam no caso de morte do condenado, com base no art. 1.997 do CC. A obrigao de reparar o dano pode ser transmitida aos sucessores (Art. 5 XLV da CF). f) Principio da Obrigatoriedade: Presentes as condies da ao e havendo lastro probatrio suficiente, o MP obrigado a oferecer denncia. Art. 24, CPP. Aplica-se somente ao penal pblica. Professor Afrnio da Silva Jardim tem uma obra clssica sobre a ao penal pblica princpio da obrigatoriedade. Mecanismo de controle do princpio da obrigatoriedade: 1) art. 28 do CPP (o juiz exerce uma funo anmala de fiscal do princpio da obrigatoriedade) e 2) ao penal privada subsidiria da pblica. Obs. A obrigatoriedade de oferecer denncia no impede que o MP pea a absolvio do acusado ao final do processo. Art. 385, CPP. d) Excees ao princpio da obrigatoriedade hipteses em que, mesmo tendo sido praticado o delito, o MP no obrigado a oferecer denncia: a) Transao penal. Lei n. 9.099/1995, art. 76. possvel que o promotor negocie a aplicao imediata de uma pena restritiva de direitos ou multas, em vez de oferecer a denncia. A doutrina diz que, nesses casos de transao penal, o princpio da obrigatoriedade seria substitudo pelo chamado princpio da discricionariedade regrada ou princpio da obrigatoriedade mitigada.

28

b) Acordo de lenincia. Previsto no art. 35-C, da Lei n. 8.884/94. Damsio de Jesus chama esse acordo de lenincia de acordo de brandura ou doura. Ex: crimes contra a ordem tributria a celebrao do acordo de lenincia determina a suspenso do curso do prazo prescricional e impede o oferecimento da denncia. c) Termo de ajustamento de conduta nos crimes ambientais. Lei de Ao Civil Pblica. Na tentativa de se evitar a proposio de ao civil pblica, pode ser celebrado esse termo. Obs: caso haja a reiterao da conduta delituosa o MP poder oferecer a denncia (STF, HC 92921). d) Parcelamento do dbito tributrio. Lei n. 11.941/2009, arts. 68 e 69. Quando se adere ao regime de parcelamento, fica suspensa a pretenso punitiva e o MP no pode oferecer denncia. g) Princpio da Oportunidade ou Convenincia : Mediante critrios prprios de oportunidade ou convenincia, o ofendido ou seu representante legal podem optar pelo oferecimento ou NO da queixa-crime. Aplica-se ANTES do incio do processo. Obs: caso o ofendido no tenha interesse em exercer o direito de queixa, h 2 possibilidades: 1) decadncia e 2) renncia expressa ou tcita do direito de queixa. h) Princpio da Indisponibilidade: Tambm chamado de princpio da indesistibilidade (Mirabete). O MP no pode desistir da ao penal pblica e o MP no poder desistir de recurso que haja interposto (Art. 42 e 576 do CPP). Exceo: suspenso condicional do processo (Lei 9.099/95 no art. 89). i) Princpio da Disponibilidade: possvel que o querelante desista do processo criminal em andamento (o querelante pode dispor do processo). aplicado durante o processo. As possibilidades para dispor do processo so: 7. Perdo do ofendido (depende de aceitao) 8. Perempo 9. Desistncia do processo em virtude de reconciliao no procedimento dos crimes contra a honra, de competncia do juiz singular (art. 522 do CPP) j) Princpio da (in)divisibilidade: Qual o princpio que se aplica para Ao Penal Pblica? Indivisibilidade ou Divisibilidade? 1 Corrente: Para o STF e o STJ, aplica-se na ao penal pblica o princpio da divisibilidade (foi decidido no

29

caso do mensalo), isto quer dizer que o MP pode denunciar alguns acusados sem prejuzo do prosseguimento das investigaes em relao aos demais acusados (REsp 388.473, STJ). 2 Corrente: Alguns doutrinadores alegam que, havendo lastro probatrio suficiente, o MP obrigado a oferecer denncia TODOS os acusados, ou seja, aplica-se o princpio da indivisibilidade (Tourinho, Marcelo Polastre Lima). Deve-se analisar a tipicidade desde que se possa oferecer denncia contra todos. Obs. Para concursos, o ideal optar pelo princpio da divisibilidade no caso de ao penal pblica, pois representa a posio do STF e STJ. k) Princpio da Indivisibilidade: o processo penal de UM obriga ao processo penal de TODOS (art. 48 do CPP). Consequncias: RENNCIA concedida a um dos acusados estende-se aos demais PERDO concedido a um dos acusados estende-se aos demais, desde que haja aceitao Obs. O fiscal do princpio da indivisibilidade o Ministrio Pblico. Art. 48, CPP. O MP no pode aditar a queixa-crime para incluir co-autores, pois no tem legitimidade para tanto. Deve, portanto, proceder da seguinte forma: - Verificando-se que a omisso do querelante foi voluntria, h de se reconhecer que houve renncia tcita quanto quele que no foi includo na queixa, renncia esta que se comunica aos demais; - Tratando-se de omisso involuntria, deve o MP requerer a intimao do querelante para que adite a queixa-crime, sob pena de no o fazendo, ocorrer renncia tcita ao direito da queixa. Aula 7/18 Renato Brasileiro 24/09/2011 9. Representao do Ofendido a manifestao do ofendido ou de seu representante legal no sentido de que possui interesse na persecuo penal do autor do fato delituoso. Para os tribunais superiores, no momento da representao, NO h necessidade de formalismo (STF, HC 86.122). Ex: se uma vtima de estupro fez exame de corpo delito, relatou os fatos, s que no foi lavrado o auto de representao, ou seja, a falta dessa folha de papel no quer dizer que no houve representao, isto excesso de formalismo.

30

9.1.

Natureza jurdica da representao

A natureza jurdica da representao depende do caso concreto. Em regra, a representao condio especfica de procedibilidade da ao penal, desde que o processo ainda NO tenha tido incio. Porm, caso o processo j esteja em andamento, e a lei passe a exigir a representao, trata-se de condio de prosseguibilidade da ao penal (situaes excepcionais), uma condio para que o processo possa prosseguir art. 91 da Lei 9.099/95. 9.2. Destinatrio da representao Art. 39, CPP. Poder encaminhar a representao: a) Delegado de polcia, b) MP e c) Juiz. Em um sistema acusatrio, quanto mais se conseguir afastar o juiz, ser melhor, ento, a doutrina acredita que o ideal tirar o juiz para preservar a imparcialidade, ou seja, encaminha-se ao Delegado ou MP. 9.3. Titularidade/legitimidade para o oferecimento da representao (e da queixa crime) a) Ofendido com 18 anos completos ou mais; Obs. A doutrina processual penal acabou adotando o art. 5 do CC que diz que a menoridade cessa aos 18 anos. Ateno Smula n. 594 do STF (Quando se tinha entre 18 a 21 anos o direito de queixa poderia ser feito pela prpria pessoa ou pelo representante legal) NO tem mais aplicao, pois, ao completar 18 anos, a vtima j plenamente capaz, no podendo o direito de representao ou de queixa ser exercido pelo representante legal. Revogados tacitamente os artigos 34 e 50 do CPP, bem como a referida smula do STF. b) O ofendido com menos de 18 anos, mentalmente enfermo ou retardado mental; Quem vai exercer o direito do menor (abaixo de 18 anos) ser o representante legal que , na jurisprudncia, QUALQUER pessoa que, de alguma forma seja responsvel pelo menor. Obs. Inrcia do representante legal e decadncia do direito de queixa ou de representao: duas correntes. Um adolescente completou 17 anos e apanhou (leso corporal leve depende de representao), mas o pai no o representou para oferecer a queixa-crime contra o

31

autor do delito. Neste caso, quando o pai perde o prazo isso repercute no direito do autor? Quando o menor completar 18 anos ele poder fazer a representao? 1 Corrente: tratando-se de incapaz, o prazo decadencial no flui enquanto no cessar a incapacidade. Capez, Guilherme de Souza Nucci e Julio Mirabete. 2 Corrente: a decadncia para o representante legal acarreta a extino da punibilidade, mesmo que o menor no tenha completado 18 anos. Eugnio Paccelli de Oliveira e Luiz Flvio Gomes. Corrente mais pr-ru. c) Ofendido menor de 18 anos, mentalmente enfermo ou retardado mental, que no tenha representante legal ou quando houver coliso de interesses. Se NO houver representante legal ou COLISO de interesse dever ocorrer a nomeao de curador especial (Art. 33 do CPP). Obs: O curador especial NO obrigado a oferecer queixa ou representao, na verdade vai verificar se melhor o oferecimento ou no da queixa ou representao. d) ofendido maior de 16 e menor de 18 anos casado No dotado de capacidade para oferecer queixa ou representao; Como essa pessoa no tem representante legal, deve ser nomeado curador especial. Caso no seja nomeado o curador especial, aguardar a pessoa completar 18. Nesse caso no se pode falar em decadncia, visto que ela, me virtude da situao, no pode exercer seu direito. e) Morte da vtima O direito de representao e de queixa-crime transmitida aos sucessores por meio da sucesso processual, ou seja, o direito de queixa-crime vai ser transmitido ao CADI (cnjuge, ascendente, descendente ou irmos). Muitos doutrinadores acrescentam o companheiro. A ordem do art. 31 preferencial Prevalece a vontade daquele que tem interesse na persecuo penal. Se por acaso o cnjuge no quiser, o ascendente quer prevalece sempre a vontade de quem tem interesse. Qual o praz decadencial para o sucessor oferecer da representao?

32

1. Ter direito ao prazo decadencial restante, ressalvando-se que este prazo s vai comear a fluir a partir do momento em que o sucessor souber quem o autor do delito.

1. Prazo decadencial para o oferecimento da representao (da queixacrime) Art. 38 do CPP prazo decadencial de 6 meses. A decadncia tem natureza de causa extintiva da punibilidade. Este prazo comea a contar quando? Este prazo decadencial de 6 meses, em REGRA, comea a contar a partir do conhecimento da autoria. Art. 10 do CP o prazo contado incluindo o dia do incio. Cuidado! No confundir com o prazo processual onde o dia de incio no includo. Art. 216, nico do CP a ao penal depende de queixa do contraente enganado. Casamento induzido a erro. Quando se fala em decadncia se fala de prazo fatal e improrrogvel. O pedido de instaurao de inqurito policial NO interrompe ou suspende o prazo decadencial para oferecimento da queixa-crime. Com relao ao crime de ao privada tem que pedir instaurao do inqurito policial. A decadncia o no exerccio do direito, se oferecer queixa-crime ainda que juzo incompetente NO h que se falar em decadncia. A prescrio interrompida com o recebimento da denncia. 9.1. Lei de imprensa Art. 41 da Lei de imprensa a prescrio da ao penal ocorrer 2 anos. 2. Retratao da representao

Retratar-se significa voltar atrs, arrepender-se, ou seja, pressupe o prvio exerccio de um direito. A retratao da representao pode ser feita at o OFERECIMENTO da denncia. NO do RECEBIMENTO. Art. 25: Art. 25. A representao ser irretratvel, depois de oferecida a denncia. Observao em relao lei Maria da Penha: Art. 16 da Lei Maria da Penha (Lei 11.340) nas aes penais pblicas, a renncia a representao poder ser feita ANTES do RECEBIMENTO da denncia. No art. 16 utiliza-se a palavra renncia de maneira equivocada, pois no se pode renunciar um direito que j foi exercido, trata-se na verdade de retratao da representao que pode ser feito at o recebimento da denncia.

33

Art. 16 da Lei 11340 Nas aes penais pblicas condicionadas representao do ofendido de que trata esta lei, s ser admitida a renncia (RETRATAO) a representao perante o juiz, em audincia especialmente designada com tal finalidade, antes do recebimento da denncia e ouvido o MP.

possvel a retratao da retratao da representao? possvel desde que representado o prazo DECADENCIAL. Tourinho tem posio contrria.

3. Eficcia objetiva da representao Eficcia Objetiva da Representao. Existem 2 posies: a) LFG (minoritria) entende que a representao vale apenas contra quem foi feita a representao, e caso no seja estendida pelo ofendido, considera-se renunciada retratao. b) Majoritria feita a representao contra um dos co-autores, esta se estende aos demais. Feita a representao em relao a um fato delituoso esta NO se estende aos demais. RCH 83009 STF. e) REQUISIO DO MINISTRO DA JUSTIA Requisio a manifestao da vontade do Ministro da Justia no sentido de que possui interesse na persecuo penal do fato delituoso. NO sinnimo de ordem, pois o MP o titular da ao penal. Natureza jurdica da requisio: uma condio especfica da ao penal, condio especfica de procedibilidade. Crime contra honra de Chefe de Estado. NO h prazo decadencial de 6 meses. Cuidado para NO confundir com a representao. Contudo o crime estar sujeito a prazo prescricional, salvo crime de racismo e ao de grupos armados. * Retratao da requisio do Ministro da Justia NO h unanimidade na doutrina 1 Corrente: Tourinho e Marcelo Scolao NO possvel a retratao da requisio. 2 Corrente: possvel a retratao desde que ocorra at o OFERICIMENTO da denncia Denilson Feitosa, LFG e Eugnio Pacelli l) AO PENAL PRIVADA SUBSIDIRIA DA PBLICA Tambm conhecida como ao penal acidentalmente privada ou supletiva. Art. 5, LIX da CF ser admitida ao privada nos crimes de ao pblica, se esta no for intentada no prazo legal. Esta ao s ter cabimento diante da INRCIA do MP. h) Cabe ao penal privada em relao a qualquer delito? A infrao penal DEVE ter uma vitima que possa ser individualizado, que teria legitimidade para propor a queixa subsidiaria. Cuidado!! A prpria lei vai trazer ressalvas regra sobre o ofendido individualizado. Excees: - Lei 8.078/90: art. 80 e 82, III e IV.

34

- Lei 11.101: art. 184, nico (a lei amplia a legitimidade para propor a ao penal subsidiria) d) Prazo decadencial para oferecimento da queixa subsidiria (substitutiva) Prazo decadencial de 6 meses. 9.2. Quando comea a contar? S comea a contar a partir do momento em que ficar caracterizado a inrcia do MP. Como na essncia a ao penal PBLICA, a decadncia do direito de queixa subsidiria NO ir acarretar a extino da punibilidade (trata-se da chamada decadncia imprpria). e) Poderes do MP na ao penal privada subsidiria da pblica Art. 29 do CPP cabe ao MP: aditar a queixa, repudi-la e oferecer denncia substitutiva, intervir em todos os termos do processo, retomar a ao como parte principal. Poderes do Ministrio Pblico: a) O MP poder OPINAR pela rejeio da pea acusatria art. 395 do CPP. b) REPUDIAR a queixa-crime, mesmo a queixa estando PERFEITA, estando obrigado a oferecer denuncia substitutiva, visto que se o MP pedir arquivamento estar negando o direito constitucional de queixa subsidiria. c) ADITAR a queixa-crime, tanto em seus aspectos formais quanto materiais. Tanto para incluir co-autores ou outros fatos delituosos, como para incluir circunstncia de tempo e lugar. d) INTEVIR em todos os termos do processo e) Verificada a negligncia do querelante, o MP reassume (RETOMAR) o processo como parte principal. Esta a chamada ao penal INDIRETA. AO PENAL POPULAR Existe alguma ao que qualquer pessoa pode impetrar? Doutrina: HC (art. 654 do CPP) a faculdade de qualquer cidado oferecer denncia contra agentes polticos pela prtica de crimes de responsabilidade (Lei 1079/50 art. 14). A denncia dessa lei uma mera notitia criminis. Entende-se que os crimes colocados no so crimes propriamente ditos, uma mera infrao poltico administrativa. As penas previstas o impeachment. HC no uma ao penal condenatria. Natureza constitucional vocacionada a tutela de liberdade de locomoo. m) AO PENAL ADESIVA H 2 correntes sobre esta ao: 1) Corrente: no direito alemo possvel que o MP promova a ao penal em crimes de ao penal privada, desde que visualize o interesse pblico. Nesta hiptese, o ofendido pode se habilitar como assistente, segundo Tourinho, Denlson Feitosa. No Brasil isto no possvel. No direito Alemo possvel que o MP oferea denuncia em crime de ao penal privada, desde que presente o interesse pblico. Nesse caso, o ofendido pode se habilitar como acusador subsidirio.

35

2) Corrente (minoritria): a ao penal adesiva ocorre nos casos de litisconsrcio ativo entre o Ministrio Pblico no crime de ao penal pblica e o querelante nos crimes de ao penal privada. Situao de crimes conexos de ao penal pblica e ao penal privada, segundo Professor Nestor Tvora. Ocorre quando h conexo entre crime de ao penal pblica e crime de ao penal privada. Nesse caso, haver um litisconsrcio ativo entre o MP e o querelante AO DE PREVENO PENAL aquela ajuizada com o objetivo de se aplicar medidas de segurana ao inimputvel (art. 26, caput do CPP). Por meio de absolvio imprpria. AO PENAL SECUNDRIA Ocorre quando as circunstancias do caso concreto modificam a espcie da ao penal. O legislador d a regra,mas se presente algumas circunstancia a regra ser diferente, a espcie penal ser diferente. n) AO PENAL NOS CRIMES CONTRA A HONRA A regra que nos crimes contra a honra seja de ao penal PRIVADA. Exceo: a) Injria real (pratica por vias de fato ou leso corporal) Qual a espcie de ao no crime da injria real? Se for por vias de fato (no h ofensa corporal) crime continua sendo de ao penal PRIVADA. Se produzir leso corporal LEVE ao penal pblica CONDICIONADA representao. Se a leso for GRAVE ou gravssima ao penal pblica INCONDICIONADA. b) Crime contra honra do PR ou chefe de governo estrangeiro Ao penal pblica CONDICIONADA a requisio do Ministro da Justia. c) Crime contra honra de funcionrio pblico em razes das funes (mais cobrado em prova!!!) Ao penal pblica CONDICIONADA representao (CPP), mas para o STF tambm possvel o oferecimento de queixa-crime (Smula 714 do STF) Ao penal PRIVADA. Neste caso, h uma legitimao concorrente entre MP e ofendido, contudo, as duas situaes NO so simultneas, ou se vai por um lado ou por outro. Obs: Uma vez oferecida representao o STF entende que no mais cabvel o oferecimento de queixa-crime. Portanto, trata-se de legitimao alternativa e no concorrente. STF Inqurito 1939. d) Crimes contra a honra durante a propaganda eleitoral (crimes eleitorais) Os crimes eleitorais so crimes de ao penal pblica INCONDICIONADA. e) Crimes militares contra a honra Ao penal pblica INCONDICIONADA.

36

f) Crime de injria RACIAL (art. 140, 3 do CP) Este crime comum em jogos de futebol. Antes da Lei 12.033/09 era um crime de ao penal PRIVADA. Depois da Lei 12.033 o crime passou a ser crime da ao penal pblica CONDICIONADA representao. A Lei 12.033 entrou em vigor no dia 30/09/2009 (publicado e entrou em vigou na data da publicao) Ex: no dia 30/08/09 o cidado foi vtima de injria racial, neste dia a ao penal era privada. Em 30/09/09 entra a Lei 12.033 e o crime passa a ser de ao penal pblica condicionada a representao. A ao proposta no dia 30/10/09, qual ser a ao penal aplicada? Conflito de leis no tempo. Ser aplicada uma norma ligada ao direito de punir no pode retroagir quando mais gravosa (diferente da norma processual). Obs1: quando um crime de ao penal privada o acusado pode ser beneficiado com 4 institutos de causas extintivas de punibilidade: Decadncia Renncia Perdo Perempo Obs2: Se for ao penal pblica condicionada representao s caber a DECADNCIA. Ento, quando se transforma um crime de ao penal PRIVADA para pblica CONDICIONADA representao isto repercute nos institutos de extintivas de punibilidade, diminui estas causas. No poder retroagir, ento, pouco importa se est ajuizando a ao aps a lei, o que valer o tipo de ao vigente poca do crime. Racismo (Lei 7.716/89) crime de ao penal pblica INCONDICIONADA. AO PENAL NOS CRIME CONTRA A DIGNIDADE SEXUAL Antes da Lei 12.015/09: ao penal PRIVADA, mesmo em caso de violncia presumida. ANTES da Lei 12.015/09 DEPOIS da Lei 12.015/09

Regra: ao penal PRIVADA, mesmo nos Regra: ao penal publica condicionada a casos de violncia presumida. representao. Esta mudana GRAVOSA. Esta regra aplica-se aos crimes cometidos aps a vigncia da Lei 12.015/09 (entrou em vigor 10/08/09). Art. 225 do CPP. Excees: 1- Vtima pobre Ao penal pblica condicionada representao (mesmo que houvesse defensoria pblica na comarca). A pobreza era provada por um atestado de pobreza. 2- Crime cometido com o abuso de poder familiar ao penal pblica incondicionada. Excees: 1-Vitima menor de 18 anos Ao penal pblica incondicionada. 2-Pessoa vulnervel Ao penal pblica incondicionada. Hoje, crimes cometidos com violncia real sero de ao penal publica condicionada a

37

3- Crime cometido mediante o emprego de violncia real, fora fsica Ao penal pblica incondicionada, mesmo que resultasse apenas leso corporal leve. STF Smula 608. 4- Crime qualificado pela leso grave ou morte Ao penal pblica INCONDICIONADA 5- crime com violncia presumida: a ao penal era a ao penal privada

representao (regra), ento, a smula 608 NO tem mais aplicao. A nova lei no fala nada sobre estupro com leso grave / morte. Nesta situao, a ao penal publica ser INCONDICIONADA, pois a doutrina acha absurdo considerar que um crime que cause a morte de uma pessoa seja condicionada a representao (ADI 4301).

O que violncia real? Micro leses na rea da vagina inerente a conjuno carnal. Violncia real o emprego de fora fsica sobre o corpo da vtima como forma de constrangimento. Ex: soco, ponta-p. Obs: arma de fogo grave ameaa. Qual o fundamento legal da smula 608 do STF? A smula 608 do STF tem fundamento no art. 101 do CP: esta ao chamada de Ao Penal Extensiva. Em um crime de ao penal privada composto por elementos que isoladamente constituem crimes de ao penal pblica, opera-se uma extenso da natureza da ao penal pblica. Obs1: O art. 101 do CP aplica-se aos crimes COMPLEXOS. Obs2: O crime de estupro NO um crime complexo. A conjuno carnal no crime. Se o crime de estupro fosse praticado com violncia presumida, qual a espcie de ao penal Processos penais em andamento por ocasio da entrada em vigor da lei 12.015 relativos a crimes sexuais praticados com violncia real e necessidade de representao 1 corrente: Se a denuncia j foi oferecida, no h necessidade de representao; 2 corrente: a representao passa a funcionar como condio de prosseguibilidade e deve ser apresentada no prazo de 30 dias, sob pena de decadncia. Depois da lei 12015 Ao penal pblica condicionada representao

Antes da lei 12015 Ao penal pblica incondicionada

AO PENAL NO CRIME DE LESO CORPORAL LEVE COM VIOLNCIA DOMSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER. CP, art. 129, caput (leso leve) A leso corporal leve crime de Ao Penal Pblica Condicionada Representao (art. 88 da Lei 9.099/95).

38

A violncia domstica / familiar contra mulher depende do artigo que ir adotar art. 16 ou 41 da Lei Maria da Penha. Tem artigos conflitantes Ateno para a deciso do STJ do RESP 1.097.042 (terceira seo), disse ser crime de ao penal pblica condicionada representao. A tese que acabou prevalecendo que por ser condicionada permite a reconciliao. Controvrsia da jurisprudncia do STJ x STF. Para a sexta turma do STJ tambm seria cabvel suspenso condicional do processo nos casos da Lei Maria da Penha (HC 154.801). HC 106.212 do STF foi declarada a constitucionalidade do art. 41 da Lei Maria da Penha, entendendo-se que no cabvel suspenso condicional do processo. Causa extintivas de punibilidade relativa a ao peal exclusivamente privada e personalssima 1. Renuncia 2. Perdo do ofendido Renuncia Conceito: Ato unilateral e voluntario por meio do qual o ofendido abre mo do seu direito de queixa. Esta relacionada ao principio da oportunidade/convenincia. O momento da renuncia antes do processo; possvel renuncia da representao nos casos de composio civil dos danos (9.099/95, art. 74, nico) Ato unilateral: no depende de aceitao; Principio da indivisibilidade: A renuncia concedida a um dos coautores estende-se aos demais; A renuncia feita por uma das vitimas no prejudica o direito das demais; A renuncia pode ser de duas espcies: 1. Expressa: declarao inequvoca do ofendido; 2. Tcita: resulta de ato incompatvel com a vontade de processar. OBS. Art.104,nico: recebimento de indenizao no acarreta a renuncia, salvo na hiptese de composio civil dos danos. Perdo do ofendido Conceito: o ato bilateral e voluntrio por meio do qual o querelante resolve no prosseguir com o processo, perdoando o querelado. No se confunde com o perdo judicial (art. 121, 5); Esta relacionado ao principio da disponibilidade; O momento para conceder o perdo: durante o curso do processo, at o trnsito em julgado de sentena penal condenatria. Art. 106, 2 CP; Ato bilateral: depende de aceitao ( expressa/tcita art.58 CPP) Perdo expresso/tcito Principio da indivisibilidade: perdo concedido a um dos acusados estende-se aos demais, mas desde que haja aceitao. Para o acusado que no aceitar o perdo, o processo segue; Perdo concedido por um dos querelantes no prejudica o direito dos demais.

39

Perempo: perda do direito de prosseguir no exerccio da ao penal privada em virtude da negligencia do querelante Extino da punibilidade nos crimes de ao penal exclusivamente privada e personalssima, art. 60 CPP

Renato Brasileiro 17.10.2011 8/18

19) PEA ACUSATRIA ART.41 CPP - Denncia em relao aos crimes de ao penal pblica MP - Queixa-crime: ao penal privada ofendido / representante legal. Quais so os requisitos da pea acusatria? 19.1. Exposio do fato criminoso com todas as suas circunstncias. Deve a pea acusatria narrar o fato delituoso detalhadamente. O que aconteceu? Onde? Quando? Quem praticou o delito? Contra quem? Por qu? Estas perguntas devem ser feitas na hora de fazer a denncia. Obs.: prevalece o entendimento de que no processo penal o acusado defende-se dos fatos que lhe so imputados. Portanto, uma narrativa defeituosa viola a ampla defesa (ex: Crimes culposos sem a descrio da modalidade da culpa; Ausncia de descrio do crime de quadrilha) Criptoimputao: uma imputao contaminada por grave deficincia na narrativa do fato delituoso, inviabilizando o exerccio da ampla defesa Pode oferecer denncia sem dizer o local em que o crime foi praticado? SIM, pois h certas situaes em que no possvel dizer o local do crime. Ex: corpo encontrado no rio. Alguns doutrinadores fazem distino entre elementos ESSENCIAIS dos chamados elementos ACIDENTAIS da pea acusatria. Os elementos essenciais so aqueles necessrios para identificar a conduta ou o fato tpico. A ausncia desses elementos essenciais causa de NULIDADE ABSOLUTA por violao ampla defesa. 40

Os elementos acidentais so importantes para identificar o fato delituoso no tempo e no espao. Se esses elementos so conhecidos devero constar da pea acusatria. Caso contrrio, nada impede o oferecimento da pea sem esses elementos. A ausncia desses elementos ir causar uma NULIDADE RELATIVA, o prejuzo deve ser comprovado. O que consiste a chamada Criptoimputao? uma narrativa contaminada por grave deficincia, inviabilizando o exerccio do direito de defesa. A deficincia do fato delituoso causa de INPCIA da pea acusatria, esta inpcia autoriza a rejeio da denncia ou da queixa. Agravantes devem constar da pea acusatria? Sim art. 41. Se no constar, pode ser reconhecida de oficio pelo juiz? Divergncia entre a doutrina e a jurisprudncia. O promotor tem que mencionar as circunstncias agravantes na denncia, ou o juiz poder conhecer mesmo se no forem mencionadas na denncia. A melhor doutrina entende que as circunstncias agravantes elas DEVEM constar obrigatoriamente da pea acusatria, pois haveria violao ao sistema acusatrio, a ampla defesa e ao principio da correlao entre acusao e sentena. Quando se pesquisa sobre esse assunto perante os tribunais superiores, estes dizem que as circunstncias agravantes PODEM ser reconhecidas pelo juiz (de ofcio), mesmo que NO tenham constado da pea acusatria (somente nos crimes de ao penal pblica). Art. 385 do CPP. Denncia genrica em crimes societrios 1. Crimes societrios= crime de gabinete: so crimes cometidos por pessoas fsicas sob o manto protetor de uma pessoa jurdica. 2. A denuncia genrica aquela que no descreve, individualizadamente, a conduta de cada um dos denunciados; 3. Qual a posio dos tribunais superiores? Antigamente eram favorveis a denuncia genrica; Recentemente: os tribunais tm se posicionado contra a denuncia genrica. Acusao genrica Acusao geral A acusao geral ocorre quando a acusao imputa a todos os acusados o mesmo fato delituoso, independentemente das funes por eles exercidas na empresa. (no viola a ampla defesa). A acusao genrica ocorre quando a acusao imputa vrios fatos delituosos de maneira genrica (no individualizada) a diversos agentes.

19.2. Qualificao do acusado OU esclarecimentos pelos quais se possa identificlos Cuidado!! Tem sido muito comum a situao de homnimos. Ex: pessoas presas com nomes trocados. Prenome, nome, apelido, estado civil, filiao, naturalidade, residncia, data de nascimento, RG, CPF...

41

De acordo com o art. 41 do CPP no havendo a qualificao completa do acusado, e no sendo possvel a sua identificao criminal possvel que sejam apontados esclarecimentos pelos quais se possam identificar o acusado. E desde que certa a identidade fsica. Pessoa incerta: pede a priso preventiva para identific-lo art. 313, nico CPP. Melhor fazer esse procedimento do que oferecer uma denuncia contra pessoa errada. Ateno!! Art. 259 do CPP 19.3. Classificao do crime a indicao do dispositivo legal que descreve o crime praticado pelo agente. Art. 155, caput na forma do art. 14, II ambos do CP. A capitulao de crime diverso na denncia causa de nulidade? Obs.: A classificao do crime equivocada NO autoriza a rejeio da pea acusatria, pois o acusado defende-se dos fatos que lhe so imputados. Ento, mesmo que o MP tenha classificado erroneamente, no gera rejeio da pea. Art. 383 do CPP trata da emendatio libelli (matria do intensivo II). A emendatio libelli ocorre quando sem modificar a DESCRIO do fato contido na pea acusatria, o juiz d a ele classificao diversa, mesmo que tenha que aplicar pena mais grave. Ex: promotor que classificou mal, era crime de furto e ele colocou como estelionato. Quando o juiz corrige apenas a classificao isso chamado de emendatio libelli. Qual o momento para a realizao da emendatio libelli? Duas correntes 1) A emendatio libellis s poder ser feita na SENTENA. 2) Corrente minoritria: a emendatio libelli pode ser feita no s na sentena, como tambm no momento do RECEBIMENTO da DENNCIA ou QUEIXA. O que a mutatio libeli (art. 384 do CPP)? Ocorre quando durante a instruo processual surgir prova de elementar ou circunstncia NO contida na pea acusatria. Nesse caso, deve haver o ADITAMENTO do MP com posterior oitiva da defesa. O MP adita a denncia para o acusado possa se defender (contraditrio). 19.4. Rol de testemunhas art. 209, caput Deve ser colocado na pea acusatria o ROL de testemunhas, contudo, s dever constar quando necessrio uma vez que h crimes que a testemunhas so irrelevantes. Consequncia se no apresentar o rol de testemunhas? Tecnicamente falando ocorrer a precluso. Contudo, se fosse um crime de estupro, o juiz vai querer ouvir testemunhas, mesmo que o promotor tenha esquecido de apresentar testemunhas, baseado no princpio da busca da verdade. Ou seja, a no apresentao acarreta precluso, porm com base no princpio da busca de verdade, o juiz pode ouvir as testemunhas como testemunhas do juzo. Qual o nmero de testemunhas permitido? Vai depender do procedimento!!! 1- Procedimento comum ordinrio 8 testemunhas 42

2- Procedimento comum sumrio 5 testemunhas 3- Procedimento comum sumarssimo (tem controvrsia) 3 testemunhas (tem doutrinadores que falam que so 5 testemunhas) 4- Primeira fase do Jri 8 testemunhas 5- Segunda fase do Jri 5 testemunhas 6- Lei de Drogas (Lei 11.343) 5 testemunhas 7- Procedimento ordinrio do CPPM 6 testemunhas Esse nmero varia se tiver MAIS de um acusado, mais de 1 crime? A doutrina diz que dever ser feita uma DIVISO quanto acusao e defesa. O nmero de testemunhas fixado de acordo com nmero de FATOS delituosos (STJ HC 55.702). Para a acusao: esse numero varia de acordo com a quantidade de fatos imputados, independentemente do numero de acusados. Para a defesa: varia de acordo com o numero de fatos delituosos e de acordo com a quantidade de acusados Obs: Neste nmero de testemunhas NO entram as testemunhas repelidas, as que no prestam compromisso e aquelas que nada sabem a respeito da causa. Art. 209, 2 , art.401 1 19.5. Redao em portugus A pea acusatria deve ser redigida em portugus, pois o processo tem natureza pblica. 19.6. Pea acusatria deve ser subscrita pelo promotor ou pelo advogado do querelante. A ausncia de assinatura NO causa de rejeio da pea acusatria, caso no haja dvida acerca da autenticidade da denncia ou queixa . Ex: cota assinada pelo promotor. 20) PROCURAO DA QUEIXA-CRIME Deve-se outorgar ao advogado uma procurao com poderes especiais. Art. 44 do CPP. Obs.1: Essa procurao deve conter o nome do querelado. Obs.2: A procurao deve fazer meno ao fato delituoso (basta a indicao do artigo de lei). Obs.3: Eventuais vcios da procurao podem ser sanados se o querelante assina a queixa com o advogado. Obs.4: Eventuais vcios da procurao podem ser supridos a qualquer momento mediante ratificao, inclusive aps o decurso do prazo decadencial (STF HC 83.412). At quando possvel corrigir os defeitos? S no prazo decadencial de 6 meses? Art. 568 CPP eventuais vcios da procurao podem ser supridos a qualquer momento, inclusive aps o decurso do prazo decadencial 21) PRAZO PARA O OFERECIMENTO DA DENUNCIA ART 46 CPP

43

Denncia CPP Queixa Lei de Drogas CPPM Economia popular Abuso de autoridade Cdigo Eleitoral Falncia

Preso (regra) 5 dias 5 dias 10 dias 5 dias 2 dias 48 horas 10 dias 5 dias

Solto 15 dias 6 meses* 10 dias 15 dias 2 dias 48 horas 10 dias 15 dias

*6meses: prazo decadencial a contar do conhecimento a autoria.

21.1) Consequncias do no oferecimento da denuncia no prazo legal 1. Em se tratando de acusado preso, um excesso abusivo e desproporcional autoriza o relaxamento da priso. 2. Nos demais casos (preso como solto): Cabimento da ao penal privada subsidiaria da publica; Possibilidade de perda do subsidio (art. 801- esse dispositivo no foi recepcionado pela CF)

22) DENNCIA GENRICA E CRIMES SOCIETRIOS obrigatria a descrio na denncia de todos os atos dos acusados? SIM, se isto for possvel. Na hiptese de crime praticado por mais de uma pessoa, a pea acusatria deve descrever o quanto possvel a conduta delituosa de cada um dos agentes. Os crimes societrios tambm so chamados de crimes de gabinete, so crimes praticados sob o manto protetor de uma pessoa jurdica. Ex: crimes contra a ordem tributria. Entendimento antigo era no sentido de ser POSSVEL a denncia genrica. Ou seja, era possvel denncia sem individualizar a conduta. Hoje, prevalece que NO POSSVEL o oferecimento de denncia genrica: a denncia deve estabelecer o vnculo do administrador ao ato ilcito que lhe est sendo imputado (STJ HC 171.976). 22.1) Acusao genrica Acusao geral Acusao genrica: ocorre quando vrios fatos tpicos so imputados aos integrantes da sociedade de maneira indistinta. Ou seja, como se pegasse 10 fatos delituosos e jogassem na conta de todo mundo. Isto no seria possvel, pois VIOLA a ampla defesa. Acusao geral: ocorre quando o mesmo fato delituoso imputado a todos os integrantes da sociedade. Esta acusao geral NO viola a ampla defesa. Matria do Intensivo II 44

- Rejeio da denncia ou queixa - Recebimento Ateno!!! PL 4.208/01 este PL foi aprovado pela CD em 2011, j foi aprovado pelo SF. Este PL altera a priso cautelar, liberdade provisria e medidas cautelares de natureza pessoal no CPP. Imputao alternativa Ocorre quando a pea acusatria atribui ao acusado mais de um fato delituoso, afirmando que apenas um deles teria sido efetivamente praticado pelo agente, embora ambos se apresentem como provveis No admitida pela doutrina e pela jurisprudncia, pois inviabilizaria o exerccio do direto de defesa. Porem plenamente possvel a cumulao de imputao. FIM DA AULA 23) CAUSAS EXTINTIVAS DA PUNIBILIDADE RELATIVAS AO PENAL EXCLUSIVAMENTE PRIVADA E PRIVADA PERSONALSSIMA 23.1) Renncia ao direito de queixa Conceito: ato UNILATERAL e VOLUNTRIO por meio do qual a pessoa legitimada abre mo do seu direito de queixa. A renncia um desdobramento do princpio da oportunidade ou convenincia. A renncia ao direito de queixa ocorre ANTES do incio do exerccio do direito de queixa (processo penal). Renncia NO depende de aceitao, ou seja, um ato UNILATERAL. Em regra, NO cabe renncia ao direito de representao, salvo na hiptese de composio civil dos danos (Art. 74 da Lei 9.099/95). A renncia pode ser de 2 espcies: a) Renncia expressa: aquela feita por declarao inequvoca (art. 50 do CPP). b) Renncia tcita: a prtica de ato incompatvel com a vontade de processar. Ex: convidar o autor do delito para ser o padrinho de casamento. Recebimento de dinheiro renncia tcita? NO. Obs: o recebimento de indenizao NO implica em renncia tcita, salvo no mbito dos juizados. Por conta do princpio da indivisibilidade, a conseqncia que renncia concedida a UM dos co-autores ESTENDE-SE aos DEMAIS. 23.2) Perdo do ofendido Conceito: perdo o ato BILATERAL e VOLUNTRIO por meio do qual o querelante no curso do processo resolve NO prosseguir com a demanda, perdoando o acusado com a conseqente extino da punibilidade (somente na ao penal exclusivamente privada E ao penal privada personalssima). NO cabe na ao penal privada subsidiria da pblica.

45

Cuidado! No confundir o perdo do ofendido com o perdo judicial ( um perdo concedido pelo juiz).

DIREITO PROCESSUAL PENAL (AULA 8) AO PENAL PRIVADA 22. Causas Extintivas de Punibilidade Extino da punibilidade Art. 107do CP - Extingue-se a punibilidade: (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) I - pela morte do agente; II - pela anistia, graa ou indulto; III - pela retroatividade de lei que no mais considera o fato como criminoso; IV - pela prescrio, decadncia ou perempo; V - pela renncia do direito de queixa ou pelo perdo aceito, nos crimes de ao privada; VI - pela retratao do agente, nos casos em que a lei a admite; (Revogado pela Lei n 11.106, de 2005)(Revogado pela Lei n 11.106, de 2005) IX - pelo perdo judicial, nos casos previstos em lei. 22.1. Renncia ao direito de queixa Fala-se em princpio da oportunidade. 22.2. Perdo do ofendido Ato bilateral e voluntrio por meio do qual, no curso do processo, o querelante resolve perdoar o acusado, com a consequente extino da punibilidade nas hipteses de ao penal exclusivamente privada e ao penal privada personalssima. O perdo depende de aceitao e s pode ser concedido durante o processo, porm at o trnsito em julgado de sentena penal condenatria (Art. 106, 2, CP). Art. 106 - O perdo, no processo ou fora dele, expresso ou tcito: (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) I - se concedido a qualquer dos querelados, a todos aproveita; (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) II - se concedido por um dos ofendidos, no prejudica o direito dos outros; (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) III - se o querelado o recusa, no produz efeito. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) 1 - Perdo tcito o que resulta da prtica de ato incompatvel com a vontade de prosseguir na ao. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)

46

2 - No admissvel o perdo depois que passa em julgado a sentena condenatria. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) O princpio a ser invocado o princpio da disponibilidade. O perdo do ofendido NO se confunde com o perdo judicial. Princpio da indivisibilidade: perdo concedido a um dos acusados estende-se aos demais, desde que haja aceitao. Assim como a renncia, possvel ter perdo: a) Expresso b) Tcito Como o perdo depende de aceitao, ela tambm pode ser expressa ou tcita. Diante do silncio, configura-se a aceitao tcita (art. 58, CPP). Art. 58. Concedido o perdo, mediante declarao expressa nos autos, o querelado ser intimado a dizer, dentro de trs dias, se o aceita, devendo, ao mesmo tempo, ser cientificado de que o seu silncio importar aceitao. Silncio = aceitao tcita. Pargrafo nico. Aceito o perdo, o juiz julgar extinta a punibilidade. 22.3. Perempo a perda do direito de prosseguir no exerccio da ao penal privada em virtude da negligncia do querelante. Assim como a renncia e o perdo, a perempo tambm uma causa extintiva de punibilidade, somente em crimes de ao penal exclusivamente privada e nos crimes de ao penal privada personalssima. Obs.: A perempo no se confunde com a decadncia. Esta a perda de dar incio ao penal privada, enquanto perempo a perda do direito de prosseguir com o processo. Causas de perempo (art. 60, CPP rol taxativo): Art. 60. Nos casos em que somente se procede mediante queixa, considerar-se- perempta a ao penal: Rol taxativo!! I - quando, iniciada esta, o querelante deixar de promover o andamento do processo durante 30 dias seguidos; II - quando, falecendo o querelante, ou sobrevindo sua incapacidade, no comparecer em juzo, para prosseguir no processo, dentro do prazo de 60 (sessenta) dias, qualquer das pessoas a quem couber faz-lo, ressalvado o disposto no art. 36; III - quando o querelante deixar de comparecer, sem motivo justificado, a qualquer ato do processo a que deva estar presente, ou deixar de formular o pedido de condenao nas alegaes finais; IV - quando, sendo o querelante pessoa jurdica, esta se extinguir sem deixar sucessor.

47

I Quando o querelante deixa de promover o andamento do processo durante 30 dias. Prevalece o entendimento de que o juiz deve intimar o querelante; II Quando o querelante no comparecer em juzo. Prevalece o entendimento de que NO h necessidade de intimao de cada um dos sucessores; III - Quando o querelante deixar de comparecer a qualquer ato do processo a que deva estar presente, ou deixar de formular o pedido de condenao nas alegaes finais. (IMP) - Qual a uma da ausncia do querelante audincia de conciliao em crimes contra a honra? Essa ausncia, tanto para a doutrina quanto para a jurisprudncia, NO causa de perempo. - Qual a conseqncia da ausncia injustificada do advogado do querelante na audincia uma de instruo e julgamento? O advogado no poder fazer o pedido de condenao. Dessa forma, haver, no caso concreto, a perempo. IV Quando, sendo o querelante pessoa jurdica, esta se extinguir sem deixar sucessor. Aula online 30/10/11 COMPETNCIA CRIMINAL 1. Mecanismos de soluo dos conflitos 1.1. Autotutela Caracteriza-se pelo emprego da fora para satisfao de interesses. Somente admitida no processo penal a ttulo excepcional, uma vez que no se pode fazer justia com as prprias mos (exerccio arbitrrio das prprias razes). Ex.: Legtima defesa, estado de necessidade (exemplos no direito penal), priso em flagrante efetuada por particulares (exemplo no processo penal). 1.2. Autocomposio Caracteriza-se pela busca do consenso entre os conflitantes. Doutrinadores mais clssicos so contra esse tipo de mecanismo de conflito no processo penal, pois esta matria lida com um bem indisponvel (liberdade dos indivduos). Atualmente, porm, no h como negar que essa autocomposio um dos instrumentos dos juizados especiais, em relao s 48

chamadas infraes de menor potencial ofensivo. A prpria Constituio Federal, ao fazer meno transao penal, diz que possvel a autocomposio, mas somente no mbito dos juizados (art. 98, I da CF).

Art. 98. A Unio, no Distrito Federal e nos Territrios, e os Estados criaro: I - juizados especiais, providos por juzes togados, ou togados e leigos, competentes para a conciliao, o julgamento e a execuo de causas cveis de menor complexidade e infraes penais de menor potencial ofensivo, mediante os procedimentos oral e sumarissimo, permitidos, nas hipteses previstas em lei, a transao e o julgamento de recursos por turmas de juzes de primeiro grau;

1.3.

Jurisdio Juris + Dctio (direito + dizer). uma das funes do Estado exercida precipuamente pelo Poder Judicirio, que se caracteriza pela aplicao do direito objetivo ao caso concreto.

2. Princpio do Juiz Natural Conceito: o direito que cada cidado tem de saber antecipadamente a autoridade jurisdicional que ir julg-lo caso venha a praticar um delito. Est previsto na CF em dois incisos do art. 5: inciso XXXVII e inciso LIII. - Tribunal de exceo aquele juzo criado aps a prtica de um delito, especificamente para julg-lo. No admitido pela Constituio Brasileira, porm, no direito internacional, h vrios exemplos de tribunal de exceo para julgar crimes de guerra. - As justias especializadas so tribunais de exceo? No. Justias de competncias delimitadas no podem ser consideradas tribunais de exceo, porque possuem previso constitucional. - Autoridade competente. Ao praticar um delito, possvel saber qual juiz ir julgar. Art. 5 da CF Todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas a inviolabilidade do direito vida, liberdade, igualdade, segurana e propriedade, nos termos seguintes: XXXVII - no haver juzo ou tribunal de exceo; LIII - ningum ser processado nem sentenciado seno pela autoridade competente; 2.1. Regras de proteo

49

a) S podem exercer jurisdio os rgos institudos pela Constituio; b) Ningum pode ser julgado por rgo jurisdicional criado aps a prtica do delito; c) Entre os juzos pr-constitudos vigora uma ordem taxativa de competncias, que impede qualquer discricionariedade na escolha do juiz. 2.2. Lei que altera a competncia e sua aplicao aos processos em andamento: Ex. Crime doloso contra a vida praticado por militar contra civil em 1994. Antes de 1995, tratava-se de crime militar (1 instncia o juiz e 2 instncia o tribunal militar TJM) , porm, a partir de 1996, com a Lei n. 9.299/96, a competncia passou competncia da justia comum (1 instncia o Tribunal do Jri e 2 instncia o Tribunal TJ do Estado), sendo julgado por tribunal do jri. Cuidado com o art. 2 do CPP que diz que na lei processual a aplicao imediata. Art. 2o A lei processual penal aplicar-se- desde logo, sem prejuzo da validade dos atos realizados sob a vigncia da lei anterior. Aplicao IMEDIATA. Lei que altera a competncia deve ter aplicao imediata aos processos em andamento, SALVO se j houver sentena relativa ao mrito, hiptese em que o processo deve prosseguir na justia originria. Ex. Trfico internacional de drogas praticado em cidade que NO tenha vara federal. Ver art. 109, 3 CF c/c art. 27 da Lei n. 6368/76 (revogado). Quando ainda estava em vigor essa lei, ou seja, at janeiro de 2006, o julgamento aconteceria pela vara da justia estadual, mas com recurso para o Tribunal Regional Federal. Com a nova lei de drogas (art. 70, pargrafo nico da Lei n. 11.343, de 2006), extinguiu-se a delegao de competncia no caso de trfico internacional. A competncia passa a ser da justia federal e, mesmo que no haja vara federal em determinada cidade, na subseo FEDERAL que ser julgado o crime. Em outubro de 2006, os processos de trfico internacional de drogas que estavam na Justia Estadual foram deslocados para a Justia Federal.

50

Art. 109 da CF. Aos juzes federais compete processar e julgar: 3 - Sero processadas e julgadas na justia estadual, no foro do domiclio dos segurados ou beneficirios, as causas em que forem parte instituio de previdncia social e segurado, sempre que a comarca no seja sede de vara do juzo federal, e, se verificada essa condio, a lei poder permitir que outras causas sejam tambm processadas e julgadas pela justia estadual. Art. 27 da Lei 6368/76. O processo e o julgamento do crime de trfico com exterior cabero justia estadual com intervenincia do Mistrio Pblico respectivo, se o lugar em que tiver sido praticado, for municpio que no seja sede de vara da Justia Federal, com recurso para o Tribunal Federal de Recursos. Art. 70 da Lei 11.343/06. O processo e o julgamento dos crimes previstos nos arts. 33 a 37 desta Lei, se caracterizado ilcito transnacional, so da competncia da Justia Federal. Pargrafo nico. Os crimes praticados nos Municpios que no sejam sede de vara federal sero processados e julgados na vara federal da circunscrio respectiva. 2.3. Convocao desembargadores Tem previso legal. LC 35 (Lei Orgnica Nacional da Magistratura). Ver ADI 1.481. A escolha do juiz de primeiro grau deve ser feita por deciso da maioria absoluta do tribunal, afastados quaisquer critrios subjetivos. Para o STF e o STJ, perfeitamente vlido o julgamento feito por maioria de juzes convocados. Nos casos de competncia originria dos tribunais, deve se prestar ateno ao regimento interno do tribunal, pois alguns exigem a presena de nmero mnimo de desembargadores. No STJ, HC 88.739. Art. 118 da LC 35/1979. Em caso de vaga ou afastamento, por prazo superior a 30 (trinta) dias, de membro dos Tribunais Superiores, dos Tribunais Regionais, dos Tribunais de Justia e dos Tribunais de Alada, (Vetado) podero ser convocados Juzes, em Substituio (Vetado) escolhidos (Vetado) por deciso da maioria absoluta do Tribunal respectivo, ou, se houver, de seu rgo Especial: (Redao dada pela Lei Complementar n 54, de 22.12.1986) de juzes de primeiro grau para substituir

EMENTA: CONSTITUCIONAL. TRIBUNAL DE JUSTIA: REGIMENTO INTERNO: SUBSTITUIO DE DESEMBARGADOR. Lei Complementar n 35/79 - LOMAN - art. 118, redao da Lei Complementar n 54/86. C.F., art. 93, art. 96, I, a. I. - Os Regimentos Internos dos Tribunais de Justia podem dispor a respeito da convocao de juzes para substituio de desembargadores, em caso de vaga ou afastamento, por prazo superior a trinta dias, observado o disposto no art. 118 da LOMAN, Lei Complementar 35/79, redao da Lei Complementar 54/86. II. - Norma regimental que estabelece que o substitudo indicar o substituto: inconstitucionalidade. III. - ADI julgada procedente, em parte. 51

(ADI 1481, Relator(a): Min. CARLOS VELLOSO, Tribunal Pleno, julgado em 14/05/2004, DJ 04-06-2004 PP-00028 EMENT VOL-02154-01 PP-00077 RTJ VOL00194-01 PP-00050) HABEAS CORPUS N 88.739 - BA (2007/0188878-9) RELATOR : MINISTRO HAROLDO RODRIGUES CONVOCADO DO TJ/CE)

(DESEMBARGADOR

EMENTA HABEAS CORPUS. AO PENAL ORIGINRIA. ESTUPRO E AMEAA. CONDENAO DE PROMOTOR DE JUSTIA. QUORUM DA SESSO DE JULGAMENTO COMPLEMENTADO POR JUZES DE PRIMEIRO GRAU CONVOCADOS. VIOLAO AO PRINCPIO DO JUIZ NATURAL. NULIDADE ABSOLUTA. ORDEM PARCIALMENTE CONCEDIDA. 1. pacfico o entendimento deste Superior Tribunal de Justia e do Supremo Tribunal Federal no sentido de ser perfeitamente possvel a convocao de juzes de primeiro grau para substiturem desembargadores nos Tribunais, quando, em conformidade com a legislao de regncia, no h qualquer ofensa Constituio Federal. 2. O caso em apreo no se amolda hiptese acima, tendo em vista tratar-se de ao penal originria, porquanto, em ltima anlise, refere-se s prerrogativas dos membros do Ministrio Pblico que, por expressa previso constitucional (art. 96, inciso III), possuem foro privilegiado por prerrogativa de funo. 3. Prevendo o Regimento Interno do Tribunal de Justia Estadual, vigente poca do julgamento do paciente, de que era necessria a presena de pelo menos dois teros de seus membros na sesso de julgamento, viola o princpio do juiz natural quando o referido quorum completado com juzes de primeiro grau convocados. 4. Com a anulao do acrdo condenatrio, e considerando que, em caso de nova condenao, a sano que venha a ser imposta ao paciente, pela prtica do delito de ameaa, no poder ultrapassar a 2 meses e 10 dias de deteno, pena aplicada no acrdo ora anulado, constata-se ter ocorrido a prescrio da pretenso punitiva, pois decorridos mais de 2 anos desde a data do recebimento da denncia, ltimo marco interruptivo, em 4/6/2004 (fl. 275), a teor do disposto no art. 109, VI, c/c o art. 110, 1, ambos do Cdigo Penal, com redao anterior estabelecida pela Lei n 12.234/2010. 5. Tendo em vista que o paciente s foi preso aps o trnsito em julgado da condenao aqui anulada, dever aguardar em liberdade o novo julgamento do processo. 6. Habeas corpus parcialmente concedido para anular o julgamento da Ao Penal Originria n 6813-7/2003, devendo outro ser realizado pelo Tribunal Pleno composto de pelo menos dois teros de desembargadores efetivos do Tribunal de Justia da Bahia, declarando, de ofcio, extinta a punibilidade do paciente em relao ao delito de ameaa, pelo reconhecimento da prescrio da pretenso punitiva, devendo, ainda, aguardar o novo julgamento em liberdade, se por outro motivo no estiver preso, restando prejudicados os demais pedidos. ACRDO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da Sexta Turma do Superior Tribunal de Justia, na conformidade dos votos e das notas taquigrficas a seguir, por unanimidade, conceder parcialmente a ordem de habeas corpus e, de ofcio, expedir a ordem, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. A Sra. Ministra

52

Maria Thereza de Assis Moura e os Srs. Ministros Og Fernandes e Celso Limongi (Desembargador convocado do TJ/SP) votaram com o Sr. Ministro Relator. 3. Competncia 3.1. Conceito: Competncia a medida e o limite da jurisdio, dentro dos quais o rgo jurisdicional pode aplicar o direito objetivo. 3.2. Espcies de Competncia: a) Competncia em razo da matria (Rationae Materiae): estabelecida de acordo com a natureza do delito. Ex. crimes eleitorais so julgados pela justia eleitoral; crimes militares so julgados pela justia militar. b) Competncia em razo da pessoa (Rationae Personae): Competncia por prerrogativa de funo. O STF, em alguns julgados, ao invs de usar a expresso rationar personae, utiliza a expresso rationae funcionae. c) Competncia em razo do lugar (Rationae Loci. Territorial): fixada com base no local da consumao do delito. d) Competncia funcional: fixada de acordo com a funo que cada um dos rgos jurisdicionais exerce no processo. Subdivide-se em trs espcies: Competncia funcional por fase do processo: de acordo com a fase em que o processo estiver, um rgo jurisdicional diferente exercer a competncia. Ex: procedimento escalonado, bifsico do jri. Na primeira fase, h um rgo jurisdicional, chamado de juiz sumariante (rgo). Na segunda fase, h a presena do juiz presidente do tribunal do jri e os 7 jurados que iro compor o conselho de sentena. Obs.: Juiz sumariante - quatro decises possveis: I ) Absolvio sumria; II) Desclassificao; III) Impronuncia; IV) Pronuncia. Competncia funcional por objeto do juzo: a competncia fixada de acordo com as questes a serem decididas no processo. Ex: Tribunal do jri, no julgamento no plenrio do Jri. Os jurados decidem quanto existncia do crime: autoria e materialidade. O juiz presidente decide acerca da aplicao da pena, nulidades suscitadas, excluso de jurados. Competncia funcional por grau de jurisdio: divide a competncia entre rgos jurisdicionais superiores e inferiores. Geralmente, est ligada questo da competncia recursal. Tambm dividida por alguns doutrinadores em competncia funcional horizontal e vertical. 53

Na competncia funcional horizontal no h hierarquia entre os rgos jurisdicionais. Ex. competncia funcional por fase do processo e competncia funcional por objeto do juzo. A competncia funcional vertical ocorre quando h hierarquia entre os rgos jurisdicionais. Ex. competncia funcional por grau de jurisdio.

4. Competncia absoluta e relativa Competncia Absoluta Competncia Relativa O objeto da tutela regra de interesse O interesse preponderante o das partes pblico Regra de competncia absoluta uma competncia prorrogvel, isto , partes ser A inobservncia

imodificvel, ou seja, no pode ser derrogvel, modificvel pela vontade das modificada pela vontade das partes A incompetncia absoluta pode nulidade absoluta. (Caractersticas de uma regra de

declarada de ofcio e ir gerar uma competncia relativa causar uma nulidade de de natureza relativa. (Caractersticas de nulidade absoluta: pode ser argida a nulidade relativa: deve ser argida no qualquer momento, ou seja, no est momento oportuno, sob pena de precluso; sujeita precluso; pode ser argida o prejuzo deve ser comprovado.) mesmo depois do trnsito em julgado de sentena por HC). Quando faz a arguio de uma nulidade absoluta, o prejuzo presumido. Deciso absolutria ou declaratria A incompetncia relativa tambm pode ser extintiva da punibilidade, ainda que declarada de ofcio pelo juiz de 1 proferida por juzo incompetente, capaz instncia. At a entrada em vigor da Lei n. de transitar em julgado e produzir seus 11.719/08, o juiz podia declarar sua resultados. 1 instncia. incompetncia de oficio at o momento da identidade fsica do juiz (art. 399, 2 CPP). Com a adoo deste princpio, s pode declarar de ofcio at o incio da audincia. Reconhecimento da incompetncia pelo Reconhecimento da incompetncia pelo 54 Pode ser reconhecida de ofcio pelo juiz de sentena. Atualmente, existe o princpio da condenatria ou absolutria imprpria, seja por reviso criminal, seja

tribunal? Consequncias absoluta?

da

tribunal? incompetncia Consequncias da incompetncia relativa? Doutrina: somente os atos decisrios so

Para a doutrina: quando reconhecida a NULOS. incompetncia absoluta, tanto os atos Tribunais: apenas os atos decisrios so decisrios quanto probatrios so NULOS. NULOS. Para os tribunais: somente os atos Por causa do princpio da identidade fsica decisrios so NULOS, sendo que a partir do juiz, os atos probatrios tambm devem do HC 83.006, o STF passou a admitir ser refeitos. inclusive a ratificao dos atos decisrios pelo juzo competente. Agora, no processo penal tem o princpio da identidade fsica do juiz (art. 399, 2 do CPP): os atos probatrios tambm deve ser refeitos. Oferecimento de nova denncia Para o STF reconhecida a incompetncia no necessrio o oferecimento de nova pea acusatria, bastando que haja a ratificao da denncia anteriormente oferecida. Em se tratando de rgos do MP pertencentes ao mesmo Ministrio Pblico e de mesmo grau funcional, se quer ser necessria a ratificao da pea acusatria. HC 85.137 STF. Espcies: 1.Ratione materie 2.Ratique funcional 3.Compet. funcional Espcies: 1.Ratione loci 2.Compet. por preveno (S.706 STF) 3.Compet. por distribuio 4. Conexao e continncia Art. 399. Recebida a denncia ou queixa, o juiz designar dia e hora para a audincia, ordenando a intimao do acusado, de seu defensor, do Ministrio Pblico e, se for o caso, do querelante e do assistente. (Redao dada pela Lei n 11.719, de 2008). 1o O acusado preso ser requisitado para comparecer ao interrogatrio, devendo o poder pblico providenciar sua apresentao. (Includo pela Lei n 11.719, de 2008). 55 Oferecimento de nova denncia Idem: competncia absoluta

2o O juiz que presidiu a instruo dever proferir a sentena. (Includo pela Lei n 11.719, de 2008). Princpio do juiz natural.

HABEAS CORPUS. DENNCIA. MINISTRIO PBLICO ESTADUAL. RATIFICAO. PROCURADORIA-GERAL DA REPBLICA. INQURITO NO MBITO DO STF. LEI N 8.038/90. 1. "Tanto a denncia quanto o seu recebimento emanados de autoridades incompetentes rationae materiae so ratificveis no juzo competente". Precedentes. 2. Caso em que a notificao para a apresentao de resposta (art. 4 da Lei n 8.038/90), fase anterior ao julgamento em que o Tribunal deliberar pelo recebimento ou rejeio da denncia (art. 6 da Lei n 8.038/90), no permite se inferir que tenha o relator do inqurito ratificado o ato de recebimento da denncia, exarado pelo juzo de origem. 3. Alegaes formuladas a respeito da inpcia da denncia que, alm de demandarem o exame de provas, insuscetvel de realizao em sede de habeas corpus, inserem-se no mbito da deliberao a ser realizado oportunamente pelo Tribunal em julgamento que est previsto no art. 6 da Lei n 8.038/90. Ordem indeferida. (HC 83006, Relator(a): Min. ELLEN GRACIE, Tribunal Pleno, julgado em 18/06/2003, DJ 29-08-2003 PP-00020 EMENT VOL-02121-17 PP-03374) EMENTA: AO PENAL. Denncia. Ratificao. Desnecessidade. Oferecimento pelo representante do Ministrio Pblico Federal no juzo do foro em que morreu uma das vtimas. Declinao da competncia para o juzo em cujo foro se deu o fato. Foros da Justia Federal. Atuao, sem reparo, do outro representante do MP. Atos praticados em nome da instituio, que una e indivisvel. Nulidade inexistente. HC indeferido. Aplicao do art. 127, 1, da CF. Inteligncia do art. 108, 1, do CPP. O ato processual de oferecimento da denncia, praticado, em foro incompetente, por um representante, prescinde, para ser vlido e eficaz, de ratificao por outro do mesmo grau funcional e do mesmo Ministrio Pblico, apenas lotado em foro diverso e competente, porque o foi em nome da instituio, que una e indivisvel (HC 85137, Relator(a): Min. CEZAR PELUSO, Primeira Turma, julgado em 13/09/2005, DJ 28-10-2005 PP-00050 EMENT VOL-02211-01 PP-00199 LEXSTF v. 27, n. 324, 2005, p. 436-444)

Obs. Cuidado com a Smula n. 33, STJ, que se aplica somente ao processo civil, ou seja, a incompetncia relativa somente pode ser declarada de ofcio no processo penal, no se aplicando essa smula aqui. Smula: 33 A INCOMPETENCIA RELATIVA NO PODE SER DECLARADA DE OFICIO. Somente no processo CIVIL, para o processo PENAL poder ser declarada de ofcio. A incompetncia absoluta pode ser reconhecida pelo juiz DE OFCIO enquanto exercer jurisdio no processo. Art. 463 do CPC

56

Art. 463. Publicada a sentena, o juiz s poder alter-la: (Redao dada pela Lei n 11.232, de 2005) I - para Ihe corrigir, de ofcio ou a requerimento da parte, inexatides materiais, ou Ihe retificar erros de clculo; II - por meio de embargos de declarao. Em virtude da adoo do princpio da identidade fsica do juiz a incompetncia relativa s pode ser reconhecida de ofcio pelo juiz AT O INCIO da instruo probatria. Reconhecimento da incompetncia pelo tribunal? Ao juzo ad quem no dado reconhecer de ofcio a incompetncia absoluta e nem relativa, salvo quando houver recurso da acusao, de defesa ou nas hipteses de recurso da defesa ou recurso de ofcio (smula 160 do STF). SMULA N 160 do STF NULA A DECISO DO TRIBUNAL QUE ACOLHE, CONTRA O RU, NULIDADE NO ARGIDA NO RECURSO DA ACUSAO, RESSALVADOS OS CASOS DE RECURSO DE OFCIO. Se houver recurso s da defesa, o acusado no pode ser prejudicado. O juiz no pode aplicar pena mais grave sob pena de violao ao princpio da no reformatio in pejus indireta. HC 105.384 do STJ e HC 114.729 do STJ. HABEAS CORPUS N 105.384 - SP (2008/0094036-1) RELATOR : MINISTRO HAROLDO RODRIGUES CONVOCADO DO TJ/CE)

(DESEMBARGADOR

EMENTA HABEAS CORPUS. CRIME DE TRFICO INTERNACIONAL DE ENTORPECENTES. SENTENA ANULADA DE OFCIO PELO TRIBUNAL DE ORIGEM EM RECURSO EXCLUSIVO DA DEFESA. RECONHECIMENTO DE INCOMPETNCIA ABSOLUTA DO JUZO ESTADUAL PARA O JULGAMENTO DO FEITO. NOVA SENTENA PROFERIDA PELO JUIZ NATURAL QUE APLICA PENA SUPERIOR QUELA ESTABELECIDA PELO MAGISTRADO PRIMEVO. VIOLAO DO PRINCPIO NE REFORMATIO IN PEJUS. LIMITAO DA PENA QUE SE IMPE. ORDEM PARCIALMENTE CONCEDIDA. 1 - O princpio ne reformatio in pejus, apesar de no possuir carter constitucional, faz parte do ordenamento jurdico complementando o rol dos direitos e garantias individuais j previstos na Constituio Federal, cuja interpretao sistemtica permite a concluso de que a Magna Carta impe a preponderncia do direito a liberdade sobre o Juiz natural. Assim, somente se admite que este ltimo - princpio do Juiz natural - seja invocado em favor do ru, nunca em seu prejuzo. 2 - Sob essa tica, portanto, ainda que a nulidade seja de ordem absoluta, eventual reapreciao da matria, no poder de modo algum ser prejudicial ao paciente, isto , a sua liberdade. 3 - No obstante irrepreensvel o reconhecimento pela autoridade coatora da incompetncia da Justia Estadual para o julgamento da ao penal de que se cuida em que se imputa ao paciente a prtica de trfico internacional de entorpecentes -, ainda que em sede de apelao exclusiva da defesa, eis que se trata de vcio de

57

natureza absoluta, impe-se que a nova condenao pelo juiz natural da causa no exceda 4 anos de recluso, tal como estabelecido pelo Juzo da 12 Vara Criminal de So Paulo - Juzo primitivo -, em observncia ao princpio ne reformatio in pejus. 4 - Ordem parcialmente concedida. HABEAS CORPUS N 114.729 - RJ (2008/0194162-0) RELATOR : MINISTRO JORGE MUSSI EMENTA HABEAS CORPUS. CALNIA E DIFAMAO. PRIMEIRA SENTENA ANULADA EM FACE DE INCOMPETNCIA ABSOLUTA. IMPOSIO DE PENA MAIS GRAVE EM SEGUNDA CONDENAO. IMPOSSIBILIDADE. VIOLAO AO PRINCPIO QUE PROBE A REFORMATIO IN PEJUS. RESTRIO DO JUZO NATURAL REPRIMENDA IMPOSTA PELO MAGISTRADO INCOMPETENTE. CONCESSO DA ORDEM. 1. Embora haja grande discusso acerca da natureza da sentena proferida por magistrado absolutamente incompetente - se nula ou inexistente -, tem-se que tal questo no determinante para a soluo do tema ora em debate, j que at mesmo aqueles que entendem que os atos praticados por juiz absolutamente incompetente so inexistentes admitem que deles podem emanar certos efeitos. 2. Ainda que a definio sobre a natureza da sentena proferida por juiz absolutamente incompetente no seja crucial para o deslinde da presente controvrsia, de se ter em mente que tem prevalecido o entendimento segundo o qual o referido ato nulo, e no inexistente. Precedentes. 3. Ao se admitir que em recurso exclusivo da defesa o processo seja anulado e, em nova sentena, seja possvel impor pena maior ao acusado, se estar limitando sobremaneira o direito do acusado ampla defesa, j que nele se provocaria enorme dvida quanto a convenincia de se insurgir ou no contra a deciso, pois ao invs de conseguir modificar o julgado para melhorar a sua situao ou, ao menos, mant-la como est, ele poderia ser prejudicado. 4. O artigo 617 do Cdigo de Processo Penal, no qual est explicitada a vedao da reformatio in pejus, no estabelece qualquer ressalva quanto aos casos de anulao do processo, ainda que por incompetncia absoluta, no devendo o intrprete proceder tal restrio. 5. Mesmo que haja anulao do feito por incompetncia absoluta, deve-se ter presente que se este acontecimento s se tornou possvel diante de irresignao exclusiva da defesa, como na hiptese vertente, razo pela qual no admissvel que no julgamento proferido pelo Juzo competente seja agravada a situao do ru, devendo prevalecer o princpio que probe a reformatio in pejus. Doutrina. Precedentes. 6. O princpio do juiz natural, previsto como direito fundamental no inciso XXXVII do artigo 5 da Constituio Federal, institudo essencialmente em favor daquele que processado, a quem se confere o direito de ser julgado por quem esteja regular e legitimamente investido dos poderes de jurisdio, no sendo concebvel que uma garantia estabelecida em favor do acusado seja contra ele invocada, a fim de possibilitar o agravamento de sua situao em processo no qual apenas ele recorreu. Precedente. 7. Ordem concedida apenas para determinar que a Corte de origem redimensione a pena do paciente, tendo como parmetro o teto estabelecido pela sentena anulada.

58

Art. 567 do CPP incompetncia do juzo Art. 567. A incompetncia do juzo anula somente os atos decisrios, devendo o processo, quando for declarada a nulidade, ser remetido ao juiz competente. Renato Brasileiro 04/05/2011 09/18 COMPETNCIA CRIMINAL 5. Guia de Fixao de competncia 5.1. Competncia de Justia Qual a justia competente? 5.2. 5.3. 5.4. 5.5. Competncia Originria O acusado tem foro por prerrogativa de funo? Competncia de Foro Qual a comarca competente? Competncia de juzo Qual a vara competente? Competncia interna Qual o juiz competente?

5.6. Competncia recursal Obs: o art. 14 da Lei Maria da Penha (Lei n. 11.340/06) determina a criao do juizado de violncia domestica contra a mulher. A deciso como se tivesse sendo proferida por uma vara criminal (portanto, o recurso ir para o TJ do estado). Ou seja, na Lei Maria da Penha onde diz juizado, leia-se vara criminal. Art. 14. Os Juizados de Violncia Domstica e Familiar contra a Mulher, rgos da Justia Ordinria com competncia cvel e criminal, podero ser criados pela Unio, no Distrito Federal e nos Territrios, e pelos Estados, para o processo, o julgamento e a execuo das causas decorrentes da prtica de violncia domstica e familiar contra a mulher. Pargrafo nico. Os atos processuais podero realizar-se em horrio noturno, conforme dispuserem as normas de organizao judiciria. 6. Justias com competncia criminal 6.1. Justia especial Justia Militar da Unio e dos Estados Justia Eleitoral Justia do Trabalho (EC 45/2004) Justia Poltica / extraordinria*

a) b) c) d)

6.2. Justia comum a) Justia Federal b) Justia Estadual (residual)

59

7. Competncia criminal da Justia Militar Justia Militar da Unio Art. 124, caput da CF Crimes militares (CPM) Crime militar + crime comum (conexo) Crimes propriamente militares Crimes impropriamente militares No tem competncia civil, s julga crimes militares Acusado: julga qualquer pessoa (militares + civis). O STF tem uma interpretao restritiva sobre os civis. Justia Militar dos Estados Art. 125, 4 e 5 da CF Crimes militares (CPM)

Crimes propriamente militares Crimes impropriamente militares EC 45/04: aes judiciais contra atos disciplinares militares Acusado: Militares do Estado (bombeiros, policiais militares e membros da policia rodoviria estadual). Obs: Civis NO podem ser julgados pela Justia Militar Estadual *Crime militar praticado em outro Estado da Federao. Ser julgado pela Justia Militar do Estado da sua corporao (Smula 78 STJ). rgo jurisdicional (quem julga): rgo jurisdicional: Conselhos de Justia composto por: - Juiz de direito do Juzo Militar - 4 militares oficiais (concurso): competncia singular (crimes - 1 juiz auditor (concurso) militares cometidos contra civis e aes Obs: Presidente do Conselho o Oficial de judiciais contra atos disciplinares Posto mais elevado. militares) - Conselhos de Justia (cabem julgar os demais crimes militares) Juzo ad quem (quem julga o recurso): Juzo ad quem (quem julga o recurso): STM depende do Estado da Federao. Em MG, SP e RS existe TJM, nos demais estados no h TJM e quem julga as apelaes o prprio TJ. Art. 124. Justia Militar compete processar e julgar os crimes militares definidos em lei. Pargrafo nico. A lei dispor sobre a organizao, o funcionamento e a competncia da Justia Militar. Art. 125. Os Estados organizaro sua Justia, observados os princpios estabelecidos nesta Constituio. 4 Compete Justia Militar estadual processar e julgar os militares dos Estados, nos crimes militares definidos em lei e as aes judiciais contra atos disciplinares militares, ressalvada a competncia do jri quando a vtima for civil, cabendo ao tribunal competente decidir sobre a perda do posto e da patente dos oficiais e da graduao das praas. (Redao dada pela Emenda Constitucional n 45, de 2004)

60

5 Compete aos juzes de direito do juzo militar processar e julgar, singularmente, os crimes militares cometidos contra civis e as aes judiciais contra atos disciplinares militares, cabendo ao Conselho de Justia, sob a presidncia de juiz de direito, processar e julgar os demais crimes militares. (Includo pela Emenda Constitucional n 45, de 2004) Smula: 78 Compete a justia militar processar e julgar policial de corporao estadual, ainda que o delito tenha sido praticado em outra unidade federativa. justia militar estadual, no da unio. Ex.1: Abuso de autoridade praticado por militar em servio. O crime de abuso de autoridade NO est previsto no CPM. A smula 172 do STJ diz que compete a Justia Comum julgar o militar por crime de abuso de autoridade, ainda que praticado em servio. Obs: normalmente, os crimes previstos em leis esparsas no esto previstos no CPM. Smula: 172 Compete a justia comum processar e julgar militar por crime de abuso de autoridade, ainda que praticado em servio.Crime de abuso de autoridade no est previsto no CPM Art. 79 do CPP conexo e continncia so reunidos, exceto crime da justia militar. Smula 90 do STJ crime comum + militar = haver separao dos processos. Art. 79 do CPP. A conexo e a continncia importaro unidade de processo e julgamento, salvo: I - no concurso entre a jurisdio comum e a militar; II - no concurso entre a jurisdio comum e a do juzo de menores. Smula: 90 do STJ Compete a justia estadual militar processar e julgar o policial militar pela pratica do crime militar, e a comum pela pratica do crime comum simultaneo aquele. Crimes propriamente militares em se tratando de reincidncia (art. 64, II do CP) no se aplica para crime militares PRPRIOS e polticos. Art. 64 do CP - Para efeito de reincidncia: (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) I - no prevalece a condenao anterior, se entre a data do cumprimento ou extino da pena e a infrao posterior tiver decorrido perodo de tempo superior a 5 (cinco) anos, computado o perodo de prova da suspenso ou do livramento condicional, se no ocorrer revogao; (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) II - no se consideram os crimes militares prprios e polticos.(Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) Em se tratando de crimes propriamente militares possvel a priso independentemente de FLAGRANTE DELITO ou de PRVIA autorizao judicial (art. 5, LXI da CF). Art. 5 Todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer natureza, garantindose aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas a inviolabilidade do direito vida, liberdade, igualdade, segurana e propriedade, nos termos seguintes:

61

LXI - ningum ser preso seno em flagrante delito ou por ordem escrita e fundamentada de autoridade judiciria competente, salvo nos casos de transgresso militar ou crime propriamente militar, definidos em lei; Crime propriamente militar aquele delito que s pode ser praticado por MILITAR, pois consiste na violao de deveres que lhe so prprios. Ex.1: crime de desero (art. 187 do CPM) militar se ausenta por mais de 8 dias sem licena da unidade que serve. Ex.2: embriaguez em servio. Ex.3: dormir em servio. Ex.4: art. 235 do CPM praticar ato libidinoso, homossexual ou no em lugar sujeito a administrao militar. Desero Art. 187 do CPM. Ausentar-se o militar, sem licena, da unidade em que serve, ou do lugar em que deve permanecer, por mais de oito dias: Pena - deteno, de seis meses a dois anos; se oficial, a pena agravada. Pederastia ou outro ato de libidinagem Art. 235 do CPM. Praticar, ou permitir o militar que com le se pratique ato libidinoso, homossexual ou no, em lugar sujeito a administrao militar: Pena - deteno, de seis meses a um ano. Crime impropriamente militar a infrao penal prevista no CPM, cuja a prtica possvel por qualquer CIDADO, passando a ser considerado crime militar porque praticado em uma das condies do art. 9 do CPM. Ex.1: estelionato contra o patrimnio militar. Art. 251 do CPM, c/c art. 9, III, aambos do CPM. Ex.2: promover fuga de estabelecimento penal (art. 178 do CPM). Se o estabelecimento penal for de natureza comum, competncia da justia estadual; se o estabelecimento for da Unio; se o estabelecimento for militar competncia da justia militar. Smula 75 do STJ. Art. 9 do CPM Consideram-se crimes militares, em tempo de paz: I - os crimes de que trata ste Cdigo, quando definidos de modo diverso na lei penal comum, ou nela no previstos, qualquer que seja o agente, salvo disposio especial; II - os crimes previstos neste Cdigo, embora tambm o sejam com igual definio na lei penal comum, quando praticados: a) por militar em situao de atividade ou assemelhado, contra militar na mesma situao ou assemelhado; b) por militar em situao de atividade ou assemelhado, em lugar sujeito administrao militar, contra militar da reserva, ou reformado, ou assemelhado, ou civil; c) por militar em servio ou atuando em razo da funo, em comisso de natureza militar, ou em formatura, ainda que fora do lugar sujeito administrao militar contra militar da reserva, ou reformado, ou civil; (Redao dada pela Lei n 9.299, de 8.8.1996) d) por militar durante o perodo de manobras ou exerccio, contra militar da reserva, ou reformado, ou assemelhado, ou civil; e) por militar em situao de atividade, ou assemelhado, contra o patrimnio sob a administrao militar, ou a ordem administrativa militar; f) por militar em situao de atividade ou assemelhado que, embora no estando em servio, use armamento de propriedade militar ou qualquer material blico, sob guarda, fiscalizao ou administrao militar, para a prtica de ato ilegal; Revogou a smula 47 do STJ

62

f) revogada. (Vide Lei n 9.299, de 8.8.1996) III - os crimes praticados por militar da reserva, ou reformado, ou por civil, contra as instituies militares, considerando-se como tais no s os compreendidos no inciso I, como os do inciso II, nos seguintes casos: a) contra o patrimnio sob a administrao militar, ou contra a ordem administrativa militar; b) em lugar sujeito administrao militar contra militar em situao de atividade ou assemelhado, ou contra funcionrio de Ministrio militar ou da Justia Militar, no exerccio de funo inerente ao seu cargo; c) contra militar em formatura, ou durante o perodo de prontido, vigilncia, observao, explorao, exerccio, acampamento, acantonamento ou manobras; d) ainda que fora do lugar sujeito administrao militar, contra militar em funo de natureza militar, ou no desempenho de servio de vigilncia, garantia e preservao da ordem pblica, administrativa ou judiciria, quando legalmente requisitado para aqule fim, ou em obedincia a determinao legal superior. Pargrafo nico. Os crimes de que trata este artigo, quando dolosos contra a vida e cometidos contra civil, sero da competncia da justia comum. (Pargrafo includo pela Lei n 9.299, de 8.8.1996) Estelionato Art. 251 do CPM. Obter, para si ou para outrem, vantagem ilcita, em prejuzo alheio, induzindo ou mantendo algum em rro, mediante artifcio, ardil ou qualquer outro meio fraudulento: Pena - recluso, de dois a sete anos. Fuga de prso ou internado Art. 178 do CPM. Promover ou facilitar a fuga de pessoa legalmente prsa ou submetida a medida de segurana detentiva: Pena - deteno, de seis meses a dois anos. Smula: 75 do STJ Compete a justia comum estadual processar e julgar o policial militar por crime de promover ou facilitar a fuga de preso de estabelecimento penal. Ao de improbidade contra militar estadual NO de competncia da Justia Militar. Smula 53 do STJ Justia Comum Estadual julga civil, no a Justia Militar Estadual. Ex: Fora Nacional de Segurana formada por integrantes de vrios Estados do Brasil. Obs: Ateno para a Smula 47 do STJ!!! Esta smula est ultrapassada diante da Lei 9.299/96 (art. 9, II, f do CPM). Se o militar utilizar arma da corporao, mesmo no estando em servio era crime militar. Smula: 53 do STJ Compete a justia comum estadual processar e julgar civil acusado de pratica de crime contra instituies militares estaduais. Smula: 47 do STJ

63

Compete a justia militar processar e julgar crime cometido por militar contra civil, com emprego de arma pertencente a corporao, mesmo no estando em servio. Superada pelo art. 9, II, f do CPM.

8. Competncia Criminal da Justia Eleitoral Compete julgar os crimes eleitorais e crimes conexos, desde que da competncia da justia ESTADUAL. Crimes eleitorais: so aqueles previstos no Cdigo Eleitoral e os que a lei eventual e expressamente defina como eleitorais. Cuidado!! Crimes eleitorais tambm esto previstos em leis extravagantes. Quem julga crime eleitoral conexo a crime doloso contra a vida? Verificar se a competncia deles esto previsto na CF? Se as ambas competncias esto previstas na CF, ambas competncias devem ser respeitadas, sendo assim: crime eleitoral ser julgado pela Justia Eleitoral e o crime doloso contra a vida ser julgado pelo Tribunal do Jri. 9. Competncia Criminal da Justia do Trabalho EC 45/2004: alterou o art. 114, IV da CF (nova redao). Art. 114 da CF. Compete Justia do Trabalho processar e julgar: (Redao dada pela Emenda Constitucional n 45, de 2004) IV- Os mandados de segurana, HC e HD, quando o ato questionado envolver matria sujeita a sua jurisdio. Cuidado!!! Esse HC ser julgado pela Justia do Trabalho quando o ato questionado envolver matria sujeita a sua jurisdio. ADI 3684 do STF: a EC ampliou a competncia da justia do trabalho. Em SC, um determinado PGT passou a achar que a justia do trabalho teria ter passado a ter competncia criminal, o mesmo ofereceu uma denncia ao juiz do trabalho. A EC 45/2004 NO atribuiu competncia criminal genrica a justia do trabalho. EMENTA: COMPETNCIA CRIMINAL. Justia do Trabalho. Aes penais. Processo e julgamento. Jurisdio penal genrica. Inexistncia. Interpretao conforme dada ao art. 114, incs. I, IV e IX, da CF, acrescidos pela EC n 45/2004. Ao direta de inconstitucionalidade. Liminar deferida com efeito ex tunc. O disposto no art. 114, incs. I, IV e IX, da Constituio da Repblica, acrescidos pela Emenda Constitucional n 45, no atribui Justia do Trabalho competncia para processar e julgar aes penais. (ADI 3684 MC, Relator(a): Min. CEZAR PELUSO, Tribunal Pleno, julgado em 01/02/2007, DJe-072 DIVULG 02-08-2007 PUBLIC 03-08-2007 DJ 03-08-2007 PP00030 EMENT VOL-02283-03 PP-00495 RTJ VOL-00202-02 PP-00609 LEXSTF v. 29, n. 344, 2007, p. 69-86 RMP n. 33, 2009, p. 173-184)

64

10. Justia Poltica ou jurisdio extraordinria Conceito: corresponde a atividade jurisdicional exercida por rgos polticos, alheios ao poder judicirio, como objetivo de se determinar o afastamento do agente pblico que comete crimes de responsabilidade. Art. 52, I da CF: Senado julgando PR e Vice nos crimes de responsabilidade. Art. 52. Compete privativamente ao Senado Federal: I - processar e julgar o Presidente e o Vice-Presidente da Repblica nos crimes de responsabilidade, bem como os Ministros de Estado e os Comandantes da Marinha, do Exrcito e da Aeronutica nos crimes da mesma natureza conexos com aqueles; (Redao dada pela Emenda Constitucional n 23, de 02/09/99) *Crimes de responsabilidade: - Em sentido amplo: so aqueles em que a qualidade de funcionrio pblico, funciona como elementar do delito. - Em sentido estrito: so aqueles que somente determinados agentes polticos podem praticar; no tem natureza jurdica de infrao penal, mas sim, de infrao poltico administrativa. Em sentido estrito 11. Competncia Criminal da Justia Federal 11.1. Atribuies investigatrias da Polcia Federal Obs: Nem sempre o que a polcia federal investiga competncia da Justia Federal. As atribuies investigatrias da polcia federal so mais AMPLAS que a competncia criminal da JF. 11.2. Anlise do art. 109, IV da CF

Art. 109. Aos juzes federais compete processar e julgar: IV - os crimes polticos e as infraes penais praticadas em detrimento de bens, servios ou interesse da Unio ou de suas entidades autrquicas ou empresas pblicas, excludas as contravenes e ressalvada a competncia da Justia Militar e da Justia Eleitoral; a) Crimes polticos Antes da CF/88 eram julgados pela Justia Militar. Depois da CF/88 estes crimes passaram para Justia Federal. *Art. 30 da Lei 7.170/83 (Lei da Segurana Nacional): competncia da Justia Militar julgar os crimes desta lei, contudo, este art. 30 NO foi recepcionado pela CF/88. Art. 30da Lei 7.170/83 - Compete Justia Militar processar e julgar os crimes previstos nesta Lei, com observncia das normas estabelecidas no Cdigo de Processo Penal Militar, no que no colidirem com disposio desta Lei, ressalvada a competncia originria do Supremo Tribunal Federal nos casos previstos na Constituio. Pargrafo nico - A ao penal pblica, promovendo-a o Ministrio Pblico.

65

Crimes polticos so aqueles previstos na Lei 7.170/83, alm disso, preciso MOTIVAO POLTICA. Ex: Crime poltico na 5 Vara Federal BH recurso ordinrio constitucional ROC (art. 102, II, b da CF) quem julga o STF. Art. 102. Compete ao Supremo Tribunal Federal, precipuamente, a guarda da Constituio, cabendo-lhe: II - julgar, em recurso ordinrio: b) o crime poltico; b) Crimes contra a Unio, Autarquias Federais ou Empresas Pblicas Federais Exemplos de autarquias federais: INSS, INCRA, Banco Central do Brasil, IBAMA, DNIT. Smula 107 do STJ necessidade de leso DIRETA dos bens e servios da UNIO. Smula: 107 Compete a justia comum estadual processar e julgar crime de estelionato praticado mediante falsificao das guias de recolhimento das contribuies previdenciarias, quando no ocorrente leso a autarquia federal. Exemplos de empresas pblicas federais: Caixa Econmica Federal, BNDES e EBCT (Correios). Ex1: Fulano tem conta corrente na caixa em BH. Um sujeito em Porto Alegre consegue efetuar saques da c/c do fulano (estelionato). Qual o crime praticado? Qual a Justia competente para julgar o delito? Qual a competncia territorial para julgar o delito? - Fraude pela internet: Qual crime? Estelionato art. 171 do CP (voc enganado e voc entrega a coisa pessoalmente como falsos pacotes de turismo e deposita $$$) X Furto qualificado pela fraude. No ex.1 no estelionato, pois o sujeito fraudou a senha para sacar, o crime de furto qualificado pela fraude (art. 155, 4, II do CP). Furto Art. 155 - Subtrair, para si ou para outrem, coisa alheia mvel: Pena - recluso, de um a quatro anos, e multa. 1 - A pena aumenta-se de um tero, se o crime praticado durante o repouso noturno. 2 - Se o criminoso primrio, e de pequeno valor a coisa furtada, o juiz pode substituir a pena de recluso pela de deteno, diminu-la de um a dois teros, ou aplicar somente a pena de multa. 3 - Equipara-se coisa mvel a energia eltrica ou qualquer outra que tenha valor econmico. Furto qualificado 4 - A pena de recluso de dois a oito anos, e multa, se o crime cometido: I - com destruio ou rompimento de obstculo subtrao da coisa; II - com abuso de confiana, ou mediante fraude, escalada ou destreza; III - com emprego de chave falsa; IV - mediante concurso de duas ou mais pessoas. 5 - A pena de recluso de 3 (trs) a 8 (oito) anos, se a subtrao for de veculo automotor que venha a ser transportado para outro Estado ou para o exterior. (Includo pela Lei n 9.426, de 1996)

66

Estelionato Art. 171 - Obter, para si ou para outrem, vantagem ilcita, em prejuzo alheio, induzindo ou mantendo algum em erro, mediante artifcio, ardil, ou qualquer outro meio fraudulento: Pena - recluso, de um a cinco anos, e multa. - A justia competente ser a Justia Federal. Quem a vtima deste crime? Se for Fulano Justia Estadual, se for a Caixa, ser Justia Federal. Para os Tribunais Superiores a vtima (sujeito passivo) a instituio bancria (quebra do sistema de vigilncia da instituio financeira para subtrair seus valores). - A competncia territorial ser de BH (Seo Judiciria de Minas Gerais). O crime de furto consuma-se no local de onde a coisa retirada da esfera de disponibilidade da vtima. como se o $$$ estivesse em BH na c/c. Ex.2: Crime contra agncia dos Correios. Quem julga? - Os Correios operam por meio de franquias, neste caso, a competncia ser da Justia Estadual. Se aquela agncia no era franquia, mas sim, era explorada diretamente pela Empresa Brasileira de Correios, a competncia ser da Justia Federal. Ex.3: Casa Lotrica. Unio? Empresa Pblica? Autarquia? - Casa Lotrica uma PJ de direito privado permissionria de servio pblico, logo, a competncia da Justia Estadual. c) Crimes contra fundaes pblicas federais Discusso da doutrina sobre a natureza da fundao pblica. Para o Processo Penal, as fundaes pblicas so ESPCIES do gnero autarquia, ento, a competncia seria da Justia Federal. Ex: FUNASA d) Crimes contra entidades de fiscalizao profissional e contra a OAB Espcie de autarquia, ento competncia da Justia Federal. Obs: Em relao OAB (STF ADI 3026 que diz que a OAB tem natureza jurdica mpar no ordenamento jurdico brasileiro), apesar desta deciso, a doutrina continua dizendo que a competncia ser da Justia Federal. Ex: falsificao da carteira da OAB. A vtima do crime tem que ser a OAB. EMENTA: AO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE. 1 DO ARTIGO 79 DA LEI N. 8.906, 2 PARTE. "SERVIDORES" DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL. PRECEITO QUE POSSIBILITA A OPO PELO REGIME CELESTISTA. COMPENSAO PELA ESCOLHA DO REGIME JURDICO NO MOMENTO DA APOSENTADORIA. INDENIZAO. IMPOSIO DOS DITAMES INERENTES ADMINISTRAO PBLICA DIRETA E INDIRETA. CONCURSO PBLICO (ART. 37, II DA CONSTITUIO DO BRASIL). INEXIGNCIA DE CONCURSO PBLICO PARA A ADMISSO DOS CONTRATADOS PELA OAB. AUTARQUIAS ESPECIAIS E AGNCIAS. CARTER JURDICO DA OAB. ENTIDADE PRESTADORA DE SERVIO PBLICO INDEPENDENTE. CATEGORIA MPAR NO ELENCO DAS PERSONALIDADES JURDICAS EXISTENTES NO DIREITO BRASILEIRO. AUTONOMIA E INDEPENDNCIA DA ENTIDADE. PRINCPIO DA MORALIDADE. VIOLAO DO ARTIGO 37, CAPUT, DA CONSTITUIO DO BRASIL. NO OCORRNCIA. 1. A Lei n. 8.906, artigo 79, 1, possibilitou aos "servidores" da OAB, cujo regime outrora era estatutrio, a opo pelo regime celetista. Compensao

67

pela escolha: indenizao a ser paga poca da aposentadoria. 2. No procede a alegao de que a OAB sujeita-se aos ditames impostos Administrao Pblica Direta e Indireta. 3. A OAB no uma entidade da Administrao Indireta da Unio. A Ordem um servio pblico independente, categoria mpar no elenco das personalidades jurdicas existentes no direito brasileiro. 4. A OAB no est includa na categoria na qual se inserem essas que se tem referido como "autarquias especiais" para pretender-se afirmar equivocada independncia das hoje chamadas "agncias". 5. Por no consubstanciar uma entidade da Administrao Indireta, a OAB no est sujeita a controle da Administrao, nem a qualquer das suas partes est vinculada. Essa no-vinculao formal e materialmente necessria. 6. A OAB ocupa-se de atividades atinentes aos advogados, que exercem funo constitucionalmente privilegiada, na medida em que so indispensveis administrao da Justia [artigo 133 da CB/88]. entidade cuja finalidade afeita a atribuies, interesses e seleo de advogados. No h ordem de relao ou dependncia entre a OAB e qualquer rgo pblico. 7. A Ordem dos Advogados do Brasil, cujas caractersticas so autonomia e independncia, no pode ser tida como congnere dos demais rgos de fiscalizao profissional. A OAB no est voltada exclusivamente a finalidades corporativas. Possui finalidade institucional. 8. Embora decorra de determinao legal, o regime estatutrio imposto aos empregados da OAB no compatvel com a entidade, que autnoma e independente. 9. Improcede o pedido do requerente no sentido de que se d interpretao conforme o artigo 37, inciso II, da Constituio do Brasil ao caput do artigo 79 da Lei n. 8.906, que determina a aplicao do regime trabalhista aos servidores da OAB. 10. Incabvel a exigncia de concurso pblico para admisso dos contratados sob o regime trabalhista pela OAB. 11. Princpio da moralidade. tica da legalidade e moralidade. Confinamento do princpio da moralidade ao mbito da tica da legalidade, que no pode ser ultrapassada, sob pena de dissoluo do prprio sistema. Desvio de poder ou de finalidade. 12. Julgo improcedente o pedido. (ADI 3026, Relator(a): Min. EROS GRAU, Tribunal Pleno, julgado em 08/06/2006, DJ 29-09-2006 PP-00031 EMENT VOL-02249-03 PP-00478 RTJ VOL-00201-01 PP00093) e) Crimes contra sociedade de economia mista, concessionrias e permissionrias de servio pblico federal A competncia para julgar os delitos contra a sociedade de economia mista a Justia Estadual. Smula 42 do STJ. Ex: BB e PETROBRS. Smula: 42 Compete a justia comum estadual processar e julgar as causas civeis em que e parte sociedade de economia mista e os crimes paticados em seu detrimento. A competncia para julgar as concessionrias e permissionrias de servio pblico federal tambm ser da Justia Estadual. Ex: depredao de telefone pblico. Ex: concusso praticado por mdico em hospital privado credenciado ao SUS.

68

Processo Penal Renato Brasileiro 10/18 09/05/11 COMPETNCIA CRIMINAL DA JUSTIA FEDERAL (cont.) 11.1.Atribuies investigatrias da Polcia Federal 11.2.Anlise do art. 109, IV da CF F)Crimes contra bens, servios e interesses (Unio, Autarquias Federais, Empresas Pblicas Federais) Art. 109 da CF. Aos juzes federais compete processar e julgar: IV - os crimes polticos e as infraes penais praticadas em detrimento de bens, servios ou interesse da Unio ou de suas entidades autrquicas ou empresas pblicas, excludas as contravenes e ressalvada a competncia da Justia Militar e da Justia Eleitoral; 11.2. Art. e) Crimes cometidos contra Bens, Servios ou Interesses deve-se observar um trip. Para definir a competncia da justia federal deve se observar se contra Unio, Autarquias, ou Empresas Pblicas, ou se contra Bens, servios ou interesses desses entes. e.1) Bens: so aqueles compreendidos no patrimnio do respectivo ente federal. Em relao aos bens da Unio (art. 20 CF). Art. 20 da CF. So bens da Unio: I - os que atualmente lhe pertencem e os que lhe vierem a ser atribudos; II - as terras devolutas indispensveis defesa das fronteiras, das fortificaes e construes militares, das vias federais de comunicao e preservao ambiental, definidas em lei; III - os lagos, rios e quaisquer correntes de gua em terrenos de seu domnio, ou que banhem mais de um Estado, sirvam de limites com outros pases, ou se estendam a territrio estrangeiro ou dele provenham, bem como os terrenos marginais e as praias fluviais; IV as ilhas fluviais e lacustres nas zonas limtrofes com outros pases; as praias martimas; as ilhas ocenicas e as costeiras, excludas, destas, as que contenham a sede de Municpios, exceto aquelas reas afetadas ao servio pblico e a unidade ambiental federal, e as referidas no art. 26, II;(Redao dada pela Emenda Constitucional n 46, de 2005) V - os recursos naturais da plataforma continental e da zona econmica exclusiva; VI - o mar territorial; VII - os terrenos de marinha e seus acrescidos; VIII - os potenciais de energia hidrulica; IX - os recursos minerais, inclusive os do subsolo;

69

X - as cavidades naturais subterrneas e os stios arqueolgicos e pr-histricos; XI - as terras tradicionalmente ocupadas pelos ndios. 1 - assegurada, nos termos da lei, aos Estados, ao Distrito Federal e aos Municpios, bem como a rgos da administrao direta da Unio, participao no resultado da explorao de petrleo ou gs natural, de recursos hdricos para fins de gerao de energia eltrica e de outros recursos minerais no respectivo territrio, plataforma continental, mar territorial ou zona econmica exclusiva, ou compensao financeira por essa explorao. 2 - A faixa de at cento e cinqenta quilmetros de largura, ao longo das fronteiras terrestres, designada como faixa de fronteira, considerada fundamental para defesa do territrio nacional, e sua ocupao e utilizao sero reguladas em lei. Crimes cometidos contra consulados competncia da justia estadual. Desvio de verbas federais existem duas possibilidades: 1) Se as verbas estiverem incorporadas ao patrimnio municipal ou estadual, competncia da justia estadual. 2) Se a verba estiver sujeita a prestao de contas perante rgo federal, competncia da justia federal. Smula 208 e 209 do STJ 208. Compete Justia Federal (TRF) processar e julgar prefeito municipal por desvio de verba sujeita a prestao de contas perante rgo federal. 209. Compete Justia Estadual processar e julgar prefeito por desvio de verba transferida e incorporada ao patrimnio municipal. Bem tombado a competncia depender de quem o tombou. Se for tombado por um Estado membro, competncia da Justia Estadual. Se o bem foi tombado pelo patrimnio histrico nacional, competncia da Justia Federal. e.2) Servio/Interesse A expresso servios est relacionada a finalidade de cada uma dessas entidades. Se o interesse for particular, especfico e direto, a competncia ser da Justia Federal. Se o interesse for genrico, remoto ou no imediato, a competncia ser da justia estadual. Ex: Contrabando/descaminho Art. 334 CP - Entrada por Foz do Iguau. Contrabando ou descaminho Art. 334 Importar ou exportar mercadoria proibida ou iludir, no todo ou em parte, o pagamento de direito ou imposto devido pela entrada, pela sada ou pelo consumo de mercadoria: Pena - recluso, de um a quatro anos. Contrabando importa ou exporta mercadoria proibida. 1 parte do art. 334 CP. Descaminho entrada no pas sem nota fiscal. A competncia territorial para o julgamento do contrabando/descaminho, em tese, seria de Foz do Iguau, pois l teria se consumado o crime. Contudo, a competncia ser do Juzo Federal do local da apreenso dos produtos.

70

Sumula 151 STJ - A competncia para o processo e julgamento por crime de contrabando ou descaminho define-se pela preveno do Juzo Federal do lugar da apreenso dos bens. Ex: Sonegao de correspondncia em portaria de condomnio residencial. Atenta contra o interesse dos particulares, portanto competncia da Justia Estadual. Ex3: Falsificao de Moeda A Unio que fabrica moeda (art. 21, inc VII, CF), logo a competncia da Justia Federal, mesmo que essa moeda seja de competncia estrangeira. A fiscalizao da circulao de moeda estrangeira de competncia do Banco Central do Brasil (autarquia federal), logo tambm competncia da Justia Federal. Art. 21 da CF. Compete Unio: VII - emitir moeda; Ex4: Falsificao grosseira de moeda configura estelionato, se teve eficcia para induzir a erro um comerciante, pois teve idoneidade para enganar, sendo de competncia da Justia Estadual. Smula 73 STJ: 73. A utilizao de papel-moeda grosseiramente falsificado configura, em tese, o crime de estelionato, da competncia da Justia Estadual. Ex5: Desenvolvimento clandestino de telecomunicaes (radio pirata). Art. 183 da Lei 9.472/97. Crime de competncia da Justia Federal, pois compete a Unio explorar os servios de telecomunicaes. Art. 183. Desenvolver clandestinamente atividades de telecomunicao: Pena - deteno de dois a quatro anos, aumentada da metade se houver dano a terceiro, e multa de R$ 10.000,00 (dez mil reais). Ex6: Programa de apologia ao Crime praticado em programa de Televiso. No atenta contra o servio de telecomunicaes, sendo de competncia da justia estadual. Ex7: Recepo clandestina de sinal de TV a cabo no crime (HC 97.261 STF). Se fosse, seria julgado na justia estadual. E MENTA: H ABEAS C ORPUS . D IREITO P ENAL. A LEGA O DE ILEGITIMIDADE RECURSAL DO ASSISTENTE DE ACUSA O. I MPROCED NCIA. I NTERCEPTA O OU RECEPTA O N O AUTORIZADA DE SINAL DE TV A CABO. F URTO DE ENERGIA (ART. 155, 3 , DO C DIGO P ENAL). A DEQUA O T PICA N O EV IDENCIADA. C ONDUTA T PICA PREVISTA NO ART. 35 DA L EI 8.977/95. I NEXIST NCIA DE PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE. A PLICA O DE ANALOGIA IN MALAM PARTEM PARA COMPLEMENTAR A NORMA. I NADMISSIBILIDADE. O BEDI NCIA A O PRINC PIO CONSTITUCIONAL DA ESTRITA LEGALIDADE PEN AL. P RECEDENTES. O assistente de acusao tem legitimidade para recorrer de deciso absolutria nos casos em que o Ministrio Pblico no interpe recurso. Decorrncia do enunciado da Smula 210 do Supremo Tribunal Federal. O sinal de TV a cabo no energia, e assim, no pode ser objeto material do delito previsto no art. 155, 3, do Cdigo Penal. Da a impossibilidade de se equiparar o desvio de sinal de TV a cabo ao delito descrito no referido dispositivo. Ademais, na esfera penal no se admite a aplicao da analogia para suprir lacunas, de modo a se criar penalidade no mencionada na lei (analogia in malam partem), sob pena de violao ao princpio constitucional da estrita legalidade. Precedentes. Ordem concedida. (HC 97261, Relator(a): Min. JOAQUIM BARBOSA, Segunda Turma, julgado em

71

12/04/2011, DJe-081 DIVULG 02-05-2011 PUBLIC 03-05-2011 EMENT VOL-0251301 PP-00029) Obs: Como dito, a deciso tomada pelo STF dissente da posio sufragada no mbito do Superior Tribunal de Justia acerca da mesma matria. O STJ considera que sobre o assunto existem trs teses: a primeira, que considera a captao clandestina de sinal de TV a cabo crime de furto previsto no 3 do art. 155 do CP; a segunda, que entende tratar-se de delito de estelionato; e a terceira, que no considera crime a prtica dessa conduta. PENAL. RECURSO ESPECIAL. FURTO DE SINAL DE TV A CABO. TIPICIDADE DA CONDUTA. FORMA DE ENERGIA ENQUADRVEL NO TIPO PENAL. RECURSO PROVIDO. I.O sinal de televiso propaga-se atravs de ondas, o que na definio tcnica se enquadra como energia radiante, que uma forma de energia associada radiao eletromagntica. II.Ampliao do rol do item 56 da Exposio de Motivos do Cdigo Penal para abranger formas de energia ali no dispostas, considerando a revoluo tecnolgica a que o mundo vem sendo submetido nas ltimas dcadas. III. Tipicidade da conduta do furto de sinal de TV a cabo. IV. Recurso provido, nos termos do voto do Relator. (REsp 1123747/RS, Rel. Min. Gilson Dipp, Quinta Turma, julgado em 16/12/2010, DJe 01/02/2011). 9.2. Crimes Previstos no Estatuto do Desarmamento Lei 10826/03 Sero julgados pela JUSTIA COMUM, por mais que tenha sido criado o Sinarm no mbito da Policia Federal. O bem protegido a incolumidade pblica. Mesmo que a arma de fogo seja de uso restrito ou privativo das Foras Armadas a competncia da Justia Comum. Ex1: criminoso foi preso com arma do exrcito responder pelo crime do Estatuto do Desarmamento (art.16 Lei 10826/03). Ser julgado pela JUSTIA ESTADUAL. Contudo, EXISTE UM CRIME DE RECEPTAO DE PRODUTO DE CRIME (ARMA EXRCITO) tipificado pelo art. 254 CPM c/c art. 9, III, a, CPM, que ser julgado na JUSTIA MILITAR DA UNIO. Lei 10826/03 Posse ou porte ilegal de arma de fogo de uso restrito Art. 16. Possuir, deter, portar, adquirir, fornecer, receber, ter em depsito, transportar, ceder, ainda que gratuitamente, emprestar, remeter, empregar, manter sob sua guarda ou ocultar arma de fogo, acessrio ou munio de uso proibido ou restrito, sem autorizao e em desacordo com determinao legal ou regulamentar: Pena recluso, de 3 (trs) a 6 (seis) anos, e multa. Receptao Art. 254. Adquirir, receber ou ocultar em proveito prprio ou alheio, coisa proveniente de crime, ou influir para que terceiro, de boa-f, a adquira, receba ou oculte: Pena - recluso, at cinco anos. Art. 9 Consideram-se crimes militares, em tempo de paz: III - os crimes praticados por militar da reserva, ou reformado, ou por civil, contra as instituies militares, considerando-se como tais no s os compreendidos no inciso I, como os do inciso II, nos seguintes casos: a) contra o patrimnio sob a administrao militar, ou contra a ordem administrativa militar; 72

Ex2: criminoso foi preso com arma da PM/SP - responder pelo crime do Estatuto do Desarmamento (art.16 Lei 10826/03). Ser julgado pela JUSTIA ESTADUAL. Contudo, pelo crime de receptao no pode haver julgamento de civis pela justia militar estadual. Logo, ser julgado pela JUSTIA COMUM. Ex 3: Criminoso foi preso com arma da PF - responder pelo crime do Estatuto do Desarmamento (art.16 Lei 10826/03). Ser julgado pela JUSTIA ESTADUAL. Contudo, pelo crime de receptao ser julgado pela JUSTIA FEDERAL, por ser interesse da Unio, prevalecendo a competncia da Justia Federal, pela conexo dos crimes. Smula 122 STJ. 122. Compete Justia Federal o processo e julgamento unificado dos crimes conexos de competncia federal e estadual, no se aplicando a regra do art. 78, II, a, do Cdigo de Processo Penal. Art. 78. Na determinao da competncia por conexo ou continncia, sero observadas as seguintes regras: (Redao dada pela Lei n 263, de 23.2.1948) Il - no concurso de jurisdies da mesma categoria: (Redao dada pela Lei n 263, de 23.2.1948) a) preponderar a do lugar da infrao, qual for cominada a pena mais grave; (Redao dada pela Lei n 263, de 23.2.1948) 9.3. Crimes contra a Justia do Trabalho, Justia Militar da Unio e Justia Eleitoral So todas justias da Unio. Eventual crime contra elas cometido da competncia da Justia Federal. Ex: Falso testemunho na Justia do Trabalho crime de competncia da justia federal. Smula 200 TFR 200. Compete Justia Federal processar e julgar o crime de falsificao ou de uso de documento falso perante a Justia do Trabalho. Smula 165 STJ Compete Justia Federal processar e julgar crime de falso testemunho cometido no processo trabalhista. Se o juiz eleitoral estiver sendo exercido por juiz estadual investido de competncia federal, a competncia e da justia federal. 9.4 Crimes praticados por ou contra funcionrio pblico federal Para que a competncia seja da justia federal deve ser em razo do exerccio das suas funes. Smula 98 TFR - Compete Justia Federal processar e julgar os crimes praticados contra servidor pblico federal, no exerccio de suas funes e com estas relacionadas. Smula 147 STJ - Compete Justia Federal processar e julgar os crimes praticados contra funcionrio pblico federal, quando relacionados com o exerccio da funo TFR Smula n 254 Competncia - Processo e Julgamento - Delitos Praticados por Funcionrio Pblico Federal - Exerccio de Suas Funes e com Estas Relacionados Compete Justia Federal processar e julgar os delitos praticados por funcionrio pblico federal, no exerccio de suas funes e com estas relacionados. O crime deve ser propter oficium. 73

Ex: Crime cometido contra funcionrio pblico federal aposentado, a competncia no da Justia Federal, pois no h interesse da Unio. Ex2: Crime contra dirigente sindical. no funcionrio pblico federal, logo competncia da justia estadual. Ex3: Crime praticado contra servidor do TJDFT o Poder Judicirio mantido pela Unio. A competncia da justia comum do DF (TJDFT), no da JF. O fato do Poder Judicirio ser mantido pela Unio no quer dizer que ir ter interesse da Unio (STJ). Matar oficial de justia do DF, em razo das funes. Ex4: Sujeito quer matar um funcionrio pblico federal e por erro na execuo mata um cidado. A competncia da justia comum (aberractio ictus). Para o processo penal vale o que foi realmente atingido. A competncia sempre fixada em critrios objetivos, portanto deve ser levada em considerao a pessoa sob a qual recaiu a conduta delituosa, independentemente da chamada vtima virtual ( STJ CC 27368). CONFLITO DE COMPETNCIA N 27.368 - SO PAULO (1999/0079361-7) EMENTA CONFLITO DE COMPETNCIA. JUZOS MILITAR E COMUM ESTADUAL. CRIME CONTRA A VIDA PRATICADO POR MILITAR. VTIMA PRETENDIDA: MILITAR. SITUAO: VTIMA CIVIL. ABERRATIO ICTUS. COMPETNCIA DA JUSTIA COMUM. Ainda que tenha ocorrido a aberratio ictus, o militar, na inteno de cometer o crime contra colega da corporao, outro militar, na verdade, acabou praticando-o contra uma vtima civil, tal fato no afasta a competncia do juzo comum. Conflito conhecido, declarando-se a competncia do Tribunal de Justia do Estado de So Paulo, o suscitado. 9.5 . Crimes praticados por funcionrio pblico federal Em razo do exerccio da funo, competncia da justia federal. Smula 254 TFR Ex: Crime cometido por oficial de justia do TJDFT Poder Judicirio do DF mantido pela Unio, mas a competncia do TJDFT. No da competncia da Unio. Trfico de Influncia Art. 332. Solicitar, exigir, cobrar ou obter, para si ou para outrem, vantagem ou promessa de vantagem, a pretexto de influir em ato praticado por funcionrio pblico no exerccio da funo. Pena recluso, de dois a cinco anos, e multa. Pargrafo nico. A pena aumentada da metade, se o agente alega ou insinua que a vantagem tambm destinada ao funcionrio. O crime de trafico de influncia ser de competncia da JUSTIA FEDERAL sempre que o funcionrio pblico objeto da suposta influncia for federal. Assim, a conduta praticada por particular para influenciar um funcionrio pblico federal a competncia da Justia Federal, pois h interesse da Unio. Ex2: Crimes praticados por agente que se atribui falsa qualidade de funcionrio pblico federal. Ex3: Abuso de autoridade praticado por militares das Foras Armadas. No crime militar. Se praticado por um PM, competncia da Justia Estadual. Se for por militares das Foras Armadas, a competncia da Justia Federal. 9.6. Crimes praticados contra o meio ambiente Smula 91 STJ cancelada. Entendia-se que a fauna era da competncia da Unio. A fauna no um bem da Unio. E uma competncia comum dos Estados, DF e Unio. Logo, crimes contra o meio ambiente, em regra, sero julgados pela Justia

74

Estadual, salvo se praticados contra bens, servios ou interesses da Unio, autarquias federais ou empresas pblicas federais. Smula: 91 do STJ COMPETE A JUSTIA FEDERAL PROCESSAR E JULGAR OS CRIMES PRATICADOS CONTRA A FAUNA.(*) (*) Na sesso de 08/11/2000, a Terceira Seo deliberou pelo CANCELAMENTO da Smula n. 91. Exemplos: 1) Manuteno em cativeiro de animais da fauna extica Competncia da JUSTIA FEDERAL, visto que compete ao IBAMA (autarquia federal) a autorizao e o ingresso de animais exticos no pas. 2) Extrao ilegal de recursos minerais recursos minerais, inclusive do subsolo so bens da Unio (art. 55 lei 9605/98). Art. 55. Executar pesquisa, lavra ou extrao de recursos minerais sem a competente autorizao, permisso, concesso ou licena, ou em desacordo com a obtida: Pena - deteno, de seis meses a um ano, e multa. 3) Pesca do camaro no mar territorial no perodo do defeso competncia da JUSTIA FEDERAL. Mar territorial bem da Unio. 4) Crime ambiental em rio que faz a divisa entre dois Estados. Art. 20, inc. III, CF bem da Unio. Competncia da JUSTIA FEDERAL. Ex: Rio Real entre Bahia e Sergipe 5) Crime ambiental relacionado com organismos geneticamente modificados previsto no arts 24 a 29 da lei 11105/05. A competncia da JUSTIA FEDERAL. DOS CRIMES E DAS PENAS Art. 24. Utilizar embrio humano em desacordo com o que dispe o art. 5o desta Lei: Art. 25. Praticar engenharia gentica em clula germinal humana, zigoto humano ou embrio humano: Art. 26. Realizar clonagem humana: Art. 27. Liberar ou descartar OGM no meio ambiente, em desacordo com as normas estabelecidas pela CTNBio e pelos rgos e entidades de registro e fiscalizao: Art. 28. Utilizar, comercializar, registrar, patentear e licenciar tecnologias genticas de restrio do uso: Art. 29. Produzir, armazenar, transportar, comercializar, importar ou exportar OGM ou seus derivados, sem autorizao ou em desacordo com as normas estabelecidas pela CTNBio e pelos rgos e entidades de registro e fiscalizao: Ex: Cultivo da soja transgnica em desacordo com a legislao vigente. Competncia da JUSTIA FEDERAL, visto que a autorizao para esse plantio dada pela Unio. 6) Crime de parcelamento de solo urbano (grilagem de terras) se cometido em bens da Unio, crime de competncia da JUSTIA FEDERAL. 7) Crime ambiental praticado no pantanal mato-grossense (art. 225, 4, CF) competncia da JUSTIA ESTADUAL. Patrimnio nacional NO patrimnio

75

da Unio. No confundir. Pantanal mato-grossense patrimnio nacional. RE 335 929 STF. Art. 225. Todos tm direito ao meio ambiente ecologicamente equilibrado, bem de uso comum do povo e essencial sadia qualidade de vida, impondo-se ao Poder Pblico e coletividade o dever de defend-lo e preserv- lo para as presentes e futuras geraes. 4 A Floresta Amaznica brasileira, a Mata Atlntica, a Serra do Mar, o Pantanal Mato-Grossense e a Zona Costeira so patrimnio nacional, e sua utilizao far-se-, na forma da lei, dentro de condies que assegurem a preservao do meio ambiente, inclusive quanto ao uso dos recursos naturais. DECISO: - Vistos. Est assim ementado o acrdo da 2a Turma do Eg. Tribunal Regional Federal da 4a Regio que deferiu pedido de correio parcial interposto pelo MINISTRIO PBLICO FEDERAL: "PROCESSO PENAL. COMPETNCIA. CRIME CONTRA A FAUNA. A Lei n 5.197/67 dispunha que 'os animais silvestres so propriedade da Unio'. A partir dessa determinao, moldou-se a Smula n 91 do STJ ('compete Justia Federal processar e julgar os crimes praticados contra a fauna'DJ de 26.10.93). Posteriormente, com o advento da Lei n 9.605/98 (a qual no repetiu o preceito acima referido) voltou-se a discutir a quem cabia apreciar tais delitos. Cancelada a Smula n 91, somente poder a Justia Federal processar e julgar crime contra a fauna quando houver leso a bens, servios ou interesses da Unio ou de suas entidades autrquicas ou empresas pblicas" (fl. 91). Da o RE, interposto pelo MINISTRIO PBLICO FEDERAL, fundado no art. 102, III, a, da Constituio, em que se alega ofensa ao art. 109, IV, da mesma Carta. Sustenta, em sntese, ser da competncia da Justia Federal o julgamento do crime previsto no art. 29, 1o, III, da Lei 9.605/98, consistente em ter em cativeiro animal da fauna silvestre sem a devida permisso, porquanto praticado em detrimento de bens e interesses da Unio. Admitido o recurso, subiram os autos. O ilustre Subprocurador-Geral da Repblica, Dr. Edson Oliveira de Almeida, opina pelo no conhecimento do recurso. Autos conclusos em 15.3.2002. Decido. Assim o parecer da Procuradoria-Geral da Repblica, s fls. 116/118, lavrado pelo ilustre Subprocurador-Geral, Dr. Edson Oliveira de Almeida: "(...) 1. este o despacho que admitiu o recurso extraordinrio (fl. 110): 'Penal. Recurso Extraordinrio. Crime conta a fauna. Lei n 9.605/98. Interesse da Unio. Competncia. Artigo 109, IV da Constituio Federal. Prequestionamento. Admissibilidade. Trata-se de recurso extraordinrio interposto pelo Ministrio Pblico Federal, com fundamento no artigo 102, III, a, da Constituio Federal, contra acrdo proferido pela Egrgia 2 Turma deste Tribunal, a qual deferiu pedido de correio parcial ajuizada contra deciso do MM. Juzo a quo, definindo a competncia da Egrgia Justia Estadual para processar e julgar ao penal em que imputada ao ru a prtica de delito capitulado no artigo 29, 3, da Lei n 9.605/98. Em suas razes, o recorrente assevera que o v. acrdo impugnado violou o disposto no artigo 109, IV, da Constituio Federal, o qual define a competncia dos Juzes Federais para processar e julgar as infraes penais praticadas em detrimento de bens, servios ou interesse da Unio, o que, no seu entendimento, ocorreu no presente caso em face do fato delituoso consubstanciado na manuteno de animal silvestre em cativeiro sem a devida autorizao. o sucinto o relato. Decido. A presente splica merece seguimento, porquanto a matria inserta no artigo 109, IV, da Constituio Federal foi analisada, conquanto implicitamente, pelo acrdo impugnado, restando satisfeito, pois, o requisito do seu prequestionamento, assim com os demais requisitos legais. Ante o exposto, admito o recurso extraordinrio. Intimem-se.' 2. O acrdo recorrido tem a seguinte ementa (fl. 91): 'PROCESSO PENAL. COMPETNCIA. CRIME CONTRA A FAUNA. A Lei n 5.197/67 dispunha que 'os animais silvestres so

76

propriedade da Unio'. A partir dessa determinao, moldou-se a Smula n 91 do STJ ('compete Justia Federal processar e julgar os crimes praticados contra a fauna' 'DJ' de 26.10.93). Posteriormente, com o advento da Lei n 9.605/98 (a qual no repetiu o preceito acima referido) voltou-se a discutir a quem cabia apreciar tais delitos. Cancelada a Smula n 91, somente poder a Justia Federal processar e julgar crime contra a fauna quando houver leso de bens, servios ou interesses da Unio ou de suas entidades autrquicas ou empresas pblicas.' 3. A prtica de crime contra a fauna, quando no acompanhada de leso a bens, servios ou interesse direto da Unio e suas autarquias, no enseja a competncia da Justia Federal. 4. Isso posto, opino pelo no conhecimento do recurso. (...)". (fls. 116/118). Correto o parecer. Consigno, inicialmente, que o Ministrio Pblico Federal, no pedido de correio parcial ? fls. 2/8 ? pediu exatamente que fosse "declarada a incompetncia da Justia Federal..." (fl. 8). O Tribunal deferiu a correio parcial, vale dizer, deu pela incompetncia da Justia Federal, vencido o ilustre Juiz Vilson Dars (fls. 88/95). A, ento, o Ministrio Pblico Federal mudou de idia e interps recurso extraordinrio da deciso (fls. 99/107). Quer, agora, que seja reconhecida a competncia da Justia Federal. Durma-se com um barulho desse! Esclarea-se, ademais, que a mquina judiciria foi acionada, nesse vai e vem, porque, na propriedade do Sr. Helmuth Doemer, o Sr. Helmuth "possua um Papagaio (sic) em cativeiro, em uma gaiola na garagem da residncia..." (fl. 10). Tentaram apreender o papagaio, com o que no concordou o Sr. Hemulth, porque "ouviu dizer para no deixarem levar o papagaio, tendo em vista que seria comido pelos policiais" (fl. 41). So, na verdade, "prolas" no pas que j foi chamado do "pas dos papagaios"... Mas, conforme j foi dito, correto o parecer da Procuradoria-Geral, lavrado pelo Dr. Edson Oliveira de Almeida. A uma, porque, conforme acentuado na deciso recorrida, o fato de ter sido encontrado um papagaio "sob cativeiro em propriedade particular sem permisso da autoridade ambiental", no envolve interesse da Unio. A duas, porque a competncia da Justia Federal, para o processo e julgamento dos crimes contra a fauna, somente ocorre na hiptese de leso a bens, servios ou interesse direto da Unio ou suas autarquias. Ora, o fato que ensejou a ao penal, acima descrito, que chega a ser cmico, no causou leso a bens, servios ou interesse direto da Unio ou suas autarquias. No RE 335.613-SC, oriundo, tambm, do Tribunal Regional Federal da 4 Regio, proferi a seguinte deciso, que calha bem no caso que ora apreciamos: "(...) No julgamento dos RREE 300.244-SC e 299.856-SC, rel. Min. Moreira Alves e Ilmar Galvo, respectivamente, decidiu a 1 Turma: 'EMENTA: Competncia. Crime previsto no artigo 46, pargrafo nico, da Lei n 9.605/98. Depsitos de madeira nativa proveniente da Mata Atlntica. Artigo 225, 4, da Constituio Federal. - No a Mata Atlntica, que integra o patrimnio nacional a que alude o artigo 225, 4, da Constituio Federal, bem da Unio. - Por outro lado, o interesse da Unio para que ocorra a competncia da Justia Federal prevista no artigo 109, IV, da Carta Magna tem de ser direto e especfico, e no, como ocorre no caso, interesse genrico da coletividade, embora a tambm includo genericamente o interesse da Unio. Conseqentemente, a competncia, no caso, da Justia Comum estadual. - Recurso extraordinrio no conhecido.' 'EMENTA: PENAL. ACRDO QUE CONCLUIU PELA COMPETNCIA DA JUSTIA COMUM PARA JULGAR O CRIME PREVISTO NO ART. 46, PARGRAFO NICO, DA LEI N 9.605/98. ALEGADA VIOLAO AOS ARTS. 109, IV; E 225, 4, DA CF. Inexistncia das inconstitucionalidades apontadas, haja vista no se enquadrar a Mata Atlntica na definio de bem da Unio e no se estar diante de interesse direto e especfico desta a ensejar a competncia da Justia Federal. Precedente. Recurso extraordinrio no conhecido.' No mesmo sentido, a deciso do Min. Nri da Silveira proferida no RE 318.005-SC. Do exposto, nego seguimento ao recurso." Do exposto, esperando que a autoridade judicial encarregada do juzo de admissibilidade do RE proceda com um pouco mais de rigor, nego 77

seguimento ao recurso. Publique-se. Braslia, 09 de maio de 2002. Ministro CARLOS VELLOSO Relator 6 (RE 335929, Relator(a): Min. CARLOS VELLOSO, julgado em 09/05/2002, publicado em DJ 29/05/2002 P - 00073)

J. Crimes praticados contra a f pblica (CPF, CI, CHN) Quem julga esses delitos? 1 Regra: em se tratando de falsificao a competncia ser determinada pelo rgo responsvel pela confeco do documento. Ex: quem emite moeda no Brasil competncia da Unio JUSTIA FEDERAL. Ex1: falsificao da Carteira Nacional de Habilitao emitida pelo Detran (rgo estadual) JUSTIA ESTADUAL. Ex.2: CPF compete a Secretaria da Receita Federal JUSTIA FEDERAL. Ex3: Falsificao de carteira de habilitao de Arrais-Amador (piloto de pequena embarcao) JUSTIA FEDERAL. Ex4: Carteira OAB JUSTIA FEDERAL. 2 Regra: em se tratando de crime de uso de documento falso por terceiro que no tenha sido responsvel pela falsificao do documento, a competncia ser determinada em virtude da pessoa fsica ou jurdica prejudicada pelo uso, independentemente da natureza do documento. Ex: STJ CC 104.334 CONFLITO DE COMPETNCIA N 104.334 - DF (2009/0055033-1) RELATOR : MINISTRO JORGE MUSSI EMENTA CONFLITO NEGATIVO DE COMPETNCIA. USO DE DOCUMENTOS FALSOS PARA OBTENO DE VISTO PERANTE SEO CONSULAR DA EMBAIXADA DOS ESTADOS UNIDOS DA AMRICA. COMPETNCIA DO JUZO ESTADUAL COMUM ONDE FORAM APRESENTADOS OS DOCUMENTOS. 1. Considerando-se que os documentos falsificados foram em tese utilizados pela acusada para instruir pedido de visto perante a Seo Consular da Embaixada dos Estados Unidos da Amrica, representao de Estado estrangeiro no territrio nacional, no h que se falar em competncia da Justia Federal para processar e julgar o feito, por inexistir prejuzo a bens, servios ou interesses da Unio, de suas entidades autrquicas ou empresas pblicas. 2. Conflito conhecido para declarar-se competente o Juzo de Direito de uma das Varas Criminais de Braslia-DF. 3 Regra: Em se tratando de falsificao ou uso de documento falso cometido como um meio para a prtica de estelionato, a competncia ser determinada em virtude do sujeito passivo do crime patrimonial. *Smula 17 do STJ Smula: 17 78

QUANDO O FALSO SE EXAURE NO ESTELIONATO, SEM MAIS POTENCIALIDADE LESIVA, E POR ESTE ABSORVIDO. *Smulas relacionadas ao assunto - Smula 31 do TRF: compete a justia estadual o processo e julgamento de crime de falsificao ou de uso de certificado de concluso de 1 e 2 grau.

TFR Smula n 31 - 13-12-1979 - DJ 29-01-80 Competncia - Processo e Julgamento - Crime de Falsificao ou Uso de Certificado de Concluso de Curso de 1 e 2 Graus Compete Justia Estadual o processo e julgamento de crime de falsificao ou de uso de certificado de concluso de curso de 1 e 2 Graus, desde que no se refira a estabelecimento federal de ensino ou a falsidade no seja de assinatura de funcionrio federal. - Smula 62 do STJ: compete a JUSTIA ESTADUAL processar e julgar o crime de falsa anotao na carteira de trabalho e previdncia social, atribudo a empresa privada. Art. 297, 3 e 4 do CP crimes de falsificao de documentos da previdncia social. Sendo assim, segundo a smula 62 do STJ, se a falsa anotao da carteira de trabalho tiver sido produzida com um objetivo de produzir efeitos perante a previdncia social, a competncia ser da JUSTIA FEDERAL; caso contrrio, a competncia ser da justia estadual (STJ CC 58.443). Smula: 62 COMPETE A JUSTIA ESTADUAL PROCESSAR E JULGAR O CRIME DE FALSA ANOTAO NA CARTEIRA DE TRABALHO E PREVIDENCIA SOCIAL, ATRIBUIDO A EMPRESA PRIVADA. Falsificao de documento pblico Art. 297 - Falsificar, no todo ou em parte, documento pblico, ou alterar documento pblico verdadeiro: 3o Nas mesmas penas incorre quem insere ou faz inserir: (Includo pela Lei n 9.983, de 2000) I - na folha de pagamento ou em documento de informaes que seja destinado a fazer prova perante a previdncia social, pessoa que no possua a qualidade de segurado obrigatrio;(Includo pela Lei n 9.983, de 2000) II - na Carteira de Trabalho e Previdncia Social do empregado ou em documento que deva produzir efeito perante a previdncia social, declarao falsa ou diversa da que deveria ter sido escrita; (Includo pela Lei n 9.983, de 2000) III - em documento contbil ou em qualquer outro documento relacionado com as obrigaes da empresa perante a previdncia social, declarao falsa ou diversa da que deveria ter constado. (Includo pela Lei n 9.983, de 2000) 4o Nas mesmas penas incorre quem omite, nos documentos mencionados no 3o, nome do segurado e seus dados pessoais, a remunerao, a vigncia do contrato de trabalho ou de prestao de servios.(Includo pela Lei n 9.983, de 2000) CONFLITO DE COMPETNCIA N 58.443 - MG (2006/0022840-0) RELATORA : MINISTRA LAURITA VAZ EMENTA

79

CONFLITO NEGATIVO DE COMPETNCIA. PENAL. ART. 297, 4., DO CDIGO PENAL. OMISSO DE LANAMENTO DE REGISTRO. CARTEIRAS DE TRABALHO E PREVIDNCIA SOCIAL. INTERESSE DA PREVIDNCIA SOCIAL. JUSTIA FEDERAL. 1. O agente que omite dados na Carteira de Trabalho e Previdncia Social, atentando contra interesse da Autarquia Previdenciria, estar incurso nas mesmas sanes do crime de falsificao de documento pblico, nos termos do 4. do art. 297 do Cdigo Penal, sendo a competncia da Justia Federal para processar e julgar o delito, consoante o art. 109, inciso IV, da Constituio Federal. 2. Competncia da Justia Federal.

- Smula 104 do STJ: compete a justia estadual. Smula: 104 COMPETE A JUSTIA ESTADUAL O PROCESSO E JULGAMENTO DOS CRIMES DE FALSIFICAO E USO DE DOCUMENTO FALSO RELATIVO A ESTABELECIMENTO PARTICULAR DE ENSINO. K. Execuo penal A competncia do juzo da execuo (Lei 11.671/08) determinada em virtude da natureza do estabelecimento prisional. No interessa quem condenou, se foi a justia militar o estadual!!! Ex: se o sujeito estiver no presdio federal justia federal ir julgar. Smula 192 do STJ A Lei 11.671 (art. 4) fala da transferncia de presos para os presdios federais. Smula: 192 COMPETE AO JUIZO DAS EXECUES PENAIS DO ESTADO A EXECUO DAS PENAS IMPOSTAS A SENTENCIADOS PELA JUSTIA FEDERAL, MILITAR OU ELEITORAL, QUANDO RECOLHIDOS A ESTABELECIMENTOS SUJEITOS A ADMINISTRAO ESTADUAL. Art. 4o A admisso do preso, condenado ou provisrio, depender de deciso prvia e fundamentada do juzo federal competente, aps receber os autos de transferncia enviados pelo juzo responsvel pela execuo penal ou pela priso provisria. 1o A execuo penal da pena privativa de liberdade, no perodo em que durar a transferncia, ficar a cargo do juzo federal competente. 2o Apenas a fiscalizao da priso provisria ser deprecada, mediante carta precatria, pelo juzo de origem ao juzo federal competente, mantendo aquele juzo a competncia para o processo e para os respectivos incidentes. Art. 5o So legitimados para requerer o processo de transferncia, cujo incio se d com a admissibilidade pelo juiz da origem da necessidade da transferncia do preso para estabelecimento penal federal de segurana mxima, a autoridade administrativa, o Ministrio Pblico e o prprio preso. 1o Caber Defensoria Pblica da Unio a assistncia jurdica ao preso que estiver nos estabelecimentos penais federais de segurana mxima. 2o Instrudos os autos do processo de transferncia, sero ouvidos, no prazo de 5 (cinco) dias cada, quando no requerentes, a autoridade administrativa, o Ministrio Pblico e a defesa, bem como o Departamento Penitencirio Nacional DEPEN, a quem facultado indicar o estabelecimento penal federal mais adequado. 80

3o A instruo dos autos do processo de transferncia ser disciplinada no regulamento para fiel execuo desta Lei. 4o Na hiptese de imprescindibilidade de diligncias complementares, o juiz federal ouvir, no prazo de 5 (cinco) dias, o Ministrio Pblico Federal e a defesa e, em seguida, decidir acerca da transferncia no mesmo prazo. 5o A deciso que admitir o preso no estabelecimento penal federal de segurana mxima indicar o perodo de permanncia. 6o Havendo extrema necessidade, o juiz federal poder autorizar a imediata transferncia do preso e, aps a instruo dos autos, na forma do 2o deste artigo, decidir pela manuteno ou revogao da medida adotada. 7o A autoridade policial ser comunicada sobre a transferncia do preso provisrio quando a autorizao da transferncia ocorrer antes da concluso do inqurito policial que presidir. L. Contravenes penais e atos infracionais Quem julga os menores contra a Unio? Contravenes e atos infracionais NO so julgados pela justia federal de 1 instncia, ainda que cometidos em detrimento da Unio ou em conexo com crimes federais. Smula 38 do STJ Smula: 38 COMPETE A JUSTIA ESTADUAL COMUM, NA VIGENCIA DA CONSTITUIO DE 1988, O PROCESSO POR CONTRAVENO PENAL, AINDA QUE PRATICADA EM DETRIMENTO DE BENS, SERVIOS OU INTERESSE DA UNIO OU DE SUAS ENTIDADES. 11.3. Art. 109, V da CF Art. 109 da CF. Aos juzes federais compete processar e julgar: V - os crimes previstos em tratado ou conveno internacional, quando, iniciada a execuo no Pas, o resultado tenha ou devesse ter ocorrido no estrangeiro, ou reciprocamente; *Requisitos (cumulativos): 1. Crime previsto em tratado ou conveno internacional 2. Internacionalidade territorial do resultado em relao a conduta delituosa Ex.1: trfico internacional de drogas. Obs: Pressupe o intuito de transferncia da droga envolvendo mais de 1 pas, no sendo obrigatria a efetiva ocorrncia do resultado. Ex.2: Cidado comprou a droga no Brasil. Obs: O simples fato de a droga NO ser produzida no Brasil, NO caracteriza obrigatoriamente o trfico internacional de drogas. Ex.3: Cidado preso em Foz do Iguau. Obs: No necessariamente ser competncia da justia federal, se demonstrar que comprou a droga em Foz do Iguau trfico de comrcio, a competncia ser da JUSTIA ESTADUAL. Agora, se a droga foi comprada na Colmbia ser da JUSTIA FEDERAL.

81

Ex.4: Diego Maradona trouxe droga (lana perfume cloreto de etila) da Argentina. Quem julga este trfico? Na Argentina, no considerado droga, mas quando entra no Brasil droga. Ento, no se pode falar em trfico internacional. Obs: Para que se possa falar em trfico internacional de drogas indispensvel que a droga apreendida no Brasil tambm seja considerada ilcita no pas de origem. Ex.5: Trfico internacional de drogas cometido por militares em avio da FAB. Desclassificao de trfico internacional para trfico domstico O juiz federal verifica, antes da sentena, que no matria de competncia da justia federal, o que dever ser feito? Para o STJ e para o STF, a partir do momento em que o juiz federal decide que no trfico internacional, est reconhecendo a sua INCOMPETNCIA ABSOLUTA, devendo remeter o processo a justia estadual (STJ HC 37.581). HABEAS CORPUS N 37.581 - PR (2004/0113144-0) EMENTA HABEAS CORPUS . PROCESSUAL PENAL. COMPETNCIA. DELITO DE TRFICO INTERNACIONAL DE SUBSTNCIA ENTORPECENTE. DESCLASSIFICAO PARA TRFICO INTERNO. COMPETNCIA PARA JULGAMENTO DA JUSTIA ESTADUAL. ART. 109, V, DA CONSTITUIO FEDERAL. PERPETUATIO JURISDICTIONIS. INOCORRNCIA. ORDEM CONCEDIDA PARA DECLARAR A NULIDADE DO PROCESSO, DESDE SEU INCIO, COM REMESSA DO FEITO AO JUZO ESTADUAL CRIMINAL DA COMARCA DE FOZ DO IGUAU E COLOCAO DO PACIENTE EM LIBERDADE. 1. Processo que se iniciou perante a Justia Federal, por ter entendido, a denncia, se tratar de trfico internacional de entorpecentes. Posterior pedido de declinao da competncia no aceito pelo Juzo processante, que, ao final, condenou o paciente por trfico interno. 2. Trata-se, in casu, de competncia absoluta da Justia Estadual, fixada pela Constituio Federal, tornando incabvel a aplicao analgica do princpio da perpetuatio jurisdictionis , disciplinado no art. 81 do CPP. Existncia de apenas um delito, inocorrncia de hipteses de conexo ou continncia. 3. Ordem concedida para que seja declarada a nulidade do feito, desde seu incio, com remessa imediata ao Juzo Estadual de Foz do Iguau (PR). Estando o paciente preso cautelarmente desde setembro de 2003, portanto, h mais de dois anos, determino seja colocado em liberdade, se por outro motivo no estiver preso. Rol exemplificativo a) Trfico internacional de armas (art. 18 da Lei 10.826/2003) Trfico internacional de arma de fogo Art. 18. Importar, exportar, favorecer a entrada ou sada do territrio nacional, a qualquer ttulo, de arma de fogo, acessrio ou munio, sem autorizao da autoridade competente: b) Trfico internacional de pessoas (homens, mulheres e crianas) Lei 11.106/2005. Obs: a Lei 12.015/09 alterou o contedo do art. 231 do CP de trfico internacional de pessoas para Trfico internacional de pessoa para fim de explorao sexual.

82

Trfico internacional de pessoas (Redao dada pela Lei n 11.106, de 2005) Art. 231. Promover, intermediar ou facilitar a entrada, no territrio nacional, de pessoa que venha exercer a prostituio ou a sada de pessoa para exerc-la no estrangeiro: (Redao dada pela Lei n 11.106, de 2005) Trfico internacional de pessoa para fim de explorao sexual (Redao dada pela Lei n 12.015, de 2009) Art. 231. Promover ou facilitar a entrada, no territrio nacional, de algum que nele venha a exercer a prostituio ou outra forma de explorao sexual, ou a sada de algum que v exerc-la no estrangeiro. (Redao dada pela Lei n 12.015, de 2009) c) Transferncia ilegal de criana ou adolescente para o exterior (ECA art. 239) Art. 239 do ECA. Promover ou auxiliar a efetivao de ato destinado ao envio de criana ou adolescente para o exterior com inobservncia das formalidades legais ou com o fito de obter lucro: d) Pedofilia por meio da internet existe a internacionalidade? Justia estadual ou federal? A competncia ser da JUSTIA FEDERAL apenas quando ficar evidenciado que o acesso ao material se deu alm das fronteiras nacionais. Quanto a competncia territorial, a consumao ocorre no local de onde emanaram as imagens, pouco importando a localizao do provedor. 11.4. Incidente de deslocamento da competncia da justia estadual para a justia federal Novidades!!! Art. 109, V-A da CF Art. 109, 5 da CF Art. 109. Aos juzes federais compete processar e julgar: V-A as causas relativas a direitos humanos a que se refere o 5 deste artigo;(Includo pela Emenda Constitucional n 45, de 2004) 5 Nas hipteses de grave violao de direitos humanos, o Procurador-Geral da Repblica, com a finalidade de assegurar o cumprimento de obrigaes decorrentes de tratados internacionais de direitos humanos dos quais o Brasil seja parte, poder suscitar, perante o Superior Tribunal de Justia, em qualquer fase do inqurito ou processo, incidente de deslocamento de competncia para a Justia Federal. (Includo pela Emenda Constitucional n 45, de 2004) Requisitos: a) Crime praticado com grave violao aos direitos humanos b) Risco de descumprimento de tratados firmados pelo Brasil em virtude da inrcia do Estado membro em proceder a persecuo penal IDC n 1 Dorithy Stand, para o STJ o segundo requisito no foi atendido, por isso, este IDC foi julgado improcedente.

83

IDC n 2 foi julgado procedente sobre um advogado que defendia os direitos humanos e foi assassinato por um grupo de extermnio. Legitimidade: A legitimidade para fazer o pedido de IDC do PGR. Competncia para julgar o IDC A competncia para julgar NO do STF, e sim, do STJ. 11.5. Anlise do artigo 109, VI da CF Art. 109. Aos juzes federais compete processar e julgar: VI - os crimes contra a organizao do trabalho e, nos casos determinados por lei, contra o sistema financeiro e a ordem econmico-financeira; a) Crimes contra a organizao do trabalho Sero julgados pela Justia Federal quando violados os direitos dos trabalhadores considerados coletivamente (art. 203 do CP). Smula 115 do TFR. Frustrao de direito assegurado por lei trabalhista Art. 203 do CP - Frustrar, mediante fraude ou violncia, direito assegurado pela legislao do trabalho: TFR Smula n 115 - 02-06-1982 - DJ 09-06-82 Competncia - Processo e Julgamento - Crimes Contra a Organizao Geral do Trabalho ou Direitos Coletivos dos Trabalhadores Compete Justia Federal processar e julgar os crimes contra a organizao do trabalho, quando tenham por objeto a organizao geral do trabalho ou direitos dos trabalhadores considerados coletivamente. Cuidado!! Crime de condio anloga a escravo (art. 149 do CP). Hoje prevalece que a competncia da justia federal (STJ e STF antes entendiam que era da justia estadual). STF - RE 398.041 Reduo a condio anloga de escravo Art. 149. Reduzir algum a condio anloga de escravo, quer submetendo-o a trabalhos forados ou a jornada exaustiva, quer sujeitando-o a condies degradantes de trabalho, quer restringindo, por qualquer meio, sua locomoo em razo de dvida contrada com o empregador ou preposto: (Redao dada pela Lei n 10.803, de 11.12.2003) EMENTA: DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL. ART. 149 DO CDIGO PENAL. REDUO CONDIO ANLOGA DE ESCRAVO. TRABALHO ESCRAVO. DIGNIDADE DA PESSOA HUMANA. DIREITOS FUNDAMENTAIS. CRIME CONTRA A COLETIVIDADE DOS TRABALHADORES. ART. 109, VI DA CONSTITUIO FEDERAL. COMPETNCIA. JUSTIA FEDERAL. RECURSO EXTRAORDINRIO PROVIDO. A Constituio de 1988 traz um robusto conjunto normativo que visa proteo e efetivao dos direitos fundamentais do ser humano. A 84

existncia de trabalhadores a laborar sob escolta, alguns acorrentados, em situao de total violao da liberdade e da autodeterminao de cada um, configura crime contra a organizao do trabalho. Quaisquer condutas que possam ser tidas como violadoras no somente do sistema de rgos e instituies com atribuies para proteger os direitos e deveres dos trabalhadores, mas tambm dos prprios trabalhadores, atingindo-os em esferas que lhes so mais caras, em que a Constituio lhes confere proteo mxima, so enquadrveis na categoria dos crimes contra a organizao do trabalho, se praticadas no contexto das relaes de trabalho. Nesses casos, a prtica do crime prevista no art. 149 do Cdigo Penal (Reduo condio anloga a de escravo) se caracteriza como crime contra a organizao do trabalho, de modo a atrair a competncia da Justia federal (art. 109, VI da Constituio) para process-lo e julg-lo. Recurso extraordinrio conhecido e provido. (RE 398041, Relator(a): Min. JOAQUIM BARBOSA, Tribunal Pleno, julgado em 30/11/2006, DJe-241 DIVULG 18-12-2008 PUBLIC 19-12-2008 EMENT VOL-0234609 PP-02007 RTJ VOL-00209-02 PP-00869) b) Crimes contra o sistema financeiro e a ordem econmica financeira Art. 109, VI da CF casos determinados pela lei Os crimes contra o sistema financeiro e a ordem econmico financeira s sero julgados pela Justia Federal se houver LEI neste sentido. Lei 7.492/86 competncia da justia federal (art. 26).

LEI No 7.492, DE 16 DE JUNHO DE 1986. Define os crimes contra o sistema financeiro nacional, e d outras providncias. Art. 26. A ao penal, nos crimes previstos nesta lei, ser promovida pelo Ministrio Pblico Federal, perante a Justia Federal. Lei 4.595/64 competncia da justia estadual a lei no fala nada, diante do silncio da lei, logo, a competncia da justia estadual. LEI N 4.595, DE 31 DE DEZEMBRO DE 1964. Dispe sobre a Poltica e as Instituies Monetrias, Bancrias e Creditcias, Cria o Conselho Monetrio Nacional e d outras providncias.

Lei 1.521/51 competncia da justia estadual a lei no fala nada, diante do silncio da lei, logo, a competncia da justia estadual. Smula 498 STF LEI N 1.521, DE 26 DE DEZEMBRO DE 1951. Altera dispositivos da legislao vigente sobre crimes contra a economia popular. SMULA N 498 COMPETE JUSTIA DOS ESTADOS, EM AMBAS AS INSTNCIAS, O PROCESSO E O JULGAMENTO DOS CRIMES CONTRA A ECONOMIA POPULAR.

85

Lei 8.176/91 (adulterao de combustveis) competncia da justia estadual a lei no fala nada, diante do silncio da lei, logo, a competncia da justia estadual. Competncia da justia estadual, POUCO importando a fiscalizao exercida pelo ANP. LEI N 8.176, DE 8 DE FEVEREIRO DE 1991. Define crimes contra a ordem econmica e cria o Sistema de Estoques de Combustveis. Lei 8.137/90 (crimes tributrios) tem sua competncia definida em razo da natureza do tributo. Ex: IR Justia Federal Ex: ICMS Justia Estadual LEI N 8.137, DE 27 DE DEZEMBRO DE 1990. Define crimes contra a ordem tributria, econmica e contra as relaes de consumo, e d outras providncias. Lei 9.613/98 (lavagem de capitais) em regra, competncia da justia estadual, salvo se o crime antecedente for federal ou se houver leso a bens, servios ou interesses da Unio, Autarquias ou Empresas Pblicas federais. LEI N 9.613, DE 3 DE MARO DE 1998. Dispe sobre os crimes de "lavagem" ou ocultao de bens, direitos e valores; a preveno da utilizao do sistema financeiro para os ilcitos previstos nesta Lei; cria o Conselho de Controle de Atividades Financeiras - COAF, e d outras providncias. Processo Penal Renato Brasileiro 11/18 23/05/11 COMPETNCIA CRIMINAL DA JUSTIA FEDERAL (cont.) 11.6 Inteligncia do art. 109, inc. IX, CF: IX os crimes cometidos a bordo de navios ou aeronaves, ressalvada a competncia da Justia Militar; Conceitos importantes: a) Navio: abrange somente as embarcaes aptas para a navegao em alto-mar. Ex: queda na subida do navio, segundo o STJ no configura a bordo de navio. A expresso a bordo de navio significa no interior de embarcao de grande porte. Aeronave: Considera-se aeronave todo aparelho manobrvel em vo, que possa sustentar-se ou circular no espao areo, mediante reaes aerodinmicas, apto a transportar pessoas ou coisas. (Cdigo Brasileiro Aeronutico). No demanda presena por motor.

86

Ex: Jato Legacy e Aeronave Gol STJ C/C, a competncia da Justia Federal. Explicao: Crime de atentado contra a segurana do transporte areo (art. 261 CP). Como compete a Unio explorar o servio areo, a competncia da Justia Federal. (CC 72283) Ex: Furto de aeronave no aeroporto de Braslia. Pouco importa se a aeronave encontra-se em ar ou em terra, ou ainda quem seja o sujeito passivo do delito. STJ Competncia da Justia Federal . Ex: Vo nacional trazendo drogas, de mato grosso para So Paulo. O que vai definir a competncia a hora do flagrante. E importante que o flagrante em caso de trfico domstico ocorra a bordo da aeronave. Portanto, caso o agente seja surpreendido no saguo do aeroporto, a competncia ser da Justia Estadual. 11.7. Anlise do art. 109, inc. XI, CF: Crimes praticados contra ndios XI a disputa sobre direitos indgenas. Crime praticado POR ou CONTRA ndio, em regra, da competncia da justia estadual, salvo que o delito envolver a disputa sobre direitos indgenas que ser da JUSTIA FEDERAL. SUMULA 140 STJ. Compete Justia Comum Estadual processar e julgar crime em que o indgena figure autor ou vtima. Para se saber a definio de DIREITOS INDIGENAS deve-se buscar o significado no art. 231 CF: Competncia para processar e julgar o Genocdio contra ndios: JUSTIA FEDERAL. Crime cujo bem jurdico a proteo de uma etnia, de uma raa. Lembrar que o genocdio pode ser praticado de varias formas, inclusive por meio do homicdio. Em regra a competncia ser de um JUIZ SINGULAR FEDERAL, salvo se o genocdio for praticado por meio de homicdio (Tribunal Jri Federal). Responde-se pelo Genocdio e pelo homicdio. Assim, a fora atrativa do TRIBUNAL DO JRI, far com que este julgue o homicdio e o genocdio. Em regra, genocdio contra ndio deve ser julgado por um juiz singular federal. Afinal, no se trata de crime doloso contra a vida, mas sim de crime contra a existncia de grupo nacional, tnico, racial ou religioso. Porm se praticado mediante morte de membros do grupo o agente dever responder pelos crimes de homicdio e de delito de genocdio, no sendo possvel a aplicao do princpio da consuno. Neste caso, os homicdios sero julgados por um Tribunal do Jri Federal que exercer fora atrativa em relao ao crime conexo de genocdio.

11.8. Conexo entre crimes da competncia da justia estadual e da justia federal Havendo conexo entre esses delitos prevalece que a competncia ser da JUSTIA FEDERAL, desde que haja esta conexo. Smula 122 do STJ

87

12. Competncia por prerrogativa de funo 12.1. Regras bsicas 12.1.1 Duplo grau de jurisdio Acusados com foro de prerrogativa de funo no tem direito ao grupo grau de jurisdio, a compreendido com a possibilidade de reexame integral da deciso por rgo jurisdicional diverso de hierarquia superior (RHC 79.785 STF). 12.1.2. Infrao praticada ANTES do exerccio funcional Caso o agente tenha cometido um delito antes do exerccio funcional a competncia ser automaticamente alterada a partir do momento em que o agente assumir o exerccio da funo ou for diplomado (Regra da atualidade). Crime cometido antes do exerccio da funo quando se diplomar vai para o rgo competente, contudo os atos anteriores so vlidos. No caso de Deputado Federal, na diplomao a competncia passa para o STF, no sendo considerados nulos os atos processuais praticados pelo juiz de 1 instncia antes da diplomao. TEMPUS REGIS ACTUM No h foro privilegiado, pois d a idia de privilegio pessoal, visto que no o . Regras importantes: Se o acusado tiver sido diplomado deputado federal APS ter sido condenado em 1 instncia, condenao da qual haja apelado, caber ao STF o julgamento da respectiva apelao (Ao Penal 428 STF). Cessao da funo em virtude de renncia do deputado? Cessado o exerccio parlamentar por conta de renncia ficando evidenciado o objetivo de se furtar ao julgamento, em verdadeira fraude processual, deve ser mantida a competncia por prerrogativa de funo (Ao Penal 396 do STF). 12.1.3. Infrao praticada DURANTE do exerccio funcional Smula 394 do STF cessado o exerccio funcional era mantida a competncia por prerrogativa de funo quanto aos crimes funcionais. Smula foi cancelada!! Ao cancelar esta smula o STF est adotando a regra da contemporaneidade do cargo. Crime cometido durante o exerccio funcional anlise histrica: a.1) Smula 394 STF: foi cancelada em 1999. a.2) Entra em vigor em 2002, a lei 10.628/02 que acrescenta dois pargrafos ao artigo 84 do CPP, ressuscitando a smula 394 e a competncia por prerrogativa de funo para ex-detentores de tais cargos. A competncia por prerrogativa de funo uma competncia CRIMINAL. Ex: Ao de investigao de paternidade contra o Presidente Lula no tem prerrogativa de funo. A lei 10628 tambm quis ampliar a competncia por prerrogativa de funo para uma lei cvel, que a Lei de Improbidade Administrativa. Contra esta Lei 10.628/02 foi interposta ADI 2797, o STF declarou a inconstitucionalidade dos pargrafos 1 e 2 do art. 84 da Lei 10.628/02, visto que no dado ao legislador ordinrio fazer uma interpretao autntica da Constituio, atentando contra a regra da taxatividade constitucional das competncias do STF. Concluso: Cessado o exerccio da funo, cessa a competncia por prerrogativa de funo. 88

Ex: Caso Paulo Maluf. 12.1.4. Infrao praticada APS o exerccio funcional Crime cometido aps o exerccio da funo o crime cometido nessas condies no d direito a foro por prerrogativa de funo. Smula 451 STF: SMULA 451 STF. A competncia especial por prerrogativa de funo no se estende ao crime cometido aps a cessao definitiva do exerccio funcional.

12.1.5. Local da infrao Pouco importa o local da infrao o agente ser julgado por seu respectivo tribunal. Ex1: Promotor de Justia TJ do Estado de exerccio. Ex2: Promotor da Justia Militar da Unio (membros do Ministrio publico da Unio) so julgados perante o respectivo TRF, salvo em relao a crimes eleitorais, quando devero ser julgados no respectivo TRE. MPU Procuradores da Repblica, Procuradores do Trabalho, Promotores do Distrito Federal e Territrios e Procuradores Militares. Procurador Regional da Republica integrante do MPF que atua nos tribunais julgado no STJ. 12.1.6. Crime doloso contra a vida Se o foro por prerrogativa de funo estiver previsto na CF, prevalece sobre a competncia do Jri. Se o foro estiver previsto apenas em constituies estaduais prevalece a competncia do jri. Smula 721 do STF

Foro por prerrogativa de funo e homicdio doloso o agente no ser julgado no tribunal do jri e sim onde est previsto o foro por prerrogativa de funo: f.1) Se o foro por prerrogativa de funo estiver estabelecido na Constituio Federal, prevalece sobre a competncia do Tribunal do Jri. No caso de renncia do cargo pelo portador de foro por prerrogativa de funo, encaminha-se o processo ao juiz competente. f.2) Se o foro por prerrogativa de funo estiver estabelecido exclusivamente na constituio Estadual, prevalece a competncia do Tribunal do Jri. Smula 721 STF - A competncia constitucional do Tribunal do Jri prevalece sobre o foro por prerrogativa de funo estabelecido exclusivamente pela Constituio estadual. OBS: Deputado Estadual que matou algum tem foro por prerrogativa de funo no TJ? 89

Para o STJ, se um Deputado Estadual matar algum dever ser julgado pelo TRIBUNAL DE JUSTIA (CC 105.227 do STJ 2011) e no pelo Tribunal do Jri. Duas correntes acerca do assunto: 1 Corrente: Para Fernando Capez, o Deputado Estadual tem foro por prerrogativa de funo previsto na Constituio Federal por paralelismo ao Deputado Federal. Art. 27, 1 CF 1o Ser de quatro anos o mandato dos Deputados Estaduais, aplicando-se-lhes as regras desta Constituio sobre sistema eleitoral, inviolabilidade, imunidades, remunerao, perda de mandato, licena, impedimentos e incorporao s Foras Armadas. 2 Corrente: Para segunda Corrente, defendida por NUCCI, Deputado Estadual tem foro previsto na Constituio Estadual. (segundo o professor, melhor pra prova). Portanto, caso mate algum ser julgado pelo Jri. Pessoas com foro por prerrogativa de funo no tem direito ao duplo grau de jurisdio, segundo o STF. Contudo, EXISTE DIREITO A RECORRER. Por duplo grau, entende-se a utilizao de um recurso que possa devolver ao tribunal o conhecimento de TODA a matria, seja ela de fato, de direito ou probatria. O RESP e o RE so recursos de fundamentao vinculada (RHC 79785 STF). 12.1.7. Hipteses de coautoria Se um crime for praticado em co-autoria com titular de foro por prerrogativa de funo, prevalece a competncia do tribunal para julgar ambos os acusados, salvo se o delito for crime doloso contra a vida, hiptese em que dever haver a separao dos processos. Crime cometido por terceiro em co-autoria com pessoa que tem foro por prerrogativa de funo. De acordo com a smula 704, o julgamento de ambos perante o tribunal no viola as garantias do juiz natural da ampla defesa e do devido processo legal. 704. No viola as garantias do juiz natural, da ampla defesa e do devido processo legal a atrao por continncia ou conexo do processo do co-ru ao foro por prerrogativa de funo de um dos denunciados. OBS: O detentor do foro obrigatoriamente ser julgado pelo tribunal. Contudo, a reunio de processos NO obrigatria, autorizando o cdigo de Processo Penal a desmembrar o processo. (art. 80 CPP): Art. 80. Ser facultativa a separao dos processos quando as infraes tiverem sido praticadas em circunstncias de tempo ou de lugar diferentes, ou, quando pelo excessivo nmero de acusados e para no lhes prolongar a priso provisria, ou por outro motivo relevante, o juiz reputar conveniente a separao. Caso o crime seja de homicdio doloso (crime contra a vida), haver a separao obrigatria de processos. O deputado federal, por exemplo, dever ser julgado perante o STF, enquanto que o terceiro dever ser julgado pelo tribunal do jri.

90

Ex: Promotor de Justia que pratique crime em co-autoria com um desembargador. Quem ir julgar os dois? Ir separar os processos? Promotor de Justia TJ Desembargador STJ. Nesse caso, para o STF, prevalece a competncia do tribunal de maior hierarquia (graduao), embora ambos tenham competncias constitucionais. (HC 91437 STF). Ento, ambos (promotor de justia e desembargador) devem ser julgados pelo STJ. O procedimento a ser observado o especial previsto na Lei 8.038/90. 12.1.8 Constituies estaduais e princpio da simetria Considerando que os estados NO podem legislar sobre o direito processual, as constituies estaduais s podem atribuir aos seus agentes as mesmas prerrogativas que a constituio federal concede s autoridades que lhes sejam correspondentes. ADI 2.587 do STF Os seguintes agentes passaram a ter foro privilegiado: - Defensores pblicos estaduais (defensor federal NO tem foro) - Procuradores do Estado (AGU no tem foro) - Delegados de Polcia (Delegado da PF no tem foro) Obs: o STF manteve o foro para defensores e procuradores do Estado, mas no para delegados da polcia. O argumento usado pelo STF de que os defensores e procuradores exercem funes essenciais ao Estado de Direito. 12.1.9 Exceo da verdade (art. 85 do CPP) Art. 85. Nos processos por crime contra a honra, em que forem querelantes as pessoas que a Constituio sujeita jurisdio do Supremo Tribunal Federal e dos Tribunais de Apelao, quele ou a estes caber o julgamento, quando oposta e admitida a exceo da verdade. Ex: juiz estadual (querelante) ofendido em sua honra queixa crime contra o querelado (autor das ofensas) querelado oferece exceo da verdade julgamento da exceo da verdade ser realizado pelo tribunal de justia. Obs: Se o querelante for o titular de foro por prerrogativa de funo, ao respectivo tribunal caber o julgamento da exceo da verdade. Obs2: Para o STF, o art. 85 do CPP s aplicado para o crime de calnia. Obs3: A exceo da verdade deve ser admitida e instruda na primeira instncia, cabendo ao tribunal apenas seu julgamento. O TJ apenas ir julgar a exceo. O procedimento compete ao juiz de 1 grau. A admisso compete ao juiz de primeira instncia. O TJ apenas JULGA a exceo. Exceo da verdade um procedimento incidental previsto em alguns crimes contra a honra, por meio do qual o querelado objetiva comprovar a veracidade da sua imputao. Se essa exceo for oposta contra quem tenha foro por prerrogativa de funo, aps ser admitida e instruda pelo juiz de 1 instancia dever ser encaminhada ao tribunal respectivo, a quem compete julgar a exceo. OBS: Com o cancelamento da sumula 394 est prejudicado a sumula 396.

91

396. Para a ao penal por ofensa honra, sendo admissvel a exceo da verdade quanto ao desempenho de funo pblica, prevalece a competncia especial por prerrogativa de funo, ainda que j tenha cessado o exerccio funcional do ofendido. (SUPERADA). h) Comentrios sobre a lei 8038/90 h.1) Deve ser designado um desembargador ou um ministro relator para acompanhar e presidir as investigaes. Essa designao de um relator, no cria a figura de um juiz inquisidor. h.2) Existe previso de defesa preliminar nesse procedimento. A defesa preliminar existe entre o oferecimento e o recebimento da pea acusatria e visa impedir a instaurao de lides temerrias. Art. 4 LEI 8038 DEFESA PRELIMINAR: Art. 4 Apresentada a denncia ou a queixa ao Tribunal, far-se- a notificao do acusado para oferecer resposta no prazo de quinze dias. 1 Com a notificao, sero entregues ao acusado cpia da denncia ou da queixa, do despacho do relator e dos documentos por este indicados. 2 Se desconhecido o paradeiro do acusado, ou se este criar dificuldades para que o oficial cumpra a diligncia, proceder-se- a sua notificao por edital, contendo o teor resumido da acusao, para que comparea ao Tribunal, em cinco dias, onde ter vista dos autos pelo prazo de quinze dias, a fim de apresentar a resposta prevista neste artigo. possvel o julgamento antecipado da lide quando o tribunal entender que, independentemente de outras provas, j possvel reconhecer a improcedncia da ao. (art. 6). JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE. Foi criado no procedimento comum, com o nome de absolvio sumria (art. 397 CPP). j) Suplente de Senador no tem foro por prerrogativa de funo ( mera expectativa). k) Juiz aposentado compulsoriamente em procedimento administrativo disciplinar no tem foro por prerrogativa de funo. Ex: Juiz Federal Rocha Matos no tem prerrogativa de funo. l) Juiz de primeiro grau convocado para atuar como desembargador mantm o foro natural juiz de primeira intncia, isto , o TJ. m) Prefeitos municipais tem foro por prerrogativa na Constituio Federal. Art. 29, inc. X, CF. Fazer a analogia:

92

Prefeito cometendo Crime doloso contra a vida TJ Prefeito cometendo Crimes eleitorais TRE Prefeito cometendo Crimes federais TRF n) Vereador tem foro por prerrogativa de funo em algumas constituies estaduais. Ex: PI e RJ. o) Integrantes do Conselho Nacional de Justia art. 103-b. A composio heterognea. Os integrantes no so obrigatoriamente julgados pelo STF. Se estiver em uma das competncias do STF, ser julgado pelo mesmo. Por exemplo, o Membro do MPM ser julgado no TRF. Art. 103-B. O Conselho Nacional de Justia compe-se de quinze membros com mais de trinta e cinco e menos de sessenta e seis anos de idade, com mandato de dois anos, admitida uma reconduo, sendo: I um Ministro do Supremo Tribunal Federal, indicado pelo respectivo tribunal; II um Ministro do Superior Tribunal de Justia, indicado pelo respectivo tribunal; III um Ministro do Tribunal Superior do Trabalho, indicado pelo respectivo tribunal; IV um desembargador de Tribunal de Justia, indicado pelo Supremo Tribunal Federal; V um juiz estadual, indicado pelo Supremo Tribunal Federal; VI um juiz de Tribunal Regional Federal, indicado pelo Superior Tribunal de Justia; VII um juiz federal, indicado pelo Superior Tribunal de Justia; VIII um juiz de Tribunal Regional do Trabalho, indicado pelo Tribunal Superior do Trabalho; IX um juiz do trabalho, indicado pelo Tribunal Superior do Trabalho; X um membro do Ministrio Pblico da Unio, indicado pelo Procurador-Geral da Repblica; XI um membro do Ministrio Pblico estadual, escolhido pelo Procurador-Geral da Repblica dentre os nomes indicados pelo rgo competente de cada instituio estadual; XII dois advogados, indicados pelo Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil; XIII dois cidados, de notvel saber jurdico e reputao ilibada, indicados um pela Cmara dos Deputados e outro pelo Senado Federal. 13. Competncia Territorial 13.1. Regra geral De acordo com o CPP, a competncia territorial vai ocorrer de acordo com o LOCAL DA CONSUMAO. No caso de crime tentado, a competncia ser o local do LTIMO ATO DE EXECUO. Em regra determinada pelo local da consumao do delito. Art. 70 CPP:

93

Art. 70. A competncia ser, de regra, determinada pelo lugar em que se consumar a infrao, ou, no caso de tentativa, pelo lugar em que for praticado o ltimo ato de execuo. 13.2. Situaes especiais a) Crimes de consumao antecipada (crimes formais) Ex1: Extorso mediante ligao de presdio (RJ) para Santos (SP) para entregar o dinheiro em Florianpolis (local do exaurimento). A conduta foi no RJ (local da conduta). O crime se consumou em Santos (local onde estava a vtima). O juzo competente a Justia Estadual de Santos, pois se consuma o delito no local onde a vtima foi constrangida. Em So Paulo se deu o exaurimento do delito. b) Crime plurilocal So aqueles crimes em que a conduta e o resultado ocorrem em comarcas distintas, porm ambas dentro do territrio nacional. Ex2: O crime de homicdio foi praticado em Vespasiano (dentro de BH). A conduta foi desenvolvida em Vespasiano, mas a morte ocorreu em BH (capital). Qual a comarca competente? Local da conduta (Vespasiano) ou local da morte (BH)? Homicdio local da morte (art. 70 do CPP), ento, pela regra, a competncia deveria ser de BH. Obs: Para os Tribunais a competncia territorial para julgar crimes plurilocais de homicdio do LOCAL DA CONDUTA e no do resultado. Crime plurilocal de homicdio doloso por questes de poltica criminal (na cidade do crime que o julgamento ir fazer efeito) e probatria (as provas esto no local da conduta), a jurisprudncia entende que a competncia territorial ser determinada pelo local onde se deu a conduta (disparos), apesar da regra do artigo 70. Fernando Almeida Cardoso chama isso de princpio do esboo do resultado.

Crime plurilocal X Crime distncia X Crime em trnsito CRIME EM TRNSITO Envolve duas ou mais Comea no Brasil e termina Crime que envolve trs comarcas fora ou vice-versa pases. Ex: Homicdio doloso em que Ex: Bomba mediante carta Ex: Crime que comea a vitima atingida em uma enviada do Brasil. na Bolvia, passa pelo cidade e morre em outra. Brasil e se consuma na Argentina c) Crimes distncia (crimes de espao mximo) So aqueles em que a execuo ocorre no territrio nacional e o resultado no estrangeiro, ou vice-versa. Neste caso, se adota a teoria da ubiguidade (atividade ou resultado). CRIME PLURILOCAL CRIME A DISTNCIA

94

Obs: A competncia territorial do local do LTIMO ato de execuo ou do local onde foi produzido o resultado. d) Crimes cometidos no estrangeiro Ex3: Morou em Ribeiro Preto e mudou-se para Buenos Aires onde cometeu o crime no BB de Buenos Aires. Todo o crime foi praticado fora do Brasil. Ser julgado onde? Aplica-se a lei brasileira? De acordo com o art. 7, I, b do CP (causas de extraterritorialidade) diz que ficar sujeito a lei brasileira o crime contra o patrimnio de sociedade de economia mista, ainda que praticado no estrangeiro. Qual justia estadual ou federal? Crimes cometidos no estrangeiro so julgados pela Justia Estadual, salvo se presentes uma das condies do art. 109 da CF. Art. 88 do CPP. e) Fraude no pagamento por meio de cheque Este crime previsto no art. 171, 2 do CP. Ex: Passou o cheque sem fundo em Santos. O crime se consuma onde o banco recusa o pagamento. Competncia territorial da recusa do pagamento, ou seja, onde fica a agncia bancria do correntista. Smula 521 do STF Smula 244 do STJ Ex4: Estelionato mediante cheque sem fundos a competncia territorial ser do foro do local onde se deu a recusa do pagamento. Cuidado!! O Estelionato mediante cheque FALSO (art. 171 caput do CP) diferente. Este crime no o mesmo crime do art. 171, 2 do CP. Ex5: Estelionato mediante falsificao de cheque a competncia territorial ser do foro do local da obteno da vantagem ilcita. Smula 48 do STJ Ex5: Apropriao indbita determina-se o foro competente com base no local em que deveria ocorrer a prestao de contas. Ex6: Infraes de menor potencial ofensivo a competncia territorial nesse caso determinada pelo local da conduta, segundo a lei. Alguns doutrinadores entendem que no resultado e na ao. Ex7: Crime de imprensa foro competente o local em que o peridico impresso ou no local do estdio. Ex8: Crimes falimentares a competncia fixada pelo local da decretao da falncia ou da homologao da recuperao judicial. Ex9: Quando no se souber o local onde se consumou o crime (nibus em deslocamento ou cadver boiando em um rio): competncia ser determinada pelo domiclio do acusado. (art. 72 CPP): Art. 72. No sendo conhecido o lugar da infrao, a competncia regular-se- pelo domiclio ou residncia do ru.

95

1o Se o ru tiver mais de uma residncia, a competncia firmar-se- pela preveno. 2o Se o ru no tiver residncia certa ou for ignorado o seu paradeiro, ser competente o juiz que primeiro tomar conhecimento do fato. Ex10: Nos casos de exclusiva ao privada, o querelante pode escolher entre o local da consumao e o local do domiclio do ru. (foro de eleio). Art. 73 CPP. Art. 73. Nos casos de exclusiva ao privada, o querelante poder preferir o foro de domiclio ou da residncia do ru, ainda quando conhecido o lugar da infrao.

14. Conexo e continncia Ver no material de apoio No so causas de fixao, mas sim de ALTERAO DA COMPETNCIA. Dois efeitos importantes: a) Processo e Julgamento nico SILMUTANEUS PROCESSUS traz celeridade e inibe decises contraditrias. b) Um juzo exercer fora atrativa em relao ao outro 12.1. Conexo intersubjetiva envolve vrias pessoas e vrios crimes OBRIGATORIAMENTE. 12.1.1 Conexo intersubjetiva por simultaneidade duas ou mais infraes praticadas ao mesmo tempo, ocasionalmente reunidas. Ex: Caminho que tomba na estrada. 12.1.2 Conexo intersubjetiva por concurso duas ou mais infraes cometidas por vrias pessoas em concurso em tempo e local diversos. Ex: Quadrilha especializada em roubo de cargas. 12.1.3 Conexo intersubjetiva por reciprocidade duas ou mais infraes cometidas por varias pessoas umas contra as outras. Ex da rixa no o melhor exemplo, pois no mais de uma infrao. O melhor exemplo briga entre torcidas. 12.2. Conexo Objetiva Processo Penal Renato Brasileiro 12/18 26/05/11

96

1. Provas 1.1. 1.1.1. Princpios Da presuno da inocncia

Consiste no direito de no ser declarado culpado seno por sentena condenatria transitada em julgado. Seria o princpio da presuno de no culpabilidade. Est previsto na Conveno Americana sobre Direitos Humanos. Conveno, artigo 8, 2 toda pessoa tem direito a que se presuma sua inocncia enquanto no se comprove legalmente sua culpa. Na Conveno Americana, a presuno de inocncia se estende at o julgamento de eventual apelao, j que essa mesma Conveno assegura expressamente o direito ao duplo grau de jurisdio. A conveno acaba sendo menos benfica do que a CF, que estende esse benefcio mais alm. Constituio Federal artigo 5, inciso LVII. LVII - ningum ser considerado culpado at o trnsito em julgado de sentena penal condenatria. Ningum ser considerado culpado - na CF, em momento algum o constituinte usa a palavra 'inocente'. Por isso que muitos doutrinadores extraem daqui o princpio da presuno de no culpabilidade. As duas expresses podem ser usadas com o mesmo significado (presuno de inocncia ou proibio de culpabilidade). Ningum ser considerado culpado at o trnsito em julgado de sentena penal condenatria. Princpio pro omne a partir do momento em que se verifica que a CF mais benfica, por fora do princpio pro omne prevalece o dispositivo mais favorvel ao acusado. Duas regras fundamentais derivam do princpio da presuno de inocncia: (a) Regra probatria: a parte acusadora tem o nus de comprovar a culpabilidade de acusado alm de qualquer dvida razovel, sendo que em caso de dvida, o acusado deve ser absolvido. O princpio do in dubio pro reo (essa regra probatria que deriva do princpio da presuno de inocncia) se aplica reviso criminal? O in dubio pro reo somente incide at o trnsito em julgado de sentena penal condenatria, logo no se aplica ao julgamento da reviso criminal, que pressupe o trnsito em julgado de sentena condenatria ou absolutria imprpria. (b) Regra de tratamento: o Princpio da Presuno de Inocncia impede qualquer antecipao de juzo condenatrio, ou seja, antes do trnsito em julgado o acusado deve permanecer em liberdade, sendo que eventuais medidas cautelares somente podero ser adotadas se comprovada e demonstrada sua necessidade (atualizada com a Lei 12.403/2011). STF, HC 84.078: durante anos, como os recursos extraordinrios no so dotados de efeito suspensivo, admitia-se a priso como efeito de um acrdo condenatrio de Tribunal de 2 grau (tanto o Recurso Especial quanto o Recurso Extraordinrio no tem efeito suspensivo). A partir desse julgado, o STF passou a entender que enquanto no houver o trnsito em julgado de sentena condenatria, no ser possvel o recolhimento do acusado priso, salvo se presente uma das hipteses que autorizam a priso preventiva. Esse entendimento praticamente virou texto de lei, nos termos da nova redao do artigo 283 do CPP, dada pela Lei 12.403/11 (nova lei da priso), segundo a qual ningum poder ser preso seno em 97

flagrante delito ou por ordem escrita e fundamentada autoridade judicial competente, em decorrncia de sentena condenatria transitada em julgado ou, no curso da investigao ou do processo, em virtude de priso temporria ou priso preventiva. 1.2. Princpio da Busca da Verdade pelo Juiz

Era utilizada pela doutrina a expresso Princpio da Verdade Real no processo penal, no mais prevalecendo, pois impossvel que se consiga reproduzir no processo essa verdade real. Alm disso, essa verdade real, durante anos, tambm foi usada como justificativa para prticas ilcitas no curso do processo, considerando-se que tudo era vlido (como por exemplo, tortura). A doutrina mais moderna no tem usado mais essa expresso, passando a fazer uso da expresso Princpio da Busca da Verdade pelo Juiz. No processo penal, como est em jogo a liberdade de locomoo do acusado, admite-se certa iniciativa probatria do juiz, mas apenas na fase processual. O nus da prova recai sobre as partes, sendo ideal que o juiz permanea distante, sem a iniciativa probatria, mas tendo dvida, o juiz pode determinar a produo de provas de ofcio. * A nova redao do artigo 156 do CPP, o qual foi alterado em 2008 pela Lei 11.690/08, est ligada referido princpio, pois trata da iniciativa probatria do juiz,ou seja, est ligado produo de provas pelo juiz de ofcio (sem que ele tenha sido provocado). O juiz pode produzir provas de ofcio?
SISTEMA ACUSATRIO SISTEMA INQUISITORIAL Caractersticas: 1) Concentrao de poderes nas mos do julgador: no h separao das funes de acusar, defender e julgar. O juiz acusa, defende e julga, no havendo separao de funes. Juiz inquisidor = violao de sua imparcialidade. 2) No h contraditrio e nem ampla defesa. Nesse sistema o acusado tratado como mero objeto de investigao, pois no titular de direitos. Nesse sistema inquisitorial o juiz dotado de iniciativa probatria, podendo produzir provas de ofcio, tanto na fase investigatria, quanto na fase processual, sendo completamente livre para produzir provas. Caractersticas: 1) o sistema adotado pela CF/88. Consiste na separao das funes de acusar, defender e julgar. Se o MP o titular da ao penal pblica ele quem acusa. H uma separao das funes. Juiz = papel de garante das regras do jogo, ou seja, o juiz, ali permanece, mas sem iniciativa na parte acusatria, sendo chamado a manifestar apenas se necessrio = a imparcialidade do juiz preservada. 2) H contraditrio e ampla defesa. O acusado sujeito e titular de direitos, e no mais mero objeto de investigao. No Sistema Acusatrio, a doutrina diz que a iniciativa probatria do juiz somente possvel durante o curso do processo. O juiz pode produzir provas? Na fase investigatria o magistrado s deve agir quando for provocado. Lei 9.034/95, artigo 3: tratava da quebra do sigilo de dados bancrios, fiscais, financeiros e eleitorais. Permitia que essa quebra do sigilo de dados fosse decretada de ofcio pelo juiz na fase investigatria. Diante do que foi dito, essa atuao de ofcio do juiz, est de acordo com a CF/88? No. STF, ADI 1.570: Quanto ao sigilo bancrio e financeiro, o STF entendeu que o artigo 3 da Lei 9.034 teria sido revogado tacitamente pela Lei Complementar 105/01 (a qual passou a tratar do sigilo de dados financeiros). Quanto a sigilo fiscal e eleitoral, o STF declarou a inconstitucionalidade do

98

artigo 3, em virtude de violao ao devido processo legal e imparcialidade. Obs.: De acordo com a maioria da doutrina, esse artigo 156, I do CPP inconstitucional, pelos mesmos motivos que foram colocados pelo artigo 3 da Lei das Organizaes. A partir do momento que ele permite a atuao de ofcio na fase investigatria, tal fato viola o sistema acusatrio e tambm a garantia da imparcialidade do juiz. Assim, a leitura que vem sendo feita pela doutrina excluindo o inciso I do artigo 156 na fase investigatria, salvo se ocorrer durante o processo.

1.3.

Princpio da Proporcionalidade

Subdivide-se em 3 sub-princpios: (a)Sub-princpio da Adequao: a medida adotada deve ser idnea a atingir o fim proposto. Verificar se h uma relao de meio e fim. (b)Sub-princpio da Necessidade: entre as medidas idneas de o magistrado adotar a menos gravosa. Artigo 319 do CPP: prev novas medidas cautelares dadas ao juiz. Atravs dessas medidas cautelares diversas da priso pretende-se evitar que a pessoa seja privada de sua liberdade como primeira medida. (c)Sub-princpio da Proporcionalidade em Sentido Estrito : entre os valores em conflito deve preponderar o de maior relevncia. De um lado existe a limitao da liberdade de locomoo do acusado e de outro a preservao da segurana da coletividade. * Provas ilcitas e Princpio da Proporcionalidade: muito se discute sobre a possibilidade de utilizarmos uma prova ilcita no processo. Prova ilcita pro reo: em favor do acusado, doutrina e jurisprudncia admitem a utilizao da prova ilcita. Exemplo: algum sendo acusado da acusao de homicdio, que mediante grampo clandestino consegue a comprovao de sua inocncia = doutrina e jurisprudncia admite essa prova ilcita. Prova ilcita pro societate: prova ilcita favorvel sociedade. Uma corrente doutrinria minoritria entende que possvel a utilizao de uma prova ilcita em favor da sociedade. O STF no admite prova ilcita em favor da sociedade, com base no Princpio da Proporcionalidade (HC 80.949). 1.4. Princpio do Nemo Tenetur Se Detegere

O acusado no obrigado a produzir prova contra si mesmo. Veda a autoincriminao. O acusado no precisa contribuir com a sua destruio, conforme alguns doutrinadores. Est previsto em Tratados Internacionais e na CF/88. A Conveno Americana de Direitos Humanos, no artigo 8, 2, g, diz que toda pessoa tem o direito

99

de no depor contra si mesma e nem de se confessar culpada. Artigo 5, LXIII, traz o direito do preso de permanecer calado. 1.4.1. mesmo? O titular no apenas aquele que est preso, como tambm qualquer pessoa que possa se auto-incriminar (suspeito, investigado, acusado etc.). Testemunha: enquanto ouvida como testemunha tem a obrigao de dizer a verdade, sob pena de responder por falso testemunho. Porm, se de suas respostas puder resultar auto-incriminao, tambm est protegida por este direito. STF, HC 73.035. 1.4.2. mesmo necessrio dar cincia ao investigado que ele no obrigado a produzir prova contra si mesmo? Teoricamente no h necessidade, pois presume-se que a pessoa conhece a lei. Contudo, prevalece-se que essa advertncia quanto ao direito ao silncio obrigatrio por contrariar o artigo 5, LXIII da CF, segundo o qual o preso ser informado quanto aos seus direitos, inclusive o de permanecer calado. HC, 80.949 (prova ilcita por ser gravao clandestina e por no ter sido informado quanto ao direito ao silncio). E se a gravao for feita pela imprensa? HC 99.558: o dever de advertncia quanto ao direito ao silncio tem como destinatrio o Poder Pblico, razo pela qual no haveria, nesse caso, necessidade de prvia advertncia quanto ao direito ao silncio. Em que consiste o chamado Aviso de Miranda? Surge nos Estados Unidos, no direito norte-americano, chamado de Miranda Rights. Nenhuma validade pode ser dada s declaraes feitas polcia, a no ser que a pessoa tenha sido advertida de: (1) que tem o direito de no responder; (2) que tudo o que disser pode ser usado contra ela; e (3) que tem o direito assistncia de defensor. 1.4.3. Desdobramentos (direitos decorrentes desse Princpio) Advertncia quanto ao direito de no produzir prova contra si Quem o titular do direito de no produzir prova contra si

1 desdobramento: o direito ao silncio. O acusado, por conta do Princpio do Nemo Tenetur Se Detegere, tem direito ao silncio. Artigo 186 do CPP. O CPP passou a prever a obrigao do juiz de informar ao preso sobre seu direito de permanecer calado e de no responder as perguntas que lhe forem formuladas. O artigo 198 do CPP diz que o silncio do acusado no importar confisso, mas poder servir de elementos de convico para fundamentar a sua deciso. Contudo, se a CF garante o direito ao silncio, no poderia este ser usado contra o acusado, razo pela qual o artigo 198, caput, parte final do CPP, no foi recepcionado pela CF. No Tribunal do Jri o acusado pode ficar calado? possvel que fique. No Tribunal do Jri, o silncio do acusado no pode ser usado como argumento de autoridade para convencer os jurados. 2 desdobramento: inexigibilidade de dizer a verdade. H doutrinadores que dizem que o acusado teria direito a menti, mas outros entendem que no poderia haver a manifestao dessa conduta antitica. Geralmente essas mentiras esto relacionadas ao chamado libi. * Cuidado com a chamada mentira agressiva, a qual ocorre quando o acusado incrimina falsamente terceiro inocente.

100

3 desdobramento: direito de no praticar qualquer comportamento ativo que possa incrimin-lo. Se for um comportamento meramente passivo no est protegido pelo Princpio do Nemo Tenetur Se Detegere. Exemplos: (a) reconstituio do crime: o acusado obrigado a participar? A reconstituio envolve comportamento ativo, em que o acusado reproduzir simultaneamente o que aconteceu no dia do crime. A reconstituio est protegida pelo Nemo Tenetur, no sendo o acusado obrigado a participar de uma reconstituio; (b) fornecimento de material para DNA: o fornecimento de material tambm est protegido pelo Princpio do Nemo Tenetur Se Detegere. Uma coisa a produo forada de prova envolvendo o corpo humano do acusado, a qual depende de sua concordncia, outra coisa a obteno dessa prova caso ela tenha sido descartada voluntria ou involuntariamente pelo investigado, quando ser possvel sua apreenso (STF, RE 2.040); (c) reconhecimento do acusado: o reconhecimento do acusado no est protegido pelo Princpio do Nemo Tenetur Se Detegere, porque no demanda conhecimento ativo, apenas se sujeitando ao reconhecimento. 4 desdobramento: o direito de no produzir nenhuma prova incriminadora invasiva. Prova invasiva so as intervenes corporais que pressupe penetrao no organismo humano, implicando na utilizao ou extrao de alguma parte dele. Exemplos: exame de sangue, exame do reto e endoscopia. O antigo artigo 306 do CPP podia ser comprovado por um exame mdico/clnico, mas passou a considerar novas disposies, as quais tm como elementar do tipo a concentrao de lcool igual ou superior a 6 decigramas de lcool por litro de sangue. Assim, se a pessoa invocar o direito de no produzir prova contra si mesmo, o crime no pode mais ser provado com prova testemunhal (STJ, HC 166.377), devendo o acusado ser absolvido. Processo Penal Renato Brasileiro 13/18 13/06/11 PROVAS - Terminologia da Prova 1. Distino entre provas e elementos informativos Art. 155 do CPP - Provas - Elementos informativos - Provas cautelares, antecipadas e no repetidas.
Art. 155. O juiz formar sua convico pela livre apreciao da prova produzida em contraditrio judicial, no podendo fundamentar sua deciso exclusivamente nos elementos informativos colhidos na investigao, ressalvadas as provas cautelares, no repetveis e antecipadas. (Redao dada pela Lei n 11.690, de 2008) ELEMENTOS INFORMATIVOS So colhidos na fase investigatria No obrigatria a observncia do contraditrio e da ampla defesa Papel do juiz: somente deve atuar quando PROVAS Em regra: a prova produzida na fase judicial obrigatria a observncia do contraditrio e da ampla defesa. Prova deve ser produzida na presena do juiz.

101

provocado Finalidade dos elementos informativos: a) auxiliar na decretao de medidas cautelares, b) auxiliar na formao da opinio delicti Exclusivamente: elementos informativos, isoladamente considerados, no podem fundamentar uma deciso. Porm no deve ser completamente desprezados, podendo se somar a prova produzida em juzo para formara a convico do magistrado.

Esta presena pode ser remota (videoconferncia) e direta (fsica). Art. 185, 2 do CPP. Princpio da identidade fsica do juiz. Art. 399 do CPP.

Art. 185. O acusado que comparecer perante a autoridade judiciria, no curso do processo penal, ser qualificado e interrogado na presena de seu defensor, constitudo ou nomeado. (Redao dada pela Lei n 10.792, de 1.12.2003) 2o Excepcionalmente, o juiz, por deciso fundamentada, de ofcio ou a requerimento das partes, poder realizar o interrogatrio do ru preso por sistema de videoconferncia ou outro recurso tecnolgico de transmisso de sons e imagens em tempo real, desde que a medida seja necessria para atender a uma das seguintes finalidades: (Redao dada pela Lei n 11.900, de 2009) Art. 399. Recebida a denncia ou queixa, o juiz designar dia e hora para a audincia, ordenando a intimao do acusado, de seu defensor, do Ministrio Pblico e, se for o caso, do querelante e do assistente. (Redao dada pela Lei n 11.719, de 2008). 2. Conceito de provas cautelares, antecipadas e no repetidas. Provas cautelares: so aquelas em que h um risco de desaparecimento do objeto da prova em razo do decurso do tempo, em relao as quais o contraditrio ser diferido (contraditrio sobre a prova). Em regra dependem de autorizao judicial (ex: interceptao telefnica).

Provas no repetveis: aquela que no tem como ser novamente coletada ou produzida, em virtude do desaparecimento, destruio ou perecimento da fonte probatria, em relao as quais o contraditrio ser diferido. Em regra no dependem de autorizao judicial. (ex: exame de corpo de delito em infraes cujos vestgios podem desaparecer).

Provas antecipadas: so aquelas produzidas com a observncia do contraditrio real (contraditrio para a prova), perante o juiz natural, em momento processual distinto daquele legalmente previsto ou at mesmo antes do incio do processo, em virtude de situaes de urgncia ou relevncia. Em regra, dependem de autorizao judicial.

Art. 225 do CPP. O depoimento do art. 225 do CPP conhecido como depoimento ad perpetuam rei memoriam).

102

Art. 225. Se qualquer testemunha houver de ausentar-se, ou, por enfermidade ou por velhice, inspirar receio de que ao tempo da instruo criminal j no exista, o juiz poder, de ofcio ou a requerimento de qualquer das partes, tomar-lhe antecipadamente o depoimento. Depoimento ad perpetum rei memorium Art. 366 do CPP. O juiz poder determinar a produo antecipada das provas urgentes. Art. 366. Se o acusado, citado por edital, no comparecer, nem constituir advogado, ficaro suspensos o processo e o curso do prazo prescricional, podendo o juiz determinar a produo antecipada das provas consideradas urgentes e, se for o caso, decretar priso preventiva, nos termos do disposto no art. 312. (Redao dada pela Lei n 9.271, de 17.4.1996) Smula 455 do STJ: A deciso que determina a produo antecipada de provas com base no art. 366 do CPP deve ser concretamente, fundamentada. Muitos promotores de justia (como o processo fica suspenso por muitos anos) queria colher antecipadamente a prova testemunhal uma vez que elas esquecem dos fatos com tamanha riqueza de detalhes.

- Smula 455: A deciso que determina a produo antecipada de provas com base no artigo 366 do CPP deve ser concretamente fundamentada, no a justificando unicamente o mero decurso do tempo.

3. Sistemas de avaliao da prova 3.1. Sistema da ntima convico do magistrado (sistema da certeza moral do juiz) Sistema da ntima convico do juiz: o juiz livre para valorar as provas, inclusive aquelas que no esto nos autos, no sendo obrigado a fundamentar o seu convencimento. Ex: jurados.

3.2.

Sistema da prova tarifada (sistema da certeza moral do legislador)

Sistema da prova tarifada: determinados meios de prova tm valor probatrio previamente fixados pelo legislador, cabendo ao magistrado to somente apreciar o conjunto probatrio e lhe atribuir valor estabelecido em lei. Ex: seria mais ou menos 103

assim a confisso vale 10 pontos, prova testemunhal direta vale 5 pontos, e para condenar precisa de 10 pontos. Este sistema, em regra, no adotado pelo CPP. Ex: exame de corpo de delito nas infraes que deixam vestgios. Em regra esse sistema no adotado no Brasil.

Art. 167 do CPP. A maioria da jurisprudncia considera este o exame de corpo de delito indireto. Esse exame pode ser direto ou indireto:
Art. 167. No sendo possvel o exame de corpo de delito, por haverem desaparecido os vestgios, a prova testemunhal poder suprir-lhe a falta.

Art. 155, nico do CPP.


Art. 155. O juiz formar sua convico pela livre apreciao da prova produzida em contraditrio judicial, no podendo fundamentar sua deciso exclusivamente nos elementos informativos colhidos na investigao, ressalvadas as provas cautelares, no repetveis e antecipadas. (Redao dada pela Lei n 11.690, de 2008) Pargrafo nico. Somente quanto ao estado das pessoas sero observadas as restries estabelecidas na lei civil.

Smula 74 do STJ. Para efeitos penais, o reconhecimento da menoridade do ru, requer prova por documento hbil.
STJ Smula n 74 - 15/04/1993 - DJ 20.04.1993 Efeitos Penais - Reconhecimento da Menoridade - Prova Documental Para efeitos penais, o reconhecimento da menoridade (ente 18 e 21 anos) do ru requer prova por documento hbil.

3.3. Sistema do livre convencimento motivado (persuaso racional do juiz) De acordo com este sistema, o magistrado tem ampla liberdade na valorao das provas constantes nos autos, as quais tm em abstrato o mesmo valor, porm o juiz obrigado a fundamentar sua deciso. A CF e o CPP adotam este sistema.

Art. 93, IX da CF.


Art. 93. Lei complementar, de iniciativa do Supremo Tribunal Federal, dispor sobre o Estatuto da Magistratura, observados os seguintes princpios: IX todos os julgamentos dos rgos do Poder Judicirio sero pblicos, e fundamentadas todas as decises, sob pena de nulidade, podendo a lei limitar a presena, em determinados atos, s prprias partes e a seus advogados, ou somente a estes, em casos nos quais a preservao do direito intimidade do interessado no sigilo no prejudique o interesse pblico informao; (Redao dada pela Emenda Constitucional n 45, de 2004)

Consequncias da adoo deste sistema: 1) No h prova com valor absoluto, ou seja, todas as provas tem valor relativo, inclusive a prpria confisso. Art. 197 do CPP.

104

Art. 197. O valor da confisso se aferir pelos critrios adotados para os outros elementos de prova, e para a sua apreciao o juiz dever confront-la com as demais provas do processo, verificando se entre ela e estas existe compatibilidade ou concordncia. 2) Deve o magistrado apreciar todas as provas constantes do processo, mesmo que para afast-las. 3) Somente so vlidas as provas constantes do processo. O que no est nos autos, no est no mundo.

4. Conceito de indcios A palavra indcios utilizada com 2 significados: 1 Significado de indcio como prova indireta. Art. 239 do CPP. Art. 239. Considera-se indcio a circunstncia conhecida e provada, que, tendo relao com o fato, autorize, por induo, concluir-se a existncia de outra ou outras circunstncias. Pode condenar algum com base em prova indireta (indcios)?

No se pode condenar com base em indcios fraco, mas se for conciso poder. Prova indireta: possvel um decreto condenatrio com base em indcios, desde que haja um conjunto de indcios plurais, relacionados entre si, que autorizem a formao de um quadro probatrio coeso acerca da culpabilidade do acusado.

2 Significado de indcio como semi plena, ou seja, com menor valor persuasivo (juzo de probabilidade).

Art. 312 do CPP Art. 312. A priso preventiva poder ser decretada como garantia da ordem pblica, da ordem econmica, por convenincia da instruo criminal, ou para assegurar a aplicao da lei penal, quando houver prova da existncia do crime e indcio suficiente de autoria (juzo de probabilidade). (Redao dada pela Lei n 8.884, de 11.6.1994) 5. Objeto da prova Objeto da prova a verdade ou falsidade de uma afirmao sobre fato que interesse a deciso do processo.

105

Deve ser objeto de prova no processo penal: 1 - A imputao constante da pea acusatria 2 - Costumes. Ex: repouso noturno 3 - Regulamentos e portarias, salvo se funcionarem como complemento de norma penal em branco. Ex: Portaria n. 344 da ANVISA. 4 - Direito estrangeiro, estadual ou municipal: presume-se que o juiz conhea apenas o direito estadual ou municipal do local onde exerce jurisdio. 5 - Fatos no contestados ou incontroversos tambm devem ser provados no processo penal. No confundir com direito processual civil, onde presume-se verdadeiros os fatos narrados se no houver prova. Obs: Existe revelia no Processo Penal, seja para aquele que foi citado pessoalmente e no compareceu, seja para aquele que foi citado por hora certa e tambm no compareceu. Porm, no processo penal a revelia no acarreta a presuno da veracidade dos fatos narrados na pea acusatria.

O que no precisa ser objeto de prova no processo penal?

1- Fatos notrios: so aqueles de conhecimento pblico geral. 2- Fatos axiomticos ou intuitivos: so os fatos evidentes. 3- Fatos inteis ou irrelevantes: so aqueles que no interessam a deciso da causa. 4- Presunes legais: presuno a afirmao feita pela lei de que um fato existente ou verdadeiro, independentemente de prova. Pode ser de 2 espcies: a) Presuno absoluta: aquela que no admite prova em sentido contrrio. Ex: inimputabilidade do menor de 18 anos. b) Presuno relativa: aquela que admite prova em sentido contrrio. Ex: presuno de violncia nos crimes sexuais antes da entrada em vigor da Lei 12.015/09.

Art. 217-A do CP

6. Prova emprestada

106

A prova emprestada consiste na utilizao em um processo de prova que foi produzida em outro, sendo que este transporte da prova de um processo para o outro feito pela forma documentada. Ex: processo X (prova testemunha forma testemunha) e leva para processo y (certido da testemunha forma documento).

Obs: S poder pegar a prova emprestada se em ambos os processos o acusado for a mesma pessoa pois o contraditrio ter sido observado.

Para a doutrina majoritria, a utilizao da prova emprestada s possvel se o contraditrio foi observado em relao ao acusado em ambos os processos.

Como a prova emprestada ser valorada?

Se prova testemunhal, ao anexar ao outro processo como prova documental. Contudo, o valor ser de TESTEMUNHA, ser o mesmo valor que teve no processo anterior. Ou seja, o valor da prova emprestada o mesmo valor da prova originalmente produzida. Alm disso, de acordo com os tribunais uma prova emprestada por si s no pode fundamentar um decreto condenatrio. Obs: a prova emprestada sozinha no vale, tem que ter outra prova.

Pode usar a interceptao telefnica como prova emprestada em um processo administrativo?

De acordo com a CF, somente autorizado a interceptao pelo juiz e para processo criminal, no pode para processo administrativo. Mas comum que durante uma investigao criminal, se colha provas por meio da interceptao para prticas de crime. possvel, desde que seja a mesma pessoa.

Para o STF, dados obtidos em interceptao telefnica autorizada em processo criminal podem ser usados em processo administrativo a ttulo de prova emprestada (Pet 3683 STF).

7. Provas nominadas e inominadas / tpicas e atpicas / anmalas / arrituais

107

7.1.

Provas nominadas: aquela que est prevista em lei, ou seja, aquela cujo o nomem iuris est previsto na legislao. Ex: prova pericial, reconstituio do fato delituoso.

7.2.

Provas inominadas: aquela que NO tem previso legal. Em virtude do princpio da busca da verdade pelo juiz, ainda que no haja previso legal, a prova inominada pode ser usada no processo penal, desde que no seja ilcita e nem imoral.

7.3.

Provas tpicas: aquela que possui procedimento probatrio previsto em lei. Ex: o reconhecimento de pessoas ou coisas exemplo de prova nominada e tpica (art. 226 do CPP).

Art. 226. Quando houver necessidade de fazer-se o reconhecimento de pessoa, proceder-se- pela seguinte forma: I - a pessoa que tiver de fazer o reconhecimento ser convidada a descrever a pessoa que deva ser reconhecida; Il - a pessoa, cujo reconhecimento se pretender, ser colocada, se possvel, ao lado de outras que com ela tiverem qualquer semelhana, convidando-se quem tiver de fazer o reconhecimento a apont-la; III - se houver razo para recear que a pessoa chamada para o reconhecimento, por efeito de intimidao ou outra influncia, no diga a verdade em face da pessoa que deve ser reconhecida, a autoridade providenciar para que esta no veja aquela; IV - do ato de reconhecimento lavrar-se- auto pormenorizado, subscrito pela autoridade, pela pessoa chamada para proceder ao reconhecimento e por duas testemunhas presenciais. Pargrafo nico. O disposto no no III deste artigo no ter aplicao na fase da instruo criminal ou em plenrio de julgamento. 7.4. em lei. Art. 7 do CPP. Ex: reconstituio do crime exemplo de prova nominada, porm atpica. Provas atpicas: aquela que no tem procedimento probatrio previsto

7.5.

Provas anmalas: aquela utilizada para fins diversos daqueles que lhe so prprios, com caractersticas de outra prova tpica. Ou seja, existe meio de prova legalmente previsto, porm deixa-se de lado esse meio de prova para se valer de outro.

Ex: testemunha at o cartrio e pede que o oficial realize uma certido com depoimentos dessa testemunhal. A prova anmala exemplo de prova ilegtima sujeita a declarao de nulidade.

108

Utilizada para fins diversos daqueles que lhe so prprios, com caractersticas de outra prova tpica. H um meio de prova expressamente previsto para a colheita da prova. No entanto, ignora-se esse meio de prova tpica valendo-se de outro meio de prova. A atpica admitida no processo penal devido ao principio da liberdade probatrio. A PROVA ANMALA no pode ser aceita NO PROCESSO PENAL

7.6.

Provas arrituais: a prova tpica colhida sem a observncia do procedimento probatrio previsto em lei. Tambm se trata de prova ilegtima sujeita a declarao de nulidade.

Art. 479 do CPP

DIREITO PROCESSUAL PENAL (AULA 14) Renato Brasileiro 15.06. 011 14/18 PROVAS (Cont.) 8. nus da Prova o encargo que as partes tm de provar, pelos meios legal e moralmente admissveis, a veracidade das afirmaes por elas formuladas ao longo do processo, resultando de sua inatividade uma situao de desvantagem perante o direito. 8.1. nus da prova perfeito Ocorre quando o prejuzo se d necessria e inevitavelmente. 8.2. nus da prova menos perfeito Ocorre quando os prejuzos que derivam de seu descumprimento se produzem de acordo com a avaliao judicial. No processo penal, o nus da prova menos perfeito, seja em virtude da possibilidade de o juiz produzir prova de ofcio durante o processo, seja por conta do princpio da comunho da prova.

8.3. nus da prova objetivo Funciona como regra de julgamento a ser aplicada pelo juiz quando permanecer em dvida no momento do julgamento (in dbio pro reo).

8.4. nus da prova subjetivo 109

Encargo que recai sobre as partes de provar a veracidade das afirmaes por elas formuladas ao longo do processo. 8.5. Distribuio do nus da prova no processo penal (IMP) Doutrina majoritria: Acusao Deve provar a existncia do fato tpico segundo a corrente majoritria, provada essa existncia, a ilicitude e a culpabilidade seriam presumidas. Deve provar a autoria e a participao. Deve provar o nexo causal geralmente os laudos periciais auxiliam quanto a isso. Deve provar o dolo e a culpa, a partir das circunstncias objetivas do caso concreto. Defesa Provar uma excludente da ilicitude.

Provar uma excludente da culpabilidade. Provar uma causa extintiva da punibilidade. Provar o libi defesa que o ru apresenta quando pretende provar que no poderia ter cometido o crime, por quanto estava em local diverso quando o delito foi praticado. Basta que se crie para o juiz uma dvida razovel quanto aos elementos anteriores. Essa dvida o suficiente para o decreto absolutrio.

A acusao precisa produzir na convico do magistrado um juzo de certeza, correndo o risco de ter a pretenso acusatria julgada improcedente.

Art. 386, VI, CPP causas de absolvio. H uma corrente minoritria que entende que, em virtude da regra probatria que deriva do princpio da presuno de inocncia, o nus da prova no processo penal deve ser atribudo com exclusividade acusao. Art. 386. O juiz absolver o ru, mencionando a causa na parte dispositiva, desde que reconhea: VI existirem circunstncias que excluam o crime ou isentem o ru de pena (arts. 20, 21, 22, 23, 26 e 1o do art. 28, todos do Cdigo Penal), ou mesmo se houver fundada dvida sobre sua existncia; (Redao dada pela Lei n 11.690, de 2008) 9. Prova ilegal (gnero) O direito prova no tem natureza absoluta. Da a vedao s provas ilegais, por dois motivos: a) a eficincia processual no pode ser levada a efeito sem o necessrio respeito aos direitos e garantias fundamentais; b) a vedao s provas ilegais tambm funciona como fator de inibio e dissuaso adoo de prticas probatrias ilegais. Pietro Nuvolone trabalha com a ideia de que prova ilegal seria o gnero do qual teramos duas espcies: 1) prova obtida por meios ilcitos; 2) prova obtida por meios ilegtimos. 9.1. Prova ilcita (espcie)

110

De acordo com a doutrina majoritria, a prova obtida por meios ilcitos ocorre quando houver violao regra de direito material. Em regra, produzida externamente ao processo, fora do processo. Diante de uma prova ilcita surge para a parte o direito de excluso, ou seja, a prova ilcita deve ser excluda dos autos do processo, por meio do desentranhamento. *Ateno para o conceito de prova ilcita inserida no art. 157, caput, do CPP, pois o artigo no menciona se a violao de norma LEGAL de mbito material (ilcita) ou processual (ilegtima): Art. 157. So inadmissveis, devendo ser desentranhadas do processo, as provas ilcitas, assim entendidas as obtidas em violao a normas constitucionais ou legais. (Redao dada pela Lei n 11.690, de 2008) 1 Corrente: Como o art. 157 no faz qualquer distino quanto natureza da norma legal, doravante ser considerada ilcita tanto a prova que viole dispositivos legais materiais quanto processuais. Teria havido um esvaziamento do conceito de prova ilegtima. 2 Corrente: Quando o art. 157 faz meno a normas legais, deve ser objeto de interpretao restritiva, entendendo-se que o dispositivo refere-se apenas s normas legais de direito material. Corrente majoritria. Ex. confisso mediante tortura; prova documental obtida mediante violao ao domiclio. 9.2. Prova ilegtima Caracteriza-se pela violao regra de direito processual. Ex. percia feita por apenas um perito no oficial. Obs: Perito no oficial tem que ter pelo menos 2, j o perito oficial poder ter somente 1. Geralmente, essa prova ilegtima produzida durante o curso do processo. Dentro do processo. Pode ser declarada sua nulidade (teoria das nulidades). 10. Prova ilcita por derivao So os meios probatrios que, no obstante produzidos validamente em momento posterior, encontram-se afetados pelo vcio da ilicitude originria, que a eles se transmite contaminando-os, por efeito de repercusso causal. Teoria dos frutos da rvore envenenada. Essa teoria surge no direito norte americano, mas passa a ser adotada pelo STF no Brasil, e a prova ilcita por derivao foi positivada (virou texto de lei) no art. 157, 1, do CPP. Art. 157. So inadmissveis, devendo ser desentranhadas do processo, as provas ilcitas, assim entendidas as obtidas em violao a normas constitucionais ou legais. (Redao dada pela Lei n 11.690, de 2008) 1o So tambm inadmissveis as provas derivadas das ilcitas, salvo quando no evidenciado o nexo de causalidade entre umas e outras, ou quando as derivadas puderem ser obtidas por uma fonte independente das primeiras. (Includo pela Lei n 11.690, de 2008) 11. Limitaes prova ilcita por derivao 11.1. Teoria da Fonte Independente Surge no direito norte-americano no caso Bynum versus U.S.A. (1960). Conceito: Se o rgo da persecuo penal demonstrar que obteve, legitimamente, novos elementos de informao a partir de uma fonte autnoma de prova, que no

111

guarde qualquer relao de dependncia com a prova ilcita originria, tais dados probatrios so plenamente admissveis. adotada pela jurisprudncia do STF e do STJ h alguns anos. HC 83.921 (STF). Essa teoria foi positivada no art. 157, 1, do CPP. EMENTA: HABEAS-CORPUS SUBSTITUTIVO DE RECURSO ORDINRIO. RECONHECIMENTO FOTOGRFICO NA FASE INQUISITORIAL. INOBSERVNCIA DE FORMALIDADES. TEORIA DA RVORE DOS FRUTOS ENVENENADOS. CONTAMINAO DAS PROVAS SUBSEQENTES. INOCORRNCIA. SENTENA CONDENATRIA. PROVA AUTNOMA. 1. Eventuais vcios do inqurito policial no contaminam a ao penal. O reconhecimento fotogrfico, procedido na fase inquisitorial, em desconformidade com o artigo 226, I, do Cdigo de Processo Penal, no tem a virtude de contaminar o acervo probatrio coligido na fase judicial, sob o crivo do contraditrio. Inaplicabilidade da teoria da rvore dos frutos envenenados (fruits of the poisonous tree). Sentena condenatria embasada em provas autnomas produzidas em juzo. 2. Pretenso de reexame da matria ftico-probatria. Inviabilidade do writ. Ordem denegada. (HC 83921, Relator(a): Min. EROS GRAU, Primeira Turma, julgado em 03/08/2004, DJ 27-08-2004 PP-00070 EMENT VOL-02161-02 PP-00209 RTJ VOL-00191-02 PP00598) 11.2. Teoria da Descoberta Inevitvel (Importante para concurso para MP) Tambm surge no direito norte-americano, no caso Nix versus Willians-Willians II (1984). Conceito: Ser aplicvel quando se demonstrar que a prova derivada da ilcita seria produzida de qualquer maneira, independentemente da prova ilcita originria. Para a aplicao desta teoria, no possvel se valer de dados meramente especulativos, sendo indispensvel a existncia de dados concretos confirmando que a descoberta seria inevitvel. HC 52.995 (STJ) primeiro julgado de tribunais superiores adotando esta teoria. Segundo a doutrina, esta teoria foi positivada no art. 157, 2 do CPP. Obs: Apesar de o dispositivo fazer meno teoria da fonte independente, teria havido um equvoco por parte do legislador, pois o conceito a inserido seria o da teoria da descoberta inevitvel. Art. 157. So inadmissveis, devendo ser desentranhadas do processo, as provas ilcitas, assim entendidas as obtidas em violao a normas constitucionais ou legais. (Redao dada pela Lei n 11.690, de 2008) 2o Considera-se fonte independente aquela que por si s, seguindo os trmites tpicos e de praxe, prprios da investigao ou instruo criminal, seria capaz de conduzir ao fato objeto da prova. (Includo pela Lei n 11.690, de 2008) HABEAS CORPUS. FURTO QUALIFICADO. CONDENAO. OBTENO DE DOCUMENTO DE TRANSFERNCIA BANCRIA. SIGILO BANCRIO. AUSNCIA DE AUTORIZAO JUDICIAL. PROVA SUPOSTAMENTE ILEGAL. ILICITUDE DAS DEMAIS PROVAS POR DERIVAO. PACIENTES QUE NO PODEM SE BENEFICIAR COM A PRPRIA TORPEZA. CONHECIMENTO INEVITVEL. NULIDADE. NO OCORRNCIA. 1. Ao se debruar sobre o que dispe o art. 5, XII, da Constituio Federal, necessrio que se faa sua interpretao com temperamentos, afinal, inexiste, no

112

ordenamento ptrio, direito absoluto. Assim, diante do caso concreto, cabe ao intrprete fazer uma ponderao de valores. 2. A inviolabilidade dos sigilos a regra, e a quebra, a exceo. Sendo exceo, deve-se observar que a motivao para a quebra dos sigilos seja de tal ordem necessria que encontre apoio no princpio da proporcionalidade, sob pena de se considerarem ilcitas as provas decorrentes dessa violao. 3. Assim, a par da regra da liberdade dos meios de prova, excetua-se a utilizao daquelas obtidas por meios ilegais, conforme dispe o inciso LVI do art. 5 da Constituio Federal, inserindo-se, nesse contexto, as oriundas da quebra de sigilo sem autorizao judicial devidamente motivada. 4. Entretanto, no caso, h que se fazer duas consideraes essenciais que afastam, por completo, a proteo que ora requerida por meio de reconhecimento de nulidade absoluta do feito. A primeira diz respeito a prpria essncia dessa nulidade que, em tese, ter-se-ia originado com a publicidade dada pelo banco ao sobrinho da vtima, que tambm era seu herdeiro. Tratou-se toda a operao bancria de um golpe efetivado por meio de um engodo.Titularidade solidria que detinha uma das pacientes e que agora reclamada para efeitos de autorizao legal, decorreu de ilcito efetivado contra vtima. 5. Pretende-se, na verdade, obter benefcio com a prpria prtica criminosa. Impossibilidade de se beneficiar da prpria torpeza. 6. A segunda considerao, no menos importante, que o extrato ou documento de transferncia foi obtido por herdeiro da vtima, circunstncia que ocorreria de qualquer maneira aps a sua habilitao em inventrio, a ensejar, da mesma maneira, o desenrolar do processo tal qual como ocorreu na espcie. 7. Acolhimento da teoria da descoberta inevitvel; a prova seria necessariamente descoberta por outros meios legais. No caso, repita-se, o sobrinho da vtima, na condio de herdeiro, teria, inarredavelmente, aps a habilitao no inventrio, o conhecimento das movimentaes financeiras e, certamente, saberia do desfalque que a vtima havia sofrido; ou seja, a descoberta era inevitvel. 8. Ordem denegada. (HC 52.995/AL, Rel. Ministro OG FERNANDES, SEXTA TURMA, julgado em 16/09/2010, DJe 04/10/2010) 11.3. Teoria do Nexo Causal Atenuado (Importante para concurso para MP) Conhecida como limitao da mancha purgada, dos vcios sanados ou da tinta diluda. Surge no direito norte-americano, no caso Wong Sun versus U.S.A. (1963). Conceito: de acordo com esta teoria, no se aplica a Teoria da Prova Ilcita por Derivao se o nexo causal entre a prova primria e secundria for atenuado em virtude do decurso do tempo, de circunstncias supervenientes na cadeia probatria ou por conta da vontade de um dos envolvidos em colaborar com a persecuo criminal. Os tribunais brasileiros no aplicam esta teoria. Entretanto, segundo alguns doutrinadores, esta teoria teria sido positivada no art. 157, 1. 11.4. Teoria do Encontro Fortuito de Provas (Teoria boa para Delegado e MP) Conceito: Ser aplicvel nos casos em que, no cumprimento de uma diligncia relativa a um delito, a autoridade policial casualmente encontrar provas pertinentes a outro delito, que no estavam na linha natural de desdobramento das investigaes. Se esse encontro foi casual, a prova ser lcita; se houver desvio de finalidade no cumprimento da diligncia, a prova ser ilcita.

113

Aplicao prtica: a) Interceptao telefnica e utilizao dos elementos por ela obtidos, relacionados a outros delitos e/ou outras pessoas (serendipidade durante a interceptao telefnica se descobre elementos probatrios relacionados a outros delitos). HC 83.515 (STF). A autorizao de um a interceptao telefnica deve ser para crime punido com pena de recluso. Se, porventura, forem obtidos elementos probatrios relativos a crimes punidos com deteno, tais dados so lcitos. b) Mandado de busca e apreenso em escritrio de advocacia: o mandado deve ser especfico e pormenorizado, a ser cumprido na presena de representante da OAB, sendo vedada a utilizao de documentos pertencentes a clientes do advogado investigado, salvo se tais clientes tambm estiverem sendo investigados como co-autores ou partcipes pela prtica do mesmo crime. Exceo teoria do encontro fortuito de provas. EMENTA: HABEAS CORPUS. INTERCEPTAO TELEFNICA. PRAZO DE VALIDADE. ALEGAO DE EXISTNCIA DE OUTRO MEIO DE INVESTIGAO. FALTA DE TRANSCRIO DE CONVERSAS INTERCEPTADAS NOS RELATRIOS APRESENTADOS AO JUIZ. AUSNCIA DE CINCIA DO MINISTRIO PBLICO ACERCA DOS PEDIDOS DE PRORROGAO. APURAO DE CRIME PUNIDO COM PENA DE DETENO. 1. possvel a prorrogao do prazo de autorizao para a interceptao telefnica, mesmo que sucessivas, especialmente quando o fato complexo a exigir investigao diferenciada e contnua. No configurao de desrespeito ao art. 5, caput, da L. 9.296/96. 2. A interceptao telefnica foi decretada aps longa e minuciosa apurao dos fatos por CPI estadual, na qual houve coleta de documentos, oitiva de testemunhas e audincias, alm do procedimento investigatrio normal da polcia. Ademais, a interceptao telefnica perfeitamente vivel sempre que somente por meio dela se puder investigar determinados fatos ou circunstncias que envolverem os denunciados. 3. Para fundamentar o pedido de interceptao, a lei apenas exige relatrio circunstanciado da polcia com a explicao das conversas e da necessidade da continuao das investigaes. No exigida a transcrio total dessas conversas o que, em alguns casos, poderia prejudicar a celeridade da investigao e a obteno das provas necessrias (art. 6, 2, da L. 9.296/96). 4. Na linha do art. 6, caput, da L. 9.296/96, a obrigao de cientificar o Ministrio Pblico das diligncias efetuadas prioritariamente da polcia. O argumento da falta de cincia do MP superado pelo fato de que a denncia no sugere surpresa, novidade ou desconhecimento do procurador, mas sim envolvimento prximo com as investigaes e conhecimento pleno das providncias tomadas. 5. Uma vez realizada a interceptao telefnica de forma fundamentada, legal e legtima, as informaes e provas coletas dessa diligncia podem subsidiar denncia com base em crimes punveis com pena de deteno, desde que conexos aos primeiros tipos penais que justificaram a interceptao. Do contrrio, a interpretao do art. 2, III, da L. 9.296/96 levaria ao absurdo de concluir pela impossibilidade de interceptao para investigar crimes apenados com recluso quando forem estes conexos com crimes punidos com deteno. Habeas corpus indeferido. (HC 83515, Relator(a): Min. NELSON JOBIM, Tribunal Pleno, julgado em 16/09/2004, DJ 04-03-2005 PP-00011 EMENT VOL-02182-03 PP-00401 RTJ VOL00193-02 PP-00609) 12. Inutilizao da prova ilcita 114

A inutilizao da prova ilcita somente ser possvel APS a deciso de desentranhamento da prova ilcita. Em regra, essa deciso deve ser proferida o quanto antes possvel, por meio de deciso interlocutria. Caso no seja possvel,essa ilicitude deve ser reconhecida na prpria sentena. A impossibilidade da utilizao da prova ilcita pelo juiz NO implica obrigatoriamente a destruio fsica de tal prova. Deve-se preservar essa prova em duas possibilidades: a) Quando a prova pertena licitamente a algum. b) Quando a prova ilcita se constituir em corpo de delito, no poder ser destruda, devendo ser utilizada no processo penal contra o responsvel pela sua obteno. Anlise do 3 art. 157 Art. 157. So inadmissveis, devendo ser desentranhadas do processo, as provas ilcitas, assim entendidas as obtidas em violao a normas constitucionais ou legais. (Redao dada pela Lei n 11.690, de 2008) 3o Preclusa a deciso de desentranhamento da prova declarada inadmissvel, esta ser inutilizada por deciso judicial, facultado s partes acompanhar o incidente. (Includo pela Lei n 11.690, de 2008) Art. 157, 3 CPP - 3 Preclusa a deciso de desentranhamento da prova declarada inadmissvel, esta ser inutilizada por deciso judicial, facultado s partes acompanhar o incidente. Esse pargrafo prev uma deciso de desentranhamento da prova ilcita. O momento para o desentranhamento das provas deve ser ANTES da sentena. Alguns doutrinadores, entretanto, dizem que o momento o da SENTENA. Momento da deciso de desentranhamento: 1) Atravs de uma deciso interlocutria, a ser proferida antes de audincia de instruo e julgamento. Nesse caso, de acordo com a doutrina, o recurso cabvel ser o RESE. Art. 581, inc. XIII do CPP. 2) Caso a prova ilcita seja apresentada durante a audincia una de instruo e julgamento, a anlise de sua ilicitude e conseqente desentranhamento dever se dar na prpria sentena. Nesse caso, o recurso cabvel o de apelao. Art. 581. Caber recurso, no sentido estrito, da deciso, despacho ou sentena: XIII - que anular o processo da instruo criminal, no todo ou em parte; Independentemente do RESE e da Apelao, os remdios hericos tambm so cabveis. Para os que entendem que antes da sentena, caber RESE, com base no art. 581, inc. XIII, CPP deciso que anular o processo em todo ou em parte. Se o desentranhamento for dado na sentena, caber Apelao. Para Renato Brasileiro, o recurso o Mandado de Segurana, enquanto MP, pois o direito de provas e um desdobramento do direito de ao (lquido e certo).

115

A defesa deve entrar com HC, pois o STF entende que qualquer deciso, mesmo de modo indireto atacar a liberdade, cabe esse remdio. Se o juiz reconhecer que no Auto de Priso em Flagrante o acusado foi torturado, deve ser inutilizado segundo a lei. Mas questiona-se como ser apurado o eventual o crime de tortura. Tambm s ser inutilizado aps o trnsito em julgado da deciso. Para MP - Mandado de Segurana. Juiz como autoridade co-atora. O direito prova um desdobramento lgico do direito de ao. 3. Descontaminao do julgado O juiz que teve contato com a prova ilcita no poder julgar o caso concreto art. 157, 4 (foi vetado). Na pratica isso no existe.

Interrogao judicial Conceito: ato processual por meio do qual o juiz ouve o acusado sobre sua pessoa e sobre a imputao que lhe feita. Art. 187 CPP Natureza jurdica do interrogatrio 1 corrente: meio de prova localizao topogrfica do interrogatrio no CPP (corrente minoritria) 2 corrente: o interrogatrio funciona como um meio de defesa: 1. Direito ao silencio 2. Ultimo ato da instruo probatria

Principio da ampla defesa subdivide-se em duas espcies: Autodefesa 1. aquela exercida pelo prprio acusado 2. renuncivel. Defesa tcnica 1. aquela exercida por profissional da advocacia. 2. Ao acusado pertence o direito de

116

3. Materializa-se de trs formas: Direito de presena: o direito que o acusado tem de acompanhar os atos da instruo probatria, ao lado de seu defensor. No tem natureza absoluta. Direito de audincia: o direito que acusado tem de ser ouvido pelo juiz para que possa apresentar sua verso obre os fatos delituosos. Capacidade postulatria autnoma do acusado para interpor recursos e impetrar ordem de habeas corpus

constituir o seu advogado; a nomeao pelo juiz de defensor dativo pelo juiz s pode ocorrer diante da inrcia do acusado. Sumula 523 do STF. 3. Um mesmo advogado pode defender dois ou mais acusados, desde que no haja colidncias de teses defensivas 4. Sumula vinculante numero 5 processo administrativo disciplinar: no h necessidade de defesa tcnica.

Momento da realizao do interrogatrio Antes da lei 11.719 - o interrogatrio era o primeiro ato da instruo probatria. Depois da lei 11.719 - o interrogatrio passa a ser o ultimo ato da instruo probatria. A vigncia dessa lei se deu no dia 22/08/2008. Legislao especial: interrogatrio como primeiro ato da instruo 1. Lei de drogas 2. CPPM 3. Procedimentos originais dos Tribunais - em recente julgado o STF entendeu que o interrogatrio deve ser o ultimo ato da instruo probatria.

Conduo coercitiva No deve ser determinada para fins de realizao do interrogatrio: Direito ao silncio. Poder ser determinada para fins de reconhecimento pessoal do acusado

117

Caractersticas do interrogatrio 1. Ato contraditrio: obrigatria a presena das partes, que tero o direito a reperguntas Sistema presidencialista: primeiro o juiz depois o MP (defensor) A ausncia do defensor: nulidade absoluta Ausncia do MP: nulidade relativa Havendo dois ou mais acusados com advogados distintos, cada um dos defensores pode formular reperguntas a todos os acusados. Ex: STF: HC 9416 2. Ato assistido tecnicamente obrigatria a presena de defensor Defensor: tem direito a entrevista prvia com o seu cliente Local de realizao do interrogatrio Acusado solto: frum Acusado preso: 1. Presdio (falta de segurana) 2. Frum criminal 3. Vdeo conferncia

Nomeao de curador No necessria para o menor de 21 necessria para o ndio no adaptado e tambm para o inimputvel

Interrogatrio por videoconferncia Lei Paulista 11.819/05 STF: HC 90900: declara a inconstitucionalidade formal da lei Paulista, com fundamento no art.22, I da CF. apena a Unio pode legislar sobre direito processual Interrogatrios: anulados Entrada em vigor da lei 11.900/09: atos probatrios por videoconferncia. Finalidades do uso: 1. Prevenir riso segurana pblica 2. Viabilizar a participao do acusado no ato processual

118

3. Para impedir a influncia do acusado no nimo da testemunha ou do ofendido 4. Responder gravssima questo de ordem pblica. (in) constitucionalidade da videoconferncia 1. A lei prev intimao dez dias antes 2. Presena de dois defensores (um no presdio e outro no frum) 3. Canais de comunicao 4. Entrevista prvia 5. Vem sendo mencionada na conveno das naes unidas contra ao crime organizado.

Aula 15 Lei 12.403 Tutela cautelar no processo penal (novas medidas) Fim (priso cautelar e liberdade provisria) Priso Legitimidade para requerimento de interpretao Contraditrio prvio previsto na lei 5.7. Recursos cabveis MEDIDAS CAUTELARES DE NATUREZA ESPECIAL 5.8. Detrao Desconto do tempo de priso preventiva no tempo da priso decretada. Art. 42 do CP Detrao Art. 42 - Computam-se, na pena privativa de liberdade e na medida de segurana, o tempo de priso provisria, no Brasil ou no estrangeiro, o de priso administrativa e o de internao em qualquer dos estabelecimentos referidos no artigo anterior. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) Obs: A Lei 12.403 NO fala nada sobre a detrao. Diante do silencio da lei, no vai levar em considerao o tempo que foi recolhido priso. A Lei 12.403/11 nada diz acerca da detrao. De acordo com a doutrina, havendo semelhana entre a medida cautelar imposta durante o processo e a pena definitiva aplicada ao acusado, ser possvel a detrao. Caso no haja semelhana, a doutrina vem sugerindo a possvel aplicao de um critrio semelhante ao da remio, prevista no art. 126 da LEP.

6. PRISO Conceito

119

Priso a privao da liberdade de locomoo com o recolhimento da pessoa humana ao crcere, em virtude de flagrante delito, ordem escrita e fundamentada da autoridade judiciria competente e nos casos de transgresso militar ou crimes propriamente militares definidos em lei.

Reforma do CPP CPP d 1941: vigncia 01/01/1042 PL 4210/01: lei 10258: priso especial PL 4204/01: lei 10792/03: interrogatrio PL 4203/01: lei 11689/08: jri PL 4205/01: lei 11719/08: procedimento comum PL 4208/01: lei 12403/11: Priso

A Tutela cautelar no processo penal Medidas de natureza urgente destinadas a assegurar a eficcia do processo. No processo penal no h um processo cautelar autnomo. Na verdade, a tutela cautelar prestada a traves de medidas cautelares concedidas incidentalmente durante as investigaes e no curso do processo. Classificao das medidas cautelares De natureza civil: so aquelas relativas reparao do dano e ao perdimento de bens como efeito da condenao (seqestro, arresto, hipoteca legal) De natureza probatria: so aquelas relativas proteo da prova concorrendo para a busca da verdade. Ex: busca pessoal/domiciliar; depoimento ad perpetuam rei memoriam (art.225 CPP) De natureza pessoal: so aquelas medidas restritivas ou privativas da liberdade de locomoo do acusado. A Fiana : quando a pessoa recolhe fiana fica vinculada aos artigos 327 e 328

Lei 12.403/11 e o fim da bipolaridade das medidas cautelares de natureza pessoal previstas no CPP Antes da lei 12.403: Quais eram as opes de medidas cautelares de natureza previstas no CPP? * 2 opes: Priso cautelar Liberdade provisria Depois da lei 12.403

120

Priso cautelar Liberdade provisria Arts. 319/320: 10 opes de medidas cautelares diversas da priso Arts 317/318: priso domiciliar cautelar

Pressupostos necessrios para a aplicao das medidas cautelares Medidas cautelares diversas da priso 1. Fumus comissi de delicti: plausibilidade do direito de punir, caracterizada pela presena de prova da existncia (juzo de certeza) do crime e indcios de autoria ou participao (juzo de probabilidade) 2. Periculum libertatis: perigo que a permanncia do acusado em liberdade representa para a eficcia do processo, para a colheita da prova, para a efetividade do direito penal e para prpria segurana da coletividade. Quando as medidas forem necessrias: Evitar a pratica de infraes penais Aplicao da lei penal Para a investigao ou a instruo crimnal 3. Quanto infrao penal Deve ser cominada, cumulativa ou alternativamente pena privativa de liberdade 4. Priso preventiva 1. Fumus comissi de delicti

2. Periculum Libertatis Garantia da ordem publica Garantia da ordem econmica Garantia de aplicao da lei penal Convenincia da instruo criminal

3. Quanto a infrao penal Deve ser verificado o preenchimento de uma das hipteses do art. 313 4. Inadequao ou insuficincia das medidas cautelares diversas da priso Priso cautelar: ultima ratio

Procedimento para a aplicao das medidas cautelares Aplicao isolada ou cumulativa das da priso Essa medidas diversas da priso podem ser aplicadas quele que estava em liberdade, como tambm funcionar aqui!!!!

121

7. PRISO EXTRAPENAL 7.1. Priso civil Art. 5, LXVII da CF autoriza a priso civil em 2 situaes: a) Devedor de alimentos b) Depositrio infiel Este inciso da CF auto-aplicvel? NO, prevalece o entendimento de que este dispositivo no auto-aplicvel, pois depende de LEI que a regulamente. A Conveno Americana sobre Direitos Humanos (Pacto de So Jos da Costa Rica), ao tratar de priso civil, autoriza, de maneira distinta da CF, apenas no caso de devedor de alimentos. Ateno para o RE 466.343, em que o STF reconheceu o status normativo supralegal dos tratados internacionais de Direitos Humanos, tornando inaplicvel a legislao infraconstitucional que regulamentava a priso do depositrio infiel. Quanto a esse assunto, o STF editou a SV n. 25, que considera ilcita a priso do depositrio infiel, qualquer que seja a modalidade do depsito. Em sentido semelhante, h a Smula 419 do STJ, que considera descabvel a priso civil do depositrio infiel. Ento, a priso civil somente para devedor de alimentos. 7.2. Priso do falido Decreto Lei 7.661/45 previa esta priso no art. 35, nico da Lei. Contudo, esta priso do falido NO foi recepcionada pela CF/88, segundo smula 280 do STJ. Este Decreto Lei 7.661/45 foi revogado pela Lei 11.101/05 (art. 99, VII). H algum problema com a priso do falido? Art. 99, VI da Lei 11.101 e sua adequao com a CF. 1 Corrente: A decretao da priso preventiva pelo juzo falimentar plenamente vlida, pois cuida-se de autoridade competente segundo a Lei de Falncias (posio do professor Denlson Feitosa). 2 Corrente: Se se trata de priso preventiva, espcie de priso cautelar, no se pode admitir sua decretao por um juiz falimentar no bojo da sentena que decretar a falncia. Essa priso deve portanto ser decretada pelo juzo criminal competente (posio do professor Paulo Rangel). 7.3. Priso administrativa Conceito: aquela decretada por autoridade administrativa com o objetivo de compelir algum a cumprir um dever de direito pblico. Antes da Lei 12.403/11, esta priso administrativa estava prevista nos arts. 319/320 do CPP. Cuidado!! Mesmo antes das mudanas que vo ocorrer na semana que vem, grande parte da doutrina brasileira j entendiam que estes dois dispositivos no foram recepcionados pela CF/88 (Pacelli). 122

Esta priso foi revogada pela Lei 12.403/11. Estado de Defesa e Estado de Stio Nessas situaes de crise, a prpria CF diz que autoridades no judicirias podero decretar priso. Lei 6.815/80 Estatuto do Estrangeiro

a) Priso para fins de Extradio decretada pelo STF b) Priso para fins de Expulso decretada pelo STF c) Priso para fins de Deportao decretada pelo juiz federal criminal 7.4. Priso militar - Esta priso visa a proteo da hierarquia e disciplina. - Independe de flagrante delito e prvia autorizao judicial. - Hipteses para decretar priso militar: a) Transgresso militar Prazo mximo: 30 dias. Art. 142, 2 da CF: no caber HC em relao ao mrito das punies disciplinares militares. O que no entanto no impede a impetrao do remdio constitucional para questionar aspectos relacionados a legalidade da punio. b) Crimes propriamente militares

8. Priso penal (carcer ad poenam) Conceito: aquela que resulta de sentena condenatria com o trnsito em julgado que imps o cumprimento de pena privativa de liberdade.

9. Priso cautelar (carcer ad custodiam) 9.1. Conceito aquela decretada antes do trnsito em julgado de sentena penal condenatria com o objetivo de assegurar a eficcia das investigaes ou do processo criminal. plenamente constitucional, desde que preservado o seu carter excepcional e se demonstrada sua necessidade no caso concreto. 9.2. Espcies de priso cautelar 9.2.1. Priso temporria 9.2.2. Priso preventiva (mais importante de todas) 9.2.3. Priso em flagrante* (tem discusso quanto a natureza jurdica) At pouco tempo atrs muitos autores acrescentavam tambm 2 tipos de espcies cautelares: 9.2.4. Priso decorrente de pronncia.

123

9.2.5. Priso decorrente de sentena condenatria recorrvel. Obs: Desde a Constituio Federal, essas duas modalidades de priso cautelar j eram questionadas. Com a entrada em vigor das Lei 11.689, Lei 11.719 e Lei 12.403, a priso decorrente de pronncia e de sentena condenatria recorrvel deixou de ser considerada espcie autnoma de priso cautelar. Isso, no entanto, no significa dizer que a priso no possa ser decretada ou mantida no momento da pronncia ou da sentena condenatria recorrvel, mas desde que presentes os pressupostos que autorizam a priso preventiva.

10. Momento da Priso Em regra, a priso pode ser efetuada em qualquer dia e hora e em qualquer lugar. 10.1. Inviolabilidade domiciliar art. 11, V, CF. IMP O conceito de casa deve ser extrado do art. 150, 4, CP. Obs. Quarto de hotel ocupado casa. Obs. Autoridades fazendrias tambm dependem de autorizao judicial para ingressar no domiclio de uma pessoa, sob pena de ilicitude da prova (STF HC 82.788) Obs. A inviolabilidade domiciliar no uma garantia absoluta, sendo possvel a violao ao domiclio no caso de flagrante delito. Prevalece o entendimento de que apenas o flagrante prprio autoriza o ingresso em domiclio. Obs.4 Conceito de dia: perodo compreendido entre as 6 horas e 18 horas (Jos Afonso da Silva). No uma posio tranqila, porque h doutrinadores que dizem que o perodo do dia entre o nascer e o pr-do-sol. Obs.5 Iniciado o cumprimento de um mandado durante o dia, possvel que sua execuo se prolongue durante a noite. Prevalece o entendimento de que um mandado de priso, por si s, no autoriza o ingresso em domiclio, sendo necessria ordem judicial especfica de busca domiciliar. 10.2. Cdigo Eleitoral Traz algumas restries quanto priso. Art. 236. Salvo conduto nada mais do que uma ordem judicial num habeas corpus preventivo. Desrespeito a salvo conduto nada mais do que desrespeito a uma ordem judicial.

11. Imunidades Prisionais

124

a) Presidente da Repblica. De acordo com a Constituio Federal, o PR no est sujeito priso cautelar. Obs. Essa imunidade do Presidente da Repblica NO pode ser estendida a Governadores de Estado e prefeitos (Inqurito 650, STJ a priso preventiva de governador independe de prvia autorizao do Poder Legislativo). b) Imunidade diplomtica: embaixadores, chefes de Estado e de governo estrangeiro e suas famlias. A imunidade prisional do cnsul, por sua vez, est restrita aos crimes funcionais. c) Senadores, deputados federais, estaduais ou distritais. Art. 53, 2, CF. Para o Supremo, tais congressistas s podero ser presos cautelarmente numa nica hiptese priso em flagrante por crime inafianvel (julgado inqurito 510). STF HC 89.417: Em uma situao de verdadeira anomalia institucional, o Supremo considerou vlida a priso preventiva de parlamentares estaduais de Rondnia. d) Magistrados e membros do Ministrio Pblico. Podem ser objeto de priso preventiva e priso temporria. A priso em flagrante, entretanto, somente pode ser feita em caso de crime inafianvel.* *No caso de priso em flagrante por crime inafianvel, o auto de priso em flagrante no pode ser lavrado pela autoridade policial, mas sim pelo presidente do Tribunal ou pelo procurador-geral. e) Advogados. Pode sofrer priso preventiva e priso temporria. No tocante priso em flagrante do advogado, se o crime for relativo ao exerccio da funo, essa priso somente ocorre de o crime for inafianvel. Nesse caso, a lei prev que seja assegurada a presena de representante da OAB. 12. Priso especial e separao de presos provisrios Conceito: No uma modalidade de priso cautelar, mas sim uma forma de cumprimento da priso cautelar na qual o preso deve ser recolhido em cela distinta dos demais presos. O direito priso especial cessa com o trnsito em julgado de sentena penal condenatria, ressalvada a hiptese do art. 84, 2 da LEP. Cuidado: priso especial no se confunde com a separao dos presos provisrios daqueles que j tenham sido definitivamente condenados (art. 300, CPP).

13. Sala de Estado Maior

125

uma sala, e no cela, instalada no Comando das Foras Armadas ou de outras instituies militares, destituda de grades ou de portas fechadas pelo lado de fora. O direito sala de Estado Maior cessa com o trnsito em julgado de sentena condenatria. Tm direito: MP, magistrados, defensores pblicos, advogados (de acordo com a Lei 8.906/94, caso no haja sala de Estado Maior, o advogado tem direito ao recolhimento domiciliar. Para o Supremo, no se trata de garantia absoluta, sendo possvel o recolhimento de advogado em penitenciria que possua celas individuais). 07/07/2011 Renato Brasileiro Aula 17/18 MEDIDAS CAUTELARES DE NATUREZA PESSOAL (Cont.) 14. Priso em Flagrante 14.1. Conceito uma medida de autodefesa da sociedade caracterizada pela privao da liberdade de locomoo daquele que surpreendido em situao de flagrncia 14.2. Fases da Priso em Flagrante a) Captura do agente cuidado com o emprego de foras e com o uso de algemas b) Conduo coercitiva do agente * No se impor priso em flagrante. Em algumas leis, essa expresso utilizada. primeira vista, pode parecer que nada pode ser feito contra as pessoas nessas situaes. Entretanto, a captura da pessoa poder ser feita, e a conduo coercitiva tambm, porm no ser lavrado o auto de priso em flagrante. Lei dos Juizados (Lei n. 9.099 art. 69, par. nico). Lei de Drogas (Lei n. 11.346 at. 48, 2). Cdigo de Trnsito Brasileiro (Lei n. 9.503 art. 301). c) Lavratura do auto de priso em flagrante d) Recolhimento priso * H a possibilidade de fiana concedida pela autoridade policial em relao s infraes cuja pena mxima no seja superior a 4 anos (art. 322, Lei n. 12.403/11). e) Comunicao e remessa do auto de priso em flagrante ao juiz, ao Ministrio Pblico e Defensoria Pblica Obs. A comunicao Defensoria Pblica s ser obrigatria caso o autuado no informe o nome de seu advogado. f) Recebimento do auto de priso em flagrante e providncias a serem adotadas pelo juiz. Possibilidades:

126

Relaxar a priso ilegal. Nesse sentido, possvel revisar a legalidade da priso. Verificar se, no momento em que a pessoa foi presa em flagrante, ela estava em flagrante prprio, imprprio ou presumido. Obs. O relaxamento da priso em flagrante ilegal no impede a decretao da priso preventiva ou de outras medidas cautelares, desde que presentes seus pressupostos legais. Se a priso for legal, o juiz dever converter a priso em flagrante em preventiva, quando presentes os requisitos do art. 312, e se revelarem inadequadas ou insuficientes as medidas cautelares diversas da priso. Obs. Com a nova redao do art. 310, II, a priso em flagrante por si s no mais fundamento suficiente para que algum permanea preso. Para que essa priso seja mantida, dever o juiz convert-la em priso preventiva, desde que presentes seus pressupostos legais e se revelem insuficientes as medidas cautelares diversas da priso. Obs. Apesar de o art. 310, II, fazem meno ao art. 312, evidente que a converso da priso em flagrante em preventiva tambm est condicionada s hipteses taxativas do art. 313. Obs. Por ocasio da converso da priso em flagrante em preventiva, deve haver prvio requerimento do Ministrio Pblico, sob pena de verdadeira priso preventiva decretada de ofcio na fase investigatria, o que viola o sistema acusatrio. Conceder liberdade provisria, com ou sem fiana, cumulada ou no com uma das medidas cautelares diversas da priso. Obs. Antes da Lei n. 12.403, entendia-se que o juiz no era obrigado a analisar de ofcio o cabimento da liberdade provisria. Com a nova lei, essa anlise passa a ser obrigatria, independentemente de provocao das partes. 14.3. Natureza jurdica da priso em flagrante Antes da Lei n. 12.403 prevalecia o entendimento de que a priso em flagrante era uma espcie de priso cautelar (entendimento majoritrio da doutrina e da jurisprudncia). Com as mudanas trazidas com a nova lei, a priso em flagrante por si s no mais vai justificar que a pessoa permanea presa. Se a priso em flagrante for legal, a primeira possibilidade a converso dessa priso em flagrante em preventiva. Se no for caso de preventiva, o juiz pode conceder liberdade provisria, com ou sem fiana, cumulada ou no com uma das medidas cautelares diversas da priso.

127

A priso preventiva uma priso cautelar. A liberdade provisria, com a Lei n. 12.403, tambm uma medida de natureza cautelar. A partir de agora, de uma priso em flagrante legal, vai poder resultar uma medida preventiva ou uma liberdade provisria. A priso em flagrante, com essas mudanas passa a ser uma medida pr-cautelar. 14.4. Espcies de priso em flagrante a) Flagrante obrigatrio ou coercitivo: pertinente autoridade policial, no estrito cumprimento do dever legal. b) Flagrante facultativo: efetuado por qualquer do povo, no exerccio regular de direito. Art. 301, CPP. c) Flagrante prprio (perfeito, real ou verdadeiro): art. 302, I e II. d) Flagrante imprprio (imperfeito, irreal ou quase-flagrante): deve haver uma perseguio logo aps a prtica do crime. Art. 302, III. Obs. Por logo aps compreende-se o lapso temporal entre o acionamento da policial, seu comparecimento ao local e colheita de elementos para que d incio perseguio. Obs. Essa perseguio deve ser ininterrupta, podendo assim perdurar por vrias horas. Obs. Em se tratando de crimes contra pessoas vulnerveis, h julgados do STJ conferindo maior elasticidade expresso logo aps (STJ HC 3.496). e) Flagrante presumido (ficto ou assimilado): art. 302, IV. f) Flagrante preparado (provocado ou delito putativo por obra do agente provocador): requisitos (i) induo prtica do delito (agente provocador) e (ii) adoo de precaues para que o delito no se consume. Esse flagrante exemplo de uma priso em flagrante ilegal, eu deve ser objeto de relaxamento. Obs. Por conta dessas precaues para que o delito no se consume, a doutrina entende que caracteriza um crime impossvel, por conta da ineficcia absoluta do meio. Teor da Smula n. 145, STF. g) Flagrante esperado: no h induo prtica do delito. A autoridade policial limita-se a aguardar a prtica do delito. * Venda simulada de drogas: em relao venda da droga, trata-se de flagrante preparado, pois houve induo. No entanto, como o crime de trfico de drogas um crime de ao mltipla, nada impede a priso em flagrante do agente pelo crime de trfico nas modalidades de trazer consigo, guardar, ter em depsito etc, desde que a posse da droga seja pr-existente aquisio pela autoridade policial.

128

h) Flagrante prorrogado (retardado ou diferido): Tambm chamado por alguns doutrinadores de ao controlada, consiste no retardamento da interveno policial para que se d no momento mais oportuno sob o ponto de vista da colheita de provas. Essa ao controlada est prevista na Lei 9.034/95 (art. 2, II), Lei 11.343/06 (art. 53, II). Na Lei das Organizaes Criminosas, a ao controlada no depende de autorizao judicial. Por outro lado, na Lei de Drogas, h necessidade de prvia autorizao judicial. Lei 9.613/98 (art. 4, 4). Aqui, tambm h necessidade de autorizao judicial. i) Flagrante forjado (maquinado ou urdido): Policiais ou particulares criam prova de um crime inexistente a fim de legitimar uma priso em flagrante manifestamente ilegal. 14.5. Flagrante e apresentao espontnea do agente Apesar da nova redao dos arts. 317 e 318 do CPP, o ideal continuar entendendo que a apresentao espontnea do agente impede sua priso em flagrante, porquanto no haver situao de flagrncia. No entanto, a apresentao espontnea no impede a imposio de medidas cautelares, inclusive a priso preventiva, desde que presentes seus pressupostos legais. 15. Priso Preventiva 15.1. Conceito Espcie de priso cautelar decretada pela autoridade judiciria durante as investigaes ou no curso do processo penal, quando presentes o fumus comissi delicti e o periculum libertatis (art. 312), desde que preenchidos os requisitos do art. 313 e se revelarem inadequadas as medidas cautelares diversas da priso. Ateno para a nova redao do art. 311.

13/07/2011 Renato Brasileiro Aula 18/18

129