A 14 AOS DEL BRUTAL ASESINATO

La familia de Flavia Schiavo nuevamente recurre a la Corte Suprema

Cuando se conmemora el 14 aniversario del crimen que conmocion a Concepcin del Uruguay que sigue impune y sin actividad por parte de la justicia, el abogado de la familia Schiavo present un recurso de queja ante la Corte Suprema de Justicia de la Nacin, insistiendo en que se anule la absolucin de todos los que haban sido detenidos en la causa. Asegura que con una valoracin adecuada de las pruebas, deberan estar todos presos.

Por Amrico Schvartzman El cruel asesinato de Flavia Vernica Schiavo, ocurrido en Concepcin del Uruguay entre el 10 y el 12 de junio de 1999, sigue siendo un caso emblemtico de la impunidad en Entre Rios. Emblemtico, porque tras incontables acciones en el marco de la justicia, se termin absolviendo a todos los vinculados con el caso, con enormes debates acerca de si con esas mismas pruebas se los podra haber condenado (como sostienen los abogados de la familia y como afirm la Corte Suprema de Justicia de la Nacin en 2006), o si por el contrario, las pruebas reunidas no permiten vincular a nadie (como resolvieron los jueces en 2011 y confirm luego el Superior Tribunal entrerriano). Incluso hay matices intermedios: el ultimo fiscal que actu consider que las pruebas comprometan slo a algunos de los imputados (por ejemplo, pidi perpetua para Oscar Nene Ventos, pero la absolucin de todos los dems). Lo cierto es que en el Poder Judicial no hay nadie investigando quin mat a Flavia. En otras palabras: si en efecto stos no fueron, quin fue? Y por qu no hay nadie trabajando en eso? Esas preguntas siguen sin respuesta. Por lo pronto, la familia insiste en que fueron stos y quiere que la Corte sea la que resuelva.

Un rpido repaso Los tiempos de la justicia (ya se sabe) no corren al ritmo de los de la comunidad. En 2003, a cuatro aos del crimen, tras una instruccin llena de tropiezos con cambios de jueces y donde segn los abogados de la familia, lo poco que se avanz fue por la investigacin de los querellantes, el tribunal oral integrado por Pascual Fervenza, Fabin Lpez Moras y Jorge Amlcar Garca (actual procurador general de la provincia) absolvi a los acusados. Fue el 14 mayo de ese ao 2003 cuando los jueces anunciaron que los seis imputados quedaban libres de culpa y cargo. El fiscal Diego Young pidi la absolucin y los abogados de la familia anunciaron que le pediran juicio poltico por mal desempeo. Young se defendi afirmando: Sin pruebas no puedo acusar.

Tras las actuaciones de los abogados de la familia Schiavo, el 4 de julio de 2006 la Corte Suprema orden anular el primer fallo y volver a dictar sentencia, a partir de considerar que la valoracin de las pruebas fue absurda. La causa pas nuevamente a los tropiezos de la justicia entrerriana. Despus de nuevos vaivenes, fugas de imputados, detenciones y liberaciones, por fin (cinco aos despus, en octubre de 2011) hubo nuevo juicio y nueva sentencia. Pero no hubo nueva investigacin. La valoracin de las pruebas existentes condujo (otra vez) a que todos los acusados fueran absueltos. Otra vez se consagraba la impunidad. En el segundo juicio, el nuevo tribunal consider inocentes a todos los acusados, incluso a Marcela Elizabeth lvarez, quien fuera acusada durante 12 aos de ser la entregadora de Flavia y partcipe del crimen y el secuestro de la joven asesinada en junio de 1999. Tras esta nueva sentencia, asegur que buscara un resarcimiento: reclamaba cmo era posible que se la acusara de cmplice de quienes haban sido declarados sin vinculacin alguna con el crimen. El nuevo fiscal fue Dardo Oscar Trtul, y a diferencia de Young, pidi prisin perpetua para Oscar Nene Ventos, por considerarlo coautor del homicidio y solicit la absolucin de Pedro Miguel Bachi Scelzi y de Julio Figueroa. Respecto de Martn Coronel, Juan Martnez (o Villa) y Alejandro Daz aclar que no encontr elementos que los vincularan a al crimen, pero s al robo de la moto Daelim de la vctima, por lo que pidi que se considere la figura del robo calificado para los tres. Analiz la participacin de lvarez y tampoco encontr elementos que la comprometieran. Respecto de Ventos, Trtul advirti que no implica esto que no haya otros autores y que seguramente deber ser investigado, lo que hasta ahora no ocurri. El tribunal estuvo formado por los paranaenses Miguel ngel Giorgio y Marcela Badano y el uruguayense Andrs Torres. En su resolucin, con duras crticas hacia la fiscala y la querella, los jueces consideraron que no haba pruebas para condenar y absolvieron a los siete imputados. Los abogados de la familia Schiavo entonces anunciaron que presentaran un recurso de casacin contra la absolucin, asegurando que la decisin del segundo tribunal se basa en las mismas razones rechazadas por esta en el primer juicio. Asi lo hicieron, pero la Sala N 1 del Superior Tribunal de Justicia de Entre Ros, el 8 de noviembre de 2012, rechaz ese recurso. En estos das, cuando se cumplen 14 aos del crimen irresuelto, el abogado Jorge Luis Escalante en representacion de la querella insiste ante la Corte Suprema para que que se anule la absolucin de todos los que habian sido detenidos en la causa. Y el argumento principal es el mismo que se arrastra desde 2006, cuando la Corte Suprema anul la absolucin del primer juicio por absurdidad en la valoracin probatoria.

Los argumentos Con todos estos elementos, el abogado Jorge Luis Escalante vuelve a la Corte Suprema, ahora para pedirle que le d la razn en el rechazo a ese recurso.

De modo muy resumido, puede decirse que el planteo legal de la familia Schiavo es el siguiente: con las mismas pruebas, pero valoradas de otro modo, se podra condenar a los imputados. Y no se trata de una afirmacin caprichosa de la familia, sino que esa fue la conclusin de la propia Corte Suprema en 2006. El cuadro probatorio es el mismo, afirman. Por lo tanto, las resoluciones del tribunal absolviendo a todos, as como del mximo organismo judicial provincial, rechazando el recurso, son cuestionables. Las razones con las cuales Escalante recurre a la Corte se pueden resumir en la palabra arbitrariedad. Segn el abogado querellante se valor de manera arbitraria el conjunto de material probatorio disponible, tanto por parte del Tribunal de Juicio como de la Sala N 1 del Superior Tribunal de Justicia de Entre Ros. El abogado de la familia Schiavo sostiene que las resoluciones que absolvieron a los acusados contradicen abiertamente lo resuelto por la Corte en 2006. En aquella oportunidad, la Corte haba expresado que haca suyos los argumentos del Procurador Fiscal, que marcaba una serie de incongruencias en la absolucin y entenda como acreditada la autora de los imputados en la hiptesis del homicidio. Es decir: con estas mismas pruebas, la Corte entendi y comparti que haba elementos para acusar a los imputados. Por eso el abogado Escalante, en su escrito, afirma: El cuadro probatorio tenido en cuenta por el seor Procurador Fiscal oportunamente en su dictamen es el mismo cuadro probatorio que se repite en este nuevo juicio. No es un nuevo cuadro probatorio. No hay ningn cambio de circunstancias fcticas.

Absurdidad En su escrito, los representantes de la familia Schiavo enumeran los puntos especficos que revelan la absurdidad en la valoracin probatoria, sealando entre ellos que se le rest entidad al reconocimiento en rueda de personas de uno de los imputados; se desmereci el testimonio de una testigo que fue coaccionada por uno de los imputados; asi como no se valoraron otros elementos puntuales o se despega el homicidio de Flavia del robo comprobado de su ciclomotor como si la vctima ese da hubiera tenido casualmente una doble desgracia: su muerte y el robo de su ciclomotor; en suma, se trata de mostrar en qu consisti esa absurdidad en la valoracin. Para Escalante, el rechazo al recurso presentado no respondi los agravios puntuales y en definitiva responde, antojadizamente, algunas causales y omite todo pronunciamiento sobre otras.

Sensacin amarga El escrito presentado ante la Corte se conoce como Recurso de Queja (Directo o Denegatoria del Recurso Extraordinario Federal). En caso de que sea rechazado, el paso siguiente sera presentarse ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Los abogados de la familia Schiavo concluyen apelando al espritu de la justicia: No habr sensacin ms amarga para las vctimas que asumir que por errores procesales por absurdidad en las valoraciones probatorias, quienes son responsables de un ilcito penal, queden sin su pena, bien por el beneficio de la duda o bien por absolucin directa. Esta Corte tiene una misin muy delicada y que trasciende a este proceso: sentar criterio para que los hechos de las causas, las pruebas en los procesos penales sean valorados del modo ms congruente posible.

FOTO:LatapadeElMircolesen2006,anunciandoladecisindela Cortequeanullaabsolucin.