Você está na página 1de 14

Prospección ecológica y de la fauna de invertebrados

Rev. Univ. Nac. Río Cuarto 26(1-2):69-81, 2006 ISSN 0325-9587

CIENCIAS NATURALES: ECOLOGIA

Rev. Univ. Nac. Río Cuarto 26(1-2):69-81, 2006

PROSPECCIÓN ECOLÓGICA Y DE LA FAUNA DE INVERTEBRADOS ACUATICOS DEL ARROYO CHUCUL (PROV. DE CÓRDOBA)

Oberto, A. M., G. B. Raffaini, C. M. Gualdoni y M. C. Corigliano

RESUMEN. Se realiza una prospección ecológica y de la fauna de invertebrados acuáticos en el Arroyo Chucul, perteneciente a un sistema de cuencas endorreicas del sur de la provincia de Córdoba. Se analizan las características fisiográficas del paisaje fluvial y ribereño y se toman muestras multihábitats de invertebrados en tramos de diversas características: vertientes, tramo medio, tramo entre lagunas, así como ambientes lénticos asociados. La lista taxonómica desarrollada comprende un conjunto de taxones característicos tanto de los arroyos de sierras como de los de llanura, siendo la principal asociación Diptera (Chironomidae y Simuliidae), Oligochaeta y Ephemeroptera, acompañados por especies de Heteroptera, Coleoptera y Trichoptera. La composición de fauna de invertebrados y la abundancia relativa de los taxones puso en evidencia la relación de ésta con la de los arroyos de la subcuenca Carcarañá. La distribución de las taxocenosis es indicativa de la heterogeneidad ambiental, dada por la presencia de lagunas y los cambios de fisiografía y altitud. En los ambientes lóticos, la influencia de los cuerpos lénticos se observa en la abundancia de componentes del plancton como cladóceros y copépodos. Este estudio exploratorio aporta los conocimientos de base que posibilitarán futuras adecuaciones metodológicas y para profundizar el conocimiento faunístico.

Palabras clave: cuenca endorreica, lista taxonómica, invertebrados acuáticos

ECOLOGY AND AQUATIC INVERTEBRATES EXAMINATION OF CHUCUL STREAM (CÓRDOBA PROVINCE)

SUMMARY. An exploratory study was developed in Chucul stream to characterize ecological features and invertebrate assemblages. This stream was selected for being representative of the endorheic river basins of the south of the Cordoba province. The physiographical and riparian characteristics of the fluvial landscape were analyzed. Multihabitat invertebrate samples were taken from representative reaches of different geomorphologic and hydrological characteristics: springs, middle reaches, lentic habitats and reaches between lakes. The taxonomic list included a set of taxa characteristic both of upland and lowland streams. The dominant association was Diptera (Chironomidae and Simuliidae), Oligochaeta and Ephemeroptera, accompanied by Coleoptera and Trichoptera species. The taxonomic list and relative abundance provide evidence of good water quality. The environmental heterogeneity is evidenced by the taxocenosis distribution due to the presence of the lakes and physiographic and altitude changes. The influence of the lentic water bodies is observed in the abundance of plankton components like cladocerans and copepods. This exploratory study contributes with a database that will allow further methodological adjustments in fauna knowledge.

Key words: endorheic basin, taxonomic list, aquatic invertebrates

Dpto. de Ciencias Naturales, Facultad de Ciencias Exactas, F-Q y Naturales, U N de Río Cuarto. Ruta Nacional 36 km 601, Agencia Postal Nº 3, (X5804BYA) Río Cuarto, Córdoba, Argentina. Subsidios: SECyT – UNRC. E-mail: aoberto@exa.unrc.edu.ar Recibido: junio/06 Aceptado: diciembre/06

69

Oberto, A.M. et al.

formación Platense (Capitanelli, 1979) por lo que su aislamiento es reciente. Estos arroyos tienen valor por su potencial uso como fuentes de agua potable, riego y recreación. Atraviesan una región agrícola-ganadera y conectan diversos tipos de humedales, que constituyen

un recurso importante para la conservación de la vida silvestre. Asociada al arroyo Chucul, se encuentra la laguna La Felipa, un humedal representativo de la biodiversidad de la región, declarada Reserva Natural de la Provincia de Córdoba. Existen antecedentes de estudios de macroinvertebrados (Corigliano y Poloni, 1984) de la citada laguna y de los arroyos y ríos que pertenecen a la subcuenca Carcarañá en la provincia de Córdoba (Oberto y Corigliano, 1989; Corigliano et al., 1994, 1996,1998, 2001a, 2001b, 2004, Oberto et al., 2004; Raffaini et al., 2004). Las hipótesis que se plantean son: La fauna del arroyo Chucul 1) es similar a la de los ríos tributarios del Sistema del Plata de la subcuenca Carcarañá; 2) se asemeja a la fauna característica de cuencas endorreicas; 3) se asemeja a la de los arroyos pampeanos con derrame directo

al Atlántico.

Los objetivos de este trabajo son realizar una prospección ecológica del arroyo Chucul, analizar la composición de invertebrados acuáticos (macro y mesoinvertebrados) y determinar su afinidad faunística con los ríos de la subcuenca Carcarañá.

MATERIAL Y MÉTODO

Área de estudio

El arroyo Chucul, por estar situado entre los ríos Ctalamochita y Chocancharava, pertenece

a la subcuenca Carcarañá. Sin embargo, no

desemboca en estos colectores principales y, como el arroyo Tegua y el arroyo Carnerillo, se derrama en la llanura (Figura 1) atravesando la provinciafitogeográficadelEspinalyfinalizando en el límite oeste de la Provincia Pampeana.

70

Rev. Univ. Nac. Río Cuarto 26(1-2):69-81, 2006

INTRODUCCIÓN

La ecología fluvial se ha centrado en el estudio de grandes cuencas abiertas que nacen en las montañas y que después de reunir varios tributarios se unen en un gran río colector que desemboca en el mar. A partir de estos modelos empíricos se han desarrollado los conceptos teóricos de la disciplina como el concepto del río continuo y sus ampliaciones (Vannote et al., 1980; Statzner y Higler, 1985; Ward, 1989) y el concepto del pulso de inundación para grandes ríos (Junk et al., 1989; Neiff, 1996). El estudio de los arroyos de montaña de pequeño y mediano orden, por una parte, y los grandes ríos de llanura, por la otra, constituyen las dos corrientes principales de la ecología de ambientes lóticos que han merecido mayor atención. Sin embargo, existe otro tipo de arroyos de llanura que interesan ser analizados para corroborar cómo se aplican en éstos los conceptos básicos de las teorías ecológicas fluviales.

Las cuencas sin desagüe en la Argentina comprenden una amplia región al oeste del meridiano 62º y al norte del paralelo 40º. En la provincia de Córdoba este sector abarca el norte y sur de la provincia y la excepción la constituyenlosríos Chocancharava (Cuarto) y Ctalamochita (Tercero) que pertenecen al sistema del Plata.

Entre los ríos Ctalamochita (Tercero), Chocancharava (Cuarto) y Popopis (Quinto) se encuentra una serie de arroyos menores, endorreicos, que nacen en depresiones tectónicas del piedemonte serrano y se derraman en humedales de la llanura o se infiltran o evaporan, pero no se ligan a un colector que desagüe en el mar. Entre ellos, los arroyos Tegua, Carnerillo y Chucul presentan la particularidad de ubicarse entre los ríos de la subcuenca Carcarañá, del sistema del Plata, pero permanecen en la actualidad con carácter endorreico y han estado unidos al citado sistema hasta la

Prospección ecológica y de la fauna de invertebrados

Rev. Univ. Nac. Río Cuarto 26(1-2):69-81, 2006

Rev. Univ. Nac. Río Cuarto 26(1-2):69-81, 2006 Figura 1.Ubicación del Arroyo Chucul en el área de

Figura 1.Ubicación del Arroyo Chucul en el área de estudio, centro sur de la Provincia de Córdoba, Argentina.

donde se encuentran algunas de las vertientes que dan origen al arroyo y el sitio 2 cerca de la localidad de Baigorria. Ambos están emplazados en un área plana, con pendiente suave y se caracterizan por un relieve originado por procesos de acumulación- deflacción y sedimentos eólicos de granulometría fina. Los sitios 3 (Charras), 4 (Olaeta) y 5 (Bengolea), están situados en el área occidental, donde el arroyo atraviesa médanos longitudinales. Los sitios 6 (laguna La Felipa), 7 (Ucacha, post-Felipa) y 8 (laguna Pagliero), están situados en el área oriental, donde se encuentran lagunas total oparcialmentecolmadas(Cantuy Degiovanni,

1984).

El clima es templado-subhúmedo con inviernos secos. Las precipitaciones están entre los 700-900 mm anuales, con el 80% entre octubre y abril. Los vientos predo- minantes son del sector NE-SW, con los mayores registros entre julio y noviembre. La fisiografía corresponde a llanuras con gradiente de altitud entre 600-200 msnm, con sentido NW-SE (Cantu y Degiovanni, 1984; Cantero, 1988).

En el arroyo Chucul se seleccionaron 8 sitios de estudio ubicados a lo largo de 120 km de longitud, desde cabeceras hasta cerca de su nivel de base (Figura 2). El sitio 1 está ubicado en la estancia San Gonzalo,

71

Oberto, A.M. et al.

Rev. Univ. Nac. Río Cuarto 26(1-2):69-81, 2006

Pagliero. Sitios 3 y 4 fotografías en terreno, Sitios 1, 2 ,6, 7, 8 (Fotografías
Pagliero. Sitios 3 y 4 fotografías en terreno, Sitios 1, 2 ,6, 7, 8 (Fotografías satelitales, fuente Google Earth).
3: Charras, Sitio 4: Olaeta, Sitio 5: Bengolea, Sitio 6: Felipa, Sitio 7: Ucacha (Post-Felipa), Sitio 8: laguna en estancia
Figura 2 . Sitios de estudio en el Arroyo Chucul, Provincia de Córdoba. Sitio 1: estancia San Gonzalo, Sitio 2: Baigorria, Sitio

72

Sitios de estudio en el Arroyo Chucul, Provincia de Córdoba. Sitio 1: estancia San Gonzalo, Sitio

Prospección ecológica y de la fauna de invertebrados

En cada sitio se registró la velocidad de la corriente, el ancho del cauce y el tipo de sedimento. Con sensores portátiles se midió temperatura, pH y conductividad del agua (Tabla 1). Paralelamente se examinaron las características fisiográficas, el uso de la tierra y la vegetación riparia de los tramos estudiados. En laboratorio se desarrolló la lista taxonómica y se realizaron recuentos de cada muestra en forma completa. Se estandarizaron los datos de los recuentos expresándolos como porcentaje.

Rev. Univ. Nac. Río Cuarto 26(1-2):69-81, 2006

Materiales y métodos de campo y laboratorio

En diferentes fechas durante los años 1994 y 1995 se tomaron muestras multihábitats (zooplancton, bentos y fauna marginal – pleuston, bafon y neuston-) de invertebrados acuáticos con redes de mano de 300 μm de abertura de malla y cuchara muestreadora. En los ambientes lénticos asociados se utilizó la misma metodología y se consideraron los mesoinvertebrados incluyendo a Cladocera y Copepoda reteni- dos en la citada abertura de malla.

Tabla 1.Fecha de toma de muestras y datos ambientales en los sitios de estudio (Pcia. de Córdoba, Argentina).

en los sitios de estudio (Pcia. de Córdoba, Argentina).   Fecha Conductividad μ S. cm -
 

Fecha

Conductividad μS. cm -1

pH

Temperatura

1 San Gonzalo

21/12/95

622.10

7.2

25.10

2 Baigorria

21/12/95

773

7.3

25.2

3 Charras

14/12/95

753

7.3

24.3

4 Olaeta

14/12/95

760

7.4

24

5 Bengolea

14/12/95

770

7.4

24.8

6 Felipa

27/12/94

1032

7.5

16.7

7 Ucacha (Post-Felipa)

27/12/94

1401.10

7.5

16.5

8 Pagliero

22/12/94

1400

7.5

16

proporción observada de potenciales (POP) (Chesman y Royal, 2004).

RESULTADOS

En todos los sitios de estudio el pH fue circumneutral (7,38 ± 0,2) y la conductividad, elevada, desde 622,10 μ S.cm -1 en cabeceras a1401,40 μS.cm -1 en las lagunas. Los cambios en la pendiente (Figura 3), en las variables hidráulicas asociadas y en la vegetación marginal y acuática, evidenciaron la heterogeneidad del hábitat entre los sitios (Tabla 2 y Tabla 3).

Análisis de los datos

Se determinó la abundancia relativa de las principales taxocenosis. Se calculó la riqueza taxonómica por muestra (diversidad α) y por área de muestreo (diversidad γ). Se realizó un análisis de conglomerado por medio del cálculo de la distancia Euclidea entre los inventarios, agrupados por el método del promedio no ponderado de los grupos (UPGA). Se desarrolló el Análisis de Correspondencia Detendenciado (DCA) mediante el programa CANOCO 4.0 (Ter Braak y Smilauer, 1998). El conjunto de familias determinadas para el arroyo Chucul fue comparado con el total de familias que constituyen el conjunto regional de taxones mediante el estadístico denominado

73

Oberto, A.M. et al.

Rev. Univ. Nac. Río Cuarto 26(1-2):69-81, 2006

km

1 2 600 500 3 400 4 300 5 6 7 8 200 100 0
1
2
600
500
3
400
4
300
5
6
7
8
200
100
0
1
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100

Figura 3. Perfil altitudinal del Arroyo Chucul. Las flechas señalan los sitios de estudio: 1 San Gonzalo, 2 Baigorria, 3 Charras, 4 Olaeta, 5 Bengolea, 6 Felipa, 7 Ucacha (Post- Felipa),

8Pagliero.

Tabla 2.- Características fisiográficas e hidráulicas de los sitios de muestreo en tramos del arroyo Chucul, Córdoba.

2.- Características fisiográficas e hidráulicas de los sitios de muestreo en tramos del arroyo Chucul, Córdoba.
2.- Características fisiográficas e hidráulicas de los sitios de muestreo en tramos del arroyo Chucul, Córdoba.
2.- Características fisiográficas e hidráulicas de los sitios de muestreo en tramos del arroyo Chucul, Córdoba.
2.- Características fisiográficas e hidráulicas de los sitios de muestreo en tramos del arroyo Chucul, Córdoba.
2.- Características fisiográficas e hidráulicas de los sitios de muestreo en tramos del arroyo Chucul, Córdoba.
2.- Características fisiográficas e hidráulicas de los sitios de muestreo en tramos del arroyo Chucul, Córdoba.
2.- Características fisiográficas e hidráulicas de los sitios de muestreo en tramos del arroyo Chucul, Córdoba.
2.- Características fisiográficas e hidráulicas de los sitios de muestreo en tramos del arroyo Chucul, Córdoba.

74

Prospección ecológica y de la fauna de invertebrados

Rev. Univ. Nac. Río Cuarto 26(1-2):69-81, 2006

Tabla 3.- Características fisiográficas e hidráulicas de los sitios de toma de muestra en dos humedales asociados al arroyo Chucul, Córdoba.

en dos humedales asociados al arroyo Chucul, Córdoba. los crustáceos ( Hyalella curvispina , Cladocera y
en dos humedales asociados al arroyo Chucul, Córdoba. los crustáceos ( Hyalella curvispina , Cladocera y
en dos humedales asociados al arroyo Chucul, Córdoba. los crustáceos ( Hyalella curvispina , Cladocera y
en dos humedales asociados al arroyo Chucul, Córdoba. los crustáceos ( Hyalella curvispina , Cladocera y
en dos humedales asociados al arroyo Chucul, Córdoba. los crustáceos ( Hyalella curvispina , Cladocera y
en dos humedales asociados al arroyo Chucul, Córdoba. los crustáceos ( Hyalella curvispina , Cladocera y
en dos humedales asociados al arroyo Chucul, Córdoba. los crustáceos ( Hyalella curvispina , Cladocera y
en dos humedales asociados al arroyo Chucul, Córdoba. los crustáceos ( Hyalella curvispina , Cladocera y
en dos humedales asociados al arroyo Chucul, Córdoba. los crustáceos ( Hyalella curvispina , Cladocera y

los crustáceos (Hyalella curvispina, Cladocera y Copepoda). La riqueza taxo- nómica fue superior en el tramo de piedemonte (sitios 1 y 2), los menores valores se observaron en el cambio altitudinal de piedemonte a llanura (sitio 3) (Figura 5).

La proporción de familias comparadas con el conjunto regional de taxones fue de 38: 96 = 0.4 (Tabla 5). Según el ordenamiento por DCA y el análisis de conglomerados,

los sitios 4, 5 y 6 presentaron mayor afinidad

y los sitios que se separaron con mayor

distancia del colectivo fueron: el sitio 3, donde hubo mayor cambio en la pendiente

y el sitio 7, que fue el tramo posterior a La Felipa (Figura 6).

Se determinaron 63 taxones de inverte- brados (diversidad gamma) (Tabla 4). En el gradiente longitudinal se observaron discon- tinuidades en la abundancia relativa de las taxocenosis (Figura 4). Los insectos predominaron en los sitios ubicados río arriba de la zona de lagunas. Los más abundantes fueron Diptera (Chironomidae y Simuliidae), Ephemeroptera (Baetidae) y Coleoptera (Enochrus sp. y Elmidae). Se destaca la presencia de especies típicamente ritrónicas, es decir de lechos con sustrato rocoso, como Ambrysus ochraceus, Camelobaetidius penai y morfoespecies de élmidos. En las lagunas la mayor abundancia relativa correspondió a los crustáceos (Cladocera y Copepoda) e insectos (Diptera y Ephemeroptera). En el tramo lótico que conecta las lagunas dominaron Hydra sp. y

75

Oberto, A.M. et al.

Rev. Univ. Nac. Río Cuarto 26(1-2):69-81, 2006

Tabla 4. Lista taxonómica, abundancia relativa media (AR) y Frecuencia (F) de los inver- tebrados en los sitios de estudio en el Arroyo Chucul, Córdoba (1 San Gonzalo, 2 Baigorria, 3 Charras, 4 Olaeta, 5 Bengolea, 6 Felipa, 7 Ucacha (Post-Felipa), 8 Pagliero).

Córdoba (1 San Gonzalo, 2 Baigorria, 3 Charras, 4 Olaeta, 5 Bengolea, 6 Felipa, 7 Ucacha

76

Prospección ecológica y de la fauna de invertebrados

Rev. Univ. Nac. Río Cuarto 26(1-2):69-81, 2006

Rev. Univ. Nac. Río Cuarto 26(1-2):69-81, 2006 Figura 4. Abundancia relativa de macroinvertebrados en los

Figura 4. Abundancia relativa de macroinvertebrados en los sitios de estudio en el arroyo Chucul. A: Abundancia relativa por taxones de mayor jerarquía. B: Abundancia relativa por órdenes de insectos. Sitios de estudio: 1 San Gonzalo, 2 Baigorria, 3 Charras, 4 Olaeta, 5 Bengolea, 6 Felipa, 7 Ucacha (Post- Felipa), 8 Pagliero.

5 Bengolea, 6 Felipa, 7 Ucacha (Post- Felipa), 8 Pagliero. Figura 5. Riqueza taxonómica en los
5 Bengolea, 6 Felipa, 7 Ucacha (Post- Felipa), 8 Pagliero. Figura 5. Riqueza taxonómica en los

Figura 5. Riqueza taxonómica en los sitios de estudio del Arroyo Chucul: 1 San Gonzalo, 2 Baigorria, 3 Charras, 4 Olaeta, 5 Bengolea, 6 Felipa, 7 Ucacha (Post- Felipa), 8 Pagliero

77

Oberto, A.M. et al.

Rev. Univ. Nac. Río Cuarto 26(1-2):69-81, 2006

Figura 6. Ordenamiento de los sitios (cruces) y los taxones (círculos) en los ejes 1
Figura 6. Ordenamiento de los sitios (cruces)
y los taxones (círculos) en los ejes 1 y 2
del
Análisis de Correspondencia
Detendenciado (DCA) y dendrograma de la distancia entre inventarios del análisis de conglomerado.

78

Prospección ecológica y de la fauna de invertebrados

De acuerdo al conocimiento taxonómico actual, el curso de agua estudiado no presentaría afinidad faunística con los arroyos pampeanos de la provincia de Buenos Aires (Rodrigues Capítulo et al., 2003; Ocon y Rodrigues Capítulo, 2004). Según las ecorregiones argentinas estos arroyos corresponden a la Provincia Pampeana mientras que el Arroyo Chucul

transcurre en su mayor parte en la Provincia del Espinal. En esta región a las especies ritrónicas, estenotérmicas, se asocian especies euritérmicas de los ríos de llanura que se distribuyen en un continuo desde el distrito paranaense (Illies, 1969) como las pertenecientes a la familia Hydropsichidae

y Baetidae. Por su posición entre los ríos de

la subcuenca Carcarañá le correspondería

al arroyo Chucul ser clasificado como perteneciente a la región de la cuenca del Plata pero por su carácter endorreico se clasificaría como los ríos Suquía, Xenaes y Popopis y otros arroyos del Norte y Sur de

Córdoba, como cuencas sin desagüe (López

y Miquelarena, 2005). La evidencia que

surge de la lista taxonómica permite concluir que la ubicación territorial entre los ríos Ctalamochita y Chocancharava determina

que compartan el mismo reservorio regional de fauna.

La diversidad gamma registrada es alta, 64 taxones, considerando el esfuerzo de toma de muestras realizado, el nivel de resolución de las determinaciones y el número de orden del arroyo (Minshall et al., 1985). La heterogeneidad ambiental dada

por la presencia de las lagunas y los cambios de fisiografía y altitud vuelve complejo el sistema, permite mayor número de hábitats

y por ende aumentan la conectividad y la

biodiversidad (Robinson et al., 2002). La alternancia de ambientes lénticos y lóticos se evidencia por la abundancia relativa de microcrustáceos planctónicos, escasos en arroyos sin humedales internos.

Rev. Univ. Nac. Río Cuarto 26(1-2):69-81, 2006

DISCUSIÓN

En arroyos de la región pampeana se han reportado altas concentraciones de nutrientes y conductividad, relacionados con la intensa actividad agrícola y el ingreso de aguas subterráneas saladas (Gabellone et al., 2005). En el arroyo Chucul la salini- zación se manifiesta en el perfil longitudinal con una diferencia de 778 μS.cm -1 entre las cabeceras y el sector de desborde en las lagunas.

En el arroyo Chucul no se registraron especies propias. Presenta una fauna donde se mezclan, según las condiciones locales, agrupaciones características de ríos de llanura donde predominan los chironómidos y los naídides acompañadas con repre- sentantes del ritron serrano. A pesar que el lecho de los ríos estudiados no es rocoso la presencia de representantes del ritron, con abundancia relativa y frecuencia alta, que superan la cantidad de organismos que pudieran provenir de deriva, indicaría zonas de refugio para especies con estos requerimientos ecológicos. Esto señala además que el tipo de sustrato no actúa como filtro ambiental para la colonización de especies ritrónicas en los arroyos con cabeceras en piedemonte.

Los cambios faunísticos se observan en las zonas de mayor cambio altitudinal (Statzner y Higler, 1986). Los resultados obtenidos señalan que esta cuenca endorreica, comparte la biota de macro- invertebrados acuáticos con los ríos de la subcuenca Carcarañá (Oberto y Corigliano, 1989; Corigliano et al., 1994, 1996, 1998; 2001a; 2001b; 2004; Oberto et al., 2004; Raffaini et al., 2004). Como la separación de los colectores principales fue reciente, no se ha establecido una condición de insularidad faunística a pesar de su actual condición endorreica.

79

Oberto, A.M. et al.

CAPITANELLI, R. G. 1979 Geomorfología. En:

Vázquez, J. y R. Miatello y M. Roque (eds.). Geografía Física de la provincia de Córdoba. Boldt, B. Aires, pp.: 213-296.

CHESSMAN B. C. and M. J. ROYAL 2004 Bioassessment without reference sites: use of environmental filters to predict natural assemblages of river macroinvertebrates. J. N. Am. Benthol. Soc.23 (3):599–615.

CORIGLIANO, M. C. y N. C. POLONI 1984 Zoobentos en ambientes leníticos de la cuenca del Río Cuarto (Prov. Córdoba, Argentina). Ecosur 11(21-22): 75- 83.

CORIGLIANO, M. C. y

G. B. RAFFAINI 2001

Listado de los coleópteros acuáticos (Insecta: Coleoptera) en ríos de la subcuenca Carcarañá (Córdoba, Argentina). Rev. Soc. Entomol. Argent. 60 (1-4): 183-192.

CORIGLIANO, M. C., A. L. FABRICIUS, E. LUQUE y N. GARI 1994 Patrones de distribución de variables físicoquímicas y biológicas en el río Chocancharava (Cuarto). Rev. Univ. Nac. de Río Cuarto 14:177- 194.

CORIGLIANO, M. C., C. M. GUALDONI, A. M. OBERTO y G. B. RAFFAINI 1996 Macroinver- tebrados acuáticos de la provincia de Córdoba. En: I. E. Di Tada y E. H. Bucher (eds.) Biodiversidad de la Provincia de Córdoba Vol. 1. Fauna. Ed. UNRC, Córdoba, Argentina, pp.: 119-165.

CORIGLIANO, M. C., C. M, GUALDONI, A. M. OBERTO y G. B RAFFAINI 1998 Macroinver- tebrados bentónicos en el examen de calidad ambiental de ecosistemas acuá- ticos de la subcuenca Carcarañá. Anales XVII Congreso Nacional del Agua, V: 24-32, Santa Fe, Argentina.

CORIGLIANO, M. C., C. M. GUALDONI, A. M. OBERTO and G. B. RAFFAINI 2001 a Longitudinal distribution of the mayfly (Ephemeroptera) communities at the Cho- cancharava river basin (Córdoba, Argentina) En: Domínguez, E. (ed.) Trends in Research in Ephemeroptera and Plecoptera. Kluwer Academic. Plenum Publishers, NY, pp.: 89-96.

80

Rev. Univ. Nac. Río Cuarto 26(1-2):69-81, 2006

Debido a que el curso de agua transcurre por una región con explotaciones agrícola- ganaderas, se presupone una contaminación acuática difusa a causa de las escorrentías con agroquímicos. Sin embargo, la presencia de órdenes de insectos indicadores de buena calidad del agua, como Ephemeroptera y Trichoptera, señalaría que la contaminación no afecta a los insectos más exigentes (Barbour et al., 1999).

El estudio de los pequeños arroyos endorreicos de la llanura pampeana, es relevante, por su interés teórico como sistemas hídricos idiosincrásicos y también por la necesidad de controlar si el impacto de los agroquímicos en la región, afectará su calidad biológica y ecológica. Este trabajo, de carácter exploratorio, sienta las bases para una futura adecuación metodológica y para profundizar el conocimiento faunístico.

AGRADECIMIENTOS

Este trabajo se realizó con subsidios de la Secretaría de Ciencia y Técnica de la Universidad Nacional de Río Cuarto.

REFERENCIAS

BARBOUR, M.T., J. GERRITSEN, B.D. SNYDER and J. B. TRIBLING 1999 Rapid Bioassessment Protocols for Use in Streams and Wadeable Rivers:Periphyton,BenthicMacroinvertebrates and Fish. Second Edition. EPA 841-B-99-002. U.S. Environmental Protection Agency; Office of Water; Washington, D.C.

CANTERO, A. (DIR) 1988 Propuesta de ordenamiento y manejo integrado de las tierras y aguas en el sur de la provincia de Córdoba. Universidad Nacional de Río Cuarto, Río Cuarto.

CANTU, M. y S. DEGIOVANNI 1984 Geomorfología de la Región Centro Sur de la provincia de Córdoba. IX Congreso Geológico Argentino, Acta IV: 76-92.

Prospección ecológica y de la fauna de invertebrados

invertebrate drift in a mountain stream. Acta Limnol. Bras. 16 (2): 175-182.

OCON S. C. and A. RODRIGUES CAPITULO

2004 Presence and abundance of Ephemeroptera

in relation with habitat conditions in pampean streams (Buenos Aires, Argentina). Arch. Hydrobiol. 159 (4): 473-487.

RAFFAINI G. B., M. C. CORIGLIANO, C. M. GUALDONIy A. M. OBERTO. 2004 Malacostraca en las subcuencas altas del río Carcarañá (Córdoba, Argentina). Rev. Univ. Nac. de Río Cuarto 24 (1-2): 71-81.

ROBINSON, C. T., K. TOCKNER and J. V. WARD

2002 The fauna of dynamic riverine landscapes.

Freshwatater Biol. 47: 661–677.

RODRIGUES CAPITULO A., C. S OCON y M. TANGORRA 2003 Una visión bentónica de los ambientes lóticos del NE de la provincia de Bs. As. Biol. Acuát. 21 (versión electrónica).

SOLARI L.C., M. C. CLAPS and N. A. GABELLONE

2002 River-backwater pond interactions in the

lower basin of the Salado River (Buenos Aires, Argentina). Arch. Hydrobiol. 13: 99-119.

STATZNER, B and B. HIGLER 1985 Questions

and comments on the River Continuum Concept. Can. J. Fish. Aquat. Sci. 42: 1038-

1044.

STATZNER, B. and B. HIGLER 1986 Stream hydraulics as a major determinant of benthic invertebrate zonation patterns. Freshwatater Biol. 16: 127-139.

TER BRAAK, J. F. C. and P. SMILAUER 1998 Canoco reference manual and user’s guide to Canoco for Windows. Microcomputer Power, Ithaca, NY.

VANNOTE, R. L., G. W. MINSHALL, K. W. CUMMINS, J.R. SEDELL and C. E. CUSHING 1980 The river continuum concept. Can. J. Aquat. Sci. 42: 1038-1044.

WARD, J. V. 1989 The four-dimensional nature of lotic ecosystems. J. N. Am. Benthol. Soc. 8:

2–8.

Rev. Univ. Nac. Río Cuarto 26(1-2):69-81, 2006

CORIGLIANO M. C., C. M. GUALDONI y B. BOSH, B. 2004 Atributos estructurales de ensambles de macroinvertebrados en arroyos de la Pedanía San Bartolomé. Rev. Univ. Nac. de Río Cuarto 24(1-2):57-69.

GABELLONE, N., M CLAPS, L SOLARI and N. NESCHUK 2005 Nutrients, conductivity and plankton in a landscape approach to a pampean saline lowland river (Salado River, Argentina). Biogeochemistry 75 (3): 455-477.

ILLIES, J. 1969 Biogeography and ecology of neotropical freshwater insects specially those from running waters. En: Fittkau, E.J.; J. Illies, H. Klinge,.; G.H. Schwabe and H. Sioli (eds.) Biogeography and Ecology in South-America. Volume II Series: Monographiae Biologicae , Vol. 19, Dr. W. Junk, The Hage, pp: 685- 708.

JUNK, W. J., P. B. BAILEY and R. E. SPARKS 1989 The flood pulse concept in river-floodplain systems. En: DODGE, D. P. (ed): Proc. of the Internat. Large River. Symp. Can. Spec. Pbl. Fish. Aquat. Sci. 106: 110-127.

LÓPEZ H. L. y A. M. MIQUELARENA 2005 Biogeografía de los peces continentales de la Argentina En: Llorente-Bousquets J. y J. J. Morrone. (eds.) Regionalización biogeo- gráfica en Iberoamérica y tópicos afines. Primeras Jornadas Biogeográficas de la Red Iberoamericana de Biogeografía y Entomo- logía Sistemática (RIBES XII.I-CYTED): Fac. de Ciencias, UNAM, México, D.F.,pp. 509-550.

MINSHALL, G. W., R. C. PETERSEN and F. NIMZ 1985 Species richness in stream of different size from the same drainage basin. Am. Nat. 125 (1): 16-38.

NEIFF, J. J. 1996 Large rivers of South America:

toward the new approach. Verh. Internat. Verein. Limnol. 26: 167-180.

OBERTO, A. M. y M. C. CORIGLIANO 1989 Taxocenosis de Heteroptera acuáticos en las subcuencas del río Carcarañá (Córdoba, Argentina). Rev. Univ. Nac. de Río Cuarto 9 (2):

115-123.

OBERTO, A .M., G. B. RAFFAINI y M. C. CORIGLIANO 2004 Diel variations in macro-

81

Oberto, A.M. et al.

82

Rev. Univ. Nac. Río Cuarto 26(1-2):69-81, 2006