Você está na página 1de 11

1

PETIO
I INTRODUO

INICIAL

Sabemos que, decorrente do princpio da inrcia da jurisdio, nenhum juiz poder, de ofcio, promover a funo jurisdicional Ne procedat judex ex officio- , e que, tampouco, existir juiz sem que exista autor Nemo judex sine actore- . Autor, podemos definir, aquele que, sentindo-se lesado, provoca a funo jurisdicional do Estado para, atravs desta, fazer valer os seus direitos. Observese, pois, consoante os preceitos do art.2 do CPC, que Nenhum juiz prestar tutela jurisdicional seno quando a parte ou o interessado a requerer, nos casos e formas legais. Decorre, tambm, o assunto, de um outro princpio do Direito Processual Civil, qual seja, o princpio do dispositivo, que enuncia ter as partes plena liberdade de limitar a atuao do juiz aos fatos e aos pedidos que elas entendem necessrios para compor a lide. [1] Isto posto, conclui-se que para o efetivo movimento da funo jurisdicional se faz necessrio uma provocao da parte reclamante, resumindose num pedido formal, expondo a no s os fatos mas, tambm, os limites de sua pretenso. sobre esse pedido, denominado petio inicial , que versar o presente apanhado, expondo, alm de seus aspectos extrnsecos, tambm sobre seus aspectos intrnsecos, tais como o pedido e a causa de pedir.

II CONCEITO
Da breve exposio discorrida no item anterior, pode-se extrair o conceito de petio inicial, sob vrios termos, dos quais podemos apresentar, como bem declinado, o constante do comentrio (1) sobre o artigo 282 do CPC, comentado por Nelson Nery Junior e Rosa Maria Andrade Nery: A petio inicial a pea inaugural do processo, pela qual o autor provoca a atividade jurisdicional que inerte. Podemos ainda conceitu-la como sendo: o pedido pelo qual o autor apresenta os fatos e seus direitos, ali delimitados e fundamentados, requerendo o exerccio da jurisdio.

III - REQUISITOS
Muito embora os diversos termos de conceito se refiram petio inicial como sendo simplesmente um pedido, uma pea inaugural, um requerimento expositivo, dentre outros, de no se olvidar que, podendo assim ser definida, somente se perfaz como tal, se observados certos requisitos, os quais o CPC enumera em seu art.282.
Art.282. A petio inicial indicar: I o juiz ou tribunal, a que dirigida; II os nomes, prenomes, estado civil, profisso, domiclio e residncia do autor e do ru; III o fato e os fundamentos jurdicos do pedido; IV o pedido, com as suas especificaes; V o valor da causa; VI as provas com que o autor pretende demonstrar a verdade dos fatos alegados; VII o requerimento para a citao do ru.

Note-se que o caput do artigo traz um comando imperativo: A petio inicial indicar:, no ensejando a uma simples faculdade, mas, sim, uma determinao, do que se traduz o entendimento que todos os requisitos a elencados so imprescindveis e que a ausncia de qualquer um deles pode resultar na inaptido da pea. Sendo esta a pea base para a movimentao da funo jurisdicional, bem como a fonte na qual o juiz buscar as diretrizes para traar o caminho a ser percorrido, nos ditames da lei, para dizer o direito e aplic-lo nos limites do pedido, bvio que deva encerrar informaes mnimas que possibilitem o esboo de um juzo de valor, a ser reconhecido ou no, no transcurso do processo. Isto posto, passemos a analisar cada um desses requisitos enumerados no art.282 do CPC. I Juzo competente => competncia o poder que tem o rgo do Poder Judicirio, de fazer atuar a funo jurisdicional em um caso concreto. [2] So vrios o critrios que se tem para classificar a competncia, dentre os quais podemos citar a natureza da matria, que pode ser de direito internacional ou de direito interno; exclusiva ou concorrente; territorial, etc. (art.91 do CPC comentrios). Assim, pelo que estabelece o art.282, I, a petio dever indicar o juiz ou tribunal a que a mesma dirigida, sem o que no se qualificar como tal, haja vista no possibilitar, assim, sequer se dirigida ao Judicirio. Observe-se, contudo, que uma vez indicado o juzo, mesmo que incorretamente, no ser invalidada, devendo o juiz que a recebeu, no sendo o competente, providenciar o seu encaminhamento quele que for de competncia.

II Nome e qualificao das partes => a individualizao da partes em uma petio se faz necessria, dentre outras coisas, para que a sentena possa obrigar pessoas certas. Existem casos em que se tem a impossibilidade de informar a qualificao completa do ru, o que no tornar a petio sem o seu valor, desde que conste, no mnimo, informaes que possam possibilitar a sua individualizao. III Fundamentos do pedido => a petio inicial dever conter precisa descrio do fato, assim como a fundamentao desse fato no direito, devendo o autor indicar o porqu de seu pedido. IV O pedido, com suas especificaes => na verdade o pedido o bem da vida pretendido pelo autor e resistido pelo ru, ou seja, a lide. A necessidade de sua clara especificao se prende classificao da ao, independente de como o autor a denomine. V Valor da causa => requisito imprescindvel para que se possa fixar o valor das custas processuais e dos honorrios advocatcios, devendo causa ser estabelecido um determinado valor, mesmo que no tenha contedo econmico. VI Provas => ao ingressar em juzo o autor deve, ainda, indicar e requerer as provas com as quais pretende demonstrar os fatos constitutivos de seu direito, no sendo suficiente que apenas proteste por provas. VII Citao do ru => sabemos que a relao processual somente se aperfeioa quando dela estejam fazendo parte o juiz, o autor e o ru. O ru somente ser parte da relao processual a partir do momento em que for regularmente citado. Ocorre que, pelo princpio dispositivo, o autor tambm no obrigado a litigar contra quem no queira e, assim, a simples indicao do ru no manifestao hbil que autorize o entendimento de estar o autor disposto a litigar contra o ru. Por essa razo, alm de indicar o ru, imprescindvel que requeira a sua citao. Alm desse requisitos, temos outro determinado pelo art.39, I, do CPC, que estabelece ser necessrio a petio inicial trazer expresso o endereo onde o advogado do autor possa receber intimaes. Tambm, de acordo com o preceituado no art.283 do CPC, existem documentos que so indispensveis para a propositura da ao, ou seja, sem os quais o pedido no pode ser apreciado pelo mrito. Assim, o aludido artigo.
Art.283. A petio inicial ser instruda com os documentos indispensveis propositura da ao.

Esses documentos indispensveis so, normalmente, os que comprovam o estado e a capacidade das pessoas (certido do cartrio de registro civil); a procurao ad judicia; e outros mais, dependendo do tipo da ao. Exemplificadamente, podemos enumerar alguns desses documentos indispensveis para as aes que respectivamente deles se instruem:
a) b) c) d) e)

ao reivindicatria => a escritura devidamente registrada; ao de anulao de casamento, separao ou divrcio => certido de casamento; ao de alimentos fundada na LA => certido de nascimento ou outra prova de parentesco; ao desconstitutiva de contrato (anulao, resciso, etc.) => o instrumento do contrato; ao de execuo fundada em ttulo executivo extrajudicial => o ttulo executivo.

Existem, evidentemente, outros documentos que o autor pode juntar petio inicial, por entender serem importantes para demonstrar a existncia dos fatos constitutivos de seu pedido, vez que, consoante ao art.333, I, do CPC, ao autor incumbe o nus da prova quanto ao fato constitutivo de seu direito. Contudo, diferentemente do art.283, que estabelece a indispensabilidade de determinados documentos, este trata de documentos cuja apresentao facultativa do autor, no interferindo na eficcia da petio inicial, mas, tosomente no convencimento do juiz.

IV CAUSAS DE INDEFERIMENTO
Via de regra, a petio inicial dever sempre ser deferida pelo juiz; porm hipteses existem em que o juiz indeferir a pea.
Art.295. A petio inicial ser indeferida: I quando for inepta; II quando a parte for manifestamente ilegtima; III quando o autor carecer de interesse processual; IV quando o juiz verificar, desde logo, a decadncia ou a prescrio (art.219, 5); V quando o tipo de procedimento, escolhido pelo autor, no corresponder natureza da causa, ou ao valor da ao; caso em que s no ser indeferida, se puder adaptar-se ao tipo de procedimento legal; VI quando no atendidas as prescries dos arts. 39, pargrafo nico, primeira parte, e 284. Pargrafo nico. Considera-se inepta a petio inicial quando: I lhe faltar pedido ou causa de pedir; II da narrao dos fatos no decorrer logicamente a concluso; III o pedido for juridicamente impossvel; IV contiver pedidos incompatveis entre si.

Indeferimento da petio inicial significa trancar liminarmente a pea, sem dar prosseguimento ao pretendido pelo autor.

Salvo no caso de pronncia da decadncia, todas as demais sentenas de indeferimento da petio inicial so de extino do processo sem julgamento do mrito (CPC, art.267, I ), sendo, contudo, sentena impugnvel pelo recurso de apelao. O indeferimento da petio inicial uma figura jurdica que somente ocorre se o juiz assim proceder logo no incio do procedimento, antes mesmo de citar o ru, mesmo porque, tendo citado o ru, entende-se que acolheu a petio como sendo pea apta, e, portanto, a deferiu. Como visto, o art.295 do CPC nos traz as causas que provocam o indeferimento da petio inicial, que, para ser sentenciado, deve s-lo luz do art.284 do CPC, sob pena de se incorrer no cerceamento de defesa.

Art.284. Verificando o juiz que a petio inicial no preenche os requisitos exigidos nos arts.282 e 283, ou que apresenta defeitos e irregularidades capazes de dificultar o julgamento de mrito, determinar que o autor a emende, ou a complete, no prazo de dez (10) dias.

Segundo os termos do art.284 supra consignado, sem abrir prazo para o autor, o juiz no poder, liminarmente, indeferir a petio inicial, ainda que esta apresente defeitos e irregularidades, pois ao mesmo assiste o direito de emend-la ou complet-la, no prazo de dez dias. Somente, ento, no havendo o autor se manifestado dentro do prazo concedido, o juiz indeferir a petio. Caso o juiz a indefira sem conceder ao autor o prazo estabelecido na lei, ocorrer o que se chama cerceamento de defesa. No obstante os termos do art.284, preciso que se indague sobre a natureza da irregularidade, bem como se possvel ser sanada. Tratando-se de irregularidade insanvel, o indeferimento da inicial pode ser decretado, sem que o magistrado adote qualquer outra providncia, a exemplo de respeito ao aludido dispositivo legal. Afora isso, a nica hiptese em que o indeferimento liminar deve ocorrer sem observncia do art.284, o caso de decadncia do direito, ou seja, quando j esteja expirado o prazo para que o autor possa intentar a ao. A, o juiz indeferir o pedido, sem citar o ru e, tampouco, conceder o prazo para emenda ou complementao da petio, pois que, a no essa a causa da recusa, mas sim a decadncia de prazo.

V - INPCIA
Inpcia significa condio de inaptido por obscuridade, incoerncia ou falta de requisitos. Assim, uma petio poder se caracterizar inepta por lhe faltar, por exemplo, o pedido ou a causa de pedir.

Vejamos o art.285 do CPC.


Art.285. Estando em termos a petio inicial, o juiz a despachar, ordenando a citao do ru, para responder; do mandado constar que, no sendo contestada a ao, se presumiro aceitos pelo ru, como verdadeiros, os fatos articulados pelo autor.

Conforme j visto, estando a petio completa em seus termos, ou seja, com todos os seus requisitos, ou, ainda, o autor a completando ou emendando, se for o caso, dentro do prazo estabelecido pelo art.284 do CPC, o juiz deferir a petio e despachar, ordenando a citao do ru. Ao despachar determinando a citao do ru, o juiz estar deferindo a petio inicial. Contudo, a inpcia da mesma poder ser argida pelo ru quando de sua contestao; podendo ou no ocorrer o acolhimento pelo juiz, da preliminar de inpcia. Acolhendo a preliminar de inpcia, o juiz no estar, como pode parecer, indeferindo a petio inicial, mas, sim, extinguindo o processo sem conhecimento do mrito, por fora do art. 267, XI, do CPC. O pargrafo nico do art.295 do CPC enumera as hipteses pelas quais uma petio se v maculada pela inpcia. So tais as seguinte: I faltar pedido ou causa de pedir; II da narrao dos fatos no decorrer logicamente a concluso; III pedido juridicamente impossvel; IV pedidos incompatveis entre si. Falta de pedido ou causa de pedir => esses dois elementos, pedido e causa de pedir, devem estar presentes na petio inicial para que esta seja considerada apta. Conforme adiante se ver, o pedido o prprio objeto da ao, ou seja, a pretenso, a lide; enquanto que a causa de pedir so os fundamentos de fato do pedido, bem como os fundamentos jurdicos; Concluso lgica => entre a narrativa do autor e a concluso deve existir lgica. No se pode, por exemplo, narrar um fato que nulificaria o contrato e concluir por pedir o seu cumprimento. Impossibilidade jurdica do pedido => diz-se que um pedido juridicamente possvel quando for autorizado ou no proibido pelo ordenamento jurdico. Assim, uma petio que verse sobre pedir o adimplemento de dvida de jogo, ser indeferida por inpcia, haja vista tratar-se de pedido juridicamente impossvel, posto que o jogo ilegal. Incompatibilidade de pedidos => apta a petio que contenha mais de um pedido, desde que sejam compatveis entre si. Sendo incompatveis, o autor, que nos termos do art.284 do CPC, tem direito a emendar a petio, ter que desistir daqueles que so incompatveis, em preferncia a um, ou mais, desde que compatveis entre si.

VI JUZO DE RETRATAO
Como de nosso conhecimento, j nos primeiros passos na orla do Direito Processual, a ao se desenvolve dentro de um procedimento devidamente estabelecido pelo ordenamento jurdico, obedecendo formas, competncias e, principalmente, uma cronologia, que tem por finalidade a movimentao, sempre avante, das diversas manifestaes que assistem aos sujeitos do processo. Dentro do contexto geral do tema ora tratado (petio inicial), inobstante tratar-se apenas de um primeiro passo rumo ao nascimento da ao, j se pde perceber esses particulares procedimentais, como se fosse o todo do processo, onde cada ato acontece no seu e somente seu devido momento. de se louvar, e aqui a ttulo de adendo, a ateno do legislador quanto a no-estagnao do Direito porquanto existe para a sociedade que, ao cerco dos avanos de qualquer natureza, caminha num sentido evolutivo e carente de adaptaes. O adendo ateno do legislador se prende, por ora e inicialmente, inteligncia do art.463 do CPC, que exara o princpio da inalterabilidade da sentena pelo juiz. Ora, tratando-se da petio inicial, pea que se constitui, apesar dos requisitos a ela inerentes, de um apanhado de alegaes e pedidos formulados por uma s das partes e, portanto, passvel da eiva da parcialidade, tambm, de todo lgico se admitir a ingerncia do poder discricionrio do juiz, para indeferi-la, sem julgamento do mrito, objetivando com isso a economia processual. Contudo, o autor pode, inconformado com o indeferimento, apelar da deciso, o que resultaria, como poderamos dizer, num processo dentro do processo. E foi atento para essa particularidade que o legislador redigiu os termos do art.296 CPC, para que, nas hipteses de indeferimento liminar da petio, o juiz pudesse, atravs da retratao, evitar o dispndio de tempo e custas na movimentao da mquina administrativa.
Art.296. Indeferida a petio inicial, o autor poder apelar, facultando ao juiz, no prazo de quarenta e oito horas, reformar sua deciso. Pargrafo nico. No sendo reformada a deciso, os autos sero imediatamente encaminhados ao tribunal competente.

Assim, do que se depreende da norma, a competncia para julgar a apelao, que, sabemos, de tribunal superior, fica diferida (protelada) ao juiz de primeiro grau, para reformar a sua prpria sentena, como se fosse o tribunal a apreciar o recurso. Trata-se essa norma uma exceo ao art.463, referido alhures. de se notar, contudo, que tal prerrogativa, denominada Juzo de retratao, para a qual o juiz tem o prazo de 48 horas contado do termo de concluso dos autos, se aplica somente nos casos de indeferimento liminar de petio inicial. Nos demais casos, vedado ao juiz proferir o juzo de retratao, devendo ento, ser procedido conforme os demais termos da legislao processual.

No havendo a retratao, socorre-se o autor ao pargrafo nico do artigo sub-examine , que assegura o direito de recurso. Desta forma, caso o juiz no se retrate, mantendo a sentena, os autos sero enviados imediatamente ao tribunal ad quem para o julgamento da apelao. No mais necessria a citao do ru para contra-arrazoar o recurso. Na hiptese de provimento do recurso, o processo retornar origem, retomando seu curso normal, devendo o juiz determinar a citao do ru para que se aperfeioe a relao processual trilateral (autor-ru-juiz). [3]

P E D I D O
I - CONCEITO
O pedido o objeto da ao, ou seja, a prpria pretenso deduzida em juzo. Pedido , portanto, o mrito, a lide, o bem da vida. Pelo fato de exprimir aquilo que o autor pretende do Estado frente ao ru, o pedido o ncleo da petio inicial; a revelao da pretenso que o autor espera ver acolhida. Divide-se em pedido imediato, que nada mais do que a sentena, o pedido pelo reconhecimento do direito, enfim, pela condenao do ru, pela declarao do direito; e pedido mediato, que por sua vez consiste no bem da vida, isto , na final pretenso do ru. o prprio bem jurdico que o autor procura proteger com a sentena (o valor do crdito cobrado, a entrega da coisa reivindicada, o fato a ser prestado, etc.). [4] Isto posto, podemos, dentre outros termos, assim conceituar: Pedido a exposio fundamentada da pretenso do autor frente ao ru, cuja deduo se requer em juzo.

II - CLASSIFICAO
Consoante aos termos do art.286 do CPC, em regra, o pedido deve ser certo e determinado; entendendo-se por certo a necessidade do pedido estar expresso, no se admitindo a sua implicitude; e por determinado, a indispensabilidade de lhe ser traado limites. Alm de certo e determinado, o pedido deve ser concludente, ou seja, deve estar de acordo com o fato e o direito exposto pelo autor. Certo, determinado e concludente so, pois, requisitos do pedido.

Art.286. O pedido deve ser certo ou determinado. lcito, porm, formular pedido genrico: I nas aes universais, se no puder o autor individuar na petio os bens demandados; II quando no for possvel determinar, de modo definitivo, as conseqncias do ato ou do fato ilcito; III quando a determinao do valor da condenao depender de ato que deva ser praticado pelo ru.

Muito embora o artigo em questo estabelea pedido certo e determinado, admite, em algumas situaes, que este seja genrico, podendo, ainda, ocorrer outras modalidades classificatrias de pedido, conforme adiante se ver. De uma forma geral os pedidos se classificam em: Certo e determinado => que deve ser tratado como regra, o pedido delimitado com preciso, bem como especificado nos exatos termos de seu contexto. Genrico => aquele que no se perfaz precisamente especificado e determinado, tampouco podendo ser absolutamente genrico. O pedido genrico aquele, cuja indeterminao fica restrita quantidade ou qualidade das coisas, mas que conserva determinado o gnero. de se observar que o objeto imediato do pedido nunca pode ser genrico, sendo imprescindvel a sua exata determinao (uma condenao, uma constituio, uma declarao, etc.), j o pedido mediato, ou seja, a utilidade prtica visada pelo autor, pode ser genrico, desde que presentes as situaes previstas nos incisos I a III do art.286 do CPC. Alternativo => aquele que versa sobre obrigao alternativa do ru. O pedido alternativo quando, pela natureza da obrigao, o devedor puder cumprir a obrigao de mais de um modo (art.288 do CPC). Nesses casos, mesmo que o autor no faa pedido alternativo, ao julg-lo procedente, o juiz facultar ao ru o cumprimento da obrigao na forma alternativa, pois que a ele cabe cumprir a obrigao. Cumulado => h hipteses em que num s processo existe a cumulao de vrias pretenses, o que se permite nos termos do art.292 do CPC. Nesse caso temos o que se chama pedido cumulado. Sucessivo => previsto no art.289 do CPC, o pedido sucessivo se caracteriza quando o autor formula mais de um pedido, a fim de que o juiz conhea do posterior, em no podendo acolher o anterior. Enquanto a alternatividade se refere apenas prestao que objeto do pedido mediato, no caso de pedidos sucessivos a substituio pode tambm se referir ao pedido imediato, ou seja, prpria tutela jurisdicional. Assim, lcito o autor pedir a resciso do contrato com perdas e danos, ou se no configurada razo para tanto, a condenao do ru a pagar a prestao vencida. [5]

10

CAUSA
I - CONCEITO

DE

PEDIR

Causa de pedir so os fundamentos de fato e de direito do pedido. a razo pela qual se pede.

II - CLASSIFICAO
A causa de pedir se classifica em dois tipos que devem simultaneamente se fazer presentes na petio inicial, como um dos requisitos para a sua aptido. So, pois: Causa de pedir remota => o direito que embasa o pedido do autor, ou seja, o ttulo que fundamenta o pedido. a razo mediata do pedido. Se, por exemplo, o objetivo mediato do autor receber importncia proveniente de dvida de jgo, tem-se a que sua pretenso carece de causa de pedir remota. Causa de pedir prxima => a que se caracteriza pelo inadimplemento do negcio, ou seja, o descumprimento das condies estabelecidas, convencionalmente ou de direito. a razo imediata do pedido. a causa que justifica o autor pedir, por exemplo, o reconhecimento de seu direito, a condenao do ru, a declarao jurdica de uma determinada situao.

CONCLUSO
de se ver que o caminho que conduz justia, embora aparenta ser dotado de ramificaes e atalhos escusos, como infelizmente o querem ou pensam alguns dos muitos que por ali passam, trata-se, na verdade, de recurso virio seguro e, deveras, de carter nico que se lhe apresenta nossa disposio. Us-lo corretamente , pois, mister intrnseco de todo profissional do direito que pretenda, ao menos, caminhar sob reconhecimento pela seara jurdica, nesse ou naquele tribunal, por pequena ou grande causa, se que exista tal classificao. Desprezar detalhes, dar de ombros a regras, desdenhar requisitos, enfim, alhear-se ao leito firme da estrada, sucumbir iluso do acaso, naufragar nos corais do malabarismo. Pior do que isso, aniquilar sonhos, esperanas, vidas.

11

O processo, caminho que se perspectiva para a justia, por certo se perfaz de imprescindvel formalismo e encampa todos os princpios que orientam o rumo sob a luz da sapincia filosfica dos que enxergam longe e purificam o direito. Sem a pretenso, agora, de desdenhar os seus valores formais, clamamos pela ateno acurada ao seu alicerce a petio inicial. Se cada formalismo existente no curso do processo capaz de, inobservado, aniquilar de morte a sua trajetria, indiscutvel destaque merece a pea que lhe d, mais do que origem, sustentao. Se muitos ficam pelo caminho, outro tanto perece no embrionismo, gritando: Justia falha !..., quando, na verdade, o que nos falta enxergar simplesmente a sua perfeio, para que dela diligentemente faamos uso. PETIO INICIAL. Afinal, qual a sua importncia ? Do ora exposto sobre o assunto, de se concluir analogicamente nos seguintes termos: Todo aquele que, diante da imponncia de um edifcio, consegue no esquecer o quo perfeito e necessrio se lhe sustenta o alicerce, jamais enxergar um processo de resultado justo, sem lhe conceber uma petio inicial, tcnica e corretamente formalizada.

Drio do Amaral Trachta. Acadmico do 10 termo do curso de Direito UNOESTE Presidente Prudente-SP Cartorrio na cidade de Bataypor-MS, tel: (0xx) 67 443-1246 Trabalho feito em 1998. E-mail: dario@alphams.com.br

NOTAS
1 2 3 4 5 PORTANOVA, Rui. Princpios do Processo Civil. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 1997, p.121. NERY JUNIOR, Nelson. CPC Comentado. 3ed. So Paulo: Revista dos Tribunais. 1997. Comentrio 5 do art.91. _________________. Comentrio 12/13 do art. 296. THEODORO JUNIOR, Humberto. Curso de Direito Processual Civil. v. I, 24ed. Rio de Janeiro: Forense, 1998. p.361. _________________. p. 365.