Conceito de culpabilidade a reprovabilidade da conduta tpica e antijurdica, o juzo de censura a respeito da conduta do autor de um fato tpico e antijurdico.

. Mirabete conceitua culpabilidade como: As palavras culpa e culpado tm sentido lexical comum de indicar que uma pessoa responsvel por uma falta, uma transgresso,ou seja,por ter praticado ato condenvel.Somos culpadosde nossas ms aes, de termos causado um dano,uma leso.Esse resultado lesivo,entretanto,s pode ser atribudo a quem lhe deu causa se essa pessoa pudesse ter procedido de outra forma,se pudesse com seu comportamento ter evitado a leso. Complementando o conceito de Mirabete, Capez vem dizer que, para censurar quem cometeu um crime, a culpabilidade deve estar necessariamente fora dele.H portanto etapas sucessivas de raciocnio,de maneira que ao se chegar culpabilidade, j se constatou ter ocorrido um crime. Verifica - se, em primeiro lugar se o fato tpico ou no; em seguida em caso afirmativo, a sua ilicitude; s a partir de ento, constatada a prtica de um delito(fato tpico e ilcito), que se passa ao exame da possibilidade de responsabilizao do autor. Antes de passarmos ao estudo das teorias referentes a culpabilidade importante frisar uma aspecto importante:

Concepo clssica ou causalista: Fato tpico, ilcito e culpvel Fato tpico e ilcito (conceito bipartido) Concepo finalista: Fato tpico, ilcito e culpvel (conceito tripartido)

Teorias da culpabilidade
TEORIA PSICOLGICA Idealizada por Franz Von Liszt e Ernest Beling, est relacionada teoria clssica da conduta, sendo que a culpabilidade tem como pressuposto a imputabilidade, compreendida como a capacidade do ser humano de entender o carter ilcito do fato e de determinar-se de acordo com esse entendimento. Para essa teoria, a culpabilidade entendida como o vnculo psicolgico entre o sujeito e o fato tpico e ilcito por ele praticado, o qual pode ser representando pelo dolo ou pela culpa. Assim, dolo e culpa so espcies da culpabilidade, ou seja, como formas concretas de manifestao. O dolo, por sua vez, normativo medida que guarda em seu interior a conscincia da ilicitude. Principais crticas: - impossibilidade de resolver situaes prticas como as que envolvem a coao moral irresistvel e a obedincia hierrquica ordem manifestamente ilegal. Nestes casos o agente age com dolo, mas o crime no pode ser a ele imputado, pois somente punido o autor da coao ou da ordem.

- no se consegue explicar a culpa inconsciente (sem previso), pois inexiste o vinculo psicolgico entre o autor e o fato por ele praticado, que sequer foi previsto. TEORIA NORMATIVA OU PSICOLGICO-NORMATIVA Surge em 1907, proposta por Reinhart Frank com a incluso do elemento normativo exigibilidade de conduta diversa. A Culpabilidade deixa de ser fenmeno puramente natural, de cunho psicolgico, pois a ela se atribui novo elemento, estritamente normativo, a exigibilidade de conduta diversa. O seu conceito assume perfil complexo, constituindo-se de elementos naturalsticos (vnculo psicolgico, representado pelo dolo ou culpa) e normativos (normalidade das circunstncias concomitantes ou motivao normal). A imputabilidade deixa de ser pressuposto e passa a ser caracterizada como elemento do conceito. Pode ser conceituado como o juzo de reprovabilidade que recai sobre o autor de um fato tpico e ilcito que poderia ter sido evitado. Com esta teoria, no foi eliminado o vnculo psicolgico (dolo ou culpa) e o dolo permanece normativo, pois que aloja em seu bojo a conscincia da ilicitude (conhecimento do carter ilcito do fato). uma teoria ligada ainda ao sistema causalista. Principais crticas: - manteve dolo e culpa como elementos da culpabilidade - o dolo permanece normativo TEORIA NORMATIVA PURA, EXTREMA OU ESTRITA Surge com o finalismo de Hans Welzel, sendo deste inseparvel. chamada de normativa pura porque os elementos psicolgicos (dolo ou culpa) que existiam nas anteriores, so transferidos para o fato tpico, integrando o elemento conduta. O conceito de culpabilidade se resume a um simples juzo de censura que recai sobre o autor de um fato tpico e ilcito. O dolo passa a ser natural, ou seja, desprovido da conscincia de ilicitude, que permanece na culpabilidade com a caracterstica de ser potencial (e no mais atual), bastando ao agente ter, na situao real, a possibilidade de conhecer o carter ilcito do fato praticado, com base em um juzo comum. Os elementos do conceito de culpabilidade esto ordenados hierarquicamente, sendo que devem obedecer a ordem (imputabilidade; potencial conscincia da ilicitude e exigibilidade de conduta diversa). TEORIA LIMITADA DA CULPABILIDADE Nela a culpabilidade possui os mesmos elementos da anterior, contudo a distino entre ambas repousa no tratamento dado s descriminantes putativas. Nas descriminantes putativas o agente, por erro plenamente justificado pelas circunstncias, supe situao de fato que, se existisse, tornaria a sua ao legtima. De acordo com a teoria normativa pura, as descriminantes putativas sempre caracterizariam erro de proibio. Para a teoria limitada, as descriminantes putativas so divididas em 2 blocos:

a) b)

de fato tratadas como erro de tipo de direito tratadas como erro de proibio. Essa teoria foi a adotada pelo nosso cdigo penal que pode se v nos artigos 20 e 21 do cdigo penal.