Você está na página 1de 5

AO DECLARATRIA DE INEXISTNCIA DE DBITO c.c.

REPARAO POR DANOS MORAIS e CANCELAMENTO DE INSCRIO EM RGOS DE PROTEO AO CRDITO


EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA VARA CVEL DA COMARCA DE JUIZ DE FORA/MG, A QUE ESTA FOR DISTRIBUDA.

Dados Fictcios

JOO DA SILVA, brasileiro, solteiro, autnomo, filho de PAULO DA SILVA e MARIA DA SILVA, inscrito no CPF sob o n 000.000.000-00, portador da CI n MG 00000000 SSP/MG, residente e domiciliado na cidade de Juiz de Fora/MG, na Rua Antnio Carlos n 000, Centro, CEP n 36.100-000, por seus advogados que esta subscrevem (docs. 01 e 02), com endereo profissional mencionado no cabealho desta, onde recebero intimaes, vem presena de Vossa Excelncia propor a presente

AO DECLARATRIA DE INEXISTNCIA DE DBITO c.c. REPARAO POR DANOS MORAIS e CANCELAMENTO DE INSCRIO EM RGOS DE PROTEO AO CRDITO
(COM ANTECIPAO PARCIAL DE TUTELA)
em face de ULTRAMERICANO ADMINISTRADORA DE CARTES DE CRDITO LTDA., situado na cidade de So Paulo/SP, na Rua dos Inconfidentes n 000, bairro dos Imigrantes, CEP n 04.000-000, pelos fatos a seguir expostos: DOS FATOS 1O autor titular do carto de crdito ULTRAMERICANO, bandeira VISA, n 0000.0000.0000.0000, que tem como administrador o ULTRAMERICANO ADMINISTRADORA DE CARTES DE CRDITO LTDA., ora ru (doc. 03). 2 Em 29.06.11, o autor ao tentar realizar a compra de materiais de construo pelo credirio de uma loja desta cidade, foi informado que o seu nome (e CPF) constava dos bancos de dados do SPC e do SERASA, em decorrncia de lanamentos do ru nos valores de R$ 299,96,

vencido em 02.04.11, e R$ 384,93, vencido em 06.03.08, conforme se verifica das consultas realizadas pela citada loja (docs. 04 e 05). 3 Surpreso com as negativaes pela r, uma vez que estava em dia com o pagamento das faturas do carto crdito, o autor compareceu s agncias do SPC e do SERASA onde obteve extratos nos quais confirmou as incluses nos citados cadastros restritivos (docs. 06 e 07). 4Os lanamentos no SERASA e no SPC so indevidos, pois inexiste qualquer dbito do autor para com o ru, seno vejamos: a) Dbito de R$ 384,93, de 06.03.08 (SERASA):
FATURA/VENCIMENTO VALOR TOTAL PAGAMENTO MNIMO PAGAMENTO EFETUADO

02.03.08 02.04.08 02.05.08

470,44 578,07

75,27 170,56

200,00 100,00* 578,00

* informao obtida na fatura com vencimento em 02.05.08, no campo (2) Crdito/Pagamento(-).

b) Dbito de R$ 299,96, de 02.04.11 (SPC):


FATURA/VENCIMENTO VALOR TOTAL PAGAMENTO MNIMO PAGAMENTO EFETUADO

02.02.11 02.03.11 02.06.11 08.07.11*

539,48 831,43 353,73 34,15

101,15 482,62 115,17 34,15

102,00 831,43 353,73 34,15

*pagamento efetuado atravs de boleto de cobrana.

5 As faturas e respectivos pagamentos acima (docs. 08/13), demonstram que os dbitos lanados nos bancos de dados do SERASA e do SPC, respectivamente, R$ 384,93 e R$ 299,96, ocorreram de forma indevida. S para argumentar, mesmo que no tivessem sido quitadas as faturas de 02.03 a 02.05.08, ainda sim, os pagamentos efetuados neste ano (2011), so suficientes para comprovar a inexistncia de dbito junto ao ru. 6 Esclarea-se que na fatura com vencimento em 02.06.11, no campo demonstrativo, existe apenas uma compra parcelada, sendo os demais lanamentos referentes a encargos, juros e tarifa da fatura. Desta forma, para a fatura de julho/11, haveria apenas o lanamento da 6 parcela, no valor de R$ 31,20.

7 Como o autor no recebeu a fatura de julho/11, compareceu a agncia do ru e obteve o boleto de cobrana no valor de R$ 34,15, que foi pago em 06.07.11 (doc. 13). 8 Repita-se, somente com os pagamentos efetuados neste ano de 2011, em especial, os realizados em 02.06.11 e 06.07.11, o autor quitou integralmente o dbito de seu carto de crdito, razo pela qual as restries lanadas no SPC, no valor de R$ 299,96, com vencimento em 02.04.11, e no SERASA, no valor de R$ 384,93, com vencimento em 06.03.08, se afiguram indevidas. 9A conduta do ru acima narrada, submeteu o autor a grande aborrecimento, humilhao e constrangimento, pois seu nome/CPF foi lanado e mantido indevidamente em cadastros restritivos por dbitos inexistentes, fato que abalou o seu crdito e o est impossibilitando de realizar qualquer transao comercial e bancria que necessite consultar tais cadastros, o que caracteriza o DANO MORAL. 10 Os pressupostos da obrigao de indenizar esto presentes no caso em tela, quais sejam: a) o ATO ILCITO do ru consistente na negativao e manuteno do nome/CPF do autor junto ao SERASA e no SPC, pela inadimplncia de dbitos que no existem; b) o DANO MORAL causado ao autor, materializado no ABALO DE SEU CRDITO, e, c) e o NEXO DE CAUSALIDADE entre a CONDUTA do ru e o DANO MORAL experimento pelo autor. 11 Pelo exposto, no teve o autor alternativa a no ser o ajuizamento da presente para ver reparados os danos morais e canceladas as inscries indevidas do seu nome/CPF junto aos rgos de proteo ao crdito. DO ENTENDIMENTO DO EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA DE MINAS GERAIS 12 Sobre o tema, eis uns julgados:

AO DE REPARAO DE DANOS MORAIS - INCLUSO INDEVIDA DO NOME DO CONSUMIDOR NO CADASTRO DE NEGATIVAO DO SPC - DANO MORAL CONSUBSTANCIADO - QUANTUM INDENIZATRIO - CRITRIO DE FIXAO. - A incluso indevida do nome do consumidor no cadastro de negativao do SPC constitui violao ao patrimnio ideal da pessoa, que se caracteriza por sua honra subjetiva, devendo, esta, em princpio, ser indenizada por aquele que praticou o ato ilcito. - O dano

simplesmente moral, sem repercusso no patrimnio, no pode ser provado. Ele existe to-somente pela ofensa e dela presumido, sendo o bastante para justificar a indenizao. - No h parmetros legais versando sobre a determinao do valor de danos morais, cabendo ao julgador fix-lo sob seu prudente arbtrio. (TJMG 9 C.Cv. A.C. n 2.0000.00.476321-7/000 Rel. Des. Osmando Almeida DJU 18.10.2005) (g.n.) AO DE INDENIZAO - DANOS MORAIS - INDEVIDA INCLUSO DO NOME DO AUTOR EM CADASTRO NEGATIVO DE ENTIDADE DE CRDITO - MONTA INDENIZATRIA. - A entidade que promove a indevida inscrio de devedor no SPC e/ou em outros bancos de dados responde pela reparao do dano moral que decorre dessa inscrio. A exigncia de prova de dano moral (extrapatrimonial) se satisfaz com a demonstrao da existncia da inscrio irregular. - No exigvel a prova do dano moral quando se tratar de protesto e manuteno indevida do nome de devedor no Serasa, sendo evidente que a permanncia injustificada do nome em tais rgos de proteo ao crdito ofende a sua integridade moral, atingindo-o internamente no seu sentimento de dignidade. - No h parmetros legais versando sobre a determinao do valor de danos morais. Da caber, ao juiz, fix-lo sob seu prudente arbtrio. (TJMG - 6 C.Cv.- AC. n. 384.003-7 Rel. Juza Beatriz Pinheiro Caires DJU 20.02.2003)

DO REQUERIMENTO DE CITAO DO RU 13 Requer a CITAO PELO CORREIO do ru para, querendo, apresentar contestao, sob pena de serem tidos como verdadeiros os fatos narrados na inicial (art. 319 do CPC).

DOS PEDIDOS E SUAS ESPECIFICAES 14 Pelo exposto, requer:

a) a ANTECIPAO PARCIAL DE TUTELA, nos termos do artigo 273, inciso I, do CPC, para determinar ao ru que retire o nome/CPF do autor de todos os cadastros restritivos de crdito, em especial, o SERASA e o SPC, uma vez que o mesmo est impedido de realizar qualquer transao comercial ou bancria que necessite consultar os ditos cadastros, pois seu crdito est abalado, sob pena de multa diria de R$ 500,00 (quinhentos reais); b) ao final, a DECLARAO DE INEXISTNCIA DO DBITO junto ao ru, com a RATIFICAO da antecipao de tutela acima, e a CONDENAO do ru ao pagamento da importncia a ser fixada por este R. Juzo, a ttulo de reparao por danos morais, devidamente corrigida e atualizada at a data do efetivo pagamento, contados da data do evento danoso, e,

c) a CONDENAO do ru ao pagamento das custas processuais e honorrios advocatcios a serem fixados nos termos do artigo 20, 3, do CPC. DAS PROVAS 15 Em funo da relao de consumo estabelecida entre as partes, requer a inverso do nus da prova nos termos do artigo 6, inciso VIII, do Cdigo de Defesa do Consumidor, uma vez que, em especial, no tem como juntar aos autos o contrato n 4349.3901.2632.7003, que se encontra em poder do ru. 16 Ad cautelam, provar o alegado com os documentos que instruem a presente, depoimento pessoal do representante legal dos rus, oitiva de testemunhas a serem oportunamente arroladas e outras que se fizerem necessrias no curso desta. DOS BENEFCIOS DA GRATUIDADE DA JUSTIA 17 Requer os benefcios da Gratuidade da Justia, nos termos da Lei n 1.060/50 e modificaes posteriores, por no ter condies de arcar com as despesas decorrentes do processo e honorrios advocatcios, sem prejuzo do sustento prprio e do de sua famlia (doc. 14). DO VALOR DA CAUSA 18 Atribui causa o valor de R$ 1.000,00 (hum mil reais). Pede deferimento. Juiz de Fora, MG, 09 de setembro de 2011.