Você está na página 1de 14

2010

TEORIA DO ERRO
Direito Penal Parte Geral Teoria do Crime

Concurso no se faz para passar, mas at passar.

TM3!

Porrada na preguia!

A fila anda e a catraca R.I.O. seleciona. nis, playboy!!!


Estudar at passar!!!

17/2/2010

SUMRIO
Hiperlink

Erro de proibio

TEORIA DO ERRO
INTRODUO
Erro X ignorncia Teoria Final da Ao Ausncia de conhecimento da ilicitude e ignorncia da lei Temas

ERRO DE PROIBIO
Excludente de culpabilidade Espcies de erro de proibio
Erro de proibio direto Erro de proibio indireto/ erro permissivo Erro man damental

Conseqncias Crime putativo por erro de proibio

ERRO DE TIPO
Excludente de tipicidade Crime putativo por erro de tipo

ANEXO
Legenda de autores

ESPCIES DE ERRO DE TIPO


Erro de Tipo Essencial
Inevitvel (Escusvel / Justificvel / Invencvel) Evitvel (In escusvel / Injustificvel / Vencvel)

JURISPRUDNCIA SELECIONADA

Erro de Tipo Acidental


Erro sobre objeto / error in objecto Erro sobre a pessoa / error in persona Erro na execuo / aberratio ictus
Aberratio ictus com unidade simples Aberratio ictus com unidade complexa

Resultado di verso do preten dido/ aberratio criminis / aberratio delicti


Aberratio criminis com unidade simples Aberratio criminis com unidade complexa

Aberratio causae

TEMAS RELACIONADOS
Vtima efetiva X vtima almejada Concurso formal X material Erro sobre elemento normativo do tipo Erro provocado por terceiros Error in persona X Aberratio ictus

DESCRIMINANTES PUTATIVAS
Excludente de tipicidade ou de culpabilidade Natureza Jurdica
Teoria E xtremada da Culpabilidade / Teoria Normativa Pura da Culpabilidade Teoria Limitada da Culpabilidade (Adotada pelo Cdigo Penal)
Erro de tipo permissivo Erro de proibio indireto

Conseqncias
Erro de tipo

TEORIA DO ERRO
Erro e ignorncia so tratados de forma idntica pelo Direito Penal (tese unitarista, em detrimento da tese separatista)
Erro X ignorncia

Erro Falsa representao da realidade ou de um objeto Estado positivo

Ignorncia Falta de representao da realidade ou desconhecimento total de um objeto Estado negativo

Teoria Final da Ao

Teoria Final da Ao: - Aboliu a classificao erro de fato e erro de direito e adotou a classificao erro de tipo e erro de proibio - No uma simples mudana de nomenclatura, mas de tratamento jurdico

INTRODUO

O saudoso mestre Alcides Munhoz Netto, em sua excelente monografia A ignorncia da antijuridicidade em matria penal, tratando da distino entre a ignorncia da antijuridicidade e a ignorncia da lei, afirmava que: A diferena reside em que a ignorncia da Ausncia de lei o desconhecimento dos dispositivos legislados, ao passo que a ignorncia da conhecimento antijuridicidade o desconhecimento de que a ao contrria ao Direito. Por ignorar a lei, da ilicitude e pode o autor desconhecer a classificao jurdica, a quantidade da pena, ou as condies de sua ignorncia da lei aplicabilidade, possuindo, contudo, representao da ilicitude do comportamento. Por ignorar a antijuridicidade, falta-lhe tal representao. As situaes so, destarte, distintas, como distinto o conhecimento da lei e o conhecimento do injusto. (Bitencourt, 2009, p. 403) Qual o conceito de erro de tipo? Trata-se de um erro incidente sobre situao de fato ou relao jurdica descritas: a) como elementares ou circunstncias de tipo incriminador; b) como elementares de tipo permissivo; ou c) como dados acessrios irrelevantes para a figura tpica. De acordo com a conceituao do Cdigo Penal, o erro sobre elemento constitutivo do tipo legal (CP, art. 20, caput).

Erro de tipo

Temas

O que descriminante putativa? a causa excludente da ilicitude erroneamente imaginada pelo Descriminantes agente. Ela no existe na realidade, mas o sujeito pensa que sim, porque est putativas errado. S existe, portanto, na mente, na imaginao do agente. Por essa razo, tambm conhecida como descriminante imaginria ou erroneamente suposta. Erro de proibio espcie de erro que incide sobre a ilicitude de um comportamento, no qual o agente supe, por erro, ser lcita a conduta que, na verdade, ilcita.

Concurso no se faz para passar, mas at passar.

Porrada na preguia!

A fila anda e a catraca seleciona. nis, playboy!!!

ERRO DE TIPO

4/14

ERRO DE TIPO
Erro de tipo: - Recai sobre qualquer dado (elementar ou circunstncia) que se agregue ao tipo penal - Teoria Finalista da Ao: coloca o dolo na rea da tipicidade Erro de tipo exclui a tipicidade - H desconformidade entre a realidade e a representao do agente que, se a conhecesse, no realizaria a conduta - Ex: A atira em arbusto visando animal, mas atinge pessoa; A toma coisa alheia como prpria; A mantm relao sexual com mulher menor de 14 anos, supondo-a maior; A contrai casamento com pessoa casada, desconhecendo tal fato Erro de tipo1
Crime putativo por erro de tipo

Excludente de tipicidade

Crime putativo por erro de tipo

Agente quer praticar o crime, mas pratica indiferente Agente no quer praticar o crime, mas penal por conta do erro acaba praticando-o (quanto a sua parte Ex: A ingere substncia abortiva, julgando estar objetiva) grvida, apesar de no estar Erro de tipo pode ser: 1. Erro Essencial 2. Erro Acidental
Inevitvel (Escusvel / Justificvel / Invencvel)

ESPCIES DE
ERRO DE TIPO

1. Erro de Tipo Essencial:


Erro de Tipo Essencial

- Agente no tinha como evit-lo, mesmo atuando com normal diligncia - Afasta o dolo e a culpa Fato atpico
Erro sobre elementos do tipo (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)

- Recai sobre qualquer dado (elementar ou circunstancia) que se agregue ao tipo penal - Pode ser:

Evitvel (Inescusvel / Injustificvel / Vencvel)

Art. 20. - O erro sobre elemento constitutivo do tipo legal de crime exclui o dolo, mas permite a punio por crime culposo, se previsto em lei. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) (erro de tipo essencial evitvel) - Pode ser evitado pela normal diligncia - Afasta apenas o dolo possvel crime culposo, se houver previso legal

Qual a diferena entre erro de tipo e delito putativo por erro de tipo?

Resposta: no erro de tipo, o agente no sabe que est cometendo um crime, mas acaba por pratic -lo; no delito putativo por erro de tipo, o sujeito quer praticar um crime, mas em face do erro, desconhece que est cometendo um irrelevante penal. Delito putativ o erroneamente suposto, imaginrio, que s existe na mente do agente.

Concurso no se faz para passar, mas at passar.

Porrada na preguia!

A fila anda e a catraca seleciona. nis, playboy!!!

ERRO DE TIPO

5/14

2. Erro de Tipo Acidental: - Recai sobre dados acidentais do crime ou sobre sua execuo apenas - Agente age com conscincia da antijuridicidade de seu comportamento No afasta o dolo - REZ: um erro penalmente irrelevante2 I. Erro sobre o objeto ( error in objecto) II. Erro sobre a pessoa ( error in persona ) III. Erro na execuo ( aberratio ictus) IV. Resultado diverso do pretendido (aberratio criminis ou aberratio delicti) V. Aberratio causae 2.I. - Objeto material do crime pessoa ou coisa Mas, nesse caso, refere-se apenas a coisa - Agente equivoca-se quanto ao valor do objeto do crime Considera-se o erro como inexistente - Ex: A subtrai uma jia julgando-a valiosa, mas na verdade se trata de uma bijuteria sem valor
Erro sobre a pessoa (Includo pela Lei n 7.209, de 11. 7.1984)

Espcies de erro acidental


Erro de Tipo Acidental

Erro sobre objeto / error in objecto

Art. 20 3. - O erro quanto pessoa contra a qual o crime praticado no isenta de pena. ///No se consideram, neste caso, as condies ou qualidades da vtima, seno as da pessoa contra quem o agente queria praticar o crime. (Includo pela Lei n 7.209, de 11.7. 1984)
Erro sobre a pessoa / error in persona

2.II. - Recai sobre a identificao da vtima do crime (art. 20, 3, CP) - CP v unidade de crime (no tentativa + consumao) Substitui-se a vtima efetiva pela vtima almejada3 - Ex: A quer matar seu pai, mas confunde-se e mata vizinho Aplica-se agravante do art. 61, II, e, CP4

O que erro de tipo acidental e qual a sua caracterstica?

Resposta: o erro que incide sobre dados irrelevantes da figura tpica. O erro acidental no impede a apreciao do carter criminoso do fato. O agente sabe perfeitamente que est cometendo um crime. Por essa razo, um erro que no traz qualquer conseqncia jurdica: o agente responde pelo crime como se no houvesse erro.
3

Qual a diferena entre erro sobre a pessoa e aberratio ictus?

Resposta: no erro sobre a pessoa, o agente faz uma confuso mental: pensa que a vtima efetiva a vtima virtual. Na aberratio ictus, o sujeito no faz qualquer confuso, dirigindo sua conduta contra a pessoa que quer atingir. Em outras palavras, no erro sobre a pessoa, o agente pensa que A B; no erro na execuo, ele sabe que A A; no err o sobre a pessoa, a execuo do crime perfeita; no erro na execuo, o nome j diz tudo. Dessa forma, no primeiro o erro est na representao mental, enquanto neste ltimo, na execuo.
4

Art. 61. - S o c irc unstncias que sempre agravam a pena, quando no constituem ou qualificam o crime: (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) II. - ter o agente cometido o crime: (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) e) contra ascendente, descendente, irmo ou cnjuge;

Concurso no se faz para passar, mas at passar.

Porrada na preguia!

A fila anda e a catraca seleciona. nis, playboy!!!

ERRO DE TIPO

6/14

Erro na execuo Art. 73. - Quando, por acidente ou erro no uso dos meios de execuo, o agente, ao invs de atingir a pessoa que pretendia ofender, atinge pessoa diversa, responde como se tivesse praticado o crime contra aquela, atendendo-se ao disposto no 3 do art. 20 deste Cdigo (erro sobre a pessoa). No caso de ser tambm atingida a pessoa que o agente pretendia ofender, aplica-se a regra do art. 70 (concurso Formal) deste Cdigo.(Redao dada pela Lei n 7. 209, de
11.7.1984)

2.III. - Desvio no golpe, aberrao no ataque, erro no uso dos meios de execuo (art. 73, CP) - Ocorre de pessoa para pessoa - Aplica-se somente a crime doloso Mas em relao vtima atingida, s cabvel em resultado culposo - No cabvel nem dolo eventual, pois no seria erro na execuo
Erro na execuo / aberratio ictus

Tipos de aberratio ictus Aberratio ictus com unidade complexa Aberratio ictus com unidade simples Produz um nico resultado - H unidade de crime Substitui-se a vtima efetiva pela vtima almejada (regra do erro sobre a pessoa) - Ex: A erra B e mata C A responde por homicdio doloso - Ex: A erra B e fere C A responde por tentativa de homicdio Produz um resultado duplo - Substitui-se a vtima efetiva pela vtima almejada + concurso formal de crimes (art. 70, CP) 5 - Ex: A age com dolo de matar B, e tambm acerta C Possveis casos:
- A mata B e mata C: homicdio doloso + aumento de pena (concurso formal)
Aberratio ictus com unidade com plex a

Aberratio ictus com unidade s im ples

- A mata B e fere C: homicdio doloso + aumento de pena (concurso formal) - A fere B e fere C: tentativa de homicdio + aumento de pena (concurso formal) - A fere B e mata C: homicdio doloso + aumento de pena (concurso formal)

- Se A previu o resultado contra C (dolo eventual) Regra do concurso material (art. 70, 2 parte, CP) - Se A, errou vrias vezes matando terceiros, e s enfim matou B Concurso formal (se no houver dolo eventual em relao aos terceiros atingidos)

Doutrina MIN: aberratio ictus com unidade complexa caso de concurso formal de crimes para esta corrente, s h aberratio ictus de unidade simples

Concurso no se faz para passar, mas at passar.

Porrada na preguia!

A fila anda e a catraca seleciona. nis, playboy!!!

ERRO DE TIPO

7/14

Resultado diverso do pretendido/ aberratio criminis / aberratio delicti

2. IV. - Tambm erro no uso dos meios de execuo do crime (art. 74, CP) Mas ocorre de coisa para pessoa - Resultado diverso do pretendido punido a ttulo de culpa - Se no houve nem culpa do agente no resultado diverso do pretendido, no responde por nada. - Pode ser:

Aberratio crim inis com unidade s im ples

- Ex: A quer atingir coisa, mas atinge B: homicdio (ou leso) culposo - Ex: A quer atingir B, mas atinge coisa: homicdio (ou leso) tentado (no h dano culposo) - Aplica-se a regra do concurso formal de crimes (art. 70, CP)

Aberratio crim inis com unidade com plex a

- Ex: A atinge coisa, mas tambm B: dano + homicdio (ou leso) culposo em concurso formal - Ex: A atinge B, mas tambm coisa: homicdio (ou leso) consumado (no h dano culposo)

Aberratio causae

2.V. - Aberrao na causa do resultado, erro sobre o curso causal - Erro irrelevante Dolo geral6: agente responde pelo dolo inicial - Ex: A, joga B da ponte, para mat-lo por afogamento, mas B bate num pilar e morre por traumatismo craniano

Quando ocorre o dolo geral, erro sucessivo ou aberratio causae?

Resposta: ocorre quando o agente, aps realizar a conduta, supondo j ter produzido o resultado, pratica o que entende ser um exaurimento e nesse momento atinge a consumao. Exemplo: A esfaqueia a vtima e pensa que a matou. Imaginando j ter atingido o resultado pretendido e supondo estar com um cadver em mos, atira-o ao mar, vindo a causar, sem saber, a morte por afogamento. Operou-se um equvoco sobre o nexo causal, pois o autor pensou ter matado a infortunada vtima a facadas, mas, na verdade, matou-a afogada. Tal erro irrelevante para o Direito Penal, pois o que importa que o agente quis praticar o homicdio e, de um modo ou de outro, acabou fazendo-o. O dolo geral e abrange toda a situao, desde as facadas at o resultado morte, devendo o sujeito ser responsabilizado p or homicdio doloso, desprezando-se o erro incidente sobre o nexo causal (achou que matou a facadas, mas acabou matando por afogamento, fato sem importncia para o ordenamento jurdico). Mais. Leva-se em conta o meio que o agente tinha em mente (golpes de faca) e no o acidentalmente e mpregado (asfixia por afogamento), no sendo possvel aplicar a qualificadora da asfixia.

Concurso no se faz para passar, mas at passar.

Porrada na preguia!

A fila anda e a catraca seleciona. nis, playboy!!!

ERRO DE TIPO

8/14

TEMAS RELACIONADOS Substituio da vtima efetiva pela vtima almejada: - S pode ocorrer se o resultado era previsvel para o agente Caso contrrio, haveria responsabilidade penal objetiva - Ex: A atira contra B em um cemitrio deserto e abandonado, mas acerta um mendigo que invadira o local para dormir Regra do concurso formal de crimes s aplicada se for + benfica ao agente Se no for, aplica-se concurso material Erro sobre elemento normativo do tipo: - Alcides Munhoz Neto: elementos normativos se dividem em: - Elementos jurdico-normativo da ilicitude: conceitos que constituem circunstncias do fato criminoso - Ex: cheque, documento, coisa alheia - Gera erro de proibio - Elementos jurdico-normativo do tipo: conceitos que acentuam o desvalor da conduta - Ex: indevidamente, sem justa causa - Gera erro de tipo - Rogrio Greco: todos os elementos integram o tipo No h razo para distingui-los Geram erro de tipo Erro provocado por terceiros: - Ex: A sugere que B aponte arma contra C como brincadeira, mas arma est carregada e mata C - Conseqncia para o provocador: - Se agiu com dolo Responde por crime doloso - Se agiu com culpa Responde por crime culposo - Conseqncia para o provocado: - Se incidiu em erro invencvel No responde por nada (exclui dolo e culpa) - Se incidiu em erro vencvel Pode responder por crime culposo - Casos em que o agente age com dolo: - Se A e B agem com dolo Ambos respondem por crime doloso ( B autor, A partcipe) -Ex: A faz crer a B que arma est descarregada, mas B percebe inteno de A e acede sua vontade - Se A age culposamente e B, dolosamente No h erro provocado por terceiro, nem participao (no h participao culposa em crime doloso) A responde por homicdio culposo, B responde por homicdio doloso Error in persona
Error in persona X Aberratio ictus

Vtima efetiva X vtima almejada

Concurso formal X mater ial

Erro sobre elemento normativo do tipo

Erro provocado por terceiros

Aberratio ictus

- Agente acerta na execuo, mas o alvo - Agente erra na execuo, apesar de objetivar equivocado (elemento psicolgico do agente o alvo pretendido viciado) - Pessoa visada pelo agente sofre real perigo - Pessoa visada pelo agente no sofre de dano perigo de dano As duas formas de erro podem concorrer numa mesma situao

Concurso no se faz para passar, mas at passar.

Porrada na preguia!

A fila anda e a catraca seleciona. nis, playboy!!!

DESCRIM INA NTES PUTATIVA S

9/14

DESCRIMINANTES PUTATIVAS
Descriminantes putativas: - Agente atuou supondo encontrar-se numa situao de excludente de ilicitude - Ex: A, imaginando que B iria mat-lo, atira em B, mas B iria apenas cumpriment-lo (legtima defesa putativa) - Ex: A, em cinema 3D, imagina que ser atacado por um leo e causa leses a 3os (estado de necessidade putativo) - Ex: A, policial, prende um irmo gmeo de um foragido (estrito cumprimento de dever legal putativo) - Ex: A, castiga uma criana no escuro, julgando ser seu filho (exerccio regular de direito putativo)
Teoria Extremada da Culpabilidade / Teoria Normativa Pura da Culpabilidade

Excludente de tipicidade ou de culpabilidade

- Todo erro que recai sobre causa de justificao erro de proibio - Se agente possui falsa percepo da realidade (situao de fato que o envolvia) Erro de tipo permissivo - Ex: A, vendo um vulto pular o muro, mata o invasor, que era seu filho sem as chaves de casa - Se erro recai sobre existncia ou limite da causa de justificao Erro de proibio indireto - Ex: A, imaginando poder agir em defesa da honra de sua filha, mata seu estuprador - Ex: A, em legtima defesa, desfere facada em seu agressor e depois o mata quando ele j est cado

Erro de tipo permiss iv o

Natureza Jurdica

Teoria Limitada da Culpabilidade (Adotada pelo Cdigo Penal)


Erro de proibio indireto

Concurso no se faz para passar, mas at passar.

Porrada na preguia!

A fila anda e a catraca seleciona. nis, playboy!!!

DESCRIM INA NTES PUTATIVA S

10/14

Erro de tipo

- Erro de tipo (incide sobre pressupostos de fato de excludente) - Se escusvel Exclui dolo e culpa - Se inescusvel Agente pode responder por crime culposo (culpa imprpria) - Erro de proibio (incide sobre limites legais de excludente) - Se escusvel Exclui culpabilidade - Se inescusvel Agente tem pena atenuada

Erro de proibio

Conseqncias

Damsio de Jesus: - Se h erro invencvel Possibilidade de causas de inculpabilidade - Ex: A, funcionrio pblico, recebe por escrito ameaa e deixa de praticar ato de ofcio, mas carta era endereada a B (coao moral irresistvel putativa) - Ex: agente cumpre ordem ilegal, mas que, por erro justificado pelas circunstncias, achou que seria legal (obedincia hierrquica putativa) - OBS: se ordem legal, agente no comete crime (estrito cumprimento do dever legal). Se ordem no manifestamente ilegal, agente no responde (excluso de culpabilidade art. 22, CP), s o superior Rogrio Greco: descriminante putativa considerada um erro sui generis: - Mistura tratamento do erro de proibio (iseno de pena para erro inevitvel) e tratamento para erro de tipo (punio a ttulo culposo para erro evitvel) - Conduta dolosa que, por motivo de poltica criminal, punida como culposa Crimes com descriminantes putativas so submetidos ao jri, pois so condutas dolosas

Concurso no se faz para passar, mas at passar.

Porrada na preguia!

A fila anda e a catraca seleciona. nis, playboy!!!

ERRO DE PR OIBIO

11/14

ERRO DE PROIBIO
Erro de proibio (ou erro sobre a ilicitude do fato): - Erro que incide sobre a ilicitude do fato Agente supe inexistir regra de proibio H dolo do agente ( erro de tipo) - Analisado na culpabilidade Exclui a potencial conscincia da ilicitude da conduta - No exige conhecimento de lei Apenas percepo de ser a conduta imoral ou lesiva s exigncias do pacto social
Erro de proibio direto Erro de proibio indireto/ erro permissivo

Excludente de culpabilidade

- Recai sobre contedo proibitivo da norma penal (agente sabe o que faz, mas no conhece a norma jurdica) - Ex: turista holands que v gente fumando maconha no Rio e acha ser lcito; pessoa do interior que caa capivara para prpria subsistncia sem saber que proibido - Recai sobre existncia ou limite de causa de justificao - Teoria Extremada da Culpabilidade : tambm o caso do erro que recai sobre uma situao de fato - Recai sobre o mandamento contido nos crimes omissivos (prprios ou imprprios) - Ex: A no presta socorro a banhista, pois acha que no possui obrigao por no ter vnculo pessoal - REZ: erro que recai sobre elemento objetivo do tipo no crime omissivo erro de tipo (ex: A no presta socorro a criana se afogando porque no sabia nadar, mas profundidade da piscina era rasa)

Espcies de erro de proibio

Erro mandamental

Concurso no se faz para passar, mas at passar.

Porrada na preguia!

A fila anda e a catraca seleciona. nis, playboy!!!

ERRO DE PR OIBIO

12/14

Erro sobre a ilicitude do fato (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)

Art. 21. - O desconhecimento da lei inescusvel. O erro sobre a ilicitude do fato, se inevitvel, isenta de pena; se evitvel, poder diminu-la de um sexto a um tero. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) Pargrafo nico. - Considera-se evitvel o erro se o agente atua ou se omite sem a conscincia da ilicitude do fato, quando lhe era possvel, nas circunstncias, ter ou atingir essa conscincia. (Redao dada pela Lei n
7.209, de 11.7.1984) Conseqncias

Conseqncias do erro de proibio (art. 21, CP) : - Inevitvel Isenta agente de pena por excluir a culpabilidade (potencial conscincia da ilicitude) Agente absolvido - Evitvel (definio legal: art. 21, nico, CP) Diminui a pena do agente de 1/6 a Agente condenado Erro de proibio Crime putativo por erro de proibio

Crime putativo por erro de proibio

Agente supe ser lcita uma conduta, Agente supe ser ilcita uma conduta, que na verdade que na verdade ilcita lcita (extremo oposto) Ex.: pessoa do interior que - Ex: A pratica incesto pensando ser caa capivara para prpria crime no Brasil; subsistncia sem saber que proibido

Concurso no se faz para passar, mas at passar.

Porrada na preguia!

A fila anda e a catraca seleciona. nis, playboy!!!

ANEXO

13/14

ANEXO
Legenda de autores

AB: Anbal Bruno AK: Armin Kaufmann ASF: Alberto Silva Franco BG: Basileu Garcia CD: Celso Delmanto CR: Claus Roxin CRB: Cezar Roberto Bitencourt DEJ: Damsio Evangelista de Jesus EM: Edmundo Mezger FAT: Francisco de Assis Toledo

FMC: Francisco Muoz Conde FVL: Franz Von Liszt GJ: Gnther Jakobs HCF: Heleno Cludio Fragoso HHJ: Hans-Heinrich Jescheck HW: Hans Welzel JFMar: Jos Frederico Marques JFMi: Jlio Fabbrini Mirabete JHP: Jose Henrique Pierangeli JT: Juarez Tavares JW: Johannes Wessels

LRP: Luiz Regis Prado LVC: Luiz Vicente Cernicchiaro MN: Magalhes Noronha NB: Nilo Batista NH: Nlson Hungria PA: Paz Aguado REZ: Ral Eugenio Zaffaroni RG: Rogrio Greco WDS: William Douglas dos Santos

Resumo baseado no livro de Rogrio Greco, ed. 2008

Concurso no se faz para passar, mas at passar.

Porrada na preguia!

A fila anda e a catraca seleciona. nis, playboy!!!

ANEXO

14/14

JURISPRUDNCIA SELECIONADA Crime. Erro essencial inevitvel. Os pacientes foram denunciados e pronunciados nos termos do art. 121, 2, II e IV, c/c o art. 14, todos do CP. Submetidos ao Tribunal do Jri, restaram absolvidos pelo Conselho de Sentena que reconheceu terem eles agido por erro de tipo invencvel (art. 20 do CP) imaginaram estar atirando em um animal em vez de nas pessoas que haviam adentrado a sua propriedade. O Ministrio Pblico apelou, e o Tribunal a quo anulou o julgamento ao fundamento de que a deciso dos jurados era manifestamente contrria prova dos autos. Da a impetrao deste habeas corpus, alegando que a deciso feria a soberania dos vereditos do jri e, subsidiariamente, requerendo a anulao do acrdo em razo da eloqncia acusatria, a qual pode influenciar na deciso dos jurados no novo julgamento. Para o Min. Relator, com base tambm no parecer da Subprocuradoria, no caso dos autos, o juiz da pronncia j reconhecia haver teses conflitantes, assim, se os jurados optaram por uma das verses apresentadas, no h a hip tese de que essa deciso seja manifestamente contrria prova dos autos. Outrossim, ao Conselho de Sentena, somente a ele, cabe dirimir o conflito quando da votao dos quesitos. Note-se que a tese absolutria, baseada no erro invencvel dos pacientes, foi acolhida no momento do julgamento, consubstanciada nos interrogatrios, depoimentos e laudo s acostados no processo. Com esse entendimento, a Turma, ao prosseguir o julgamento, por maioria, concedeu a ordem. HC 70.962-SP, Rel. Min. Nilson Naves, julgado em 4/3/2008.

Concurso no se faz para passar, mas at passar.

Porrada na preguia!

A fila anda e a catraca seleciona. nis, playboy!!!