Você está na página 1de 17

PROCESSO CIVIL CONHECIMENTO

Da formao, suspenso e extino do processo

1. Formao: em linhas gerais, a formao do processo deve ser analisada sob a tica de ambas as partes na demanda. Sob a tica do autor, o processo se inicia com o despacho do magistrado recebendo a petio inicial ou ainda, nas comarcas que contm mais de um juzo competente, com a distribuio da petio inicial (art. 263 do CPC), pea esta que dever atender objetivamente os requisitos dos arts. 282 e 283 do CPC. A regra que a distribuio das aes seja feita livremente atravs de sorteio, sendo somente excludo dele aqueles juzes que previamente tenham declarado seu impedimento ou suspeio para aquele determinado tipo de aes que est sendo distribuda (arts. 134 e 135 do CPC). Inobstante a tais regras, importante ainda lembrar que as aes podem tambm ser distribudas por dependncia a um determinado juzo, diante da existncia de algum vnculo preexistente do processo (art. 253 do CPC): a) Conexo ou continncia de causas (arts. 103 e 104 CPC); b) Desistncia anterior de processo idntico; c) Ajuizamento pelas partes de aes idnticas. Constatada a regularidade da inicial, o juiz ordenar a citao do ru e o processo ter regular seguimento; caso exista qualquer vcio em relao aos requerimentos formulados, o juiz poder determinar a emenda da petio inicial no prazo de at 10 dias (art. 284 do

CPC), ou determinar seu indeferimento (art. 295 do CPC). Sob a tica do ru, o processo estar devidamente formado quando constituda a relao jurdica processual atravs da citao vlida (art. 219 do CPC). 1.1. Suspenso: o Cdigo relaciona nos incisos do art. 265 do CPC, as causas de suspenso do processo, sendo que as principais causas dizem respeito incapacidade ou morte das partes e seus advogados, da apresentao de excees, por motivo de fora maior ou conveno das partes, pelas frias forenses, ou por determinadas questes prejudiciais, como p. ex., o incidente de falsidade documental. Com o processo suspenso, vedada a prtica de atos processuais, exceto os considerados urgentes (art. 266 do CPC). Da mesma maneira, os prazos cam suspensos e somente retomaro seu curso pelo tempo remanescente aps determinao especca do juzo, com a intimao da parte para impulsion-lo. Assim, temos como casos de suspenso do processo: a) Perda da Capacidade ou Morte da Parte ou do Advogado: o processo ca suspenso at que seja integrada a capacidade da parte, ou, no caso de bito, da parte at a regular habilitao do esplio ou dos herdeiros (art. 43 do CPC). Exceo a essa regra existe se o direito em litgio for de natureza personalssima (por exemplo, divrcio), quando ento o processo ser extinto. No caso especico de falecimento do advogado, o juiz suspender o processo e determinar a intimao da parte para a constituio de um novo patrono em 20 dias. Se o autor no constituir novo advogado no prazo legal, h a extino do processo sem

julgamento do mrito. Se o ru no constituir novo advogado imposta a decretao da revelia. (art. 265, 2, do CPC); b) Conveno das partes: a conveno de ambas as partes pode suspender o processo por, at no mximo, 6 meses. Importante anotar que a suspenso pela conveno das partes no interrompe os prazos peremptrios, como o prazo para apresentao de defesa do ru; c) Oferecimento de excees processuais: as excees so espcies de defesa do ru contra o respectivo rgo jurisdicional que preside o julgamento do processo (art. 304 do CPC). Essas defesas tendem a discutir a incompetncia do juzo (art. 112 do CPC), a suspeio do juiz (art. 135 do CPC) ou, ainda, seu impedimento (art. 134 do CPC) para julgar o processo; d) Existncia de questes prejudiciais: essas questes prejudiciais so questes impeditivas do julgamento da demanda, posto que inuenciam no respectivo julgamento do mrito e sem sua regular deciso o processo em apreo no poder ser julgado. Nessas hipteses, o perodo de suspenso no poder exceder um ano. Findo o prazo, prossegue-se o processo (art. 265, 5, do CPC); e) Por Motivo de Fora Maior: trata-se de um evento inevitvel e imprevisvel que impede a realizao do ato processual, como o alagamento, incndio no frum, falta de luz, etc...; f) Nos demais casos regulados pelo Cdigo: o CPC apresenta ainda outros casos de suspenso do processo, como por exemplo nas hipteses de instau-

rao das respectivas intervenes de terceiros (arts. 60, 64, 72 e 79 do CPC), incidente de falsidade documental (art. 394 do CPC), ausncia de bens na execuo (art. 791, III, do CPC), Embargos de Terceiro (art. 1052 do CPC), etc... 1.2. Extino do processo: a extino do processo nada mais do que o ponto nal colocado junto ao conito de interesses pela Jurisdio, admitindo nossa lei processual duas formas: 1.2.1. Extino do processo sem resoluo de mrito: encontra-se relacionada junto ao art. 267 do CPC, sendo certo que, em tais casos, a deciso no resolve a lide. Logo, admissvel a repetio da ao desde que se corrija o defeito que levou extino, salvo nas hipteses do inciso V. Nos demais casos, desde que sanado o vcio e pagas as despesas do processo anterior extinto, no h bice em que o autor intente novamente a ao (art. 268 do CPC). Esta extino pode se dar por: a) Indeferimento da inicial - ocorre nas situaes elencadas junto ao art. 295 do CPC, diante da ausncia dos requisitos legais previstos junto aos arts. 282/283 do mesmo Cdex, ou ainda nos casos de ausncia de condies da ao ou de pressupostos processuais, decadncia ou prescrio, inadequao do procedimento ou ausncia de emenda da inicial; b) Abandono da causa - tal situao ocorre quando as partes negligenciam sua atividade processual e o deixam parado por mais de um ano, ou quando o autor no promover os atos e diligncias que lhe competiam por mais de 30 dias. Diante dessas hipteses, antes de extinguir o processo, o juiz deve determinar a intimao pessoal da parte para que d regular andamento ao feito, sob pena de nulidade; c) Ausncia de pressupostos processuais - falta de pressuposto processual, no pode acarretar desde logo a extino

do processo, pressupondo anterior tentativa de correo do vcio ou ainda que o defeito seja insuprvel. Ex: a incapacidade das partes provoca inicialmente a suspenso do processo, marcando o juiz prazo para que seja sanado o defeito, e, depois a nulidade do feito e sua consequente extino, se nele nada puder ser preservado (art. 13 do CPC). Conclui-se, portanto, que a extino somente ocorre se no for possvel a preservao, ainda que parcial, do processo; d) Perempo, litispendncia e coisa julgada - as hipteses previstas so impeditivas da constituio e desenvolvimento regular do processo. So os chamados pressupostos objetivos negativos, porque no podem existir para que o processo seja vlido. A perempo a perda do direito de demandar daquele que, por trs vezes, deu causa extino do processo por abandono, com fundamento no art. 267, III, do CPC; a litispendncia a situao gerada pela instaurao da relao processual idntica em juzo (mesmas partes, mesma causa de pedir e mesmo pedido); a coisa julgada - a imutabilidade da deciso que ocorre depois de esgotados todos os recursos e que impede o conhecimento repetido da lide pelo judicirio.; e) Ausncia de condies da ao - as condies da ao podem ser enumeradas como legitimidade de parte, interesse de agir e possibilidade jurdica do pedido. A extino do processo por ausncia de uma das condies da ao no faz coisa julgada material, portanto admite posterior reiterao da demanda (art. 268 do CPC); f) Conveno de Arbitragem - o compromisso arbitral o acordo, formal, solene e escrito, que pessoas capazes de contratar podem fazer em matria de direitos patrimoniais disponveis, submetendo as questes relativas a esses direitos a rbitros no pertencentes ao Poder Judicirio. Caso esta conveno tenha sido estabelecida para o litgio especco, dever a parte interessada apont-la no primeiro momento em que falar nos autos para levar a extino do

processo sem julgamento do mrito; g) Desistncia da ao - se o autor desistir da ao, extingue-se tambm o processo como consequncia. A desistncia distingue-se da renncia, porque esta atinge o prprio direito discutido, ao passo que a primeira, apenas a ao, que poder, novamente, ser intentada, salvo a ocorrncia de fato superveniente impeditivo, como por exemplo, a decadncia. A desistncia at a citao do ru ato unilateral do autor e produzir efeito extintivo do processo independe de manifestao do ru. Aps a manifestao, s se consuma a desistncia se o ru consentir (art. 267, 4, do CPC). Se o ru revel a desistncia no depende da manifestao ou concordncia do ru (no contestou - desinteresse). A desistncia s produz efeitos depois de homologada por sentena - (art. 158, pargrafo nico, do CPC); h) Intransmissibilidade da ao - trata-se de aes fundadas em direito personalssimo, como por exemplo, o ptrio poder, o direito a alimentos, o direito separao judicial, etc. A morte do autor ou do ru ou de qualquer um deles, conforme o caso, no transmite o direito que se funda a ao e, por consequncia, no transmite a ao, provocando a extino do processo, porque ningum pode nele prosseguir. H casos, porm, que a lei atribui o carter personalssimo iniciativa da ao, permitindo o prosseguimento pelos sucessores, como, por exemplo, a ao de revogao de doao por ingratido do donatrio, conforme preceitua o art. 560 do CC; i) Confuso - a confuso extingue a obrigao quando na mesma pessoa se confundem as qualidades de credor e devedor. Leva a perda do objeto da ao e, por conseguinte, a sua extino. O juiz conhecer de ofcio, em qualquer tempo e em qualquer grau de jurisdio, as hipteses previstas no art. 267, IV, V e VI, do CPC. As

demais dependem de provocao, em geral do ru, pois quem tem interesse em se desvincular do processo, com a consequente condenao do autor nas despesas e honorrios de advogado. 1.2.2. Extino do processo com resoluo de mrito: elenca o art. 269 do CPC as hipteses de extino do processo com resoluo do mrito. Em tais casos, a deciso resolve a lide, colocando um ponto nal no conito de interesses deduzido em juzo com fora imutvel e denitiva. Esta extino pode se dar por: a) Acolhimento ou rejeio do pedido mediato - o juiz aborda a lide e aplica o direito ao caso concreto; b) Reconhecimento jurdico do pedido - o reconhecimento jurdico do pedido a submisso do ru pretenso material formulada pelo autor. Este no admitir o reconhecimento somente no caso de no ter o ru possibilidade, perante a Lei Civil, de fazer essa aceitao que importa em transigncia, ou porque incapaz, ou porque o direito no comporta esse tipo de manifestao de vontade. Difere da consso, pois esta consiste no reconhecimento de fatos desfavorveis ao contente e favorveis parte contrria (art. 348 do CPC). A consso no resulta necessariamente em sentena de mrito favorvel ao autor. um elemento de prova que, no sistema do Cdigo, pode dispensar a produo das demais provas, tornando o fato incontroverso; c) Transao - a transao pode ser espontnea ou provocada pelo convite conciliao. uma forma de autocomposio, na qual as partes resolvem o litgio e o extinguem no plano do direito material. Aceita, o juiz profere sentena de mrito; d) Prescrio e decadncia - a prescrio ou a decadncia podem ser reconhecidas, conforme as circunstncias, desde logo, de ocio pelo juiz ao despachar a inicial (art. 219, 5, do CPC), aps a regular

manifestao do ru ou, at mesmo, aps a dilao probatria, mas sempre a sentena ter a natureza de sentena de mrito. A prescrio pode ser entendida como a perda do direito de ao pelo seu no exerccio em seu tempo oportuno no prazo estabelecido pela lei. A decadncia, por sua vez, a perda do prprio direito material pelo seu no exerccio no prazo legal; e) Renncia - na renncia, no se consulta a parte contrria para se ver de sua concordncia ou no, uma vez ser ato de ordem unilateral do autor pelo qual abre mo de seu direito material. Entretanto, se o direito irrenuncivel, a manifestao de vontade inecaz e, por no produzir efeitos no plano do direito material, no ser acolhida pelo juiz, prosseguindo o processo.
LINK ACADMICO 1

DA PETIO INICIAL E DO PEDIDO

1. Da petio inicial: a petio inicial o ato formal do autor que introduz a causa em juzo. Deve conter os requisitos do art. 282 do CPC e vir acompanhada dos documentos considerados indispensveis sua propositura (art. 283 do CPC), alm de no conter os vcios do art. 295 do mesmo Cdigo, sob pena de ser indeferida. Via de regra, como ato formal que , deve ser elaborada de forma escrita e por advogado, ressalvada as hipteses em que a parte detm por fora de lei capacidade postulatria, como por exemplo na Justia do Trabalho ou nos Juizados Especiais Cveis, nas causas de valor de at 20 salrios mnimos (Lei n 9.099/95). Deve ainda a petio inicial relatar os fatos e os fundamentos jurdicos do pedido e o pedido com as suas devidas especicaes. Por m, o autor deve tambm indicar as provas que pretende produzir para demonstrar a verdade dos fatos alegados e requerer especicamente a citao do ru, atribuindo tambm um valor causa. Frise-se que todas as causas devem ter um valor a ser xado segundo as normas dos arts. 258 e 259 do CPC, ou ainda segundo os valores

atribudos pela legislao especial (como por exemplo na Lei do Inquilinato para as aes de Despejo - Lei n 8.245/91). Caso ru no concorde com o valor atribudo causa o mesmo poder impugnar este em pea autnoma por meio de um incidente denominado impugnao do valor da causa (art. 261 do CPC). Excepcionalmente, o juiz pode mandar corrigir de ofcio o valor da causa quando for xado em desacordo com a lei, ou quando suspeitar que a parte atribuiu valor diminuto para tentar fraudar as custas processuais de distribuio, uma vez que ao juiz compete velar pela regularidade procedimental. A petio inicial poder ser alterada pelo autor at a regular citao do ru e, aps isso, passa a alterao a depender de sua expressa anuncia. Ainda que exista concordncia do ru para com essa alterao, a petio inicial somente poder ser alterada at a deciso de saneamento do processo (art. 264, pargrafo nico cc art. 331, 2, do CPC). Caso a petio inicial no atenda as regras expostas, a mesma poder ser emendada no prazo de 10 dias (art. 284 do CPC), o que, no sendo realizado acarretar seu indeferimento pelas hipteses previstas no art. 295 do CPC. A deciso que indefere a petio inicial uma sentena, que desaa recurso de apelao no prazo de 15 dias, possibilitando ao juiz o exerccio de um juzo de retratao num prazo de 48 horas, a m de analisar uma eventual reconsiderao desse indeferimento (art. 296 do CPC). Caso a retratao seja feita o processo tem seguimento regular. Caso contrrio, o mesmo remetido ao Tribunal para julgamento do recurso. Importante ainda mencionar a gura do julgamento improcedente liminar nas demandas repetitivas (art. 285-A do CPC), nos casos de matria somente de direito, aliado ao fato de naquele juzo especco j existir deciso

judicial de total improcedncia em processo semelhante (pretenso que j tenha sido controvertida em outro processo e julgada improcedente pelo mesmo juzo), sendo facultado ao magistrado a reproduzir a sentena anteriormente prolatada, apenas alterando o nome e a qualicao das partes, uma vez que juzo j possui posio rmada quanto pretenso deduzida. Caso o autor se mantenha inerte, a deciso far coisa julgada formal, mas no material, uma vez que a ausncia do ru ao processo ofende o art. 267, IV cc art. 472 do CPC, assemelhando-se a situao em apreo aquela do indeferimento da petio inicial (art. 295 do CPC). Caso o autor pretenda recorrer, poder faz-lo atravs de Apelao, sendo facultado ao juiz, manter a sentena (art. 285-A, 2, do CPC) ou reconsiderar seu julgamento (art. 285-A, 1, do CPC), devendo em ambas as hipteses determinar a citao do ru para constituir a relao jurdica processual vlida e assim ter curso o feito, seja pela citao do ru para apresentao de contestao, seja pela citao do ru para apresentao de contrarazes de apelao. 2. Do pedido: em linhas gerais, o pedido propriamente o provimento jurisdicional buscado pela parte junto ao Estado-Juiz, contra o sujeito passivo da relao jurdica processual. Esse pedido encontrase devidamente lastreado em uma Causa de Pedir (ou Causa Petendi), que pode ser denida, em sntese, como o fato jurdico que o autor coloca como fundamento de sua demanda. Assim, podemos armar que a causa de pedir constituda pelos elementos remotos (narrao dos fatos) e prximos (fundamentao jurdica), o que gera respectivamente as denies de causa de pedir prxima e remota. O pedido da inicial, como regra geral, deve ser composto pela obteno de

uma tutela jurisdicional especica e os consequentes efeitos prticos do julgamento, situao esta que podemos denir atravs da formalizao junto petio inicial do pedido imediato ( o tipo de providncia jurisdicional pretendida: sentena condenatria, declaratria, constitutiva ou mesmo a providncia executiva, cautelar ou preventiva), e do pedido mediato ( o benefcio, o bem jurdico de direito material que se pretende seja tutelado pela sentena - bem material ou imaterial pretendido). No que tange sua classicao, a doutrina anota que o pedido por ser simples (o principal e nico) ou complexos (que abrangem mais de uma pretenso). Os complexos subdividem-se em: a) Cumulativos propriamente ditos: so aqueles em que h uma soma de pretenses; um ou outro pode ser concedido autonomamente. Ex: Separao Judicial cc Alimentos; b) Subsidirio: quando o autor formula um principal, pedindo que o juiz conhea de um posterior em no podendo acolher o anterior. Assim, por exemplo, nos casos de obrigao de fazer ou no fazer, o pedido principal o da prtica do ato ou absteno de fato, mas, se no obtiver a conduta desejada, pede-se a prtica por terceiro se a obrigao fungvel ou a converso em perdas e danos se a obrigao infungvel; c) Sucessivos: o cdigo denomina o pedido subsidirio de sucessivo. Porm, entende-se, como sucessivo o pedido que feito cumulativamente com um primeiro, e em no podendo o juiz acolher o pedido principal passa a examinar o sucessivo. Ex.: adoo e destituio de ptrio poder. (JTJ 165/11; 145/28); d) Alternativos: quando, pela natureza da obrigao, o devedor puder cumprir a prestao de mais de um modo. S se cumprir ou um ou outro. (art. 252 do CC e art. 288, pargrafo nico, do CPC); e) Cominatrios: pedido para que seja imposta uma penalidade a parte que deixar de cumprir a ordem judicial emanada em relao a uma obrigao de fazer, no fazer ou entrega de coisa, constituindose em verdadeira coao sobre o de-

vedor para que respeite a deciso judicial. Caso o juiz entenda necessrio em relao s circunstncias da causa, poder xar essa multa cominatria de ocio. (art. 461 do CPC). O CPC determina que os pedidos devem ser certos e determinados, sendo, porm, lcita a formulao de pedidos genricos nas hipteses dos incisos I, II e III do art. 286 do CPC, como por exemplo, no caso de Dano Moral, ou at mesmo de pedidos implcitos cuja falta de formulao no prejudica sua apreciao pelo juiz, como por exemplo, honorrios advocatcios (art. 20 do CPC), prestaes peridicas vincendas (art. 290 do CPC), correo monetria sobre o valor da condenao (Lei n 6.899/81), etc... De regra, o pedido fornecido na inicial imutvel, podendo ser modicado pelo autor, somente at a citao do ru e, aps esta, apenas com o consentimento do demandado, sendo proibida a alterao aps o saneamento do processo - art. 264, pargrafo nico, do CPC. A cumulao de pedidos, regra geral, permitida desde que os pedidos sejam compatveis entre si, que o juiz seja competente para julgar os pedidos e que seja adequado para todos os pedidos o tipo de procedimento (art. 292, 1, do CPC). Havendo um tipo de procedimento para cada pedido, o autor dever empregar o procedimento ordinrio caso haja interesse na cumulao.
LINK ACADMICO 2

DA TUTELA ANTECIPADA

Em linhas gerais consiste no adiantamento do pedido inicial (ou dos efeitos da sentena), com fora de execuo se necessrio, que deve ser pleiteada nos prprios autos do processo de conhecimento, seja na prpria inicial, ou ainda em petio simples avulsa, a qualquer momento do processo. Para concesso da tutela antecipada devem estar presentes na situao deduzida em

juzo os requisitos especcos do art. 273 do CPC, a saber:a) Prova inequvoca do alegado, b) Verossimilhana da alegao, c) Receio de dano irreparvel ou de difcil reparao, d) Abuso do direito de recorrer, e) Requerimento da parte, f) Reversibilidade do provimento jurisdicional. Ab initio vale tecer comentrios acerca dos termos prova inequvoca, verossimilhana da alegao, requerimento da parte e reversibilidade do provimento jurisdicional haja vista a diculdade de compreenso de tais tpicos: O art. 273 do CPC faz referncia prova inequvoca. No est, como bvio, fazendo referncia a uma modalidade de prova, que possa colocar-se, por exemplo, ao lado das provas documental, testemunhal e pericial. A chamada prova inequvoca, capaz de convencer o julgador da verossimilhana da alegao, apenas pode ser compreendida como a prova suciente para o surgimento do verossmil, situao que tem apenas ligao com o fato de que o juiz tem, nesse caso, um juzo que formado quando ainda no foi realizado plenamente o contraditrio em primeiro grau de jurisdio. Melhor explicando: o legislador pretendeu deixar claro que o juiz somente deve conceder este tipo de tutela antecipatria quando for provvel que aquele que a postula obter um resultado nal favorvel. A verossimilhana a ser exigida pelo julgador deve sempre considerar: a) O valor do bem jurdico ameaado de leso; b) A diculdade de se provar a alegao; c) A credibilidade, de acordo com as regras de experincia, da alegao; e d) A prpria urgncia (a este respeito ver Luiz Guilherme Marinoni, A antecipao da tutela, So Paulo, Ed. Malheiros,2.002,7ed.,pp.210 e ss). Quanto ao requerimento da parte, tal exigncia que a tutela antecipada no pode ser concedida de ofcio pelo juiz, cabendo, portanto, requerimento especco da par-

te nesse sentido, seja do autor, seja do ru (como p. ex., na reconveno). Por m, vale deixar consignado que havendo perigo de irreversibilidade, ainda que a situao preencha todos os requisitos delimitados pelo art. 273 do CPC a tutela antecipada NO poder ser concedida. Em outras palavras, em caso de improcedncia da ao, deve o juiz conseguir restabelecer a situao ftica (ou pelo menos os efeitos dela decorrentes) antes da propositura da demanda, salvo se a obrigao puder ser substituda por dinheiro. Caso isso no seja possvel, no pode o juiz conceder a tutela antecipada. Alm dessa hiptese, a tutela antecipada poder ser concedida quando um ou mais dos pedidos cumulados, ou parcela deles, mostrarem-se incontroversos (art. 273, 6, do CPC), salientando ainda hiptese legislativa expressa prevendo que caso o autor, a ttulo de antecipao de tutela, requerer providncia de natureza cautelar, poder o juiz, quando presentes os respectivos pressupostos, deferir a medida cautelar em carter incidental do processo ajuizado (art. 273, 7, do CPC). A este fenmeno processual denominamos de fungibilidade formal. Diante de seu carter de provisoriedade, a tutela antecipada pode ser concedida a qualquer tempo (ou seja, ainda que indeferida liminarmente, poder ser concedida posteriormente quando surgir, prova inequvoca), ressaltando, todavia que tambm a qualquer tempo pode ser revogada ou modicada em deciso fundamentada. Ficando nessa hiptese o demandante obrigado a responder pelos eventuais danos causados a parte contrria (art. 273, 3 cc art. 475-O, inciso I, ambos do CPC). Em se tratando de concesso por ordem liminar ou sua denegao da mesma forma, desta deciso caber recurso de Agravo de Instrumento (art. 524 do CPC). A efetivao da tutela antecipada observar, no que couber e conforme sua natureza, as normas referentes execuo provisria previstas nos arts. 461, 4 e 5, e 461-A, do CPC (art. 273,

3, do CPC).
LINK ACADMICO 3

DA CITAO DO RU

1. Citao: o ato pelo qual o ru chamado em juzo com o objetivo de se defender, de modo que a falta de alguma de suas formalidades legais a torna nula, anulando consequentemente todos os atos que se seguirem (art. 213 do CPC). Por sua vez, o comparecimento espontneo do ru, supre a falta de citao (art. 214 do CPC). A citao vlida produz sensveis efeitos para a relao jurdica processual como um todo (art. 219 do CPC), tais como: a) Tornar prevento o juzo - signica a xao de competncia de um juzo em face de outros juzos que tambm seriam em tese competentes; b) Induzir litispendncia - um fato processual da existncia de um processo em andamento. O segundo processo, se j instaurado, deve ser extinto e, salvo se por qualquer razo, o primeiro foi antes extinto sem julgamento do mrito tambm. Se no instaurado, deve ser rejeitado (art. 267, V, do CPC). O efeito negativo da litispendncia, ou seja, a proibio de existir ao idntica matria de ordem pblica, que o juiz pode conhecer de ofcio, a qualquer tempo, em qualquer grau de jurisdio. As aes so idnticas quando h identidade de partes, o pedido e causa de pedir; c) Tornar a coisa litigiosa - quando o bem material sobre o qual litigam as partes coisa infungvel, a citao vlida vincula denitivamente ao processo e seu resultado. Isto no quer dizer que a coisa se torna inalienvel, mas sim que qualquer alterao jurdica em sua titularidade irrelevante e inecaz para o processo. Assim, a alienao da coisa litigiosa no altera a legitimidade das partes, que continuam a demanda como partes principais; a execuo da sentena vai alcanar a coisa, ainda que em mos de

terceiros, porque a eventual alienao se considera em fraude de execuo - (art. 592, V, cc o art. 593, I, do CPC); d) Constituir o devedor em mora - ca o devedor em situao de descumprimento da obrigao; ou a dvida lquida e certa, e nesse caso a mora ocorre a partir do vencimento, ou a dvida ser declarada no prprio processo, cando o devedor em mora a partir da citao, porque esta a ltima oportunidade para que o ru deixe de opor-se ao cumprimento da obrigao ainda sem nus. Se resistir e vier a perder a demanda arcar com os efeitos da mora a partir da citao, inclusive os juros legais ; e) Interromper a prescrio - em consonncia com o art. 202 , I , do CC. Se a citao demorar a efetivar-se no por culpa do autor, a prescrio considerar-se- interrompida a partir da propositura da ao. Isso acontece se o autor promove a citao do ru propiciando os elementos para que se efetive nos dez dias seguintes ao despacho que a determinou, prazo esse que pode ser prorrogado at noventa dias. O juiz tambm poder reconhecer de ocio a prescrio, nos termos do art. 219, 5, do CPC. Os efeitos materiais da citao, a constituio em mora e a interrupo da prescrio se produzem ainda que a citao tenha sido ordenada por juiz incompetente, pois basta a investidura (jurisdio) para assegurar a solenidade e segurana necessria produo dos efeitos de direito material. Por m, importante lembrar que, no se far a citao, salvo para se evitar perecimento de direito, enquanto o ru estiver participando de culto ou celebrao religiosa, em caso de luto (falecimento de cnjuge ou parente do morto em linha reta ou colateral at segundo grau pelo prazo de 7 dias), dos noivos, nos trs primeiros dias de casamento e dos doentes enquanto for grave seu estado (art. 217 do CPC).

2. Das modalidades de citao: a citao pode ser realizada, em regra, de duas formas distintas, a seguir especicadas como sendo de maneira real (na qual o citando objetivamente recebe o mandado citatrio) ou de maneira cta (o ru no recebe formalmente nada, sendo a citao realizada em prestgio ao devido processo legal, situao na qual regra geral ser nomeado para sua defesa um curador especial (art. 9 do CPC). Assim temos: 2.1. Citao real: a citao real pode ser: a) Por mandado, pelo ocial de justia, o qual, dirigindo-se residncia do ru, dar-lhe- conhecimento da ao, entregando-lhe a contraf, (cpia da petio da inicial). Os requisitos da citao por mandado esto previstos no art. 225 do CPC; b) Por carta, por AR ou pelo correio (art. 222 do CPC), forma de citao real, porque exige a efetiva entrega da carta ao citando, exigindo-se do mesmo a assinatura do recibo (art. 223, pargrafo nico, do CPC) junto ao Aviso de Recebimento (AR). A regra que o comprovante de recebimento da carta seja assinado pelo destinatrio, sob pena de nulidade. A jurisprudncia, contudo, tem abrandado essa regra, nas hipteses de lides consumeristas e/ou lides processadas perante o JEC (art. 18, II, da Lei n 9099/95), assegurando que somente a entrega da correspondncia no endereo do destinatrio torna vlida a citao, sendo nus do prejudicado comprovar a nulidade (RT 826/290, 838/232), aplicando-se nessas hipteses a teoria da aparncia. c) Por carta rogatria: o ato de comunicao processual pelo qual a carta deve ser expedida quando o ato tiver que ser praticado no exterior, dirigindo-se autoridade judiciria estrangeira, por intermdio de autoridades diplomticas. Caso o pas em que esteja o ru se recuse a cumprir a carta rogatria, o local ser tido como inacessvel, facultando a parte a utilizao da citao por edital (art. 231, 1, do CPC); d) Por carta precatria: ato de comunicao processual que deve ser execu-

tado fora dos limites territoriais da Comarca, mas dentro do territrio nacional. A validade e eccia das cartas est condicionada aos requisitos dos arts. 202 e 203 do CPC. A regra que o juzo destinatrio da carta no tem competncia para proceder anlise de convenincia ou legalidade do ato processual requerido, nem tampouco pode recusar seu cumprimento (RESP 174529/PB). Excepcionalmente, contudo, o juzo poder opor-se ao cumprimento dos pedidos formulados pelo rgo remetente diante das situaes previstas no art. 209 do CPC. 2.2. Citao cta: a citao cta por sua vez pode ser: a) Por hora certa: sendo cabvel nas hipteses dos arts. 227 e 228 do CPC, quando o ru estiver se ocultando, podendo o ocial de justia proceder entrega da contraf a qualquer pessoa que encontrar no local. Essa forma de citao tem por objetivo coibir a ma-f do ru que pretende prejudicar o processo ao se utilizar da ocultao para evitar a citao. Somente pode ser realizada quando existir essa suspeita de ocultao e o comparecimento do ocial de justia por pelo menos 3 vezes ao local sem conseguir concluir o ato citatrio. A formalidade prevista no art. 229 do CPC, apesar de indispensvel (STJ-RT 819/182, 488/121, 710/192, 629/123), no mais pertence ao procedimento citatrio, de modo que os prazos decorrentes da citao correm da data da juntada do mandado em cartrio e no do envio da carta (RESP 180917/SP); b) Por edital: a condio de ser o ru pessoa incerta, se incerto ou no sabido o seu paradeiro ou ainda a inacessibilidade do local em que se encontre admitem essa modalidade de citao. Todavia, as circunstncias podem j ser do conhecimento do autor, que pode, desde logo, requerer a citao por edital, justicando as razes do pedido - arts. 231 a

233 do CPC. Os requisitos esto descritos no art. 232 CPC, sendo todos requisitos essenciais. A falha de qualquer um deles anula o ato. 3. Da dispensa de citao (e sua realizao posteriormente a sentena). O art. 285-A do CPC, ps reforma (Lei n 11.277/06), possibilita ao juiz, nos casos de matria somente de direito, aliado ao fato de naquele juzo especco j existir deciso judicial de total improcedncia em processo semelhante (pretenso que j tenha sido controvertida em outro processo e julgada improcedente pelo mesmo juzo), faculta o magistrado a reproduzir a sentena anteriormente prolatada, apenas alterando o nome e a qualicao das partes, uma vez que juzo j possui posio rmada quanto pretenso deduzida. Caso o autor se mantenha inerte, a deciso far coisa julgada formal, mas no material, uma vez que a ausncia do ru ao processo ofende o art. 267, IV cc art. 472 do CPC, assemelhando-se a situao em apreo aquela do indeferimento da petio inicial (art. 295 do CPC). Caso o autor pretenda recorrer, poder faz-lo atravs de Apelao, sendo facultado ao juiz, manter a sentena (art. 285-A, 2, do CPC) ou reconsiderar seu julgamento (art. 285-A, 1, do CPC), devendo em ambas as hipteses determinar a citao do ru para constituir a relao jurdica processual vlida e assim ter curso o feito, seja pela citao do ru para apresentao de contestao, seja pela citao do ru para apresentao de contra-razes de apelao.
LINK ACADMICO 4

(objeo- art. 301 do CPC) e uma defesa de mrito, sendo considerado um ato processual pelo qual o ru impugna o processo e a pretenso do autor. A defesa processual, quando existe a impugnao do instrumento (ao ou processo) de que se pretende valer o autor para a armao do seu direito, objetivando evitar a anlise do mrito, sendo apresentada atravs de uma preliminar de contestao se a matria de objeo (ex.: litispendncia e a coisa julgada, materiais processuais de ordem pblica) ou uma exceo em sentido estrito se a alegao de incompetncia relativa, suspeio ou impedimento do juiz. A defesa de mrito quando impugna o direito do autor, sendo realizada atravs da contestao de maneira substancial ou material, podendo ser indireta (quando consiste em opor fato extintivo, modicativo ou impeditivo do direito do autor) ou direta (quando consiste em resistncia que ataca a prpria pretenso do autor, negando-a quanto aos fatos ou quanto ao direito material). O prazo para apresentao de resposta do ru regra geral de 15 dias, dentro do qual deve o ru apresentar, querendo, contestao, exceo, reconveno. Sendo vrios rus com procuradores diferentes, o prazo ser em dobro (art. 191 do CPC), comeando a contar, regra geral, da juntada aos autos do ltimo mandado de citao devidamente cumprido. (art. 241, III, do CPC). 1. Da contestao: o ato processual pelo qual o ru apresenta sua resposta pretenso do autor, expondo todos os motivos de fato e de direito de sua resistncia. A contestao pode ter matria de carter processual (sob a forma de preliminar) e de mrito. Da mesma forma que a inicial, a contestao excepcionalmente tambm admite complementao diante da ocorrncia de fatos supervenientes, ou quanto matria considerada absoluta (no preclui) como, por exemplo, no caso de impedimento do juiz e prescrio. A contestao est sujeita a dois princpios, a saber: a) Princpio da even-

DAS MODALIDADES DE RESPOSTA DO RU

A resposta do ru pode ser denida como a resistncia que este ope ao pedido formulado pelo autor, por meio de uma defesa processual

tualidade: todas as defesas devem ser apresentadas de uma s vez, em carter alternativo ou subsidirio, sob pena de precluso desta oportunidade. o nus da parte de alegar toda a matria, sob pena de no poder faz-lo posteriormente (art. 300/302 do CPC), no se aplicando tal princpio na hiptese de direito superveniente (direito subjetivo) decorrente da situao de fato ou de alterao legislativa que venha se apurar no caso (hiptese de retroatividade da lei), nas questes que o juiz dela reconhecer de ofcio ( nulidade absoluta) ou na hiptese de prescrio; b) nus da impugnao especicada: o nus de impugnar os fatos especicadamente, sob pena de ser considerados verdadeiros. Esse princpio comporta exceo quando o fato no comportar consso, se a inicial no tiver acompanhada de documento indispensvel, se os fatos no impugnados estiverem em contradio com a defesa em seu todo ou se outro litisconsorte contestar os mesmos fatos que j caram controvertidos. O no cumprimento desse princpio, torna o fato alegado incontroverso, portanto dispensado de prova, (art. 334 do CPC). Caso o ru no apresente regularmente sua contestao, produzir uma situao processual denominada REVELIA (art. 319 do CPC), gerando em decorrncia deste fato, como regra geral, os efeitos de presuno de veracidade dos fatos armados pelo autor e no impugnados especicadamente pelo ru. A presuno de veracidade decorrente da revelia no absoluta. Assim, se existirem elementos nos autos que levem concluso contrria, no est obrigado o juiz a decidir em favor do pedido do autor (art. 131 do CPC). Ressalvadas as hipteses do art. 320 do CPC, a revelia induz o efeito da consso cta, presuno de veracidade, tornando os fatos incontroversos (art. 334 do CPC) e determinando

o julgamento antecipado da lide (art. 330, II, do CPC), extinguindose o processo com julgamento de mrito, com a procedncia ou improcedncia do pedido. Para que produza tais efeitos indispensvel que no mandado de citao conste a cominao expressa da parte nal do art. 285 do CPC no sendo contestada a ao se presumir aceitos pelo ru, como verdadeiros, os fatos articulados pelo autor. Ocorrendo a revelia, o autor no poder alterar o pedido, ou a causa de pedir, nem tampouco demandar declarao incidente... (art. 321 do CPC). Esse dispositivo visa coibir abusos que eventualmente poderiam ocorrer uma vez que, revel, o ru no mais intimado dos atos do processo, at seu efetivo ingresso na demanda. Assim, como regra, no contestando a ao ou abandonando-a, contra o revel aplica-se o disposto no art. 322 do CPC, correndo contra o mesmo os prazos independentemente de intimao. Todavia, poder o ru ingressar a qualquer momento no processo, passando, a partir desta data, a ser regularmente intimado na pessoa de seu advogado, sendo, entretanto, vedado ao mesmo discutir questes j decididas sobre as quais ocorrer precluso. 1.1. Da estrutura da contestao. Das preliminares - objees processuais (art. 301 do CPC): as matrias de objeo so alegadas em preliminar da contestao, podendo regra geral serem conhecidas de ofcio pelo juiz, devendo ser analisadas antes do mrito. Assim temos: a) Inexistncia ou nulidade de citao - comparecendo o ru est suprida a falha de citao, mas pode o ru apresentar-se apenas para alegar o vcio, reabrindose o prazo para contestar, a contar da data em que ele ou seu advogado for intimado da deciso (art. 214 do CPC); b) Incompetncia absoluta - a incompetncia absoluta trata-se da competncia em

razo da matria e funcional. A competncia territorial relativa - devendo ser alegada em exceo ritual do art. 304, sob pena de se ver prorrogada. A absoluta no se prorroga, da sua arguio no depender de exceo, alegando-se como preliminar de contestao; c) Inpcia da Petio inicial - se o juiz no observar os vcios de ofcio, cabe ao ru alegar na contestao, uma vez que a inpcia pode determinar o indeferimento da inicial de plano; d) Perempo - perda do direito de ao quando o autor der causa por trs vezes, extino do processo sem julgamento do mrito. (arts. 267, III, e 268, pargrafo nico, do CPC); e) Litispendncia - verica-se quando se repete ao idntica a que est em curso; f) Coisa julgada - ocorre quando se reproduz ao idntica a outra que j foi julgada por sentena de mrito de que no caiba mais recurso. indispensvel que o primeiro tenha-se se encerrado com sentena de mrito, porque se a extino foi sem julgamento do mrito, a ao pode ser repetida; g) Conexo - quando entre duas aes lhe for comum o objeto e a causa de pedir. No determina a extino do processo, mas altera a competncia territorial e em razo do valor, bem como a competncia de juzo por distribuio (arts. 103 e 106 do CPC). A mesma coisa acontece com a continncia (art. 104 do CPC) que deve ser alegada como preliminar de contestao, apesar de no constar expressamente neste rol; h) Incapacidade da parte, defeito de representao ou falta de autorizao - a matria est disciplinada nos arts. 7 a 13 do CPC. Vericando a incapacidade ou irregularidade na representao, o juiz suspende o processo e marca o prazo razovel para ser sanado o defeito. No sendo cumprida a determinao no prazo, o juiz extinguir o processo se o defeito se referir ao autor (art. 267, V, do CPC), declarar o ru revel se a ele couber a correo da irregularidade, ou excluir o terceiro do processo se sua situao for irregular; i) Conveno de Arbitragem - Conjunto

formado pela clusula compromissria e pelo compromisso arbitral (Lei Arbitragem n 9.307/96- art. 3), podendo o ru alegar, em sede de preliminar, que a demanda no pode ser submetida ao juzo estatal. O juiz no pode conhecer dessa matria de ofcio, dependendo, pois, de alegao da parte, sob pena de precluso. j) Carncia da ao - refere-se falta de uma das condies da ao: legitimidade, interesse processual e possibilidade jurdica do pedido. A falta dessa ltima motivo tambm de inpcia da inicial. Reconhecida a carncia tambm se extingue o processo (art. 267, VI, do CPC). k) Falta de cauo ou de outra prestao que a lei exige como preliminar - Exigncia expressa da lei para permitir a parte poder litigar em juzo. Assim, sendo p. ex., o autor no domiciliado no Brasil ou aqui no possuindo bens, o juiz poder exigir a prestao de cauo para que o mesmo possa aqui litigar no intuito de garantir as despesas processuais e os honorrios advocatcios, sob pena da extino do processo sem julgamento do mrito. 1.2. Da estrutura da contestao. Do mrito: quanto ao mrito, a defesa versa objetivamente contra a pretenso do autor, quer atacando o pedido formulado, quer expondo fatos impeditivos, modicativos ou extintivos do direito do autor. importante que o ru impugne especicamente as alegaes produzidas na petio inicial, sob pena de estas serem tidas como verdadeiras uma vez que fatos incontroversos no precisam ser provados (Art. 302 e 304 do CPC). 2. Das excees processuais: a exceo dever ser apresentada em pea autnoma e ser processada em apenso aos autos principais. considerada uma defesa processual indireta para questionar a parcialidade do juiz quanto aos fatos relacionados pelo Cdigo de

Processo Civil como suspeio ou impedimento, ou ainda sua incompetncia relativa para o julgamento a causa. 2.1. Da exceo de impedimento e/ou suspeio (art. 312 e seguintes): podem ser apresentadas tanto pelo autor quanto pelo ru diante das hipteses elencadas junto aos arts. 134 e 135 do CPC, devendo ser apresentadas no prazo mximo de 15 dias contados do conhecimento do fato que gerou o impedimento ou a suspeio do magistrado. Com a apresentao da exceo, o processo ser suspenso e o juiz poder reconhecer seu impedimento/suspeio ordenando por consequncia a remessa dos autos ao seu substituto legal, salientando que dessa deciso no se admite nenhum recurso. Caso o mesmo no reconhea os motivos alegados pela parte, apresentar suas razes em 10 dias, remetendo o feito ao tribunal para julgamento. Caso a exceo seja desprovida de fundamento a mesma ser arquivada; se procedente, o tribunal condenar o juiz nas custas processuais e determinar a remessa dos autos ao seu substituto legal. Importante consignar que os motivos de impedimento por se tratarem de matria de ordem pblica, podem ser alegados em todo e qualquer momento processual, no havendo o que se falar em precluso. J os motivos da suspeio, caso no sejam alegados em momento oportuno so atingidos pelo fenmeno da precluso. 2.2 Da exceo de incompetncia relativa (art. 307 e seguintes): consiste na modalidade de resposta do ru que tem por objetivo arguir a incompetncia relativa do juzo a m de impedir a prorrogao da competncia. Deve ser apresentada atravs de petio diferente da contestao, na qual o excipiente explanar suas razes da incompetncia do juzo e indicar devidamente qual o juzo competente para o julgamento da causa. Uma

vez recebida, o processo ser suspenso at o efetivo julgamento da exceo. (art. 304 do CPC). Do resultado desse julgamento pelo magistrado, caber agravo de instrumento no prazo de 10 dias (art. 524 do CPC) dirigido ao Tribunal competente. Caso o ru no apresente esta exceo, ocorrer a precluso e o juzo que, de incio, era incompetente para julgamento da causa, se torna competente diante da inrcia da parte. 3. Da reconveno: qualica-se como um contra-ataque do ru em face do autor, no mesmo feito e juzo em que demandado. A reconveno possui natureza jurdica de ao, devendo, portanto, ser deduzida atravs de uma petio inicial, que deve atender aos ditames do art. 282 e ss do CPC. Para cabimento da reconveno, devem ser observadas algumas regras especcas relacionadas aos pressupostos processuais e regularidade procedimental, tais como: a) Legitimidade ad causam: o ru da ao passa a ser o autor do contra-ataque, e viceversa, recebendo as denominaes de ru reconvinte e autor reconvindo, lembrando que esta regra pertinente para o caso de legitimao ordinria. No pode o ru, em seu prprio nome, reconvir ao autor, quando este demandar em nome de outrem (art. 315, pargrafo nico, do CPC) e igualmente, se o ru demandar tambm em nome de outrem.; b) Oportunidade: a reconveno uma das alternativas da resposta do ru, a ser apresentada no prazo de 15 dias, juntamente com a contestao, no mesmo momento processual, em peas distintas (simultaneamente). A perda do prazo para sua apresentao (trata-se de precluso consumativa), no exclui a possibilidade da ao prpria autnoma, em separado, que pode vir a ser reunida anterior em caso de conexo ou continncia (arts. 103 e 106 do CPC). c) Pendncia da ao principal e mesmo rito processual: somente possvel a reconveno se pendente processo anterior, de mesmo rito. Se o processo primitivo for extinto antes da

oportunidade de defesa (rejeio da inicial, por exemplo) no h que se falar em reconveno. Se, aps ajuizada a reconveno, ocorrer a hiptese de desistncia ou extino do processo anterior, isso no acarretar a extino da reconveno. d) Competncia do mesmo juiz para julgamento: classica-se como de natureza funcional, porque decorre das funes que o juiz exerce no processo. Processamento: A reconveno deve ser oferecida em petio prpria, de maneira simultnea com a contestao, junto ao prprio juzo da ao originria. Uma vez oferecida, ser processada nos mesmos autos, no havendo suspenso do processo, sendo o autor reconvindo intimado via imprensa ocial, na pessoa de seus advogados, para apresentar sua resposta no prazo de 15 dias. Caso a reconveno seja admitida, ser julgada conjuntamente a ao, na mesma sentena, sendo, portanto, passvel de Recurso de Apelao. Caso o juiz rejeite de plano a reconveno, admite-se recurso de agravo de instrumento no prazo de 10 dias (art. 524 do CPC). Tendo em vista que a reconveno amplia os limites da relao jurdica processual deduzida em juzo, mesma incompatvel com o procedimento sumrio, no processo cautelar, no processo de execuo, bem como no procedimento do juizado especial cvel. 4. Da impugnao do valor da causa: o autor na petio inicial dever atribuir causa um valor de acordo com os requisitos do art. 258 e 259 do CPC, que ter, por funo, servir como base para o recolhimento de custas processuais, xao de honorrios advocatcios, escolha de rito processual, etc... Caso o ru no concorde com o valor atribudo pelo autor, este poder no prazo da contestao, por meio de petio fundamentada, impugnar o valor da causa (art. 261 do CPC), atravs de incidente proces-

sual especco. Aps regular manifestao da parte contrria, se for o caso, o juiz proferir sua deciso (regra geral interlocutria - art. 162, 2, do CPC), desaando recurso de Agravo de Instrumento (art. 524 do CPC). 5. Impugnao dos benefcios da gratuidade de justia: os benefcios da gratuidade de justia so concedidos queles juridicamente pobres, que no possuam condies de arcar com as custas do processo e honorrios de advogado sem prejuzo de seu prprio sustento e de sua famlia (art. 2 , pargrafo nico, da Lei n 1.060/50), podendo ser concedido pelo juiz com base em declarao especica (art. 4 da Lei n 1.060/50). Os benefcios da gratuidade de justia compreendem todos os atos do processo do inicio ao nal em todas as instncias, bem como outros de natureza extraprocessual (arts. 6 e 9 da Lei n 1.060/50). Qualquer das partes poder impugnar os benefcios concedidos a outra, requerendo a revogao da gratuidade diante da demonstrao que a declarao de pobreza apresentada pela parte no condiz com a realidade, sendo o nus dessa prova do prprio impugnante, a teor do art. 333, I, do CPC. De regra, deve ser apresentada em petio especica, gerando, por consequncia, um incidente processual que ser autuado em apartado, e ser instrudo devidamente para analise da situao de pobreza da parte beneciada, situao esta que desaa recurso de Apelao (art. 17 da Lei n 1.060/50). Caso a deciso seja efetuada no curso do processo, por se tratar de deciso interlocutria, admite-se recurso de Agravo de Instrumento (art. 524 do CPC). 6. Da ao declaratria incidental: a ao incidental vem regulada nos arts. 5, 325 e 470, do CPC, sendo que o pedido de declarao est entre as providncias prelimi-

nares logo aps a contestao e antes do julgamento conforme o estado do processo. Pode ser proposta autonomamente (art. 4 do CPC), porque a certeza das relaes jurdicas j um bem protegido pelo direito, mas pode tambm ser proposta em carter incidental, quando a controvrsia sobre a existncia de uma relao jurdica surge como questo prejudicial deciso de demanda j proposta. Entende-se a questo prejudicial como sendo uma relao jurdica controvertida, que subordina e condiciona a resoluo da lide em andamento. O autor pode ajuiz-la em at 10 dias contados da intimao sobre a contestao do ru (art. 325 do CPC). O ru, por sua vez, tambm poder apresentar essa ao no prazo da contestao. Esse prazo preclusivo, ou seja, se as partes no zerem o pedido de declarao incidente no momento oportuno no poder mais faz-lo. Alm do momento adequado, a ao declaratria incidental somente ser recebida e julgada conjuntamente ao pedido principal se a questo prejudicial for uma relao jurdica controvertida constituindo pressuposto para julgamento da lide e o juiz for competente em razo da matria. Regra geral, o julgamento da ao declaratria incidental ser feito na mesma sentena da ao principal, aplicando-se a ela o disposto no art. 34 do CPC no que tange as verbas de sucumbncia, cabendo desta apelao. Se, porm, a ao declaratria incidental for rejeitada liminarmente, caber agravo de instrumento.
LINK ACADMICO 5

FASE DE SANEAMENTO E O JULGAMENTO CONFORME O ESTADO DO PROCESSO

Com o encerramento da fase postulatria, inicia-se a fase saneadora do processo, momento no qual o magistrado revisa todas as condies de regularidade do processo para coloc-lo em termos e denir quais os atos e/ou providncias que devero ser tomados pelo prprio juiz daquele momento em diante.

1. Do julgamento conforme o estado do processo: estando o processo devidamente ordenado, o juiz poder determinar sua extino com (art. 269 do CPC) ou sem resoluo do mrito (art. 267 do CPC), julgando-o no estado em que o mesmo se encontra, seja abordando a relao jurdica de direito material antecipadamente ou ainda promover o saneamento do feito. Assim, o julgamento conforme o estado do processo ocorre antes da fase instrutria (produo de provas). Assim temos: a) Extino do processo com ou sem resoluo do mrito (art. 267 / 269 do CPC): notando o juiz a ocorrncia de quaisquer das hipteses previstas junto aos arts. 267 ou 269 do CPC, o juiz poder imediatamente determinar a extino do processo, sem ou com resoluo do mrito, respectivamente; b) Do julgamento antecipado da lide. (art. 330 do CPC): quando o caso no de extino do processo nos termos do art. 329 do CPC e tambm no h razo para deciso saneadora ou designao de audincia preliminar, impe-se o chamado julgamento antecipado da lide (art. 330 do CPC), quando a questo de mrito for unicamente de direito, ou, sendo de direito e de fato, no houver necessidade de produzir prova em audincia; e quando ocorrer a revelia. A deciso, contudo, sobre o cabimento ou no do julgamento antecipado, no depende somente da convico antecipada do juiz, mas da natureza da controvrsia e da situao objetiva constantes dos autos. 1.1. Da audincia Preliminar (art. 331 do CPC): se no ocorrer qualquer das hipteses previstas nas sees precedentes, e versar a causa sobre direitos que admitam transao, o juiz designar audincia preliminar de tentativa de conciliao, a realizar-se no prazo de 30 (trinta) dias (prazo imprprio), para a qual sero as partes intimadas

10

a comparecer, podendo estas se fazerem representar por procuradores ou prepostos, com poderes para transigir. Vale deixar consignado que esta audincia no mais obrigatria se o direito em litgio no admitir transao, ou, se as circunstncias da causa evidenciarem ser improvvel sua obteno, podendo o juiz desde logo sanear o processo e ordenar a produo da prova nos termos do art. 331, 2, do CPC. Assim, pela nova redao do art. 331, delega-se ao juiz o exame de convenincia da realizao deste ato processual, bem como a parte, que poder objetivamente se manifestar pelo desinteresse na realizao desta audincia. 1.2. Do saneamento do processo (art. 331, 2, do CPC): atingindo o processo esta fase, signica dizer que o processo se encontra em termos para ser julgado, achando-se livre de vcios. Assim, afastadas as possibilidades de extino do processo ou do julgamento antecipado da lide, bem como superada as possibilidades de acordo entre as partes, o juiz proferir a deciso de saneamento. Nessa deciso, o juiz xa os pontos controvertidos sobre os quais dever recair a prova, decide as questes processuais pendentes de maneira fundamentada (p.ex. sobre as preliminares arguidas em contestao pelo ru), determina as provas pleiteadas pelas partes que sero produzidas e, se for necessria a produo de prova oral, designa audincia de instruo e julgamento. Das questes decididas neste despacho judicial, a parte que sofrer prejuzo processual poder recorrer atravs de Agravo Retido no prazo de 10 dias (art. 523 do CPC), salvo se da deciso puder causar prejuzo grave ou de difcil reparao a parte, quando ento caber recurso de Agravo de Instrumento (art. 524 do CPC). Caso contrrio ocorrer a precluso.
LINK ACADMICO 6

FASE INSTRUTRIA, PROVAS E ESPCIES DE PROVAS

1. Das provas: no processo, a prova todo o meio destinado a convencer o juiz a respeito da verdade de uma situao de fato. A tendncia moderna no sentido de no se admitir a prova cuja obteno tenha violado o princpio ou norma de direito material/constitucional (a inviolabilidade do sigilo de correspondncia ou de comunicao telefnica), ou ainda atravs de meios ilegtimos que violam a integridade da pessoa humana, como por exemplo, a tortura. A teoria geral do nus da prova tem como norte o disposto no art. 333 do CPC, denotando, em sntese que aquele que alega incumbe provar. Como regra, o autor deve provar os fatos constitutivos de seu direito e o ru os fatos impeditivos, modicativos ou extintivos do direito do autor. Excepcionalmente, poder o juiz inverter o nus da prova quando se tratar de relao de consumo (art. 6, VIII, do CDC, Lei n 8.078/90), ou ainda determinar que a parte prove as questes de direito em ocorrendo as hipteses de direito municipal, estadual, estrangeiro ou consuetudinrio (art. 337 do CPC). Da mesma forma, os fatos notrios, incontroversos, confessados ou em cujo favor milita a presuno legal esto dispensados de prova (art. 334 do CPC). Frise-se que o nus da prova independe da vontade das partes, sendo nula qualquer conveno ou instrumento pactuado entre as partes que regule a produo de provas de maneira diferente ao estabelecido na lei. Quanto a valorao da prova, cabe ao juiz interpret-la segundo o seu livre convencimento no sendo admitida no processo civil uma hierarquia de provas (art. 436 do CPC). Assim, pode, portanto, o juiz sopesar de maneira livre o valor dado as provas produzidas no feito e nele basear seu convencimento (art. 131 do CPC). Esta valorao car evidente quando da prolao da sentena, que dever ser fundamentada conforme exigncia constitucional (art. 93, X, da CF), pautando o

juiz pelo livre convencimento motivado quando do julgamento do feito. 1.1. Das espcies de prova. Conforme amplamente sintetizado por nossa doutrina, os meios de prova so os instrumentos pessoais ou materiais trazidos ao processo para revelar ao juiz a verdade de um fato. Dentre eles destacam-se: 1.1.2. Do depoimento pessoal (arts. 342 a 347 do CPC): denese como espcie de prova solicitada pela parte adversa, objetivando a consso pelo depoente sobre fatos considerados controversos envolvidos na ao. O momento regular de seu requerimento o da inicial para o autor e o da contestao para o ru, sendo sua admissibilidade feita regra geral quando do despacho saneador e sua produo realizada em audincia de instruo e julgamento (art. 343 do CPC), sendo imprescindvel a regular intimao pessoal para o ato. O depoimento pessoal ser tomado da mesma forma prevista para a inquirio das testemunhas, sem a presena das partes que ainda no foram ouvidas, admitindo-se perguntas somente do advogado da parte adversa. A parte que deixar de responder ao que foi perguntado ou ainda empregar evasivas poder suportar a aplicao da pena de consso, podendo, todavia, abster-se de depor sobre fatos criminosos ou torpes a ela imputados e tambm sobre aqueles que, por estado ou prosso, deva guardar sigilo (art. 347 do CPC). Difere objetivamente do interrogatrio judicial que tem por nalidade precpua o esclarecimento de fatos relativos causa por simples determinao judicial, independentemente de requerimento da parte, podendo ser determinado em qualquer momento processual. 1.1.3. Da Consso (arts. 348 a 354 do CPC): a admisso de um fato contrrio ao prprio interesse e favorvel ao adversrio (art. 348 do CPC). A consso pode ser par-

1 1

cial ou integral, sendo considerada ato indivisvel, no se admitindo, portanto, ao benecirio aceitar somente a parte que lhe aproveitvel, rejeitando as demais. (art. 354 do CPC). Aquele que confessa (contente) deve ter capacidade para se obrigar em relao aos fatos confessados, assumindo todas as consequncias decorrentes de seu ato, no prejudicando, todavia, os litisconsortes (art. 350 do CPC). A consso considerada irretratvel, porm, caso seja produzida de maneira viciada (erro, dolo ou coao), poder ser revogada, regra geral atravs de ao anulatria (art. 486 do CPC). A consso pode ser extrajudicial (quando realizada, por exemplo, por instrumento pblico em cartrio) ou judicial (quando realizada em juzo). Essa consso judicial pode ser classicada como espontnea (se a parte espontaneamente deseja confessar) ou provocada (decorrendo do depoimento pessoal) ou ainda expressa (quando a formulada, efetivamente, pela parte ou seu procurador) ou tcita, (se decorrer da revelia - art. 319 do CPC), da falta de impugnao especicada dos fatos - art. 302 do CPC), da falta de comparecimento ou recusa de depor (art. 343, 2, do CPC) e da recusa em exibir documento por determinao do juiz (art. 359 do CPC). 1.1.4. Da Exibio de documento ou coisa (art. 355 a 363 do CPC): se caracteriza como um expediente processual a ser utilizado pela parte quando esta necessitar fazer prova de um direito ou fato, mas o objeto material da prova (documento ou coisa) se encontra em poder da outra parte ou de terceiro. A doutrina reconhece trs espcies ou tipos de pedido de exibio: a) Exibio como resultante de ao autnoma principal, de modo que, exibida a coisa, esgota-se o interesse material do autor; b) Exibio incidental, inserida em ao pendente, com a nalidade probatria. O pedido incidental probatrio ser feito por pe-

tio nos prprios autos principais, devendo o pedido conter os requisitos do art. 356 do CPC; c) Exibio cautelar preparatria com a nalidade de ensejar uma outra ao principal autnoma (de modo que, exibida a coisa, esgotase o interesse material do autor) ou ainda a constatao de um fato sobre a coisa (com a nalidade probatria futura ou com a nalidade de ensejar outra ao principal). Esse pedido de exibio cautelar ou preparatrio ser feito com os requisitos do processo cautelar (art. 844 do CPC). Regra geral a recusa da parte na exibio do que foi pleiteado no admitida pelo juzo se o requerido tiver a obrigao legal de exibir, se o requerido aludiu ao documento ou coisa no processo com o intuito de constituir prova, ou ainda se o documento for comum as partes (art. 358 do CPC). Todavia, esse direito exibio no absoluto, podendo o juiz acolher tal excusa caso ocorram quaisquer das hipteses do art. 363 do CPC. Diante de uma recusa que o juiz considera legtima, s cabe parte a prova por outro meio moralmente legtimo. Dessa deciso caber, regra geral, o recurso de agravo de instrumento (art. 524 e ss do CPC). 1.1.5. Da Prova Documental (art. 364 a 399 do CPC): de maneira singela entende-se como prova documental qualquer coisa capaz de demonstrar a prova de um fato. Assim, o conceito de documento extrapola os limites da simples prova escrita, podendo, p. ex. ser tambm considerada a prova documental um CD-ROM/DVD-ROM , uma ta magntica (lme) ou at mesmo uma mdia eletrnica (MD). Os documentos podem ser pblicos ou particulares segundo sua origem, devendo estar revestidos das caractersticas de autenticidade (refere-se integridade formal do documento, a sua materialidade) ou de veracidade (refere-se ao contedo, a sua conformidade com a verdade). Assim, o documento poder ser autntico, mas no ser veraz, padecendo de falsidade ideolgica. O vcio de autenticidade falsidade material. Os arts. 283 e 297 do CPC parecem autorizar que a

parte junte apenas, na inicial e na contestao, os documentos indispensveis. No curso do processo, o art. 397 do CPC admite a juntada a qualquer tempo de documentos considerados novos, desde que a juntada no venha a perturbar o andamento do processo ou causar surpresa parte contrria. Frise-se que documento novo no s o documento que antes no existia, mas tambm o documento obtido posteriormente ou todo aquele que no foi juntado anteriormente, pois a parte ignorava sua existncia ou no possua acesso ao mesmo. Admitida esta juntada de documentos, a parte contrria dever ser ouvida no prazo de 5 dias (art. 398 do CPC). Poder, tambm, o juiz requisitar s reparties pblicas os documentos necessrios ao deslinde da causa nas hipteses previstas junto ao art. 399 do CPC. No que diz respeito fora probante dos documentos, quanto aos documentos pblicos estabelece o Cdigo uma presuno absoluta no s de sua formao, mas tambm dos fatos (art. 364 do CPC). Para que desaparea a fora que emana do documento pblico, o nico meio a declarao de falsidade, que pode ser material ou ideolgica. Frise-se que, quando a lei exigir como essencial o instrumento pblico a forma e a prova, so ad solemnitatem e no pode o juiz d-los como praticados sem o respectivo instrumento solene (art. 366 do CPC). Ressalvadas as hipteses de vcio de vontade (erro, dolo, coao), o documento particular tambm faz prova de que o autor fez a declarao a ele atribuda e do documento constante. Aqui, tambm, somente a declarao de falsidade elide essa presuno. Por m, vale ressaltar que o documento particular admite prova em contrrio quanto aos fatos nele contidos. A declarao de falsidade de documentos pode ser pedida por meio de ao autnoma, conforme o art. 4, II, do CPC ou de ao inciden-

12

tal no curso da demanda em que o documento foi apresentado. Como ao autnoma, da sentena caber apelao (art. 513 do CPC). Da deciso incidente caber recurso de Agravo de Instrumento (art. 524 do CPC). 1.1.6. Da Prova Testemunhal (art. 400 a 419 do CPC): conceitua-se testemunha como sendo uma pessoa capaz, distinta dos sujeitos processuais que, convidada na forma da lei, por ter conhecimento do fato ou ato controvertido entre as partes, relatando sobre este em juzo, para atestar sua existncia. Assim temos conforme art. 405 do CPC: I. incapazes de prestar depoimento: a) Os menores de 16 anos, b) Os interditos por demncia, c) os doentes mentais que no possuam capacidade no momento dos fatos ou poca da oitiva, d) O cego e o surdo, quando a cincia dos fatos depender dos sentidos que lhes faltam; II. impedidos de prestar depoimento: a) Cnjuge, ascendente e descendente, em qualquer grau, ou colateral at o 3 grau, salvo se o exigir o interesse pblico, ou, em questo de estado da qual no possa o juiz obter a prova de outra maneira, b) O que parte na causa, c) O que intervm com tutor ou representante legal da pessoa jurdica, d) Juiz, advogado e outros que tenham assistido parte; III. Suspeitos de prestar depoimento: a) Os condenados por crime de falso testemunho, b) O que por seus costumes no for digno de f, c) O inimigo capital ou o amigo ntimo da parte, d) O que tiver interesse no litgio. Se o rgo judicial no reconhecer a incapacidade, o impedimento ou a suspeio, de imediato, faculta-se o adversrio da parte que a arrolou, contraditar a testemunha, arguindo o motivo. A contradita (arts. 414 e 415 do CPC) ser ofertada oralmente em audincia aps a qualicao da testemunha e antes do incio de seu depoimento, sob pena de precluso. Com relao s questes de

famlia, admite-se a oitiva destas testemunhas como informantes do juzo (art. 405, 4, do CPC). A testemunha regularmente intimada est obrigada a comparecer em juzo para prestar seu depoimento junto audincia de instruo e julgamento, sob pena de ser conduzida coercitivamente e de arcar com as despesas processuais a que deu causa pelo adiamento da audincia (art. 412 do CPC). Admite-se, todavia, a recusa de se prestar depoimento as testemunhas que esto impedidas sob a alegao de sigilo prossional, sob pena de incidir no crime de violao de segredo prossional (art. 154 do CP), alm das sanes previstas nas leis que regulamentam as diversas prosses. Algumas pessoas, em razo do cargo pblico, tm prerrogativas para depor em sua residncia ou local de trabalho, como p. ex., o Presidente da Repblica, os Ministros de Estado, etc (art. 411 do CPC). Os juzes de direito sero previamente consultados quanto aos dias e ao horrio para serem ouvidos, e os militares e funcionrios pblicos sero requisitados ao comando ou chea. Especicamente quanto ao juiz da causa, se o mesmo for arrolado como testemunha no dever depor. Se tiver conhecimento dos fatos, declarar-se- impedido, sendo vedado parte que o arrolou substitu-lo; se no conhecer dos fatos excluir seu nome do rol de testemunhas (art. 409 do CPC). Pelo princpio da persuaso racional, no h gradao de valor entre as provas, mas a prpria lei que faz restries do uso da prova testemunhal, bem como a coloca em segundo plano, caso o fato j esteja provado por documento ou consso (art. 400 do CPC), no sendo admitida tambm a prova exclusivamente testemunhal quando o contrato exceder ao dcuplo do salrio mnimo (art. 401 do CPC). 1.1.7. Momentos da produo da prova testemunhal: a prova testemunhal requerida na inicial e na contestao e deferida na fase de saneamento. O prazo para juntada do rol de testemunhas, com a reforma do CPC, ser xado pelo juiz quando da deciso de saneamento (art. 331,

2, do CPC). No caso da omisso deste, aplica-se a regra do art. 407 do CPC, cabendo s partes a juntada do rol em at 10 dias contnuos antes da audincia. No procedimento sumrio o rol j deve constar da inicial, se tratar do autor e na primeira audincia com a contestao tratando-se do ru. (arts. 276 e 278 do CPC). Em relao ao nmero de testemunhas, as partes podero oferecer no mximo 10, sendo trs para cada fato, podendo o juiz, se quiser, dispensar as restantes. Alm das apresentadas no rol, podem ser tambm ouvidas as testemunhas referidas, ou seja, as mencionadas nas declaraes das partes e de outras testemunhas e que tenham conhecimento de fatos relevantes ainda no totalmente esclarecidos. Podero as testemunhas tambm serem substitudas quando vierem a falecer, no estiverem em condies de depor por enfermidade ou que no tiver sido encontrada pelo ocial de justia por mudana de endereo (art. 408 do CPC.). Quando sobre os fatos relevantes, divergirem as declaraes de duas ou mais testemunhas entre si ou as de alguma com o depoimento da parte, o juiz (art. 418 do CPC) pode determinar acareao a m de que se esclarea a verdade. cabvel entre as partes e as testemunhas, mas nunca entre uma parte e a outra parte, pois estas no esto sob compromisso. Na audincia, a prova testemunhal a ltima a ser produzida. Primeiro sero ouvidas as testemunhas do autor e depois do ru (art. 413 do CPC). 1.1.8. Da Prova Pericial (art. 420 a 439 do CPC): tambm chamada de prova tcnica, consiste na utilizao do trabalho de experts da conana do juiz, para trazer elementos de convico ao magistrado para auxili-lo no deslinde da causa. A percia pode consistir em exame (inspeo sobre coisas, pessoas, mveis semoventes para vericao de fatos ou circuns-

13

tncias que interessem causa), vistoria (inspeo sobre imveis), avaliao (estimao do valor em moeda de coisas, direitos ou obrigaes, quando feita em inventrio, partilha ou processos administrativos e nas execues para estimao de coisa a partilhar ou penhorada) e arbitramento (a atribuio de valor quando a coisa ou direito tem elementos imponderveis que necessitam da integrao da experincia pessoal do rbitro). A percia ser feita, regra geral, por um perito, que a pessoa nomeada pelo juiz em razo de suas qualidades pessoais (p.ex.,contador, mdico, engenheiro) para apresentar um trabalho visando trazer concluses tcnicas ao julgador em relao ao caso. Sendo considerado auxiliar da justia, sujeita-se ao motivos de impedimento e suspeio (arts. 134 e 135 do CPC), bem como a responsabilidade processual por dolo ou culpa (arts. 145 a 147 do CPC). Excepcionalmente, nos casos de execuo, as avaliaes em regra sero feitas por ociais de justia, salvo se estes no possurem condies tcnicas para realizar esse mister, quando ento o juiz poder efetivamente nomear peritos de sua conana (art. 475-J, 2 do CPC). No intuito de acompanhar o perito judicial durante o desenvolvimento de seus trabalhos as mesmas podero se utilizar de um assistente tcnico independente. Este assistente no tem qualquer vnculo com o juzo, mas somente com a parte, que se responsabilizar pelo pagamento de seus honorrios de acordo com o trabalho a ser desenvolvido. Ao iniciar os trabalhos, deve o perito judicial dar cincia do dia e do local em que ser realizada a prova pericial (art. 431-A do CPC), sob pena de nulidade da prova. Deve, ainda, o tcnico entregar suas concluses sob a forma de um laudo no prazo assinalado pelo juiz (pelo menos 20 dias antes da audincia de instruo e julgamento - art. 433 do CPC), podendo requerer prorro-

gao do prazo (desde que justicado) por uma nica vez (art. 432 do CPC). Os assistentes, por sua vez, apresentaro seus pareceres no mximo em 10 dias, aps a regular intimao via imprensa ocial da apresentao do laudo do perito judicial (art. 433, pargrafo nico, do CPC). Sempre que a percia se revelar complexa pela existncia de regras de mais de uma rea tcnica, poder o juiz nomear mais de um perito, sendo facultado s partes a utilizao de mais de um assistente tcnico. (art. 431-B do CPC). Os honorrios periciais sero pagos pela parte que pleiteou a prova pericial. Todavia, se ambas zeram este requerimento ou o juiz determinou sua produo de ofcio, ou caso o requerimento tenha partido do Ministrio Pblico, ser do autor a responsabilidade pelo pagamento. (art. 33 do CPC). Caso a matria no tenha sido sucientemente esclarecida quando da realizao da percia, ou ainda em caso de eventual defeito ou omisso quando da elaborao do laudo, poder o juiz de ofcio ou a requerimento da parte determinar a realizao de uma segunda percia (arts. 437 e 438 do CPC). 1.1.9. Da Inspeo Judicial (arts. 440 e 443 do CPC): o exame realizado pelo prprio juiz da causa, no intuito de esclarecer fatos e circunstncias envolvendo pessoas e coisas do processo. A sua nalidade a de criar no ntimo do juiz percepes pessoais que iro auxili-lo a formar sua convico sobre determinados elementos constantes nos autos, podendo, inclusive, o juiz utilizar-se de perito de sua conana para auxili-lo na inspeo a ser desenvolvida de modo a facilitar sua compreenso (art. 441 do CPC). A inspeo pode ser feita na sede do juzo ou no local onde se encontra a pessoa ou coisa. Concluda a diligncia, o juiz mandar lavrar auto circunstanciado, mencionando nele tudo quanto for til ao julgamento da causa, podendo o auto ser instrudo de desenho, grco ou fotograa. (art. 443 do CPC). 2. Da audincia de instruo e julga-

mento: superada a possibilidade de extino do processo ou de seu julgamento antecipado, o juiz decidir sobre as provas orais a serem produzidas e designar audincia de instruo e julgamento, sendo a data publicada na imprensa ocial para regular conhecimento, devendo as partes e eventuais testemunhas serem regularmente intimadas. A audincia poder ser adiada por conveno das partes ou quando no puder comparecer por motivo justicado o perito, as partes, o advogado ou as testemunhas (art. 453 do CPC). A audincia, regra geral, realizada na sede do juzo, podendo, ainda, excepcionalmente ser realizada em outro local dependendo das circunstncias, p. ex., inquirio de pessoa enferma impossibilitada de se locomover, quando esta ser realizada no prprio hospital (art. 176 do CPC). Poder o juiz anteriormente instruo tentar novamente a conciliao (arts. 125, IV, e 448 do CPC). Infrutfera esta, o juiz esclarecendo as partes os pontos controvertidos da causa (art. 451 do CPC), passar a produo da prova oral, obedecendo ordem estabelecida junto ao art. 452 do CPC: oitiva dos peritos e assistentes tcnicos (se for o caso), depoimento pessoal do autor, depoimento pessoal do ru e oitiva de testemunhas do autor e do ru, respectivamente. Caso nesses depoimentos as testemunhas se referirem a outras, poder o juiz escutar estas testemunhas referidas em outra audincia se assim desejar (art. 418 do CPC). Quando o juiz perceber a controvrsia entre depoimentos poder determinar na prpria audincia a realizao de acareao no sentido de se apurar a verdade, sendo permitido, inclusive, a retratao do depoimento pela parte, ou ainda poder determinar a extrao de cpia das peas do processo e envio das mesmas ao Ministrio Pblico no sentido de se apurar eventual crime de falso testemunho. Com a colhei-

14

ta da prova oral o juiz encerrar a instruo processual e passar aos debates orais, concedendo a palavra primeiro ao advogado do autor, em seguida ao advogado do ru e, se for o caso, ao Ministrio Pblico, pelo prazo sucessivo de 20 minutos para cada um, prorrogveis para mais 10 (art. 454 do CPC). Sendo as questes de ordem complexa ou ainda no caso especco de requerimento das partes poder o juiz substituir os debates orais pela apresentao de memoriais escritos, xando desde logo o prazo para tanto (art. 454, 3, do CPC). Oferecidos os memoriais ou encerrado os debates, o juiz proferir a sentena em dez dias (art. 456 do CPC).
LINK ACADMICO 7

DA SENTENA E DA COISA JULGADA

1. Sentena - Consideraes Gerais: com a denio prevista junto ao art. 162, 1, sentena o ato do juiz que decide a causa com ou sem resoluo de mrito, diante das hipteses do art. 267 ou 269 do CPC. Se a sentena julga o mrito, diz-se que denitiva, porque dene a lide (art. 269 do CPC). Nos demais casos meramente processual ou terminativa (art. 267 do CPC). A sentena possui requisitos expressos delimitados junto ao art. 458 do CPC, sendo tais requisitos considerados essenciais, a saber: a) Relatrio: o resumo do processo feito pelo juiz descrevendo-o em seus termos essenciais; b) Fundamentao: revela a argumentao seguida pelo juiz, com a adequao do direito ao caso concreto; c) Dispositivo ou concluso: a concluso, o tpico nal em que, aplicando a lei ao caso concreto segundo a fundamentao, o juiz acolhe ou rejeita, no todo ou em parte, o pedido formulado pelo autor. Havendo falta do relatrio e do fundamento se diz que a sentena nula. Faltando o dispositivo (concluso) se diz que o ato

judicial inexistente. A sentena deve ser proferida segundo o pedido do autor (limite objetivo), no podendo ser de natureza diversa do pedido, nem condenar o ru em quantidade superior ou diferente do objeto que lhe foi demandado (art. 460 do CPC). Assim, tanto a sentena que julga alm do pedido (se diz - ultra petita), que julga fora do pedido (se diz - extra petita), ou que deixa de apreciar pedido expressamente formulado (citra petita) so consideradas nulas. Prolatada a sentena, esgota-se a atividade do juiz, o qual no poder mais modicar a prestao jurisdicional dada, s podendo alter-la nas hipteses de erro material ou ainda quando devidamente provocado atravs de embargos de declarao (art. 463 do CPC). Importante: Apesar de no previsto junto ao art. 463 do CPC, o juiz poder em caso especco de indeferimento da inicial (art. 295 do CPC), quando do julgamento da apelao que permite o juzo de retratao (art. 296 do CPC), modicar a prestao jurisdicional que extinguiu o processo sem resoluo do mrito (art. 267 do CPC), determinando a retomada do regular prosseguimento do feito. 1.1. Dos efeitos da sentena e sua regular eccia: a declarao, a condenao ou a constituio so efeitos primrios da sentena tambm chamados principais, classicando, portanto as sentenas em meramente declaratrias (que declaram um direito, p. ex., a sentena que declara a autenticidade ou falsidade de um documento), condenatrias (declaram um direito e impe uma condenao, p.ex., sentena que condena ao pagamento de penso alimentcia) ou constitutivas (declaram um direito e criam, modicam ou extinguem uma determinada relao jurdica, como p.ex., a sentena de divrcio). Com a reforma do CPC, estas passaram tambm a ser classicadas como executivas (a satisfao do vencido no depende de outra fase processual, p.ex. despejo, possessria) ou mandamentais (contm uma ordem judicial e devem ser cumpridas especicamente, sob

pena de crime ou de multa, p.ex. mandado de segurana, obrigao de fazer). Quanto aos efeitos secundrios, torna-se praticamente impossvel enumerar todos porque os referentes ao direito material dependem do tipo de relao jurdica controvertida decidida pela sentena. Em relao prpria eccia da sentena, vale deixar consignado que sentenas declaratrias e condenatrias produzem efeito ex tunc; j o efeito das sentenas constitutivas normalmente ex nunc, ou seja, produz-se para o futuro, a partir do trnsito em julgado. 2. Da Coisa Julgada - Consideraes Gerais: dene-se coisa julgada como sendo a imutabilidade dos efeitos da sentena ou da prpria sentena que decorre de estarem esgotados os recursos eventualmente cabveis (art. 467 do CPC), tornando-se, portanto, lei entre as partes. Com a certicao do trnsito em julgado d-se ao vencedor o direito de iniciar a execuo do que lhe foi concedido junto ao processo de conhecimento, obrigando o suposto devedor a cumprir a obrigao imposta na sentena em caso do no cumprimento espontneo da mesma, pondo-se m lide. A coisa julgada pode ser dividida em formal e material, a saber: a) Coisa julgada formal: consiste na imutabilidade dos efeitos da sentena dentro do processo em que ela foi proferida. Ocorre quando estiverem esgotados todos os recursos previstos na lei processual, ou porque foram todos utilizados e decididos, ou porque decorreu o prazo de sua interposio. Todas as sentenas, em certo momento, fazem a coisa julgada formal; b) Coisa julgada material: consiste na imutabilidade dos efeitos da sentena no mundo jurdico, isto , imutabilidade dos efeitos que se projetam fora do processo (torna-se lei entre as partes) e impede que nova demanda seja proposta sobre a mesma lide, produzindo, desde logo, o chama-

15

do efeito negativo da coisa julgada material, que consiste na proibio de qualquer outro juiz vir a decidir a mesma ao. A imutabilidade da coisa julgada uma garantia constitucional de modo que nem a lei pode viol-la (art. 5, XXXVI, da CF). Aps o trnsito em julgado da sentena e ocorrendo a coisa julgada material, ainda h possibilidade de desfaz-la, por meio da ao rescisria - art. 485 do CPC - em casos de grave defeito formal ou de contedo da deciso, no prazo de 02 anos contados da data do trnsito em julgado. Importante: Especicamente para as sentenas de mrito, quando ocorre a coisa julgada formal, (esgotamento dos recursos), ocorre tambm (salvo algumas excees) a coisa julgada material. Frise-se que as sentenas que extinguem o processo sem resoluo do mrito (art. 267 do CPC) ressalvadas as hipteses descritas junto ao inciso V, no produzem coisa julgada material, podendo a ao ser repetida em juzo desde que sanado o defeito que impediu o julgamento de mrito. Inobstante a este fato, em face da natureza de certas relaes jurdicas discutidas, no faz tambm, coisa julgada material: a) as sentenas chamadas determinativas, por exemplo, a sentena relativa guarda dos lhos; b) as sentenas proferidas em jurisdio voluntria (art. 1.111 do CPC); c) as sentenas proferidas em ao de alimentos (Art. 15 da Lei n 5.478/68; d) as sentenas em geral, proferidas em casos de relaes jurdicas continuativas, quando sobrevm modicao no estado de fato ou de direito, caso em que a parte pode pedir reviso do que foi estatudo na sentena, p.ex., revisional de alimentos (art. 471, I, do CPC). Por m, na ao popular, h tratamento especial da coisa julgada, na qual possvel a repetio da demanda se a ao foi julgada improcedente por decincia de provas (Lei n 4.717/65, art. 18) e nas aes coletivas (Lei n

8.078/90, cc Lei n 7.347/85). 2.1. Limites objetivos da coisa julgada: a coisa julgada tem seus limites objetivos xados conforme a anlise dos prprios elementos objetivos da ao (pedido + causa de pedir), sendo relevante deixar consignado que somente a parte dispositiva da sentena que produz a coisa julgada. Exceo temos nas aes declaratrias incidentais (art. 4 e art. 5 CPC), onde a coisa julgada pode ser estendida a fundamentao/ motivao da sentena diante da ampliao do thema decidendum, alcanando assim a parte especca em que se encontra resolvida a questo prejudicial de mrito. As questes enunciadas no art. 469 do CPC no fazem coisa julgada e, em outra ao podero ser rediscutidas, tendo o novo juiz total liberdade de reapreci-las segundo sua livre convico. No mais existe ainda previso expressa para rediscusso de questes que j foram objeto de sentena meritria no caso de a relao jurdica ser continuativa, tendo sobrevindo modicao quanto a situao ftica ou de direito utilizado pelo julgador na anterior deciso. (art. 471 do CPC). Em tais hipteses a parte poder se utilizar de aes revisionais , como por exemplo ocorre com a sentena de alimentos. Por m, podemos ainda considerar como limite objetivo da coisa julgada o reexame necessrio previsto nas hipteses elencadas junto ao art. 475 do CPC. Assim, a lei exige obrigatoriamente o reexame da sentena pela instncia superior independentemente de recurso voluntrio, caso a mesma tenha sido proferida em desfavor da Unio, Estado, DF, Municpio e suas respectivas autarquias e fundaes de direito pblico, bem como no caso da procedncia dos embargos execuo de dvida ativa da Fazenda Pblica. Tal exigncia estar dispensada nas causas em que o valor da condenao ou o direito controvertido no excederem a 60 (sessenta) salrios mnimos , bem como no ser aplicado o duplo grau de jurisdio quando a sentena se fundamentar em julgamento pelo plenrio do STF ou ainda quando estiver baseada em

Smula do STF ou de outro Tribunal Superior competente. 2.2. Limites subjetivos da coisa julgada: este limite se encontra ligado ao prprio elemento subjetivo da ao, i.e., as prprias partes litigantes no processo. Assim, parece claro que os efeitos da coisa julgada somente sero imutveis para as partes, no podendo beneciar ou prejudicar terceiros que no participaram da relao jurdica deduzida em juzo (art. 472 do CPC), ressalvada as hipteses de aes coletivas e civis pblicas, bem como da situao prevista junto ao art. 102, 2, da CF no que tange s aes diretas de inconstitucionalidade e nas aes declaratrias de constitucionalidade. Sobre aes coletivas e nas aes civis pblicas, Nelson Nery Junior, CPC Comentado, 10 ED., RT, 2007, pg. 706/707. Apenas para lembrar as denies doutrinrias do tema em comento, os direitos difusos so direitos cujos titulares no se pode determinar. A ligao entre os titulares se d por circunstncias de fato. O objeto desses direitos indivisvel , no pode ser cindido. difuso, por exemplo: o direito de respirar ar puro; o direito do consumidor de ser alvo de publicidade no enganosa e no abusiva. Quanto aos direitos coletivos, os titulares so indeterminados, mas determinveis, ligados entre si ou com a parte contrria, por relao jurdica base. Assim como nos direitos difusos, o objeto desse direito tambm indivisvel. coletivo, por exemplo: o direito dos alunos de determinada escola de ter assegurado a mesma qualidade de ensino em determinado curso. Por sua vez, os direitos individuais homogneos, so aqueles cujo titular perfeitamente identicvel e cujo objeto divisvel e cindvel. O que caracteriza um direito individual comum como homogneo sua origem comum. A grande novidade trazida pelo CDC no particular foi permitir que esses direitos individu-

16

ais pudessem ser transferidos coletivamente em juzo. No se trata de pluralidade subjetiva de demandas (litisconsrcio), mas de uma nica demanda, coletiva, objetivando a tutela dos titulares dos direitos individuais homogneos. J nas causas relativas ao estado de pessoas, caso tenham sido citados no processo em litisconsrcio necessrio todos os interessados, a sentena produzir coisa julgada em reao aos terceiros (art. 472 do CPC). Assim, atendidos os pressupostos da legitimidade ad causam entre as partes da ao de estado, o estranho no ter direito de discutir a matria decidida, em outros processos ainda que possa sofrer prejuzo em decorrncia da deciso. Apenas para ilustrar, tomemos o exemplo a ao de investigao de paternidade ajuizado por lho concebido fora do casamento. A legitimidade passiva exclusiva do pretenso pai e nenhum herdeiro ou cnjuge poder participar do processo por ausncia de vnculo jurdico com a questo proposta. Uma vez reconhecida a paternidade ser ela oposta a qualquer pessoa, por ser a sentena prolatada inerente prpria situao da pessoa. Assim, em caso de falecimento do suposto pai, no poder o herdeiro, alegar-se prejudicado ou contestar esta liao quando da partilha dos bens em processo de inventrio simplesmente por no ter participado do processo originrio. (A esse respeito vide tambm Carlos Eduardo Ferraz de Matos Barroso, Teoria Geral do Processo de Conhecimento, Saraiva, 2004, pag. 191). 2.3. Da Coisa Julgada Material e a Ao Rescisria: a ao rescisria o meio processual destinado a desconstituir a coisa julgada material (sentena de mrito transitada em julgado), diante da ocorrncia dos vcios previstos junto ao art. 485 do CPC. Deve ser proposta em at 02 anos contados do trnsito em julgado da deciso,

sob pena dos vcios restarem convalidados pelo decurso do tempo, sendo este prazo considerado decadencial, portanto insuscetvel de suspenso ou interrupo (art. 495 do CPC). So fundamentos para a propositura da demanda rescisria so as hipteses taxativas declinadas junto ao art. 485 do CPC: a) Prevaricao, Concusso ou Corrupo do juiz; b) Impedimento ou Incompetncia absoluta do juiz; c) Dolo da Parte vencedora; d) Coluso para fraudar a lei; e) Ofensa a coisa julgada; f) Violao a literal dispositivo de lei; g) Prova falsa; h) Documento novo; i) Consso, desistncia ou transao invlidas; j) Erro de Fato. Tem legitimidade para propor ao, as pessoas indicadas no art. 487 do CPC, a saber: partes, MP e terceiro interessado, devendo estar junto ao polo passivo as mesmas partes do processo em que foi proferida a sentena rescindenda. A ao rescisria deve ser julgada por um Tribunal competente hierarquicamente superior a quem proferiu a sentena que se pretende rescindir. A inicial da ao rescisria deve atender os requisitos estipulados junto ao art. 488 do CPC, principalmente no que diz respeito ao pedido de resciso do julgado, sendo devidamente instruda com o comprovante de recolhimento de 5% (cinco por cento) do valor dado a causa, a ttulo de multa que ser revertida diretamente a parte contrria na hiptese de inadmissibilidade da demanda por unanimidade ou improcedncia. Sorteado o relator, este mandar citar o ru assinalando o prazo de quinze a trinta dias para responder (art. 491 do CPC). Com ou sem resposta, prossegue-se, como no procedimento ordinrio, com as providncias preliminares e o julgamento conforme o estado do processo (arts. 323 a 331 do CPC). Em havendo necessidade de prova, esta ser feita por carta de ordem - delegando a competncia onde deva ser produzida, que aquela onde facilmente pode ser colhida, sendo possvel que mais de uma comarca receba a delegao se as circunstncias assim o exigirem (art. 492 do CPC). Frise-se que a ao

rescisria no suspende a execuo da sentena que se pretende rescindir, salvo nas hipteses de medida cautelar ou tutela antecipada concedidas em sentido contrrio (art. 489 do CPC). Caso a rescisria tenha sido julgada procedente e j se houver consumado a execuo, na execuo da rescisria se recompor a leso causada. Por m, admite-se a Rescisria de Rescisria, asseverando que este ato no pode se apresentar como simples reiterao da matria decidida na ao anterior. Assim, a pretenso de atacar o acrdo que julgou a primeira ao rescisria somente ter cabimento se algum dos fatos mencionados no art. 485, I a IX, do CPC tiver ocorrido na relao processual da ao rescisria antecedente.
LINK ACADMICO 8

A coleo Guia Acadmico o ponto de partida dos estudos das disciplinas dos cursos de graduao, devendo ser complementada com o material disponvel nos Links e com a leitura de livros didticos. Processo Civil - Conhecimento 1 edio - 2009 Autor: Fabrcio Posocco, Advogado militante, Ps-graduado em Direito Processual Civil (Unisantos/SP), Direito do Consumidor (IBDC/SC), Direito de Famlia (IBDF/CEU). MBA em Direito Empresarial pela Fundao Getlio Vargas (FGV/SP). Professor de Direito Processual Civil e Direito do Consumidor em Faculdades, Cursos de Ps Graduao, e Cursos Preparatrios para OAB/Carreiras Jurdicas. A coleo Guia Acadmico uma publicao da Memes Tecnologia Educacional Ltda. So Paulo-SP. Endereo eletrnico: www.memesjuridico.com.br Todos os direitos reservados. terminantemente proibida a reproduo total ou parcial desta publicao, por qualquer meio ou processo, sem a expressa autorizao do autor e da editora. A violao dos direitos autorais caracteriza crime, sem prejuzo das sanes civis cabveis.

17