PODER JUDICIRIO

JUSTIA FEDERAL DE 1a INSTNCIA SEO JUDICIRIA DO ESTADO DO PIAU SUBSEO JUDICIRIA DE PARNABA
Avenida Chagas Rodrigues n!! 431- Centro Parnaba - Piau - CEP: 64.200-490

COMUNICADO

Considerando o prazo para a interposio de recursos ao Processo Seletivo de Estagirios de Direito da Subseo Judiciria de Parnaba - de 17/04/2012 a 20/04/2012, tornamos pblico a divulgao de alteraes nos gabaritos preliminares anteriormente divulgados.

RECURSOS

ACOLHIDOS:

PROV .\ GABARITO APOS RECURSO:

~P~':11J~9l:r~"lllllllat,: 4~y ...$.;..

... "

JUSTIFICATIVA Questo no contemplada no programa exigido no

QUESTO 17

NULA

Edital do processo seletivo para a disciplina de Processo Civil. Questo no contemplada no programa exigido no

QUESTO 27

NULA

Edital do processo seletivo para a disciplina de Processo Civil. Questo no contemplada no programa exigido no

QUESTO 28

NULA

Edital do processo seletivo para a disciplina de Processo Civil. Questo no contemplada no programa exigido no

QUESTO 29

NULA

Edital do processo seletivo para a disciplina de Processo

Civil.

Questo no contemplada no programa exigido no QUESTO 30 D NULA Edital do processo seletivo para a disciplina de Processo Civil.

RECURSOS

NO ACOLHIDOS:

(Questo do Concurso de Juiz de Direito de Roraima, QUESTO 22 B B ano de 2008)

A letra A falsa, vez que a revelia tambm aplicvel nos Juizados Especiais; A letra C falsa, pois h casos que, mesmo

ocorrendo revelia, no incidem seus efeitos (art. 320, CPC); A letra D falsa, vez que a confisso ficta para

decorrent5e

da revelia pode no ser suficiente

convencer o juiz acerca das questes de fato, podendo ele, por isso, prosseguir com a instruo processual; A letra E falsa, pois apenas ao ru preso ou citado fictamente (Edital ou hora certa) que ser nomeado curador especial (art. 9 do CPC); Portanto, confirma-se o gabarito como sendo letra B. A revelia totalmente ineficaz em relao s matrias que podem ser deduzidas pelo ru aps o prazo para apresentao da resposta (art. 303, CPC). Como as

matrias de direito devem ser conhecidas de ofcio pelo juiz, o ru revel pode arguir estas matrias a qualquer tempo. Para a doutrina brasileira, h quatro teorias sobre o momento da consumao do delito de furto: a) a teoria da "contrectatio", para a qual a

consumao se d pelo simples contato entre o agente e a coisa alheia; b) a teoria da "apprehensio" ou "amotio", segundo a

qual se consuma esse crime quando a coisa passa para o poder do agente; c) a teoria da "ablatio", ocorrida quando a coisa, que tem a consumao alm de apreendida,

transportada de um lugar para outro; e d) a teoria da "iIIatio", que exige, para ocorrer a consumao, que a coisa seja levada ao local desejado pelo ladro para t-Ia a salvo. QUESTO 41 D D Assim, ainda que se abrace apenas uma das teorias acima mencionadas, v-se que o agente do delito s entrou em contato, ou passou a ter sobre o seu poder, ou o transportou de um lugar para outro, ou escondeu ares furtiva em lugar por ele desejado somente pela manh,

portanto o momento da consumao do delito deu-se no periodo da manh. ALTERNATIVA letra B. INCORRETA, pois a

A frase estampada na alternativa D encontra-se em harmonia com o enunciado da questo e com as teorias do tempo do crime que leciona a doutrina penal brasileira.

Assim, mantm-se inalterado o gabarito em relao a esta questo. Questo elaborada conforme artigo abaixo transcrito, QUESTO 44 A A publicado na pgina da rede mundial de computadores no

endereo:

hltp://www.ipclfg.com.br/artigos-de-

convid ados/record ando-conce itos-concurso-de-agentes/. RECORDANDO AGENTES (Luiz Flvio Gomes e Alice Bianchini Pesquisadora: Juliana Zanuzzo) 1. Ocorre o concurso de agentes (ou concurso de pessoas) quando pelo menos duas pessoas concorrem para a prtica de um determinado crime, que no exige a participao de vrias pessoas (crimes plurissubjetivos). Basta que tenham concorrido, intencionalmente, de forma material mediante ou moral, para a realizao ao ou omisso. Exemplo: do tipo legal, uma pessoa CONCEITOS: CONCURSO DE

elabora um plano para furtar um veculo, enquanto o outro parceiro fica encarregado de subtrair o bem. 2. Para caracterizar o concurso de agentes

desnecessrio que haja ajuste prvio entre os envolvidos na conduta criminosa, ou seja, basta a igual vontade de atingir a mesma finalidade. Exemplo: um vendedor sai da casa do cliente deixando a porta escancarada para que ali ocorram furtos. Desnecessrio que o vendedor

conhea o sujeito que cometer

o furto, pois ele j

colaborou com a prtica quando deixou a porta aberta. 3. So requisitos do concurso de agentes: a presena de mais de uma pessoa para a prtica da conduta delitiva, mesmo crime, ser a conduta do agente

considervel para a ocorrncia do delito e a presena do nexo psicolgico entre os agentes (ou pelo menos por parte do coautor). preciso que queiram o mesmo

objetivo (um ao menos deve conhecer o intento do outro), para a prtica do mesmo crime. Exemplo: dois sujeitos querem roubar uma televiso numa casa. Um aguarda do lado de fora enquanto o outro adentra a casa para subtrair a televiso. 4. Nosso Cdigo Penal adotou a Teoria Monista. Para tal teoria quem, de qualquer modo, concorre para o crime incide nas penas a este cominadas, na medida da sua culpabilidade. Crime nico, portanto. 5. O concurso de agentes pode se dar pela coautoria ou participao. De acordo com a Teoria Restritiva

adotada pelo Cdigo Penal, autor aquele que realiza o ncleo do tipo penal. Os demais participes. 6. Sendo autor o que realiza o ncleo do tipo penal (de acordo com o CP), partcipe o que realiza uma conduta de segundo plano, acessria. Coautor todo aquele que tem maior relevncia na conduta, aquele que tem uma tarefa definida a cumprir na prtica so coautores ou

delituosa, conforme a teoria objetiva formal. 7. H divergncia doutrinria sobre o tema. A doutrina

clssica adota a ultrapassada teoria objetiva formal (autor quem realiza o verbo ncleo do tipo) para explicar o tema concurso de agentes. 8. A critica teoria objetiva formal (autor quem realiza o verbo ncleo do tipo) procede, pois ela no d conta de explicar a situao do autor mediato (aquele que faz uso de interposta pessoa para cometer o crime). Por exemplo: o mdico que induz em erro a enfermeira, a fim de que ministre veneno em lugar de remdio. O mdico autor mediato. Porm, no realizou o ncleo do tipo. uma situao que escapa explicao daquela teoria. 9. Para a teoria do domnio do fato, autor quem domina a realizao do fato, quem tem o poder sobre ele, bem como quem tem poder sobre a vontade alheia;

partcipe quem no domina a realizao do fato, mas contribui de qualquer modo para ele. Exemplo: um

sequestrador d um telefonema e pede para executar o sequestrado. Ele ser considerado autor, pois tem o O mdico que

controle da atividade.

Outro exemplo:

determina enfermeira que aplique veneno no lugar de remdio evidentemente autor, pois tem o domnio da vontade daquele que realiza o ncleo do tpo, no caso, a enfermeira. Note-se a diferena: para a teoria objetiva formal autor quem realiza o ncleo do tipo. Para a teoria do domnio do fato, autor quem tem o domnio ou controle do evento delituoso. 10. Para a teoria do domnio do fato, em regra, quando o mdico prescreve o remdio errado para que a enfermeira o ministre, apenas ele responder pelo fato. A enfermeira ser mero instrumento da conduta.

Responder to somente se atuou com dolo ou culpa. Exemplo: a enfermeira, desconhecendo o fato de que o mdico havia mnistrado remdio errado, tendo a inteno de matar o paciente, acrescenta veneno na sernga. Ela responder como autora e no coautora, enquanto mdico responder pelo que fez. Tal situao o

ocorre

porque o domnio do fato passou a ser da enfermeira e no mais do mdico.

Desta forma, mantm-se, tambm,

o gabarito em

relao a esta questo sem qualquer alterao.

Presidente da Comiss-