Una investigazione politica (PC n.

10)
di Pierluigi Chiassoni
Pierluigi Chiassoni insegna Filosofia del diritto e Tecnica dellinterpretazione e dellargomentazione nellUniversit di Genova. stato visiting professor presso il Centre de Thorie et Analyse du Droit, Universit de Paris Ouest, Nanterre, lInstituto Tecnolgico Autnomo de Mxico, la Universidad EAFIT di Medelln. co-direttore delle riviste Materiali per una storia della cultura giuridica e La nuova giurisprudenza ligure, nonch componente del comitato scientifico/comitato di consulenza delle riviste Analisi e diritto, Discusiones, Nordicum-Mediterraneum, Notizie di Politeia e Ragion Pratica. presidente del master universitario Global Rule of Law and Constitutional Democracy. Si dedicato a ricerche sullanalisi economica del diritto, lanalisi casistica, la storia del pensiero giuridico moderno, la libert e lobiezione di coscienza nello stato costituzionale di diritto. Tra le pubblicazioni pi recenti: Lindirizzo analitico nella filosofia del diritto. Da Bentham a Kelsen (Torino, 2009); Tcnicas de interpretacin jurdica. Breviario para juristas (Madrid, 2011); Diritti umani, sentenze elusive, clausole ineffabili. Scritti di realismo militante (Roma, 2011); Desencantos para abogados realistas (Bogot, 2012). .
Autore: Pierluigi Chiassoni Curatore di collana: Aljs Vignudelli Collana: Piccole Conferenze Prezzo: 8.00 Pagine: 81 Formato: 12x21 cm Illustrazioni: no Uscita: luglio 2013 Zona di interesse: nazionale ed europeo Destinatari: studiosi, cultori e studenti di Filosofia del diritto. ISBN: 978-88-7000-607-0 Editore: Stem Mucchi Editore 41122 - Modena, via Emilia est, 1527 tel.: +39 059.37.40.94 - fax: +39 059.28.26.28 info@mucchieditore.it www.mucchieditore.it

Positivismo giuridico

Non v scritto di filosofia del diritto che non si misuri, direttamente o indirettamente, con il positivismo giuridico. Eppure lidentit del positivismo permane elusiva: tanto pi se comparata a quella delleterno rivale, il giusnaturalismo. Il saggio si propone di fare chiarezza mediante unindagine articolata in tre parti. La prima parte, giocata sul piano storiografico della genealogia dei termini e dei concetti, si propone di mettere in luce come le perplessit che circondano il positivismo giuridico siano dovute alla confusione tra due indirizzi, nella filosofia del diritto positivo, che pur andando sotto lo stesso nome presentano caratteri distinti. Da un lato, il positivismo ideologico (il nudo positivismo censurato da Otto von Gierke), che positivismo in quanto eleva il diritto positivo a forma esclusiva di diritto, vuoi a fini conoscitivi, vuoi, anzitutto, a fini pratici. Dallaltro, il positivismo epistemologico, che positivismo in quanto si propone di applicare alle investigazioni sul diritto lepistemologia empiristica del positivismo filosofico. La seconda parte dedicata allanalisi, tuttora paradigmatica, del positivismo giuridico offerta da Norberto Bobbio nellormai lontano 1961, per suggerire che debba essere ripensata, tenendone per fermi gli insegnamenti metodologici. La terza parte, infine, si sofferma su alcune pagine del positivismo analitico contemporaneo, con particolare attenzione alla cultura anglo-americana: la critica di Ronald Dworkin al positivismo giuridico di Herbert Hart, il positivismo giuridico inclusivo ed esclusivo, nelle loro principali varianti.