Você está na página 1de 5

EXCELENTSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DA VARA DO TRIBUNAL DO JRI E DOS DELITOS DE TRNSITO DA CIRCUNSCRIO JUDICIRIA DO GAMA/DF

Autos do Processo n 2010.04.1.005951-0 WELLINGTON LOPES SILVA, j qualificado nos autos do processo, por intermdio de seus defensores do Ncleo de Prtica Jurdica do UDF Unidade de Prtica Forense do Gama/DF, vem presena de Vossa Excelncia, com fundamento no artigo 411, 4, c/c o art. 403, 3, todos do Cdigo de Processo Penal, tempestivamente, apresentar ALEGAES FINAIS EM MEMORIAIS Pelos fatos e fundamentos jurdicos a seguir expostos. I BREVE RELATRIO O ru foi denunciado pelo MPDFT como incurso no crime previsto no art. 121, caput, c/c art. 14, inciso II, todos do Cdigo Penal, por ter, segundo a acusao, efetuado golpes de faca contra a vtima Elder Damasceno Vidal, querendo ou assumindo o risco de matar, causando-lhe, entretanto, leses corporais. Aps o regular trmite processual, eis que o MPDFT, em alegaes finais, pugna pela desclassificao dos fatos para Leses Corporais, pois no restou

Centro Universitrio do Distrito Federal Ncleo de Prtica Jurdica do Gama- DF Frum do Gama rea Especial 01 Setor Norte, Sala 201, CEP 72.430-130 Tel. 3556-6836 e 3103-1244 www.udf.edu.br

comprovado que o ru agiu com animus necandi. O parquet vai mais longe, afirmando que, ainda que o ru tivesse agido inicialmente com a inteno de matar, teria ele desistido voluntariamente de prosseguir na conduta criminosa, restando praticados atos caractersticos de leses corporais. II DA DESCLASSIFICAO PARA CRIME DIVERSO DA COMPETNCIA DO TRIBUNAL DO JRI Conforme abordado no breve relatrio acima, inicialmente o

representante do Ministrio Pblico denunciou o ru pela prtica de tentativa de homicdio, tratando-se de hiptese de crime cujo julgamento da competncia do Tribunal do Jri. Ocorre que, aps o regular andamento processual, restou comprovado que a conduta do ru se amolda a delito que no consta do rol do 1 do art. 74 do Cdigo de Processo Penal, logo, no cabe ao Tribunal do Jri o seu julgamento. O parquet levantou a hiptese de desistncia voluntria, afirmando que o ru deve responder apenas pelos atos praticados. Eis o pronunciamento do Ministrio Pblico: [...] os expertos constataram a existncia de leso superficial situada na regio peitoral esquerda, alm de outras no dedo da mo direita e face anterior do tero mdio do brao esquerdo. No olvidando a sede da leso acima descrita, a questo que se impe porque, estando a vtima a merc de trs agressores, j ferida e portanto com reduo de sua capacidade defensiva, no levou, o ru e os eventuais co-autores, a conduta s ltimas consequncias? A resposta que exsurge que, ainda que admitida a possibilidade de inteno direta inicial no resultado morte, teria ele desistido de prosseguir na conduta criminosa, restando praticado atos caractersticos de leses corporais.

Centro Universitrio do Distrito Federal Ncleo de Prtica Jurdica do Gama- DF Frum do Gama rea Especial 01 Setor Norte, Sala 201, CEP 72.430-130 Tel. 3556-6836 e 3103-1244 www.udf.edu.br

As leses sofridas pela vtima no causaram perigo de morte, no obstante este no seja o critrio para se aferir o dolo do agente, sobretudo na hiptese de dolo eventual. Mas fato a se considerar. Desta sorte, embora no se possa descartar a inteno inicial, aparentemente voltada para o crime doloso contra a vida, resta que se assim ocorreu o acusado desistiu de prosseguir na busca deste intento, devendo responder pelos atos at ento praticados. grifamos. A defesa, em uma primeira anlise, no vislumbra, sequer, hiptese de desistncia voluntria, uma vez que o ru, em momento algum, teve o intuito de matar a vtima. Todos os depoimentos, inclusive o da prpria vtima, foram claros no sentido de que o ru s esteve no estabelecimento comercial da vtima pelo fato de que, antes, teria se envolvido em outra briga, com outra pessoa, sendo que o ru s se dirigiu ao referido estabelecimento para obter informaes do paradeiro da outra pessoa com quem ele se desentendeu momentos antes. Dessa forma, no razovel concluir que o ru se dirigiu ao estabelecimento da vtima com o intuito de mat-la, uma vez que, conforme consta nos depoimentos, eles sequer eram conhecidos, no havendo qualquer ligao, relao de amizade, inimizade ou desavena entre eles. Diante da inexistncia de qualquer tipo de relao entre ambos, no havia, igualmente, qualquer interesse do ru em matar a vtima. Outro ponto a ser observado, que demonstra que o ru no tinha a inteno de matar a vtima, que, quando eles estavam discutindo dentro do estabelecimento comercial, no houve, inicialmente, qualquer investida do ru no sentido de atingir a vtima com a faca. Ele s utilizou-se da faca no momento em que a vtima fez movimentos no intuito de proteger sua esposa. Nesse momento, diante dos movimentos bruscos da vtima, o ru acabou por atingi-la, no manifestando qualquer interesse de continuar a agresso. Tanto que todos os depoentes informaram que, aps

Centro Universitrio do Distrito Federal Ncleo de Prtica Jurdica do Gama- DF Frum do Gama rea Especial 01 Setor Norte, Sala 201, CEP 72.430-130 Tel. 3556-6836 e 3103-1244 www.udf.edu.br

a perfurao da vtima com a faca, o ru saiu do estabelecimento, por sua prpria vontade, no manifestando qualquer forma de nova agresso. Segundo o laudo de exame de corpo de delito de fls. 233/234, as leses foram superficiais, no levando a perigo de vida e sem indcios de incapacitao futura prolongada. Desta forma, vislumbramos que o ato se encaixa perfeitamente na hiptese de leso corporal simples, prevista no art. 129, caput, do Cdigo Penal. Em um segundo plano, e subsidiariamente, a defesa adota o posicionamento do Ministrio Pblico, no sentido de que, ainda que o ru tenha agido inicialmente com o dolo de matar a vtima, ele voluntariamente desistiu de prosseguir na execuo do crime, hiptese na qual deve responder apenas pelos atos j praticados, nos termos do art. 15 do Cdigo Penal. Assim, ainda que fosse considerada essa hiptese remota de que o ru agiu inicialmente com o dolo de matar, deve incidir a aplicao do supracitado art. 15 do CP e, consequentemente, o ru responder to somente pelo crime de leso corporal simples, previsto no art. 129, caput, do CP. Dessa forma, nos termos do art. 419 do Cdigo de Processo Penal, a conduta do ru deve ser desclassificada para o crime de leso corporal, devendo o processo ser remetido ao juiz competente para o julgamento. III CONCLUSO Pelo exposto, a defesa requer a desclassificao da conduta do ru para o crime de Leso Corporal, prevista no art. 129, caput, do Cdigo Penal e consequente remessa dos autos ao juzo competente, nos termos do art. 419 do Cdigo de Processo Penal. Termos em que pede deferimento. Gama/DF, 1 de maro de 2011.

Centro Universitrio do Distrito Federal Ncleo de Prtica Jurdica do Gama- DF Frum do Gama rea Especial 01 Setor Norte, Sala 201, CEP 72.430-130 Tel. 3556-6836 e 3103-1244 www.udf.edu.br

Eduardo Fagner S. de Oliveira Estagirio Matrcula 0922056

Jos Felcio Dutra Jnior NPJ/UDF OAB/DF 28.612

Centro Universitrio do Distrito Federal Ncleo de Prtica Jurdica do Gama- DF Frum do Gama rea Especial 01 Setor Norte, Sala 201, CEP 72.430-130 Tel. 3556-6836 e 3103-1244 www.udf.edu.br