Casaciones

Sistema Peruano de Informacin Jurdica
ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA (Publicado: 30-03-2006) CAS. N 1670-2005 LAMBAYEQUE. Lima, tres de noviembre de del dos mil cinco.VISTOS Y CONSIDERANDO: Primero.- Que el recurso de casacin interpuesto por Julio Cesar Coronado Fras, cumple con los requisitos de admisibilidad previstos en el artculo trescientos ochentisiete del Cdigo Procesal Civil, concordante con el artculo treintids de la Ley veintisiete mil quinientos ochenticuatro; Segundo.- Que con relacin alas exigencias de fondo, el impugnante invoca lo dispuesto en el artculo trescientos ochentiocho del Cdigo Procesal Civil referido al fondo de recurso de casacin; no invocando en su recurso la causal o causales previstas en el artculo trescientos ochentiseis del mismo cuerpo legal; adems no ha sealado con claridad ni precisin los fundamentos que sirven de sustento para la interposicin de su recurso, desprendindose del mismo, que slo se ha limitado a sealar que considera que se ha interpretado en forma errnea el artculo cuarenta del Decreto Supremo cero cero cinco - noventa -PCM, Reglamento de la Ley de Bases de la Carrera Administrativa sin indicar como debe ser la interpretacin correcta de la norma invocada. Tercero.- Que, siendo as el demandante no ha cumplido con el requisito de fondo previsto en el inciso segundo del artculo trescientos ochenta y ocho del Cdigo Procesal Civil, concordante con el artculo treintitres de la Ley veintisiete mil quinientos ochenticuatro, por lo expuesto Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto a fojas trescientos cuarentitres, por JULIO CESAR CORONADO FRIAS contra la sentencia de vista de fojas trescientos treintiocho, su fecha trece de junio del dos mil cinco; CONDENARON al recurrente al pago de la multa de tres Unidades de Referencia Procesal ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano que siente precedente de observancia obligatoria en el modo y forma prevista en la Ley; en los seguidos con la Municipalidad Provincial de Chiclayo; sobre accin contencioso administrativa; interviniendo el seor Pajares Paredes por licencia del seor Villa Stein; y los devolvieron.-SS. PAJARES PAREDES, SAHUA JAMACHI, VALDEZ ROCA, ACEVEDO MENA, LEON RAMREZ 26/06/2013 11:16:25 a.m.
Actualizado al: 26/07/12
INDEMNIZACION PERJUICIOS
POR
DAOS
CAS. N 2185- 2005 PIURA. Lima, diecinueve de octubre del dos mil cinco.VISTOS; y ATENDIENDO: Primero: El recurso de casacin interpuesto cumple con las exigencias de forma establecidas para su admisibilidad; no siendo necesario que la recurrente acredite el cumplimiento del requisito de fondo previsto en el inciso 1 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, al no haber obtenido pronunciamiento favorable en primera instancia, Segundo: Que, como causal del recurso propuesto invoca aquellas contenidas en los incisos 2 y 3 del artculo 386 Cdigo Procesal Civil, esto es, inaplicacin de una norma de derecho material y contravencin de las normas que garantizan el derecho al debido proceso. Tercero: Que, como fundamento de su primera denuncia refiere que se ha inaplicado el artculo 226 in fine de la Ley 26702, tratndose de reclamaciones referidas a cargos en cuenta corriente; dicha norma regula el plazo para formular observaciones a los estados de dichas cuentas, expidindose por lo tanto un tallo arbitrario por constituir un imposible jurdico cuestionar supuestos cargos indebidos en las cuentas que mantena el demandante en el Banco demandado. Analizando dicha denuncia, se tiene que la misma no resulta procedente, puesto que la norma acotada como causal de inaplicacin, no corresponde a la relacin fctica establecida por las instancias de mrito, no habiendo demostrado el recurrente en que modificara el resultado del proceso. Cuarto: Que como fundamentos de la segunda causal, refiere que la sentencia materia de casacin ha transgredido los artculos 121 in fine y 122 inciso 3 y 4 del Cdigo Procesal Civil y el artculo 12 de la Ley Orgnica del Poder Judicial, ya que no se ha fundamentada debidamente, en funcin de los agravios que se han denunciados en el recurso de apelacin, vulnerando con ello el principio de la doble instancia, pues el Aquem debe emitir pronunciamiento sobre lo que es objeto de alzada; asimismo seala que se ha infringido el artculo VI del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, por cuanto la impugnada va ms all del petitorio, toda vez que no obstante no constituir pretensin
Pgina 1
demandada la compensacin del pagar nmero noventa y cuatro, treinta y cuatro, cincuenta y seis, en el dcimo considerando del fallo se ha deducido la liquidacin de dicho ttulo valor ascendente a la suma de treinta y ocho mil cuatrocientos cincuenta y nueve dlares americanos con setenta y cuatro centavos equivalente en moneda nacional a ciento veintisis mil ciento cuarenta y siete nuevos soles con noventa y cinco cntimos con cargo a la suma establecida como indemnizacin por dao emergente a cuatrocientos veinticinco mil ciento treinta y uno nuevos soles con sesenta y ocho cntimos quedando una diferencia de doscientos setenta y nueve mil cincuenta y nueve nuevos soles con noventa y ocho cntimos, ordenando pagar tan solo hasta el monto reclamado, esto es doscientos veintiuno mil doscientos ochenta y tres nuevos soles, siendo totalmente contrario a lo decidido por el A'quo, incurriendo en causal de nulidad prevista en el artculo 50 inciso 6 del Cdigo Procesal Civil; adems alega que la impugnada no contiene fundamento de derecho alguno que sustente su fallo; y finalmente seala que en el cuarto considerando de la sentencia de vista, aplica un apercibimiento que no esta previsto en la normatividad procesal, al establecerse que al no haber sido materia de observacin el peritaje contable conforme al procedimiento establecido en el artculo 266 del Cdigo Procesal Civil se debe tener por ciertas las conclusiones en l arribadas, empero el recurrente si ha cumplido con observar tal peritaje mediante escrito de fecha dieciocho de setiembre del dos mil dos. Respecto a la denuncia por vicio in procedendo, igualmente debe desestimarse, ya que de la impugnada no se advierte que se haya vulnerado norma alguna; advirtindose que por el contrario, la sentencia de vista expresa las motivaciones que sustentan su fallo, adems de citar la normatividad que le sirve de sustento. Por las razones expuestas, debe procederse con arreglo a la facultad conferida por el artculo 392 del Cdigo adjetivo: declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin, interpuesto por el NBK Bank en Liquidacin, en los segundos por don Manuel Seminario Fosca sobre indemnizacin por daos y perjuicios; CONDENARON al recurrente al pago de la multa de tres Unidades de Referencia Procesal, as como de las costas y costos originados en la tramitacin del 26/06/2013 11:16:25 a.m.
recurso; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron.- SS. SANCHEZ - PALACIOS PAIVA, PACHAS AVALOS, EGUSQUIZA ROCA, QUINTANILLA CHACON, MANSILLA NOVELLA
INDEMNIZACION COLECTIVO
POR
CONVENIO
CAS. N 1069-2004 LIMA. Lima, veintiuno de octubre del dos mil cinco. VISTOS Y CONSIDERANDO: Primero: Que el Recurso de Casacin interpuesto por la demandante satisface los requisitos de forma previstos en el artculo cincuentisiete de la Ley Procesal del Trabajo nmero veintisis mil seiscientos treintisis modificado por la Ley veintisiete mil veintiuno; Segundo: Que, la recurrente denuncia: La interpretacin errnea del Convenio Colectivo - Acta de Compromiso - suscrito por Telefnica del Per Sociedad Annima con el Sindicato de Trabajadores de fecha uno de junio de mil novecientos noventisis, sosteniendo de manera genrica que el compromiso de la empresa demandada consisti en mantener durante el plazo de vigencia del citado convenio colectivo (cuatro aos a partir del primero de diciembre de mil novecientos noventicinco) la relacin de trabajo, considerndose que la empresa habra incumplido dicho compromiso si dentro de este plazo pusiera trmino a la relacin laboral mediante reduccin, despido masivo o sin causal de extincin del contrato de trabajo reconocido por las normas laborales vigentes, y que los trabajadores afectados por este incumplimiento recibiran en calidad de indemnizacin una suma igual a veinticuatro sueldos; y que de acuerdo con el principio de primaca de la realidad la actora fue sujeto de un despido masivo de trabajadores realizado el treintiuno de agosto de mil novecientos noventiocho y a efectos de evadir el pago de la indemnizacin la demandada hizo aparecer el cese colectivo como si fuesen renuncias voluntarias independientes, cesando a ms de dos mil quinientos trabajadores; Tercero: Que, cuando el juzgador da a la norma correctamente elegida un sentido equivocado, hacindole producir consecuencias que no resultan de su contenido nos encontramos ante una interpretacin errnea de una norma
Pgina 2
de derecho material; de otro lado, la fundamentacin de esta causal y la propuesta de interpretacin correcta debe tener sustento jurdico y formularse con sindrisis, no debe ser ocurrente o arbitraria; Cuarto: Que, como as lo determina tambin el inciso b) del artculo cincuentiocho de la Ley Procesal del Trabajo, al invocarse la causal de interpretacin errnea es de cargo del impugnante precisar el sentido equivocado asignado por el juzgador a la norma material de que se trate y la propuesta de interpretacin que a su juicio es la correcta, sin embargo, la recurrente omite con sealar cul es la correcta interpretacin de la norma, en este caso del convenio colectivo invocado, que el rgano de instancia superior le debi haber dado a la correctamente elegida que denuncia como errneamente interpretada, realizando su argumentacin de modo genrico y no con la claridad y precisin requeridas por el primer prrafo del artculo cincuentiocho acotado, deficiencia que no puede ser subsanada por esta Sala Suprema no slo porque se trata de un recurso extraordinario sino adems por tratarse de un acto de parte; tanto ms si los rganos jurisdiccionales de instancia han establecido que el motivo de cese de la actora fue por renuncia voluntaria - reconocido en su escrito de demanda - conforme consta de la carta de renuncia de fojas veintids, aceptada segn documento de fojas veintitrs; no encontrndose acreditado ninguno de los presupuestos que se sealan en el acta de compromiso a que se refiere la recurrente, la denuncia de la accionante no puede prosperar, al pretender rebatir hechos establecidos luego de la valoracin de la comunidad de prueba actuada en el proceso, lo cual es ajeno al debate casatorio; situacin que evidentemente impide a este Colegiado analizar la causal invocada, por lo que deviene en improcedente; Quinto: Que, en consecuencia el mencionado recurso impugnativo no satisface las exigencias de fondo para su procedencia; por estas consideraciones y de acuerdo a lo previsto en el ltimo prrafo del artculo cincuentiocho de la Ley Procesal del Trabajo; declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto a fojas ciento setenticuatro por doa Billi Catalina Georffino Muoz contra la sentencia de vista de fojas ciento setenta su fecha quince de diciembre del dos mil tres; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano que 26/06/2013 11:16:25 a.m.
sienta precedente de observancia obligatoria en el modo y forma previsto en la ley; en los seguidos con Telefnica del Per Sociedad Annima Abierta sobre Indemnizacion por Convenio Colectivo ; y los devolvieron. SS. VILLACORTA RAMIREZ, DONGO ORTEGA, MONTES MINAYA, ESTRELLA CAMA, LEN RAMREZ
REINTEGRO DE BENEFICIOS SOCIALES VULNERACION AL DEBIDO PROCESO. FALTA DE MOTIVACION ADECUADA Banco Financiero del Per (Publicado: 02-05-2006)
CAS. N 1400-2004 LIMA. Lima, treintiuno de octubre del dos mil cinco.- LA PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA. VISTOS: La causa nmero mil cuatrocientos - dos mil cuatro; en Audiencia Pblica de la fecha; y producida la votacin con arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por el demandado Banco Financiero del Per mediante escrito de fojas doscientos noventicinco, contra la Sentencia de Vista de fecha cinco de febrero del dos mil cuatro, corriente a fojas doscientos setentinueve, que en discordia confirma la sentencia apelada de fojas doscientos veinticinco, su fecha veintiuno de enero del dos mil tres, que declar fundada la demanda; en los seguidos por don Csar Antonio Lpez Betancour sobre Reintegro de Beneficios Sociales; FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Por escrito de fojas doscientos noventicinco, el demandado interpone recurso de casacin e invoca las causales de: a) La Afectacin grave del derecho al debido proceso. b) La Inaplicacin del artculo veinticuatro de la Constitucin Poltica del Estado inciso a. c) La Interpretacin errnea del inciso uno del artculo veintisis de la Constitucin Poltica del Estado. d) La interpretacin errnea de las normas contenidas en los Convenios de la Organizacin Internacional de Trabajo OIT nmero cien y ciento once y; e) La Contradiccin jurisprudencial. CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso de casacin interpuesto por el demandado
Pgina 3
rene los requisitos de forma exigido por el artculo cincuentisiete de la Ley Procesal del Trabajo, Ley veintisis mil trescientos treintisis, modificada por la Ley veintisiete mil veintiuno, publicada el veintitrs de diciembre de mil novecientos noventiocho; en tal sentido corresponde analizar si cumple con las exigencias de fondo contenidas en el artculo cincuentiocho del precitado texto legal; Segundo: Que, en situaciones excepcionales esta Suprema Sala se ha visto en la necesidad de evaluar s las causas sometidas a su jurisdiccin han sido tramitadas respetando las reglas mnimas y esenciales del debido proceso, debido a que su observancia constituye un principio constitucional de la funcin jurisdiccional; en ese sentido, se ha considerado que no es posible ejercer adecuadamente la funcin y postulado contenidos en el artculo cincuenticuatro de la Ley Procesal del Trabajo, cuando se detectan vicios u omisiones que afectan el desarrollo del proceso, puesto que el orden jurdico destinado a tutelar el derecho reclamado por el justiciable supone la observancia de las normas de orden pblico y de ineludible cumplimiento; Tercero: Que, la garanta constitucional de motivacin de resoluciones contenida en el inciso quinto del artculo ciento treintinueve de la Constitucin Poltica del Estado garantiza a los justiciables el tomar conocimiento del razonamiento lgico-jurdico que sirve de sustento a las decisiones judiciales, siendo obligacin ineludible de todo rgano Jurisdiccional el motivar - tctica y jurdicamente - todas sus decisiones, excepto aquellas resoluciones de mero trmite; Cuarto: Que, en el caso de autos, en relacin al extremo del petitorio en que se solicita el reintegro de remuneraciones percibidas segn se sostiene en la demanda - en forma diminuta, se advierte que la decisin del A quo de declarar fundada la demanda, confirmada posteriormente por el Colegiado Superior, se sustenta en el hecho que, no existiendo prueba alguna sobre el derecho a percibir esta suma (se refiere a la suma reclamada por el demandante para la nivelacin de su remuneracin) la misma que no ha sido encontrada por el informe revisor de planillas al momento de informar sobre las remuneraciones percibidas por otros Administradores, por lo que, por razones de equidad y siendo ms favorable al trabajador .... se debe nivelar el sueldo del actor a la suma de una remuneracin ms prxima a lo 26/06/2013 11:16:25 a.m.
solicitado por ste .... Quinto: Que, el Colegiado Superior, al confirmar la decisin del A quo, sostuvo que de lo que se trata es de que por razones de justicia exista un trato equitativo, lo que significa una remuneracin equitativa entre dos o ms trabajadores que realizan una funcin igual o similar en una empresa...; Sexto: Que, de lo hasta aqu reseado se advierte que ni el A quo ni el Colegiado Superior ha sustentado su decisin de amparar la demanda en razones objetivas, sino que se han invocado la equidad y razones de justicia para sustentar su decisin; Sptimo: Que, en tales linderos de razonabilidad, se advierte que los pronunciamientos de las instancias de mrito adolecen de una motivacin debida pues pese a que se resuelve amparar la demanda dicha decisin no se sustenta en el mrito de lo actuado sino en razones altamente subjetivas (las ya mencionadas razones de equidad y justicia) que, por su propia naturaleza, no son tiles para garantizar la imparcialidad que debe tener toda decisin jurisdiccional; Octavo: En conclusin, al no contar la sentencia recurrida ni la apelada con la motivacin suficiente que justifique la decisin adoptada, se incurre en una infraccin de la garanta contemplada en el artculo ciento treintinueve inciso quinto de la Carta Magna, razn por la cual corresponde anular tanto la sentencia recurrida como la apelada a fin de que se emitan nuevos pronunciamientos con sujecin al mrito de lo actuado y se haga uso de la facultad prevista en el artculo veintiocho de la Ley veintisis mil seiscientos treintisis, debiendo el Juez, en decisin motivada e inimpugnable, ordenar la actuacin de los medios probatorios tendentes a establecer de manera objetiva la remuneracin que le corresponde al demandante, para producirle certeza y conviccin en el asunto de controversia; RESOLUCIN: Por estos fundamentos declararon: FUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto por el demandado Banco Financiero del Per; en consecuencia, NULA la Sentencia de Vista de fojas doscientos setentinueve, su fecha cinco de febrero del dos mil cuatro e INSUBSISTENTE la sentencia apelada de fojas doscientos veinticinco, su fecha veintiuno de enero del do mil tres; ORDENARON que el A quo emita nueva sentencia, tomando en cuenta los lineamientos expuestos en la presente resolucin; y DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el
Pgina 4
Diario Oficial El Peruano que sienta precedente de observancia obligatoria en el modo y forma previsto en la ley; en los seguidos por don Cesar Antonio Lpez Betancour contra el Banco Financiero del Per y los devolvieron.- SS. WALDE JAUREGUI, VILLACORTA RAMIREZ, DONGO ORTEGA, MONTES MINAYA, ESTRELLA CAMA
CESE DE HOSTILIDAD - VULNERACION AL DEBIDO PROCESO. FALTA MOTIVACION ADECUADA
CAS. N 1462-2004 LAMBAYEQUE. Lima, treintiuno de octubre del dos mil cinco.LA PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONA Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA. VISTOS: La causa nmero dos mil cuatrocientos sesentids - dos mil cuatro; en Audiencia Pblica de la fecha; y producida la votacin con arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por la demandada Agro Pucal Sociedad Annima mediante escrito de fojas dos mil doscientos cuarenta, contra la Sentencia de Vista de fecha catorce de abril del dos mil cuatro, corriente a fojas dos mil doscientos treinta y cinco, expedida por la Sala Laboral de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque que confirma la sentencia apelada corriente a fojas dos mil ciento cincuenticinco su fecha uno de diciembre del dos mil tres, que declar fundada en parte la demanda; en consecuencia ordena que la demandada proceda inmediatamente al cese de la hostilidad consistente en reduccin de la remuneracin materializada en el concepto de Bonificacin por Maestranza, debiendo proceder a su restitucin a partir de diciembre de mil novecientos noventa y nueve, con el consiguiente pago de los reintegros correspondientes a favor de cada uno de los accionantes, en los montos quincenales sealados en el quinto considerando; ms los intereses legales laborales establecidos por el Decreto Ley veinticinco mil novecientos veinte; FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Por escrito de fojas dos mil doscientos cuarenta, la demandada interpone recurso de casacin e invoca las causales de: a) La interpretacin errnea del artculo diecinueve del Decreto Legislativo ochocientos dos; b) La 26/06/2013 11:16:25 a.m.
interpretacin errnea del artculo treinta inciso b) del Decreto Supremo cero cero tres noventa y siete - TR.; CONSIDERANDO: Primero: Que, independientemente de las causales invocadas en el recurso de casacin interpuesto por la demandada Agro Pucal Sociedad Annima, es particularmente necesario que previo el examen de fondo se analicen algunos aspectos de ndole procesal, pues reiteradamente esta Suprema Sala viene sealando que es posible verificar, de manera excepcional, si las causas sometidas a su jurisdiccin respetan reglas mnimas y esenciales del debido proceso, dado que dicha institucin cautela derechos fundamentales consagrados en la Constitucin Poltica, dando a toda persona la posibilidad de recurrir a la justicia para obtener tutela jurisdiccional de los derechos que reclama, a travs de un proceso legal, en el que haya tenido oportunidad razonable y suficiente de ejercer su derecho de defensa, produciendo prueba con dicho propsito y adems obtenga una sentencia que responda a dichos presupuestos, pues de otro modo no se podra ejercer adecuadamente la funcin y postulado contenidos en el artculo cincuenticuatro de la Ley Procesal del Trabajo; Segundo: Que, en efecto en situaciones excepcionales esta Suprema Sala se ha visto en la necesidad de evaluar si las causas sometidas a su jurisdiccin han sido tramitadas respetando las reglas mnimas y esenciales de procedimiento, debido a que la observancia del debido proceso constituye un principio constitucional de la funcin jurisdiccional; en ese sentido, se ha considerado que no es posible ejercer adecuadamente la funcin y postulado contenidos en el artculo cincuenticuatro de la Ley Procesal del Trabajo, cuando se detectan vicios u omisiones que afectan el desarrollo del proceso, puesto que el orden jurdico destinado a tutelar el derecho reclamado por el justiciable supone la observancia de las normas de orden pblico y de ineludible cumplimiento; Tercero: Que de acuerdo con lo expuesto en el escrito de contestacin de demanda, la emplazada ha sealado en su defensa, que la bonificacin reclamada por los demandantes, contraviene lo dispuesto en el artculo diecinueve del Decreto Legislativo ochocientos dos, al haber sido otorgados cuando los estados financieros de la empresa eran negativos y por ende, en tales circunstancias no puede generarse el derecho; Cuarto: Que con relacin a ello la sentencia
Pgina 5
dictada por el Juez del Segundo Juzgado Laboral de Chiclayo, ha precisado que si bien la pericia contable de fojas novecientos noventiuno a mil ochentisiete, concluye que la demandada arroj prdidas en el ejercicio en que se produjo el otorgamiento del referido concepto; sin embargo debe tenerse en consideracin que las normas del Decreto Legislativo ochocientos dos y su Reglamento aprobado por Decreto Supremo cero cero cinco guin noventisis guin AG, estuvieron destinadas a permitir la reactivacin y saneamiento econmico de las empresas agrarias azucareras y agrcolas, estableciendo para ello el Programa Extraordinario de Regularizacin Tributaria, PERTA, destinado al pago de la deuda tributaria de las empresas agrarias azucareras y si como cuestiona la demandada la bonificacin por maestranza se otorg inobservando la norma contenida en el artculo diecinueve del Decreto Legislativo ochocientos dos, debi en su oportunidad utilizar los medios establecidos por el ordenamiento jurdico para efectuar tal cuestionamiento y no en forma unilateral dejar de pagar la mencionada bonificacin que vino siendo otorgada al actor en forma regular desde octubre de mil novecientos noventisis; que tal argumentacin ha pretendido ser rebatida por la empresa demandada en su recurso de apelacin de fojas dos mil ciento noventa, la misma que ha merecido el pronunciamiento del cuarto considerando de la sentencia de vista, sealando (..) la situacin de prdida econmica en los estados econmicos de la empresa no es razn que justifique o permita la supresin o reduccin de las remuneraciones de los trabajadores, como pretende la demandada en su escrito de apelacin; Quinto: Que tanto la argumentacin esgrimida en la sentencia de primera instancia como en la de vista, omiten emitir pronunciamiento con respecto a uno de los medios de defensa alegados por la demandada, cual es de observar lo dispuesto en el artculo diecinueve del Decreto Legislativo ochocientos dos, de donde se advierte grave infraccin a lo dispuesto en el numeral quinto del artculo ciento treintinueve de la Constitucin Poltica del Estado, que exige la motivacin escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias, toda vez que ni la argumentacin de que la demandada debi en su oportunidad utilizar los medios establecidos por el ordenamiento jurdico para efectuar tal 26/06/2013 11:16:25 a.m.
cuestionamiento ni menos el que la situacin de prdida econmica en los estados econmicos de la empresa no es razn que justifique la supresin o reduccin de las remuneraciones de los trabajadores importan la absolucin del cuestionamiento planteado, estando a la validez y vigencia del dispositivo legal en el que se funda la defensa; Sexto: Que asimismo de acuerdo con lo dispuesto por el artculo veintiocho de la Ley Procesal del Trabajo, el Juez en decisin motivada e inimpugnable, puede ordenar la actuacin de los medios probatorios que considere convenientes cuando los ofrecidos por las partes resulten insuficientes para producirle certeza y conviccin, siendo el caso que adems de no haber resuelto un punto de la controversia, el Juzgador ha debido ordenar la actuacin de los medios probatorios que crea pertinentes para la verificacin de los resultados econmicos positivos en el ejercicio de la demandada y de ese modo advertir si existe remanentes para el otorgamiento de la bonificacin reclamada; Stimo: Que, uno de los aspectos de mayor relevancia en el campo del Derecho Procesal Constitucionales el referido al debido proceso, el cual es definido como aquel derecho que tiene toda persona o sujeto justiciable de invocar al interior del rgano jurisdiccional el respeto de un conjunto de principios procesales para que una causa pueda ventilarse y resolverse con autntica justicia. Desde este punto de vista se entiende que el debido proceso, conocido tambin en la doctrina como el proceso justo, es una garanta constitucional y un principio procesal, donde todo justiciable tiene derecho a la defensa, con pleno respeto de las normas procesales preestablecidas, y I comprende un conjunto de principios relativamente heterogneos, pero absolutamente interdependientes, que conforma una unidad con relacin al tipo de proceso que exige el Estado de Derecho, principios que adems han de determinar el curso regular de la administracin de justicia por parte de sus operadores y que se instituyen como reglas y formas cuyo fin es la proteccin de los derechos individuales; Octavo: Que, la nulidad absoluta se presenta siempre que un acto procesal (o actos procesales cuyo conjunto hacen el proceso) adolezca de una circunstancia fijada en las leyes procesales como necesaria para que el acto produzca sus efectos normales; en tal sentido, cabe advertir que frente a un vicio de tal consideracin,
Pgina 6
cualquier rgano jurisdiccional por el solo hecho de serlo tiene lo que en doctrina se llama potestad nulificante del juzgador y que ha sido acogido en la parte in fine del artculo ciento setentisis del Cdigo Procesal Civil, entendida como aquella facultad de declarar la nulidad an cuando no haya sido solicitada, si considera que el acto viciado ( incluso el proceso todo) puede alterar sustancialmente los fines abstracto y concreto del proceso y la decisin que en l va a recaer; Noveno: Que, de lo expuesto precedentemente, fluye que las resoluciones de mrito en relacin con el fondo del asunto resultan prematuras, al no responder a las reglas y pautas de procedimiento de cumplimiento obligatorio que han sido establecidas para el proceso ordinario laboral, infringindose de esta forma la garanta contemplada en el inciso tercero del artculo ciento treintinueve de la Carta Magna, que adems repercute sobre la motivacin de las mismas. En ese sentido, carece de objeto el examen de fondo de los agravios denunciados. RESOLUCIN: Por estos fundamentos declararon: FUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto por Agro Pucal Sociedad Annima a fojas dos mil doscientos cuarenta; en consecuencia, CASARON la Sentencia de Vista de fojas dos mil doscientos treinta y cinco, su fecha catorce de abril del dos mil cuatro e INSUBSISTENTE la apelada de fojas mil ciento cincuenticinco su fecha uno de diciembre del dos mil tres; ORDENARON que el juez de la causa califique nuevamente la demanda, tomando en cuenta las directivas expuestas en esta resolucin; y DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano que sienta precedente de observancia obligatoria en el modo y forma previsto en la Ley; en los seguidos por don Segundo Alindor Gasco Ballena y otros contra Agro Pucal Sociedad Annima sobre Cese de Hostilidad, y los devolvieron.- SS. WALDE JAUREGUI, VILLACORTA RAMIREZ, DONGO ORTEGA, MONTES MINAYA, ESTRELLA CAMA
PAGO DE OTROS
BENEFICIOS
SOCIALES
Eduardo Liendo Rondn (Publicado: 02-05-2006) CAS. N 937-2004 ICA. Lima, doce de 26/06/2013 11:16:25 a.m.
octubre del dos mil cinco, PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA. VISTOS: La causa nmero novecientos treintisiete - dos mil cuatro; en Audiencia Pblica de la fecha; y producida la votacin con arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por el demandante don Eduardo Liendo Rondn mediante escrito de fojas cuatrocientos catorce, contra la Sentencia de Vista de fecha veinte de octubre del dos mil tres, corriente a fojas trescientos cincuentiuno, que revoca la sentencia apelada corriente a fojas trescientos treintids, su fecha veintiuno de julio del dos mil tres, que declar fundada en parte la demanda con lo dems que contiene; en los seguidos contra Fabritex Peruana Sociedad Annima sobre pago de beneficios sociales y otros; FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Por escrito de fojas cuatrocientos catorce, el demandante interpone recurso de casacin e invoca las causales de: a) La contradiccin con otras resoluciones expedidas por la Corte Suprema de Justicia o las Cortes Superiores, pronunciadas en casos objetivamente similares, siempre que dicha contradiccin est referida a una de las causales anteriores; CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso de casacin interpuesto por el demandante rene los requisitos de forma exigido por el artculo cincuentisiete de la Ley Procesal del Trabajo, Ley veintisis mil trescientos treintisis, modificada por la Ley veintisiete mil veintiuno, publicada el veintitrs de diciembre de mil novecientos noventiocho; en tal sentido corresponde analizar si cumple con las exigencias de fondo contenidas en el artculo cincuentiocho del precitado texto legal; Segundo: Que, en situaciones excepcionales esta Suprema Sala se ha visto en la necesidad de evaluar si las causas sometidas a su jurisdiccin han sido tramitadas respetando las reglas mnimas y esenciales del debido proceso, debido a que su observancia constituye un principio constitucional de la funcin jurisdiccional; en ese sentido, se ha considerado que no es posible ejercer adecuadamente la funcin y postulado contenidos en el artculo cincuenticuatro de la Ley Procesal del Trabajo, cuando se detectan vicios u omisiones que afectan el desarrollo del proceso, puesto que el orden jurdico destinado a tutelar el derecho reclamado por
Pgina 7
el justiciable supone la observancia de las normas de orden pblico y de ineludible cumplimiento; Tercero: Que, la garanta constitucional de motivacin de resoluciones contenida en el inciso quinto del artculo ciento treintinueve de la Constitucin Poltica del Estado garantiza a los justiciables el tomar conocimiento del razonamiento lgico - jurdico que sirve de sustento a las decisiones judiciales, siendo obligacin ineludible de todo rgano Jurisdiccional el motivar - tctica y jurdicamente - todas sus decisiones, excepto aquellas resoluciones de mero trmite; Cuarto: Que, en el caso de autos, se advierte que la decisin del Colegiado Superior no cumple debidamente con la garanta precitada, pues conforme se aprecia del Segundo Considerando de la sentencia de vista, se sostiene que al momento de emitirse la sentencia venida en grado, no se ha efectuado un clculo correcto de los conceptos demandados ...., sin embargo, no se han expuesto las razones que llevan al Colegiado Superior a afirmar dicha conclusin, advirtindose que la recurrida contiene una motivacin aparente; Quinto: Que, se sostiene que la recurrida adolece de una motivacin debida pues pese a que se revoca la sentencia apelada, en la recurrida no se aprecia mayor fundamento que sustente dicha conclusin pues simplemente se sostiene que no se ha efectuado un clculo correcto de los conceptos demandados, sin que se haya cumplido con indicar cuales seran los errores en que incurri el A quo; Sexto: Que de otro lado, se advierte que en el Tercero Considerando de la recurrida, el Colegiado Superior sostiene que ....para los efectos del clculo de los adeudos debe tenerse en cuenta la liquidacin al treinta de abril de mil novecientos noventa y nueve contenida en la Resolucin nmero mil doscientos setentisis guin dos mil guin CRP guin INDECOPI obrante a fojas diecisis y diecisiete..., sin embargo, no explica que consideraciones son las que conducen a dicha conclusin, de lo que se colige que el Colegiado Superior ha tomado como referencia la liquidacin prenotada sin justificar dicho proceder, lo que evidentemente atenta contra la garanta constitucional de motivacin de resoluciones y, por ende, tambin contra la garanta del debido proceso; Stimo: Que, similar proceder se advierte al momento de liquidarse los conceptos de remuneraciones y gratificaciones y al desestimar el pedido de 26/06/2013 11:16:25 a.m.
indemnizacin por despido arbitrario, en relacin a los cuales no se han motivado adecuadamente las decisiones expuestas en cada caso; Octavo: Que, de lo expuesto cabe concluir que los fundamentos de la resolucin recurrida resultan insuficientes para justificar la decisin del Colegiado Superior de revocar la sentencia apelada y, al no contar con la motivacin suficiente que justifique la decisin adoptada, se incurre en una infraccin de la garanta contemplada en el inciso quinto del artculo ciento treintinueve de la Carta Magna, fundamentos por los cuales; RESOLUCIN: Por estos fundamentos declararon: FUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto por el demandante don Eduardo Liendo Rondn; en consecuencia, NULA la Sentencia de Vista de fojas trescientos cincuentiuno, su fecha veinte de octubre del dos mil tres; ORDENARON que el Colegiado Superior de procedencia emita nuevo pronunciamiento, tomando en cuenta lo lineamientos expuestos en la presente resolucin; y DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano que sienta precedente de observancia obligatoria en el modo y forma previsto en la Ley; en los seguidos por don Eduardo Liendo Rondn contra Fabritex Peruana Sociedad Annima y los devolvieron.SS. WALDE JAUREGUI, VILLACORTA RAMIREZ, DONGO ORTEGA, MONTES MINAYA, ESTRELLA CAMA
PAGO DE ASIGNACION VACACIONAL CADUCIDAD DE CONVENIOS COLECTIVOS NO CALIFICADOS Universidad Inca Garcilaso de la Vega (Publicado: 02-05-2006) CAS. N 1340-2004 LIMA. Lima, veintiocho de octubre del dos mil cinco.- LA PRIMERA SALA TRANSITORIA CONSTITUCIONAL Y SOCIAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA. VISTA: En audiencia pblica llevada a cabo en la fecha; Presidida por el seor Villacorta Ramrez e integrada por los seores Dongo Ortega, Montes Minaya, Estrella Cama y Len Ramrez y luego de verificada la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin
Pgina 8
interpuesto por la Universidad Inca Garcilaso de la Vega a fojas doscientos nueve, contra la sentencia de vista de fecha seis de abril del dos mil cuatro, obrante a fojas ciento noventisiete, expedida por la Primera Sala laboral de la Corte Superior de Lima, que confirma la sentencia apelada de fojas ciento setentinueve, su fecha dieciocho de agosto del dos mil tres, que declara fundada la demanda sobre pago de asignacin vacacional. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: La recurrente, al amparo del artculo cincuentisis incisos b), c) y d) de la Ley Procesal de Trabajo, denuncia: a) Interpretacin errnea del artculo cuarentitrs, inciso d) del Decreto Ley veinticinco mil quinientos noventitrs. b) Inaplicacin de la Cuarta Disposicin Transitoria y final del Decreto Ley veinticinco mil quinientos noventitrs. c) Contradiccin con otras resoluciones expedidas por la Corte Suprema y las Cortes Superiores pronunciadas en casos objetivamente similares. CONSIDERANDO: Primero.- Que, el recurso de casacin interpuesto por la demandada rene los requisitos de forma previstos en el artculo cincuentisiete de la Ley Procesal del Trabajo, Ley veintisis mil seiscientos treintisis, modificada por la Ley veintisiete mil veintiuno, publicada el veintitrs de diciembre de mil novecientos noventiocho; en tal sentido, corresponde analizar si cumple con las exigencias de fondo contenidas en el artculo cincuentiocho del precitado texto legal. Segundo.- Que, en cuanto a la primera causal, la recurrenta fundamenta que la interpretacin correcta de las excepciones especificas contenidas en el inciso d) del artculo cuarentitrs del Decreto Ley veinticinco mil quinientos noventitrs, es que stas resultan de aplicacin nica y exclusivamente para todos aquellos convenios colectivos celebrados bajo los alcances del nuevo rgimen de negociaciones colectivas establecidos por el decreto Ley veinticinco mil quinientos noventitrs, es decir, que no alcanza a la negociacin colectiva del ao mil novecientos ochentisis para el cual ha operado de manera automtica la caducidad y en virtud de ello considera la demandada que debe revocarse la sentencia de primera instancia. De otro lado, se sostiene que la correcta interpretacin de la norma legal referida, es que dichas excepciones no alcanzan a la negociacin colectiva del ao mil novecientos ochentisis pues sus disposiciones no tiene efectos retroactivo, por 26/06/2013 11:16:25 a.m.
concordancia con lo establecido en el artculo treinta del Reglamento del Decreto Ley veinticinco mil quinientos noventitrs, por inexistencia de un convenio colectivo celebrado con posterioridad a la vigencia del Decreto Ley veinticinco mil quinientos noventitrs en el que se haya efectuado la revisin integral de los convenios colectivos y no por existir acuerdos que determine el carcter permanente del beneficio contenido en la convencin colectiva de mil novecientos ochentisis; siendo as, esta parte del recurso se encuentra debidamente fundamentada y cumple con las exigencias previstas en el artculo cincuentiocho de la Ley Procesal de Trabajo, en concecuencia, deviene en procedente. Tercero.- Que, respecto a la segunda causal invocada, esto es la inaplicacin de la Cuarta Disposicin Transitoria y Final del Decreto Ley veinticinco mil quinientos noventitrs, del texto de las sentencias se advierte que dicha norma ha servido de sustento, por lo que mal puede denunciarse su inaplicacin; en consecuencia, esta causal resulta improcedente; Cuarto.Que, en cuanto a la tercera causal, de conformidad con el artculo cincuentisis inciso d) de la Ley Procesal de Trabajo, cuando se denuncia la contradiccin con otras resoluciones, dicha contradiccin debe estar referida a una de las causales que regula la glosada norma procesal, lo que no se ha cumplido en el caso de autos; por lo qu deviene en improcedente esta causal.; Quinto.- Que, habindose declarado la procedencia solamente de la causal de interpretacin errnea del inciso d) del artculo cuarentitrs del Decreto Ley veinticinco mil quinientos noventitrs, a continuacin se emite el correspondiente pronunciamiento de fondo; Sexto.- Que, el texto original del artculo cuarentitrs, inciso d) del Decreto Ley veinticinco mil quinientos noventitrs Ley de Relaciones colectivas de Trabajo, antes de la modificacin dispuesta por Ley veintisiete mil novecientos doce que no es aplicable en razn de la temporalidad de las normas, estableca que una de las caractersticas de la convencin colectiva de trabajo es que caduca de modo automtico al vencimiento de su plazo, salvo en aquello que se haya pactado con carcter permanente o cuando las partes acuerden expresamente su renovacin o prrroga total o parcial. Stimo.Que, este articulado debe ser interpretado dentro del contexto del Decreto Ley veinticinco
Pgina 9
mil quinientos noventitrs y no en forma aislada e independiente, en ese sentido de conformidad con la (ahora derogada) cuarta Disposicin Transitoria y Final del mismo cuerpo normativo, la primera negociacin colectiva que rigiera a partir de la vigencia de la Ley de Relaciones Colectivas de Trabajo, publicada el dos de julio de mil novecientos noventids, debera incluir la revisin integral de todos los convenios colectivos vigentes sobre condiciones de trabajo y remuneraciones, sin embargo, en el caso de autos ha quedado acreditado que no hubo dicha revisin respecto al Convenio Colectivo de mil novecientos ochentisis - mil novecientos ochentisiete, que la parte accionante considera vigente inclusive hasta mil novecientos noventa y nueve, no obstante que la clusula duodcima del citado convenio seala como fecha de vigencia doce meses comprendidos del primero de julio de mil novecientos ochentisis al treinta de junio de mil novecientos ochenta y siete que obra en fojas diez. Octavo.- Que, por aplicacin del prrafo final de la citada Cuarta Disposicin, segn el cual no existiendo acuerdo expreso se procede conforme a las normas del propio Decreto Ley, debiendo entenderse que la falta de acuerdo entre las partes, pomo ocurre en el presente caso, los convenios colectivos no ratificados caducarn inmediatamente, con arreglo al artculo cuarentitrs inciso d) del Decreto Ley veinticinco mil quinientos noventitrs RESOLUCIN: Por estos consideraciones declararon: FUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas doscientos nueve por Universidad inca Garcilaso de la Vega; en consecuencia, CASARON la recurrida de fojas ciento noventisiete, su fecha seis de abril del dos mil cuatro; y actuando en sede de instancia, REVOCARON la sentencia apelada de fojas ciento setentinueve, su fecha dieciocho de agosto del dos mil tres, que declara fundada la demanda y reformndola la declararon INFUNDADA: MANDARON publicarla presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano que sienta precedente de observancia obligatoria en el modo y forma previsto en la Ley; en los seguidos por el Sindicato de Trabajadores no Docentes (empleados) de la Universidad Inca Garcilaso de la Vega sobre pago de asignacin vacacional; y los devolvieron. SS. VILLACORTA RAMIREZ, DONGO ORTEGA, MONTES MINAYA, ESTRELLA CAMA, LEON 26/06/2013 11:16:25 a.m.
RAMIREZ
PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES INCONGRUENCIA PROCESAL EN LA MOTIVACION. CAPACIDAD DE OFICIO PARA ORDENAR ACTUACION DE PRUEBAS Fernando Arturo Saucedo Ayosa y otros (Publicado: 02-05-2006) CAS. N 629-2004 PIURA. Lima, tres de octubre del dos mil cinco.- LA PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA.- VISTOS: La causa nmero seiscientos veintinueve - dos mil cuatro; en Audiencia Pblica de la fecha; y producida la votacin con arreglo a Ley, emite la siguiente Sentencia. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por los demandantes Fernando Arturo Saucedo Ayosa, Alex William Guerrero Carrasco, Rafael Armando Pea Vicente, Denis Eduardo Rivera Garca, Manuel Eduardo Odar Davila, Mario Saucedo Ayosa y Rolando Eleuterio Solano Silva mediante escrito de fojas cuatrocientos tres, contra la Sentencia de Vista de fecha diecisis de enero del dos mil cuatro, corriente a fojas trescientos noventiocho, expedida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Piura que confirma la sentencia apelada de fojas trescientos cuarenta y uno, su fecha veintisiete de octubre del ao dos mil tres; que declara infundada en todos sus extremos la demanda. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Por escrito de fojas cuatrocientos tres los demandantes interponen recurso de casacin e invocan como nica causal la contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, esto es, de los artculos Segundo, Tercero del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, argumentando que el Juzgador como director del proceso puede solicitar pruebas con la finalidad de poder agenciarse de los medios probatorios suficientes con el fin que al valorar stos le den la suficiente certeza jurdica al momento de resolver, por lo que de oficio ha debido determinar la pericia con la finalidad de establecer la valoracin del monto indemnizatorio solicitado, asimismo argumenta que la finalidad concreta del proceso es resolver el conflicto de intereses que tiene
Pgina 10
como correlato la bsqueda de la verdad histrica o real que la verdad legal; Y CONSIDERANDO: Primero: Que, independientemente de la causal invocada en el recurso de casacin interpuesto por los demandantes, es particularmente necesario que previo examen de fondo se analicen algunos aspectos de ndole procesal, pues reiteradamente esta Suprema Sala viene sealando que es posible verificar, de manera excepcional, si las causas sometidas a su jurisdiccin respeten reglas mnimas y esenciales del debido proceso, dado que dicha institucin cautela derechos fundamentales consagrados en la Constitucin Poltica, dando a toda persona la posibilidad de recurrir a la justicia para obtener tutela jurisdiccional de los derechos que reclama, a travs de un proceso legal, en el que haya tenido oportunidad razonable y suficiente de ejercer su derecho de defensa, produciendo prueba con dicho propsito y dems obtenga una sentencia que responda a dichos presupuestos, pues de otro modo no se podra ejercer adecuadamente la funcin y postulado contenidos en el artculo cincuenticuatro de la Ley Procesal del Trabajo. Segundo: Que, en efecto, en situaciones excepcionales esta Suprema Sala se ha visto en la necesidad de evaluar si las causas sometidas a su jurisdiccin han sido tramitadas respetando las reglas mnimas y esenciales de procedimiento, debido a que la observancia del debido proceso constituye un principio constitucional de la funcin jurisdiccional; en ese sentido, se ha considerado que no es posible ejercer adecuadamente la funcin y postulado contenidos en el artculo cincuenticuatro de la Ley Procesal del Trabajo, cuando se detecten vicios u omisiones que afectan al desarrollo del proceso, puesto el orden jurdico destinado a tutelar el derecho reclamado por el justiciable supone la observancia de las normas de orden pblico y de ineludible cumplimiento, siendo que al advertirse que tales circunstancias podran haberse configurado en el caso de autos es menester declarar PROCEDENTE de oficio la causal de contravencin de normas que garantizan el derecho a un debido proceso. Tercero: Que, en el presente caso, es pretensin de los accionantes se ordene el pago a favor de la suma de doscientos cincuenticuatro mil seiscientos ocho Nuevos Soles mensuales con sesentiun cntimos, que corresponden a sus beneficios sociales, entre los que se 26/06/2013 11:16:25 a.m.
encuentran compensacin por tiempo de servicios, vacaciones no gozadas, vacaciones truncas, horas extras, gratificaciones, indemnizacin por despido arbitrario, intereses, costas y costos del proceso, en tal sentido sealan haber laborado a favor de la sociedad conyugal demandada en el cargo de obreros, cortando vidrios y fabricando paneles en la vidriera de propiedad de los demandados; por su parte los demandados contestan la demanda a fojas treintitrs, solicitando que se declare infundada la demanda, rechazando cada uno de los trminos de la accin; Cuarto: Que, la sentencia de primera instancia de fojas trescientos cuarentiuno ha declarado infundada la demanda en todos sus extremos; sin embargo, conforme se aprecia de su segundo considerando, en ste se destaca que los emplazados en este proceso, se oponen a su exhibicin y aceptan la existencia de dichos libros, alegando que fueron robados al contador de la empresa, para lo cual presentaron la constancia policial correspondiente; por su parte la sentencia de vista motiva su decisin de confirmar la apelada entre otros, en lo dispuesto por el artculo doce del Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial, haciendo suyos los fundamentos de la apelada; Quinto: Que, de lo expuesto se advierte que ambas sentencias de mrito incurren en incongruencia procesal en la motivacin de sus decisiones, soslayando lo dispuesto por el artculo veintiocho de la Ley Procesal del Trabajo, al advertir este Supremo Colegiado que si los demandados han alegado que se han perdido ole han sido robados los libros de planillas, para los efectos de dilucidar el tema materia de la controversia, ha debido de aplicar su capacidad de oficio y ordenar la actuacin de los medios de prueba que puedan coadyuvar para el esclarecimiento de los hechos; que en consecuencia los pronunciamientos de mrito, tal como han sido expedidos, incurren en causal de nulidad al contravenir la disposicin la disposicin contenida en el inciso tercero del artculo ciento treintinueve de la Constitucin Poltica del Estado, por lo que es preciso amparar el recurso de casacin; RESOLUCION: Consideraciones por las que: declararon FUNDADO el recurso de fojas cuatrocientos tres, interpuesto por los demandantes, en consecuencia, NULA la sentencia de vista de vista de fojas trescientos noventiocho su fecha
Pgina 11
diecisis de enero del dos mil cuatro, e INSUBSISTENTE la sentencia la apelada de fojas trescientos cuarentiuno su fecha veintisiete de octubre del dos mil dos; DISPUSIERON que el Juez de Primera instancia dicte nueva sentencia, observando las directivas de la presente resolucin; en los seguidos contra la Sociedad Conyugal integrada por Segundo Juan Lozada Navarro y doa Regina Violeta Moreno de Torres de Lozada, sobre pago de beneficios sociales; ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, por sentar precedente de observancia obligatoria en el modo y forma previsto en la ley; y los devolvieron.SS. WALDE JAUREGUI, VILLACORTA RAMIREZ, MONTES MINAYA, ESTRELLA CAMA, LEON RAMIREZ
PAGO DE BENEFICIOS -VALORACION DE LOS PROBATORIOS
SOCIALES MEDIOS
CAS. N 1078-2004 PIURA. Lima, diecinueve de octubre del dos mil cinco.- LA PRIMERA SALA TRANSITORIA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA. VISTA: La causa nmero mil setentiocho - dos mil cuatro; en audiencia pblica llevada a cabo en la fecha; producida la votacin con arreglo a Ley, se ha emitido la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto mediante escrito de fojas doscientos treintisiete por don Fidel Elas Coveas contra la sentencia de viste de fojas doscientos veintinueve, su fecha veinticinco de marzo del dos mil cuatro, que confirmando la sentencia apelada obrante a fojas ciento dieciocho, fechada el veintisiete de mayo del dos mil dos, declara fundada en parte la demanda ordenando que la Empresa demandada pague al demandante la suma de veintisis mil doscientos sesentiun nuevos soles con treintids cntimos; e infundado el extremo que solicita indemnizacin por despido arbitrario: y, en va de integracin dispusieron el pago de intereses legales con costos; la confirmaron en cuanto ordena el no pago de costas. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: El recurrente invocando los literales b) y c) del artculo cincuentisis de la 26/06/2013 11:16:25 a.m.
Ley Procesal del Trabajo denuncia: 1.- la interpretacin errnea del artculo treintisiete del Decreto Supremo nmero cero cero tres noventisiete -TR. 2.- la inaplicacin de: 2.1) de los artculos seis y treinticuatro, segundo prrafo del Decreto Supremo nmero cero cero tres - noventisiete - TR; 2.2) artculo tres del segundo Decreto Legislativo nmero setecientos trece; 2.3) artculo diecisis del Decreto Supremo nmero cero doce noventids - TR; 2.4) artculo nueve y diecisis del Decreto Supremo nmero cero cero uno noventisiete- TR: y 2.5) artculo cuatro y cinco del Decreto Supremo nmero cero sesentiuno - ochentinueve -TR. CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso de casacin rene los requisitos que para su admisibilidad contempla el artculo cincuentisiete de la Ley Procesal del Trabajo modificado por la Ley nmero veintisiete mil veintiuno. Segundo: Que, el artculo treintisiete del Decreto Supremo nmero cero cero tres - noventisiete -TR, es una norma de naturaleza procesal y no material al establecer la carga da la prueba en el despido, por lo que la denuncia prevista en el numeral uno resulta improcedente. Tercero: Que, a travs de la denuncia de inaplicacin de los artculos seis y treinticuatro, segundo prrafo del Decreto Supremo nmero cero cero tres - noventisiete -TR lo que persigue la recurrente es variar las conclusiones Tcticas establecidas en el proceso a travs de la valoracin de los medios probatorios efectuadas por las instancias de mrito, esto es. que no se ha demostrado en el desarrollo del proceso la supuesta falta grave de despido imputada por la Empresa demandada; sin embargo esta finalidad resulta ajena a los fines que reconoce al recurso de casacin a travs del artculo cincuenticuatro de la Ley Procesal del Trabajo, en consonancia con su naturaleza extraordinaria y de derecho, por lo que deviene en Improcedente el literal 2.1); tanto ms si no puede pretender la aplicacin de stas normas para integrar el promedio de horas extras a la remuneracin utilizada para el clculo de la indemnizacin por despido arbitrario reclamado por cuanto este extremo ha sido desestimado en la sentencia apelada confirmada por la sentencia recurrida. Cuarto: Que, sin embargo la argumentacin propuesta respecto de las normas denunciadas en los literales 2.2), 2.3), 2.4) y 2.5) satisfacen los requisitos de fondo que establece el inciso c)
Pgina 12
del artculo cincuentiocho de la referida Ley Laboral, por lo que corresponde declarar PROCEDENTE estos extremos del recurso, debiendo emitirse el respectivo pronunciamiento de fondo. Quinto: Que, el artculo tres del Decreto Legislativo nmero setecientos trece que consolida la legislacin de descansos remunerados de los trabajadores de la actividad privada seala que los trabajadores que laboran en su da de descanso sin sustituirlo por otro da en la misma semana, tendrn derecho al pago de la retribucin correspondiente a la labor efectuada ms una sobretasa del cien por ciento. Sexto: Que, el artculo diecisis del Decreto Supremo nmero cero doce noventids - TR que aprueba el Reglamento del Decreto Legislativo nmero setecientos trece seala que la remuneracin vacacional es equivalente a la que el trabajador hubiera percibido habitual y regularmente en caso de continuar laborando. Se considera remuneracin a este efecto, la computable para la compensacin por tiempo de servicios, con excepcin por su propia naturaleza de las remuneraciones peridicas a que se refiere el artculo dieciocho. Stimo: Que, el artculo nueve del Texto nico de la Ley de Compensacin por Tiempo de Servicios aprobado por Decreto Supremo nmero cero cero uno - noventisiete- TR delimita que son remuneracin computable la remuneracin bsica y todas las cantidades que regularmente perciba el trabajador, en dinero o en especie como contraprestacin de su labor, cualquiera sea la denominacin que se les d, siempre que sean de su libre disposicin. Octavo: Que, esta norma a su vez debe ser aplicada en forma concordada con el artculo diecisis del mismo texto normativo citado que considera remuneracin regular aquella percibida habitualmente por el trabajador, aun cuando sus montos puedan variar en razn de incrementos u otros motivos. Por excepcin, tratndose de remuneraciones complementarias, de naturaleza variable o imprecisa, se considera, cumplido el requisito de regularidad si el trabajador las ha percibido cuando menos tres meses en cada perodo de seis. a efectos de los depsitos a que se refiere el artculo veintiuno de esta Ley. Para su incorporacin ala remuneracin computable se suman los montos percibidos y su resultado se divide entre seis. Es igualmente exigible el requisito establecido en el prrafo anterior, si el perodo a liquidarse es inferior a seis 26/06/2013 11:16:25 a.m.
meses. Noveno: Que, por tanto es obvio que s se ha reconocido al demandante labores en jornada extraordinaria por el lapso laborado, tambin debi reconocerse la la retribucin de la sobretasa por los das de los descansos remunerados, as como incorporar dichos conceptos a la remuneracin base de clculo de las vacaciones no gozadas reconocidas al demandante y en los perodos semestrales de la Compensacin por Tiempo de Servicio; sin embargo, las instancias de mrito han omitido reconocer e integrar estos conceptos a dicho haber, por lo que el clculo de tales derechos resulta diminuto. Dcimo: Que, de igual modo al liquidar las gratificaciones debi tambin integrarse a la remuneracin ordinaria el promedio de horas extras laboradas en el semestre respectivo conforme a lo contemplado en los artculos cuatro y cinco del Decreto Supremo nmero cero sesentiuno ochentinueve - TR que aprueba las normas complementarias para el adecuado cumplimiento de la Ley nmero veinticinco mil ciento treintinueve y que establecen respectivamente que el monto de las gratificaciones estar integrado por la remuneracin bsica y toda otra cantidad que en forma fija y permanente perciba el trabajador que sea de su libre disposicin. En consecuencia forman parte de la gratificacin, las Bonificaciones Suplementarias y por costo de vida vigentes a la fecha del otorgamiento, quedando excluidas aquellas cantidades que tengan aplicacin a determinado gasto, tales como refrigerio, viticos y movilidad, siempre que tuviere que rendirse cuenta de esta ltima; y que el monto de las gratificaciones para los trabajadores de remuneracin imprecisa se calcular en base al promedio de la remuneracin percibida en los ltimos seis meses anteriores al quince de julio y quince de diciembre, segn sea el caso. Undcimo: Que, en consecuencia debe ampararse las denuncias contenidas en los literales 2.2), 2.3), 2.4) y 2.5) a fin que en ejecucin de sentencia se liquide los beneficios del actor teniendo en cuenta los lineamientos contenidos en la presente resolucin. RESOLUCIN: Declararon FUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas doscientos treintisiete por don Fidel Elas Coveas; en consecuencia, CASARON la sentencia de vista obrante a fojas doscientos veintinueve, su fecha veinticinco de marzo del dos mil cuatro; y actuando en sede de instancia: REVOCARON la sentencia
Pgina 13
apelada de fojas ciento setentitrs, fechada el cinco de setiembre del dos mil dos en la parte que no considera el pago de dominicales y feriados laborado, y no incluye dichos conceptos adems de horas extras para la liquidacin de Compensacin por Tiempo de Servicios, vacaciones y gratificaciones; Reformndola DISPUSIERON que en ejecucin de sentencia el Aquo cumpla con liquidar los pagos que correspondan al actor por los conceptos de dominicales y feriados laborados y por su incidencia al igual que horas extras a los reintegros por Compensacin por Tiempo de Servicios, vacaciones y gratificaciones; la CONFIRMARON en lo dems contiene; en los seguidos contra el Consorcio Pesquero Paila Sociedad Annima sobre Pago de Beneficios Sociales y otros; y estando a que la presente resolucin sienta precedente de observancia obligatoria en el modo y forma previsto en la ley: ORDENARON la publicacin del texto de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; y los devolvieron.- Interviniendo el seor Magistrado Roman Santisteban, por licencia del seor Magistrado Walde Juregui. SS. ROMAN SANTISTEBAN, VILLACORTA RAMREZ, DONGO ORTEGA, MONTES MINAYA, ESTRELLA CAMA
INDEMNIZACION ARBITARIO
POR
DESPIDO
CAS. N 1006-2004 PIURA. Lima, diecinueve de octubre del dos mil cinco.VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso de casacin interpuesto rene los requisitos formales previstos en el artculo cincuentisiete de la ley nmero veintisis mil seiscientos treintisis, modificada por la ley nmero veintisiete mil veintiuno, necesarios para su admisibilidad; Segundo: Que, el recurrente fundamentando su recurso denuncia: i) la violacin de los siguientes dispositivos constitucionales: artculos dos inciso dos; veintisis, inciso uno y veintisiete de la Constitucin Poltica del Estado y del artculo diez-A de la Ley nmero veintisiete mil seiscientos setentiuno; artculo tres del Decreto Legislativo nmero seiscientos cincuenta; y, ii) la incorrecta aplicacin de la Ley esto es, del Decreto Legislativo nmero ochocientos cincuenticuatro; Tercero: Que, respecto al agravio descrito en el numeral i), el 26/06/2013 11:16:25 a.m.
artculo cincuentisis de la Ley Procesal del Trabajo modificada por ley nmero veintisiete mil veintiuno contempla en numerus clausus las causales que sustentan la interposicin del recurso de casacin en el proceso laboral y entre ellas no aparece la causal de violacin de dispositivos constitucionales que invoca la emplazada para sustentar su denuncia; as como ninguna vinculada a la institucin del debido proceso o a las formalidades procesales en general, lo cual resulta constitucional, toda vez que el derecho a la pluralidad de instancias se satisface con el recurso de apelacin mientras el recurso de casacin es de naturaleza extraordinaria y restringida, de manera que las causales pueden ser limitadas al mnimo de acuerdo con las propias finalidades del ordenamiento, teniendo en cuenta que los fines casatorios se encuentran plenamente establecidos en el artculo cincuenticuatro de la acotada Ley Laboral, por tanto, estas denuncias deben in limine declararse improcedentes; Cuarto: Que, en cuanto a la causal contenida en el numeral ii), la incorrecta aplicacin, entendida como aplicacin indebida de una norma de derecho material, tambin debe desestimarse desde que no precisa en cul de los artculos del Decreto Legislativo ochocientos cincuenticuatro sustenta su denuncia; adems de no fundamentarlo debidamente conforme a los hechos establecidos en el proceso; Quinto: Que, los principios que informan a nuestro sistema legal participan de una escala axiolgica que impregna el Estado de Derecho: en el mbito de las opiniones doctrinarias se destaca como principio superlativo el tuitivo en materia laboral, constituyndose como uno de proteccin al trabajador que en la mayora de casos en que se controvierten los derechos laborales viene a ser la parte ms dbil de la relacin de trabajo frente al estatus que corresponde al empleador; asimismo teniendo en cuenta el postulado de la gratuidad de la administracin de Justicia preceptuado en la Ley Orgnica del Poder Judicial, Decreto Legislativo nmero setecientos sesentisiete, dispuesto en el inciso i) del artculo veinticuatro del Texto nico Ordenado del Decreto Supremo nmero cero diecisiete noventitrs - JUS, su fecha dos de junio de mil novecientos noventitrs, concordante con la parte final del artculo cincuenticinco de la Ley Procesal del Trabajo nmero veintisis mil seiscientos treintisis; en consecuencia la
Pgina 14
recurrente se encuentra exenta de la multa que se refiere el primer prrafo del artculo trescientos noventiocho del Cdigo Procesal Civil; por estas consideraciones y en aplicacin del ltimo prrafo del artculo cincuentiocho de la citada Ley Procesal del Trabajo: declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto a fojas cuatrocientos cinco por don Mario Enrique Marroquin Zapata, contra la sentencia de vista de fojas cuatrocientos uno, su fecha veinticinco de marzo del dos mil cuatro; en los seguidos contra el Banco de Crdito del Per -Sultana, sobre indemnizacin por despido arbitrario y otros; y estando a que la presente resolucin sienta precedente de observancia obligatoria en el modo y forma previsto en la ley: ORDENARON la publicacin del texto de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; y los devolvieron.- SS. ROMAN SANTISTEBAN, VILLACORTA RAMREZ, DONGO ORTEGA, MONTES MINAYA, ESTRELLA CAMA
INDEMNIZACION ARBITARIO
POR
DESPIDO
CAS. N 1111-2004 LIMA. Lima, veinte de octubre del dos mil cinco.- VISTOS: y CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso de casacin interpuesto por la Oficina Nacional de Procesos Electorales rene los requisitos de forma que contempla el artculo cincuentisiete de la ley nmero Ley veintisis mil seiscientos treintisis, Ley Procesal del Trabajo modificado por Ley nmero veintisiete mil veintiuno; para su admisibilidad; Segundo: Que, la entidad recurrente invocando los incisos a) y c) del artculo cincuentisis de la Ley Procesal del Trabajo denuncia: i) la aplicacin indebida del artculo cuarto del Texto nico Ordenado del Decreto Legislativo nmero setecientos veintiocho aprobado por Decreto Supremo nmero cero cero tres noventisiete -TR, Ley de Productividad y Competitividad Laboral sosteniendo que su aplicacin correcta consistira en sealar que el demandante no ha probado en autos que los honorarios profesionales, renta de cuarta categora, tengan la naturaleza de remuneracin, contraprestacin de una labor subordinada, esto es, dependiente cumpliendo ordenes y un horario de trabajo determinado, por tanto no se puede pasar a la aplicacin del 26/06/2013 11:16:25 a.m.
principio de primaca de la realidad ni concluir que existi contrato de trabajo alguno; y ii) la inaplicacin del artculo mil setecientos sesentisis del Cdigo Civil, sosteniendo que esta norma establece rotundamente el carcter personal del servicio del contrato de locacin de servicios de modo que sta caracterstica no es nica, ni exclusiva de una relacin contractual laboral, resultando perfectamente posible que el demandante haya prestado un servicio de naturaleza civil a la recurrente al no haberse acreditado la relacin laboral en autos sino la existencia de un contrato de locacin de servicios prorrogado, en consecuencia la pretensin demandada es infundada; Tercero: Que, el recurso de casacin a diferencia de los recursos ordinarios versa sobre cuestiones de derecho o de jure con expresa exclusin de las de hecho y sobre apreciacin de prueba, de all que su examen deba necesariamente partir de los hechos determinados en la sentencia toda vez que en sede casatoria no puede existir un re examen de las pruebas actuadas durante la secuela del proceso; Cuarto: Que, sin embargo la entidad recurrente pretende a travs de las causales invocadas que esta Sala Suprema concluya que efectivamente existi con el actor una relacin de naturaleza civil y no as laboral como lo han establecido los rganos de instancia a partir de los elementos de pruebas y sus sucedneos actuados en el proceso, por tanto su examen necesariamente involucra el reexamen de la prueba y de la apreciacin de los hechos que sustenta tal decisin, aspectos que como se ha dicho resultan ajenos a los fines del recurso de casacin por su naturaleza extraordinaria y de iure, por lo que la denuncias formuladas devienen en improcedentes; Quinto: Que, en consecuencia, se concluye que el recurso de casacin no satisface los requisitos de fondo que prescribe el artculo cincuentiocho de la Ley Procesal del Trabajo; por estas consideraciones declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto a fojas trescientos sesentisiete por la Oficina Nacional de Procesos Electorales contra la sentencia de vista obrante a fojas trescientos sesentiuno, fechada el veintitrs de diciembre del dos mil tres; CONDENARON a la recurrente a la multa de tres unidades de referencia procesal; en los seguidos por don Jos Antonio Molero Carrillo sobre Indemnizacin por Despido Arbitrario y otro; y estando a que la presente resolucin
Pgina 15
sienta precedente de observancia obligatoria en el modo y forma previsto en la ley: ORDENARON la publicacin del texto de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; y los devolvieron.- SS. ROMAN SANTISTEBAN, VILLACORTA RAMIREZ, DONGO ORTEGA, MONTES MINAYA, ESTRELLA CAMA
INDEMNIZACION POR DESPIDO ARBITRARIO - DERECHOS Y BENEFICIOS SOCIALES DEL PERSONAL ADMINISTRATIVO EN ENTIDADES PUBLICAS.OBSERVANCIA EL DEBIDO PROCESO Universidad Nacional de Ingeniera (Publicado: 02-05-2006) CAS. N 1120-2005 CONO NORTE. Lima, treinta de setiembre del dos mil cinco.LA PRIMERA SALA TRANSITORIA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA. VISTA: La causa nmero mil ciento veintinueve - dos mil cuatro; en Audiencia Pblica llevada a cabo en la fecha; producida la votacin con arreglo a la Ley, se ha emitido la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por la Universidad Nacional de Ingeniera mediante escrito de fojas setecientos cuarentiocho contra la sentencia de vista de fojas setecientos treintitrs, su fecha tres de febrero del dos mil cinco, expedida por la Primera Sala Especializada Civil de la Corte Superior de Justicia del Cono Norte de Lima que confirmando la sentencia apelada del treintiuno de octubre del dos mil tres corriente a fojas cuatrocientos sesentisis declara Fundada la demanda, en consecuencia ordena que la Universidad Nacional de Ingeniera deber abonar a favor del actor la suma de ciento veintiocho mil trescientos veinte nuevos soles con cincuentiocho cntimos ms intereses bancarios y legales; con costos y sin costas que se liquidaran en ejecucin de sentencia. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: La entidad recurrente invocando los incisos a), c) y d) del artculo cincuentisis de la Ley nmero veintisis mil seiscientos treintisis, Ley Procesal del Trabajo modificada por Ley nmero veintisiete mil 26/06/2013 11:16:25 a.m.
veintiuno, denuncia: a) la aplicacin indebida del Decreto Legislativo nmero setecientos veintiocho, Ley nmero veinticinco mil ciento veintinueve, Decreto Legislativo nmero seiscientos cincuenta, b) Decreto Legislativo nmero setecientos trece, Ley nmero veinticinco mil ciento treintinueve y Decreto Supremo nmero cero cero tres - noventisiete -TR. c) La inaplicacin del artculo setenta de la Ley nmero veintitrs mil setecientos treintitrs, as como los artculos dieciocho de la Constitucin Poltica del Estado y los artculos cuatro y seis de la Ley Universitaria. d) Contradiccin con una sentencia expedida por la Tercera Sala Laboral de Lima. CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso de casacin rene los requisitos que para su admisibilidad contempla el artculo cincuentisiete de la Ley Procesal del Trabajo modificado por la Ley nmero veintisiete mil veintiuno. Segundo: Que, independientemente de las causales invocadas en el recurso de casacin interpuesto por la emplazada es particularmente necesario que previo al examen de fondo se analicen algunos aspectos relacionados con la observancia del debido proceso pues esta Sala Suprema viene sealado reiteradamente que para ejercitar debidamente la misin y postulado que le asigna el artculo cincuenticuatro de la Ley Procesal del Trabajo esto es la correcta aplicacin e interpretacin de las normas materiales del Derecho Laboral, Previsional y de Seguridad Social, es indispensable que las causas sometidas a su jurisdiccin respeten ciertas reglas mnimas y esenciales del debido proceso que le permitan examinar vlida y eficazmente las normas materiales denunciadas. Tercero: Que, si bien en el presente recurso no se ha expresado como agravio la contravencin al debido proceso, la cual adems no constituye causal de casacin en materia laboral conforme al texto vigente de la Ley Procesal del Trabajo, sin embargo por encontrarnos frente a una irregularidad que transgrede un principio y derecho de la funcin jurisdiccional obligan a esta Sala Suprema a declarar en forma excepcional PROCEDENTE la casacin en aplicacin de lo dispuesto en el inciso tres del artculo ciento treintinueve de la Constitucin Poltica del Estado, obviando las causales denunciadas por la trascendencia de la violacin constitucional advertida. Cuarto: Que, el inciso tercero del artculo ciento treintinueve
Pgina 16
de la Constitucin Poltica del Estado reconoce como principio y derecho de la funcin jurisdiccional, la observancia del debido proceso, en tal virtud garantiza que ninguna persona puede ser desviada de la jurisdiccin predeterminada por ley, esto es, reconoce como contenido implcito del contenido esencial del derecho al debido proceso, el derecho al Juez natural. Quinto: Que, a travs de esta accin el demandante pretende que la Universidad Nacional de Ingeniera cumpla con pagarle la suma de ciento treinticinco mil ciento cincuentinueve nuevos soles con setenta cntimos, por los derechos y beneficios sociales que le corresponde por todo su rcord de servicios como asesor legal (abogado y representante legal y judicial) en la Oficina Central de Asesora Legal de la universidad demandada. Sexto: Que, el primer prrafo del artculo seis de la Ley nmero veintitrs mil setecientos treintitrs, Ley Universitaria, clasificando a la Universidad, seala que las universidades son pblicas o privadas segn se creen por iniciativa del Estado o de particulares reconiendo a las primeras como personas jurdicas de derecho pblico interno; congruentemente con tal reconocimiento el artculo setenta de la misma Ley precepta que el personal administrativo y de los servicios de las Universidades pblicas estn sujetos al rgimen de los servidores pblicos, con excepcin del dedicado a las labores de produccin que se rige por la legislacin laboral respectiva mientras el personal administrativo y de los servicios de las Universidades privadas se rige por la legislacin del trabajador privado. Stimo: Que as, al encontrarse inmerso el actor dentro de la categora de personal administrativo de la Universidad Pblica demandada por razn de sus funciones desempeadas como asesor legal, los derechos y beneficios sociales que pudieran corresponderle deben ser evaluados a la luz de las normas que rigen el rgimen laboral de la actividad pblica regulado por el Decreto Legislativo nmero doscientos setentisis, Ley de Bases de la Carrera Administrativa y de Remuneraciones del Sector Pblico y su Reglamento aprobado por Decreto Supremo nmero cero cero cinco noventa-PCM y dems normas, complementarias, modificatorias y conexas. Octavo: Que, por lo tanto no corresponde el conocimiento de la pretensin intentada, a los Juzgados 26/06/2013 11:16:25 a.m.
Especializados de Trabajo cuya competencia de acuerdo a lo previsto en el numeral dos del artculo cuarto de la Ley Procesal del Trabajo alcanza a las pretensiones individuales o colectivas por conflictos jurdicos que se deriven del vnculo laboral vigente o disuelto de los trabajadores sujetos al rgimen laboral de la actividad privada y no as aquellas que se derivan de la existencia de un supuesto contrato de trabajo adscrito al mbito laboral de la actividad pblica que merece dilucidarse - atendiendo a la fecha de presentacin de la demanda, esto es el veinte de mayo del dos mil dos - va accin contencioso administrativa ante el Juzgado Especializado en lo Contencioso Administrativo o en defecto de su existencia, ante el Juzgado Especializado en lo Civil como lo delimita el artculo nueve de la Ley nmero veintisiete mil quinientos ochenticuatro, Ley del Proceso Contencioso Administrativo y previo agotamiento de la va administrativa que se constituye en presupuesto y requisito indispensable para la procedencia de esta accin lo que impide obviamente a esta Sala Suprema proceder conforme a lo previsto en el artculo diez de la misma Ley invocada. Noveno: Que, por lo tanto frente a un vicio de tal naturaleza y magnitud debe proceder este rgano jurisdiccional de conformidad con el artculo ciento ochenticuatro, inciso quinto de la Ley Orgnica del Poder Judicial y el artculo treinticinco del Cdigo Procesal Civil, normas de desarrollo constitucional respecto del principio del Juez natural, contenido en el citado artculo ciento treintinueve, inciso tercero de la Carta Magna. Efectivamente el artculo treinticinco del Cdigo Procesal Civil, establece que la incompetencia por razn de la materia se declara de oficio pues es indudable que est prohibido a un rgano jurisdiccional conocer materias que no le competen. Dcimo: Que, en consecuencia el vicio por incompetencia advertido en este proceso resulta ser de tal trascendencia, que este rgano jurisdiccional no debe realizar nuevas actuaciones procesales, sino cumplir inmediatamente con sancionarlo, sin que para ello sea necesario esperar un estado procesal, un grado especfico a pesar que ciertamente la litis involucra una Universidad Pblica que como tal tiene la calidad de rgano de derecho pblico interno, por lo que previamente corresponda el envo de los autos al Ministerio Pblico para su pronunciamiento, no obstante por la naturaleza del vicio incurrido y
Pgina 17
al no implicar esta decisin desmedro alguno de los derechos e intereses de la parte emplazada, resulta ms adecuada para tutelar plenamente el principio de Juez natural y optimizar la plena eficacia de los principios de economa y celeridad procesal como elementos consustanciales al derecho del debido proceso y tutela judicial efectiva que recobran singular relevancia y trascendencia al versar el controvertido sobre derechos de ndole laboral, que por su naturaleza social con contenido alimentario resultan indispensables para la subsistencia del trabajador y su familia. RESOLUCIN: Declararon FUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas setecientos cuarentiocho por la Universidad Nacional de Ingeniera; en consecuencia NULA la sentencia de vista de fojas setecientos treintitrs, su fecha tres de febrero del dos mil cinco; e INSUBSISTENTE la sentencia apelada de fojas cuatrocientos sesentisis, su fecha treintiuno de octubre del dos mil tres; NULO todo lo actuado e IMPROCEDENTE la demanda; dejando a salvo el derecho del actor para que lo haga valer conforme a ley; en los seguidos por don Carlos Arturo Rodrguez Tarazona sobre Indemnizacin por Despido Arbitrario y otro; y estando a que la presente resolucin sienta precedente de observancia obligatoria en el modo y forma previsto en la ley: ORDENARON la publicacin del texto de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; y los devolvieron.- SS. VILLACORTA RAMREZ, DONGO ORTEGA, MONTES MINAYA, ESTRELLA CAMA EL VOTO EN DISCORDIA DEL SEOR VOCAL SUPREMO WALDE JUREGUI ES COMO SIGUE: Primero: Que, el recurso de casacin rene los requisitos que para su admisibilidad contempla el artculo cincuentisiete de la Ley Procesal del Trabajo modificado por la Ley nmero veintisiete mil veintiuno. Segundo: Que, el inciso tres del artculo ciento treintinueve de la Constitucin Poltica del Estado reconoce como principio y derecho de la funcin jurisdiccional, la observancia del debido proceso, en tal virtud garantiza que ninguna persona puede ser desviada de la jurisidiccin predeterminada por ley, esto es, reconoce como contenido implcito del contenido esencial del derecho al debido proceso, el derecho al Juez natual. Tercero: Que, es en virtud a esta norma 26/06/2013 11:16:25 a.m.
constitucional que uno de los deberes del Juzgador es cautelar el otorgamiento de las garanta mnimas del debido proceso a los justiciables, an cuando la causal denominada de error in procedendo que la prev, no se encuentra fijada como causal en el ordenamiento jurdico procesal; circunstancia que encuentra su justificacin slo en casos excepcionales, en los que debido a la trascendencia del vicio procesal cometido se atenten contra los principios y derechos de la funcin jurisdiccional. Cuarto: Que, en el presente caso, el actor tendra la categora de personal administrativo de la Universidad Pblica demandada, dadas las funciones que desempea en su calidad de asesor legal, consecuentemente, los derechos y beneficios sociales que pudiera corresponderle deben ser evaluados a la luz de las normas que rigen el rgimen laboral de la actividad pblica regulado pro el Decreto Legislativo nmero doscientos setentisis - Ley de Bases de la Carrera Administrativa y de Remuneraciones del Sector Pblico y su Reglamento aprobado por Decreto Supremo nmero cero cero cinco noventa PCM y dems normas complementarias, modificatorias y conexas. Quinto: Que, no obstante ello, el presente proceso se habra venido tramitando ante los Juzgados Especializados de Trabajo, cuya competencia de acuerdo a lo previsto en el numeral segundo del artculo cuatro de la Ley Procesal del Trabajo alcanza a las pretensiones individuales o colectivas por conflictos jurdicos que se deriven del vnculo laboral vigente o disuelto de los trabajadores sujetos al rgimen laboral de la actividad privada y no as aquellas que se deriven de la existencia de un supuesto contrato de trabajo adscrito al mbito laboral de la actividad pblica a dilucidarse - de acuerdo con la fecha en que se interpuso la demanda - va accin contencioso administrativa ante el Juzgado Especializado en lo Contencioso Administrativo o en su defecto, ante el Juzgado el Juzgado Especializado en lo Civil, de acuerdo a lo dispuesto en el artculo nueve de la Ley nmero veintisiete mil quinientos ochenticuatro -Ley del Proceso Contencioso Administrativo - previo agotamiento de la va administrativa. Sexto: Que, el voto en discordia de la sentencia de vista material del presente recurso de casacin recoge dicha postura, tal como se advierte de fojas setecientos treinta y siete hacia delante, siendo que este Supremo Colegiado la estara
Pgina 18
acogiendo tambin pese a tratarse de una postura minoritaria, lo cual revelara el carcter relativo y no absoluto de la discusin suscitada en la segunda instancia, reiterada en esta sede casatoria. Stimo: Que, a ello debe sumarse que la Universidad Nacional de Ingeniera, parte demandada en los presentes autos, al tener la calidad de la Universidad Pblica, forma parte de la estructura del Estado, y habindose debatido en las instancias de mrito con oposiciones contrapuestas la pertinencia del rgimen laboral del actor como ya se ha sealado en los prrafos precedentes, a nuestro criterio resulta ser amparable la remisin de los actuados para opinin Fiscal es una propuesta de equilibrio en el derecho de las partes, en tal sentido debe ordenarse se remita el expediente al Ministerio Pblico para el correspondiente Dictamen Fiscal; consideraciones por las que MI VOTO es porque se declare excepcionalmente PROCEDENTE el recurso de casacin por la causal de contravencin de las normas que garantizan el derecho al debido proceso, y se remitan los presentes autos al Ministerio Pblico.- SS. WALDE JAUREGUI
REDENCION DE ACCIONES LABORALESVULNERACION AL DEBIDO PROCESO .FALTA DE MOTIVACION ADECUADA Santos Valladolid Hoyos (Publicado: 02-05-2006) CAS. N 1233-2004 PIURA. Lima, veintisis de octubre de dos mil cinco.- LA PRIMERA SALA TRANSITORIA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA. VISTA: La causa nmero mil doscientos treinta y tres - dos mil cuatro; en Audiencia Pblica llevada a cabo en la fecha; producida la votacin con arreglo a la Ley se ha emitido la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto mediante escrito de fojas doscientos veinticuatro por don Santos Valladolid Hoyos contra la sentencia de vista corriente a fojas doscientos catorce, del treinta de abril de dos mil cuatro que confirmando la sentencia apelada, fechada el veinticuatro de febrero de dos mil cuatro que obra a fojas ciento setenta y cinco, declara fundada la 26/06/2013 11:16:25 a.m.
demanda de redencin de certificado de acciones por la suma de cuatro mil doscientos cincuenticinco nuevos soles ms intereses legales que se liquidaran a partir del primero de enero del dos mil dos hasta el da que se efecte el pago; con costas y costos. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: El recurrente denuncia la incorrecta aplicacin del artculo mil doscientos del Cdigo Civil, Decreto Legislativo nmero seiscientos setentisiete y ochocientos noventids, as como del artculo ciento tres de la Constitucin Poltica del Estado. CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso de casacin rene los requisitos que para su admisibilidad contempla el artculo cincuentisiete de la Ley nmero veintisis mil seiscientos treintisis, Ley Procesal del Trabajo modificado por la Ley nmero veintisiete mil veintiuno. Segundo: Que, independientemente de las causales invocadas en el recurso de casacin interpuesto por el demandante es particularmente necesario que previo al examen de fondo se analicen algunos aspectos relacionados con la observancia del debido proceso pues esta Sala Suprema viene sealado reiteradamente que para ejercitar debidamente la misin y postulado que le asigna el artculo cincuenticuatro de la Ley Procesal del Trabajo, esto es la correcta aplicacin e interpretacin de las normas materiales del Derecho Laboral, Provisional y de Seguridad Social, es indispensable que las causas sometidas a su jurisdiccin respeten ciertas reglas mnimas y esenciales del debido proceso que le permitan examinar vlida y eficazmente las normas materiales denunciadas. Tercero: Que as, si bien en el presente recurso no se ha expresado como agravio la contravencin al debido proceso, la cual adems no constituye causal de casacin en materia laboral conforme al texto vigente de la Ley Procesal del Trabajo, sin embargo por encontrarnos frente a una irregularidad que transgrede un principio y derecho de la funcin jurisdiccional obligan a esta Sala Suprema a declarar en forma excepcional PROCEDENTE la casacin en aplicacin de lo dispuesto en los incisos tres y cinco del artculo ciento treintinueve de la Constitucin Poltica del Estado, obviando la causal denunciada por la trascendencia de la violacin constitucional advertida. Cuarto: Que, uno de los contenidos esenciales del derecho al debido proceso es el derecho de obtener de los rganos judiciales una
Pgina 19
respuesta razonada, motivada y congruente con las pretensiones oportunamente deducidas por las partes en cualquier clase de procesos, La exigencia de que las decisiones judiciales sean motivadas en proporcin a los trminos del inciso quinto del artculo ciento treintinueve de la Constitucin Poltica del Estado garantiza que los Jueces cualquiera sea la instancia a la que pertenezcan expresen el proceso lgico que los ha llevado a decidir la controversia, asegurando que el ejercicio de la potestad de administrar justicia se haga con sujecin a la Constitucin Poltica y a la Ley, pero tambin con la finalidad de facilitar un adecuado ejercicio del derecho de defensa de los justiciables. Quinto: Que, en este sentido el contenido esencial del derecho y principio de motivacin de las resoluciones judiciales se respeta siempre que exista fundamentacin jurdica, congruencia entre lo pedido y lo resuelto y, por si misma la resolucin judicial expresa una suficiente justificacin de la decisin adoptada, an si esta es breve o concisa, o se presenta el supuesto de motivacin por remisin, es decir que por lo menos las resoluciones judiciales vengan apoyadas en razones que permitan conocer cuales han sido los criterios jurdicos esenciales fundamentados de la decisin o lo que es lo mismo la rateo decidendi que ha determinado aquella. Sexto: Que, en consonancia con ello el inciso tercero del artculo ciento veintids del Cdigo Procesal Civil norma de desarrollo constitucional del principio de motivacin de las resoluciones judiciales determinan que toda resolucin judicial para su validez y eficacia debe contener, bajo sancin de nulidad, la fundamentos de hecho y derecho que sustenten la decisin adoptada la que en estricto deben sujetarse al mrito de lo actuado y a la ley; mientras el inciso tercero del artculo cuarentiocho de la Ley nmero veintisis mil seiscientos treintisis, Ley Procesal del Trabajo en desarrollo del mismo principio, delimita que la sentencia debe contener entre otros requisitos, el pronunciamiento sobre la demanda sealando en caso la declare fundada total o parcialmente los derechos reconocidos as como las obligaciones que deben cumplir el demandado, estableciendo el monto lquido o su forma de clculo si son de pago o el pago de las sumas mayores a las reclamadas, si de lo actuado apareciere error en los clculos de las liquidaciones demandadas y el mandato 26/06/2013 11:16:25 a.m.
especifico si son de hacer o de no hacer. Stimo: Que, empero el A quo en clara transgresin a este marco jurdico establece en la sentencia apelada que el certificado provisional de participacin patrimonial nmero cero sesentisis cuya redencin constituye objeto de esta accin tiene un valor actualizado de cuatro mil doscientos cincuenticinco nuevos soles al treintiuno de diciembre del dos mil uno a partir de una pericia valorativa efectuada en un proceso distinto pero que califica como objetivamente similar para justificar el alcance de sus efectos en la determinacin del derecho que corresponde al demandante an cuando este elemento decisivo que slo enuncia, no obra en los actuados por lo que no formaba parte de la comunidad de prueba de este proceso, de all la imposibilidad jurdica de su valoracin y ponderacin para extraer conclusiones relevantes en la dilucidacin de la controversia, no obstante pudo en uso de la facultad que le concede el artculo veintiocho de la Ley Procesal del Trabajo, ordenar la actuacin no slo de tal medio probatorio sino de todos lo que crea conveniente para establecer el derecho que corresponde a las partes con absoluta conviccin pues es su deber resolver bajo el principio de veracidad expresamente consignado en el artculo primero del Ttulo Preliminar de la Ley Procesal del Trabajo. Octavo: Que, igualmente el Juez de la causa omite explicar o precisar cul es el mtodo u operacin empleada para obtener el monto lquido que por la redencin reclamada corresponde al demandante, ni cuales los datos fcticos utilizados para efectuar su liquidacin ni an las razones o fundamentos que respalden la operacin efectuada que, teniendo en cuenta la naturaleza y sustento de la peticin del demandante debi observar los parmetros y lineamientos que para su clculo estpula el artculo ocho, inciso ocho punto tres de la Ley nmero veintisiete mil veintiocho, Ley que sustituye las acciones del trabajo por las acciones de inversin que seala que el ejercicio de este derecho se sujeta al procedimiento establecido para el derecho de separacin previsto en el cuarto prrafo y siguientes del artculo doscientos de la Ley General de Sociedades, siendo el valoren libros el que resulte de dividir el patrimonio neto entre la suma del nmero de acciones de inversin y del nmero de acciones representativas del capital social. Noveno:
Pgina 20
Que, son estos vicios y omisiones los que obviamente al lesionar evidentemente el contenido esencial de la garanta constitucional de la debida motivacin y con ello el debido procesal legal, ambos contemplados en los incisos tres y cinco de la Constitucin Poltica del Estado acarrean la invalidez insubsanable de la sentencia de primera instancia, sin embargo la Sala Laboral lejos de corregir estos defectos los convalida indebidamente al confirmarla aun cuando era su deber sealar los lineamientos que debieran observarse en la dilucidacin de la controversia a fin de obtener una decisin judicial debidamente fundamentada que responda a lo actuado en el proceso y al derecho, por lo que la sancin adoptada alcanza tambin inexorablemente la sentencia recurrida, en consecuencia corresponde al Juez de la causa emitir un nuevo pronunciamiento de fondo disponiendo previamente la actividad probatoria complementaria que considere conveniente para esclarecer la extensin y alcance del derecho que pudiera corresponder a las partes, teniendo en cuenta que el clculo de la redencin de acciones debe efectuarse conforme a las pautas que para su liquidacin determina el inciso tres del artculo ocho de la Ley nmero veintisiete mil veintiocho. RESOLUCIN: Declararon FUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas doscientos veinticuatro por don Santos Valladolid Hoyos, en consecuencia NULA la sentencia de vista de fojas doscientos catorce, su fecha treinta de abril de dos mil cuatro; e INSUBSISTENTE la sentencia apelada de fojas ciento setenticinco, su fecha veinticuatro de febrero de dos mil cuatro; ORDENARON que el A quo emita nuevo pronunciamiento observando las directivas contenidas en esta decisin; en los seguidos contra Alicorp Sociedad Annima sobre redencin de acciones laborales; y estando a que la presente resolucin sienta precedente de observancia obligatoria en el modo y forma previsto en la ley: ORDENARON la publicacin del texto de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; y los devolvieron.SS. WALDE JAUREGUI, VILLACORTA RAMREZ, DONGO ORTEGA, MONTES MINAYA ESTRELLA CAMA
ANTE AUTORIDADES Empresa Regional de Servicio Pblico de Electricidad - Electronorte Medio - Hidrandina SA (Publicado: 02-05-2006) CAS. N 137-2005 DEL SANTA. Lima, veintiuno de octubre del dos mil cinco.- LA PRIMERA SALA TRANSITORIA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA: VISTA: La causa nmero ciento treintisiete - dos mil cinco; en Audiencia Pblica llevada a cabo en la fecha, producida la votacin con arreglo a Ley, se ha emitido la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por la Empresa Regional de Servicio Pblico de Electricidad - Electronorte Medio - Hidrandina Sociedad Annima mediante escrito de fojas doscientos sesentiocho contra la sentencia de vista de fojas doscientos sesentids, su fecha veintids de noviembre del dos mil cuatro, expedida por la Sala Laboral de la Corte Superior de Justicia del Santa - Chimbote que confirmando la sentencia apelada de fojas doscientos treintids, fechada el nueve de junio del dos mil cuatro, declara fundada la demanda, en consecuencia dispone que cumpla con reponer en el empleo al demandante; con lo dems que contiene. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: La recurrente denuncia: 1.- La aplicacin indebida del artculo veintinueve del Decreto Supremo nmero cero cero tres noventisiete -TR. 2.- La inaplicacin de la parte in fine del artculo cuarentisiete del Decreto Supremo nmero cero cero uno noventisis- TR. CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso de casacin rene los requisitos de forma que para su admisibilidad contempla el artculo cincuentisiete de la Ley nmero veintisis mil seiscientos treintisis, Ley Procesal del Trabajo modificado por la Ley nmero veintisiete mil veintiuno, necesarios para su admisibilidad. Segundo: Que, respecto a las denuncias propuestas la recurrente cumple con precisar con claridad que norma ha sido indebidamente aplicada, y cul es la que debi aplicarse, as como ha fundamentado debidamente, sealando cual es nexo causal que existe entre la norma denunciada y lo que es materia de controversia; por lo que satisface las
Pgina 21
DESPIDO DEL TRABAJADOR QUE FORMULA QUEJA O INICIA PROCESO 26/06/2013 11:16:25 a.m.
exigencias contenidas en los literales a) y c) del artculo cincuentiocho de la Ley Procesal del Trabajo, resultando PROCEDENTES las causales invocadas, por tanto corresponde emitir pronunciamiento sobre el fondo del asunto. Tercero: Que, el Texto nico Ordenado del Decreto Legislativo nmero setecientos veintiocho aprobado por Decreto Supremo nmero cero cero tres - noventisiete -TR, Ley de Productividad y Competitividad Laboral, adems del sistema general de proteccin contra el despido arbitrario (entendido por tal a aqul que carece de causa justa o que se materializa sin expresin de sta) que dispensa el segundo prrafo de su artculo treinticuatro mediante una tutela resarcitoria (pago de una indemnizacin legal), consagra con carcter excepcional la tutela restitutoria (reconstitucin jurdica de la relacin laboral a travs de la reposicin) frente al despido nulo, aquel que se funda en alguno de los motivos especficos que dicha Ley establece en numerus clausus en su artculo veintinueve, todos vinculados a conductas lesivas a determinados derechos constitucionales del trabajador, por lo que el sustento de esta norma radica en garantizar su pleno ejercicio sin que la situacin de subordinacin o dependencia que deriva de la relacin de trabajo pueda limitarlos o restringirlos, lo cual encuentra fundamento en el tercer prrafo del artculo veintitrs de la Constitucin Poltica del Estado que seala que la relacin no puede limitar el ejercicio de los derechos constitucionales ni desconocer o rebajar la dignidad del trabajador. Cuarto: Que, en este contexto el inciso c) del artculo veintinueve de la Ley acotada establece que es nulo el despido que tenga por motivo presentar una queja o participar en un proceso contra el empleador ante las autoridades competentes, salvo que se configure la falta grave contemplada en el inciso f) del artculo veinticinco. Quinto: Que, al respecto el primer prrafo del artculo cuarentisiete del Decreto Supremo nmero cero cero uno - noventisis TR seala que se configura esta causal de despido si la queja o reclamo ha sido planteado contra el empleador ante las autoridades administrativas o judiciales competentes y adems se acredite que esta precedido de actitudes o conductas del empleador que evidencien el propsito de impedir arbitrariamente el reclamo de sus trabajadores, por lo que queda claro que el inciso c) del artculo veintinueve de la Ley de 26/06/2013 11:16:25 a.m.
Productividad y Competitividad Laboral debe ser interpretado en concordancia con esta norma reglamentaria cuya inaplicacin tambin se recusa. Sexto: Que, bajo el marco jurdico que delimitan tales normas cabe entonces sancionar con la nulidad, al despido ejecutado por el empleador como represalia contra el trabajador que en defensa de sus derechos e intereses ha formulado una queja o iniciado un proceso ante las autoridades competentes. Stimo: Que, las instancias de mrito han establecido que el despido del demandante se produjo como consecuencia de la conducta negativa del empleador de despedir al trabajador sin expresin de causa, en aplicacin inconstitucional de la segunda parte del artculo treinticuatro del Decreto Supremo nmero cero cero tres - noventisiete -TR, adems por transgresin de su derecho fundamental de peticin al haber participado en un proceso contra el empleador, esto es, al formular un reclamo administrativo ante el Seguro Social de Salud para que se declare su aptitud fsica para el trabajo. Octavo: Que, conforme a las reiteradas Ejecutorias de esta Sala Suprema, la simple tramitacin efectuada por el accionante ante Essalud no configura el supuesto legal que prev el inciso c) del artculo veintinueve del Decreto Supremo nmero cero cero tres - noventisiete -TR, para que el despido sea nulo, pues cuando dicha norma se refiere a presentar una queja o participar en un proceso contra el empleador ante las autoridades competentes, debe entenderse que la queja, el reclamo o proceso seguido contra el empleador debe ser de naturaleza laboral, es decir referirse al incumplimiento o conductas del empleador que afecten los derechos del trabajador derivados de la relacin de trabajo, o sus derechos fundamentales planteados ante autoridad judicial o administrativa competente, tal como lo dispone el artculo cuarentisiete del Decreto Supremo nmero cero cero uno -noventisis- TR (Reglamento del Texto nico Ordenado de la Ley de Fomento del Empleo). Noveno: Que, adems se debe precisar que el segundo prrafo del artculo treinticuatro del Decreto Supremo nmero cero cero tres noventisiete -TR no ha sido declarado inconstitucional, pues el Tribunal Constitucional en el expediente nmero mil ciento veinticuatro - dos mil uno-AA/TC de fecha once de julio del dos mil dos, aclarada el diecisis de setiembre del dos mil dos (caso Telefnica de Per Sociedad Annima)
Pgina 22
estableci que esta norma resulta inaplicable en la parte referida a la invalidez constitucional del despido masivo e incausado previsto en esa controversia, lo que no configura en el caso de autos. Dcimo: Que, en consecuencia esta Sala Suprema considera que en el caso sub examen la Sala Superior ha incurrido en las causales de aplicacin indebida e inaplicacin de las normas denunciadas al no ajustarse la conducta del empleador demandado a la causal prevista en el inciso c) del artculo veintinueve del Decreto Supremo nmero cero cero tres - noventisiete -TR reglamentada por el artculo cuarentisiete del Decreto Supremo nmero cero cero uno noventisis - TR. RESOLUCIN: Declararon FUNDADO el recurso de casacin interpuesto mediante escrito de fojas doscientos sesentiocho, por Hidrandina en consecuencia, CASARON la sentencia de vista de fojas doscientos sesentids, su fecha veintids de noviembre del dos mil cuatro; y actuando en sede de instancia REVOCARON la sentencia apelada de fojas doscientos treintids, fechada el nueve de junio del dos mil cuatro que declara fundada la demanda; REFORMNDOLA la declararon INFUNDADA; en los seguidos por don Jorge Luis Campos Vicente sobre Nulidad de Despido; y estando a que la presente resolucin sienta precedente de observancia obligatoria en el modo y forma previsto en la ley: ORDENARON la publicacin del texto de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; y los devolvieron.- SS. VILLACORTA RAMREZ, DONGO ORTEGA, MONTES MINAYA, ESTRELLA CAMA, LEON RAMREZ
PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES ACTUALIZACION DE DEUDA LABORAL Telefnica del Per S.A.A (Publicado: 02-05-2006)
CAS. N 1497-2004 LA LIBERTAD. Lima, nueve de noviembre del dos mil cinco.LA PRIMERA SALA TRANSITORIA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA. VISTA: La causa nmero mil cuatrocientos noventisiete - dos mil cuatro; en audiencia pblica llevada a cabo en la fecha; producida la votacin con arreglo a la Ley, se 26/06/2013 11:16:25 a.m.
ha emitido la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto mediante escrito de fojas trescientos trece por Telefnica del Per Sociedad Annima Abierta contra la sentencia de vista de fojas trescientos nueve, su fecha veintisiete de mayo del dos mil cuatro que revocando la sentencia apelada obrante a fojas doscientos tres, fechada el tres de diciembre del dos mil tres en el extremo que declara fundado el reintegro de utilidades, el mismo que lo declararon infundado, la confirmaron en lo dems que contiene, la modificaron en la suma de abono ordenando cumpla con pagar al actor la suma de cincuenticinco mil quinientos ochentinueve nuevos soles con cero tres cntimos por los conceptos amparados. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: La empresa recurrente invocando el literal c) y a) del artculo cincuentisis de la Ley Procesal del Trabajo denuncia: 1.- la inaplicacin del inciso c) del artculo cuarentitrs del Decreto Ley nmero veinticinco mil quinientos noventitrs, artculo veintinueve del Decreto Supremo nmero cero once - noventids - TR y artculos ciento tres y ciento nueve de la Constitucin Poltica del Estado. 2.- la inaplicacin del artculo tres del Decreto Ley nmero veinticinco mil novecientos veinte. 3.- la aplicacin indebida del artculo veintitrs del Decreto Legislativo nmero setecientos trece. CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso de casacin rene los requisitos que para su admisibilidad contempla el artculo cincuentisiete de la Ley Procesal del Trabajo modificado por la Ley nmero veintisiete mil veintiuno. Segundo: Que, independientemente de las causales invocadas en el recurso de casacin interpuesto por la emplazada es particularmente necesario que previo al examen de fondo se analicen algunos aspectos relacionados con la observancia del debido proceso pues esta Sala Suprema viene sealado reiteradamente que para ejercitar debidamente la misin y postulado que le asigna el artculo cincuenticuatro de la Ley Procesal del Trabajo esto es la correcta aplicacin e interpretacin de las normas materiales del Derecho Laboral, Previsional y de Seguridad Social, es indispensable que las causas sometidas a su jurisdiccin respeten ciertas reglas mnimas y esenciales del debido proceso que le permitan examinar vlida y eficazmente las normas materiales denunciadas. Tercero: Que, bajo este
Pgina 23
contexto, si bien en el presente recurso no se ha expresado como agravio la contravencin al debido proceso, la cual adems no constituye causal de casacin en materia laboral conforme al texto vigente de la Ley Procesal del Trabajo, sin embargo por encontrarnos frente a una irregularidad que transgrede un principio y derecho de la funcin jurisdiccional obligan a esta Sala Suprema a declarar en forma excepcional Procedente la casacin, en aplicacin de lo dispuesto en los incisos tres y cinco del artculo ciento treintinueve de la Constitucin Poltica del Estado, obviando las causales denunciadas por la trascendencia de la violacin constitucional advertida. Cuarto: Que, uno de los contenidos esenciales del derecho al debido proceso es el derecho de obtener de los rganos judiciales una respuesta razonada, motivada y congruente con las pretensiones oportunamente deducidas por las partes en cualquier clase de procesos, en este sentido el contenido esencial del derecho y principio de motivacin de las resoluciones judiciales contenido en el inciso quinto del artculo ciento treintinueve de la Constitucin Poltica del Estado se respeta siempre que exista fundamentacin jurdica, congruencia entre lo pedido y lo resuelto y, por si misma la resolucin judicial expresa una suficiente justificacin de la decisin adoptada, an si esta es breve o concisa, o se presenta el supuesto de motivacin por remisin, es decir que por lo menos las resoluciones judiciales vengan apoyadas en razones que permitan conocer cuales han sido los criterios jurdicos esenciales fundamentadores de la decisin o lo que es lo mismo la ratio decidendi que ha determinado aquella. Quinto: Que, para delimitar el objeto de la pretensin del actor el Juez no slo debe limitarse a los derechos que formalmente se enuncian en su petitorio sino que debe sistemticamente tambin evaluar sus fundamentos lo cual tratndose de un proceso laboral involucra la liquidacin de los beneficios sociales que tengan naturaleza econmica o expresin dineraria. Sexto: Que, como aparece del petitorio de la demanda de fojas ocho, el demandante, entre otros derechos, reclama a la Empresa demandada Telefnica del Per Sociedad Annima Abierta que es su empleadora, el reintegro de vacaciones no gozadas y gratificaciones por el perodo que va desde el ao primero de diciembre de mil novecientos setentinueve al primero de setiembre de mil novecientos 26/06/2013 11:16:25 a.m.
ochentiocho cuya liquidacin efecta en funcin al haber mensual percibido a la fecha de presentacin de la demanda conforme se desprende de la Boleta de Pago de fojas dos lo cual advierte de un modo de actualizacin del valor de tales adeudos teniendo como parmetro la ltima remuneracin del actor aunque sin expresamente incluirlo en el petitorio de la demanda. Stimo: Que, el artculo mil doscientos treintisis del Cdigo Civil sustituido por el artculo uno de la Ley nmero veintisis mil quinientos noventiocho precisa que cuando debe restituirse el valor de una prestacin, aquel se calcula al que tenga al da de pago salvo disposicin legal diferente o pacto en contrario, as esta norma consagra a nivel legislativo la posibilidad de actualizacin de las deudas de valor que constituye una forma de compensacin monetaria orientada a mantener indemne el patrimonio del acreedor que sufrira menoscabo si estuviera obligado a recibir en pago una prestacin en signo monetario envilecido favoreciendo as un enriquecimiento indebido por parte del deudor incumplido por lo que el pago de las obligaciones de valor debe efectuarse en una cantidad de unidades monetarias que tengan un valor adquisitivo equivalente al contrado originalmente, esto es, la deuda debe mantenerse en valores constantes. Octavo: Que, entonces la frmula de actualizacin al valor constante contenida en el artculo mil doscientos treintisis del Cdigo Civil impone la obligacin de establecer la deuda exacta contrada originalmente expresada en el signo monetario con el cual hubiese correspondido su abono de haberse pagado oportunamente, como dato previo e indispensable para determinar la posibilidad de su actualizacin a partir de la prdida del valor nominal de las pretensiones dinerarias que se hayan distorsionado con el transcurso del tiempo por la devaluacin del signo monetario. Noveno: Que, sin embargo el Juez, en la apelada slo se limita ha establecer el valor actualizado que por vacaciones no gozadas y gratificaciones corresponde abonar a la demandada en el perodo comprendido entre el primero e diciembre de mil novecientos setentinueve al primero de setiembre de mil novecientos ochentiocho sin liquidar previamente el monto original que por dichas pretensiones corresponda al actor, cuando sin la determinacin de este ltimo aspecto no sera posible justificar adecuadamente la posibilidad
Pgina 24
de actualizacin de tales adeudos, por tanto ante tal finalidad el A quo se encontraba incluso facultado a ordenar la actividad probatoria complementaria que le permita establecer la cantidad de la deuda original respecto a dichos derechos, no obstante omite proceder de esta forma. Dcimo: Que, esta omisin que se ve tambin determinada por el hecho de no haberse incluido dentro de los puntos objeto de controversia, la pretensin referida a la actuacin de adeudos por vacaciones no gozadas y gratificaciones, lo cual obviamente tiene una especial repercusin sobre el desarrollo del proceso pues en funcin de ellos (puntos controvertidos) es que se orienta la actividad probatoria. Undcimo: Que, adems de lo anterior el A quo en la sentencia apelada aplica como parmetro de su actualizacin de deuda, la ltima remuneracin percibida por el actor a la fecha de presentacin de la demanda sin sealar las razones o fundamentos fcticos y jurdicos que vengan a respaldar en forma adecuada su decisin de tomar como parmetro de la actualizacin, los adeudos reclamados por el demandante en el perodo que va desde el primero de diciembre de mil novecientos setentinueve al primero de setiembre de mil novecientos ochentiocho al monto de su remuneracin percibida a diciembre del dos mil uno (boleta de fojas dos) que es la que sirve de base para efectuar su liquidacin. Duodcimo: Que, no obstante la trascendencia de los vicios y omisiones advertidas y an cuando era su obligacin corregir tales deficiencias en tanto que es su deber fijar los lineamientos sobre los cuales debe desarrollarse el proceso, la Sala Superior indebidamente los convalida al confirmar la sentencia apelada incluso por sus propios fundamentos. Dcimo Tercero: Que, en consecuencia son estos vicios los que al infringir el contenido esencial de la garanta constitucional de la debida motivacin y con ello adems el debido procesal legal, ambos contemplados en los incisos tres y cinco del artculo ciento treintinueve de la Constitucin Poltica del Estado acarrean la invalidez insubsanable no slo de las sentencias de mrito sino tambin de todo lo actuado hasta la audiencia nica en el extremo que fija los puntos de controversia. RESOLUCIN: Declararon FUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas trescientos trece por Telefnica del Per Sociedad Annima Abierta; en consecuencia NULA la sentencia 26/06/2013 11:16:25 a.m.
de vista de fojas trescientos nueve, su fecha veintisiete de mayo del dos mil cuatro; e INSUBSISTENTE la sentencia apelada de fojas doscientos tres, fechada el tres de diciembre del dos mil tres; NULO todo lo actuado hasta la Audiencia nica en el extremo que fija los puntos controvertidos; DISPUSIERON que el Juez convoque a las partes a audiencia nica en la que cumpla con fijar los puntos de controversia con propiedad y teniendo en cuenta lo discernido en este pronunciamiento que debe tambin observarse al momento de resolver el fondo de la controversia con arreglo a Ley; en los seguidos por don Manuel Antonio Reategui Bustamante sobre Pago de Beneficios Sociales; y estando a que la presente resolucin sienta precedente de observancia obligatoria en el modo y forma previsto en la ley: ORDENARON la publicacin del texto de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; y los devolvieron.- SS. WALDE JAUREGUI, VILLACORTA RAMREZ, DONGO ORTEGA, MONTES MINAYA, ESTRELLA CAMA
PAGO DE CONCEPTO DE VIVIENDAASIGNACION POR CONCEPTO DE VIVIENDA COMO CONDICION DE TRABAJO (Publicado : 02-05-2006) CAS. N 1524-2004 LAMBAYEQUE. Lima, diecisiete de agosto del dos mil cinco.LA PRIMERA SALA TRANSITORIA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA. VISTA: Con el acompaado; la causa nmero mil quinientos veinticuatro dos mil cuatro; en audiencia pblica llevada a cabo en la fecha; producida la votacin con arreglo a la Ley se ha emitido la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto mediante escrito de fojas seiscientos veintisis por la Empresa Agroindustrial Tuman Sociedad Annima Abierta contra la sentencia de vista de fojas seiscientos veinte, su fecha diecinueve de mayo del dos mil cuatro que confirmando la sentencia apelada de fojas quinientos noventids, fechada el cinco de marzo del mismo ao declara fundada la demanda sobre pago por concepto de vivienda ordenando el pago de dos mil cuatrocientos
Pgina 25
nuevos soles para cada trabajador accionante lo que hace un total de ciento treintids mil nuevos soles ms intereses legales, costas y costos; con lo dems que contiene. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: La recurrente denuncia: i) la inaplicacin de los artculos seis y siete del Decreto Supremo nmero cero cero tres - noventisiete -TR; y ii) la infraccin a las formas esenciales para la validez y eficacia de los actos procesales. CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso de casacin rene los requisitos que para su admisibilidad contempla el artculo cincuentisiete de la Ley nmero veintisis mil seiscientos treintisis, Ley Procesal del Trabajo modificada por Ley nmero veintisiete mil veintiuno. Segundo: Que, el modelo legal peruano de casacin laboral a diferencia del civil no incluye, entre las causales, que las partes pueden proponer, ninguna vinculada a la institucin del debido proceso o a las formalidades procesales en general, lo cual es perfectamente constitucional pues el derecho a la pluralidad de instancias se satisface con el \ recurso de apelacin mientras el recurso de casacin es de naturaleza extraordinaria y restringida, de manera que las causales pueden ser limitadas al mnimo de acuerdo con las propias finalidades del ordenamiento por lo que la denuncia contenida en el numeral ii) resulta improcedente. Tercero: Que, respecto a la causal contenida en el numeral i), la Empresa demandada sostiene que las normas inaplicadas determinan claramente los conceptos que deben ser considerados como remuneracin no existiendo como tal, el concepto de vivienda cuyo abono reclaman los demandantes, por lo que al cumplir esta fundamentacin con el requisito contemplado en el literal c) del artculo cincuentiocho de la Ley Procesal del Trabajo resulta PROCEDENTE, debiendo en consecuencia emitirse pronunciamiento de fondo respecto a la primera causal. Cuarto: Que, el artculo seis del Texto nico Ordenado del Decreto Legislativo nmero setecientos veintiocho aprobado por Decreto Supremo nmero cero cero tres - noventisiete -TR, Ley de Productividad y Competitividad Laboral que delimita el concepto legal de remuneracin a partir de lo preceptuado en el Convenio de la Organizacin Internacional de Trabajo nmero cien sobre igualdad de remuneracin ratificado por Resolucin Legislativa nmero trece mil doscientos ochenticuatro del quince de diciembre de mil novecientos cincuentinueve 26/06/2013 11:16:25 a.m.
seala en su primer prrafo que constituye remuneracin para todo efecto legal el ntegro de lo que el trabajador recibe por sus servicios, en dinero o en especie, cualquiera sea la forma o denominacin que tenga; siempre que sean de su libre disposicin. Quinto: Que, de este modo en nuestro derecho laboral la remuneracin comprende la retribucin bsica del trabajador como las retribuciones complementarias o indirectas que le corresponden percibir por la prestacin de sus servicios o por circunstancias derivadas de dicha prestacin. Sexto: Que, empero en el caso sub examine los rganos de instancia a partir de la valoracin conjunta de los elementos de prueba y sus sucedneos actuados en el proceso han establecido que la asignacin por vivienda cuyo pago reclaman los demandantes es un beneficio que ha venido abonando la emplazada desde hace veinte aos a todos sus trabajadores que residan fuera de la Jurisdiccin de la ciudad de Tuman, es decir que su pago se encontraba condicionado a que el trabajador que lo perciba, domicilie fuera de dicha localidad por lo que debe asumirse que slo corresponda su abono cuando se verificaba esta exigencia objetiva que define su naturaleza. Stimo: Que, el i) del artculo diecinueve del Texto nico Ordenado del Decreto Legislativo nmero seiscientos cincuenta aprobado por Decreto Supremo nmero cero cero uno - noventisiete- TR, Ley de Compensacin por Tiempo de Servicios concordado con el artculo ocho de su Reglamento aprobado por Decreto Supremo nmero cero cero cuatro - noventisiete - TR determina que no se consideran remuneras computable, entre otras, las condiciones de trabajo es decir todos aquellos montos que se otorgan al trabajador para el cabal desempeo de su labor o con ocasin de sus funciones, tales como movilidad, viticos, gastos de representacin, vestuario y en general todo lo que razonablemente cumpla tal objeto y no constituya beneficio o ventaja patrimonial para el trabajador, e independientemente de la forma como se efecte su pago en dinero o en especie. Octavo: Que, bajo este contexto la asignacin por concepto de vivienda abonada por la emplazada tiene la calidad de condicin de trabajo independientemente de su permanencia y regularidad en el tiempo, no slo por su naturaleza condicionada sino tambin por su finalidad al ser una forma de compensacin que otorga la demandada a
Pgina 26
aquellos trabajadores cuyo domicilio se encuentran fuera de la localidad de Tuman para facilitar el cumplimiento de su dbito laboral, por lo que en aplicacin de lo previsto en el artculo siete de la Ley de Productividad y Competitividad Laboral que estipula que no constituye remuneracin para ningn efecto legal, los conceptos previstos en los artculos diecinueve y veinte del Texto nico Ordenado del Decreto Legislativo nmero seiscientos cincuenta, este concepto no tendra fa calidad de concepto remunerativo como as lo han definido indebidamente los rganos de instancia al obviar en su anlisis el marco jurdico antes delimitado. Noveno: Que, sin embargo esta conclusin no enerva el derecho de los demandantes a que la demandada cumpla con el pago de esta condicin de trabajo de acuerdo a lo establecido por la Sala Superior al no haber probado en el proceso haber cumplido con su abono en el perodo objeto de reclamo, por lo que resulta de aplicacin lo contemplado en el segundo prrafo del artculo trescientos noventisiete del Cdigo Procesal Civil que indica que la Sala no casar la sentencia por el slo heno de estar errneamente motivada si su parte resolutiva se ajusta a derecho, sin embargo debe hacer la correspondiente rectificacin. RESOLUCIN: Declararon INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto mediante escrito de fojas seiscientos veintisis por la Empresa Agroindustrial Tuman Sociedad Annima Abierta, en consecuencia NO CASARON la sentencia de vista de fojas seiscientos veinte, su fecha diecinueve de mayo del dos mil cuatro; CONDENARON a la recurrente a la multa de dos unidades de referencia procesal, as como al pago de las costas y costos originados de la tramitacin del recurso: en los seguidos por don Enrique Vasquez Campos y otros sobre Pago de Concepto de Vivienda; y estando a que la presente resolucin sienta precedente de observancia obligatoria en el modo y forma previsto en la ley: ORDENARON la publicacin del texto de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; y los devolvieron.- SS. WALDE JAUREGUI, VILLACORTA RAMREZ, DONGO ORTEGA, MONTES MINAYA, ESTRELLA CAMA
INDEMNIZACION POPR INCUMPLIMIENTO DE CONVENIO COLECTIVO 26/06/2013 11:16:25 a.m.

CAS. N 1511-2004 LIMA. Lima, veintiuno de octubre del dos mil cinco.VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso de casacin interpuesto por la demandante satisface los requisitos de forma previstos en el artculo cincuentisiete de la Ley Procesal del Trabajo nmero Ley veintisis mil seiscientos treintisis, modificado por la Ley nmero veintisiete mil veintiuno; para su admisibilidad; Segundo: Que, la recurrente denuncia: a) la interpretacin errnea del Convenio Colectivo- Acta de Compromiso suscrito por Telefnica del Per Sociedad Annima con el Sindicato de Trabajadores de fecha primero de junio de mil novecientos noventisis, sosteniendo de manera genrica que el compromiso de la Empresa demandada consisti en mantener durante el plazo de vigencia del citado convenio colectivo (cuatro aos a partir del primero de diciembre de mil novecientos noventicinco) la relacin de trabajo, considerndose que la Empresa habra incumplido dicho compromiso si dentro de este plazo pusiera trmino a la relacin laboral mediante reduccin, despido masivo o sin causal de extincin del contrato de trabajo reconocido por las normas laborales vigentes, y que los trabajadores afectados por este incumplimiento recibiran en calidad de indemnizacin una suma igual a veinticuatro sueldos; y que de acuerdo con el principio de primaca de la realidad la actora fue sujeto de un despido masivo de trabajadores realizado el treintiuno de agosto de mil novecientos noventiocho y a efectos de evadir el pago de la indemnizacin la demandada hizo aparecer el cese colectivo como si fuesen renuncias voluntarias independientes, cesando a ms de dos mil quinientos trabajadores; Tercero: Que, cuando el juzgador da a la norma correctamente elegida un sentido equivocado, hacindole producir consecuencias que no resultan de su contenido nos encontramos ante una interpretacin errnea de una norma de derecho material; de otro lado, la fundamentacin de esta causal y la propuesta de interpretacin correcta debe tener sustento jurdico y formularse con sindrisis, no debe ser ocurrente o arbitratria; Cuarto: Que, como as lo determina tambin el inciso b) del artculo cincuentiocho de la Ley Procesal del Trabajo, al invocarse la causal de interpretacin errnea es de cargo del
Pgina 27
impugnante precisar el sentido equivocado asignado por el juzgador a la norma material que se trate y la propuesta de interpretacin que a su juicio es la correcta, sin embargo, la recurrente omite con sealar cul es la correcta interpretacin de la norma, en este caso del convenio colectivo invocado, que el rgano de instancia superior le debi haber dado a la correctamente elegida, que denuncia como errneamente interpretada, realizando su argumentacin de modo genrico y no con la claridad y precisin requeridas por el primer prrafo del artculo cincuentiocho acotado, deficiencia que no puede ser subsanada por esta Sala Suprema no slo porque se trata de un recurso extraordinario sino adems por tratarse de un acto de parte; tanto ms si los rganos jurisdiccionales de instancia han establecido que el motivo de cese de la actora fue por renuncia voluntaria - quien en su escrito de demanda inclusive as lo reconoce conforme consta de la carta de renuncia de fojas treintitrs, aceptada segn documento de fojas treinticuatro, no encontrndose acreditado ninguno de los presupuestos que se sealan en el acta de compromiso a que se refiere la recurrente; motivo por el cual la denuncia de la accionante no puede prosperar al pretender rebatir hechos establecidos luego de la valoracin de la comunidad de prueba actuada en el proceso, lo cual es ajeno al debate casatorio; situacin que evidentemente impide a este Colegiado analizar la causal invocada, por lo que deviene en improcedente; Quinto: Que, los principios que informan a nuestro sistema legal participan de una escala axiolgica que impregna el Estado de Derecho: en el mbito de las opiniones doctrinarias se destaca como principio superlativo el tuitivo en materia laboral, constituyndose como uno de proteccin al trabajador que en la mayora de casos en que se controvierten los derechos laborales viene a ser la parte ms dbil de la relacin de trabajo frente al estatus que corresponde al empleador; asimismo teniendo en cuenta el postulado de la gratuidad de la administracin de Justicia preceptuado en la Ley Orgnica del Poder Judicial, Decreto Legislativo nmero setecientos sesentisiete, dispuesto en el inciso i) del artculo veinticuatro del Texto nico Ordenado del Decreto Supremo nmero cero diecisiete - noventitrs - JUS, de fecha dos de junio de mil novecientos noventitrs, concordante con la parte final del artculo cincuenticinco de la Ley Procesal del Trabajo 26/06/2013 11:16:25 a.m.
nmero veintisis mil seiscientos treintisis; en consecuencia la recurrente se encuentra exenta de la multa que se refiere el primer prrafo del artculo trescientos noventiocho del Cdigo Procesal Civil; Sexto: Que, en consecuencia el mencionado recurso impugnatorio no satisface las exigencias de fondo para su procedencia; por estas consideraciones y de acuerdo a lo previsto en el ltimo prrafo del artculo cincuentiocho de Ley Procesal del Trabajo: declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto a fojas ciento cincuenticuatro por doa Carmen Rubela Manrique de Manrique contra la sentencia de vista de fojas ciento cincuentids, su fecha veintitrs de abril del dos mil cuatro; en los seguidos contra Telefnica del Per Sociedad Annima Abierta sobre indemnizacin por incumplimiento de convenio colectivo; y estando a que la presente resolucin sienta precedente de observancia obligatoria en el modo y forma previsto en la ley: ORDENARON la publicacin del texto de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; y los devolvieron.- SS. VILLACORTA RAMREZ, DONGO ORTEGA, MONTES MINAYA, ESTRELLA CAMA, LEON RAMREZ
PAGO DE COMPENSACION POR TIEMPO DE SERVICIOS
CAS. N 168-2005 ICA. Lima, treinta de noviembre del dos mil cinco.- VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso de casacin interpuesto rene los requisitos formales previstos en el artculo cincuentisiete de la Ley nmero veintisis mil seiscientos treintisis, modificada por la ley nmero veintisiete mil veintiuno, necesarios para su admisibilidad; Segundo: Que, el recurrente sustenta el recurso en las causales de: 1) interpretacin errnea de los artculos veinticuatro y cincuentisis del Decreto Legislativo nmero seiscientos cincuenta y de la Primera Disposicin Complementaria, Transitoria, Derogatoria y Final del Decreto Supremo nmero cero cero tres - noventisiete -TR; 2) La inaplicacin de los artculos veinticuatro y cincuentisis del Decreto Legislativo nmero seiscientos cincuenta; y 3) la contradiccin con otras resoluciones expedidas por la Sala Civil de Ica; Tercero: Que, a efectos de calificar la causal de
Pgina 28
interpretacin errnea de una norma de derecho material es pertinente establecer que sta supone la aplicacin acertada de una norma a la dilucidacin de la cuestin controvertida, sin embargo el juzgador le ha dado un sentido jurdico distinto que no le corresponde; Cuarto: Que, bajo ese parmetro, no se puede denunciar al amparo de la causal de interpretacin errnea de una norma de derecho material preceptos que no han servido de sustento legal a la sentencia impugnada para dirimir el controvertido; por lo que resulta contradictorio la invocacin de las normas denunciadas al extremo de declararse improcedente; Quinto: Que, la denuncia de inaplicacin de normas materiales refuerza la incongruencia en que se pretende sustentar el recurso, pues no se puede denunciar la interpretacin errnea de una norma para luego decir que stas no han sido aplicadas al caso en litis; tanto ms, si las normas denunciadas no incidiran en determinar el acogimiento de su pretensin que se circunscribe al pago de reintegros de la compensacin por tiempo de servicios por diferencia de cambio debido a que la demandada -segn lo alega- aplic un tipo de cambio en moneda extranjera (dlares americanos) mayor al que corresponda, al efectuar el depsito de la reserva acumulada de su Compensacin por Tiempo de Servicio, por lo que tambin resulta inviable este extremo del recurso; Sexto: Que, la contradiccin con otras resoluciones incurre tambin en los mismos errores formales al no acompaar al recurso copias de pronunciamientos en casos objetivamente similares, deviniendo en improcedente la causal invocada; por estas consideraciones y en aplicacin del ltimo prrafo del artculo cincuentiocho de la misma Ley Procesal del Trabajo: declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto a fojas doscientos treintinueve por don Mamerto Musarieta Chavez contra la sentencia de vista de fojas doscientos treinticuatro, su fecha nueve de julio del dos mil cuatro; en los seguidos contra la Empresa Minera Shougang Hierro Per Sociedad Annima Abierta sobre pago de Compensacin por Tiempo de Servicios y otros; y estando a que la presente resolucin sienta precedente de observancia obligatoria en el modo y forma previsto en la ley: ORDENARON la publicacin del texto de la presente resolucin en Diario Oficial El Peruano; y los devolvieron.- SS. ROMAN 26/06/2013 11:16:25 a.m.
SANTISTEBAN, VILLACORTA RAMREZ, DONGO ORTEGA, MONTES MINAYA, ESTRELLA CAMA
INDEMNIZACION POR TERMINACION DE CONTRATO
CAS. N 1742-2004 HUNUCO. Lima, ocho de noviembre del dos mil cuatro.VISTOS; Con el acompaado; y, CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso de casacin interpuesto rene los requisitos formales previstos en el artculo cincuentisiete de la Ley nmero veintisis mil seiscientos treintisis, modificada por la Ley nmero veintisiete mil veintiuno, necesarios para su admisibilidad; Segundo: Que, la recurrente denuncia: i) la inaplicacin de los artculos cuatro, cinco, seis y nueve del Decreto Supremo nmero cero cero tres - noventisiete -TR, sosteniendo que en el proceso se han aportado pruebas suficientes que acreditan el vnculo laboral o en todo caso las suficientes, que permitan aplicar el principio de la primaca de la realidad. Se ha probado la prestacin personal porque su labor fue efectuada de manera directa y sin delegar a terceras personas la naturaleza propia de dichas labores. La remuneracin se encuentra acreditada en el hecho que dos aos antes de su cese, la demandada con la finalidad de evadir los pagos por concepto de cargas sociales, oblig coercitivamente a la actora a otorgar recibos por honorarios por la contraprestacin que abonaba a su favor. La subordinacin se ha demostrado con su traslado por tres aos y nueve meses a la ciudad de Huancayo que la demandada dispuso haciendo uso de la facultad de directriz; asimismo se ha probado el registro de ingresos y salidas; adems Panamericana ha ejercido la facultad disciplinaria en contra de la actora al haber expedido el memorndum, de fecha seis de enero de mil novecientos noventicuatro procedente de la Gerencia de Huancayo, llamndole severamente la atencin al no haber asistido a la primera reunin de ventas citadas para el da seis de enero de mil novecientos noventicuatro; ii) la interpretacin errnea del artculo veintisis, inciso primero de la Constitucin Poltica del Estado, sin embargo al fundamentar el recurso alude al principio del indubio pro operario previsto en el inciso tres
Pgina 29
del artculo veintisis de la Carta Magna el mismo que encuentra concordancia con el artculo dos del Ttulo Preliminar de la Ley Procesal del Trabajo; y, iii) la contradiccin con otros pronunciamientos emitidos por otra Sala Laboral o Mixta y con los fallos de la Corte Suprema de Justicia en casos objetivamente similares; Tercero: Que, de acuerdo al artculo cincuenticuatro de la Ley Procesal del Trabajo, el recurso de casacin tiene como fines esenciales la correcta aplicacin e interpretacin de las normas materiales del derecho laboral, previsional y de seguridad social y la unificacin de la jurisprudencia laboral nacional por la Corte Suprema de Justicia de la Repblica; Cuarto: Que, el recurso de casacin a diferencia de los recursos ordinarios versa sobre cuestiones de derecho o de iure con expresa exclusin de las de hecho y sobre apreciacin de prueba de all que cuando se invoque la causal de inaplicacin e interpretacin de una norma de derecho material debe estar referida a los hechos determinados por los rganos de instancia pues en sede casatoria no puede existir un re examen de las pruebas actuadas durante la secuela del proceso, lo que justifica su naturaleza extraordinaria que delimita que su examen deba ceirse limitadamente a las cuestiones concretas, que dentro de los cauces formales y reducidos autorizados por ley someten la Sala a consideracin de la Sala Suprema, salvo excepcionalmente como lo viene sosteniendo, esta Sala cuando advierta manifiestamente infraccin del derecho al debido proceso, lo que en este caso no acontece; Quinto: Que, en el caso sub examine los rganos de mrito a partir de los elementos de pruebas y sus sucedneos actuados y aportados en el proceso han determinado que entre las partes no existi un contrato de naturaleza laboral; Sexto: Que, sin embargo la impugnante desconociendo la naturaleza extraordinaria de este medio impugnatorio pretende a travs de la causal de inaplicacin e interpretacin errnea invocada en las denuncias contenidas en los acpites uno y dos que esta Sala Suprema acogiendo su tesis concluya que si hubo vnculo con la demandada a travs de un contrato de naturaleza laboral, empero para dilucidar este aspecto que por lo dems se constituye en el punto esencial y exclusivo del cuestionamiento formulado por la demandante debe necesariamente efectuarse el reexamen y revaloracin de la prueba actuada en el 26/06/2013 11:16:25 a.m.
proceso que permita modificar las conclusiones fcticas a las que arribaron los rganos de instancia lo que conforme a lo explicitado precedentemente escapa a los fines del recurso de casacin, en consecuencia las denuncias contenidas en los literales uno y dos devienen en improcedente; tanto ms, si el inciso tres del artculo veintisis de la Constitucin Poltica es de carcter genrico que no decide el derecho que pretende amparar el demandante; Stimo: Que, en cuanto al agravio previsto en el numeral tres, tambin debe desestimarse por cuanto no fundamenta la denuncia en las causales de aplicacin indebida, interpretacin errnea e inaplicacin de una norma de derecho material, conforme lo exige el inciso d) del artculo cincuentisis concordado con el artculo cincuentiocho de la acotada Ley Laboral; por estas consideraciones declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto a fojas setecientos cuarentinueve por doa Mara Eugenia Arancibia Pando, contra la sentencia de vista obrante a fojas setecientos veintisis, su fecha seis de julio del dos mil cuatro; en los seguidos contra Panamericana Televisin Sociedad Annima Sucursal Hunuco sobre indemnizacin por terminacin de contrato: y estando a que la presente resolucin sienta precedente de observancia obligatoria en el modo y forma previsto en la ley: ORDENARON la publicacin del texto de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; y los devolvieron.SS. WALDE JAUREGUI, VILLACORTA RAMIREZ, DONGO ORTEGA, MONTES MINAYA, ESTRELLA CAMA
PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES
CAS N N 1891-2004 LIMA. Lima, tres de octubre del dos mil cinco.- VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso de casacin satisface los requisitos de fondo que establece el artculo cincuentisiete de la Ley nmero veintisis mil seiscientos treintisis, texto modificado por la Ley veintisiete mil veintiuno; para su admisibilidad; Segundo: Que, la Empresa recurrente denuncia: la violacin constitucional de los del artculos ciento treintinueve, incisos tres, cinco y seis de la Constitucin Poltica del Estado referidos a la observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva, motivacin de
Pgina 30
las resoluciones judiciales y la pluralidad; Tercero: Que, el artculo cincuentisis de la Ley Procesal del Trabajo modificada por la Ley nmero veintisiete mil veintiuno contempla en numerus clausus las causales que sustentan la interposicin del recurso de casacin en el proceso laboral y entre ellas no aparece la causal de violacin constitucional que invoca la emplazada para sustentar su denuncia; as como ninguna vinculada a la institucin del debido proceso o a las formalidades procesales en general, lo cual es perfectamente constitucional pues el derecho a la pluralidad de instancias se satisface con el recurso de apelacin mientras el recurso de casacin es de naturaleza extraordinaria y restringida, de manera que las causales pueden ser limitadas al mnimo de acuerdo con las propias finalidades del ordenamiento por lo que estas denuncia deben in mine declararse improcedente; Cuarto: Que, adems los supuestos vicios que se invocan en las denuncias formuladas se desvanecen desde que tanto la recurrida como la apelada contienen un pronunciamiento debidamente motivado y fundamentado fctica y jurdicamente en forma congruente con la pretensin deducida en el proceso y la defensa desplegada por las partes, y que a travs de este recurso no puede reexaminarse la prueba actuada y los hechos por su naturaleza extraordinaria y de iure: por estas consideraciones y estando a lo previsto en el ltimo prrafo el artculo cincuentiocho de la Ley Procesal del Trabajo; declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto a fojas doscientos treinticuatro por la Compaa Peruana de Radiodifusin Sociedad Annima, contra la sentencia de vista de fojas doscientos veintinueve, su fecha diez de agosto del dos mil cuatro; CONDENARON a la recurrente a la multa de tres unidades de referencia procesal, as como al pago de las costas y costos originados de la tramitacin del recurso; en los seguidos por don Michael Patzl Trelles sobre pago de beneficios sociales; y estando a que la presente resolucin sienta precedente de observancia obligatoria en el modo y forma previsto en la ley: ORDENARON la publicacin del texto de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; y los devolvieron.SS. WALDE JAUREGUI, VILLACORTA RAMREZ, MONTES MINAYA, ESTRELLA CAMA, LEON RAMIREZ 26/06/2013 11:16:25 a.m.
EL VOTO SINGULAR DEL SEOR VOCAL SUPREMO, VICENTE WALDE JAUREGUI, ES COMO SIGUE: CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso de casacin interpuesto por la demandada Compaa Peruana de Radiodifusin Sociedad Annima cumple con los requisitos de toma previstos en el artculo cincuentisiete de la Ley veintisis mil seiscientos treintisis, modificada por la Ley veintisiete mil veintiuno, necesarios para su admisibilidad; Segundo: Que, el recurrente ampara su recurso de casacin en la siguiente denuncia: violacin constitucional de los incisos tercero, quinto y sexto del artculo ciento treintinueve de la Constitucin Poltica del Estado; Tercero: Que, en el desarrollo de la denuncia efectuada, se advierte que la fundamentacin impugnatoria plasmada en el recurso de casacin materia de examen, se encuentra refiere la demandada, a travs de su recurso de apelacin interpuesto contra la sentencia de primera instancia, su parte cuestion la inadecuada motivacin contenida en la misma como el incorrecto razonamiento por medio del cual el Juzgado concluye que el demandante era trabajador de la Compaa y sin embargo, a travs de la resolucin de vista, la Sala solamente dedica cinco lneas al razonamiento a travs del cual fundamenta su decisin, remitindose a lo sealado por el Juzgado por medio de la sentencia de primera instancia; en tal sentido refiere la recurrente, se viola su derecho de contradiccin y se vulnera el principio de la doble instancia, todo lo cual conlleva a una contravencin del derecho a un debido proceso; Cuarto: Que, consecuentemente, del recurso de casacin que se analiza, se advierte que el recurrente ha denunciado la contravencin de normas que garantizan el derecho a un debido proceso; que, en lo concerniente a este extremo del recurso debe precisarse que esta causal no est contemplada expresamente en las causales taxativamente previstas en el artculo cincuentisis de la Ley Procesal del Trabajo, no pudiendo considerarse en modo alguno aplicacin supletoria del Cdigo Procesal Civil, en cuanto al recurso de casacin se refiere, dado el carcter extraordinario del recurso en mencin; que, asimismo, an cuando esta Sala Suprema se ha visto en la necesidad de tomarla en cuenta de manera excepcional, tal decisin se ha adoptado en base a determinadas condiciones que en este caso no se advierten, pues al
Pgina 31
sostener la impugnante que se ha vulnerado el derecho al debido proceso al haber resuelto el Superior Colegiado que el A-quo ha resuelto conforme al mrito del proceso por lo que este Colegiado hace suyos sus fundamentos y sostener por tanto que el fallo slo contiene una motivacin por remisin, slo est haciendo referencia a lo expuesto en el noveno considerando de la sentencia de vista, advirtindose en todo caso que la misma tiene otras consideraciones respecto de las cuales se advierte una debida fundamentacin y la recurrente no desarrolla argumento impugnatorio alguno, por tanto no se aprecia de tal argumentacin vulneracin alguna al debido proceso.- SS. WALDE JAUREGUI
INDEMNIZACION ARBITRARIO
POR
DESPIDO
CAS. N 1998-2004 LIMA. Lima, dieciocho de noviembre del dos mil cinco.VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso de casacin interpuesto rene los requisitos formales previstos en el artculo cincuentisiete de la Ley nmero veintisis mil seiscientos treintisis, modificada por la Ley nmero veintisiete mil veintiuno, necesarios para su admisibilidad; Segundo: Que, la entidad recurrente denuncia: 1) La aplicacin indebida de las siguientes normas: 1.1) del artculo setentisiete inciso a) del Decreto Supremo nmero cero cero tres - noventisiete - TR, sosteniendo que en el supuesto negado que se hubiera producido la desnaturalizacin de los contratos, la Sala debi aplicar el artculo setenticuatro de dicho cuerpo legal. Ahora bien la aplicacin de este artculo nos lleva a la excepcin establecida en el artculo sesentitrs de la misma norma que seala que en este tipo de contratos podrn celebrarse las renovaciones que resulten necesarias para la conclusin o terminacin de la obra o servicio objeto de la contratacin, por lo que Ia Sala no ha tenido en cuenta que al trmino de cada uno de los contratos, se extingui cualquier tipo de relacin laboral y por tanto, corresponda slo el derecho al pago trunco por vacaciones; y, 1.2) del artculo treintiocho del Decreto Supremo nmero cero cero tres noventisiete -TR argumentando que no debi haberse aplicado esta norma, por cuanto no se ha tenido en cuenta que los contratos suscritos por las partes establecen una 26/06/2013 11:16:25 a.m.
excepcin y permiten la celebracin de contratos a tiempo, parciales conforme lo establece el inciso c) del artculo diecisis del Decreto Supremo nmero cero cero tres noventisiete - TR, norma que debi ser aplicado en la dilucidacin de la controversia toda vez que determina cual es la condicin que legitima la conclusin del, contrato de obra; Tercero: Que, en el caso sub examine los rganos de mrito a partir de los elementos de pruebas y sus sucedneos actuados y aportados en el proceso y en aplicacin del principio de primaca de la realidad han determinado que el actor desde el inicio de sus servicios para la entidad recurrente se encontr sujeto, a una relacin laboral de naturaleza, indeterminada al haberse desnaturalizado los contratos sujetos a modalidad; Cuarto: Que, sin embargo la impugnante desconociendo la naturaleza extraordinaria de este medio impugnatorio pretende a travs de la causal de aplicacin indebida invocada en las denuncias contenidas en los acpites uno punto uno y uno punto dos, que esta Sala Suprema acogiendo su tesis concluya que se vincul con el demandante a travs de un contrato modal y no as a plazo indeterminado como se ha definido en el proceso, empero para dilucidar este aspecto que por lo dems se constituye en el punto esencial y exclusivo del cuestionamiento formulado por la demandada; debe necesariamente efectuarse el reexamen y revalorizacin de la prueba actuada en el proceso que permita modificar las conclusiones fcticas a las que arribaron los rganos de instancia lo que conforme a lo explicitado precedentemente escapa a los fines del recurso de casacin, en consecuencia las denuncias contenidas en los literales uno punto uno y uno punto dos devienen en improcedente; tanto ms, si el artculo treintiocho del Decreto Supremo nmero cero cero tres - noventisiete - TR que cuestiona como impertinente, est referida al monto que le correspondera a la demandante, por indemnizacin por despido arbitrario, lo cual no ha sido objetado mediante el recurso impugnatorio de apelacin ni en sede extraordinaria de casacin; por estas consideraciones: declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto a fojas ciento setenticinco por el Procurador Pblico encargado de los asuntos judiciales del Ministerio de Agricultura contra la sentencia de vista de fojas ciento setentids,
Pgina 32
su fecha diecinueve de julio del dos mil cuatro; en los seguidos por doa Margarita Delgado Germany contra el Programa Nacional de Manejo de Cuencas Hidrogrficas y Conservacin de Suelos y otro sobre Indemnizacin por Despido Arbitrario y otro; CONDENARON al recurrente a la multa de tres unidades de referencia procesal; y estando a que la presente resolucin sienta precedente de observancia obligatoria en el modo y forma previsto en la ley: ORDENARON la publicacin del texto de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; y los devolvieron.- SS. VILLACORTA RAMREZ, DONGO ORTEGA, MONTES MINAYA, ESTRELLA CAMA, LEON RAMREZ
INCUMPLIMIENTO DE CONVENIO COLECTIVO - LA MOTIVACION COMO GARANTIA AL DEBIDO PROCESO Empresa Regional de Servicio Pblico de Electricidad Electronorte Medio Hidrandina S.A (Publicado: 02-05-2006) CAS. N 2065-2004 DEL SANTA. Lima, veinticinco de noviembre del dos mil cinco.- LA PRIMERA SALA TRANSITORIA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA. VISTA: La causa nmero dos mil sesenticinco - dos mil cuatro; en audiencia pblica llevada a cabo en la fecha; producida la votacin con arreglo a la Ley, se ha emitido la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto mediante escrito de fojas seiscientos doce por la Empresa Regional de Servicio Pblico de Electricidad Electronorte Medio Hidrandina Sociedad Annima contra la sentencia de vista de fojas quinientos noventiocho, su fecha nueve de febrero del dos mil cuatro que confirmando la sentencia apelada de fojas cuatrocientos cuarentids, fechada el veintiocho de mayo del dos mil uno declara fundada la demanda sobre incumplimiento de convenio colectivo; y en consecuencia ordena se notifique a la demandada a fin que abone al demandante la suma de once mil cuarentids nuevos soles con cuarenta y siete cntimos por los siguientes conceptos: a) cinco mil doscientos sesentinueve nuevos soles con treinticinco cntimos por Bonificacin del veinte por ciento del cupn de pago de la 26/06/2013 11:16:25 a.m.
Oficina de Normalizacin Previsional; b) mil setecientos diecinueve nuevos soles con doce cntimos por el cincuenta por ciento de gratuidad de energa elctrica domstica; c) cuatro mil cincuenticuatro nuevos soles con cuarentisiete cntimos por gratificaciones segn el sueldo mnimo vital ms las sumas que devengan con posterioridad a las fechas de liquidacin efectuada, debiendo a futuro la demandada abonar en forma directa al demandante; con costas, costos e intereses legales; e improcedente la misma demanda respecto a la bonificacin por fallecimiento. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: La Empresa recurrente denuncia: 1.Contradiccin Jurisprudencial; y, 2.- La inaplicacin de la Cuarta Disposicin Transitoria y Final, artculos cuarentids, cuarentitrs inciso d) y artculo setenta del Decreto Ley nmero veinticinco mil quinientos noventitrs y artculo treinta de su Reglamento. CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso de casacin rene los requisitos que para su admisibilidad contempla el artculo cincuentisiete de la Ley nmero veintisis mil seiscientos treintisis, Ley Procesal del Trabajo modificado por la Ley nmero veintisiete mil veintiuno. Segundo: Que, independientemente de las causales invocadas en el recurso de casacin interpuesto por la emplazada es particularmente necesario que previo al examen de fondo se analicen algunos aspectos relacionados con la observancia del debido proceso pues esta Sala Suprema viene sealado reiteradamente que para ejercitar debidamente la misin y postulado que le asigna el artculo cincuenticuatro de la Ley Procesal del Trabajo, esto es, la correcta aplicacin e interpretacin de las normas materiales del Derecho Laboral, Previsional y de Seguridad Social, es indispensable que las causas sometidas a su jurisdiccin respeten ciertas reglas mnimas y esenciales del debido proceso que le permitan examinar vlida y eficazmente las normas materiales denunciadas. Tercero: Que, bajo este contexto, si bien en el presente recurso no se ha expresado como agravio la contravencin al debido proceso, la cual adems no constituye causal de casacin en materia laboral conforme al texto vigente de la Ley Procesal del Trabajo, sin embargo por encontrarnos frente a una irregularidad que transgrede un principio y derecho de la funcin jurisdiccional obligan a esta Sala Suprema a
Pgina 33
declarar en forma excepcional PROCEDENTE la casacin en aplicacin de lo dispuesto en los incisos tres y cinco del artculo ciento treintinueve de la Constitucin Poltica del Estado, obviando las causales denunciadas por la trascendencia de la violacin constitucional advertida. Cuarto: Que, uno de los contenidos esenciales del derecho al debido proceso es el derecho a obtener de los rganos judiciales una respuesta razonada, motivada y congruente con las pretensiones oportunamente deducidas por las partes en cualquier clase de procesos. En este sentido el contenido esencial del derecho y principio de motivacin de las resoluciones judiciales se respeta siempre que exista fundamentacin jurdica, congruencia entre lo pedido y lo resuelto y, por s misma la resolucin judicial expresa una suficiente justificacin de la decisin adoptada, an si sta es breve o concisa, o se presenta el supuesto de motivacin por remisin, es decir que por lo menos las resoluciones judiciales vengan sustentadas en razones que permitan conocer cules han sido los criterios jurdicos esenciales fundamentadores de la decisin o lo que, es lo mismo la ratio decidendi que ha determinado aqulla. Quinto: Que, empero en el caso de autos ni la apelada ni la recurrida cumplen con tales exigencias pues su decisin de reconocer al demandante en su calidad de ex trabajador de la emplazada, el derecho al pago de los beneficios sobre bonificacin del veinte por ciento mensual del monto que le abona el Instituto Peruano de Seguridad Social, gratificacin por fiestas patrias y navidad a razn de dos sueldos mnimos vitales en cada oportunidad y a la gratuidad del cincuenta por ciento del consumo de energa elctrica segn recibo de luz que emergen del Acta del veintisiete de julio de mil novecientos ochentisiete cuyo cumplimiento pretende el accionante, se sustenta esencialmente en lo resuelto en un anterior proceso seguido entre las mismas partes que concluy con la estimacin de derechos amparados en este proceso pero por un lapso y perodos distintos, de all que no pueda extraerse de aqul, conclusiones jurdicas relevantes y determinantes para, estimar el reclamo planteado como as parecen entenderlo errneamente los rganos de instancia quienes en su virtud concluyen en la plena validez y eficacia del convenio citado. Sexto: Que, descartada la trascendencia jurdica de lo resuelto en aquel proceso para 26/06/2013 11:16:25 a.m.
determinar la suerte de la pretensin del accionante corresponda a los rganos de instancia dilucidar el amparo o desamparo de los derechos reclamados a partir de definir la validez y eficacia del convenio colectivo sobre cuyo cumplimiento gira el aspecto medular de la controversia, configurada en estos autos, esclareciendo particularmente si su caducidad oper a partir de lo resuelto en el Laudo Arbitral expedido con fecha veintids de abril de mil novecientos noventicuatro que di solucin a la negociacin colectiva del perodo mil novecientos noventids - mil novecientos noventitrs como as lo plantea la emplazada al contestar la demanda y si por su finalidad y naturaleza, una convencin colectiva puede abarcar en forma vlida y eficaz el reconocimiento de derechos y beneficios de sujetos distintos a los vinculados por la relacin de trabajo, no obstante han omitido examinar tales aspectos de singular trascendencia en la resolucin de la litis que si debieron de estarlo para poder reputar la expedicin de una sentencia adecuadamente fundamentada y congruente con las pretensiones, posiciones y defensas planteadas por las partes. Stimo: Que, por tanto, las resoluciones de mrito se encuentran inmersas en causal insalvable de nulidad al lesionar evidentemente el contenido esencial de la garanta constitucional de la debida motivacin y con ello el debido procesal legal ambos contemplados en los incisos tres y cinco del artculo ciento treintinueve de la Constitucin Poltica del Estado. RESOLUCIN: Declararon FUNDADO el recurso de casacin interpuesto mediante escrito de fojas seiscientos doce por la Empresa Regional de Servicio Pblico de Electricidad Electronorte Medio Hidrandina Sociedad Annima; en consecuencia NULA la sentencia de vista de fojas quinientos noventiocho, su fecha nueve de febrero del dos mil cuatro; e INSUBSISTENTE la sentencia apelada de fojas cuatrocientos cuarentids, fechada el veintiocho de mayo del dos mil uno; DISPUSIERON que el A quo emita nuevo pronunciamiento cumpliendo con motivar y fundamentar su decisin con arreglo a ley, observando las directivas contenidas en este pronunciamiento; en los seguidos por don Roberto Silvestre Burgos sobre Incumplimiento de Convenio Colectivo; y estando a que la presente resolucin sienta precedente de observancia obligatoria en el modo y forma previsto en la ley;
Pgina 34
ORDENARON la publicacin del texto de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; y los devolvieron.- SS. ROMAN SANTISTEBAN, VILLACORTA RAMREZ, DONGO ORTEGA, MONTES MINAYA, ESTRELLA CAMA
INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIONES LEGALES Y CONVENCIONALES- LA MOTIVACION COMO GARANTIA AL DEBIDO PROCESO Southern Per Koper Corporation (Publicado: 02-05-2006) CAS. N 2104-2004-TACNA MOQUEGUA. Lima, veinticinco de noviembre del dos mil cinco.- LA PRIMERA SALA TRANSITORIA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA. VISTA: La causa nmero dos mil ciento cuatro - dos mil cuatro; en audiencia pblica llevada a cabo en la fecha; producida la votacin con arreglo a la Ley, se ha emitido la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto mediante escrito de fojas ciento setenta por Southern Per Koper Corporation contra la sentencia de vista de fojas ciento cincuentitrs, su fecha seis de julio del dos mil cuatro, que confirmando la sentencia apelada obrante a fojas ciento treintisis, del trece de abril del mismo ao declara fundada la demanda sobre Incumplimiento de Obligaciones Legales y Convencionales: con lo dems que contiene. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: La empresa recurrente denuncia: a) la interpretacin errnea del artculo setentinueve del Decreto Supremo nmero cero cuarentisis - dos mil uno - EM que aprueba el Reglamento de Seguridad e Higiene Minera; y b) la interpretacin errnea y ergo la aplicacin indebida del artculo setentiocho del Decreto Supremo nmero cero cuarentisis - dos mil uno - EM, que aprueba el Reglamento de Seguridad e Higiene Minera. CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso de casacin rene los requisitos que para su admisibilidad contempla el artculo cincuentisiete de la Ley nmero veintisis mil seiscientos treintisis, Ley Procesal del Trabajo modificada por la Ley nmero veintisiete mil veintiuno. Segundo: Que, 26/06/2013 11:16:25 a.m.
reiteradamente esta Suprema Sala viene sealando que es posible verificar, de manera excepcional, si las causas sometidas a su jurisdiccin respetan las reglas mnimas y esenciales del debido proceso, dado que dicha institucin cautela derechos fundamentales consagrados en la Constitucin Poltica, dando a toda persona la posibilidad de recurrir a la justicia para obtener tutela jurisdiccional de los derechos que reclama, a travs de un proceso legal, en el que haya tenido oportunidad razonable y suficiente de ejercer su derecho de defensa, produciendo prueba con dicho propsito y adems obtenga una sentencia que responda a dichos presupuestos, pues de otro modo no se podra ejercer adecuadamente la funcin y postulado contenidos en el artculo cincuenticuatro de la Ley Procesal del Trabajo. Tercero: Que, bajo este contexto, si bien la causal de contravencin al debido proceso no constituye causal de casacin en materia laboral conforme al texto vigente de la Ley Procesal del Trabajo, sin embargo por encontrarnos frente a una irregularidad que transgrede un principio y derecho de la funcin jurisdiccional obligan a esta Sala Suprema a declarar en forma excepcional PROCEDENTE la casacin en aplicacin de lo dispuesto en el inciso tercero y quinto del artculo ciento treintinueve de la Carta Magna, obviando las causales denunciadas por la trascendencia de la causal en comento. Cuarto: Que, en va de accin el Sindicato de Trabajadores de Toquepala y Anexos pretende, se ordene a la Empresa demandada Southern Per Copper Corporation elabore el Manual de estndares, procedimientos y prcticas de las tareas de sus trabajadores a que se refiere el artculo setentinueve del Decreto Supremo nmero cero cuarentisis - dos mil uno - EM, y lo distribuya entre sus trabajadores, como as aparece del petitorio del escrito de demanda de fojas diez, aclarada a fojas setentinueve. Quinto: Que, el artculo setentinueve del Decreto Supremo nmero cero cuarentisis-dos mil uno - EM que aprueba el Reglamento de Seguridad e Higiene Minera, establece que teniendo en consideracin el presente Reglamento, los titulares de la actividad minera elaborarn los estndares, procedimientos y prcticas de todas las tareas concernientes a su trabajo productivo; y los pondrn en un manual para su fcil y flexible uso. Sexto: Que, en ese sentido, por la naturaleza y alcance del reclamo resultaba
Pgina 35
indispensable que el Juez establezca en el proceso con absoluta claridad si la emplazada cuyo objeto social se encuentra constituido esencialmente por la realizacin de actividades mineras haba cumplido con elaborar los estndares, procedimientos y prcticas de todas las tareas concernientes a su trabajo productivo como as lo reclama la entidad gremial, y si bajo el marco de los principios de razonabilidad y proporcionalidad teniendo en cuenta el nmero de trabajadores, la diversidad de labores y actividades realizadas en todas las etapas de su proceso econmico y complejidad de los procedimientos involucrados resultaba adecuada la entrega a cada trabajador del Manual que los contenga como nica forma de su difusin. Stimo: Que, en efecto el esclarecimiento de tales aspectos resultaba de vital trascendencia para dilucidar la materia controvertida y establecer con absoluta conviccin el derecho que corresponde a las partes, aun cuando las pruebas ofrecidas por las partes resultasen insuficientes para tal finalidad dado que en su calidad de director del proceso el A quo se encontraba facultado conforme a lo preceptuado por el artculo veintiocho de la Ley Procesal del Trabajo a ordenar la actuacin de los medios de prueba que considere convenientes y que le permitan resolver el conflicto de intereses con relevancia jurdica puesto en su conocimiento bajo el marco del principio de veracidad expresamente consignado en el artculo primero del Ttulo Preliminar de la Ley acotada. Octavo: Que, no obstante la trascendencia de las omisiones advertidas y aun cuando era su obligacin corregir tales deficiencias desde que es su deber fijar los lineamientos sobre los cuales debe desarrollarse el proceso, la Sala Superior indebidamente las convalida al confirmar la sentencia apelada. Noveno: Que, en consecuencia cabe concluir que las sentencias de mrito, en relacin con el fondo del asunto resultan manifiestamente diminutas por haberse dictado sin contar con suficientes elementos de juicio y no responder a lo actuado en el proceso lo cual redunda en la falta de motivacin suficiente que justifique la decisin adoptada que como tal infringe la garanta constitucional de la debida motivacin de las resoluciones judiciales y con ello el debido procesal legal ambos contemplados en los incisos tres y cinco del artculo ciento treintinueve de la Constitucin Poltica del 26/06/2013 11:16:25 a.m.
Estado. RESOLUCIN: Declararon FUNDADO el recurso de casacin interpuesto mediante escrito de fojas ciento setenta por Southern Per Copper Corporation; en consecuencia NULA la sentencia de vista de fojas ciento cincuentitrs de fecha seis de julio del dos mil cuatro; e INSUBSISTENTE la sentencia apelada de fojas ciento treinticinco del trece de abril del dos mil cuatro; ORDENARON que el A quo expida un nuevo pronunciamiento, cumplidas las directivas contenidas en esta resolucin; en los seguidos por el Sindicato de Trabajadores de Toquepala y Anexos sobre Incumplimiento de Obligaciones Legales y Convencionales; y estando a que la presente resolucin sienta precedente de observancia obligatoria en el modo y forma previsto en la ley; ORDENARON la publicacin del texto de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; y los devolvieron.- SS. ROMAN SANTISTEBAN, VILLACORTA RAMREZ, DONGO ORTEGA, MONTES MINAYA, ESTRELLA CAMA
PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES - LA MOTIVACION COMO GARANTIA AL DEBIDO PROCESO
CAS. N 2106-2004 CUSCO. Lima, diecisis de noviembre del dos mil cinco. LA PRIMERA SALA TRANSITORIA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA. VISTA: La causa nmero dos mil ciento seis - dos mil cuatro; en audiencia pblica llevada a cabo en la fecha; producida la votacin con arreglo a la Ley se ha emitido la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por el Telefnica del Per Sociedad Annima mediante escrito de fojas seiscientos cuarenticinco contra la sentencia de vista de fojas seiscientos siete, su fecha veintiocho de setiembre del dos mil cuatro que confirmando la sentencia apelada, fechada el veintiocho de mayo del dos mil cuatro corriente a fojas cuatrocientos setenta declara infundada la demanda respecto a las pretensiones de reintegro de remuneraciones, gratificaciones ordinarias de navidad y fiestas patrias, bonificaciones extraordinarias entre estas la bonificacin vacacional, pre y post
Pgina 36
natal, bonificacin especial por labor en sbados, domingos y feriados trabajados y reintegro incremento Clusula Segunda Convenio Colectivo de mil novecientos ochentiocho a mil novecientos ochentinueve; fundada en parte la demanda respecto a las pretensiones de reintegro de beneficios sociales consistentes en vacaciones no gozadas, reintegro de beneficio social de Compensacin por Tiempo de Servicios no gozadas acumulada al treintiuno de diciembre de mil novecientos noventa, utilidades e intereses legales; con lo dems que contiene. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: El recurrente denuncia: i) Contradiccin con otras resoluciones expedidas por las Cortes Superiores y la Corte Suprema. ii) Violacin de la garanta constitucional del debido proceso contenida en el artculo ciento treintinueve, inciso tercero de la Constitucin Poltica del Estado. iii) la inaplicacin de la Ley nmero veintisiete mil veintinueve que modifica el artculo cinco de la Ley nmero veinticinco mil novecientos ochentiocho. CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso de casacin rene los requisitos que para su admisibilidad contempla el artculo cincuentisiete de la Ley Procesal del Trabajo modificado por la Ley nmero veintisiete mil veintiuno. Segundo: Que, si bien en virtud del principio de rogacin procesal que rige la intervencin de la Corte, sta se limita a ejercer la funcin casatoria sobre las resoluciones que la ley seala que contengan un error de derecho congruente con los cargos esgrimidos por los impugnantes y calificados por el tribunal positivamente; no obstante la regla antes descrita puede variar en cuanto a su observancia y aplicacin, pues se pueden prever algunas hiptesis en las que es imposible que la sentencia casatoria alcances sus fines clsicos (nomofilctica y uniformizador) e incluso su contemporneo fin llamado dikelgico, cuando en el proceso que se conoce, verbigracia existen vicios procesales insalvables que estn por encima de los intereses de las partes, al advertirse que tales infracciones distorsionan el orden pblico y sus valores. Tercero: Que dentro de este contexto, y al encontrarnos frente a una irregularidad que transgrede un principio y derecho de la funcin jurisdiccional obligan a esta Sala Suprema a declarar en forma excepcional PROCEDENTE la denuncia contenida en el literal dos, en aplicacin de lo dispuesto en los incisos tres y cinco del 26/06/2013 11:16:25 a.m.
artculo ciento treintinueve de la Constitucin Poltica del Estado, obviando los agravios descritos en los acpites uno y tres por la trascendencia de la violacin constitucional advertida. Cuarto: Que, la garanta del debido proceso, en su aspecto formal o adjetivo consiste en el curso regular de la administracin de justicia por los tribunales conforme a las reglas y formas que han sido establecidas para la proteccin de los derechos individuales. Quinto: Que, la contravencin del derecho al debido proceso es sancionado ordinariamente por el juzgador con la nulidad procesal y se entiende por sta, aquel estado de anormalidad del acto o proceso, originando en la carencia de alguno de los elementos constitutivos, o vicios existentes sobre ellos que potencialmente lo coloca en situacin de ser declarado judicialmente invlido. - Sexto: Que, empero en el caso de autos la Sala Superior al expedir la sentencia recurrida no cumple con tales exigencias formales pues omite pronunciarse respecto al recurso de apelacin formulada por la demandada en el extremo del auto de fojas doscientos que declara infundada la compensacin de crditos propuesta en la contestacin a la demanda, no obstante haberse cuestionado e impugnado en la misma audiencia nica, fundamentada mediante escrito de fojas doscientos diez y concedido a fojas doscientos doce sin efecto suspensivo y con la calidad de diferida lo cual transgrede la exigencia de pronunciarse respecto de todos los puntos controvertidos que para la validez y eficacia de toda resolucin contempla el artculo cuatro del artculo ciento veintids del Cdigo Procesal Civil. Stimo: Que, los vicios antes relevados al infringir tanto la garanta constitucional del debido proceso, as como la pluralidad de instancia, acarrean la invalidez insubsanable del pronunciamiento del rgano de instancia por lo que la Sala Superior de la causa debe emitir nuevo pronunciamiento teniendo en cuenta las considerativas de este pronunciamiento. RESOLUCIN: Declararon FUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas seiscientos cuarenticinco por Telefnica del Per Sociedad Annima Abierta, en consecuencia NULA la sentencia de vista de fojas seiscientos siete, su fecha veintiocho de setiembre del dos mil cuatro; ORDENARON que el A quem expida nuevo fallo conforme a lo expuesto en esta Ejecutoria Suprema; en los seguidos por doa Frida
Pgina 37
Sonia Lizarraga Silva contra Telefnica del Per Sociedad Annima Abierta sobre Pago de Beneficios Sociales y otros: y estando a que la presente resolucin sienta precedente de observancia obligatoria en el - modo y forma previsto en la ley: ORDENARON la publicacin del texto de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; y los devolvieron.- SS. ROMAN SANTISTEBAN, VILLACORTA RAMREZ, DONGO ORTEGA, MONTES MINAYA, ESTRELLA CAMA
BENEFICIOS SOCIALES - VULNERACION AL DEBIDO PROCESO - FALTA DE MOTIVACION ADECUADA Santos Juan Cortez Romero (Publicado: 02-05-2006) CAS. N 2127-2004 LA LIBERTAD. Lima, veintids de noviembre del dos mil cinco.- LA PRIMERA SALA TRANSITORIA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA. VISTA: La causa nmero dos mil ciento veintisiete - dos mil cuatro; en Audiencia Pblica llevada a cabo en la fecha; producida la votacin con arreglo a la Ley se ha emitido la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto a fojas doscientos noventinueve por don Santos Juan Cortez Romero contra la sentencia de vista de fojas doscientos noventicinco, su fecha catorce de setiembre del dos mil cuatro que confirmando la sentencia apelada, fechada el diecisis de diciembre del dos mil tres corriente a fojas doscientos veinticuatro, declara infundada la demanda. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: El recurrente denuncia la inaplicacin del artculo veintinueve del Decreto Supremo nmero cero once - noventids - TR. CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso de casacin rene los requisitos que para su admisibilidad contempla el artculo cincuentisiete de la Ley Procesal del Trabajo modificado por la Ley nmero veintisiete mil veintiuno. Segundo: Que, esta Sala Suprema viene sealado reiteradamente que para ejercitar debidamente la misin y postulado que le asigna el artculo cincuenticuatro de la Ley nmero veintisis mil seiscientos treintisis, Ley Procesal del Trabajo modificada por Ley 26/06/2013 11:16:25 a.m.
nmero veintisiete mil veintiuno, esto es, la correcta aplicacin e interpretacin de las normas materiales del Derecho Laboral, Previsional y de Seguridad Social, es indispensable que las causas sometidas a su jurisdiccin respeten ciertas reglas mnimas y esenciales del debido proceso que le permitan examinar vlida y eficazmente las normas materiales denunciadas. Tercero: Que, bajo este contexto, al encontrarnos frente a una irregularidad que transgrede un principio y derecho de la funcin jurisdiccional obligan a esta Sala Suprema a declarar en forma excepcional PROCEDENTE la denuncia contenida en el literal c), en aplicacin de lo dispuesto en los incisos tres y cinco del artculo ciento treintinueve de la Constitucin Poltica del Estado, obviando los agravios descritos en los acpites a) y b) por la trascendencia de la violacin constitucional advertida. Cuarto: Que, el debido proceso est concebido como el cumplimiento de todas las garantas, requisitos y normas de orden pblico que deben observarse en las instancias procesales de todos los procedimientos a fin que las personas estn en condiciones de defender adecuadamente sus derechos ante cualquier acto del Estado que pueda afectarlos, vale decir que cualquier actuacin u omisin de los rganos estatales dentro de un proceso sea este administrativo o jurisdiccional debe respetar el debido proceso legal que comprende a su vez un haz de derechos que forman parte de su estndar mnimo y entre ellos, la motivacin de las resoluciones judiciales. Quinto: Que, en consonancia con ello el artculo ciento veintids, incisos tercero y cuarto del Cdigo Procesal Civil, determinan que para su validez y eficacia toda resolucin judicial debe contener, bajo sancin de nulidad, la expresin clara y precisa de lo que se decide u ordena respecto de todos los puntos controvertidos, decisin que debe contener los fundamentos de hecho y derecho que la sustente con estricta sujecin al mrito de lo actuado y a la ley Sexto: Que, este mandato guarda coherencia a su vez con lo dispuesto en el artculo treinta de la Ley Procesal del Trabajo, que impone al Juez la obligacin de valorar todos los medios probatorios en forma conjunta utilizando su apreciacin razonada pues las pruebas en el proceso sea cual fuera su naturaleza estn mezcladas formando una secuencia integral, por tanto, es responsabilidad del Juzgador reconstruir en
Pgina 38
base a los medios probatorios los hechos que den origen al conflicto por lo que ninguna prueba deber ser tomada en forma aislada tampoco en forma exclusiva sino en su conjunto dado que slo teniendo una visin integral de los medios probatorios se puede sacar conclusiones en busca de la verdad, que es el fin del proceso. Stimo: Que, no obstante los rganos de instancia transgrediendo este marco jurdico al dilucidar la controversia, han obviado apreciar la eficacia jurdica de las boletas de pago de fojas cuatro, cinco y seis correspondiente al veintisis de mayo de mil novecientos noventiocho, treinta de junio de mil novecientos noventisiete y veinticuatro de mayo de mil novecientos noventisis, donde aparecen abonos incluso los dos primeros en los mismos montos bajo los conceptos gratificacin extraordinaria, prestamos gratificacin productividad y gratificacin productividad respectivamente, conjuntamente con lo afirmado por la Empresa demandada en su escrito de contestacin donde seala que (...) Por otro lado, respecto al pago del cincuenta por ciento de la gratificacin por productividad pagado en los aos mil novecientos noventisis - mil novecientos noventisiete, ste fue realizado conforme lo pactado en el tercer prrafo del punto cuatro de la Clusula Quinta del Convenio del catorce de junio de mil novecientos noventisis pero no significa que dicho pago implique que se cumplieron las metas de ingresos y gastos fue un adelanto realizado por Telefnica del Per antes de evaluar el cumplimiento de las metas y su realizacin no genera ningn derecho ..(sic) a fin de esclarecer la naturaleza condicional o no de la gratificacin productividad reclamada que se constituye en elemento de juicio indispensable para determinar el derecho que corresponde a las partes para lo cual, incluso el Juez en armona con lo previsto en el artculo veintiocho de la Ley Procesal del Trabajo se encontraba facultado a ordenar la actuacin de la prueba complementaria que le permita resolver la causa con absoluta conviccin. Octavo: Que, lo anterior advierte que tanto en la apelada como en la recurrida no se ha efectuado una valoracin conjunta y razonada de los medios de prueba actuados y aportados al proceso, razn por la cual la fundamentacin y motivacin de la decisin adoptada no responde a lo actuado al caso de autos, lo que afecta el principio y derecho constitucional del 26/06/2013 11:16:25 a.m.
debido proceso, toda vez que el derecho que tiene toda persona de recurrir a la justicia para obtener tutela jurisdiccional a travs de un proceso en el que haya tenido oportunidad de ejercer adecuadamente su derecho de defensa, supone y exige que la sentencia respectiva guarde reciprocidad y armona con lo actuado, en la presente causa, de tal suerte que el fallo del Juzgador no se convierta en un acto de arbitrariedad. Noveno: Que, adems debe resaltarse que el examen de los derechos y beneficios sociales que son objeto de reclamo deben ser examinados bajo el marco del principio de primaca de la realidad o de veracidad que se constituye en un elemento implcito en nuestro ordenamiento y concretamente impuesto por la propia naturaleza tuitiva de la Constitucin Poltica del Estado de mil novecientos noventitrs, que ha visto al trabajo como un deber y un derecho base del bienestar social y medio de la realizacin de la persona (artculo veintids); y adems como un objetivo de atencin prioritaria del Estado (artculo veintitrs) y que delimita que el Juez en caso de discordia entre lo que ocurre en la prctica y lo que surge de documentos o de acuerdos, debe darle preferencia a lo primero, es decir a lo que ocurre en el terreno de los hechos o de la realidad, pues el Contrato de Trabajo constituye un contrato realidad, esto se tipifica por la forma y condiciones bajo las cuales se ha prestado el servicio con prescindencia de la denominacin que se le pudiese otorgar a dicha relacin. Dcimo: Que, los vicios antes relevados al infringir tanto la garanta constitucional del debido proceso y la de motivacin de las resoluciones acarrean la invalidez insubsanable de los pronunciamientos de los rganos de instancia por lo que debe el Juez de la causa emitir un nuevo pronunciamiento teniendo en cuenta las considerativas de este pronunciamiento. RESOLUCIN: Declararon FUNDADO el recurso de casacin interpuesto mediante escrito de fojas doscientos noventinueve por don Santos Juan Cortez Romero; en consecuencia NULA la sentencia de vista de fojas doscientos noventicinco, su fecha catorce de setiembre del dos mil cuatro; e INSUBSISTENTE la sentencia apelada de fojas doscientos veinticuatro, fechada el diecisis de diciembre del dos mil tres; ORDENARON que el A quo expida nuevo fallo previo cumplimiento de las directivas contenidas en este pronunciamiento conforme
Pgina 39
a ley; en los seguidos contra Telefnica del Per Sociedad Annima Abierta sobre beneficios sociales; y estando a que la presente resolucin sienta precedente de observancia obligatoria en el modo y forma previsto en la ley: ORDENARON la publicacin del texto de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; y los devolvieron.- SS. ROMAN SANTISTEBAN, VILLACORTA RAMREZ, DONGO ORTEGA, MONTES MINAYA, ESTRELLA CAMA DESNATURALIZACION DE CONTRATOFALTA DE CONEXION ENTRE LA CAUSAL INVOCADA Y SU FUNDAMENTACION. OBSERVANCIA DEL DEBIDO PROCESO Y DE LA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA Empresa Municipal de Alcantarillado (Publicado: 02-05-2006) Agua Potable y
CAS. N 2452-2003 CAETE. Lima, cuatro de mayo del dos mil cinco.- LA SALA TRANSITORIA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL DE LA CORTE SUPREMA DE LA REPUBLICA. VISTA: La causa nmero dos mil cuatrocientos cincuentids - dos mil tres; en Audiencia Pblica llevada a cabo en la fecha; producida la votacin con arreglo a Ley, se ha emitido la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por la Empresa Municipal de Agua Potable y Alcantarillado, mediante escrito de fojas ciento cuarentisiete, contra la sentencia de vista de fojas ciento treinticinco, su fecha treinta de junio del dos mil tres, que confirmando la sentencia apelada obrante a fojas noventa, fechada el veinticinco de marzo del dos mil tres, declara fundada la demanda, sobre desnaturalizacin de contrato, en consecuencia declara que el contrato de trabajo sujeto a modalidad celebrado entre las partes a partir del primero de enero de mil novecientos noventinueve es uno de duracin indeterminada, con lo dems que contiene. FUNDAMENTACIN DEL RECURSO: La recurrente sustenta su recurso en las siguientes causales: a) Interpretacin errnea del inciso a) y d) del artculo setentisiete del Texto Unico Ordenado del Decreto Legislativo nmero setecientos veintiocho aprobado por Decreto Supremo nmero cero cero tres 26/06/2013 11:16:25 a.m.
noventisiete -TR. b) La vulneracin del artculo doscientos del Cdigo Procesal Civil. CONSIDERANDO: Primero: Que, en relacin a la primera causal, la recurrente sostiene que no se ha probado el fraude en los contratos sujetos a modalidad, por lo que interpretando correctamente el inciso a) y d) del artculo setentisiete del Texto Unico Ordenado del Decreto Legislativo nmero setecientos veintiocho no es posible aplicar sus alcances al presente caso toda vez que la demandante no cumpla con el lmite de duracin mxima de cinco aos continuos de labores, pues ingres a prestarle servicios a partir del primero de junio de mil novecientos noventiocho y al interponer la demanda el nueve de octubre del dos mil dos, tena un rcord de cuatro aos con cuatro meses; que el recurso as planteado no puede prosperar, pues se advierte falta de conexidad entre la causal invocada y su fundamentacin la cual est orientada a la inaplicacin de la norma denunciada ms no as a la interpretacin errnea; agravando su situacin cuando el recurrente pretende utilizar este recurso extraordinario, para reexaminar la base fctica del proceso; por lo que el recurso en este extremo se declara improcedente. Segundo: Que, en lo atinente a la segunda causal, la recurrente manifiesta que en el proceso no se ha probado que los contratos sujetos a modalidad celebrados con la accionante se haya incurrido en simulacin o fraude, motivo por el cual y en armona con el artculo doscientos del Cdigo Procesal Civil la demanda debi ser declarada infundada; que, al respecto la denuncia de vulneracin de una norma no se encuentra establecida como causal casatoria en materia laboral, motivo por el cual se declara improcedente, el recurso en este extremo. Tercero: Que, si bien el recurso de casacin tiene como fin esencial la correcta aplicacin e interpretacin de las normas materiales del Derecho Laboral, Previsional y de Seguridad Social conforme lo establece el artculo cincuenticuatro de la Ley Procesal del Trabajo, para que esta Suprema Sala ejercite adecuadamente dicho postulado y cumpla su misin, es indispensable que las causas sometidas a su jurisdiccin respeten ciertas reglas mnimas y esenciales del debido proceso que le permitan examinar vlida y eficazmente las normas materiales denunciadas; siendo ello as y si bien en el presente recurso no se ha expresado como agravio la contravencin al debido proceso la
Pgina 40
cual adems no constituye causal de casacin en materia laboral conforme al texto vigente de la Ley Procesal del Trabajo, sin embargo por encontrarnos frente a una irregularidad que transgrede un principio y derecho de la funcin jurisdiccional obligan a esta Sala Suprema a declarar de forma excepcional procedente el recurso de casacin en aplicacin de lo dispuesto en el inciso tercero artculo ciento treintinueve de la Constitucin Poltica de Estado que precisa que son principios y derechos de la funcin jurisdiccional la observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva. Cuarto: Que, la garanta del debido proceso, en su aspecto formal o adjetivo, consiste en el curso regular de la administracin de justicia por los tribunales, conforme a las reglas y formas que han sido establecidas para la proteccin de los derechos individuales; instituyendo las normas de derecho procesal reglas a las cuales las partes y el Juez deben subordinar su actividad de modo que este ltimo deviene en destinatario de la norma la cual le impone su modo de actuacin y regula su conducta en el proceso. Quinto: Que, entre otros constituye requisito de toda demanda que el petitorio que contenga fuese jurdica o fsicamente posible segn lo previsto en el inciso sexto del artculo cuatrocientos veintisiete del Cdigo Procesal Civil y cuya ausencia o defecto en su cumplimiento autoriza al Juez a desestimarla al momento de su calificacin o inclusive en la sentencia segn la facultad excepcional concedida por el tercer prrafo del artculo ciento veintiuno del Cdigo acotado. Sexto: Que, de acuerdo a lo expresamente delimitado en el petitorio de la demanda la accionante persigue que por sentencia judicial se le tenga como trabajadora con contrato de trabajo de plazo indeterminado alegando que viene desarrollando labores de naturaleza permanente y vinculadas al objeto social de la demandada; por lo que de la forma como ha sido planteada esta pretensin su posibilidad fsica y jurdica va a encontrarse estrecha e ntimamente vinculada a la vigencia de la relacin de trabajo pues la declaracin que se pretende ha sido bajo su condicin de actual trabajadora de la accionada. Stimo: Que, empero la relacin laboral de la demandante ha quedado resuelta a partir del treintiuno de mayo del dos mil tres como as esta misma parte lo informa por escrito de fojas ciento once acompaando una constatacin policial 26/06/2013 11:16:25 a.m.
efectuada con la finalidad de verificar la ocurrencia de su cese. Octavo: Que, bajo este marco fctico y jurdico la pretensin propuesta deviene en improcedente al no ser viable tanto fsica como jurdicamente en virtud de la circunstancia precedentemente detallada, lo cual empero no impide a la accionante ejercer su derecho con arreglo a ley. RESOLUCIN: Declararon FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por la Empresa Municipal de Agua Potable y Alcantarillado mediante escrito de fojas ciento cuarentisiete; en consecuencia: NULA la sentencia de vista de fojas ciento treinticinco, de fecha treinta de junio del dos mil tres; e INSUBSISTENTE la sentencia apelada de fojas noventa, fechada el veinticinco de marzo del dos mil tres; NULO todo lo actuado e IMPROCEDENTE la demanda de fojas treintisis; dejaron a salvo el derecho de la actora para que lo haga valer conforme a Ley; y estando a que la presente resolucin sienta precedente de observancia obligatoria en el modo y forma previsto en la ley: ORDENARON la publicacin del texto de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, en los seguidos por doa Elizabeth Ana Yactayo Gutierrez sobre desnaturalizacin de contrato; y los devolvieron.- SS. WALDE JAUREGUI, VILLACORTA RAMIREZ, DONGO ORTEGA, ESTRELLA CAMA EL VOTO EN DISCORDIA DEL DOCTOR ACEVEDO MENA ES COMO SIGUE: CONSIDERANDO: Primero.- Que, en relacin a la causal de interpretacin errnea de los incisos a) y d) del artculo sesentisiete del Texto nico Ordenado del Decreto Legislativo nmero setecientos veintiocho, aprobado por Decreto Supremo cero cero tres - noventisiete - TR, se aprecia en la sentencia impugnada que al interpretar la referida norma se establece claramente que en caso se considera que se produce desnaturalizacin del contrato por fraude, precisando que se trata de aquella situacin en la cual continan las labores despus de la fecha de vencimiento del plazo si exceden el lmite mximo; Segundo.- Que, de los fundamentos del recurso de casacin una interpretacin diversa y jurdicamente apropiada que deba ser estimada por este Colegiado, por el contrario se aprecia que los fundamentos no resultan claros, ni precisos pues proponen una aplicacin indebida de la norma, lo cual supone una evidente contradiccin, de manera
Pgina 41
tal que la causal resulta improcedente; Tercero.- Que, respecto de la causal de vulneracin del artculo doscientos del Cdigo Procesal Civil, adems de no ser una causal especficamente predeterminada por Ley, la parte recurrente argumenta refirindose al fondo de la controversia proponiendo una nueva valoracin del material probatorio, lo cual no es jurdicamente posible en sede casatoria en tanto se trata de revisar cuestiones estrictamente de derecho, de manera que esta causal tambin resulta improcedente; Cuarto.- Que, el final de la relacin laboral una vez que ya haba iniciado el presente proceso judicial no convierte en improcedente la demanda, ni da mrito para declarar nulo todo lo actuado desde la calificacin de la demanda, pues se tratara de la consideracin retroactiva de un hecho posterior; Quinto.- Que, la causal incorporada de oficio por el Colegiado sobre contravencin al debido proceso resulta procedente; Sexto.Que, en ese sentido no es posible considerar que se ha producido en estricto un caso de sustraccin de la materia por desaparicin sobrevenida del inters, pues la pretensin contenida en la demanda es bsicamente declarativa respecto de la naturaleza de una situacin jurdica laboral, de manera que aunque est se haya extinguido, el inters sobre la determinacin de su naturaleza se encuentra vigente con las consecuencias jurdicas pertinentes; RESOLUCIN: Por estas consideraciones: MI VOTO es porque se declare INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas ciento cuarentisiete por la Empresa Municipal de Agua Potable y Alcantarillado de Caete; en consecuencia NO se CASE la sentencia de vista de fojas ciento treintiocho, su fecha treinta de junio del dos mil tres; se ORDENA la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano que sienta precedente de observancia obligatoria en el modo y forma previsto en la Ley; en los seguidos por Elizabeth Ana Yactayo Gutirrez, sobre Desnaturalizacin del Contrato; y los devolvi.- SS. ACEVEDO MENA
INCUMPLIMIENTO LABORALES
DE
DISPOSICIONS
Corporacin Peruana de Aviacin Comercial S.A (Publicado: 02-05-2006) 26/06/2013 11:16:25 a.m.
Aeropuertos
CAS. N 274-2005 CALLAO. Lima, veinticinco de octubre del dos mil cinco.- LA PRIMERA SALA TRANSITORIA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA. VISTA: La causa nmero doscientos setenticuatro - dos mil cinco; en Audiencia Pblica llevada a cabo en la fecha; producida la votacin con arreglo a la Ley se ha emitido la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto mediante escrito de fojas doscientos cuarentinueve por Corporacin Peruana de Aeropuertos y Aviacin Comercial Sociedad Annima contra la sentencia de vista de fojas doscientos treintids, su fecha ocho de agosto del dos mil cuatro que confirmando la sentencia apelada declara fundada en parte la demanda, en consecuencia ineficaz el acto de entrega que exceda el cincuenta por ciento de la reserva indemnizatoria, con lo dems que contiene. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: La recurrente denuncia: 1.- la aplicacin indebida de la Dcimo Primera y Dcimo Tercera Disposicin Transitoria del Decreto Legislativo nmero seiscientos cincuenta y del artculo mil doscientos cuarentinueve del Cdigo Civil. 2.- la inaplicacin del artculo uno in fine y artculo treintisis del Decreto Legislativo nmero seiscientos cincuenta; del artculo mil doscientos veinte del Cdigo Civil, as como los artculos doscientos trece, doscientos veinticinco, doscientos veintisis doscientos veintinueve, mil doscientos veinticuatro, mil doscientos veinticinco mil doscientos veinticinco y del artculo dos del Ttulo Preliminar del Cdigo Civil; y 3.- la contradiccin jurisprudencial. CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso de casacin rene los requisitos que para su admisibilidad contempla el artculo cincuentisiete de la Ley Procesal del Trabajo modificado por la Ley nmero veintisiete mil veintiuno. Segundo: Que, en relacin a la causal contenida en el numeral i) de aplicacin indebida de la Dcimo Primera y Dcimo Tercera Disposicin Transitoria del Decreto Legislativo nmero seiscientos cincuenta, la accionada aduce que al disponerse la regulacin de los depsitos de Compensacin por Tiempo de Servicios, reserva acumulada se desconoce el efecto cancelatorio que propugna el artculo dos del Decreto Legislativo nmero seiscientos cincuenta,
Pgina 42
debiendo esta norma aplicarse para analizar debidamente este extremo de la controversia, sin embargo la consecuencia jurdica que segn la impugnante se desprende de esta norma, es a partir de la verificacin del depsito de este beneficio social lo que no ha ocurrido en el caso sub examine, en que su pago fue efectuado directamente por lo que esta denuncia resulta Improcedente. Tercero: Que, asimismo la denuncia de aplicacin indebida del artculo mil doscientos cuarentinueve del Cdigo Civil, no ha sido materia de anlisis en las sentencias de mrito, resultando incongruente la denuncia en el modo propuesto, por tanto deviene en Improcedente. Cuarto: Que, respecto al agravio descrito en el numeral ii), de inaplicacin del artculo uno, in fine y artculo treintisis del Decreto Legislativo nmero seiscientos cincuenta, la recurrente se limita a transcribir parte del texto de la norma sin efectuar ninguna delimitacin de su sentido y alcances por lo que deviene en Improcedente, tanto ms si esta norma no resulta especfica en la dilucidacin de controversia, esto es, determinar la validez y eficacia del pago efectuado directamente por la demandada por el cien por ciento de la reserva acumulada por el perodo comprendido demandado por concepto de adelanto para casa - habitacin. Quinto: Que, igualmente la inaplicacin de las normas del Cdigo Civil resultan impertinentes para la dilucidacin de la controversia, ni el alegato que a su amparo formula la recurrente quien contradictoriamente seala que el pacto de entrega (acto jurdico) puede ser nulo pero el acto de entrega (ejecucin de dicho acto) y el efecto cancelatorio de la Compensacin por Tiempo de Servicios abonada y percibida por el accionante no lo es, por lo que devienen en Improcedentes. Sexto: Que, la denuncia contenida en el numeral iii) resulta procedente, toda vez que cumple con los requisitos del inciso d) del artculo cincuentiocho de la Ley Procesal del Trabajo, para su procedencia. Stimo: Que, esta Suprema Sala viene sealando reiteradamente que es posible verificar, de manera excepcional, si las causas sometidas a su jurisdiccin respetan reglas mnimas y esenciales del debido proceso reconocido en l inciso tercero del artculo ciento treintinueve de la Constitucin Poltica del Estado de mil novecientos noventitrs, dado que dicha institucin cautela derechos fundamentales 26/06/2013 11:16:25 a.m.
consagrados en la Constitucin Poltica, dando a toda persona la posibilidad de recurrir a la justicia para obtener tutela jurisdiccional de los derechos que reclama, a travs de un proceso legal, en el que haya tenido oportunidad razonable y suficiente de ejercer su derecho de defensa, produciendo prueba con dicho propsito y adems obtenga una sentencia que responda a dichos presupuestos, pues de otro modo no se podra ejercer adecuadamente la funcin y postulado contenidos en el artculo cincuenticuatro de la Ley Procesal del Trabajo. Octavo: Que as, si bien en el presente recurso no se ha expresado como agravio la contravencin al debido proceso, la cual adems no constituye causal de casacin en materia laboral conforme al texto vigente de la Ley Procesal del Trabajo, sin embargo por encontrarnos frente a una irregularidad que transgrede un principio y derecho de la funcin jurisdiccional obligaban a esta Sala Suprema a declarar en forma excepcional PROCEDENTE la casacin en aplicacin de lo dispuesto en el inciso tercero del artculo ciento treintinueve de la Carta Magna, obviando las causales denunciadas por la trascendencia de la causal en comento. Noveno: Que, del petitorio de la demanda fluye, que persigue que el rgano jurisdiccional declare nula la entrega de la Compensacin por Tiempo de Servicios del actor, correspondiente a la reserva acumulada del once de agosto de mil novecientos setenticinco al treintiuno de diciembre de mil novecientos noventa (diecisiete mil cuatrocientos treinticuatro nuevos soles con diecinueve cntimos) y que se proceda con el depsito respectivo, con la remuneracin vigente a cada depsito, deducindose el pago vlidamente efectuado correspondiente al cincuenta por ciento de lo indebidamente pagado; en consecuencia, queda claro que el petitorio tiene naturaleza econmica, pues persigue que el juzgador ordene a CORPAC, depositar el cincuenta por ciento de los diecisiete mil cuatrocientos treinticuatro nuevos soles con diecinueve cntimos que pag directamente por la Compensacin por Tiempo de Servicios de la reserva acumulada del primero de agosto de mil novecientos setenticinco al treintiuno de diciembre de mil novecientos noventa, bajo el argumento que dicho pago (directamente efectuado al actor) es nulo en dicho porcentaje, por contravenir el mandato de la Dcimo Tercera Disposicin Transitoria del Decreto Legislativo nmero
Pgina 43
seiscientos cincuenta que permita, efectivamente, adelantar dicho beneficio por razn de casa habitacin. Dcimo: Que, aprecindose en la demanda no se cuestiona el importe pagado directamente por el lapso especfico de la reserva acumulada que se describe en dicho escrito, debe entenderse, en principio, que dicho monto responde, efectivamente, a la remuneracin computable que tena el actor en la fecha en que debieron efectuarse los depsitos respectivos, en cumplimiento de la Sexta Disposicin Transitoria del Decreto Legislativo nmero seiscientos cincuenta, pues no se hace alusin alguna a depsitos diminutos o insuficientes. Sin embargo, en ninguna parte de la demanda se indica qu lapso (computado en aos, meses y das) se encontrara cancelado con el cincuenta por ciento de lo vlidamente pagado por la demandada (diecisiete mil cuatrocientos treinticuatro nuevos soles con diecinueve cntimos); es decir, no se precisa (liquidacin) el perodo pagado, con efecto cancelatorio, con el importe indicado, omitiendo de esta forma el requisito exigido por el inciso quinto del artculo quince de la Ley Procesal del Trabajo que seala la obligatoriedad de determinar clara y concretamente el petitorio, cuando los derechos tengan naturaleza econmica o expresin monetaria. Undcimo: Que, si bien el juzgado debi corregir la deficiencia anotada al momento de calificar la demanda, exigiendo que el actor aclare y/o precise el perodo cancelado con el importe que estimaba vlido, a efectos de centrar los lmites de la controversia, en el acto de la audiencia nica pudo superar este obstculo, ya que previo al saneamiento del proceso y antes de declarar la validez de la relacin procesal, poda y deba suspender el proceso, otorgando un plazo razonable al actor para que subsane la irregularidad anotada, pues la repercusin de lo actuado hasta ese momento tena que afectar decisivamente el resultado del proceso, ya que en virtud del principio de congruencia se parte del supuesto que debe existir secuencia lgica entre el petitorio de la demanda, el contenido de las sentencias de mrito y los lmites del control casatorio que sobre dichas resoluciones realiza esta Suprema Sala. Duodcimo: Que, como consecuencia de no haber exigido la aclaracin y/o subsanacin correspondiente, en el acto de la audiencia nica el A quo consigna como nico punto de controversia si las sumas entregadas al reclamante por la 26/06/2013 11:16:25 a.m.
reserva indemnizatoria tiene carcter cancelatorio o no omitiendo mencionar el perodo (ao, meses y das) que afectaba el pago vlidamente efectuado (cincuenta por ciento del pago directo por la reserva acumulada del primero de agosto de mil novecientos setenticinco al treintiuno de diciembre de mil novecientos noventa), no obstante su importancia y trascendencia sobre el petitorio formulado en la demanda. Dcimo Tercero: Que, como corolario de la deficiencia ya anotada, el A quo ordena incluso en su sentencia el pago de intereses bancarios, pese a no haber sido expresamente demandado dicho concepto. Sin embargo, cabe destacar que de tal exceso no se desprende que la omisin en el pago de los depsito de la Compensacin por Tiempo de Servicios no genere la obligacin de pagar intereses, pues el artculo cincuentinueve del Decreto Legislativo nmero seiscientos cincuenta establece dicha obligacin, si el empleador no cumple con los depsitos que le corresponda efectuar, de tal suerte que ante la eventualidad de un fallo firme ordenando el pago de depsitos Compensacin por Tiempo de Servicios, tal obligacin acarrear tambin el de los intereses respectivos. Dcimo Cuarto: Que, dada su condicin de pieza fundamental dentro de la estructura del proceso, en el escrito de demanda se debe indicar clara e inequvocamente el contenido y alcance de sus pretensiones, pues slo as la actividad probatoria justificar su propsito y fines, ms aun cuando en funcin de ellas, el juzgador deber en su momento emitir el fallo respectivo, declarando el derecho invocado por las partes, pues la demanda supone la pretensin, motivo del ejercicio de una accin judicial. Por esta razn es que el inciso quinto del artculo quince de la Ley Procesal del Trabajo dispone, imperativamente, que la demanda indique clara y concretamente el petitorio, porque si dicho requisito se cumple defectuosamente, obviamente se afectar la integridad del proceso y su resultado. Dcimo Quinto: Que, la fijacin de los puntos controvertidos tiene una especial repercusin sobre el desarrollo del proceso, pues en funcin de ellos es que se orienta la actividad probatoria que permitir luego al Juez examinar con propiedad el fondo del asunto, de manera tal que su debido cumplimiento no consiste en transcribir la pretensin demandada o parte de ella, como sucede en este caso, sino que, conforme a la sindresis
Pgina 44
del artculo sesentisiete de la Ley Procesal del Trabajo, debe indicarse qu aspectos (de los extremos demandados) actan como lmite entre las pretensiones de las partes, vale decir, aquellos en los que puntualmente ellos disienten. En el caso de autos, por ejemplo, un punto controvertido particularmente relevante tena que involucrar el perodo especfico (aos, meses y das) que afectaba el pago vlidamente efectuado (cincuenta por ciento del pago directo por la reserva acumulada del primero de agosto de mil novecientos setenticinco al treintiuno de diciembre de mil novecientos noventa), ya que ello fluye del petitorio reiteradamente sealado en el escrito de demanda de fojas once. Dcimo Sexto: Que, al resolver el fondo del asunto, el Juez debe cuidar que su decisin guarde reciprocidad y armona con lo actuado a lo largo del proceso, lo que le obliga a: a) Calificar cuidadosamente la demanda, pues del contenido preciso y especfico de su petitorio podr determinar, luego, si el derecho reclamado tiene o no naturaleza econmica o expresin monetaria, considerando las pautas establecidas en el artculo sexto de la Ley Procesal del Trabajo; b) Consignar como puntos de controversia aquellos aspectos que actan como lmite entre las pretensiones de las partes, vale decir, aquellos en los que puntualmente disienten las partes, respecto de los derechos reclamados; c) Orientar la actividad probatoria en funcin de los puntos objeto de controversia, considerando las pruebas aportadas por las partes y las que de oficio pueda ordenar, conforme lo prevn los artculos veinticinco y veintiocho de la Ley Procesal acotada; y, d) Resolver sobre la base de lo anterior, a efectos que la decisin sobre el fondo no se convierta en un acto de arbitrariedad de ltima hora que afecte el derecho constitucional de defensa de las partes en litigio. Dcimo Stimo: Que, es necesario subrayar que el cumplimiento debido y riguroso de las pautas sealadas en el considerando inmediato anterior, resulta determinante para declarar el derecho invocado por las partes en conflicto y delimitar la competencia de recurso de casacin, debido a que este recurso procede nicamente si la pretensin de naturaleza econmica, expresada en dinero, supera la cuanta establecida en el artculo cincuenticinco de la Ley Procesal del Trabajo, salvo que se trate de causas de puro derecho cuya pretensin principal est referida 26/06/2013 11:16:25 a.m.
exclusivamente a obligaciones de hacer. Dcimo Octavo: Que, uno de los aspectos de mayor relevancia en el campo del Derecho Procesal Constitucional es el referido al debido proceso, el cual es definido como aquel derecho que tiene toda persona o sujeto justiciable de invocar al interior del rgano jurisdiccional el respeto de un conjunto de principios procesales, para que una causa pueda ventilarse y resolverse con autntica justicia. Desde este punto de vista se entiende que el debido proceso, conocido tambin en la doctrina como el proceso justo, es una garanta constitucional y un principio procesal, donde todo justiciable tiene derecho a la defensa, con pleno respeto de las normas procesales preestablecidas, y comprende un conjunto de principios relativamente heterogneos, pero absolutamente interdependientes, que conforman una unidad con relacin al tipo de proceso que exige el estado de derecho, principios que adems han de determinar el curso regular de la administracin de justicia por parte de sus operadores y que se instituyen como reglas y formas cuyo fin es la proteccin de los derechos individuales. Dcimo Noveno: Que, la nulidad absoluta se presenta siempre que un acto procesal (o actos procesales cuyo conjunto hacen el proceso) adolezcan de una circunstancia fijada en las leyes procesales como necesaria para que el acto produzca sus efectos normales (Manuel Serra Domnguez. Nulidad Procesal. Revista Peruana de Derecho Procesal. Tomo Dos, pgina quinientos sesentitrs); en tal sentido, cabe advertir que frente a un vicio de tal consideracin, cualquier rgano jurisdiccional por el solo hecho de serlo tiene lo que en doctrina se llama potestad nulificante del juzgador y que ha sido acogido en la parte in fine del artculo ciento setentisis del Cdigo Procesal Civil, entendida como aquella facultad de declarar la nulidad aun cuando no haya sido solicitada, si considera que el acto viciado (incluso el proceso todo) puede alterar sustancialmente los fines abstracto y concreto del proceso y la decisin que en l va a recaer. Vigsimo: Que, de lo expuesto precedentemente, fluye que las resoluciones de mrito en relacin con el fondo del asunto resultan prematuras, al no responder a las reglas y pautas de procedimiento de cumplimiento obligatorio que han sido establecidas para el proceso ordinario laboral, infringindose de esta forma la garanta
Pgina 45
contemplada en el inciso tercero del artculo ciento treintinueve de la Carta Magna, que adems repercute sobre la motivacin de las mismas. RESOLUCIN: Declararon FUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas doscientos cuarentinueve por Corporacin Peruana de Aeropuertos y Aviacin Comercial Sociedad Annima CORPAC; en consecuencia, NULA la sentencia de vista de fojas doscientos treintids, su fecha ocho de agosto del dos mil cuatro, e INSUBSISTENTE la sentencia apelada obrante a fojas ciento sesenticuatro, fechada el seis de enero del dos mil tres, NULO todo lo actuado desde fojas veintitrs, inclusive; DISPUSIERON que el Juez de la causa califique nuevamente la demanda, tomando en cuenta las directivas expuestas en la presente resolucin; en los seguidos por don Julio Abraham Castro Vasquez Solis sobre incumplimiento de Disposiciones Laborales; y estando a que la presente resolucin sienta precedente de observancia obligatoria en el modo y forma previsto en la ley: ORDENARON la publicacin del texto de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; y los devolvieron.- SS. WALDE JAUREGUI, VILLACORTA RAMREZ, DONGO ORTEGA, MONTES MINAYA, ESTRELLA CAMA
POR
DAOS
CAS. N 287-2005 TUMBES. Lima, veintisis de setiembre del dos mil cinco.- LA PRIMERA SALA TRANSITORIA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA. VISTA: La causa nmero doscientos ochentisiete - dos mil cinco; en audiencia pblica llevada a cabo en la fecha; producida la votacin con arreglo a la Ley se ha emitido la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por don Guillermo Moran Zarate mediante escrito de fojas trescientos ochentiocho contra la sentencia de vista de fojas trescientos setentiocho, su fecha diecisiete de enero del dos mil cinco que confirmando en parte la sentencia apelada de fojas doscientos sesentisiete, fechada el trece de agosto del dos mil cuatro declara infundada 26/06/2013 11:16:25 a.m.
la demanda, en el extremo de pago de seis remuneraciones adeudadas y reformulndola declara improcedente la demanda en cuanto a la indemnizacin por daos y perjucios. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: El recurrente invocando los incisos a) y c) del artculo cincuentisis de la Ley nmero veintisis mil seiscientos treintisis, Ley Procesal .del Trabajo modificada por Ley nmero veintisiete mil veintiuno denuncia: a) la aplicacin indebida del inciso j) del artculo cuatro de la Ley Procesal del Trabajo en concordancia con el inciso cuatro del artculo cuatrocientos veintisiete del Cdigo Procesal Civil. b) la inaplicacin del artculo trescientos setenta del Cdigo Procesal Civil. CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso de casacin rene los requisitos que para su admisibilidad contempla el artculo cincuentisiete de la Ley Procesal del Trabajo modificado por la Ley nmero veintisiete mil veintiuno. Segundo: Que, independientemente de las causales invocadas en el recurso de casacin interpuesto por el actor, es particularmente necesario que previo a su examen se analicen algunos aspectos relacionados con la observancia del debido proceso pues esta Sala Suprema viene sealado reiteradamente que para ejercitar debidamente la misin y postulado que le asigna el artculo cincuenticuatro de la Ley Procesal del Trabajo esto es la correcta aplicacin e interpretacin de las normas materiales del Derecho Laboral, Previsional y de Seguridad Social, es indispensable que las causas sometidas a su jurisdiccin respeten ciertas reglas mnimas y esenciales del debido proceso que le permitan examinar vlida y eficazmente las normas materiales denunciadas. Tercero: Que, bajo ese contexto, si bien en el presente recurso no se ha expresado como agravio la contravencin al debido proceso, la cual adems no constituye causal de casacin en materia laboral conforme al texto vigente de la Ley Procesal del Trabajo, sin embargo por encontrarnos frente a una irregularidad que transgrede un principio y derecho de la funcin jurisdiccional obligan a esta Sala Suprema a declarar en forma excepcional PROCEDENTE la casacin en aplicacin de lo dispuesto en el inciso tres del artculo ciento treintinueve de la Constitucin Poltica del Estado que reconoce como principios y derechos de la funcin jurisdiccional, la observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional, obviando las
Pgina 46
denuncias formuladas por la trascendencia de la violacin constitucional advertida. Cuarto: Que, uno de los contenidos esenciales del derecho a la tutela judicial efectiva es el derecho de acceso a la justicia que garantiza a todas las personas el acceso a un tribunal de justicia independiente, imparcial y competente para la substanciacin de cualquier acusacin penal formulada contra ella, o para la determinacin de sus derechos y obligaciones de orden civil, laboral, fiscal o de cualquier otro carcter; sin embargo su contenido protegido no se agota en garantizar el derecho al proceso, entendido como facultad de excitar la actividad jurisdiccional del Estado y de gozar de determinadas garantas procesales en el transcurso de l, sino tambin garantiza que el proceso iniciado se desarrolle como un procedimiento de tutela idneo para asegurar la plena satisfaccin de los intereses accionados. En este sentido, su contenido constitucionalmente protegido no slo garantiza la posibilidad de acceder a un tribunal y que exista un procedimiento dentro del cual se pueda dirimir un determinado tipo de pretensiones, sino tambin la existencia de un proceso rodeado de ciertas garantas de efectividad e idoneidad para la solucin de las controversias. Quinto: Que, sin embargo la Sala Superior transgrediendo este marco constitucional ha concluido en la recurrida que el extremo del reclamo del actor referido al pago de una indemnizacin por daos y perjuicios a consecuencia de dao moral no es de competencia de los Juzgados de Trabajo derivando su conocimiento a los Juzgados Civiles, a pesar que esta pretensin del demandante `se sustenta esencialmente en el supuesto dao que le produjo la intencin deliberada de la emplazada Electroper su ex empleadora, de daar su imagen y dignidad al acusarlo de un hecho delictuoso sobre sustraccin de bienes de su propiedad que jams cometi y que slo sirvi para justificar su despido arbitrario que le priv del empleo, comunicando incluso al Gobierno Regional de Tumbes que no puede ocupar plaza alguna en la regin ni a nivel nacional, lo cual importa presuntamente la infraccin - de entre obras - de las obligaciones, buena fe, lealtad y probidad que emergen del contrato de trabajo y que al ser de naturaleza laboral resultan ser materia de conocimiento de los Juzgados, acorde con la prescripcin contenida en el literal c) del artculo cuatro de 26/06/2013 11:16:25 a.m.
la Ley Procesal del Trabajo. Sexto: Que, en efecto el Juez de Trabajo no slo resulta competente para determinar la indemnizacin que pudiera corresponder al trabajador por los daos patrimoniales que pudiera habrsele ocasionado en ejecucin de su contrato de trabajo a consecuencia de una conducta dolosa o culposa de su empleador sino adems por los daos extrapatrimoniales que origina un supuesto de dao moral (entendido como todo sufrimiento psquico que padece una persona como consecuencia de una multitud de hechos muy difciles de enumerar; de variada magnitud y que no son objeto de valoracin econmica, puesto que su valoracin es incalculable, ya que su resarcimiento econmico no es suficiente para reparar dicho sufrimiento psquico del correspondiente dao) que pudieran derivarse o provenir de la relacin de trabajo a consecuencia de la conducta de su empleador pues el hecho que se derivan las lesiones a sus intereses patrimoniales o extrapatrimoniales tiene para ambas, la misma naturaleza y connotacin, esto es eminentemente laboral lo cual justifica que se atribuya al Juez de Trabajo competencia para conocer de la accin indemnizatoria que pudiera interponerse por ambas afectaciones. Stimo: Que, en consecuencia la recurrida se encuentran inmersas en causal insalvable de nulidad al lesionar evidentemente el contenido esencial de la garanta constitucional de tutela judicial efectiva y con ello el debido procesal legal ambos contemplados en el inciso tres del artculo ciento treintinueve de la Constitucin Poltica del Estado. RESOLUCIN: Declararon FUNDADO el recurso de casacin interpuesto mediante escrito de fojas trescientos ochentiocho por don Guillermo Moran Zarate; en consecuencia NULA la sentencia de vista de fojas trescientos setentiocho, su fecha diecisiete de enero del dos mil cinco; ORDENARON que la Sala Superior emita nuevo pronunciamiento con arreglo a ley; en los seguidos contra Electroper Sociedad Annima sobre Indemnizacin por Daos y Perjuicios y otro; y estando a que la presente resolucin sienta precedente de observancia obligatoria en el modo y forma previsto en la ley: ORDENARON la publicacin del texto de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; y los devolvieron.- SS. WALDE JAUREGUI, VILLACORTA RAMREZ, DONGO ORTEGA, MONTES MINAYA,
Pgina 47
ESTRELLA CAMA
INDEMNIZACION POR DAOS Y PERJUICIOS- INEXISTENCIA DE CAUSA EFICIENTE EN ENFERMEDAD PROFESIONAL Publicado: ( 02-05-2006) CAS. N 577-2005 LIMA. Lima, siete de noviembre del dos mil cinco.- LA PRIMERA SALA TRANSITORIA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA. VISTA: La causa nmero quinientos setentisiete - dos mil cinco; en Audiencia Pblica llevada a cabo en la fecha; producida la votacin con arreglo a la Ley se ha emitido la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por Centromin Per Sociedad Annima mediante escrito de fojas ciento noventids contra la sentencia de vista su fecha cuatro de noviembre del dos mil cuatro que confirma la sentencia apelada de fojas ciento cuarenta, su fecha treinta de julio del dos mil tres en el extremo que declara improcedente la compensacin; en consecuencia ordena que Volcan Compaa Minera Sociedad Annima y Empresa Minera del Centro del Per Sociedad Annima abonen en forma solidaria a Teodulo Amadeo Montaez Moreno la suma de cuarenta mil nuevos soles; con lo dems que contiene. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: La Empresa recurrente invocando los incisos a) y c) del artculo cincuentisis de la Ley Procesal del Trabajo denuncia: i) la aplicacin indebida del artculo mil trescientos veintiuno del Cdigo Civil. ii) la inaplicacin de la Ley nmero veintisis mil setecientos noventa; y iii) la inaplicacin del inciso tercero del artculo ciento treintinueve de la Constitucin Poltica del Estado, artculo tercero del Ttulo Preliminar del Cdigo Civil y artculo cincuentiuno de la Ley Orgnica del Poder Judicial invocando los incisos a), b), c) y d) del artculo cincuentisis de la Ley nmero veintisis mil seiscientos treintisis, Ley Procesal del Trabajo modificada por Ley nmero veintisiete mil veintiuno denunciando: CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso de casacin rene los requisitos que para su admisibilidad contempla el artculo 26/06/2013 11:16:25 a.m.
cincuentisiete de la Ley Procesal del Trabajo modificado por la Ley nmero veintisiete mil veintiuno. Segundo: Que, independientemente de las causales invocadas en el recurso de casacin interpuesto por la emplazada es particularmente necesario que previo al examen de fondo se analicen algunos aspectos relacionados con la observancia del debido proceso pues esta Sala Suprema viene sealado reiteradamente que para ejercitar debidamente la misin y postulado que le asigna el artculo cincuenticuatro de la Ley Procesal del Trabajo esto es la correcta aplicacin e interpretacin de las normas materiales del Derecho Laboral, Previsional y de Seguridad Social, es indispensable que las causas sometidas a su jurisdiccin respeten ciertas reglas mnimas y esenciales del debido proceso que le permitan examinar vlida y eficazmente las normas materiales denunciadas. Tercero: Que dentro de este contexto, si bien en el presente recurso no se ha expresado como agravio la contravencin al debido proceso, la cual adems no constituye causal de casacin en materia laboral conforme al texto vigente de la Ley Procesal del Trabajo, sin embargo por encontrarnos frente a una irregularidad que transgrede un principio y derecho de la funcin jurisdiccional obligan a esta Sala Suprema a declarar en forma excepcional PROCEDENTE la casacin en aplicacin de lo dispuesto en los incisos tres y cinco del artculo ciento treintinueve de la Constitucin Poltica del Estado, obviando las causales denunciadas por la trascendencia de la violacin constitucional advertida. Cuarto: Que, uno de los contenidos esenciales del derecho al debido proceso es el derecho de obtener de los rganos judiciales una respuesta razonada, motivada y congruente con las pretensiones oportunamente deducidas por las partes en cualquier clase de procesos; en este sentido el contenido esencial del derecho y principio de motivacin de las resoluciones judiciales, se respeta siempre que exista fundamentacin jurdica, congruencia entre lo pedido y lo resuelto y, por si misma la resolucin judicial expresa una suficiente justificacin de la decisin adoptada, an si sta es breve o concisa, o se presenta el supuesto de motivacin por remisin, es decir que por lo menos las resoluciones judiciales vengan apoyadas en razones que permitan conocer cuales han sido los criterios jurdicos
Pgina 48
esenciales fundamentadores de la decisin o lo que es lo mismo la ratio decidendi que ha determinado aquella. Quinto: Que, como aparece del certificado de trabajo de fojas seis y as, determina la sentencia apelada, el demandante labor desde el inicio de sus servicios y hasta su cese en el rea de administracin en la seccin Bodega General en calidad de operario, despachador, kardista y kardista despachador, sin embargo an cuando estas ocupaciones por su calificacin advierten que no realizaba labores propias de un trabajador minero al interior de mina, el A quo al analizar la antijuridicidad y relacin causal como elementos de la responsabilidad por inejecucin de obligaciones (mal llamada contractual) atribuida a la emplazada establece que esta (...) no ha atinado a acreditar que los instrumentos otorgados hayan sido suficientes, que se haya proporcionado el filtro para los respiradores contra el polvo, los ventiladores, los absorbentes electromecnicos de polvos, las puertas de ventilacin, las cortinas de chorros de agua, cortinas de aire comprimido o que haya ejecutado programas de ventilacin (...) lo que indiscutiblemente constituye un incumplimiento culpable de su obligacin como empleadoras (...) acto ilcito por haberse transgredido los limites fijados (...) produciendo un dao especifico (...) para la integridad psicofsica del trabajador hacindose responsable de la consecuencia inmediata del incumplimiento ... (sic), obligaciones que no guardan relacin de reciprocidad con las ocupaciones desempeadas por el accionante, resultando por tanto, contradictorio determinado que sea causa causa eficiente de la enfermedad profesional que padece el actor y que esta es consecuencia directa e inmediata de tal incumplimiento. Sexto: Que, en efecto corresponde al Juez de la causa, identificar las obligaciones vinculadas al mbito de la salud y proteccin ocupacional cuyo cumplimiento corresponda a la Empresa emplazada a partir de la naturaleza y entidad de las funciones atribuidas al actor en el desenvolvimiento de la relacin de trabajo como elemento previo para examinar con propiedad el incumplimiento que se le imputa a la demandada como aspecto determinante de la indemnizacin que por daos y perjuicios se reclama, encontrndose para tal finalidad incluso, facultado en armona con lo previsto en el artculo veintiocho de la Ley Procesal del Trabajo, a ordenar la 26/06/2013 11:16:25 a.m.
actividad probatoria que resulte indispensable para esclarecer la controversia y determinar el derecho que corresponde a las partes con absoluta conviccin, pues es su deber resolver bajo el principio de veracidad expresamente consignado en el artculo primero del Ttulo Preliminar de la Ley Procesal del Trabajo. Stimo: Que, no obstante la trascendencia de los vicios advertidos y an cuando era su obligacin corregir tales deficiencias, en tanto es su deber fijar los lineamientos sobre los cuales debe desarrollarse el proceso, la Sala Superior indebidamente los convalida al confirmar la sentencia apelada. Octavo: Que, en consecuencia cabe concluir que las sentencias de mrito en relacin con el fondo del asunto, resultan manifiestamente diminutas por haberse dictado sin contar con suficientes elementos de juicio, no responder a lo actuado en el proceso y resultar incongruentes, lo cual redunda en la falta de motivacin suficiente que justifique la decisin adoptada que como tal infringe el contenido esencial de la garanta constitucional de la debida motivacin y con ello el debido procesal legal ambos contemplados en los incisos tres y cinco de la Constitucin Poltica del Estado, lo cual determina su invalidez insubsanable. RESOLUCIN: Declararon FUNDADO el recurso de casacin interpuesto mediante escrito de fojas ciento noventids por Centromin Per Sociedad Annima; en consecuencia NULA la sentencia de vista de fojas ciento ochentids, su fecha cuatro de noviembre del dos mil cuatro; e INSUBSISTENTE la sentencia apelada de fojas ciento cuarenta, fechada el treinta de julio del dos mil tres; DISPUSIERON que el A quo expida nuevo pronunciamiento observando las directivas contenidas en la presente resolucin: en los seguidos por don Teodulo Amadeo Montaez Moreno sobre Indemnizacin por Daos y Perjuicios: y estando a que la presente resolucin sienta precedente de observancia obligatoria en el modo y forma previsto en la ley: ORDENARON la publicacin del texto de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; y los devolvieron.- SS. ROMAN SANTISTEBAN, WALDE JAUREGUI, VILLACORTA RAMREZ, DONGO ORTEGA, ESTRELLA CAMA
REITEGRO DE BENEFICIOS SOCIALESPRINCIPIO DE NORMA MINIMA

Pgina 49
.CARACTER REMUNERATIVO INCREMENTO SALARIAL
DE
CAS. N 665-2004 LIMA. Lima, cuatro de octubre del dos mil cinco.- LA PRIMERA SALA TRANSITORIA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA: VISTA: La causa nmero seiscientos sesenticinco - dos mil cuatro; en Audiencia Pblica llevada a cabo en la fecha, producida la votacin con arreglo a Ley, se ha emitido la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por la Empresa Minera del Per Sociedad Annima - Centromin Per mediante escrito de fojas trescientos sesentids contra la sentencia de vista de fojas trescientos cuarentinueve, su fecha treintiuno de diciembre del dos mil tres, expedida por la Primera Sala Laboral de la Corte Superior de Justicia de Lima, que confirmando la sentencia apelada de fojas doscientos noventiocho, fechada el veinte de diciembre del dos mil dos, declara fundada la demanda y ordena que Centromin Per Sociedad Annima cumpla con abonar la suma de treinticuatro mil seiscientos cuatro nuevos soles con sesenticuatro cntimos y DOE RUN PERU Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada cumpla con abonar la suma de doscientos veinticuatro nuevos soles con veintin cntimos; con lo dems que contiene. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: La recurrente invocando los incisos b), c) y d) del artculo cincuentisis de la Ley Procesal del Trabajo denuncia: a) la inaplicacacin de la Primera Disposicin Transitoria del Decreto Supremo nmero cero cero uno noventisiete-TR, Texto nico Ordenado de la Ley de Compensacin por Tiempo de Servicios, el artculo primero, segundo prrafo de la Ley nmero veintitrs mil seiscientos cuarentitrs y la Quinta Disposicin Transitoria y Final del Decreto Legislativo nmero seiscientos ochentiocho. b) la inaplicacin de la Quinta Disposicin Transitoria del Decreto Supremo nmero cero cero uno - noventisieteTR, Texto nico Ordenado de la Ley de Compensacin por Tiempo de Servicios. c) la interpretacin errnea del artculo nueve del Decreto Supremo nmero cero cero uno noventisiete- TR, Texto nico Ordenado de la 26/06/2013 11:16:25 a.m.
Ley de Compensacin por Tiempo de Servicios. d) Contradiccin con otros pronunciamientos jurisprudenciales CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso de casacin rene los requisitos que para su admisibilidad contempla el artculo cincuentisiete de la Ley nmero veintisis mil seiscientos treintisis, Ley Procesal del Trabajo modificado por la Ley nmero veintisiete mil veintiuno. Segundo: Que, respecto a la denuncia contenida en el literal a), la emplazada sostiene que al establecerse la remuneracin computable para la reserva acumulada al treintiuno de diciembre de mil novecientos noventa de la compensacin por tiempo de servicios, se ha incluido la bonificacin por treinta aos de servicios, el treinta por ciento por todo el perodo liquidado cuando tal bonificacin recin fue percibida por el reclamante a partir de octubre de mil novecientos noventiuno, en consecuencia en aplicacin estricta de las normas denunciadas, se debi excluir del haber computable de la reserva acumulada al treintiuno de diciembre de mil novecientos noventa, as como del perodo de enero de mil novecientos noventiuno a abril de mil novecientos noventiuno, la bonificacin por tiempo de servicios, la misma que slo puede ser computable para la Compensacin por Tiempo de Servicios generada a partir de octubre de mil novecientos noventiuno. Tercero: Que, sin embargo la sentencia apelada confirmada por la recurrida incluye la bonificacin por tiempo de servicios para el clculo de la reserva acumulada al treintiuno de diciembre de mil novecientos noventa de la compensacin por tiempo de servicios a partir de la apreciacin y valoracin del mrito del informe revisorio de planillas de fojas ciento cuarentisis a ciento cuarentinueve, donde aparece que el actor perciba este concepto desde antes de octubre de mil novecientos noventiuno lo cual concuerda con el hecho que los treinta aos de servicios a favor de la demandada los cumpli en el ao de mil novecientos ochentinueve (en tanto que su rcord de labores comprende desde el siete de julio de mil novecientos cincuenticinco al cuatro de octubre de mil novecientos cincuentisiete y desde el doce de setiembre de mil novecientos sesentiuno al once de noviembre de mil novecientos noventisiete) por lo que para asumir la tesis planteada por la recurrente, esta Sala Suprema necesariamente debe examinar y revalorar la
Pgina 50
prueba actuada en el proceso y los hechos lo cual obviamente escapa a los fines del recurso de casacin por naturaleza extraordinaria y de iure careciendo por ello la denuncia de base fctica para prosperar, por lo que deviene en improcedente. Cuarto: Que, en relacin a la denuncia contenida en el literal b), la accionada seala que se ha liquidado el perodo de la reserva acumulada al treinta y uno de diciembre de mil novecientos noventa comprendido entre el siete de julio de mil novecientos cincuenticinco y el cuatro de diciembre de mil novecientos cincuentisiete a razn de treinta jornales completos de servicios cuando en aplicacin de la Quinta Disposicin Transitoria del Decreto Supremo nmero cero cero uno - noventisiete- TR, se debi liquidar en funcin a quince jornales por aos de servicios. Esta fundamentacin satisface lo exigido por el literal c) del artculo cincuentiocho de la Ley Procesal del Trabajo, por lo que resulta PROCEDENTE. Quinto: Que, en relacin a la denuncia contenida en el literal c), la demandada alega que la Sala Superior ha interpretado errneamente el artculo nueve del Decreto Supremo nmero cero cero uno -noventisiete- TR al otorgar al Incremento FONAVI un carcter remunerativo que no ostenta en la medida que este incremento dispuesto por el Decreto Ley nmero veinticinco mil novecientos ochentiuno tuvo nicamente como objeto o finalidad compensar la mayor incidencia de esta contribucin a partir de enero de mil novecientos noventitrs a cargo del trabajador por lo que interpretando correctamente esta norma debe concluirse que el incremento FONAVI, dispuesto por el Decreto Ley nmero veinticinco mil novecientos ochentiuno no constituye remuneracin razn por la que no puede formar de la compensacin por tiempo de servicios, gratificaciones legales, remuneracin vacacional. Igualmente esta fundamentacin satisface el requisito contemplado en el literal b) del artculo cincuentiocho de la Ley Procesal del Trabajo por lo que resulta PROCEDENTE Sexto: Que, respecto ala denuncia contenida en el literal d), no basta sealar en que consiste la contradiccin incurrida sino que tambin es de cargo del impugnante vincular esta contradiccin a las causales contempladas para la interposicin del recurso extraordinario como determina el literal d) del artculo cincuentisis de la Ley Procesal del Trabajo por lo que al no haber cumplido la emplazada 26/06/2013 11:16:25 a.m.
con tal exigencia esta denuncia es improcedente; por lo que debe emitirse pronunciamiento de fondo en relacin a la denuncia declarada procedente. Stimo: Que, en virtud del principio de norma mnima aplicable a estos autos por permisin del inciso ocho del artculo ciento treintinueve de la Constitucin Poltica del Estado - el empleador no puede reconocer menores derechos que los establecidos en la Ley empero si puede reconocer mayores que los que la Ley prev los mismos que a partir de dicho reconocimiento voluntario se incorporan al patrimonio jurdico del trabajador y no pueden por actos posteriores ser desconocidos pues ello implicara transgredir el carcter irrenunciable que a los derechos laborales reconoce el inciso segundo del artculo veintisis de la Constitucin Poltica del Estado. Octavo: Que, la propia demandada expresamente afirma en su escrito de contestacin de demanda que incorpor el incremento FONAVI del diez por ciento concedido por el Decreto Ley nmero veinticinco mil novecientos ochentiuno que dispuso que los derecho a percibir un aumento de remuneraciones a partir del primero de enero de mil novecientos noventitrs, al bsico de sus trabajadores desde mayo de mil novecientos noventitrs, reconociendo as y bajo los alcances del principio de norma mnima, el carcter remunerativo de tal incremento que ahora pretende enervar -sin alegar y/o demostrar en el proceso, la existencia de error en tal proceder- a travs de la denuncia de interpretacin errnea del artculo nueve del Decreto Supremo nmero cero cero uno - noventisiete- TR, que de ser amparada obviamente importara desconocer los hechos bajo los cuales en vigencia de la relacin de trabajo se reconoci y otorg este derecho al actor, por lo que carece de base fctica para prosperar. Noveno: Que, la Quinta Disposicin Transitoria del Decreto Supremo nmero cero cero uno - noventisieteTR que aprueba el Texto nico Ordenado de la Ley de compensacin por tiempo de servicios establece que la compensacin por el tiempo de servicios prestado por los trabajadores obreros con anterioridad al doce de enero de mil novecientos Sesentids es igual a quince jornales por cada ao de servicio, la fraccin de ao que pudiera existir a dicha fecha se computar por dozavos y treintavos segn corresponda. Dcimo: Que, empero los rganos de instancia a pesar de
Pgina 51
determinar expresamente la condicin de obrero del demandante han liquidado los reintegros de la Compensacin por Tiempo de Servicios reclamados en funcin a treinta jornales por el perodo de la reserva acumulada comprendido entre el siete de julio de mil novecientos cincuenticinco y el cuatro de diciembre de mil novecientos cincuentisiete (al que se circunscribe el cuestionamiento de la accionada) inaplicando de este modo lo contemplado en la Quinta Disposicin Transitoria del Decreto Supremo nmero cero cero uno -noventisiete- TR cuyos alcances fueron tomados en cuenta por la accionada al liquidar -aunque en forma diminuta- dicho perodo en vigencia de la relacin de trabajo (fojas trescientos doce). Dcimo Primero: Que, en consecuencia se ha incurrido en la causal de inaplicacin invocada por lo que debe en ejecucin de sentencia liquidarse el perodo de la reserva acumulada que va desde el siete de julio de mil novecientos cincuenticinco al cuatro de diciembre de mil novecientos cincuentisiete en funcin a quince jornales, de acuerdo a la remuneracin computable determinada por los rganos de mrito y conforme lo estipulado en la Quinta Disposicin del Decreto Supremo nmero cero cero uno - noventisiete- TR. RESOLUCIN: Declararon FUNDADO el recurso de casacin interpuesto mediante escrito de fojas trescientos sesentids por la Empresa Minera del Centro del Per Sociedad Annima Centromin Per; en consecuencia, CASARON la sentencia de vista de fojas trescientos cuarentinueve, su fecha treintiuno de diciembre del dos mil tres; y actuando en sede de instancia REVOCARON la sentencia apelada de fojas doscientos noventiocho, su fecha veinte de diciembre del dos mil dos en el extremo que liquida la compensacin por tiempo de servicios del perodo del siete de julio de mil novecientos cincuenticinco al cuatro de diciembre de mil novecientos cincuentisiete en funcin a treinta jornales; REFORMNDOLO ordenaron que en ejecucin de sentencia se efecte la liquidacin de dicho perodo en funcin a quince jornales de acuerdo a lo discernido en este pronunciamiento; la CONFIRMARON en lo dems que contiene; en los seguidos por don Pablo Leon Barja sobre Reintegro de Beneficios Sociales; y estando a que la presente resolucin sienta precedente de observancia obligatoria en el modo y forma previsto en la ley: ORDENARON la 26/06/2013 11:16:25 a.m.
publicacin del texto de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; y los devolvieron.SS. WALDE JAUREGUI, VILLACORTA RAMREZ, MONTES MINAYA, ESTRELLA CAMA, LEON RAMIREZ
NULIDAD DE DESPIDO - INEXISTENCIA DE NEXO CAUSAL
CAS. N 754-2004 JUNN. Lima, cuatro de julio del dos mil cinco.- LA SALA TRANSITORIA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA: VISTA: Con los acompaados: la causa nmero setecientos cincuenticuatro dos mil cuatro, en Audiencia Pblica llevada a cabo en la fecha: producida la votacin con arreglo a Ley, se ha emitido la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto mediante escrito de fojas doscientos ochenticuatro. por la Cooperativa de Ahorro del Centro Limitada (hoy Cooperativa de Servicios Mltiples del Centro Limitada Centrocoop) contra la sentencia de vista de fojas doscientos setentiocho, su fecha diecinueve de febrero del dos mil cuatro, expedida por la Primera Sala Mixta de la Corte Superior de Justicia de Junin Huancayo, que revocando la apelada de fojas doscientos cuarentitrs, su fecha nueve de octubre del dos mil tres declara fundada la demanda. en consecuencia nulo el despido y ordena que la demandada reponga en sus labores habituales al actor, abonndole sus remuneraciones y dems derechos dejados de percibir; con lo dems que contiene. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: La recurrente al amparo del inciso b) del artculo cincuentisis de la Ley nmero veintisis mil seiscientos treintisis, Ley Procesal del Trabajo denuncia la Interpretacin errnea del inciso c) del artculo veintinueve del Decreto Supremo nmero cero cero tres noventisiete -TR. CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso de casacin rene los requisitos que para su admisibilidad contempla el artculo cincuentisiete de la Ley veintisis mil seiscientos treintisis, Ley Procesal del Trabajo modificado por la Ley nmero veintisiete mil veintiuno. Segundo: Que, la recurrente seala que la Sala Superior incurre
Pgina 52
en error al interpretar que el inciso c) del artculo veintinueve del Decreto Supremo nmero cero cero tres - noventisiete -TR contiene dos supuestos distintos y diferenciables el uno del otro: 1.- la participacin del trabajador en un proceso contra el empleador ante una autoridad competente; y 2.- la queja presentada por el trabajador ante su empleador sin distinguir la norma ante quien, por lo que consecuentemente considera en este supuesto los reclamos que el trabajador formule directamente a su empleador, cuando su correcta interpretacin lleva a establecer que el despido es nulo cuando se sustenta en un reclamo que el trabajador haya interpuesto en contra de su empleador siempre que dicho reclamo o queja se haya interpuesto ante autoridad (administrativa o judicial) competente, quedando fuera de dicho supuesto las quejas o reclamos presentadas contra el empleador ante autoridad incompetentes o presentadas ante el mismo empleador. Esta argumentacin satisface lo exigido por el literal b) del artculo cincuentiocho de la Ley Procesal del Trabajo por lo que resulta procedente, correspondiendo en consecuencia emitir pronunciamiento de fondo. Tercero: Que, el Texto nico Ordenado del Decreto Legislativo nmero setecientos veintiocho aprobado por Decreto Supremo nmero cero cero tres noventisiete -TR, ( Ley de Productividad y Competitividad Laboral, adems del sistema general de proteccin contra el despido arbitrario (entendido por tal, aquel que carece de causa justa o que se materializa sin expresin de sta) que dispensa el segundo prrafo de su artculo treinticuatro mediante una tutela resarcitoria (pago de una indemnizacin legal), consagra con carcter excepcional la tutela restitutoria (reconstitucin jurdica de la relacin laboral a travs de la reposicin) frente al despido nulo aquel que se funda en alguno de los motivos especficos que dicha Ley establece en numerus clausus en su artculo veintinueve, todos vinculados a conductas lesivas a determinados derechos constitucionales del trabajador por lo que el sustento de esta norma radica en garantizar su pleno ejercicio sin que la situacin d subordinacin o dependencia que deriva de la relacin de trabajo pueda limitarlos o restringirlos lo cual encuentra fundamento en el tercer prrafo del artculo veintitrs de la Constitucin Poltica del Estado que seala 26/06/2013 11:16:25 a.m.
que la relacin no puede limitar el ejercicio de los derechos constitucionales ni desconocer o rebajar la dignidad del trabajador. Cuarto: Que, en este contexto el inciso c) del artculo veintinueve de la Ley acotada establece que es nulo el despido que tenga por motivo presentar una queja o participar en un proceso contra el empleador ante las autoridades competentes, salvo que se configure la falta grave contemplada en el inciso f) del artculo veinticinco. Quinto: Que, al respecto el primer prrafo del artculo cuarentisiete del Decreto Supremo nmero cero cero uno noventisis-TR seala que se configura esta causal de despido si la queja o reclamo ha sido planteado contra el empleador ante las autoridades administrativas o judiciales competentes y adems se acredita que est precedido de actitudes o conductas del empleador que evidencien el propsito de impedir arbitrariamente el reclamo de sus trabajadores. por lo que queda claro que la interpretacin de la norma denunciada debe hacerse en concordancia con esta norma reglamentaria. Sexto: Que, entonces esta norma sanciona con la nulidad, al despido ejecutado por el empleador como represalia contra el trabajador que en defensa de sus derechos e intereses ha formulado una queja o iniciado un proceso ante las autoridades competentes, esto es tratndose de una queja las autoridades administrativas y en el caso de un proceso el rgano jurisdiccional, lo cual viene a advertir que cuando la norma denunciada se refiere a una queja o reclamo no se est refiriendo a una reclamacin directa que el trabajador haga a su empleador, sino a aqullas que han sido materializadas y formalizadas en sede administrativa o judicial, exigiendo adems para su configuracin que el recurrente demuestre la existencia del nexo - causal entre el despido y la causa alegada a fin de evidenciar que el hecho fue producto de una represalia por parte del empleador. Stimo: Que, entonces la Sala Superior al estimar que la reconsideracin formulada por el actor contra el Memorndum nmero cero cero cuarenticinco - dos mil dos D/0 del veintiuno de marzo del dos mil dos que lo sanciona son suspensin de labores y posteriormente su apelacin formulada contra la decisin que deniega su reclamo ambas conocidas e interpuestas ante los rganos de la propia demandada que ejercen en su representacin su funcin sancionadora y directriz (Jefe de Divisin de Operaciones y
Pgina 53
Gerencia General respectivamente) se subsume en el supuesto contemplado en el inciso c) del artculo veintinueve del Texto nico Ordenado del Decreto Legislativo nmero setecientos veintiocho aprobado por Decreto Supremo nmero cero cero tres noventisiete -TR. Ley de Productividad y Competitividad Laboral, por cuanto segn interpreta esta norma entre los dos supuestos que contempla uno de ellos es que el trabajador presente una queja contra su empleador en este caso no hace distingos consecuentemente debe considerarse en este supuesto los reclamos que el trabajador formule directamente a su empleador ha incurrido evidentemente en la causal de interpretacin errnea pues la queja o reclamo formalizado ante el propio empleador queda fuera del mbito de proteccin de esta norma al no subsumirse en su supuesto de hecho. Octavo: Que, a mayor abundamiento debe tenerse en cuenta que como se ha dicho para la configuracin de la causal sub examine adems, debe acreditarse que el motivo del despido es producto de una represalia producida por una queja interpuesta lo cual no se ha cumplido en el caso de autos por no haberse verificado una queja conforme a los trminos exigidos por tal norma y si bien podra aludirse ala denuncia que formula el demandante ante la autoridad administrativa de trabajo por actos de abuso y hostilizacin (que por lo dems no formaba parte del sustento inicial de la demanda habiendo sido incorporado al proceso en forma a este acto postulatorio) tal hecho tampoco pudo motivar su despido desde que no fue de conocimiento de la emplazada conforme a lo expresado a fojas doscientos treintisis por lo que mal podra reputarse que su despido fue motivado por este hecho hasta ese momento desconocido. RESOLUCIN: Declararon FUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas doscientos ochenticuatro por la Cooperativa de Ahorro y Crdito del Centro Limitada (hoy Cooperativa de Servicios Mltiples del Centro Limitada - Centrocoop); en consecuencia, CASARON la sentencia de vista de fojas doscientos setenta, su fecha diecinueve de febrero del dos mil cuatro; y actuando en sede de instancia CONFIRMARON la sentencia apelada de fojas doscientos cuarentitrs del nueve de octubre del dos mil tres que declara INFUNDADA la demanda; en los seguidos por don Hctor Vctor Ugarte Yupanqui sobre Nulidad de 26/06/2013 11:16:25 a.m.
Despido; y estando a que la presente resolucin sienta precedente de observancia obligatoria en el modo y forma previsto en la ley: ORDENARON la publicacin del texto de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; y los devolvieron.- SS. WALDE JAUREGUI, VILLACORTA RAMIREZ, DONGO ORTEGA, ACEVEDO MENA, ESTRELLA CAMA LOS FUNDAMENTOS ADICIONALES DEL SEOR DOCTOR VICENTE WALDE JAUREGUI SON LOS SIGUIENTES: CONSIDERANDO: Primero: Que, conforme lo ordenado por el A quo, la Jefa de la Zona de Trabajo de La Oroya del Ministerio de Trabajo y Promocin del Empleo mediante oficio de fojas doscientos treintisis, inform que con fecha once de marzo del dos mil dos, el demandante recurri ante la Jefa de la Sub Direccin de Trabajo y Promocin Social de Yauli, La Oroya, a fin de denunciar que era vctima de abuso y hostilizacin por parte de su empleadora, la ahora demandada Cooperativa de Ahorro y Crdito del Centro CENTROOOOP; Segundo: Que, la referida autoridad administrativa precisa que su despacho no dio trmite alguno a dicha denuncia por no ser de competencia de la Autoridad de Trabajo, sino que su atencin corresponda al Poder Judicial y que se le explic al ahora demandante que poda agotar los tratos en forma directa o presentando sus procedimientos de reclamos ala Gerencia General para solucionar el caso y sino procediese de esa manera que acuda al Poder Judicial; Tercero: Que, por tanto, la denuncia de fecha once de marzo del dos mil dos presentada por el actor ante la Autoridad Administrativa de Trabajo no desvirta la conclusin de las instancias de mrito, pues si aquella no fue puesta en conocimiento de la empleadora, no puede existir nexo alguno con el despido realizado en el mes de junio del dos mil dos. SS. WALDE JAUREGUI
INCUMPLIMIENTO LABORALES
DE
NORMAS
CAS. N 425-2005 JUNN. Lima, treintiuno de mayo del dos mil cinco.- VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso de casacin interpuesto por Electroper Sociedad Annima cumple con los
Pgina 54
requisitos formales previstos en el artculo cincuentisiete de la Ley nmero veintisis mil seiscientos treintisis, Ley Procesal del Trabajo modificada por la Ley nmero veintisiete mil veintiuno, necesarios para su admisibilidad; Segundo: Que, la recurrente invocando los incisos a) y c) del artculo cincuentisis de la acotada Ley denuncia: a) la aplicacin indebida del artculo nueve del Decreto Supremo nmero cero cero tres noventisiete - TR, sosteniendo que en el presente caso no se est discutiendo la subordinacin sino la inscripcin en los libros de planillas de Electro Per Sociedad Annima, adems los demandantes en su declaracin de parte han establecido que ya no existe vnculo laboral con la demandada; b) la inaplicacin del artculo tres del Decreto Supremo nmero cero cero uno noventiocho-TR y artculo cuatro del Decreto Supremo nmero cero cero tres - dos mil dos TR, sealando que la primera de las normas denunciadas consagra la obligacin del empleador de inscribir en sus planillas a sus trabajadores, a quien debe obligarsele a inscribir a los demadantes en sus libros de planillas es a TELEDATA en razn a que en autos est probado con copia del contrato nmero ciento ocho mil novecientos treintiuno que la prestacin de los servicios contratados se encuentra al amparo del artculo cuatro del Decreto Supremo nmero cero cero tres - dos mil dos-TR por lo que no constituye intermediacin laboral al ser un contrato tpico a suma alzada para prestar servicios de carcter civil y para realizar una parte integral del cese productivo, adems tambin sealamos que se presenta el supuesto contenido en la norma para no ser calificada la prestacin como una intermediacin laboral; c) la inaplicacin del inciso tercero y quinto del artculo ciento treintinueve de la Constitucin Poltica del Estado pues mientras los demandantes piden en la demanda que se cumpla con inscribirlos en planillas, la sentencia recurrida en forma extra petita ordena que dicha inscripcin se efecte desde que supuestamente iniciaron su relacin laboral, resolucin que adems no se encuentra motivada; Tercero: Que, la, fundamentacin de las denuncias contenidas en los literales a) y b) se aprecia que lo que persigue en estricto la emplazada, es cuestionar la existencia del vnculo laboral con los demandantes que la Sala Superior ha definido a partir de la valoracin conjunta y 26/06/2013 11:16:25 a.m.
razonada de los medios de prueba por lo que para acoger su tesis necesariamente debe efectuarse un reexamen de los hechos y de la apreciacin de la prueba que permita arribar a una conclusin fctica distinta a la establecida en las instancias, lo cual resulta ajeno a los fines asignados por el artculo cincuenticuatro de la Ley Procesal del Trabajo a este medio impugnatorio en forma congruente con su naturaleza excepcional y de puro derecho por lo que excluye cualquier aspecto vinculado a la valoracin probatoria, en consecuencia las denuncias contenidas en los literales a) y b) resultan improcedentes; Cuarto: Que, adems a partir de lo informado por la Relatora de esta Sala Suprema en la razn de fecha treintiuno de mayo del dos mil cinco corriente a fojas veintitrs del cuadernillo de casacin donde seala que: ... en la causa Casacin nmero mil novecientos diecisis dos mil cuatro - Junn con fecha trece de abril del dos mil cinco, se ha declarado improcedente el recurso de casacin interpuesto por la tambin demandada Electricidad del Per Sociedad Annima Electroper, contra la sentencia de vista expedida por la Segunda Sala Mixta de la Corte Superior de Justicia de Junn con fecha treinta de junio del dos mil cuatro que declara fundada la demanda de nulidad de despido interpuesta por los mismos demandantes, ordenando su reposicin en el empleo con el pago de sus remuneraciones devengadas y depsitos de su compensacin por tiempo de servicios...(sic) se concluye que por los efectos de sta resolucin con autoridad de cosa juzgada que determina la nulidad y consiguientes invalidez e ineficacia del acto de despido de los accionantes, debe entenderse jurdicamente que ste no ha existido lo que supone la reconstitucin jurdica de la relacin laboral con la Empresa recurrente, lo que viene a definir el contrato de trabajo que la vincula con los accionantes en su calidad de empleadora; Quinto: Que, el modelo legal peruano de casacin laboral a diferencia del civil no incluye, entre las causales que las partes pueden proponer, ninguna vinculada a la institucin del debido proceso o a las formalidades procesales en general, lo cual resulta constitucional pues el derecho a la pluralidad de instancias se satisface con el recurso de apelacin mientras el recurso de casacin es de naturaleza extraordinaria y restringida, de manera que las causales pueden ser limitadas al mnimo de acuerdo
Pgina 55
con las propias finalidades del ordenamiento, y si bien este Colegiado puede excepcionalmente cuando advierta de manera manifiesta o evidente la vulneracin de la garanta del debido proceso, pronunciarse sobre el vicio que lo configure, tal circunstancia no se presenta a partir de lo denunciado por la accionada desde que la supuesta vulneracin al principio de congruencia procesal (pronunciamiento extrapetita) y debida motivacin que alega, se desvanece desde el mandato referido a la inscripcin de los demandantes en sus Libros de Planillas la efecte desde la fecha que iniciaron su relacin laboral como as lo ordena el A quem por decisin debidamente motivada y fundamentada tanto fctica como jurdicamente, resulta en estricto acorde con la pretensin contenida en la demanda que se define no slo por lo expresado literalmente en el petitorio de la demanda de fojas cuarenticinco en la que claramente se indica que la presente accin judicial tiene como pretensin que la demandada Empresa Electro Per Sociedad Annima cumpla con inscribir en sus planillas a los trabajadores recurrentes conforme a lo dispuesto por el artculo tres del Decreto Supremo nmero cero cero uno - noventiocho - TR (norma que seala que los empleadores debern registrar a sus trabajadores en las planillas, dentro de las setentids horas de ingresados a prestar sus servicios, independientemente que se trate de un contrato por tiempo indeterminado sujeto a modalidad o a tiempo parcial) sino tambin y sistemticamente, a partir de lo expuesto en los fundamentos que la sustentan por lo que en forma indubitable se debe establecer que lo reclamado por los accionantes, va proceso ordinario laboral, es que la emplazada cumpla con registrarlos en sus planillas desde la fecha de inicio de sus labores, asumir lo contrario, importara lesionar el derecho de tutela jurisdiccional efectiva contemplado en el inciso tercero del artculo ciento treintinueve de la Constitucin Poltica del Estado al no tutelar el rgano jurisdiccional los derechos e intereses legtimos sometidos a su jurisdiccin, lo que importa implcitamente la denegatoria de la justicia solicitada; por tanto la denuncia contenida en el acpite c) resulta improcedente; por estas consideraciones: declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto a fojas trescientos sesentids por Electricidad del Per 26/06/2013 11:16:25 a.m.
ELECTROPER Sociedad Annima contra la sentencia de vista de fojas trescientos cuarenticinco, su fecha veintisiete de enero del dos mil cinco; CONDENARON a la recurrente a la multa de tres unidades de referencia procesal; en los seguidos por don Julio Elio Pacheco Quiroz y otros sobre Incumplimiento de Normas Labores; y estando a que la presente resolucin sienta precedente de observancia obligatoria en el modo y forma previsto en la ley: ORDENARON la publicacin del texto de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; y, los devolvieron.- SS. VILLACORTA RAMREZ, DONGO ORTEGA, ESTRELLA CAMA EL VOTO EN DISCORDIA DE LOS SEORES WALDE JUREGUI y ACEVEDO MENA ES COMO SIGUE: CONSIDERANDO: Primero.- Que, la recurrente seala como causal del recurso de casacin: a) aplicacin indebida de una norma de derecho material citando al artculo nueve del Decreto Supremo cero cero tres - noventa y siete - TR expresando que dicha disposicin legal ha sido aplicado implcitamente por la sentencia de vista en el stimo considerando omitiendo un error en la calificacin de la relacin laboral ya que dicha norma se refiere a la subordinacin como uno de los elementos constitutivos del contrato de trabajo que no ha sido apreciado por la recurrida, argumentando que puede existir relacin laboral del empleador con su trabajador que son empresas consultoras, pero que no existe subordinacin, ni contrato de trabajo con la demandada, por lo que esta causal deviene en procedente; Segundo.- Que, otra de la causal denunciada es la inaplicacin de una norma de derecho material contenidas en el artculo tercero del Decreto Supremo cero cero uno noventa y ocho - TR, sealando y fundamentando con claridad dicho artculo tercero que establece la obligacin del empleador a inscribir en sus planillas a sus trabajadores; asimismo denuncia la inaplicacin del artculo cuarto del Decreto Supremo cero cero tres - dos mil dos - TR que regula la prestacin de los servicios por empresas contratista, sealando que esta disposicin ha sido inaplicada por las instancias de mrito, cumpliendo as con lo previsto en el artculo cincuenta y ocho de la Ley Procesal del Trabajo para su procedencia; por estas consideraciones: NUESTRO VOTO es porque se declare PROCEDENTE el
Pgina 56
recurso de casacin interpuesto a fojas trescientos sesentids por Electricidad del Per Sociedad Annima - Electroper Sociedad Annima; en los seguidos por Julio Elio Pacheco Quiroz y otros, sobre Incumplimiento de Disposiciones y Normas Laborales, y los devolvieron.- SS. WALDE JAUREGUI, ACEVEDO MENA
INDEMNIZACION POR PERJUICIOS -FALTA DE ADECUADA
DAOS Y MOTIVACION
CAS. N 777-2005 LIMA. Lima, veintiocho de noviembre del dos mil cinco.- LA PRIMERA SALA TRANSITORIA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA. VISTA: Con el acompaado; la causa nmero setecientos setentisiete - dos mil cinco; en audiencia pblica llevada a cabo en la fecha; producida la votacin con arreglo a la Ley, se ha emitido la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto mediante escrito de fojas ciento sesentiuno por la Empresa Minera del Centro del Per Centromin Per Sociedad Annima contra la sentencia de vista de fojas ciento cuarentisis, su fecha cuatro de enero del dos mil cinco que confirmando la sentencia apelada de fojas ciento veinticuatro, fechada el treinta de octubre del dos mil tres, declara fundada en parte la demanda; en consecuencia ordena que la emplazada abone al demandante la suma de cincuenta mil nuevos soles; con lo dems que contiene. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: La Empresa recurrente invocando los incisos a) y c) del artculo cincuentisis de la Ley Procesal del Trabajo denuncia: a) la aplicacin indebida del artculo mil trescientos veintids del Cdigo Civil. b) la inaplicacin de la Primera Disposicin Complementaria y Final de la Ley nmero veintisis mil quinientos trece. c) la contravencin de las normas que garantizan el derecho aun debido proceso. CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso de casacin rene los requisitos que para su admisibilidad contempla el artculo cincuentisiete de la Ley Procesal del Trabajo modificado por la Ley nmero veintisiete mil veintiuno. Segundo: Que, independientemente de las causales 26/06/2013 11:16:25 a.m.
invocadas en el recurso de casacin interpuesto por la emplazada, es particularmente necesario que previo al examen de fondo se analicen algunos aspectos relacionados con la observancia del debido proceso pues esta Sala Suprema viene sealado reiteradamente que para ejercitar debidamente la misin y postulado que le asigna el artculo cincuenticuatro de la Ley Procesal del Trabajo, esto es, la correcta aplicacin e interpretacin de las normas materiales del Derecho Laboral, Previsional y de Seguridad Social, es indispensable que las causas sometidas a su jurisdiccin respeten ciertas reglas mnimas y esenciales del debido proceso que le permitan examinar vlida y eficazmente las normas materiales denunciadas. Tercero: Que, bajo este contexto si bien en el presente recurso se ha denunciado de manera genrica la contravencin al debido proceso, la cual adems no constituye causal de casacin en materia laboral conforme al texto vigente de la Ley Procesal del Trabajo, sin embargo por encontrarnos frente a una irregularidad que transgrede un principio y derecho de la funcin jurisdiccional obligan a esta Sala Suprema a declarar en forma excepcional, PROCEDENTE la casacin en aplicacin de lo dispuesto en los incisos tres y cinco del artculo ciento treintinueve de la Constitucin Poltica del Estado, obviando las causales denunciadas por la trascendencia de la violacin constitucional advertida. Cuarto: Que, uno de los contenidos esenciales del derecho al debido proceso es el derecho de obtener de los rganos judiciales una respuesta razonada, motivada y congruente con las pretensiones oportunamente deducidas por las partes en cualquier clase de procesos; en este sentido el contenido esencial del derecho y principio de motivacin de las resoluciones judiciales se respeta siempre que exista fundamentacin jurdica, congruencia entre lo pedido y lo resuelto y, por si misma la resolucin judicial expresa una suficiente justificacin de la decisin adoptada, an si sta es breve o concisa, ose presenta el supuesto de motivacin por remisin, es decir que por lo menos las resoluciones judiciales vengan apoyadas en razones que permitan conocer cules han sido los criterios jurdicos esenciales fundamentadores de la decisin o lo que es lo mismo la ratio decidendi que a determinado aqulla. Quinto: Que, si bien la reparacin del dao causado se traduce en
Pgina 57
una sancin instrumentada por una afectacin patrimonial que se impone al responsable del perjuicio a favor del damnificado, y que tiene su causa en la lesin que el primero infiriera al derecho subjetivo del segundo, no todos los daos son resarcibles, ni stos pueden ser cuantificados sin explicar, cuando menos, los elementos de juicio que ha tenido el juzgador para fijar un determinado importe. Sexto: Que, el hecho que nuestra legislacin no tenga reglas especificas para establecer a qu tipo de lesiones corresponde determinado monto indemnizatorio, no quiere decir que el juzgador este exonerado de explicar lgicamente porque razn, motivo o circunstancia sanciona pagar un determinado monto, pues en resguardo y tutela de las garantas constitucionales de la pluralidad de instancia y respeto al derecho de defensa, contemplados en los incisos sexto y catorce del artculo ciento treintinueve de la Carta Magna, es necesario que las partes conozcan los motivos que tuvo el Juez para elegir un determinado importe, a efectos que la parte afectada pueda cuestionarlo y plantear otro distinto, permitiendo de esta forma al superior evaluar la certeza y legitimidad de las posiciones en controversia. Stimo: Que, en ese sentido, debi el A quo tener en cuenta qu limitaciones sicosomticas y sobre todo, qu expectativa de vida se atribuye al actor como consecuencia del dao sufrido, para que en funcin de ello se proponga un monto indemnizatorio que tenga, al menos, alguna aproximacin con el perjuicio que pretende resarcir, pues lgicamente no es igual indemnizar a quien no sufre incapacidad total para el trabajo, que indemnizar aqul cuya expectativa de vida est determinada especficamente por la lesin sufrida. Octavo: Que, no obstante la trascendencia de los vicios advertidos y an cuando era su obligacin corregir tales deficiencias, en tanto es su deber fijar los lineamientos sobre los cuales debe desarrollarse el proceso, la Sala Superior indebidamente los convalida al confirmar la sentencia apelada. Noveno: Que, en consecuencia cabe concluir que las sentencias de mrito en relacin con el fondo del asunto resultan manifiestamente diminutas por haberse dictado sin contar con suficientes elementos de juicio, no responder a lo actuado en el proceso y resultar incongruentes, lo cual redunda en la falta de motivacin suficiente que justifique la decisin adoptada que como tal infringe el contenido esencial de la garanta 26/06/2013 11:16:25 a.m.
constitucional de la debida motivacin y con ello el debido procesal legal, ambos contemplados en los incisos tres y cinco del artculo ciento treintinueve de la Constitucin Poltica del Estado lo cual determina su invalidez insubsanable. RESOLUCIN: Declararon FUNDADO el recurso de casacin interpuesto mediante escrito de fojas ciento sesentiuno por Centromin Per Sociedad Annima; en consecuencia NULA la sentencia de vista de fojas ciento cuarentisis, su fecha cuatro de enero del dos mil cinco, e INSUBSISTENTE la sentencia apelada de fojas ciento veinticuatro, fechada el treinta de octubre del dos mil tres; DISPUSIERON que el A quo expida nuevo pronunciamiento observando las directivas contenidas en esta resolucin; en los seguidos por don Tiberio Avelino Chirinos Zacarias sobre Indemnizacin por Daos y Perjuicios: y estando a que la presente resolucin sienta precedente de observancia obligatoria en el modo y forma previsto en la ley: ORDENARON la publicacin del texto de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; y los devolvieron.- SS. ROMAN SANTISTEBAN, VILLACORTA RAMREZ, DONGO ORTEGA, ESTRELLA CAMA. LEON RAMREZ
CARACTER PENSIONABLE DE REMUNERACIONES AFECTAS AL DESCUENTO PARA PENSIONES ; PERMANENCIA EN EL TIEMPO Y REGULARIDAD EN SU MONTO Gobierno Regional de Piura, (Publicado: 02-05-2006) CAS. N 882-2004 PIURA. Lima, veintitrs de agosto del dos mil cinco.- LA PRIMERA SALA TRANSITORIA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA: VISTA: La causa nmero ochocientos ochentids - dos mil cuatro; con lo expuesto en el Dictamen Fiscal; en Audiencia Pblica llevada a cabo en la fecha; producida la votacin con arreglo a Ley, se ha emitido la siguiente sentencia. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto mediante escrito de fojas mil diecisis por el Gobierno Regional de Piura, contra la sentencia de vista de fojas novecientos sesenta, su fecha diecisis de
Pgina 58
enero del dos mil cuatro expedida por la Primera Sala Especializada Civil de Piura que confirmando la apelada obrante a fojas ochocientos veinticuatro, fechada el veinticinco de agosto del dos mil tres, declara fundada la demanda interpuesta por don Luis Miguel Suarez Puelles por su propio derecho y en representacin de la Asociacin de Pensionista del Sector Pblico de la Regin Grau del Decreto Ley nmero veinte mil quinientos treinta sobre invalidez o ineficacia de la denegatoria ficta de su solicitud de nivelacin y nulidad del numeral seis punto dos de la Directiva nmero cero cero dos - dos mil dos/ CTAR PIURA - P - GRA - SGP - SG, pretendiendo en consecuencia el pago permanente de la asignacin de incentivo de productividad. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Mediante resolucin de fecha veinte de enero del dos mil cinco corriente a fojas ochentiuno del cuadernillo de casacin, esta Sala declar procedente el recurso interpuesto por el Gobierno Regional de Piura por la causal sealada en el numeral primero del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, en virtud del cual se denuncia la interpretacin errnea del artculo quinto de la Ley nmero veintitrs mil cuatrocientos noventicinco sosteniendo que esta norma despliega sus efectos en los casos que se otorgue a los trabajadores pblicos en actividad un incremento de carcter remunerativo y de naturaleza pensionable, incremento que no debe interpretarse en su sentido literal sino como aumento de remuneracin de modo que pueda reflejarse directamente para fines de nivelacin u homologacin de pensiones con los pensionistas del Decreto Ley nmero veinte mil quinientos treinta. CONSIDERANDO: Primero: Que, la Seguridad Social es la garanta institucional que expresa por excelencia la funcin social del Estado y se concreta en un conjunto normativo estructurado por imperio del artculo diez de la Constitucin Poltica del Estado, al amparo de la doctrina de la contingencia y la calidad de vida, por ello requiere de la presencia de un supuesto fctico al que acompaa una presuncin de estado de necesidad (cese en el empleo, viudez, orfandad, invalidez entre otras) que condiciona el otorgamiento de una prestacin pecuniaria y/o asistencia regida por los principios de progresividad, universalidad y solidaridad y fundada en la exigencia no slo del mantenimiento sino en la elevacin de la 26/06/2013 11:16:25 a.m.
calidad de vida; y que como toda garanta constitucional para poder operar directamente requiere de configuracin legal es decir la Ley constituye fuente normativa vital para delimitar su contenido protegido. Segundo: Que, es la Octava Disposicin General y Transitoria de la derogada Constitucin Poltica de mil novecientos setentinueve la que estableci el derecho de percibir una pensin de cesanta renovable dentro del rgimen del Decreto Ley nmero veinte mil quinientos treinta con el fin de igualar la pensin del cesante con la remuneracin de un servidor en actividad que desempease cargo igual o similar al ltimo en el que prest servicios el cesante. Tercero: Que, desarrollando este precepto constitucional, el artculo quinto de la Ley nmero veintitrs mil cuatrocientos noventicinco vigente hasta el treinta de diciembre del dos mil cuatro en que es derogada por la Tercera Disposicin Final de la Ley nmero veintiocho mil cuatrocientos cuarentinueve que fija las nuevas reglas del rgimen de pensiones del Decreto Ley nmero veinte mil quinientos treinta, dispuso que cualquier incremento posterior a la nivelacin que se otorgue a los servidores pblicos en actividad, que desempeen el mismo cargo u otro similar al ltimo en que prest servicios el cesante o jubilado, dar lugar al incremento de la pensin en monto remunerativo igual al que le corresponde al servidor en actividad precisando a su vez el artculo quinto de su Reglamento aprobado por Decreto Supremo nmero cero quince guin ochentitrs guin PCM que las remuneraciones especiales a considerarse a su vez segn los casos que correspondan en la determinacin del monto con el cual se debe proceder a la nivelacin de las pensiones incluyen: otros de naturaleza similar que, con el carcter de permanentes en el tiempo y regulares en su monto, se hayan otorgado o se otorguen en el futuro, por lo que queda claro que la interpretacin de la norma denunciada debe hacerse en concordancia con esta norma reglamentaria. Cuarto: Que, entonces interpretando el artculo quinto de la Ley nmero veintitrs mil cuatrocientos noventicinco objeto de denuncia debe sealarse que para establecer que un concepto determinado debe tomarse en cuenta para efectos de la nivelacin el mismo debe tener carcter remunerativo, carcter que se define a partir del cumplimiento de dos requisitos concurrentes permanencia y regularidad pues se exige que los conceptos
Pgina 59
que motiven la nivelacin de pensin deben ser otorgados de modo permanente en el tiempo y ser regulares en su monto. Quinto: Que, en el caso de autos conforme se desprende de la sexta considerativa de la recurrida la Sala Civil de Piura considera atendible la pretensin de nivelacin de pensin de cesanta de los demandantes a partir de entender probado con el mrito del Informe nmero cero noventicuatro - dos mil dos - CTAR - PIURA - GRA SG emitido por el Sub Gerente de Personal de la emplazada corriente de fojas setecientos ochentisis a setecientos ochentiocho que el concepto de asignacin por incentivo de productividad que motiva la pretensin de nivelacin rene los requisitos de permanencia y regularidad, y no as por entender solamente que todo incremento dara lugar a una nivelacin de pensiones como lo asevera indebidamente en la sentencia apelada el A quo, al declarar fundada la demanda, pues aun cuando en la primera considerativa de la impugnada haya aludido la posibilidad de reproducir sus fundamentos, finalmente se advierte que la decisin de la Sala Superior de confirmar la apelada se sustenta en las razones y fundamentos que contiene la sentencia de vista en la que incluso se aclara y modifica algunos extremos de su parte resolutiva, lo cual obviamente descarta de plano una coincidencia de criterios entre los rganos de instancia como as lo afirm la entidad recurrente. Sexto: Que, a mayor abundamiento, la demandada en la secuela del proceso no ha cuestionado el carcter permanente ni la regularidad del monto de la asignacin que motiva el reclamo de nivelacin lo que le otorga la caracterstica de pensionable, en estricta aplicacin adems de lo dispuesto por el artculo sexto del Decreto Ley nmero veinte mil quinientos treinta, que prescribe que es pensionable toda remuneracin afecta al descuento para pensiones. Estn afectas al descuento para pensiones, las remuneraciones que son permanentes en el tiempo y regulares en su monto. Stimo: Que, en consecuencia debe concluirse que la Sala Superior ha interpretado correctamente el artculo quinto de la Ley nmero veintitrs mil cuatrocientos noventicinco por lo que la denuncia de la entidad emplazada se desvanece, no obstante debe recordarse que segn la Ley nmero veintiocho mil trescientos treintinueve que reforma la Primera Disposicin Final y 26/06/2013 11:16:25 a.m.
Transitoria de la Constitucin Poltica del Estado vigente desde el dieciocho de noviembre del dos mil cuatro por razones de inters social, las nuevas reglas pensionarias se aplicarn inmediatamente y no se podr prever en ellas la nivelacin, por tanto la nivelacin de pensin de los demandantes solo proceder hasta la entrada en vigencia de la Ley nmero veintiocho mil cuatrocientos cuarentinueve que como se ha dicho, fija las nuevas reglas del rgimen de pensiones del Decreto Ley nmero veinte mil quinientos treinta debiendo regularse posteriormente conforme lo prev esta norma. RESOLUCIN: Declararon INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto mediante escrito de fojas mil diecisis por el Gobierno Regional del Piura, en consecuencia NO CASARON la sentencia de vista de fojas novecientos sesenta su fecha diecisis de enero del dos mil cuatro; CONDENARON a la recurrente a la multa de tres unidades de referencia procesal; en los seguidos por don Luis Miguel Suarez Puelles y otros sobre Impugnacin de Resolucin Administrativa; y estando a que la presente resolucin sienta precedente de observancia obligatoria en el modo y forma previsto en la ley: ORDENARON la publicacin del texto de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; y los devolvieron.- SS. WALDE JAUREGUI, VILLACORTA RAMIREZ, DONGO ORTEGA, MONTES MINAYA, ESTRELLA CAMA
NULIDAD POR OMISION DE PRONUNCIAMIENTO SOBRE EXTREMOS QUE DEBIERON SER CONSECUENCIA DEL ENJUCIAMIENTO Caja de Beneficios y Seguridad Social del Pescador (Publicado: 02-05-2006) CAS. N 893-2004 HUAURA. Lima, diecinueve de setiembre del dos mil cinco.- LA PRIMERA SALA TRANSITORIA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA. VISTA: La causa nmero ochocientos noventitrs - dos mil cuatro; en Audiencia Pblica llevada a cabo en la fecha; producida la votacin con arreglo a la Ley se ha emitido la siguiente sentencia: MATERIA
Pgina 60
DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto mediante escrito de fojas cuatrocientos ochenticinco por la Caja de Beneficios y Seguridad Social del Pescador contra la sentencia de vista de fojas cuatrocientos cuarenticuatro, su fecha tres de marzo del dos mil cuatro, que confirmando la sentencia apelada de fojas trescientos cincuentinueve, fechada el diecisis de octubre del dos mil tres en el extremo que declara fundada en parte la demanda, la revoca en cuanto a los conceptos adeudados, reformndola ordena que la Caja de Beneficios y Seguridad Social del Pescador cumpla con pagar al demandante por los siguientes conceptos: cuarenticuatro mil trescientos treintin nuevos soles con diecisiete cntimos por compensacin por cese pesquero; diecisiete mil ochocientos veintisis nuevos soles con sesenta cntimos por concepto de reintegro de pensiones devengadas; tres mil cuatrocientos once nuevos soles con veintitrs cntimos por concepto de vacaciones y seis mil ochocientos veintids nuevos soles con cuarentisis cntimos por gratificaciones, e integra la sentencia disponiendo que la demandada cumpla con pagar al demandante la pensin de jubilacin mensual de mil ciento ochentiocho nuevos soles con cuarenticuatro cntimos; con lo dems que contiene. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: La recurrente denuncia: a) la inaplicacin de los artculos seis de la Ley Orgnica del Poder Judicial, y cincuenta del Cdigo Procesal Civil. b) la aplicacin indebida e interpretacin errnea del artculo diez de la Resolucin Suprema nmero cuatrocientos veintitrs setentids - TR para otorgar el derecho de la jubilacin c) la inaplicacin de los artculos seis y cuarentiocho de la Resolucin Suprema nmero cuatrocientos veintitrssetentids-TR. d) la inaplicacin de los artculos cuarentinueve, sesentiuno y setenta de la Resolucin Suprema nmero cuatrocientos veintitrs - setentids-TR. e) la interpretacin y aplicacin errnea del artculo veintisiete de la Ley Procesal del Trabajo nmero veintisis mi seiscientos treintisis. f) la inaplicacin del Decreto Supremo nmero cero uno del veintids de enero de mil novecientos sesenticinco, artculo quince del Decreto Supremo nmero cero cero nueve -setentisis - TR, la Ley veintisiete mil veintinueve y Decreto Supremo nmero cero cero uno - noventiocho-TR. g) la inaplicacin 26/06/2013 11:16:25 a.m.
del numeral cinco del artculo ciento treintinueve y artculo dos, numeral dos de la Constitucin Poltica del Estado. h) la inaplicacin del artculo ciento veintids inciso tercero, artculo stimo del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil; y, i) contradiccin jurisprudencial. CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso de casacin rene los requisitos que para su admisibilidad contempla el artculo cincuentisiete de la Ley Procesal del Trabajo modificado por la Ley nmero veintisiete mil veintiuno. Segundo: Que, independientemente de las causales invocadas en el recurso de casacin interpuesto por la emplazada es particularmente necesario que previo al examen de fondo se analicen algunos aspectos relacionados con la observancia del debido proceso pues esta Sala Suprema viene sealado reiteradamente que para ejercitar debidamente la misin y postulado que le asigna el artculo cincuenticuatro de la Ley Procesal del Trabajo, esto es, la correcta aplicacin e interpretacin de las normas materiales del Derecho Laboral, Previsional y de Seguridad Social, es indispensable que las causas sometidas a su jurisdiccin respeten ciertas reglas mnimas y esenciales del debido proceso que le permitan examinar vlida y eficazmente las normas materiales denunciadas. Tercero: Que, ciertamente, no obstante si bien en el presente recurso no se ha expresado como agravio la contravencin al debido proceso, la cual adems no constituye causal de casacin en materia laboral conforme al texto vigente de la Ley Procesal del Trabajo, sin embargo por encontrarnos frente a una irregularidad que transgrede un principio y derecho de la funcin jurisdiccional obligan a esta Sala Suprema a declarar en forma excepcional PROCEDENTE la casacin en aplicacin de lo dispuesto en los incisos tres y cinco del artculo ciento treintinueve de la Constitucin Poltica del Estado, obviando las causales denunciadas por la trascendencia de la violacin constitucional advertida. Cuarto: Que, uno de los contenidos esenciales del derecho al debido proceso es el derecho de obtener de los rganos judiciales una respuesta razonada, motivada y congruente con las pretensiones oportunamente deducidas por las partes en cualquier clase de procesos, en este sentido el contenido esencial del derecho y principio de motivacin de las resoluciones judiciales se respeta siempre que exista
Pgina 61
fundamentacin jurdica, congruencia entre lo pedido y lo resuelto y, por si misma la resolucin judicial expresa una suficiente justificacin de la decisin adoptada, an si esta es breve o concisa, o se presenta el supuesto de motivacin por remisin, es decir que por lo menos las resoluciones judiciales vengan apoyadas en razones que permitan conocer cuales han sido los criterios jurdicos esenciales fundamentadores de la decisin o lo que, es lo mismo la ratio decidendi que ha determinado aqulla. Quinto: Que, a travs de esta accin el demandante invocando su calidad de ex trabajador pesquero persigue entre otras pretensiones el reconocimiento y pago de su pensin de jubilacin en el monto de mil cuatrocientos cuarentinueve nuevos soles con cincuentitrs cntimos, sin embargo la demandada niega y contradice dicha pretensin sosteniendo que tal derecho no le corresponde por no cumplir con los requisitos exigidos para su goce y an en el supuesto negado que le alcance tal prestacin, su monto de abono es significativamente menor al reclamado, argumento de defensa que implcitamente se ve sustentado en la hoja de liquidacin de fojas sesenticinco emitida por el rea de pensin de la emplazada y que acompaa como anexo a su escrito de contestacin de demanda, en el que se fija en seiscientos sesenta nuevos soles como monto mximo de la pensin de jubilacin en virtud del Acuerdo de Directorio nmero cero treintiuno - noventisis-D. Sexto: Que, a partir de lo anterior resultaba obvio que al resolver el extremo sobre pensin de jubilacin el pronunciamiento de los rganos de instancia no slo deban circunscribirse a esclarecer la controversia en relacin al derecho al goce de la pensin reclamada que pudiera corresponder al demandante sino tambin si aquella se encontraba sujeta a un monto mximo como lo plantea la emplazada a partir del Acuerdo nmero cero treintiuno noventisis-D. Stimo: Que, sin embargo ni la recurrida ni la apelada guardan congruencia con los extremos y alcances de las defensas planteadas por las partes desde que si bien concluyen que la pensin a abonar no est sujeta a tope alguno, tal aserto parte del examen del Reglamento del Fondo de Jubilacin del Pescador del Estatuto de la Caja y no as del Acuerdo de Directorio antes aludido cuyos efectos y alcances requieren ser debidamente esclarecidos para resolver la controversia con absoluta conviccin, lo cual 26/06/2013 11:16:25 a.m.
determina su invalidez insubsanable. Octavo: Que, esta sancin se ve igualmente ratificada por el hecho que al liquidarse el beneficio de cese de la actividad pesquera por el perodo que va del primero de abril de mil novecientos sesentinueve al primero de enero de mil novecientos ochenta y nueve, las instancias no explican como obtienen el concepto de importe ganado que aplican en su liquidacin por cada perodo anual pues del examen de los elementos de pruebas que justifican este extremo de la decisin no aparece contenido este dato fctico, igualmente no explican como obtiene la remuneracin vigente ni cual es la razn fctica y legal que permita la actualizacin del beneficio antes aludido en forma anterior a la obtencin de su adeudo final en cada uno de los perodos anuales comprendidos en el perodo que va desde el primero de abril de mil novecientos sesentinueve al treintiuno de diciembre de mil novecientos noventa. Noveno: Que, la nulidad absoluta se presenta siempre que un acto procesal (o actos procesales cuyo conjunto hacen el proceso) adolezca de una circunstancia fijada en las leyes procesales como necesaria para que el acto produzca sus efectos normales, en tal sentido, cabe advertir que frente a un vicio de tal consideracin, cualquier rgano jurisdiccional por el solo hecho de serlo tiene lo que en doctrina se llama potestad nulificante del juzgador y que ha sido acogido en la parte in fine del artculo ciento setentisis del Cdigo Procesal Civil, entendida como aquella facultad de declarar la nulidad aun cuando no haya sido solicitada, si considera que el acto viciado (incluso el proceso todo) puede alterar sustancialmente los fines abstracto y concreto del proceso y la decisin que en l va a recaer. Dcimo: Que, por la trascendencia, las resoluciones de mrito se encuentran inmersas en causal insalvable de nulidad porque han omitido el pronunciamiento sobre extremos que deberan haber sido consecuencia lgica del enjuiciamiento a partir de las defensas y alegaciones formuladas por las partes en los actos postulatorios con lo que se lesiona evidentemente el contenido esencial de la garanta constitucional de la debida motivacin y con ello el debido procesal legal ambos contemplados en los incisos tres y cinco de la Constitucin Poltica del Estado. RESOLUCIN: Declararon FUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas cuatrocientos ochenticinco por la Caja de
Pgina 62
Beneficios y Seguridad Social del Pescador; en consecuencia NULA la sentencia de vista de fojas cuatrocientos cuarenticuatro, su fecha tres de marzo del dos mil cuatro; e INSUBSISTENTE la sentencia apelada de fojas trescientos cincuentinueve, fechada el diecisis de octubre del dos mil tres; debiendo el Juez de la causa emitir pronunciamiento teniendo en cuenta las deficiencias advertidas; en los seguidos por don Manuel Catalino Beltrn Gamarra sobre Cese en la Actividad Pesquera y otros; y estando a que la presente resolucin sienta precedente de observancia obligatoria en el modo y forma previsto en la ley: ORDENARON la publicacin del texto de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; y los devolvieron.- SS. WALDE JAUREGUI, VILLACORTA RAMREZ, DONGO ORTEGA, MONTES MINAYA, ESTRELLA CAMA
INCUMPLIMIENTO DE NORMAS Y DISPOSICIONES LABORALES CONTRAVENCION DEL DEBIDO PROCESO. FALTA DE MOTIVACION ADECUADA Compaa Minera Raura S (Publicado: 02-05-2006) CAS. N 897-2004 LIMA. Lima, diecisiete de octubre del dos mil cinco.- LA PRIMERA SALA TRANSITORIA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA. VISTA: La causa nmero ochocientos noventisiete - dos mil cuatro; en Audiencia Pblica llevada a cabo en la fecha; producida la votacin con arreglo a ley, se ha emitido la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por la Compaa Minera Raura Sociedad Annima mediante escrito de fojas ciento cincuentinueve contra la sentencia de vista de fojas ciento cincuentisis, su fecha ocho de marzo del dos mil cuatro, expedida por la Primera Sala Laboral de Lima, que confirmando la sentencia apelada de fojas ochentiocho, fechada el veinticinco de setiembre del dos mil dos, declara fundada la demanda sobre incumplimiento de normas laborales y convencionales disponiendo que la demandada cumpla con el otorgamiento de energa elctrica en forma continua y sin interrupciones de conformidad con el Convenio Colectivo citado precedentemente. 26/06/2013 11:16:25 a.m.
FUNDAMENTOS DEL RECURSO: La entidad recurrente invocando el literal b) del artculo cincuentisis de la Ley Procesal del Trabajo denuncia la interpretacin errnea del artculo sexto del Convenio Colectivo del seis de setiembre del dos mil. CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso de casacin interpuesto cumple con los requisitos de forma que contempla el artculo cincuentisiete de la Ley Procesal del Trabajo para su admisibilidad. Segundo: Que, si bien el recurso de casacin tiene como fin esencial la correcta aplicacin e interpretacin de las normas materiales del Derecho Laboral, Previsional y de Seguridad Social, conforme lo determina el artculo cincuenticuatro de la Ley Procesal del Trabajo, para que este Sala Suprema ejercite adecuadamente dicho postulado y cumpla su misin, es indispensable que las causas sometidas a su jurisdiccin respeten ciertas reglas mnimas y esenciales del debido proceso que le permitan examinar vlida y eficazmente la norma materias denunciada; que, si bien en el presente recurso no se ha expresado como agravio la contravencin al debido proceso, la cual adems no constituye causal de casacin en materia laboral conforme al texto vigente de la Ley Procesal del Trabajo, sin embargo en aplicacin excepcional en esta va por encontrarnos en el caso sub examine frente a una violacin constitucional que transgrede un principio y derecho de la funcin jurisdiccional obligan a esta Sala Suprema a declarar de forma excepcional PROCEDENTE la casacin en aplicacin de lo dispuesto en el inciso tercero del artculo ciento treintinueve de la Constitucin Poltica del Estado, obviando la causal de derecho material denunciada por la trascendencia de la causal adjetiva en comento. Tercero: Que, en efecto la garanta de tutela judicial efectiva reconocida como principio y derecho de la funcin jurisdiccional por el referido inciso tercero del artculo ciento treintinueve de la Carta Magna incluye como uno de sus contenidos bsicos el derecho de obtener de los rganos judiciales una respuesta razonada, motivada, fundada en derecho y congruente con las pretensiones oportunamente deducidas por las partes. Cuarto: Que, desarrollando tal exigencia el inciso sexto del artculo cincuenta del Cdigo Procesal Civil impone al Juez la obligacin, bajo sancin de nulidad, de motivar los autos y sentencias respetando el principio de jerarqua de normas y el de congruencia procesal que
Pgina 63
constituye un postulado de lgica formal que debe imperar en todo orden de razonamiento, toda vez que el Juez debe decidir segn las pretensiones deducidas en juicio y en armona con la relacin jurdica procesal establecida, sin alterar ni modificar los aspectos esenciales de la materia controvertida. Quinto: Que, en el caso, el Sindicato de Trabajadores Mineros de Raura a travs de esta accin reclama el cumplimiento de la Clusula Sexta del Convenio Colectivo del seis de setiembre del dos mil corriente a fojas ocho a fin que se ordene a la Empresa demandada Compaa Minera Raura Sociedad Annima cumpla con otorgar a sus trabajadores energa elctrica fija y contnua. Sexto: Que, la clusula sexta del acotado Convenio seala que la Empresa mejorar los servicios y los suministros a fin que el personal goce de un mejor bienestar. Con dicha finalidad y para que el suministro de energa elctrica se otorgue en forma continua sin interrupciones en los campamentos el Sindicato y el Jefe de Relaciones Industriales se reunirn el da siete del mes o ao en curso y con la asesora del Jefe de Mantenimiento Elctrico, establecern las condiciones y obligaciones de cada parte definiendo el amperaje a suministrarse a cada vivienda de acuerdo a su tamao y al nmero de carga familiar del trabajador. Stimo: Que, sin embargo, la Sala Superior delimita la litis a partir que la Minera Raura Sociedad Annima cumpla con el otorgamiento de energa elctrica en forma contina y sin interrupciones de conformidad con el convenio colectivo. Octavo: Que, lo anterior advierte que la apelada contraviene el principio de congruencia procesal al contener un pronunciamiento que no guarda relacin y reciprocidad con las peticiones formuladas en la etapa postulatoria y el mrito que la sustenta, lo cual acarrea inevitablemente su invalidez insubsanable al contravenir el inciso sexto del artculo cincuenta del Cdigo Procesal Civil y con ello el inciso tercero del artculo ciento treintinueve de la Constitucin Poltica del Estado. Noveno: Que, en consecuencia este aspecto de vital trascendencia cuya definicin ha omitido la Sala Superior en la recurrida, acarrea la nulidad de la sentencia por lo que corresponde al A quem en observancia del principio de doble instancia, renovar estos actos procesales. RESOLUCION: Declararon FUNDADO el recurso de casacin interpuesto mediante escrito de fojas ciento 26/06/2013 11:16:25 a.m.
cincuentinueve por la Compaa Minera Raura Sociedad Annima, en consecuencia NULA la sentencia obrante a fojas ciento cincuentisis, su fecha ocho de marzo del dos mil cuatro: DISPUSIERON que la Primera Sala Laboral de la Corte Superior de Justicia de Lima expida nuevo pronunciamiento con arreglo a ley; en los seguidos por el Sindicato de Trabajadores Mineros de Raura sobre Incumplimiento de Normas y Disposiciones Laborales; y estando a que la presente resolucin sienta precedente de observancia obligatoria en el modo y forma previsto en la ley: ORDENARON la publicacin del texto de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; y los devolvieron.- SS. VILLACORTA RAMREZ, DONGO ORTEGA, MONTES MINAYA, ESTRELLA CAMA, LEON RAMREZ
CAS. N 1515-04 LIMA. Lima, veinticuatro de octubre del dos mil cinco.VISTOS y CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso de casacin interpuesto por el demandado rene los requisitos de forma exigidos por el artculo cincuentisiete de la Ley Procesal del Trabajo, Ley veintisis mil seiscientos treintisis, modificada por la Ley veintisiete mil veintiuno, publicada el veintitrs de diciembre de mil novecientos noventiocho; en tal sentido, corresponde analizar si cumple con las exigencias de fondo contenidas en el artculo cincuentiocho del precitado texto legal; Segundo: Que, amparado en el inciso a) y b) del artculo cincuentisis de la Ley Procesal, el recurrente denuncia la interpretacin errnea y aplicacin indebida de los artculos tres, cuatro y cinco del Decreto Legislativo doscientos setentisis, as como de la Segunda Disposicin Complementaria de la Ley veintisis mil cuatrocientos noventisiete y la inaplicacin del principio del debido proceso; Tercero: Que, a efectos de fundamentar las causales denunciadas el recurrente alega lo siguiente: a) Que, como se ha reconocido en este proceso y conforme al Principio de Primaca de la Realidad, existira una relacin laboral entre la demandante y el RENIEC, sin embargo, afirma el recurrente que conforme a la Ley de creacin del RENIEC, Ley veintisis mil cuatrocientos noventisiete, que en la Segunda Disposicin Complementaria seala taxativamente que en tanto no se produzca la incorporacin del acervo documentario y los trabajadores de los Gobiernos Locales al RENIEC, ningn
Pgina 64
trabajador del RENIEC podr incorporarse al rgimen laboral de la actividad privada, excepto aquellos trabajadores del ex Registro Electoral del Per que fueron incorporados al RENIEC por mandato expreso de Ley, bajo el rgimen del Decreto Ley setecientos veintiocho; asimismo sostiene, que debi ser valorado el hecho de que el personal que labora en las entidades del Estado pueden incorporarse al Rgimen de la Actividad Privada, como por ejemplo ocurre con el Jurado Nacional de Elecciones y la ONPE, entidades que forman parte del sistema electoral, donde su propia Ley Orgnica seala que el rgimen laboral que corresponde a sus trabajadores es el del Rgimen de la Actividad Privada, Decreto Legislativo setecientos veintiocho, en consecuencia, al no estar definido el rgimen laboral de los trabajadores del RENIEC y existiendo dos regmenes laborales, el de la actividad pblica y la privada para los trabajadores del ex - Registro Electoral, conforme al artculo tres, cuatro y cinco del Decreto Supremo cero cero cinco - noventa PCM, considera que la Sala debi establecer a favor de la demandante la condicin de ex Funcionario Pblico, por cuanto as lo establece el artculo dos de la Ley de Bases de la Carrera Administrativa y de Remuneraciones del Sector Pblico; b) De otro lado, se sostiene que los fundamentos del Considerando Quinto de la resolucin expedida por la Sala violan los principios de equidad y justicia como principios fundamentales de todo proceso, pues si la Sala en la parte resolutoria confirma los dems extremos de la sentencia, es decir, que RENIEC s le pag los conceptos de gratificaciones por navidad y fiestas patrias a la demandante, este criterio no guarda relacin en absoluto con lo expresado en el Considerando Quinto donde se seala que corresponde el pago de bonificaciones por escolaridad, adems, se sostiene que no se han valorado correctamente los contratos de locacin de servicios seiscientos veinticuatro dos mil - uno - cero uno - cero uno, cero cero setenticinco - dos mil - uno - cero uno - cero uno, cero cero sesenta - dos mil dos - uno cero cero - cero uno donde se apreciara claramente -segn el recurrente- que en el mes de marzo de cada ao el RENIEC increment a los honorarios habituales de la demandante la suma de trescientos nuevos soles, la misma que se debi valorar con 26/06/2013 11:16:25 a.m.
equidad y justicia; Cuarto: Que, en principio, debe advertirse que el recurso de casacin ha sido fundamentado en forma desordenada y poco clara, de ah que, en principio, se incumple la exigencia contenida en el artculo cincuentiocho de la Ley veintisis mil seiscientos treintisis, respecto de que todo recurso de casacin debe ser fundamentado en forma clara; Quinto: Que, sin perjuicio de ello, cabe sealar que el denunciar la interpretacin errnea y aplicacin indebida de determinadas normas resulta incongruente, pues dichas denuncias no pueden ser formuladas a la vez respecto de una misma norma ya que la denuncia de interpretacin errnea significa que la norma s es aplicable al caso de autos pero ha sido mal interpretada, mientras que la denuncia de aplicacin indebida excluye de plano la posibilidad de que la norma cuestionada resulte aplicable al caso de autos; Sexto: Por ltimo, la denuncia de inaplicacin del principio del debido proceso tambin resulta desestimable, pues de su fundamentacin se advierte que lo que pretende el demandado es una nueva valoracin de pruebas, lo cual resulta ser jurdicamente imposible, pues conforme se desprende de lo establecido en el artculo cincuenticuatro de la Ley veintisis mil seiscientos treintisis, modificada por la Ley veintisiete mil veintiuno, el recurso de casacin en sede laboral persigue dos grandes finalidades concretas: la correcta aplicacin e interpretacin del derecho laboral, previsional y de seguridad social; y la unificacin de la jurisprudencia laboral nacional, excluyendo -al hablar de normas de derecho material y no de normas procesales- la posibilidad de controlar la valoracin de la prueba; fundamentos por las cuales, en atencin a la defectuosa forma en que ha sido redactado y fundamentado el recurso de casacin por parte del Procurador Pblico encargado de los asuntos judiciales del Registro Nacional de Identificacin y Estado Civil; Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto a fojas doscientos cincuentinueve, por el Procurador Pblico a cargo de los asuntos judiciales del Registro Nacional de Identificacin y Estado Civil - RENIEC, contra la sentencia de vista de fojas doscientos cincuenticinco, de fecha veintiuno de mayo del dos mil cuatro; CONDENARON al recurrente al pago de la multa equivalente a tres Unidades de Referencia Procesal; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el
Pgina 65
Diario Oficial El Peruano que sienta precedente de observancia obligatoria en el modo y forma previsto en la Ley; en los seguidos por doa Zaida Maribel Retamozo Siancas sobre Beneficios Sociales; y los devolvieron.SS. WALDE JAUREGUI, VILLACORTA RAMIREZ, DONGO ORTEGA, MONTES MINAYA, ESTRELLA CAMA
CAS. N 1893-04 LIMA. Lima, diecisis de noviembre de dos mil cinco.VISTOS y CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso de casacin interpuesto por el demandado rene los requisitos de forma exigidos por el artculo cincuentisiete de la Ley Procesal del Trabajo, Ley veintisis mil seiscientos treintisis, modificada por la Ley veintisiete mil veintiuno, publicada el veintitrs de diciembre de mil novecientos noventiocho; en tal sentido, corresponde analizar si cumple con las exigencias de fondo contenidas en el artculo cincuentiocho del precitado texto legal; Segundo: Que, amparado en los incisos a) y c) del artculo cincuentisis de la Ley Procesal, el recurrente denuncia la aplicacin indebida e inaplicacin de normas de derecho material; Tercero: Que, a efectos de fundamentar las causales denunciadas se ha expuesto lo siguiente: a) Que, se ha incurrido en aplicacin indebida del artculo mil trescientos veintiuno del Cdigo Civil, pues la sustentacin de la sentencia de vista resulta incongruente y contradictoria toda vez que el Colegiado Superior, despus de considerar que la enfermedad profesional se adquiere en forma casi normal, como se acredita -segn se afirma- con la informacin aparecida en el diario El Comercio el lunes siete de junio del dos mil cuatro, sostiene que el demandante ha adquirido dicha enfermedad simplemente por el hecho que la empresa no cumpli con sus obligaciones de proporcionarle los elementos de seguridad respectivos (mscaras respiradoras), sin embargo, afirma la demandada que ha cumplido con todas sus obligaciones de seguridad e higiene, impuestas por la ley, sin embargo, y en caso que esto no fuere cierto, afirma que la sancin que le correspondera sera nicamente de orden administrativo mas no la obligacin de indemnizar a los trabajadores que por desgracia adquieran una enfermedad profesional, pues considera que el incumplimiento de las normas de seguridad minera no pueden ser sancionadas 26/06/2013 11:16:25 a.m.
administrativa, laboral y civilmente, luego, la sentencia impugnada transgrede el principio de congruencia recogido en el artculo stimo del Ttulo Preliminar como en el numeral seis del artculo cincuenta del Cdigo Procesal Civil adems de carecer de lgica y coherencia pues, segn se seala, resulta aplicable el artculo mil trescientos veintiuno del Cdigo Civil referido a la inejecucin de obligaciones, y afirma que ortodoxamente se ha debido aplicar el artculo mil trescientos treinta del acotado, pues de autos aparece que el demandante solo ha probado que adolece de una enfermedad profesional, sin embargo, considera que no se ha probado que sta la hubiere adquirido por dolo, culpa inexcusable o culpa leve de la recurrente; b) Como fundamento de la segunda causal se afirma que se ha inaplicado lo dispuesto en la Ley veintisis mil setecientos noventa (Ley de Modernizacin de la Seguridad Social en Salud), dispositivo legal que -segn afirma- no confiere derechos ni acciones a los trabajadores para reclamar en la va civil o laboral supuestos derechos derivados de la adquisicin de enfermedades profesionales o del sufrimiento de accidentes de trabajo, conclusin que aparece de la concepcin que tiene la ley de la enfermedad profesional y que se expresa en el Decreto Supremo cero cero tres - noventiocho - SA el cual seala, que enfermedad profesional es todo estado patolgico permanente o temporal que sobreviene al trabajador como consecuencia directa de la clase de trabajo que desempea o del medio en que se ha visto obligado a trabajar; luego, siendo la enfermedad profesional una consecuencia directa de la clase de trabajo desempeada, sus alcances resultan expresamente determinados en la ley de su materia, que no confiere ningn derecho indemnizatorio al trabajador afectado; finalmente, sostiene que al tratarse la presente demanda de una en la que se pretende el pago de una indemnizacin por enfermedad profesional, las sentencias de mrito han debido aplicar, adems, el inciso tercero del artculo ciento treintinueve de la Constitucin Poltica del Estado, el artculo tercero del Ttulo Preliminar del Cdigo Civil y el artculo cincuentiuno de la Ley Orgnica del Poder Judicial; Cuarto: Que, en relacin a la primera causal, sta debe ser rechazada pues de su fundamentacin se advierte que pese a denunciarse la aplicacin indebida de una norma de derecho material, los argumentos
Pgina 66
expuestos corresponden a una denuncia in procedendo y, es ms, se sostiene que la demanda ha debido ser desestimada en razn de que el recurrente ha cumplido con todas sus obligaciones de seguridad e higiene impuestas por ley, siendo que para el anlisis de dicha afirmacin esta Corte de Casacin necesariamente tendra que ingresar al anlisis del material probatorio incorporado al proceso, lo cual resulta ser jurdicamente imposible, pues conforme se desprende de lo establecido en el artculo cincuenticuatro de la Ley veintisis mil seiscientos treintisis, modificada por la Ley veintisiete mil veintiuno, el recurso de casacin en sede laboral persigue dos grandes finalidades concretas: la correcta aplicacin e interpretacin del derecho laboral, previsional y de seguridad social; y la unificacin de la jurisprudencia laboral nacional, excluyendo -al hablar de normas de derecho material y no de normas procesales- la posibilidad de controlar la valoracin de la prueba; Quinto: Que, en relacin a la segunda y ltima denuncia, sta debe ser igualmente rechazada, pues se ha denunciado la inaplicacin de la Ley veintisis mil setecientos noventa sin precisar el artculo de dicha norma que habra sido inaplicado, careciendo el recurso, en este extremo, de la claridad y precisin que exige el artculo cincuentiocho de la Ley veintisis mil seiscientos treintisis como requisito de fondo del recurso de casacin; fundamentos por los cuales: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto a fojas ciento cincuentisis por el demandado Empresa Minera del Centro del Per Sociedad Annima - Centromn Per contra la sentencia de vista de fojas ciento cincuenta, de fecha primero de julio del dos mil cuatro; CONDENARON al recurrente al pago de la multa equivalente a tres Unidades de Referencia Procesal, as como de las costas y costos originados en la tramitacin del presente recurso; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano que sienta precedente de observancia obligatoria en el modo y forma previsto en la Ley; en los seguidos por don Humberto Hinostroza Rojas sobre Beneficios Econmicos; y los devolvieron.- SS. VILLACORTA RAMIREZ, DONGO ORTEGA, MONTES MINAYA, ESTRELLA CAMA, LEON RAMIREZ
-CONTRAVENCION PROCESO. FALTA ADECUADA
DEL DEBIDO DE MOTIVACION
Transportes La Marginal Sociedad Annima TRANSMAR (Publicado: 02-05-2006) CAS. N 2198-04 LIMA. Lima, trece de julio del dos mil cinco.- LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA: VISTOS: en audiencia pblica llevada a cabo en la fecha, integrada por los seores: Walde Juregui, Villacorta Ramrez, Dongo Ortega, Acevedo Mena y Estrella Cama, luego de producida la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Recurso de Casacin interpuesto a fojas ciento ochenticinco por la demandada Transportes La Marginal Sociedad Annima TRANSMAR - contra la Sentencia de Vista de fojas ciento setenticinco, su fecha treinta de setiembre del dos mil cuatro, expedida por la Tercera Sala Laboral de la Corte Superior de Justicia de Lima que revoca la sentencia apelada de fojas ciento cincuenta, de fecha treinta de enero del dos mil cuatro, que declar infundada la demanda, la misma que reformndola la declararon fundada, en consecuencia dispusieron que la demandada abone al demandante la suma de setenta mil Nuevos Soles por indemnizacin de daos y perjuicios. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Que, mediante escrito de fojas ciento ochenticinco, la demandada interpone recurso de casacin invocando la causal de inaplicacin de los artculos mil doscientos veinte, mil doscientos veintitrs, mil doscientos veinticuatro, mil doscientos veintiocho y mil doscientos cincuentisis del Cdigo Civil. Y CONSIDERANDO: Primero: Que, la causal de inaplicacin de los dispositivos legales prenotados, se sustenta en que a decir de la recurrente, la sentencia ha ignorado que la obligacin de pagar la indemnizacin por daos y perjuicios ya haba quedado extinguida por efecto del pago efectuado y cobrado por el demandante antes del proceso, relativo al cobro efectuado a Pacfico Peruano Suiza Compaa de Seguros y Reaseguros y La Positiva Seguros y Reaseguros. Segundo: Que, independientemente de las causales invocadas en el recurso de casacin interpuesto por la demandada Empresa de
Pgina 67
INDEMNIZACION 26/06/2013 11:16:25 a.m.

LABORAL
Transportes La Marginal Sociedad Annima, es particularmente necesario que previo al examen de fondo se analicen algunos aspectos de ndole procesal, pues reiteradamente esta Suprema Sala viene sealando que es posible verificar, de manera excepcional, si las causas sometidas a su jurisdiccin respetan las reglas mnimas y esenciales del debido proceso, dado que dicha institucin cautela derechos fundamentales consagrados en la Constitucin Poltica, dando a toda persona la posibilidad de recurrir a la justicia para obtener tutela jurisdiccional de los derechos que reclama, a travs de un proceso legal, en el que haya tenido oportunidad razonable y suficiente de ejercer su derecho de defensa, produciendo prueba con dicho propsito y adems obtenga una sentencia que responda a dichos presupuestos, pues de otro modo no se podra ejercer adecuadamente la funcin y postulado contenidos en el artculo cincuenticuatro de la Ley Procesal del Trabajo. Tercero: Que, en efecto, en situaciones excepcionales esta Suprema Sala se ha visto en la necesidad de evaluar si las causas sometidas a su jurisdiccin han sido tramitadas respetando las reglas mnimas y esenciales de procedimiento, debido a que la observancia del debido proceso constituye un principio constitucional de la funcin jurisdiccional; en ese sentido, se ha considerado que no es posible ejercer adecuadamente la funcin y postulado contenidos en el artculo cincuenticuatro de la Ley Procesal del Trabajo, cuando se detectan vicios u omisiones que afectan el desarrollo del proceso, puesto que el orden jurdico destinado a tutelar el derecho reclamado por el justiciable supone la observancia de las normas de orden pblico y de ineludible cumplimiento. Cuarto: Que, si bien del examen del petitorio de la demanda fluye que lo que persigue el actor es que el rgano jurisdiccional se pronuncie por la indemnizacin por responsabilidad contractual de carcter laboral, tambin lo es que su parte ha acumulado a dicha pretensin las pretensiones relativas a su compensacin por tiempo de servicios, vacaciones impagas y no gozadas, gratificaciones de julio y diciembre y la remuneracin impaga por horas extras; que dicha circunstancia conlleva necesariamente al anlisis orientado a establecer si la acumulacin de pretensiones que se presenta se encuentra o no arreglada a ley. Quinto: Que, dada su condicin de pieza fundamental 26/06/2013 11:16:25 a.m.
dentro de la estructura del proceso, en el escrito de demanda el actor debe indicar clara e inequvocamente el contenido, alcance y modo en que formula sus pretensiones, pues slo as la causa quedar expedita para emitir un pronunciamiento vlido sobre el fondo del asunto. Por esta razn es que el inciso quinto del artculo quince de la Ley Procesal del Trabajo dispone, imperativamente, que la demanda indique clara y concretamente el petitorio, porque si dicho requisito se cumple defectuosamente, obviamente se afectar la integridad del proceso y su resultado. Sexto: Que, uno de los aspectos de mayor relevancia en el campo del Derecho Procesal Constitucional es el referido al debido proceso, el cual es definido como aquel derecho que tiene toda persona o sujeto justiciable de invocar al interior del rgano jurisdiccional el respeto de un conjunto de principios procesales, para que una causa pueda ventilarse y resolverse con autntica justicia. Desde este punto de vista se entiende que el debido proceso, conocido tambin en la doctrina como el proceso justo, es una garanta constitucional y un principio procesal, donde todo justiciable tiene derecho a la defensa, con pleno respeto de las normas procesales preestablecidas, y comprende un conjunto de principios relativamente heterogneos, pero absolutamente interdependientes, que conforman una unidad con relacin al tipo de proceso que exige el Estado de Derecho, principios que adems han de determinar el curso regular de la administracin de justicia por parte de sus operadores y que se instituyen como reglas y formas cuyo fin es la proteccin de los derechos individuales. Stimo: Que, la nulidad absoluta se presenta siempre que un acto procesal (o actos procesales cuyo conjunto hacen el proceso) adolezca de una circunstancia fijada en las leyes procesales como necesaria para que el acto produzca sus efectos normales; en tal sentido, cabe advertir que frente a un vicio de tal consideracin, cualquier rgano jurisdiccional por el solo hecho de serlo tiene lo que en doctrina se llama potestad nulificante del juzgador y que ha sido acogido en la parte in fine del artculo ciento setentisis del Cdigo Procesal Civil, entendida como aquella facultad de declararla nulidad aun cuando no haya sido solicitada, si considera que el acto viciado (incluso todo el proceso) puede alterar sustancialmente los fines abstracto y concreto del proceso y la
Pgina 68
decisin que en l va a recaer. Octavo: Que, de lo expuesto precedentemente, fluye que es menester que el Juez de la causa proceda a una nueva calificacin de la demanda a fin de establecer si la misma presenta o no una acumulacin de pretensiones que permita un pronunciamiento vlido sobre el fondo del asunto, debiendo responder a las reglas y pautas del procedimiento de cumplimiento obligatorio que han sido establecidas para el proceso ordinario laboral, infringindose de esta forma la garanta contemplada en el inciso tercero del artculo ciento treintinueve de la Carta Magna, que adems repercute sobre la motivacin de las mismas. En ese sentido, carece de objeto el examen de fondo de los agravios denunciados; consideraciones por las cuales: DECLARARON: FUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas ciento ochenticinco por la demandada Transportes La Marginal Sociedad Annima - TRANSMAR, en consecuencia NULA la Sentencia de Vista de fojas ciento setenticinco, su fecha treinta de setiembre del dos mil cuatro, INSUBSISTENTE la sentencia apelada de fojas ciento cincuenta, de fecha treinta de enero del dos mil cuatro, NULO todo lo actuado desde fojas treintisis, inclusive; y ORDENARON que el Juez de la causa califique nuevamente la demanda, tomando en cuenta las directivas expuestas en la presente resolucin; en los seguidos por don Alfredo Acosta y Alvarado sobre Indemnizacin laboral; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano que sienta precedente de observancia obligatoria en el modo y forma previsto en la Ley; y los devolvieron.- SS. WALDE JAUREGUI, VILLACORTA RAMIREZ, DONGO ORTEGA, ACEVEDO MENA, ESTRELLA CAMA EL VOTO SINGULAR DEL SEOR ACEVEDO MENA ES COMO SIGUE: CONSIDERANDO: Primero: Que, la causal de inaplicacin de normas de derecho material ha sido sustentada adecuadamente con claridad y precisin, proponiendo la demandada que al aplicar las normas invocadas quedara claramente determinado que no existe obligacin de pagar daos y perjuicios por su parte, de manera que esta causal resulta procedente: Segundo: Que, este Colegiado ha determinado en casos sumamente excepcionales, el ordenamiento jurdico lo faculta a introducir de oficio la 26/06/2013 11:16:25 a.m.
causal de contravencin al debido proceso en el recurso de casacin laboral, lo cual se justifica en la trascendencia de nulidades insubsanables y en el deber de control de la validez de la relacin procesal que contiene todo rgano jurisdiccional, en tanto director del proceso y de conformidad con el artculo ciento treintinueve inciso tercero de la Constitucin; Tercero: Que, en ese sentido es pertinente analizar en el caso concreto la competencia del rgano jurisdiccional especializado en materia laboral para conocer sobre la pretensin de indemnizacin de daos y perjuicios propuesta en la demanda, declarando procedente la causal casatoria de contravencin al debido proceso; Cuarto: Que, la litis versa sobre la indemnizacin de supuestos daos sufridos con ocasin de la relacin laboral que generaran responsabilidad contractual, adems de las pretensiones acumuladas en la demanda de ndole laboral, lo cual no ha sido analizado al momento de calificar la demanda; Quinto: Que, a dicho efecto es necesario considerar que la conexin entre los actos y omisiones de la demandada con los supuestos daos sufridos por la actora, as como la determinacin del factor de atribucin de responsabilidad y el tipo legal de la misma, constituyen exclusivamente materia civil; Sexto.- Que, de conformidad con el artculo cinco del Cdigo Procesal Civil corresponde a los rganos jurisdiccionales civiles, el conocimiento de todo aquello que no est atribuido por Ley a otros rganos jurisdiccionales; RESOLUCION: Por estas consideraciones: MI VOTO es porque se declare FUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas ciento ochenticinco por Transportes La Marginal Sociedad Annima TRANSMAR, en consecuencia NULA la sentencia de vista de fojas ciento setenticinco, su fecha treinta de setiembre del dos mil cuatro; se declare INSUBSISTENTE la sentencia apelada de fojas ciento cincuenta, su fecha treinta de enero del dos mil cuatro y NULO todo lo actuado desde fojas treintisis inclusive; se ORDENA que el Juez de la causa califique nuevamente la demanda, tomando en cuenta las directivas expuestas en la presente resolucin; se MANDE publicar la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano que sienta precedente de observancia obligatoria en el modo y forma previsto en la Ley; en los seguidos por Alfredo Acosta y Alvarado, sobre Indemnizacin Laboral; y los devolvi.- SS.
Pgina 69
ACEVEDO MENA
NULIDAD DE DESPIDO BBVA Banco Continenta (Publicado: 02-05-2006) CAS. N 288-04 LIMA. Lima, treintiuno de agosto del dos mil cinco.- LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA: VISTOS: En audiencia pblica llevada a cabo en la fecha, integrada por los seores Vocales Supremos: Walde Juregui, Villacorta Ramrez, Dongo Ortega, Estrella Cama y Leon Ramrez; luego de verificada la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Recurso de casacin interpuesto a fojas seiscientos cincuentisis por el demandado BBVA Banco Continental, contra la sentencia de vista de fojas seiscientos treinta, su fecha tres de noviembre del dos mil tres, expedida por la Tercera Sala Laboral de la Corte Superior de Justicia de Lima, que confirma la sentencia apelada de fojas quinientos nueve, su fecha diez de abril del dos mil tres, que declara fundada la demanda y en consecuencia ordena que el BBVA Banco Continental cumpla con reponer al actor en su puesto habitual de trabajo, pagndole sus remuneraciones devengadas e intereses legales, con costos y costas del proceso que se liquidarn en ejecucin de sentencia y por tanto innecesario pronunciarse sobre la pretensin subordinada; en los seguidos por don Juan Carlos Dorregaray Pardave sobre Nulidad de Despido. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Que, al amparo del artculo cincuentisis literales b) y d) de la Ley Procesal del Trabajo se denuncia la interpretacin errnea del artculo veintinueve y cuarentisiete del Decreto Supremo cero cero tres - noventisiete -TR, as como la contradiccin con resoluciones expedidas por la Corte Suprema de Justicia de la Repblica y Salas Laborales de la Corte Superior de Justicia de Lima; asimismo, el recurrente ha denunciado la existencia de vicios procesales graves que afectan el derecho al debido proceso, tales como son: a) la aplicacin de una causal de nulidad de despido no invocada por el demandante, cual es el inciso d) del artculo veintinueve del Decreto Supremo cero cero tres - noventisiete - TR, incurriendo en un 26/06/2013 11:16:25 a.m.
pronunciamiento extra petita: y, b) la aceptacin extempornea de medios probatorios. Y CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso de casacin cumple con los requisitos de forma previstos en el artculo cincuentisiete de la Ley Procesal del Trabajo, modificado por la Ley veintisiete mil veintiuno. Segundo: Que, independientemente de las causales invocadas en el recurso de casacin interpuesto por el BBVA Banco Continental, es particularmente necesario que previo al examen de fondo se analicen algunos aspectos de ndole procesal, pues reiteradamente esta Suprema Sala viene sealando que es posible verificar, de manera excepcional, si las causas sometidas a su jurisdiccin respetan reglas mnimas y esenciales del debido proceso, dado que dicha institucin cautela derechos fundamentales consagrados en la Constitucin Poltica, dando a toda persona la posibilidad de recurrir a la justicia para obtener tutela jurisdiccional de los derechos que reclama, a travs de un proceso legal, en el que haya tenido oportunidad razonable y suficiente de ejercer su derecho de defensa, produciendo prueba con dicho propsito y adems obtenga una sentencia que responda a dichos presupuestos, pues de otro modo no se podra ejercer adecuadamente la funcin y postulado contenidos en el artculo cincuenticuatro de la Ley Procesal del Trabajo. Tercero: Que, en efecto, en situaciones excepcionales esta Suprema Sala se ha visto en la necesidad de evaluar si las causas sometidas a su jurisdiccin han sido tramitadas respetando las reglas mnimas y esenciales de procedimiento, debido a que la observancia del debido proceso constituye un principio constitucional de la funcin jurisdiccional; en ese sentido, se ha considerado que no es posible ejercer adecuadamente la funcin y postulado contenidos en el artculo cincuenticuatro de la Ley Procesal del Trabajo, cuando se detectan vicios u omisiones que afectan el desarrollo del proceso, puesto que el orden jurdico destinado a tutelar el derecho reclamado por el justiciable supone la observancia de las normas de orden pblico y de ineludible cumplimiento. Cuarto: Que, del examen de los actuados procesales que se analizan aparece que por escrito de fojas cuatrocientos setentinueve, el demandante don Juan Carlos Dorregaray Pardave, efecta un ofrecimiento de pruebas en acto posterior a la presentacin de su demanda; acto procesal que ha
Pgina 70
merecido el pronunciamiento del Juez de la causa, quien por resolucin nmero diecisiete de fojas cuatrocientos ochentisis, con relacin a los documentos que se acompaa dispone tenerlos presente en cuanto fuere de ley. Quinto: Que, la referida resolucin - si bien ha sido expedida como decreto incorpora al proceso medios de pruebas instrumentales que han sido presentados extemporneamente, los cuales han sido merituados incluso en la sentencia de vista, y por tanto han servido de fundamento para la decisin que se impugna mediante el recurso de casacin in examine, tal como se advierte de la parte in fine de su sexto considerando; sin embargo, es menester advertir que la decisin judicial en mencin, al incorporar al proceso los referidos documentos de manera extempornea, se encuentra viciada de nulidad como consecuencia haberse inobservado la norma procesal contenida en el artculo veintisis de la Ley Procesal del Trabajo. concordada con el artculo cuatrocientos veintinueve del Cdigo Procesal Civil, de aplicacin supletoria al presente caso, toda vez que tales instrumentales no han sido calificadas conforme a ley; no siendo vlido establecer que el nico medio impugnatorio vlido para denunciar el vicio que se analiza es el recurso de reposicin, como errneamente se precisa en el segundo considerando de la sentencia de vista, toda vez que el artculo ciento setentisis del Cdigo Procesal anotado, con relacin al pedido de nulidad establece que sentenciado el proceso en primera instancia, ste slo puede ser alegado expresamente en el escrito sustentatorio del recurso de apelacin, lo cual ha sido plenamente observado por el recurrente tal como se aprecia de su escrito de fojas quinientos dieciocho. Sexto: Que, uno de los aspectos de mayor relevancia en el campo del Derecho Procesal Constitucional es el referido al debido proceso, el cual es definido como aquel derecho que tiene toda persona o sujeto justiciable de invocar al interior del rgano jurisdiccional el respeto de un conjunto de principios procesales, para que una causa pueda ventilarse y resolverse con autntica justicia. Desde este punto de vista se entiende que el debido proceso, conocido tambin en la doctrina como el proceso justo, es una garanta constitucional y un principio procesal, donde todo justiciable tiene derecho a la defensa, con pleno respeto de las normas procesales preestablecidas, y comprende un 26/06/2013 11:16:25 a.m.
conjunto de principios relativamente heterogneos, pero absolutamente interdependientes, que conforman una unidad con relacin al tipo de proceso que exige el Estado de Derecho, principios que adems han de determinar el curso regular de la administracin de justicia por parte de sus operadores y que se instituyen como reglas y formas cuyo fin es la proteccin de los derechos individuales. Stimo: Que, la nulidad absoluta se presenta siempre que un acto procesal (o actos procesales cuyo conjunto hacen el proceso) adolezca de una circunstancia fijada en las leyes procesales como necesaria para que el acto produzca sus efectos normales; en tal sentido, cabe advertir que frente a un vicio de tal consideracin, cualquier rgano jurisdiccional por el solo hecho de serlo tiene lo que en doctrina se llama potestad nulificante del juzgador y que ha sido acogido en la parte in line del artculo ciento setentisis del Cdigo Procesal Civil, entendida como aquella facultad de declarar la nulidad aun cuando no haya sido solicitada, si considera que el acto viciado (incluso todo el proceso) puede alterar sustancialmente los fines abstracto y concreto del proceso y la decisin que en l va a recaer, infringindose de esta forma la garanta contemplada en el inciso tercero del artculo ciento treintinueve de la Carta Magna, que adems repercute sobre la motivacin de las mismas. En ese sentido, carece de objeto el examen de fondo de los agravios denunciados, consideraciones por las cuales: DECLARARON: FUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas seiscientos cincuentisis por el demandado BBVA Banco Continental, en consecuencia NULA la sentencia de vista de fojas seiscientos treinta, su fecha tres de noviembre del dos mil tres, INSUBSISTENTE la sentencia apelada de fojas quinientos nueve, su fecha diez de abril del dos mil tres y NULO todo lo actuado desde fojas cuatrocientos ochentisis inclusive, ORDENARON que el Juez de la causa renueve el acto procesal al estado que corresponde, de acuerdo a las consideraciones expuestas en la presente resolucin; en los seguidos por don Juan Carlos Dorregaray Pardave sobre Nulidad de Despido; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano que sienta precedente de observancia obligatoria en el modo y forma previsto en la Ley; y los devolvieron.- SS. WALDE JAUREGUI, VILLACORTA RAMIREZ,
Pgina 71
ESTRELLA CAMA, LEON RAMIREZ EL VOTO EN DISCORDIA DEL SEOR VOCAL DONGO ORTEGA ES COMO SIGUE: Y CONSIDERANDO: Primero.- Que, el recurso de casacin cumple con los requisitos de forma previstos en el artculo cincuentisiete de la Ley Procesal del Trabajo, modificada por la Ley nmero veintisiete mil veintiuno, para su admisibilidad; Segundo.- Que, de conformidad con el artculo cincuenticuatro de la Ley Procesal del Trabajo, el recurso de casacin laboral tiene como fin esencial la correcta aplicacin e interpretacin de las normas materiales del derecho laboral; sin embargo, para que la Sala Casatoria ejercite adecuadamente dicho postulado y cumpla su misin, es indispensable que las causas sometidas a su jurisdiccin respeten las reglas mnimas y esenciales del debido proceso que le permitan examinar vlida y eficazmente las normas materiales denunciadas, razn por la cual, este Supremo Tribunal de manera excepcional considera que debe examinarse el artculo ciento treintinueve incisos tres y cinco de la Constitucin Poltica del Estado, que consagran los principios del debido proceso y la motivacin de las resoluciones judiciales; en consecuencia, corresponde declarar procedente el recurso de casacin; Tercero.Que, la Ley Procesal del Trabajo - Ley nmero veintisis mil seiscientos treintisis -, en su Seccin Segunda (Comparecencia al proceso y Acumulacin), Ttulo Primero, Captulo Segundo, (Acumulacin), artculo doce, el cual regula la acumulacin objetiva, y establece que sta se produce cuando las pretensiones o extremos de la demanda correspondan al mismo titular del derecho y sean de competencia del mismo juez; Cuarto.- Que, producido el despido de un trabajador, existen las formas legales para calificarlo, ya sea como arbitrario o nulo: en el caso del despido arbitrario, el trabajador afectado por la decisin de su empleador, tiene el derecho a solicitar el pago de una indemnizacin tarifaria, conforme lo establece el artculo treintiocho del Decreto Supremo nmero cero cero tres noventisiete - TR, equivalente a una remuneracin y media ordinaria mensual por cada ao completo de servicios con un mximo de doce remuneraciones; asimismo, como consecuencia de este despido arbitrario, se produce el trmino de la relacin laboral de manera definitiva, por ello, es que al 26/06/2013 11:16:25 a.m.
Trabajador perjudicado, se le permite reclamar en una sola demanda las dems obligaciones y derechos derivados del vnculo laboral existente que se hayan generado y no se hubieran percibido por el hecho de la abrupta ruptura de la relacin laboral, as tambin, percibir los derechos que hubieran quedado truncos hasta el momento de su cese; Quinto.- Que, la accin de nulidad de despido por su naturaleza y trascendencia, requiere ser analizada como una accin nica y autnoma, porque se activa en el supuesto de producirse las causales de nulidad de despido taxativamente establecidas en el artculo veintinueve del Decreto Supremo nmero cero cero tres - noventisiete - TR; por lo tanto, una vez producido el mismo, y sometida a la decisin del rgano jurisdiccional para su revisin, calificacin o confirmatoria, no se produce un rompimiento del vnculo laboral, sino que se trata de una suspensin del mismo, mientras no exista pronunciamiento firme de la autoridad jurisdiccional y cualquiera sea el resultado judicial, sus efectos se retrotraen a la fecha en que se produjo el hecho del despido, en caso sea favorable al demandante, se ordenar la reposicin en el trabajo, en su puesto habitual u otro similar, y el pago de las remuneraciones dejadas de percibir por el tiempo que dur el trmite del proceso, slo con el descuento discrecional, por la inactividad procesal no imputable a las partes; salvo que en ejecucin de sentencia se opte por el pago de la indemnizacin, en caso contrario, de desestimarse la pretensin, se tiene por terminada la relacin laboral desde aquella fecha; Sexto.- Que, relacionado con lo expuesto precedentemente en los considerandos cuarto y quinto de esta resolucin, es preciso indicar que, el artculo cincuentids del Decreto Supremo nmero cero cero uno - noventisis - TR, establece que la accin indemnizatoria en caso de despido arbitrario y la accin de nulidad de despido son excluyentes, por cuanto. son de naturaleza distinta, como se tiene desarrollado en los considerandos anteriores; por consiguiente, no puede el juzgador admitir estas acciones en la forma como estn propuestas en el petitorio de la demanda, conforme se aprecia de fojas ochenta; es decir, una como pretensin principal, y la otra como subordinada; as planteado el petitorio de una demanda sobre accin de nulidad de despido, resulta improcedente; Stimo.- Que, por consiguiente, en ejercicio de la facultad
Pgina 72
nulificante del juzgador prevista en el artculo ciento setentisis del Cdigo Procesal Civil, entendida como aquella facultad de declarar la nulidad an cuando no haya sido solicitada, por considerar que el acto viciado altera sustancialmente los fines abstracto y concreto del proceso laboral; este Colegiado Supremo verifica que al emitir la sentencia de vista se ha incurrido en causal de nulidad absoluta al emitir un fallo que afecta los principios procesales del debido proceso y motivacin de las resoluciones, previstos en el artculo ciento treintinueve incisos tres y cinco, de la Constitucin Poltica del Estado; Octavo.Que, en virtud a la trascendencia de la afectacin al debido proceso por cuya razn se declara fundado el recurso de casacin, carece de objeto emitir pronunciamiento de fondo respecto de las causales de casacin que invoca la recurrente; Por estas consideraciones: MI VOTO es porque se declare FUNDADO el recurso de casacin de fojas seiscientos cincuentisis, interpuesto por el Banco Continental; en consecuencia, NULA la sentencia de vista de fojas seiscientos treinta, su fecha tres de noviembre del dos mil tres; INSUBSISTENTE la apelada de fojas quinientos nueve, su fecha diez de abril del dos mil tres; NULO todo lo actuado desde fojas ciento cuatro; y se DISPONGA que el juez de la causa expida nueva resolucin teniendo en cuenta lo dispuesto por el artculo diecisiete de la Ley Procesal del Trabajo, y los considerandos precedentes; en los seguidos por don Juan Carlos Dorregaray Pardave, sobre nulidad de despido; se ORDENE la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano por sentar precedente de observancia obligatoria en el modo y forma previsto en la ley; y los devolvi.- SS. DONGO ORTEGA
CAS. N 315-04 AREQUIPA. Lima, diecinueve de setiembre del dos mil cinco.VISTOS: Con el cuaderno de auxilio judicial y CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso de casacin interpuesto por el demandante don Adolfo Cipriano Flores Torres, cumple con los requisitos formales previstos en el artculo cincuentisiete de la Ley veintisis mil seiscientos treintisis, modificada por la Ley veintisiete mil veintiuno, necesarios para su admisibilidad; Segundo: Que, el recurrente ampara su recurso en las causales previstas en los literales c) y d) del artculo cincuentisis 26/06/2013 11:16:25 a.m.
de la acotada Ley denunciando: a) Inaplicacin del numeral tres del artculo veintisis de la Constitucin Poltica del Per, as como del artculo veintinueve del Decreto Supremo cero once - noventids - TR, que es el Reglamento de la Ley de Relaciones Colectivas de Trabajo; y, b) la contradiccin con otra resolucin de la Corte Superior, esto es, la sentencia recada en el expediente nmero trescientos cuarentisiete - dos mil tres -SC del veintids de julio del dos mil tres; Tercero: Que, como sustento de la primera causal invocada, el recurrente refiere que la clusula quinta del convenio colectivo extraordinario del da siete de julio del dos mil dos, por el cual se estableca la ampliacin de la suspensin imperfecta de labores, tiene un contenido regulador que va ms all de la relacin entre los firmantes para involucrar a terceros ajenos a ellos, teniendo por tanto la calidad de clusula normativa y por tanto debe ser interpretada como norma legal; en tal sentido refiere el actor- resulta de aplicacin lo establecido por el numeral tres del artculo veintisis de la Constitucin, al existir duda respecto a la interpretacin de una clusula normativa, la misma que debe interpretarse como norma jurdica a tenor del primer prrafo del artculo veintinueve del Decreto Supremo cero once noventids -TR, correspondindole la interpretacin ms favorable al trabajador en virtud del principio pro operario; Cuarto: Que, al respecto es menester advertir, que al haberse circunscrito el debate sobre los hechos materia del controvertido a la interpretacin de la clusula quinta del Convenio Colectivo en mencin, sta se encuentra correctamente dilucidada en las sentencias de mrito, tal como se aprecia del dcimo cuarto considerando de la sentencia de primera instancia y del quinto considerando de la sentencia de vista; consecuentemente no puede establecerse en el recurso de casacin, como lo pretende el recurrente, la existencia de duda en la interpretacin de las clusulas del convenio colectivo, ya que el cese efectuado es correcto y por ello no es de aplicacin la penalidad pactada; ro resultando atendible la causal de inaplicacin del dispositivo anotado, estando a que su aplicacin no va a alterar el sentido de la decisin, consecuentemente esta causal deviene en improcedente; Quinto: Que, finalmente con respecto a la causal de contradiccin con otras resoluciones de la Corte Superior, el recurrente hace referencia a
Pgina 73
la sentencia de vista nmero trescientos cuarentisiete - dos mil tres - tresSC, del veintids de julio del dos mil tres, y precisa que existe similitud entre la sentencia recurrida y el precedente jurisprudencial invocado, puesto que este ltimo est referido a la Accin de Amparo de reposicin iniciada por el recurrente en la cual se realiza tambin una interpretacin de la clusula quinta del Convenio del siete de julio del dos mil dos, y aunque desestima la pretensin principal, concluy en el octavo considerando que la demandada ha incumplido con lo estipulado en la clusula quinta y anexo nmero uno del Convenio Colectivo; que, al respecto es de destacar que la causal de contradiccin con otras resoluciones de la Corte Superior o de la Corte Suprema se encuentra regulado en el literal d) del artculo cincuentisis de la Ley Procesal del Trabajo, y exige adems que dicha causal se encuentre apoyada en una de las causales de orden sustantivo previstas en los literales a), b) y c) del mismo artculo, lo cual no ha sido observado por el recurrente; por lo que esta causal tambin deviene en improcedente; Sexto: Que, de otro lado, es del caso destacar que los principios que informan a nuestro sistema legal participan de una escala axiolgica que impregna el Estado de Derecho; en el mbito de las opiniones doctrinarias se destaca como principio superlativo el tuitivo en materia laboral, constituyndose como uno de proteccin al trabajador que en la mayora de casos en que se controvierten los derechos laborales viene a ser la parte ms dbil de la relacin de trabajo frente al estatus que le corresponde al empleador; asimismo teniendo en cuenta el postulado de la gratuidad de la administracin de Justicia preceptuado en la Ley Orgnica del Poder Judicial, Decreto Legislativo Nmero setecientos sesentisiete, dispuesto en el inciso i) del artculo veinticuatro de su Texto Unico Ordenado Decreto Supremo nmero cero diecisiete - noventitrs - JUS, de fecha dos de junio de mil novecientos noventitrs, concordante con la parte final del artculo cincuenticinco de la Ley Procesal del Trabajo nmero veintisis mil seiscientos treintisis; en consecuencia el recurrente se encuentra exento de la multa, a que se refiere el primer prrafo del artculo trescientos noventiocho del Cdigo Procesal Civil; consideraciones por las cuales, declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto a fojas quinientos ochenticuatro, por el demandante 26/06/2013 11:16:25 a.m.
don Adolfo Cipriano Flores Torres, contra la sentencia de vista de fojas quinientos setentinueve, de fecha once de diciembre del dos mil tres; en los seguidos contra BHP Billiton Tintaya Sociedad Annima sobre pago de penalidad prevista en Convenio Colectivo; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano que sienta precedente de observancia obligatoria en el modo y forma previsto en la Ley; y los devolvieron.SS. WALDE JAUREGUI, VILLACORTA RAMIREZ, MONTES MINAYA, ESTRELLA CAMA, LEON RAMIREZ
CAS. N 1062-2004 LIMA. Lima, doce de septiembre del dos mil cinco.- VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero.- Que, el recurso de casacin interpuesto a fojas trescientos veintisis, por don Luis Timoteo Huambachano Snchez, cumple con los requisitos de forma previstos en el artculo cincuenta y siete de la Ley Procesal del Trabajo, modificada por la Ley nmero veintisiete mil veintiuno, para su admisibilidad; Segundo.- Que, en cuanto a los requisitos de fondo, al amparo del artculo cincuentisis de la acotada Ley Procesal, el recurrente invoca la aplicacin indebida del artculo veinticinco, inciso a), del Decreto Supremo nmero cero cinco - noventicinco - TR, indicando que dicha norma se refiere que los convenios de Formacin Laboral Juvenil y Prcticas Preprofesionales generan exclusivamente los derechos y obligaciones que esta Ley atribuye a las partes que lo celebran. No originan vnculo laboral, norma que regula un supuesto jurdico distinto al caso de autos; asimismo, la norma que debi aplicarse es el artculo treintiocho del Decreto Supremo nmero cero cero tres - noventisiete - TR, debido que en autos no se ha acreditado el incumplimiento de las obligaciones de trabajo, que suponen el quebrantamiento de la buena fe laboral, cuya carga probatoria corresponde a la demandada; Tercero: Que, para una debida fundamentacin de la causal de aplicacin indebida de una norma de derecho material, el recurrente debe indicar cul es la norma aplicable al caso en lugar de la que considera indebidamente aplicada, la misma que debe ser pertinente con la relacin fctica establecida en la sentencia recurrida; que si bien es cierto, la sentencia de vista en su noveno considerando ha citado el artculo veinticinco, inciso a), del Decreto Supremo
Pgina 74
nmero cero cinco - noventicinco - TR, Texto nico Ordenado de la Ley de Fomento del Empleo, norma que no contiene el supuesto jurdico aplicable al caso de autos; conforme se aprecia de su lectura, el superior colegiado quiso hacer referencia al Decreto Supremo nmero cero cero tres - noventa y siete - TR, cuyo artculo veinticinco, inciso a), regula la falta grave por El incumplimiento de las obligaciones de trabajo que supone el quebrantamiento de la buena fe laboral (...), por consiguiente, no se puede pretender cuestionar un error material en la cita de la norma como una aplicacin indebida, mxime si del razonamiento realizado por el colegiado se puede establecer cul es el texto legal al que hace referencia; por lo tanto, la causal denunciada es improcedente; Cuarto.- Que, en consecuencia, el recurso de casacin no cumple con las exigencias de fondo previstas en el artculo cincuenta y ocho de la Ley Procesal del Trabajo; por estas consideraciones: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto a fojas trescientos veintisis por don Luis Timoteo Huambachano Snchez, contra la sentencia de vista de fojas trescientos veintitrs, su fecha cinco de diciembre del dos mil tres; en los seguidos contra la Empresa Editora El Comercio Sociedad Annima, sobre pago de beneficios sociales; ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano por sentar precedente de observancia obligatoria en el modo y forma sealado por la ley; y los devolvieron.- SS. WALDE JAUREGUI, VILLACORTA RAMIREZ, DONGO ORTEGA, MONTES MINAYA, ESTRELLA CAMA
NULIDAD DE DESPIDO- PROTECCION AL FUERO SINDICAL FRENTE AL DESPIDO Mauro Benigno Vargas Lpez (Publicado: 02-05-2006) CAS. N 1338-2004 LIMA. Lima, veintisiete de septiembre del dos mil cinco.LA PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA. VISTOS; la causa nmero mil trescientos treintiocho - dos mil cuatro en Audiencia Pblica llevada a cabo en la fecha, y luego de verificada la votacin, 26/06/2013 11:16:25 a.m.
con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: RECURSO DE CASACIN: Se trata del recurso de casacin interpuesto por el demandante don Mauro Benigno Vargas Lpez, a fojas cuatrocientos catorce, contra la sentencia de vista de fojas cuatrocientos siete, su fecha dos de abril del dos mil cuatro, expedida por la Tercera Sala Laboral de la Corte Superior de Justicia de Lima, que en discordia, revoca la sentencia apelada de fojas trescientos cuarenta, su fecha diecinueve de mayo del dos mil tres, y reformndola, declara infundada la demanda. CAUSALES DEL RECURSO: El recurrente fundamenta su recurso en las siguientes causales: a) La interpretacin errnea de los incisos a) y b) del artculo veintinueve del Decreto Supremo nmero cero cero tres - noventa y siete - TR; b) La interpretacin errnea del artculo cuarenta y siete, primer prrafo, del Decreto Supremo nmero cero cero uno - noventisis TR; c) La inaplicacin del artculo cuarenta y siete, segundo prrafo, del Decreto Supremo nmero cero cero uno - noventisis - TR; d) La inaplicacin del artculo treinta, primer prrafo, artculo treinta y uno inciso b) del Decreto Ley nmero veinticinco mil quinientos noventitrs, y del artculo doce inciso e) del Decreto Supremo nmero cero once - noventids - TR; CONSIDERANDO: Primero.- Que, el recurso de casacin interpuesto por el demandante rene los requisitos de forma exigidos por el artculo cincuenta y siete de la Ley Procesal del Trabajo, Ley nmero veintisis mil seiscientos treintisis, modificada por la Ley nmero veintisiete mil veintiuno, publicada el veintitrs de diciembre de mil novecientos noventa y ocho; en tal sentido, corresponde analizar si cumple con las exigencias de fondo contenidas en el artculo cincuenta y ocho del precitado texto legal; Segundo.- Que, independientemente de las causales invocadas en el recurso de casacin interpuesto por el demandante, es particularmente necesario que previo al examen de fondo se analicen algunos aspectos de ndole procesal, pues reiteradamente esta Suprema Sala viene sealando que es posible verificar, de manera excepcional, si las causas sometidas a su jurisdiccin respetan las reglas mnimas y esenciales del debido proceso, dado que, dicha institucin cautela derechos fundamentales consagrados en la Constitucin Poltica del Estado, dando a toda persona la posibilidad de recurrir a la justicia para obtener
Pgina 75
tutela jurisdiccional de los derechos que reclama, a travs de un proceso legal, en el que haya tenido oportunidad razonable y suficiente de ejercer su derecho de defensa, produciendo prueba con dicho propsito, y adems, obtenga una sentencia que responda a dichos presupuestos, pues de otro modo, no se podra ejercer adecuadamente la funcin y postulado contenidos en el artculo cincuenta y cuatro de la Ley Procesal del Trabajo; Tercero.- Que, en efecto, en situaciones excepcionales esta Suprema Sala se ha visto en la necesidad de evaluar si las causas sometidas a su jurisdiccin han sido tramitadas respetando las reglas mnimas y esenciales del debido proceso, debido a que su observancia constituye un principio constitucional de la funcin jurisdiccional; en ese sentido, se ha considerado que no es posible ejercer adecuadamente la funcin y postulado contenidos en el artculo cincuenta y cuatro de la Ley Procesal del Trabajo, cuando se detectan vicios u omisiones que afectan el desarrollo del proceso, puesto que, el orden jurdico destinado a tutelar el derecho reclamado por el justiciable supone la observancia de las normas de orden pblico y de ineludible cumplimiento; Cuarto.- Que, del examen del petitorio de la demanda fluye, clara e inequvocamente, que lo que se persigue es que el rgano jurisdiccional declare nulo el despido del accionante, amparndose dicha pretensin en los hechos expuestos en la demanda de fojas ciento veintids, modificada a fojas ciento setenta y cinco, donde seala que el real motivo del despido sera la participacin del demandante en procesos judiciales y administrativos contra la demandada; Quinto.- Que, en la sentencia de primera instancia se concluy, luego de desestimar que el despido del accionante pudiera haber tenido relacin con los reclamos presentados, que la demanda era fundada en razn a que el despido ocurri cuando el actor gozaba de la proteccin del fuero sindical; Sexto.- Que, luego de apelada la sentencia por la emplazada, al absolver el grado, el Colegiado Superior se ha limitado a sealar que el despido no se encuentra incurso en causal de nulidad alguna en razn a que no ha demostrado que la emplazada haya asumido, durante el perodo en que el demandante desempe diversos cargos dentro de la organizacin sindical, una actitud o conducta que evidencie el propsito de impedir arbitrariamente los reclamos del accionante, 26/06/2013 11:16:25 a.m.
concluyendo que el despido no habra obedecido a un acto de represalia por haber formulado reclamos o participado en un proceso contra el empleador; Stimo.- Que, de lo precedentemente reseado, se advierte claramente que el Colegiado Superior ha omitido emitir pronunciamiento respecto del principal punto en que se sustent la sentencia del A quo, esto es, no se ha analizado si, como se afirm en la sentencia apelada, el despido del actor se habra producido dentro del plazo en el cual el accionante gozaba de la proteccin del fuero sindical; Octavo.- Que, si una sentencia de vista resuelve revocar la apelada, es una obligacin que se desprende de la garanta de motivacin de resoluciones consagrada en el inciso quinto del artculo ciento treinta y nueve de la Constitucin Poltica del Estado, que en aquella se desvirten los fundamentos de sta, y especficamente, en el caso de autos, si el Colegiado Superior estimaba que el despido del actor no se encontraba incurso en causal de nulidad alguna, ste se encontraba obligado a desvirtuar el principal fundamento de la apelada, es decir, debi analizar si el tantas veces mencionado despido, efectivamente se produjo en el perodo de tiempo en que el actor gozaba de la proteccin del fuero sindical; Noveno.- Que, como consecuencia de lo sealado en el considerando anterior, igualmente, se deber analizar y determinar la representatividad del Sindicato Unitario de Trabajadores de Electrolima, Empresas Concesionarias Elctricas y Afines, pues la proteccin del fuero sindical mencionada en la sentencia de primera instancia podr surtir efectos en caso que dicho sindicato cuenta con personera jurdica vigente a la fecha de ocurridos los hechos o vigente a la fecha desde la cual se empieza a computar el plazo de la proteccin del fuero sindical; Dcimo.- Que, teniendo presente que al resolver el fondo del asunto el Juez debe cuidar que su decisin guarde reciprocidad y armona con lo actuado a lo largo del proceso, en el presente caso, deber declararse la nulidad de la sentencia de vista y ordenar nuevo pronunciamiento, a fin de que se subsanen las omisiones advertidas en la sentencia de vista, en observancia de la garanta constitucional del debido proceso regulada en el inciso tres del artculo ciento treinta y nueve de la Constitucin Poltica del Estado; RESOLUCIN: Declararon FUNDADO el recurso de casacin de fojas
Pgina 76
cuatrocientos catorce, interpuesto por don Mauro Benigno Vargas Lpez; en consecuencia, NULA la sentencia de vista de fojas cuatrocientos siete, su fecha dos de abril del dos mil cuatro; y ORDENARON se emita nuevo fallo para que se realice un mejor anlisis de las causales de la pretensin demandada que sustentan los hechos de la controversia; en los seguidos contra la Empresa TECSUR Sociedad Annima Abierta, sobre nulidad de despido; ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano por sentar precedente de observancia obligatoria en el modo y forma previsto en la ley; y los devolvieron.SS. WALDE JAUREGUI, VILLACORTA RAMIREZ, DONGO ORTEGA, ESTRELLA CAMA, LEN RAMREZ
PAGO DE ASIGNACIONINDELEGABILIDAD DE LA COMPETENCIA POR RAZON DE LA MATERIA. INCOMPETENCIA DE LOS JUZGADOS LABORALES Federacin de Pescadores del Per (Publicado: 02-05-2006)
CAS. N 1440-2004 LIMA. Lima, treinta y uno de octubre del dos mil cinco.- LA PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA. VISTA; la causa nmero mil cuatrocientos cuarenta-dos mil cuatro en Audiencia Pblica llevada a cabo en la fecha, y luego de verificada la votacin, con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: RECURSO DE CASACIN: Se trata del recurso de casacin de fojas trescientos cincuenta y ocho, interpuesto por la Federacin de Pescadores del Per, contra la sentencia de vista de fojas trescientos cincuentids, su fecha treinta de marzo del dos mil cuatro, expedida por la Primera Sala Laboral de la Corte Superior de Justicia de Lima, que confirma la sentencia de primera instancia de fojas trescientos treinta y cinco, su fecha diecisiete de julio del dos mil tres, que declara fundada la demanda y ordena que la demandada pague al actor la suma de treintitrs mil nuevos soles por concepto de asignacin. CAUSALES DEL RECURSO: La 26/06/2013 11:16:25 a.m.
recurrente denuncia las siguientes causales: a) La aplicacin indebida del artculo cuatro, inciso dos, literal i) de la Ley Procesal del Trabajo; y b) La interpretacin errnea de una norma de derecho material as como de la doctrina jurisprudencial; CONSIDERANDO: Primero.- Que, el recurso de casacin interpuesto por la recurrente cumple con los requisitos de admisibilidad previstos en el artculo cincuentisiete de la Ley Procesal del Trabajo, modificada por la Ley nmero veintisiete mil veintiuno; Segundo.- Que, previamente a realizar la calificacin de las causales denunciadas por la recurrente, corresponde a la Sala Casatoria verificar si las causas sometidas a su jurisdiccin respetan las reglas mnimas y esenciales del debido proceso, dado que, dicha institucin cautela derechos fundamentales consagrados en la Constitucin Poltica del Estado, dando a toda persona la posibilidad de recurrir a la justicia para obtener tutela jurisdiccional de los derechos que reclama, a travs de un proceso legal, en el que haya tenido oportunidad razonable y suficiente de ejercer su derecho de defensa, produciendo prueba con dicho propsito, y adems, obtenga una sentencia que responda a dichos presupuestos, pues de otro modo no se podra ejercer adecuadamente la funcin y postulado contenidos en el artculo cincuenta y cuatro de la Ley Procesal del Trabajo, cual es la aplicacin e interpretacin correcta de las normas materiales del derecho laboral y la unificacin de la jurisprudencia laboral nacional por la Corte Suprema; Tercero.Que, bajo ese contexto, al verificar que en el presente proceso se ha transgredido el principio del debido proceso consagrado en el artculo ciento treinta y nueve, inciso tres de la Constitucin Poltica del Estado, este Colegiado Supremo, excepcionalmente, declara procedente el recurso de casacin por contravencin al debido proceso; Cuarto.Que, efectivamente, de conformidad con el artculo ciento treinta y nueve inciso tres de la Constitucin Poltica del Estado, ninguna persona puede ser desviada de la jurisdiccin predeterminada por Ley, por lo que, este Colegiado debe cumplir con su deber de garantizarla validez de la relacin jurdica procesal, controlando la competencia de los rganos jurisdiccionales como presupuesto procesal de dicha validez; Quinto.- Que, en el presente caso el demandante es un miembro o representante de los pescadores en un
Pgina 77
organismo sindical de grado superior como es la Federacin de Pescadores del Per; por consiguiente, la relacin existente entre el demandante y la Federacin es de naturaleza asociativa (por tratarse de una asociacin sin fines de lucro) y no laboral, como errneamente considera el juzgador; en este sentido, la pretensin de la demanda consistente en el pago de la asignacin por retribucin dirigencial de once semanas de mil novecientos noventa y ocho, y treintitrs semanas de mil novecientos noventa y nueve, equivalente a setecientos cincuenta nuevos soles por cada semana, no constituye un conflicto intra sindical, por cuanto, no est en discusin su calidad de miembro del Comit Ejecutivo Nacional ni la validez legal y existencia jurdica de la Federacin; Sexto.Que, por lo expuesto, cabe concluir que la presente accin no es de naturaleza laboral sino de naturaleza civil, toda vez que, la asignacin objeto de la demanda fue establecida por el Estatuto de la Federacin Nacional de Pescadores a favor de los miembros del Comit Ejecutivo Nacional que ejercen la representacin, donde entre stos y la Federacin no existe relacin laboral, razn por la cual, los rganos judiciales especializados en lo Laboral carecen de competencia para conocer y resolver esta controversia; Stimo.- Que, la demanda de fojas ciento veinticuatro fue presentada ante el Tercero Juzgado Laboral de Lima y admitida a trmite mediante resolucin de fecha quince de septiembre del dos mil, corriente a fojas ciento treintids, en contravencin del mandato imperativo establecido en el artculo cuatro, inciso dos, literal i) de la Ley Procesal del Trabajo, modificada por la Ley nmero veintisiete mil doscientos cuarentids, por lo que, corresponde declarar la nulidad de lo actuado en el proceso de conformidad con el artculo ciento ochenta y cuatro, inciso cinco del Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial y el artculo treinta y cinco del Cdigo Procesal Civil, normas de desarrollo constitucional respecto del principio del juez natural, contenido en el artculo ciento treinta y nueve, inciso tres de la Constitucin Poltica del Estado; Octavo.- Que asimismo, cabe resaltar que la competencia por razn de la materia es indelegable conforme establece el artculo siete del Cdigo Procesal Civil, por lo que, al haberse tramitado el proceso ante rgano judicial incompetente se ha incurrido en contravencin a las normas que garantizan 26/06/2013 11:16:25 a.m.
el derecho al debido proceso previsto en el artculo ciento treinta y nueve, inciso tres de la Constitucin Poltica del Estado; pues efectivamente, el artculo treinta y cinco del Cdigo Procesal Civil, establece enfticamente que la incompetencia por razn de la materia se declara de oficio en cualquier estado y grado del proceso; en consecuencia, dentro del marco constitucional descrito, el vicio por incompetencia resulta de tal trascendencia que el rgano jurisdiccional al advertir su existencia no debe realizar nuevas actuaciones procesales sino cumplir inmediatamente el mandato legal, sin que sea necesario esperar un estado procesal especfico o un grado particular para declarar la nulidad; Noveno.- Que, habindose amparado el recurso de casacin por contravencin al debido proceso, resulta carente de objeto emitir pronunciamiento respecto a las causales de casacin invocadas por la recurrente; RESOLUCIN: Por estos fundamentos: Declararon FUNDADO el recurso de casacin de fojas trescientos cincuentiocho, interpuesto por la Federacin de Pescadores del Per; en consecuencia, declararon NULA la sentencia de vista de fojas trescientos cincuentids, su fecha treinta de marzo del dos mil cuatro; INSUBSISTENTE la sentencia apelada de fojas trescientos treinticinco, su fecha diecisiete de julio del dos mil tres; NULO todo lo actuado desde fojas ciento treintids, inclusive, e improcedente la demanda, dejando a salvo el derecho del accionante para que lo haga valer con arreglo a ley en la va judicial correspondiente; en los seguidos por don Moiss Lpez Rincn contra la Federacin de Pescadores del Per, sobre pago de asignacin; ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano por sentar precedente de observancia obligatoria en el modo y forma previsto en la ley, y los devolvieron.SS. WALDE JAUREGUI, VILLACORTA RAMIREZ, DONGO ORTEGA, MONTES MINAYA, ESTRELLA CAMA
INDEMNIZACION ARBITRARIO (Publicado: 02-05-2006)
POR
DESPIDO
CAS. N 1520-2004 LA LIBERTAD. Lima, nueve de noviembre del dos mil cinco.Pgina 78
LA PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA. VISTOS; con los acompaados, la causa nmero mil quinientos veinte - dos mil cuatro en Audiencia Pblica llevada a cabo en la fecha, y luego de verificada la votacin, con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: RECURSO DE CASACION: Se trata del recurso de casacin interpuesto por el abogado de don Luis Miguel Otoya Cruzado mediante escrito de fojas cuatrocientos setentids, contra la sentencia de vista de fojas cuatrocientos sesentiocho, su fecha catorce de mayo del dos mil cuatro, expedida por la Sala Laboral de la Corte Superior de Justicia de La Libertad, que revoca la sentencia de fojas cuatrocientos diecinueve, su fecha veintinueve de septiembre del dos mil tres, que declara fundada en parte la demanda, y reformndola, declara infundados los extremos de vacaciones no gozadas y reintegro de compensacin por tiempo de servicios; y la confirma en cuanto declara infundados los extremos de indemnizacin por despido arbitrario, horas extras y domingos trabajados. CAUSALES DEL RECURSO: El recurrente denuncia las siguientes causales de casacin: a) Inaplicacin del artculo catorce del Decreto Supremo nmero cero cero uno - noventiocho - TR, y de los artculos veinte y veintitrs del Decreto Legislativo nmero setecientos trece; e b) Inaplicacin de los artculos dieciocho y treinticuatro del Decreto Supremo nmero cero cero tres - noventisiete - TR; CONSIDERANDO: Primero.- Que, el recurso de casacin cumple con los requisitos de forma previstos en el artculo cincuenta y siete de la Ley Procesal del Trabajo, modificado por la Ley nmero veintisiete mil veintiuno; Segundo.- Que, si bien el recurso de casacin tiene como fin esencial la correcta aplicacin e interpretacin de las normas materiales del Derecho Laboral y la unificacin de la jurisprudencia laboral nacional por la Corte Suprema conforme establece el artculo cincuenta y cuatro de la Ley Procesal del Trabajo, para que esta Sala Casatoria ejercite adecuadamente dicho postulado y cumpla su misin, es indispensable que las causas sometidas a su jurisdiccin respeten las reglas mnimas y esenciales del debido proceso que le permitan examinar vlida y eficazmente las normas materiales denunciadas; por lo que, excepcionalmente esta Suprema Sala declara 26/06/2013 11:16:25 a.m.
procedente examinar el artculo ciento treinta y nueve. incisos tres y cinco de la Constitucin Poltica del Estado, respecto al debido proceso y la motivacin escrita de las resoluciones judiciales; Tercero.- Que, es preciso resaltar que las resoluciones judiciales en todas las instancias deben ser motivadas, su omisin transgrede lo previsto en el artculo ciento treinta y nueve, incisos tres y cinco de la Constitucin Poltica del Estado, ya que, este principio procesal garantiza que los jueces, cualquiera que sea la instancia a la que pertenezcan, deben expresar el proceso lgico que los ha llevado a decidir una controversia, asegurando que el ejercicio de administrar justicia se haga con sujecin a la Constitucin y a la ley, que garantice adems, un adecuado ejercicio del derecho de defensa de los justiciables; Cuarto.- Que, asimismo, al resolver el fondo del asunto, el juzgador debe cuidar que su decisin guarde reciprocidad y armona con lo actuado a lo largo del proceso, lo que le obliga a: a) Calificar cuidadosamente la demanda, pues del contenido preciso y especfico de su petitorio podr determinar, luego si el derecho reclamado tiene o no naturaleza econmica o expresin monetaria, considerando las pautas establecidas en el artculo seis de la Ley Procesal del Trabajo; b) Consignar como puntos de controversia aquellos aspectos que actan como lmite entre las pretensiones de las partes, vale decir, aquellos en los que puntualmente disienten las partes, respecto de los derechos reclamados; c) Orientar la actividad probatoria en funcin de los puntos objeto de controversia, considerando las pruebas aportadas por las partes y las que de oficio pueda ordenar, conforme lo prevn los artculos veinticinco y veintiocho de la norma procesal acotada; y, d) Resolver sobre la base de lo anterior, a efectos de que la decisin sobre el fondo no se convierta en un acto de arbitrariedad de ltima hora que afecte el derecho constitucional de defensa de las partes en litigio. Quinto.- Que, de la revisin de los actuados se advierte que el A - quo orden la revisin de planillas, mandato que se dio cumplimiento mediante el Informe Revisorio de Planillas del veintiuno de octubre del dos mil dos (fojas trescientos sesenta a trescientos sesentitrs), en que el revisor comisionado respecto a las vacaciones consign que "segn las planillas de haberes, el demandante se encuentra registrado de vacaciones en los meses: agosto de mil
Pgina 79
novecientos noventiocho, marzo de mil novecientos noventinueve, enero del dos mil y febrero del dos mil uno", informacin que fue observada por el demandante mediante escrito de fojas trescientos sesentisis en cuanto al extremo referido a las vacaciones, de lo cual, el Juez de la causa corre traslado al revisor a efectos que emita el informe correspondiente, a lo que da cumplimiento por Informe Revisiorio de Planillas de fecha veintinueve de febrero del dos mil tres (fojas trescientos noventicuatro), en el cual el revisor consigna que efectivamente el demandante se encuentra registrado de vacaciones en el perodo indicado en el informe anterior, y agrega, que no ha podido verificar si el actor goz o no del descanso fsico vacacional; en tanto que, de las copias de las planillas de pago de vacaciones de fojas noventitrs a noventisis, nicamente la de marzo de mil novecientos noventinueve cumple con la formalidad legal de consignar especficamente la fecha de salida y retorno de vacaciones del trabajador; Sexto.- Que, pese a carecer de la informacin necesaria para emitir el pronunciamiento de fondo, el juzgador en forma prematura procede a emitir sentencia, sin tener en cuenta que conforme a la facultad conferida por el artculo veintiocho de la Ley Procesal del Trabajo, debi ordenar la actuacin de las pruebas de oficio que resulten convenientes para crearle conviccin y certeza, especficamente sobre el goce del descanso fsico vacacional; Stimo.- Que, asimismo, las sentencias de mrito no realizan la valoracin conjunta y razonada de todos los medios probatorios actuados en el proceso, toda vez que, por un lado la sentencia apelada para amparar este extremo de la demanda solamente considera el segundo informe revisorio; y por otro lado, la recurrida basa su decisin en el primer informe revisorio para revocarlo; todo medio probatorio no pueden ser unos contrarios a otros, sino que conforme al artculo treinticinco, penltimo prrafo de la Ley Procesal del Trabajo, y de ordenar el juez un segundo informe ste sirve para completar y subsanar el primer informe, por lo que, no pueden ser analizados en forma aislada uno del otro; Octavo.- Que, consecuentemente, ambas sentencias no se encuentran sujetas al mrito de lo actuado como exige el artculo ciento veintids inciso tres del Cdigo Procesal Civil, modificado por la Ley nmero veintisiete mil quinientos veinticuatro, lo que constituye contravencin a los principios del 26/06/2013 11:16:25 a.m.
debido proceso y la motivacin de las resoluciones, consagrados en el artculo ciento treintinueve incisos tres y cinco de la Constitucin Poltica del Estado; Noveno.Que, la trascendencia de la afectacin al debido proceso por la cual se declara fundado el recurso de casacin, carece de objeto emitir pronunciamiento respecto a las cuales invocadas por el recurrente; RESOLUCION: Por estas consideraciones: Declararon FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por Duncan Sedano Vsquez abogado del demandante don Luis Miguel Otoya Cruzado a fojas cuatrocientos setentids; NULA la sentencia de vista de fojas cuatrocientos sesentiocho, su fecha catorce de mayo del dos mil cuatro; INSUBSISTENTE la sentencia apelada de fojas cuatrocientos diecinueve, del veintinueve de septiembre del dos mil tres; DISPUSIERON que el Juez expida nueva sentencia conforme a las directivas de la presente resolucin; en los seguidos contra MASARIS Sociedad Annima; ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano por sentar precedente de observancia obligatoria en el modo y forma previsto en la ley; y los devolvieron.SS. WALDE JAUREGUI, VILLACORTA RAMIREZ, DONGO ORTEGA, MONTES MINAYA, ESTRELLA CAMA
POR
DAOS
(Publicado: 02-05-2006) CAS. N 1592-2004 LIMA. Lima, cuatro de noviembre del dos mil cinco.VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero.- Que, el recurso de casacin interpuesto a fojas ciento treintitrs, por Centromn Per Sociedad Annima, cumple con los requisitos de forma previstos en el artculo cincuenta y siete de la Ley Procesal del Trabajo, modificada por la Ley nmero veintisiete mil veintiuno, para su admisibilidad; Segundo.- Que, en cuanto al fondo, la demandada denuncia las siguientes causales: a) Contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso; sealando que la Sala incurre en grave error cuando aplica supletoriamente una norma civil (artculo dos mil uno, inciso uno del Cdigo Civil) a una relacin absoluta y formalmente laboral, cuya institucin de la prescripcin se
Pgina 80
encuentra debidamente regulada por leyes especiales; b) La aplicacin indebida del artculo mil trescientos veintiuno del Cdigo Civil; indicando que al tratarse de una relacin exclusivamente laboral, en las sentencia de mrito, los juzgadores han debido aplicar imperativamente las normas del derecho de trabajo y no las normas del derecho civil; asimismo, seala que es incongruente que se estime que la silicosis es una enfermedad profesional que deba ser indemnizada; y c) La inaplicacin de la Ley nmero veintisis mil setecientos noventa, precisando que no existe en nuestro ordenamiento jurdico, norma material que reconozca a los trabajadores una indemnizacin derivada de los infortunios laborales (accidentes de trabajo y enfermedades profesionales); Tercero.- Que, en cuanto a la denuncia contenida en el acpite a), si bien es cierto que el artculo cincuentisis de la Ley Procesal del Trabajo, no ha previsto la causal de contravencin de normas que garantizan el debido proceso; tambin es verdad, que esta Sala Casatoria de manera excepcional ha incorporado esta causal; sin embargo, esa decisin responde nicamente a los casos donde se advierte una grave afectacin a las normas del debido proceso, lo cual no se ha producido en el presente caso, toda vez que, las resoluciones de mrito contienen la fundamentacin de hecho y de derecho que la sustenta, consecuentemente, no transgrede ningn principio constitucional, por estas consideraciones resulta improcedente la causal invocada; Cuarto.- Que, respecto a la causal contenida en el acpite b), para una debida fundamentacin de la causal de aplicacin indebida de una norma de derecho material, el recurrente debe indicar cul es la norma aplicable al caso en lugar de la que considera indebidamente aplicada, la misma que debe ser pertinente con la relacin fctica establecida en la sentencia recurrida, exigencia que la recurrente no ha cumplido, toda vez que, luego de sostener que el artculo mil trescientos veintiuno del Cdigo Civil, no resulta aplicable al caso de autos, en su lugar no propone la aplicacin de un dispositivo legal en especial, limitndose a indicar que se debi aplicar las normas del derecho del trabajo; por tanto esta causal resulta inviable; Quinto.- Que, finalmente, respecto a la ltima denuncia, la recurrente se ha limitado ha efectuar una denuncia de forma genrica de la norma material, lo que resta precisin y 26/06/2013 11:16:25 a.m.
claridad al recurso, por lo que, no cumple con el requisito de fondo establecido en el artculo cincuenta y ocho, inciso a) de la Ley Procesal del Trabajo; adems, la Ley nmero veintisis mil setecientos noventa, Ley de Modernizacin de la Seguridad Social en Salud, publicada el diecisiete de mayo de mil novecientos noventa y siete, tiene una connotacin distinta a la presente accin, por consiguiente, la denuncia resulta improcedente; por estas consideraciones: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto por Centromn Per Sociedad Annima a fojas ciento treintitrs, contra la sentencia de vista de fojas ciento veintisiete, su fecha nueve de junio del dos mil cuatro; en los seguidos por don Amador Salazar Gonzales, sobre indemnizacin por daos y perjuicios; CONDENARON a la recurrente al pago de la multa ascendente a tres Unidades de Referencia Procesal as como al pago de las costas y costos originados por la tramitacin del presente recurso; ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano por sentar precedente de observancia obligatoria en el modo y forma sealado por la ley; y los devolvieron.SS. WALDE JAUREGUI, VILLACORTA RAMIREZ, DONGO ORTEGA, MONTES MINAYA, ESTRELLA CAMA
TERCERIA PREFERENTE DE PAGO (Publicado: 02-05-2006) CAS. N 1801-2004 LAMBAYEQUE. Lima, ocho de noviembre del dos mil cinco: VISTOS: con los acompaados; y, CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso de casacin interpuesto por el demandante Banco Continental - Sucursal Chiclayo, ha sido sustentado jurdicamente tomando como base las normas del Cdigo Procesal Civil; no obstante ello, en observancia del principio iura novit curia, se deben aplicar las normas que corresponden al proceso, en consecuencia, del anlisis del recurso planteado, se advierte que ste rene los requisitos de forma exigidos por el artculo cincuentisiete de la Ley Procesal del Trabajo, modificada por la Ley veintisiete mil veintiuno; Segundo: que, en el recurso de casacin se ha denunciado: a) la aplicacin indebida del artculo veinticuatro y del numeral dos del artculo ciento treintinueve de la Constitucin Poltica del Estado,
Pgina 81
indicando que el Colegiado Superior no ha tenido en cuenta que el citado artculo veinticuatro de la Constitucin no es de aplicacin indiscriminada, y por tanto no es amparable el abuso de derecho, como pretendera el acreedor laboral en complicidad con la garante hipotecaria co demandada, asimismo dicha norma slo es aplicable cuando el empleador no tenga ms bienes o posibilidades de generar riquezas para el pago de sus deudas laborales, lo que no sucede en el caso de autos, por ltimo indica que se esta atentando con la calidad de cosa juzgada en el proceso laboral; b) la inaplicacin de la doctrina jurisprudencial, haciendo referencia a lo resuelto por la Corte Suprema en el expediente nmero cuatro mil cuatrocientos sesentiuno - dos mil uno - BE (A); Tercero: Que, en cuanto a la primera denuncia, esta debe ser rechazada no slo porque el numeral dos del artculo ciento treintinueve de la Constitucin Poltica del Estado no ha sido aplicada en ninguna de las sentencias de mrito, y por tanto resulta jurdicamente imposible que se haya incurrido en aplicacin indebida de dicha norma constitucional, sino adems porque en el extremo referido al artculo veinticuatro de nuestra Constitucin, el accionante se ha limitado a sealar la norma que considera que ha sido indebidamente aplicada, omitiendo indicar cual es la norma que, segn su defensa, debera haberse aplicado, incumpliendo de esta forma el requisito de fondo previsto en el inciso a del artculo cincuentiocho de la Ley Procesal del Trabajo; Cuarto: Que, en cuanto a la segunda denuncia, sta deber ser igualmente rechazada, no slo porque a la fecha no existe doctrina jurisprudencial en la forma que regula el artculo cuatrocientos del Cdigo Procesal Civil, sino adems porque la causal de inaplicacin de la doctrina jurisprudencial no se encuentra regulada en el artculo cincuentisis de la Ley Procesal del Trabajo, asimismo se ha omitido indicar que rgano Jurisdiccional habra emitido la ejecutoria que se menciona. respecto de la cual tampoco se ha cumplido con adjuntar copia; por estas consideraciones: declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto por el Banco Continental -Sucursal Chiclayo a fojas doscientos treinta y uno, contra la sentencia de vista de fojas doscientos veinticuatro, su fecha tres de junio del dos mil cuatro; en los seguidos con Manuel Garca Sampen y otro, sobre tercera 26/06/2013 11:16:25 a.m.
preferente de pago; CONDENARON al recurrente al pago de una multa ascendente a tres Unidades de Referencia Procesal, y al pago de las costas y costos originados por la tramitacin del presente recurso; ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, por sentar precedente de observancia obligatoria en el modo y forma previsto en la ley; y los devolvieron.SS. WALDE JAUREGUI, VILLACORTA RAMIREZ, DONGO ORTEGA, MONTES MINAYA, ESTRELLA CAMA
NULIDAD DE ACTOS PROCESALES Telefnica del Per S.A A (Publicado: 02-05-2006) CAS. N 1905-2004 HUNUCO-PASCO. Lima, quince de noviembre del dos mil cinco.- LA PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA. VISTOS; la causa nmero mil novecientos cinco - dos mil cuatro en Audiencia Pblica llevada a cabo en la fecha, y luego de verificada la votacin, con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: RECURSO DE CASACIN: Se trata del recurso de casacin interpuesto por Telefnica del Per Sociedad Annima Abierta a fojas setecientos veintitrs, contra la sentencia de vista de fojas seiscientos setentinueve, de fecha trece de julio del dos mil cuatro, expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Hunuco - Pasco, que confirma la sentencia apelada de fojas seiscientos catorce, su fecha diecisis de abril del dos mil cuatro, que declara fundada en parte la demanda de reintegro de beneficios sociales; la revoca en cuanto al monto fijado, y reformndola, ordena que la demandada pague a la demandante la suma de doscientos setentiun mil quinientos nuevos soles con treinta y ocho cntimos. CAUSALES DE CASACIN: La recurrente denuncia las siguientes causales de casacin: a) La aplicacin indebida del artculo mil doscientos treintisis del Cdigo Civil; sealando que sta es una norma de derecho civil que no resulta aplicable al caso que es eminentemente laboral; corresponde aplicarse al caso el acuerdo del Pleno Jurisdiccional Laboral de mil novecientos noventa y siete, segn el cual, el factor de actualizacin era
Pgina 82
utilizar la remuneracin mnima vital; b) La inaplicacin del artculo ciento treinta y nueve inciso tres de la Constitucin Poltica del Estado, que garantiza el derecho a un debido proceso, indicando que la sentencia de primera instancia y la de vista carecen de una adecuada motivacin al proceder a actualizarla deuda laboral de mil novecientos ochentids a mil novecientos ochenta y nueve conforme al valor de la ltima remuneracin percibida por la actora, la misma que de ninguna manera guarda relacin con las remuneraciones mnimas percibidas en los aos mil novecientos ochentids a mil novecientos ochenta y nueve. Asimismo, denuncia la inaplicacin del artculo ciento treinta y nueve inciso cinco de la Constitucin, y sostiene que la sentencia recurrida sin ningn sustento utiliza el monto de la ltima remuneracin percibida por la demandante a la fecha de interposicin de la demanda, desconociendo el criterio de la remuneracin mnima vital, lo que supone una incongruencia lgica; c) La contradiccin con otras resoluciones expedidas por la Sala Constitucional y Social Transitoria: Casacin nmero doscientos setenta - dos mil tres, y Casacin nmero setecientos quince - dos mil tres, referidas a la infraccin al debido proceso y a la motivacin de las sentencias; CONSIDERANDO: Primero.- Que, el recurso de casacin rene los requisitos de admisibilidad previstos en el artculo cincuenta y siete de la Ley Procesal del Trabajo, modificado por la Ley nmero veintisiete mil veintiuno; Segundo.- Que, en principio cabe sealar, que esta Sala Casatoria puede verificar excepcionalmente si las causas sometidas a su jurisdiccin respetan reglas mnimas y esenciales del debido proceso, dado que, dicha institucin cautela derechos fundamentales consagrados en la Constitucin Poltica del Estado, dando a toda persona la posibilidad de recurrir a la justicia para obtener tutela jurisdiccional de los derechos que reclama, a travs de un proceso legal, en el que haya tenido oportunidad razonable y suficiente de ejercer su derecho de defensa, produciendo prueba con dicho propsito, y adems, obtenga una Sentencia que responda a dichos presupuestos, pues de otro modo no se podra ejercer adecuadamente la funcin y postulado contenidos en el artculo cincuenta y cuatro de la Ley Procesal del Trabajo; Tercero.- Que, bajo ese contexto, al verificar que en el presente proceso se ha transgredido 26/06/2013 11:16:25 a.m.
el principio del debido proceso consagrado en el artculo ciento treinta y nueve inciso tres de la Constitucin Poltica del Estado, este Colegiado Supremo, excepcionalmente, declara procedente el recurso de casacin por la causal de contravencin al debido proceso; Cuarto.- Que, como director del proceso, es deber del Juez enumerar los puntos controvertidos teniendo en consideracin lo expuesto por las partes, y en especial los que sern materia de prueba conforme establece el artculo sesenta y siete de la Ley Procesal del Trabajo, concordante con el artculo cuatrocientos setenta y uno del Cdigo Procesal Civil; Quinto.- Que, sin embargo, el Juzgador en la audiencia nica cuya acta corre de fojas ciento sesentids a ciento sesenticinco, se ha limitado a fijar como puntos controvertidos: Determinarse si procede o no el pago de los conceptos demandados y de proceder, determinarse el monto correspondiente a la que estara obligado a su pago la entidad accionada; sin tener en consideracin que la pretensin de la demanda de fojas ciento cinco, interpuesta el cuatro de diciembre del dos mil uno, no es nicamente el reintegro de beneficios sociales del perodo primero de agosto de mil novecientos ochentids al treinta de septiembre de mil novecientos ochenta y nueve, sino tambin, que el pago de tales reintegros se realice al amparo del artculo mil doscientos treintisis del Cdigo Civil referido al pago en forma actualizada, ms los intereses; por las razones indicadas resultaba de imperiosa necesidad que el A -quo fijara como punto controvertido determinar si corresponde o no la actualizacin de la deuda y de ser el caso su forma de clculo; Sexto.Que, la circunstancia anotada constituye transgresin al debido proceso, consagrado en el artculo ciento treintinueve inciso tres de la Constitucin Poltica del Per, por lo que, frente a un vicio de tal consideracin, cualquier rgano jurisdiccional en aplicacin de la potestad nulificante del juzgador acogido en el artculo ciento setentisis in fine del Cdigo Procesal Civil, entendida como aquella facultad de declarar la nulidad aun cuando no haya sido solicitada, si considera que el acto viciado puede alterar sustancialmente los fines abstracto y concreto del proceso y la decisin que en l va a recaer puede declarar la nulidad; Stimo.- Que, corresponde anular lo actuado desde la audiencia nica de fojas ciento sesentids, inclusive, a efectos que el A
Pgina 83
- quo convoque a nueva audiencia nica, oportunidad en que fijar los puntos controvertidos conforme a ley y a las consideraciones precedentes; en consecuencia, por la trascendencia de la afectacin al debido proceso por la cual se declara fundado el presente recurso de casacin, carece de objeto examinar los argumentos de fondo de las causales invocadas por la recurrente; RESOLUCIN: Declararon FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por Telefnica del Per Sociedad Annima Abierta; en consecuencia, CASARON la sentencia de vista de fojas seiscientos setenta y nueve, su fecha trece de julio del dos mil cuatro; INSUBSISTENTE la sentencia apelada de fojas seiscientos catorce, su fecha diecisis de abril del dos mil cuatro; y declararon NULO TODO LO ACTUADO desde fojas ciento sesentids, inclusive; DISPUSIERON, que el Juez de la causa seale nueva fecha para la Audiencia Unica a efectos de fijar los puntos controvertidos teniendo en cuenta las consideraciones de la presente resolucin; en los seguidos por doa Delina Victoria Delgado Manzano (representada por Flix Matas Tarazona y Nieves), sobre reintegro de beneficios sociales; ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano por sentar precedente de observancia obligatoria en el modo y forma previsto en la ley; y los devolvieron,- SS. VILLACORTA RAMIREZ, DONGO ORTEGA, MONTES MINAYA, ESTRELLA CAMA, LEON RAMIREZ
POR
DESPIDO
CAS. N 1953-2004 LIMA. Lima, catorce de noviembre del dos mil cinco.- LA PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA. VISTA; la causa nmero mil novecientos cincuentitrs dos mil cuatro en Audiencia Pblica llevada a cabo en la fecha, y luego de verificada la votacin, con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: RECURSO DE CASACIN: Se trata del recurso de casacin interpuesto por 26/06/2013 11:16:25 a.m.
Telefnica Centro de Cobros Sociedad Annima Cerrada, mediante escrito de fojas doscientos treintisiete, contra la sentencia de vista de fojas doscientos uno, de fecha veintitrs de agosto del dos mil cuatro expedida por la Tercera Sala Laboral de la Corte Superior de Justicia de Lima, que revoca la sentencia de fojas ciento sesentisis, su fecha diecinueve de marzo del dos mil cuatro, que declara infundada la demanda, reformndola la declararon fundada; en consecuencia, ordenaron que Telefnica Centros de Cobro Sociedad Annima Cerada, abone la suma de setenta y cinco mil nuevos soles por indemnizacin por despido arbitrario, ms intereses legales, costas y costos del proceso. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: La recurrente denuncia: a) Interpretacin errnea del artculo veinticinco, inciso a) del Decreto Supremo nmero cero cero tres noventa y siete -TR; y, b) Contradiccin con otras sentencias expedidas en revisin a nivel de Corte Superior o nivel de Casacin por la Corte Suprema. CONSIDERANDO: Primero.Que, el recurso casacin cumple con los requisitos de admisibilidad previstos por el artculo cincuenta y siete de la Ley Procesal del Trabajo, modificado por Ley nmero veintisiete mil veintiuno; Segundo.- Que, respecto a la denuncia contenida en el literal a) indica, que el inciso a) del artculo veinticinco del Decreto Supremo nmero cero cero tres - noventa y siete - TR, no seala dentro del tipo legal, criterios legales como gravedad y el perjuicio causado, o la intencin, dolo, reiterancia del trabajador o situaciones de riesgo o de falta de control provocadas por la propia empresa, introduciendo en forma errnea el criterio de proporcionalidad; que el espritu de la norma invocada se refiere al incumplimiento de las obligaciones de trabajo, y (...) su verdadero alcance debe entenderse referido a la forma concreta en que el trabajador debe cumplir su prestacin, o dicho de otro modo, al cumplimiento de las obligaciones especificas de la funcin o puesto que desempea el trabajador (...); habiendo cumplido con la exigencia de fondo contemplada en el artculo cincuenta y ocho, inciso b) de la Ley Procesal del Trabajo, modificada por Ley nmero veintisiete mil veintiuno, este extremo del recurso resulta procedente. Tercero.- Que, en relacin a la denuncia contenida en el literal b), la contradiccin jurisprudencial que invoca est referida a la interpretacin errnea del
Pgina 84
artculo veinticinco, inciso a) del Decreto Supremo nmero cero cero tres - noventa y siete TR, adjuntando para ello, las copias de las resoluciones que considera son similares al caso de autos; indicando adems, cul es la similitud existente entre los pronunciamientos invocados y en qu consiste la contradiccin, cumpliendo con sta fundamentacin la exigencia de fondo prevista por lo normatividad procesal laboral, por consiguiente, este extremo tambin resulta procedente. Cuarto.- Que, el artculo veinticinco, inciso a) del Decreto Supremo nmero cero cero tres - noventa y siete - TR, prescribe: Falta grave es la infraccin por el trabajador de los deberes esenciales que emanan del contrato, de tal ndole, que haga irrazonable la subsistencia de la relacin. Son faltas graves: a) El incumplimiento de las obligaciones de trabajo que supone el quebrantamiento de la buena fe laboral (...). Quinto.- Que, consiste en obligacin del trabajador el poner a disposicin del empleador sus servicios directos y concretos; esto es, su prestacin de servicios, la cual debe realizarse con la diligencia y dedicacin adecuada compatibles con las caractersticas del empleo; el incumplimiento de esta obligacin puede justificar el despido del trabajador aunque no se haya configurado un dao susceptible de apreciacin pecuniaria, en contra del empleador; Sexto.- Que, en autos se encuentra acreditado que el demandante tena el cargo de Jefe de Agencia del Local de Los Olivos, cuyas funciones era supervisar la correcta distribucin y devolucin de los montos correspondientes al fondo de sencillo, y fue quien autoriz al Cajero Supervisor seor Lzaro Meja, a retirar la suma de dos mil nuevos soles de la citada agencia; Sptimo.Que, la conducta descrita en el considerando anterior importa una actitud negligente que adquiere gravedad por el cargo que desempeaba el actor, configurndose la falta grave, descrita en el artculo veinticinco, inciso a) del Decreto Supremo nmero cero cero tres - noventa y siete -TR, que no puede ser valorada con los criterios de gravedad y el perjuicio causado, puesto que; el citado dispositivo legal, no contempla tal calificacin, como errneamente lo ha interpretado la Sala de mrito; Octavo.- Que, por consiguiente, se ha incurrido en contradiccin respecto de las ejecutorias presentadas por el impugnante, siendo necesario amparar esta causal. Noveno.- Que, estando a lo expuesto, se 26/06/2013 11:16:25 a.m.
concluye que han quedado acreditas las causales denunciadas, por lo que, corresponde amparar el recurso en los trminos sealados por el artculo cincuenta y nueve de la Ley Procesal del Trabajo. RESOLUCION: Por estos fundamentos: Declararon FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por Telefnica Centros de Cobro Sociedad Annima Cerrada, a fojas doscientos treintisiete; en consecuencia: CASARON la sentencia de vista de fojas doscientos uno, de fecha veintitrs de agosto del dos mil cuatro; y actuando en sede de instancia: CONFIRMARON la sentencia apelada de fojas ciento sesentisis, fechada el diecinueve de marzo del dos mil cuatro, que declara infundada la demanda; en los seguidos por don Jose Alberto Coello Valladares, sobre indemnizacin por despido arbitrario; ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano por sentar precedente de observancia obligatoria en el modo y forma previsto en la ley; y los devolvieron.- SS. VILLACORTA RAMIREZ, DONGO ORTEGA, MONTES MINAYA, ESTRELLLA
PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES Y OTRO (Publicado: 02-05-2006) CAS. N 310-2005 CAJAMARCA. Lima, catorce de diciembre del dos mil cinco.LA PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA. VISTOS; la causa nmero trescientos diez - dos mil cinco en Audiencia Pblica llevada a cabo en la fecha, y luego de verificada la votacin, con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: RECURSO DE CASACIN: Se trata del recurso de casacin de fojas ciento ochenta y cuatro, interpuesto por la Municipalidad Distrital de Los Baos del Inca, contra la sentencia de vista de fojas ciento ochenta, su fecha seis de enero del dos mil cinco, expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Cajamarca, que confirma la sentencia de fojas ciento veintisiete, su fecha veintiuno de junio del dos mil cuatro, que declara fundada en parte la demanda, y dispone que la demandada pague al actor la suma de diecisiete mil doscientos ochenta y nueve nuevos soles con treintiun cntimos por
Pgina 85
concepto de beneficios sociales; infundada en el extremo de pago de horas extras e improcedente la indemnizacin por responsabilidad extracontractual. CAUSALES DEL RECURSO: La Municipalidad recurrente, invocando el artculo cincuentisis de la Ley Procesal del Trabajo, denuncia las siguientes causales de casacin: a) La aplicacin indebida de los artculos cuatro y cinco del Decreto Supremo nmero cero cero tres noventa y siete - TR; y, b) La inaplicacin del artculo cincuentids de la Ley Orgnica de Municipalidades; CONSIDERANDO: Primero.- Que, si bien el recurso de casacin es un medio impugnatorio especialsimo a travs del cual la Corte Suprema va a ejercer su facultad casatoria a la luz de lo que estrictamente se denuncie como vicio o error en el recurso, para que este Supremo Tribunal cumpla su misin, es indispensable que las causas sometidas a su jurisdiccin respeten las reglas mnimas y esenciales del debido proceso previstas en la Constitucin Poltica del Per; Segundo.- Que, en el presente caso, esta Sala Suprema al advertir afectacin al principio del debido proceso y la motivacin de las resoluciones, excepcionalmente declara procedente la causal de contravencin a las normas del debido proceso consagradas en el artculo ciento treinta y nueve, incisos tres y cinco de la Constitucin Poltica del Estado; Tercero.- Que, de la revisin de los actuados se advierte, que las sentencias de ambas instancias han sido expedidas sin tener en cuenta el mrito de lo actuado en el proceso, toda vez que, en autos no se ha cumplido con determinar en forma fehaciente si durante todo el perodo del vnculo existente entre las partes, el actor ha desempeado el mismo cargo; encontraba vigente el artculo cincuentids de la Ley Orgnica de Municipalidades que estableca, que los empleados y obres municipales son servidores sujetos al rgimen laboral de la actividad pblica regulada por el Decreto Legislativo nmero doscientos setentisis, norma que fue modificada por la Ley nmero veintisiete mil cuatrocientos sesenta y nueve, publicada el primero de junio del dos mil uno. que dispone que: los obreros que prestan sus servicios a las municipalidades son servidores pblicos sujetos al rgimen laboral de la actividad privada, reconocindoles los derechos y beneficios inherentes a dicho rgimen; Cuarto.- Que, a efectos de emitir un pronunciamiento vlido sobre el fondo, resulta 26/06/2013 11:16:25 a.m.
imperioso que el A auo determine en base a los hechos expuestos por las partes y los medios probatorios actuados (y de ser necesario en ejercicio de la facultad conferida en el artculo veintiocho de la Ley Procesal del Trabajo ordenando la actuacin de pruebas de oficio que considere convenientes para crearle conviccin y certeza), cules fueron los cargos que real y efectivamente desempe el ex trabajador demandante en la Municipalidad (fue obrero del vivero municipal durante todo el rcord o al inicio fue obrero y luego pas a ser empleado municipal); en el supuesto de determinar que fue obrero, efectuar la liquidacin de los beneficios sociales que reclama en dos tramos: el primero, a partir del inicio de la relacin laboral conforme a las normas del rgimen laboral de la actividad pblica, y el segundo, aplicando las normas de la actividad privada en virtud a la entrada en vigencia de la Ley nmero veintisiete mil cuatrocientos sesenta y nueve modificatoria del artculo cincuentids de la Ley Orgnica de Municipalidades; y en el supuesto de determinar que inicialmente fue obrero y luego pas a ser empleado, a todo el rcord laboral resultara aplicable el Decreto Legislativo nmero doscientos setentisis, y consecuentemente, esta demanda no podra tramitarse en la va del proceso ordinario laboral sino en la va del proceso contencioso administrativo previo agotamiento de la va administrativa; Quinto.- Que, los vicios procesales anotados transgreden las garantas constitucionales del debido proceso y la motivacin de las resoluciones judiciales consagrados en el artculo ciento treinta y nueve, incisos tres y cinco de la Constitucin Poltica del Estado, que encuentra desarrollo legal en el artculo ciento veintids, inciso tres del Cdigo Procesal Civil; Sexto.- Que, cuando se determina motivos de quebrantamientos de forma por infraccin de la ley, se impone examinar primero aquellos, porque su acogimiento llevar a una declaracin de nulidad reponiendo el proceso al estado en que se cometi el vicio, lo que exime a esta Sala Suprema del examen de las causales sustantivas invocadas en el recurso de casacin; Stimo.- Que, la nulidad absoluta se presenta siempre que un acto procesal adolezca de una circunstancia fijada en las leyes procesales como necesaria para que el acto produzca sus efectos normales, en tal sentido, cabe advertir que frente a un vicio de tal consideracin, cualquier rgano
Pgina 86
jurisdiccional en uso de la facultad nutificante del juzgador prevista en el artculo ciento setentisis del Cdigo Procesal Civil, entendida como, aquella facultad de declarar la nulidad aun cuando no haya sido solicitada, si considera que el acto viciado puede alterar sustancialmente los fines abstracto y concreto del proceso y la decisin que en l va a recaer; en consecuencia, debe declararse la nulidad de las sentencias de ambas instancias; RESOLUCION: Por estas consideraciones: Declararon FUNDADO el recurso de casacin de fojas ciento ochenta y cuatro, interpuesto por la Municipalidad Distrital de Los Baos del Inca; en consecuencia, NULA la sentencia de vista de fojas ciento ochenta, su fecha seis de enero del ao en curso; INSUBSISTENTE la sentencia de fojas ciento veintisiete, su fecha veintiuno de junio del dos mil cuatro, DISPUSIERON que el A quo expida nuevo pronunciamiento conforme a las directivas de la presente resolucin; en los seguidos por don Jos Mario Mosqueira liman, sobre pago de beneficios sociales y otros: ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en el diario Oficial El Peruano por sentar precedente de observancia obligatoria en el modo y forma previsto en la ley, y los devolvieron. SS. ROMN SANTISTEBAN, VILLACORTA RAMIREZ, DONGO ORTEGA, MONTES MINAYA, ESTRELLA CAMA
CANCELACION DE CERTIFICADOS DE PARTICIPACIONINVALIDEZ INSUBSANABLE POR INFRACCION AL DEBIDO PROCESO Y MOTIVACION ADECUADA Jos Santos Humbo Lpez (Publicado: 02-05-2006) CAS. N 1956-2004 PIURA. Lima, veintisis de octubre del dos mil cinco.- LA PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA. VISTA; la causa nmero mil novecientos cincuentisis dos mil cuatro en Audiencia Pblica llevada a cabo en la fecha, y luego de verificada la votacin, con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: RECURSO DE CASACION: Se trata del recurso de casacin de fojas doscientos noventa interpuesto por el 26/06/2013 11:16:25 a.m.
demandante don Jos Santos Humbo Lpez, contra la sentencia de vista de fojas doscientos ochenticuatro, su fecha siete de julio del dos mil cuatro, expedida por la Primera Sala Especializada en lo Civil de la Corte Superior de Justicia de Piura, que confirma la sentencia apelada de fojas doscientos cincuenta y uno, del dieciocho de mayo del dos mil cuatro, que declara fundada la demanda de redencin de certificado de acciones por la suma de cuatro mil doscientos cincuenta y cinco nuevos soles, ms intereses legales que se liquidarn a partir del primero de enero del dos mil dos hasta el da que se efecte el pago. con costas y costos. CAUSALES DEL RECURSO: El recurrente denuncia como agravios: a) La incorrecta aplicacin del artculo mil doscientos del Cdigo Civil, Decreto Legislativo nmero seiscientos setentisiete y ochocientos noventids, as como del artculo ciento tres de la Constitucin Poltica del Estado; CONSIDERANDO: Primero.- Que, el recurso de casacin cumple los requisitos de forma previstos en el artculo cincuenta y siete de la Ley Procesal del Trabajo, modificada por la Ley nmero veintisiete mil veintiuno, para su admisibilidad; Segundo.Que, independientemente de la causal invocada en el recurso de casacin interpuesto por el demandante, es particularmente necesario que previo al examen de fondo se analicen algunos aspectos relacionados con la observancia del debido proceso, pues esta Sala Suprema viene sealado reiteradamente que para ejercitar debidamente la misin y postulado que le asigna el artculo cincuenta y cuatro de la Ley Procesal del Trabajo, esto es, la correcta aplicacin e interpretacin de las normas materiales del Derecho Laboral, Previsional y de Seguridad Social, es indispensable que las causas sometidas a su jurisdiccin respeten ciertas reglas mnimas y esenciales del debido proceso que le permitan examinar vlida y eficazmente las normas materiales denunciadas; Tercero.- Que, siendo ello as, y si bien en el presente recurso no se ha expresado como agravio la contravencin al debido proceso, la cual adems, no constituye causal de casacin en materia laboral conforme al texto vigente de la Ley Procesal del Trabajo; sin embargo, por encontrarnos frente a una irregularidad que transgrede un principio y derecho de la funcin jurisdiccional, obliga a esta Sala Suprema a declarar en forma excepcional PROCEDENTE
Pgina 87
el recurso de casacin en aplicacin de lo dispuesto en los incisos tres y cinco del artculo ciento treinta y nueve de la Constitucin Poltica del Estado, obviando la causal denunciada por la trascendencia de la violacin constitucional advertida; Cuarto.Que, uno de los contenidos esenciales del derecho al debido proceso es el derecho de obtener de los rganos judiciales una respuesta razonada, motivada y congruente con las pretensiones oportunamente deducidas por las partes en cualquier clase de procesos. La exigencia de que las decisiones judiciales sean motivadas en proporcin a los trminos del inciso cinco del artculo ciento treinta y nueve de la Constitucin Poltica del Estado, garantiza que los Jueces, cualquiera sea la instancia a la que pertenezcan, expresen el proceso lgico que los ha llevado a decidir la controversia asegurando que el ejercicio de la potestad de Administrar Justicia se haga con sujecin a la Constitucin y a la Ley, pero tambin con la finalidad de facilitar un adecuado ejercicio del derecho de defensa de los justiciables; Quinto.- Que, en este sentido, el contenido esencial del derecho y principio de Motivacin de las Resoluciones Judiciales se respeta siempre que exista fundamentacin jurdica, congruencia entre lo pedido y lo resuelto, y por si misma la resolucin judicial expresa una suficiente justificacin de la decisin adoptada, an si sta es breve o concisa, o se presenta el supuesto de motivacin por remisin, es decir, que por lo menos las resoluciones judiciales vengan apoyadas en razones que permitan conocer cules han sido los criterios jurdicos esenciales fundamentadores de la decisin o lo que es lo mismo, la ratio decidendi que ha determinado aquella; Sexto.- Que, en consonancia con ello, el inciso tercero del artculo ciento veintids del Cdigo Procesal Civil, norma de desarrollo constitucional del principio de motivacin de las resoluciones judiciales, determinan que toda resolucin judicial para su validez y eficacia debe contener, bajo sancin de nulidad, los fundamentos de hecho y derecho que sustenten la decisin adoptada la que estricto debe sujetarse al mrito de lo actuado y a la ley; mientras el inciso tercero del artculo cuarenta y ocho de la Ley nmero veintisis mil seiscientos treintisis, Ley Procesal del Trabajo en desarrollo del mismo principio delimita que la sentencia debe contener, entre otros requisitos, el pronunciamiento sobre la 26/06/2013 11:16:25 a.m.
demanda sealando en caso la declare fundada total o parcialmente, los derechos reconocidos as como las obligaciones que debe cumplir el demandado, estableciendo el monto liquido o su forma de clculo si son de pago o el pago de las sumas mayores a las reclamadas, si de lo actuado apareciere error en los clculos de las liquidaciones demandadas y el mandato especifico si son de hacer o de no hacer; Stimo.- Que, empero el A quo en clara transgresin a este marco jurdico establece en la sentencia apelada que el Certificado Provisional de Participacin Patrimonial nmero cero cincuenta cuya redencin constituye objeto de esta accin, tiene un valor actualizado de cuatro mil doscientos cincuenta y cinco nuevos soles al treinta y uno de diciembre del dos mil uno, a partir de una pericia valorativa efectuada en un proceso distinto pero que califica como objetivamente similar para justificar el alcance de sus efectos en la determinacin del derecho que corresponde al demandante, aun cuando ste elemento decisivo de su pronunciamiento que slo enuncia, no obra en los actuados, por lo que, no formaba parte de la comunidad de pruebas de este proceso, de all la imposibilidad jurdica de su valoracin y ponderacin para extraer conclusiones relevantes en la dilucidacin de la controversia, no obstante, pudo en uso de la facultad que le concede el artculo veintiocho de la Ley Procesal del Trabajo ordenarla actuacin no slo de tal medio probatorio sino de todos los que crea conveniente para establecer el derecho que corresponde a las partes con absoluta conviccin, pues es su deber resolver bajo el principio de veracidad, expresamente consignado en el artculo primero del Ttulo Preliminar de la Ley Procesal del Trabajo; Octavo.- Que, igualmente, el Juez de la causa omite explicar o precisar cul es el mtodo u operacin empleada para obtener el monto liquido que por la redencin reclamada corresponde al demandante, ni cules son los datos fcticos utilizados para efectuar su liquidacin, ni an las razones o fundamentos que respalden la operacin efectuada, que teniendo en cuenta la naturaleza y sustento de la peticin del demandante, debi observar los parmetros y lineamientos que para su clculo estipula el artculo ocho inciso ocho punto tres de la Ley nmero veintisiete mil veintiocho, Ley que sustituye las acciones del trabajo por las acciones de inversin, que seala que El
Pgina 88
ejercicio de este derecho se sujeta al procedimiento establecido para el derecho de separacin previsto en el cuarto prrafo y siguientes del Artculo doscientos de la Ley General de Sociedades, siendo el valor en libros el que resulte de dividir el patrimonio neto entre la suma del nmero de acciones de inversin y del nmero de acciones representativas del capital social; Noveno.Que, son estos vicios y omisiones los que obviamente al lesionar evidentemente el contenido esencial de la garanta constitucional de la debida motivacin y con ello el debido proceso legal ambos contemplados en los incisos tres y cinco de la Constitucin Poltica del Estado, acarrean la invalidez insubsanable de la sentencia de primera instancia; sin embargo, la Sala Laboral lejos corregir estos defectos los convalida indebidamente al confirmarla aun cuando era su deber sealar los lineamientos que debieran observarse en la dilucidacin de la controversia a fin de obtener una decisin judicial debidamente fundamentada que responda a lo actuado en el proceso y al derecho, por lo que, la sancin adoptada alcanza tambin inexorablemente a la sentencia recurrida; en consecuencia, corresponde al Juez de la causa emitir un nuevo pronunciamiento de fondo disponiendo previamente la actividad probatoria complementaria que considere conveniente para esclarecer la extensin y alcance del derecho que pudiera corresponder a las partes y teniendo en cuenta que el clculo de la redencin de acciones debe efectuarse conforme a las pautas que para su liquidacin determina el inciso ocho punto tres del artculo ocho de la Ley nmero veintisiete mil veintiocho; RESOLUCIN: Declararon FUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas doscientos noventa por el demandante don Jos Santos Humbo Lopz; en consecuencia, NULA la sentencia de vista de fojas doscientos ochenta y cuatro, su fecha siete de julio del dos mil cuatro; INSUBSISTENTE la sentencia apelada de fojas doscientos cincuenta y uno, su fecha dieciocho de mayo del dos mil cuatro; ORDENARON que el A quo emita nuevo pronunciamiento observando las directivas contenidas en esta decisin; en los seguidos contra ALICORP Sociedad Annima, sobre cancelacin de certificados de participacin; ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en el diario Oficial El Peruano por 26/06/2013 11:16:25 a.m.
sentar precedente de observancia obligatoria en el modo y forma previsto en la ley, y los devolvieron.SS. WALDE JAUREGUI, VILLACORTA RAMIREZ, DONGO ORTEGA, MONTES MINAYA, ESTRELLA CAMA
NULIDAD ABSOLUTA POR VULNERACION DEL DEBIDO PROCESO Y MOTIVACION DE RESOLUCIONES Juan Jos Fernndez Melgar (Publicado: 02-05-2006) CAS. N 2086-2004 ICA. Lima, veintids de noviembre del dos mil cinco.- LA PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA. VISTA; la causa nmero dos mil ochentisis- dos mil cuatro en Audiencia Pblica llevada a cabo en la fecha, y luego de verificada la votacin, con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: RECURSO DE CASACIN: Se trata del recurso de casacin interpuesto por don Juan Jos Fernndez Melgar a fojas quinientos cuarenta y cinco, contra la sentencia de vista expedida por la Segunda Sala Mixta de la Corte Superior de Justicia de Chincha, obrante a fojas quinientos cuarentitrs, su fecha trece de julio del dos mil cuatro, que confirma la sentencia apelada de fojas quinientos veintitrs, su fecha veintiocho de abril del dos mil cuatro, que declara infundado el extremo de la demanda que reclama el pago de los beneficios sociales del perodo de mil novecientos ochenta y uno a mil novecientos ochenta y ocho, y fundada en parte respecto al pago de reintegro de compensacin por tiempo de servicios del perodo primero de junio de mil novecientos ochenta y ocho al doce de enero de mil novecientos noventisis, y ordena que la empresa demandada pague al demandante la suma de doscientos ochentisis nuevos soles con sesenta y cinco cntimos, ms intereses, con los dems que contiene. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: El demandante don Juan Jos Fernndez Melgar denuncia: a) La aplicacin indebida del artculo doce de la Ley Orgnica del Poder Judicial; b) La inaplicacin de los artculos dos y tres del Ttulo Preliminar de la Ley nmero veintisis mil seiscientos treintisis; c) La vulneracin de los artculos veintisis, inciso dos y tres de la Constitucin Poltica del
Pgina 89
Estado; d) No se ha cumplido con aplicar debidamente lo que dispone el artculo ciento veintids, inciso cuatro del Cdigo Procesal Civil; CONSIDERANDO: Primero.- Que, el recurso de casacin cumplen con los requisitos de forma previstos en el artculo cincuenta y siete de la Ley Procesal del Trabajo, modificada por Ley nmero veintisiete mil veintiuno; Segundo.- Que, es preciso indicar, que de conformidad con el artculo cincuenta y cuatro de la Ley Procesal del Trabajo, el recurso de casacin laboral tiene como fin esencial la correcta aplicacin e interpretacin de las normas materiales del Derecho Laboral; sin embargo, para que la Sala Casatoria ejercite adecuadamente dicho postulado y cumpla su misin es indispensable que las causas sometidas a su jurisdiccin respeten las reglas mnimas y esenciales del debido proceso que le permitan examinar vlida y eficazmente las normas materiales denunciadas, razn por la cual, este Supremo Tribunal de manera excepcional considera que debe examinarse el artculo ciento treinta y nueve, incisos tres y cinco de la Constitucin Poltica del Estado que consagran los principios del debido proceso y la motivacin de las resoluciones judiciales; en consecuencia, corresponde declarar procedente el recurso de casacin; Tercero.Que, en ese sentido, es necesario que este Colegiado valore de oficio la procedencia de la causal de contravencin de las normas que garantizan el derecho al debido proceso, contenida en el artculo cincuenta y uno, inciso seis, del Cdigo Procesal Civil, que ordena motivar adecuadamente las resoluciones judiciales, bajo sancin de nulidad, en desarrollo de los principios constitucionales contenidos en los incisos tres y cinco del artculo ciento treinta y nueve de la Constitucin Poltica del Estado; Cuarto.Que, la garanta del debido proceso, en su aspecto formal o adjetivo, consiste en el curso regular de la administracin de justicia por los tribunales, conforme a las reglas y formas que han sido establecidas para la proteccin de los derechos individuales; Quinto.Que, asimismo, las normas de derecho procesal instituyen reglas a las cuales las partes y el Juez deben subordinar su actividad, de modo que este ltimo deviene en destinatario de la norma, la cual le impone su modo de actuacin y regula su conducta en el proceso; Sexto.- Que, en el presente caso, el Colegiado Superior no ha emitido 26/06/2013 11:16:25 a.m.
pronunciamiento sobre la apelacin de la resolucin que declara infundada las excepciones de prescripcin extintiva y oscuridad o ambigedad en el modo de proponer la demanda deducidas por la Empresa Electro Sur Medio Sociedad Annima, la cual ha sido concedida con la calidad de diferida a fojas doscientos ochentisis, en la audiencia nica, su fecha veintids de enero de mil novecientos noventa y siete; Stimo.- Que, en consecuencia, se han transgredido formas esenciales para la validez del acto procesal precitado; por consiguiente, se ha vulnerado el debido proceso que vicia de modo insalvable la resolucin venida en grado; Octavo.- Que, por consiguiente, en ejercicio de la facultad nulificante del Juzgador prevista en el artculo ciento setentisis del Cdigo Procesal Civil, entendida como aquella facultad de declarar la nulidad an cuando no haya sido solicitada, por considerar que el acto viciado altera sustancialmente los fines abstracto y concreto del proceso laboral; este Colegiado Supremo verifica que al emitir la sentencia de vista se ha incurrido en causal de nulidad absoluta al emitir un fallo que afecta los principios procesales del debido proceso y motivacin de las resoluciones, previstos en el artculo ciento treinta y nueve, incisos tres y cinco de la Constitucin Poltica del Estado; Noveno.Que, en virtud a la trascendencia de la afectacin al debido proceso por cuya razn se declara fundado el recurso de casacin, carece de objeto emitir pronunciamiento de fondo respecto a las causales de casacin que invoca el recurrente; Dcimo.- Que, conforme se aprecia de fojas setenta y siete, con fecha veinticinco de octubre de mil novecientos noventisis, don Juan Jos Fernndez Melgar, interpone la presente demanda de pago de beneficios sociales, ante el Juzgado de Trabajo de Chincha, demanda que fue sentenciada en primera instancia el veintiocho de abril del dos mil cuatro, esto es, despus de ms de siete aos, lo que evidencia que los Juzgadores que tramitaron el proceso en primera instancia, incumplieron el deber contemplado en el artculo ciento ochenta y cuatro, numeral uno del Texto Unico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial, por lo tanto, debe imponerse la sancin disciplinaria de apercibimiento al Juez Suplente del Juzgado Laboral de Chincha, doctor Eulogio F. Cceres Monzon, por haber incurrido en retraso en la tramitacin del
Pgina 90
proceso; asimismo, al haber incurrido los Magistrados superiores en descuido en la tramitacin del proceso, por no haberse pronunciado por las apelaciones diferidas como se ha indicado precedentemente, tambin debe imponerse la sancin disciplinaria de apercibimiento a los Magistrados integrantes de la Segunda Sala Mixta de la Corte Superior de Justicia de Chincha; RESOLUCION: Por estas razones y en observancia de lo que dispone el artculo ciento setenta y uno del Cdigo Procesal Civil: Declararon FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por don Juan Jos Fernndez Melgar a fojas quinientos cuarenta y cinco; en consecuencia, NULA la sentencia de vista de fojas quinientos cuarentitrs, su fecha trece de julio del dos mil cuatro; DISPUSIERON que el Colegiado Superior expida un nuevo pronunciamiento con arreglo a Ley; IMPUSIERON la medida disciplinaria de apercibimiento al seor Juez doctor Eulogio F. Cceres Monzon y a los seores Vocales Superiores doctores Paucar Felix, Goicochea Elias y Huamani Mendoza, debiendo comunicarse a las oficinas de OCMA y ODICMA, previa notificacin de los Magistrados sancionados y anotarse en el libro de medidas disciplinarias; ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano por sentar precedente de observancia obligatoria en el modo y forma previsto en la ley; en los seguidos contra Electro Sur Medio Sociedad Annima, sobre pago de beneficios sociales; y los devolvieron.- SS. ROMN SANTISTEBAN, VILLACORTA RAMIREZ, DONGO ORTEGA, MONTES MINAYA, ESTRELLA CAMA
NULIDAD DE DESPIDO
CAS. N 2150-2004 CONO NORTE DE LIMA. Lima, once de noviembre del dos mil cinco.- VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero.- Que, el recurso de casacin interpuesto por Miguel ngel Rosales Alvarado a fojas doscientos setenta, cumple con los requisitos de forma previstos en el artculo cincuentisiete de la Ley nmero veintisis mil seiscientos treintisis - Ley Procesal del Trabajo -, modificada por la Ley nmero veintisiete mil veintiuno, para su admisibilidad; Segundo.- Que, en cuanto a los requisitos de 26/06/2013 11:16:25 a.m.
fondo, el recurrente denuncia las siguientes causales: a) Evidente violacin del principio del debido proceso previsto en el artculo ciento treintinueve incisos tres y cinco de la Constitucin Poltica del Estado; b) Contradiccin con los fundamentos de la sentencia expedida por el Tribunal Constitucional en el expediente mil ciento veinticuatro - dos mil uno - AA/TC; c) Violacin de los artculos cincuentiuno y ciento tres segunda parte de la Constitucin Poltica del Estado; d) Incorrecta aplicacin del artculo treinticuatro del Decreto Legislativo nmero setecientos veintiocho; e) Violacin de los artculos treintiuno ltimo prrafo y veintinueve del Decreto Legislativo nmero setecientos veintiocho, y el artculo treintiuno del Decreto Supremo nmero cero cero tres - noventa y siete - TR; y f) Violacin del artculo veintinueve del Decreto Legislativo nmero setecientos veintiocho; Tercero.- Que, en principio, corresponde sealar que el recurso extraordinario de casacin en materia laboral procede slo por las causales taxativamente sealadas por el artculo cincuentisis del texto vigente de la Ley Procesal del Trabajo, es decir, por las causales de aplicacin indebida, interpretacin errnea o inaplicacin de normas materiales del Derecho Laboral y la contradiccin con otras resoluciones objetivamente similares emitidas por las Salas Laborales de las Cortes Superiores o la Corte Suprema; y para una correcta fundamentacin del recurso se requiere que el recurrente cumpla puntualmente con los requisitos de fondo establecidos en el artculo cincuentiocho de la citada Ley Procesal, esto es, indicar con claridad y precisin qu norma ha sido indebidamente aplicada y cul es la que debi aplicarse, cul es la correcta interpretacin de la norma, cul es la norma inaplicada y por qu debi aplicarse y cul es la similitud existente entre los pronunciamientos invocados y en qu consiste la contradiccin con otras resoluciones; exigencias sin las cuales el recurso no puede prosperar; Cuarto.- Que, en cuanto a la primera, tercera, quinta y sexta denuncias referidas a la evidente violacin de las normas, en virtud de lo expuesto en el considerando anterior, sta no se encuentra contemplada como causal de casacin en el texto vigente del artculo cincuentisis de la Ley Procesal del Trabajo; en consecuencia, estas denuncias resultan improcedentes; Quinto.- Que, en relacin a la segunda denuncia, corresponde
Pgina 91
sealar que el artculo cincuentisiete inciso f) de la Ley Procesal del Trabajo, prev como requisito para la procedencia de la causal de contradiccin con otras resoluciones, presentar copia de las resoluciones contradictorias; es decir, exige la presentacin de dos o ms resoluciones, lo cual no cumple el recurrente; adems, tampoco cumple con indicar respecto a cul de las causales de casacin previstas en los incisos a), b), o c) del artculo cincuentisis est referida la contradiccin; por lo que, esta denuncia es improcedente; Sexto.- Que, en cuanto a la cuarta denuncia, esto es, la incorrecta aplicacin del artculo treinticuatro del Decreto Legislativo nmero setecientos veintiocho, del texto de las sentencias de mrito se advierte que esta norma no ha servido de sustento a tales sentencias; por consiguiente, no se puede invocar la aplicacin indebida de una norma que no ha sido aplicada al caso de autos, razn por la cual, esta denuncia deviene en improcedente; por estas consideraciones: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto a fojas doscientos setenta, interpuesto por don Miguel Angel Rosales Alvarado, contra la sentencia de vista de fojas doscientos cincuentiocho, su fecha quince de julio del dos mil cuatro; en los seguidos contra la Empresa Servicios Postales del Per Sociedad Annima, sobre nulidad de despido; ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano por sentar precedente de observancia obligatoria en el modo y forma sealado por la ley; y los devolvieron.- SS. ROMN SANTISTEBAN, VILLACORTA RAMIREZ, DONGO ORTEGA, MONTES MINAYA, ESTRELLA CAMA
NULIDAD ABSOLUTA POR VULNERACION DEL DEBIDO PROCESO Y MOTIVACION DE RESOLUCIONES Corporacin Peruana de Aeropuertos Aviacin Comercial S.A - CORPAC (Publicado: 02-05-2006) y
CAS. N 2168-2004 CALLAO. Lima, veintiocho de setiembre del dos mil cinco.- LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA. VISTA; la causa nmero dos mil ciento sesentiocho - dos mil cuatro, en 26/06/2013 11:16:25 a.m.
Audiencia Pblica llevada a cabo en la fecha, y luego de verificada la votacin, con arre lo a ley, emite la siguiente sentencia: RECURSO DE CASACION: Se trata del recurso de casacin de fojas doscientos cincuentiocho, interpuesto por la Corporacin Peruana de Aeropuertos y Aviacin Comercial Sociedad Annima - CORPAC, contra la sentencia de vista de fojas doscientos treintiuno, su fecha trece de mayo del dos mil cuatro, que revoca la sentencia apelada de fojas ciento cuarenticinco, su fecha seis de enero del dos mil tres, que declara infundada la demanda de reintegros de remuneraciones bsicas por extensin de la jornada de trabajo, gratificaciones y compensacin por tiempo de servicios; y reformndola, declara fundada la demanda, disponiendo remitir los actuados al juez de origen para que se efecten las liquidaciones correspondientes a efecto de determinar la suma de dinero a ser pagada a favor del demandante. CAUSALES DEL RECURSO: La recurrente, al amparo del artculo cincuentisis de la Ley Procesal del Trabajo - Ley nmero veintisis mil seiscientos treintisis -, modificada por Ley nmero veintisiete mil veintiuno denuncia: a) La interpretacin errnea del artculo cinco del Decreto Ley nmero veintisis mil ciento treintisis; b) La inaplicacin del artculo uno del Decreto Legislativo nmero ochocientos cincuenticuatro, c) La contradiccin con otras resoluciones expedidas por la porte Superior del Callao y la Corte Suprema de Justicia de la Repblica; CONSIDERANDO: Primero.- Que, el recurso de casacin cumple con los requisitos de forma previstos en el artculo cincuentisiete de la Ley Procesal del Trabajo, modificada por la Ley nmero veintisiete mil veintiuno, para su admisibilidad; Segundo.Que, de conformidad con el artculo cincuenticuatro de la Ley Procesal del Trabajo, el recurso de casacin laboral tiene como fin esencial la correcta aplicacin e interpretacin de las normas materiales del derecho laboral; sin embargo, para que la Sala Casatoria ejercite adecuadamente dicho postulado y cumpla su misin, es indispensable que las causas sometidas a su jurisdiccin respeten reglas mnimas y esenciales del debido proceso que le permitan examinar vlida y eficazmente las normas materiales denunciadas, razn por la cual, este Supremo Tribunal de manera excepcional considera que debe examinarse el artculo ciento treintinueve, incisos tres y cinco de la
Pgina 92
Constitucin Poltica del Estado, que consagran los principios del debido proceso y la motivacin de las resoluciones judiciales; en consecuencia, corresponde declarar procedente el recurso de casacin: Tercero.Que, la exigencia de motivacin de las sentencias judiciales est relacionada de manera directa con el principio del Estado de Derecho y con la legitimidad de la funcin jurisdiccional, que se apoya en el carcter vinculante que tiene para sta la ley constitucionalmente vlida; aspectos que se traducen en el principio del debido proceso. Por ello, la Constitucin requiere del juez, que ste motive sus decisiones, pues de ese modo se permite que la ciudadana realice un control de la actividad jurisdiccional, y que las partes que intervienen en el proceso conozcan las razones por las cuales se les concede o deniega la tutela concreta de un derecho, o un especfico inters legtimo; Cuarto.- Que, en ese sentido, el derecho a la motivacin de las resoluciones judiciales, garantiza que los jueces, cualquiera que sea la instancia a la que pertenezcan, deban expresar el proceso mental que los ha llevado a decidir una controversia, asegurando que el ejercicio de la potestad de administrar justicia se haga con sujecin a la Constitucin y a la ley; pero tambin, con la finalidad de facilitar un adecuado ejercicio del derecho de defensa de los justiciables; Quinto.- Que, el principio de motivacin en el proceso laboral ha sido desarrollado en la Ley Procesal del Trabajo, cuyo artculo cuarentiocho dispone que la sentencia debe contener las consideraciones sobre los hechos probados en el proceso y las normas que le sirven de fundamento; as mismo, tratndose de pretensiones de naturaleza econmica y expresadas en dinero (como ocurre en el presente caso donde el monto del petitorio de la demanda es de dieciocho mil doscientos cincuenta nuevos soles con veinticuatro cntimos, segn consta a fojas quince), el inciso tres del citado artculo establece una exigencia formal de carcter gravitante, pues requiere del juez laboral no solo el pronunciamiento sobre la demanda sealando los derechos reconocidos y las obligaciones que debe cumplir el demandado, sino fundamentalmente que ste establezca () el monto lquido o su forma de clculo si son de pago o el pago de sumas mayores a las reclamadas, si de lo actuado apareciera error en los clculos de las liquidaciones demandadas (); Sexto.- Que, de la revisin 26/06/2013 11:16:25 a.m.
de los actuados se advierte que la sentencia de primera instancia, corriente a fojas ciento cuarenticinco, declara infundada la demanda; en tanto, que la sentencia de vista de fojas doscientos treintiuno, revoca la apelada, reformndola declara fundada la demanda y dispone remitir los autos al Juzgado de origen para que efecte las liquidaciones correspondientes a efecto de determinar la suma de dinero a ser pagada a favor del demandante, sin realizarla liquidacin de los beneficios sociales que ampara ni fijar en forma explcita el monto lquido que debe pagar la demandada al accionante; Stimo.Que, por consiguiente, en ejercicio de la facultad nulificante del juzgador prevista en el artculo ciento setentisis del Cdigo Procesal Civil, entendida como aquella facultad de declararla nulidad an cuando no haya sido solicitada, por considerar que, el acto viciado altera sustancialmente los fines abstracto y concreto del proceso laboral; este Colegiado Supremo verifica que al emitir la sentencia de vista se ha incurrido en causal de nulidad absoluta al emitir un fallo que afecta los principios procesales del debido proceso y motivacin de las resoluciones, previstos en el artculo ciento treintinueve, incisos tres y cinco de la Constitucin Poltica del Estado; Octavo.- Que, en virtud a la trascendencia de la afectacin al debido proceso por cuya razn se declara fundado el recurso de casacin, carece de objeto emitir pronunciamiento de fondo respecto a las causales de casacin que invoca la recurrente; en consecuencia: RESOLUCION: Declararon FUNDADO el recurso de casacin de fojas doscientos cincuentiocho, interpuesto por la Corporacin Peruana de Aeropuertos y Aviacin Comercial Sociedad Annima CORPAC; en consecuencia, NULA la sentencia de vista de fojas doscientos treintiuno, su fecha trece de mayo del dos mil cuatro; DISPUSIERON que la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia del Callao, expida nueva sentencia teniendo en cuenta las consideraciones precedentes; en los seguidos por don Juan Alberto Hernndez Gonzales, sobre reintegro de beneficios sociales; ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano por sentar precedente de observancia obligatoria en el modo y forma previsto en la ley; y los devolvieron.SS. WALDE JAUREGUI, VILLACORTA RAMIREZ, DONGO ORTEGA, MONTES MINAYA, ESTRELLA CAMA
Pgina 93
PAGO DE COMISIONES POR VENTAS (Publicado: 02-05-2006) CAS. N 2330-2004 CALLAO. Lima, veintinueve de noviembre del dos mil cinco.VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero.- Que, el recurso de casacin interpuesto por la demandada a fojas mil sesenta y siete, cumple con los requisitos de forma exigidos por el artculo cincuenta y siete de la Ley Procesal del Trabajo, modificada por la Ley nmero veintisiete mil veintiuno; Segundo.- Que, en cuanto a los requisitos de fondo, la recurrente al amparo del artculo cincuentisis incisos a) y c) de la acotada Ley Procesal, denuncia las siguientes causales: a) La aplicacin indebida del artculo catorce del Decreto Supremo nmero cero cero uno - noventiocho - TR; y b) La inaplicacin del artculo dos del Ttulo Preliminar del Cdigo Civil; Tercero.- Que, respecto a la primera denuncia, fundamenta que la Sala ha aplicado indebidamente el artculo catorce del Decreto Supremo nmero cero cero uno - noventiocho - TR, al sealar que la nica forma de acreditar el pago de las comisiones reclamadas por el demandante es con las boletas de pago, las cuales deben de contener la informacin conforme a lo dispuesto por el citado artculo catorce del acotado Decreto Supremo; sostiene adems, que las boletas de pago de remuneraciones otorgadas al trabajador debern ser analizadas bajo los alcances de la norma legal vigente al momento de su expedicin, y no bajo la actual norma, es decir, corresponde la aplicacin de los artculos diez y doce del Decreto Supremo nmero cero quince setentids -TR, y del anlisis de los artculos mencionados se desprende que no existe la obligacin por parte del empleador de consignar expresamente en la boletas de pago el rubro comisiones, por lo que, consideramos que el criterio del Juzgado y de la Sala al momento de analizar las boletas de pago es errado; Cuarto.- Que, con la fundamentacin vertida, la recurrente en el fondo pretende cuestionar el criterio valorativo del juzgador respecto a los medios probatorios, insistiendo en el hecho de que la compaa efectu pagos a favor del demandante por concepto de comisiones, an cuando de las boletas de pago y de los libros de planillas no aparezcan dichos pagos como 26/06/2013 11:16:25 a.m.
comisiones sino como otros; sin embargo, para atribuir a los hechos establecidos en el proceso distintas consecuencia a las que fluyen de las sentencias, tendra que reexaminarse la cuestin fctica y volver a valorar los medios probatorios actuados en el proceso, actividad que desnaturaliza la esencia misma del recurso de casacin, cuyos fines son la correcta aplicacin e interpretacin de normas sustantivas del derecho laboral y la unificacin de la jurisprudencia laboral por la Corte Suprema, conforme dispone el artculo cincuenta y cuatro del texto vigente de la Ley Procesal del Trabajo; asimismo, cabe sealar, que el artculo catorce del Decreto Supremo nmero cero cero uno - noventa y ocho - TR, recoge de su antecedente legislativo (artculo diez del Decreto Supremo nmero cero quince - setentids - TR) los conceptos que las planillas de pago deben consignar; consecuentemente, al regular el mismo supuesto su aplicacin al caso no constituye afectacin al debido proceso; Quinto.- Que, respecto a la segunda denuncia, sostiene que la Sala inaplica el artculo dos del Ttulo Preliminar del Cdigo Civil, el cual regula que la Ley no ampara el ejercicio ni la omisin abusiva de un derecho; seala la recurrente que a lo largo de todo el proceso ha demostrado que al demandante se le ha pagado las comisiones que le corresponden por las ventas de los productos, tal y como se desprende de todos los medios probatorios ofrecidos por las partes y ordenados de oficio por el A - quo; asimismo, refiere que en su sistema de planillas, las comisiones se consignaban bajo el rubro otros, y a fin que no se configure un abuso de derecho por parte del demandante, la Sala debi revocar la sentencia de primera instancia en aplicacin del citado artculo, pues el demandante aprovechando un error en la administracin de la compaa se ve beneficiado con un derecho de crdito por una obligacin que se encuentra cancelada; Sexto.- Que, del sustento vertido por la recurrente se advierte que, pretende la revaloracin de los medios probatorios actuados en el proceso, actividad procesal que como ya se ha indicado precedentemente, resulta ajena al debate casatorio que es de puro derecho; por lo que, el recurso as fundamentado, no cumple con las exigencias de fondo establecidas en el artculo cincuenta y ocho de la Ley Procesal del Trabajo; en consecuencia, deviene en improcedente; por estas consideraciones: Declararon
Pgina 94
IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto a fojas mil sesentisiete, por la Empresa Marco Peruana Sociedad Annima, contra la sentencia de vista de fojas mil sesenta, su fecha diecisis de julio del dos mil cuatro; en los Seguidos por don Vinko Enrique Belmar Radalj, sobre pago de comisiones por ventas; CONDENARON a la recurrente al pago de la multa de tres Unidades de Referencia Procesal as como al pago de las costas y costos originados por la tramitacin del presente recurso; ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano por sentar precedente de observancia obligatoria en el modo y forma sealado por la ley; y los devolvieron.- SS. ROMAN SANTISTEBAN, VILLACORTA RAMIREZ, DONGO ORTEGA, MONTES MINAYA, LEON RAMIREZ
PLIZA DE SEGURO - EXIGIBILIDAD DE CONTRATACION DE SEGURO DE VIDA G y M S.A (Publicado: 02-05-2006) CAS. N 280-2004 LORETO. Lima, treinta y uno de agosto del dos mil cinco.- LA PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA. VISTA; la causa nmero doscientos ochenta - dos mil cuatro en Audiencia Pblica llevada a cabo en la fecha, y luego de verificada la votacin, con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: RECURSO DE CASACIN: Se trata del recurso de casacin interpuesto por G y M Sociedad Annima, mediante escrito de fojas trescientos cincuentiocho, contra la sentencia de vista de fojas trescientos cuarentiocho, de fecha veintids de septiembre del dos mil tres expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Loreto; que confirma la sentencia recurrida de fojas doscientos noventa y siete, su fecha veinticinco de febrero del dos mil tres, que declara fundada en parte la demanda. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: La recurrente denuncia: a) Aplicacin indebida del artculo siete del Decreto Legislativo nmero seiscientos ochenta y ocho, modificado por la Ley nmero veintisis mil seiscientos cuarenta y cinco (Ley de Consolidacin de Beneficios Sociales); b) Interpretacin errnea del artculo uno del 26/06/2013 11:16:25 a.m.
Decreto Legislativo nmero seiscientos ochenta y ocho, modificado por la Ley nmero veintisis mil seiscientos cuarenta y cinco; c) Inaplicacin de los artculos mil trescientos dos y mil trescientos tres del Cdigo Civil. CONSIDERANDO: Primero.- Que, el recurso casacin cumple con los requisitos de admisibilidad previstos por el artculo cincuenta y siete de la Ley Procesal del Trabajo, modificado por Ley nmero veintisiete mil veintiuno; Segundo.- Que, respecto a la denuncia contenida en el literal a) indica, que la sentencia de mrito ha aplicado en forma aislada el texto del artculo siete del Decreto Legislativo nmero seiscientos ochenta y ocho, no tomando en consideracin en forma conjunta el citado cuerpo legal; asimismo, dicha norma debi concordarse con la primera parte el artculo uno del Decreto Legislativo nmero seiscientos ochenta y ocho, norma que debi aplicarse para resolver la controversia; que para una debida fundamentacin de la causal de aplicacin indebida de una norma de derecho material la recurrente debe indicar cul es la norma aplicable al caso en lugar de la que considera indebidamente aplicada, la misma que debe ser pertinente con la relacin fctica establecida en la sentencia recurrida, exigencia sta que la recurrente no ha satisfecho, toda vez, que luego de sostener que el artculo siete del Decreto Legislativo nmero seiscientos ochentiocho no resulta aplicable al caso, en su lugar propone la aplicacin del artculo uno del mismo cuerpo legal, norma que si bien es cierto, no ha sido citada textualmente en la sentencia de vista, ha sido analizada por las instancias de mrito para declarar el derecho del demandante, lo cual resulta incongruente; por lo tanto, no cumple con la exigencia de fondo contemplada en el artculo cincuenta y ocho de la Ley Procesal del Trabajo, modificada por Ley nmero veintisiete mil veintiuno, por lo tanto, este extremo del recurso resulta improcedente; Tercero.- Que, en relacin a la denuncia contenida en el literal b) seala, que se ha interpretado de manera errnea la norma de derecho material, pues se pretende generar obligaciones a cargo del empleador a pesar que la ley es sumamente clara al establecer que nicamente es obligacin del empleador el contratar la pliza de seguro a favor de los trabajadores si stos cuentan con cuatro aos de servicios; siendo facultativo en caso se superen los tres meses de servicios;
Pgina 95
esto quiere decir que la demandada se encontraba facultada de ejercer o no la contratacin de una pliza a favor d sus ex trabajadores; por ende, a contratar otro seguro diferente al regulado por el Decreto Legislativo nmero seiscientos ochenta y ocho; que habiendo cumplido con la exigencia de fondo contemplada por la norma procesal laboral, este extremo del recurso resulta procedente. Cuarto.- Que finalmente, respecto a la ltima causal seala, que la transaccin celebrada entre las partes tiene el valor de cosa juzgada no slo para la compaa de seguros sino tambin para su representada, de conformidad con lo sealado por los artculos mil trescientos dos y mil trescientos tres del Cdigo Civil, por cuanto, segn la norma no se encuentran obligados de reconocer mayores montos de los sealados por el artculo doce del Decreto Legislativo nmero seiscientos ochentiocho; que al respecto es menester advertir que la causal de inaplicacin de una norma de derecho material supone la exigencia por parte del impugnante de la ineludible aplicacin de una norma al caso concreto de autos por resultarle de trascendental importancia, siendo que en el presente caso, estando a los fundamentos en los que se sustentan las sentencias de mrito, la recurrente no ha logrado satisfacer la exigencia prenotada, toda vez, que los dispositivos legales cuya inaplicacin denuncia se encuentran referidos a la transaccin, figura jurdica distinta a lo que es materia de controversia; esto es, el pago de la pliza de seguros; consecuentemente, esta causal deviene en improcedente. Quinto.- Que, en autos se encuentra acreditado que don Miguel Aguilar Lpez, ingres a laborar para la empresa G y M Sociedad Annima, desde el veintiuno de enero de mil novecientos noventiocho hasta el cinco de mayo de mil novecientos noventiocho, fecha de su fallecimiento; alcanzando un rcord laboral de tres meses y diecisis das; Sexto.- Que, conforme lo dispone el artculo uno del Decreto Legislativo nmero seiscientos ochenta y ocho: El trabajador empleado u obrero tiene derecho a un seguro de vida a cargo de su empleador, una vez cumplidos cuatro aos de trabajo al servicio del mismo. Sin embargo, el empleador esta facultado a tomar el seguro a partir de los tres meses de servicios del trabajador; Stimo.- Que, el seguro de vida regulado por el Decreto Legislativo nmero seiscientos ochentiocho, 26/06/2013 11:16:25 a.m.
es una obligacin econmica que contrae el empleador en beneficio de los descendientes de sus trabajadores para cubrir las contingencias que se deriven del fallecimiento o invalidez permanente de stos; siendo un derecho del trabajador y una obligacin del empleador cumplidos cuatro aos de servicios del trabajador, sin importar el nmero de horas laboradas, o la modalidad contractual utilizada; que si bien es cierto, el empleador puede contratar un seguro de vida a partir del tercer; mes de servicio del trabajador, esto debe ser entendido como una facultad concedida al empleador, y no como un deber; Octavo.- Que, si bien es cierto, la entidad demandada contrat una Pliza Contra Accidentes Individuales a favor de sus trabajadores, dentro de los cuales se encontraba el causante Miguel Aguilar Lpez, sta no puede ser equiparada al seguro de vida regulado por el artculo uno del Decreto Legislativo nmero seiscientos ochentiocho, puesto que, slo es exigible su contratacin cuando se cumpla los cuatro aos de servicios, lo que no ocurre en el caso de autos, toda vez, que el extinto trabajador slo contaba con tres meses y diecisis das de labores; Noveno.- Que, estando a lo expuesto se concluye, que ha quedado acredita la causal denunciada, por lo que, corresponde amparar el recurso en los trminos sealados por el artculo cincuenta y nueve de la Ley Procesal del Trabajo. RESOLUCION: Por estas consideraciones: Declararon FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por G y M Sociedad Annima, a fojas trescientos cincuentiocho; en consecuencia: CASARON la sentencia de vista de fojas trescientos cuarenta y ocho, de fecha veintids de septiembre del dos mil tres; y actuando en sede de instancia: REVOCARON la sentencia apelada de fojas doscientos noventa y siete, fechada el veinticinco de febrero del dos mil tres, que declara fundada en parte la demanda, REFORMNDOLA declararon IMPROCEDENTE la demanda; en los seguidos por doa Mercedes Arirama Damaso, sobre pliza de seguro; ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano por sentar precedente de observancia obligatoria en el modo y forma previsto en la ley; y los devolvieron.SS. WALDE JAUREGUI, VILLACORTA RAMIREZ, DONGO ORTEGA, MONTES MINAYA, ESTRELLA CAMA
Pgina 96
REITEGRO DE COMPENSACION TIEMPO DE SERVICIOS
POR
CAS. N 444-2005 ICA. Lima. treinta de noviembre del dos mil cinco.- VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero.- Que, el recurso de casacin interpuesto a fojas doscientos seis por el demandante, cumple con los requisitos de forma previstos en el artculo cincuentisiete de la Ley Procesal del Trabajo, Ley nmero veintisis mil seiscientos treintisis, modificada por la Ley nmero veintisiete mil veintiuno, para su admisibilidad; Segundo.- Que, el recurso extraordinario de casacin tiene por fines esenciales la correcta aplicacin e interpretacin de las normas materiales del derecho laboral y previsional y la unificacin de la jurisprudencia laboral nacional por la Corte Suprema de Justicia, conforme establece el artculo cincuenta y cuatro de la Ley Procesal del Trabajo, modificada por la Ley nmero veintisiete mil veintiuno: en consecuencia, ste recurso slo procede por las causales taxativamente descritas en el artculo cincuentisis de la citada Ley, y siempre que cumpla puntualmente los requisitos de forma y de fondo establecidos en el referido texto legal; a su vez, el artculo cincuenta y ocho de la aludida Ley Procesal, dispone que el recurrente deber fundamentar su casacin con claridad, sealando con precisin en cul de las causales descritas en el precitado artculo cincuentisis sustenta su recurso, y segn el caso, debe indicar: a) qu norma ha sido indebidamente aplicada y cul es la que debi aplicarse; b) cul es la correcta interpretacin de la norma; c) cul es la norma inaplicada y por qu debi aplicarse; y d) cul es la similitud existente entre los pronunciamientos invocados y en qu consiste la contradiccin: Tercero.- Que, en cuanto a los requisitos de fondo, el recurrente denuncia como causales: a) La interpretacin errnea de los artculos veinticuatro y cincuentisis del Decreto Legislativo nmero seiscientos cincuenta; y de la Primera Disposicin Complementaria, Transitoria, Derogatoria y Final del Texto nico Ordenado del Decreto Legislativo nmero setecientos veintiocho; b) La inaplicacin de los artculos veinticuatro y cincuentisis del Decreto Legislativo nmero seiscientos cincuenta; y c) La contradiccin con otras resoluciones expedidas por la Sala 26/06/2013 11:16:25 a.m.
Civil de la Corte Superior de Ica; Cuarto.Que, el recurrente denuncia la interpretacin errnea de los artculos veinticuatro y cincuentisis del Decreto Legislativo nmero seiscientos cincuenta, y sostiene que se han inaplicado los mismos en el presente caso; el recurso as planteado no puede prosperar, por cuanto las causales denunciadas no pueden afectar al mismo tiempo una misma norma por ser aquellas implicantes entre s; por lo que, el recurso en este extremo in limine deviene en improcedente; Quinto.- Que, respecto a la interpretacin errnea de la Primera Disposicin Complementaria, Transitoria, Derogatoria y Final del Texto nico Ordenado del Decreto Legislativo nmero setecientos veintiocho, dicha norma referida a la prescripcin de las acciones por derechos derivados de la relacin laboral, no ha formado parte del sustento de la recurrida para declarar infundada la demanda; por lo tanto, el recurso en este extremo tambin deviene en improcedente, al ser impertinente la invocacin de la norma denunciada; Sexto.Que, la misma suerte debe correr la causal de contradiccin jurisprudencial invocada, puesto que, el recurrente omite precisar con cul de las causales establecidas en el artculo cincuentisis de la Ley Procesal del Trabajo, est relacionada la supuesta contradiccin que denuncia; adems, incumple con acompaar a su recurso copias de las resoluciones contradictorias de casos objetivamente similares, por lo que, resulta tambin improcedente; Stimo.Que, en consecuencia, al no haber cumplido con las exigencias de fondo para su procedencia; por estas consideraciones: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin de fojas doscientos seis, interpuesto por Elizabeth G. Soria Baca por don Gregorio Chirinos Crdova; contra la sentencia de vista de fojas doscientos dos, su fecha veinticuatro de febrero del dos mil cinco, en los seguidos contra la Empresa Minera Shougang Hierro Per Sociedad Annima Abierta, sobre reintegro de compensacin por tiempo de servicios: ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano por sentar precedente de observancia obligatoria en el modo y forma previsto por la ley; y los devolvieron.- SS. ROMN SANTISTEBAN, VILLACORTA RAMIREZ, DONGO ORTEGA, MONTES MINAYA, ESTRELLA CAMA
Pgina 97
BENEFICIOS SOCIALES
CAS. N 568-2004 LIMA. Lima, veintinueve de septiembre del dos mil cinco.LA PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA. VISTA; la causa nmero quinientos sesenta y ocho - dos mil cuatro en Audiencia Pblica llevada a cabo en la fecha, y luego de verificada la votacin, con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: RECURSO DE CASACIN: Se trata del recurso de casacin interpuesto por el Seguro Social de Salud - EsSalud, mediante escrito de fojas cuatrocientos diez, contra la sentencia de vista de fojas trescientos ochentinueve, su fecha seis de noviembre del dos mil tres, expedida por la Tercera Sala Laboral de la Corte Superior de Justicia de Lima, que revoca la sentencia de fojas trescientos treinta y siete, que declara fundada, propiamente fundada en parte la demanda en el extremo que condena al Seguro Social de Salud - EsSalud al pago de costas y costos, y reformndola, declara improcedente dicho extremo; la confirmaron en lo dems que contiene, y ordena el abono de treinta y cuatro mil cuatrocientos treinta y siete nuevos soles con cincuenta cntimos, ms intereses legales. CAUSALES DEL RECURSO: El recurrente invocando el artculo cincuentisis inciso c) y d) de la Ley Procesal del Trabajo, denuncia las siguientes causales de casacin: a) Inaplicacin de los artculos uno punto dos punto cinco; seis punto cuatro punto diecisiete; seis punto cuatro punto dos; seis punto tres punto nueve; ocho punto uno punto uno, del Decreto Supremo nmero cero treinticuatro - ochenta - VC, - Reglamento nico de Licitaciones y Contratos de Obras Pblicas (RULCOP); b) Inaplicacin del artculo veintisiete, inciso uno, de la Ley Procesal del Trabajo; y c) Contradiccin con otras resoluciones expedidas por las Salas Laborales de la Corte Superior de Justicia de Lima promovidas en casos objetivamente similares, recados en los expedientes nmeros setecientos sesentinueve - dos mil tres y dos mil seiscientos once - dos mil tres, de fechas veintisiete de junio y treinta de octubre del dos mil tres; CONSIDERANDO: Primero.- Que, el recurso de casacin cumple con los requisitos de forma previstos en el 26/06/2013 11:16:25 a.m.
artculo cincuenta y siete de la Ley Procesal del Trabajo, modificado por Ley nmero veintisiete mil veintiuno; Segundo.- Que, respecto a la primera denuncia, el recurrente fundamenta que la sentencia de vista realiz una simple valoracin e interpretacin de determinadas clusulas del Contrato original y del Addendum al Contrato Llave en Mano por Administracin Controlada, sin haber valorado que esta clase de contratos se interpretan en armona con el Reglamento nico de Licitaciones y Contratos de Obras Pblicas (RULCOP), bajo cuyos alcances fue suscrito dicho contrato, pues en efecto, el artculo uno punto dos punto cinco del citado dispositivo, establece que esta clase de contratos es aceptado y suscrito por la entidad contratante y el postor que obtuvo la buena pro en el cual se fijan las obligaciones y derechos de ambas partes en armona con el expediente tcnico, el Reglamento y dems disposiciones legales vigentes al momento de su celebracin. Tambin refiere, que la Sala no ha tenido en cuenta que el sistema de licitacin por administracin controlada es aplicable para aquellas obras cuya ejecucin revista caractersticas especiales y que no permita a la entidad licitante fijar con precisin el monto del presupuesto base, conforme prev el artculo seis punto cuatro punto dos del RULCOP, persiguiendo que la entidad contratante sea quien realice los pagos en forma mensual al contratista en igual proporcin al avance de la obra, situacin que se encuentra prevista en el artculo seis punto cuatro punto diecisiete del precitado Reglamento, lo que ha sido inaplicado e inobservado por la sentencia de vista. Adems, seala que las remuneraciones, gratificaciones y beneficios sociales del personal formaban parte de los gastos generales de la Direccin Tcnica y Administrativa de la obra, los cuales seran abonados directamente por el Seguro formando parte del costo directo, por ello sostiene que se ha inaplicado el artculo seis punto cuatro punto dos del RULCOP, que establece que los pagos que haca el Seguro se realizaban a travs de los gastos generales que luego formaban parte del costo directo, tal y como luego fue acordado en el Contrato y Addendum. Tambin sostiene, que se inaplic el artculo seis punto tres punto nueve del RULCOP, que establece que en esta clase de contratos lo que aprueba la entidad contratante es la propuesta tcnica y
Pgina 98
econmica en la cual se incluye, entre otros, la mano de obra, beneficios sociales y seguros para el personal, as como todos los gastos necesarios para la puesta en marcha del conjunto licitado; por ello, sostiene que la entidad recurrente no es la que aprueba la contratacin del personal, sino la propuesta de la Contratista ganadora de la buena pro o adjudicacin directa que luego sern abonados a travs del pago de los gastos generales. Asimismo, refiere que se ha inaplicado el artculo ocho punto uno punto uno del RULCOP, norma que establece que en esta clase de contratos le corresponde a la empresa contratista la responsabilidad en la contratacin del personal y debe asumir todas las responsabilidades que esa situacin implica, ya que, el artculo siete punto uno del Addendum del Contrato de Obra estableci que lo relacionado al personal y sus remuneraciones ser decidido por el contratista, segn lo previsto en la clusula siete punto cuatro del Contrato original; Tercero.- Que, la fundamentacin vertida respecto a la causal de inaplicacin cumple con los requisitos de fondo previstos en el artculo cincuenta y ocho de la Ley Procesal del Trabajo; en consecuencia, esta denuncia es procedente; Cuarto.- Que, respecto a la segunda denuncia, esto es, inaplicacin del artculo veintisiete inciso uno de la Ley Procesal del Trabajo, cabe indicar que esta norma es de naturaleza procesal, en tanto regula la carga de la prueba; por lo que, al estar reservada la causal de inaplicacin solamente a normas de derecho material, conforme establece el artculo cincuentisis inciso c) de la Ley Procesal del Trabajo, su denuncia deviene en improcedente; Quinto.Que, en cuanto a la tercera denuncia, para que prospere la causal de contradiccin con otras resoluciones, no basta que el recurrente adjunte copias de la resoluciones supuestamente contradictorias, sino que adems, debe indicar con claridad y precisin respecto a cul de las causales de casacin establecidas en el artculo cincuentisis incisos a), b) o, c) de la Ley Procesal del Trabajo est referida la contradiccin, pues se limita a repetir textualmente los fundamentos de las aludidas resoluciones; consecuentemente, este extremo del recurso tambin resulta improcedente; Sexto.- Que, habindose declarado procedente la causal de inaplicacin de normas de derecho material, corresponde emitir el pronunciamiento de 26/06/2013 11:16:25 a.m.
fondo; en este sentido la presente litis se circunscribe a determinar cul de las demandadas debe responder por los beneficios sociales del accionante; Stimo.Que, si bien es cierto que la Asociacin Temporal Hospital Pucallpa y el Seguro Social del Per (ahora EsSalud) celebraron el Contrato llave en mano de fojas tres a treintinueve y su Addendum de fojas cuarenta a cincuenta - A, para la formulacin y ejecucin del Proyecto de Inversin de Infraestructura en Salud denominado Hospital Regional de Pucallpa; tambin es verdad, que ese hecho no es determinante para que la entidad propietaria de la obra asuma solidariamente el pago de los beneficios sociales del demandante, toda vez que, la reactivacin del Contrato original mediante Addendum fue suscrito en mil novecientos noventids, y conforme el artculo uno punto dos punto cinco del Reglamento nico de Licitaciones y Contratos de Obras Pblicas RULCOP (aprobado por Decreto Supremo nmero cero treinticuatro -ochenta - VC), se fijaron las obligaciones y derechos de ambas partes contratantes; Octavo.- Que, en este sentido, el referido Reglamento resulta aplicable al caso por razn de temporalidad, en tanto fija las normas aplicables a los contratos de obras pblicas como el que es objeto de anlisis; as su artculo seis punto cuatro punto diecisiete determina que en igual proporcin al avance de la obra, mensualmente ser pagada la propuesta econmica del contratista. Asimismo, su artculo seis punto cuatro punto dos indica que el presupuesto base elaborado por la entidad licitante debe contener los conceptos costo neto de la obra, gastos generales y utilidad. Igualmente, su artculo seis punto tres punto nueve inciso dos, literal B), prev que la propuesta econmica incluir el presupuesto detallado a nivel de partida especfica por rubros que incluya, entre otros, mano de obra, beneficios sociales, seguros para el personal. A su vez, su artculo ocho punto uno punto uno dispone que los contratistas estn obligados a emplear en las obras pblicas a su cargo, el porcentaje de personal nacional establecido por la ley, y adoptar las medidas de seguridad que requieren para proteger la vida y salud de los trabajadores a su servicio; Noveno.- Por lo que, la relacin jurdica entre la contratista y la contratante (que es una entidad que forma parte del Estado) estuvo regulada por una norma especial, cual es el
Pgina 99
Reglamento nico de Licitaciones y Contratos de Obras Pblicas - RULCOP, por ello, tanto las clusulas del contrato de trabajo como las del Contrato para la Formulacin y Ejecucin del Proyecto de Inversin de Infraestructura Asistencial de Salud y Addendum deben ser interpretadas dentro del marco normativo establecido por el RULCOP; Dcimo.- Que, si bien es cierto que el Contrato original, precisa en su clusula sexta, apartado seis punto uno que la contratista acta como administrador por cuenta y en representacin del Seguro Social del Per, y en el apartado seis punto dos punto tres indica que toda labor desempeada en la obra (jornales, leyes sociales) ser llevada en un libro de planillas a nombre del Seguro Social del Per; tambin es verdad, que la clusula Sptima, apartado siete punto uno del Addendum, taxativamente seala, que lo relacionado al personal y sus remuneraciones ser decidido por el contratista, segn lo establecido en la clusula siete punto cuatro del Contrato original; a su vez, el apartado siete punto cuatro concordante con el apartado siete punto tres del aludido Contrato, sealan que en los gastos generales, entre otros, estn comprendidos las remuneraciones, gratificaciones y dems beneficios sociales del personal auxiliar (administradores, almaceneros y personal auxiliar), y tales gastos sern abonados directamente por el Seguro formando parte del costo directo de inversin; por lo que, cabe concluir que los beneficios sociales fueron aprobados y abonados en su oportunidad por la codemandada EsSalud a favor de la Asociacin para la ejecucin de la obra como parte del costo directo de la obra; por consiguiente, el Seguro Social del Per (ahora EsSalud) no es la responsable del pago de los beneficios sociales que reclama el demandante, sino la Asociacin Contratista de la obra pblica Hospital Regional de Pucallpa; ms an, si el demandante celebr con la codemandada Asociacin Temporal Hospital Pucallpa, el contrato de trabajo de fojas cincuentinueve y sesenta, cuya clusula Tercera textualmente seala: la Asociacin (...) contrata para una obra determinada con plazo fijo los servicios del empleado para que efecte las labores propias y complementarias del puesto de ingeniero de liquidacin de sub contratos y fichas; asimismo, de fojas doscientos ochentisis a doscientos noventicinco, corren las boletas de pago 26/06/2013 11:16:25 a.m.
otorgadas por la Asociacin Temporal Hospital Pucallpa en la que consta el nmero de registro patronal; y finalmente, la citada Asociacin es la que otorga al demandante el certificado de trabajo de fojas cincuenticuatro, en el que certifica: el Sr. Ral Edmundo Porras Agurto ha laborado en nuestra empresa desempeando el cargo de ingeniero de liquidacin y Subcontratos desde el primero de mayo de mil novecientos noventisiete al treintiuno de julio de mil novecientos noventiocho; Dcimo primero.- Que, por lo expuesto en las consideraciones precedentes, la sentencia recurrida incurri en la causal de inaplicacin que se denuncia; en consecuencia, corresponde absolver de la instancia al codemandado Seguro Social de Salud - EsSalud -, y disponer que la Asociacin Temporal Hospital Pucallpa cumpla con abonar los beneficios sociales materia de la pretensin de la demanda en el monto de treinta y cuatro mil cuatrocientos treinta y siete nuevos soles con cincuenta cntimos conforme lo determin el A - quo, ms intereses legales, costas y costos que se liquidarn en ejecucin de sentencia; RESOLUCION: Declararon FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por el Seguro Social de Salud - EsSalud a fojas cuatrocientos diez; en consecuencia, CASARON la sentencia de vista de fojas trescientos ochenta y nueve, su fecha seis de noviembre del dos mil tres; y actuando en sede de instancia: REVOCARON la sentencia apelada de fojas trescientos treinta y siete, de fecha diecisis de diciembre del dos mil dos, en el extremo que absolviendo de la instancia a la Asociacin Temporal Hospital Pucallpa, determina que la responsabilidad del pago de los beneficios sociales recae en el Seguro Social de Salud; REFORMANDOLA declararon FUNDADA la demanda contra la Asociacin Temporal Hospital Pucallpa y absolvieron de la instancia al Seguro Social de Salud - EsSalud -; CONFIRMARON la misma sentencia en cuanto al monto de abono, y DISPUSIERON que la Asociacin demandada pague a favor de don Ral Edmundo Porras Agurto la suma de treinta y cuatro mil cuatrocientos treinta y siete nuevos soles con cincuenta cntimos por concepto de beneficios sociales, ms intereses legales, costas y costos que se liquidarn en ejecucin de sentencia, teniendo en cuenta los perodos de inactividad procesal; ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en el
Pgina 100
Diario Oficial El Peruano por sentar precedente de observancia obligatoria en el modo y forma previsto en la ley; y los devolvieron.SS. WALDE JAUREGUI, VILLACORTA RAMIREZ, DONGO ORTEGA, ESTRELLA CAMA, LEON RAMIREZ
PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES
CAS. N 60-2005 AREQUIPA. Lima, veintinueve de noviembre del dos mil cinco.LA PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA. VISTOS; con el acompaado, la causa nmero sesenta dos mil cinco en Audiencia Pblica llevada a cabo en la fecha, y luego de verificada la votacin, con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: RECURSO DE CASACIN: Se trata del recurso de casacin interpuesto por la Empresa Nacional de Ferrocarriles Sociedad Annima - ENAFER en Liquidacin mediante escrito de fojas quinientos nueve, contra la sentencia de vista de fojas quinientos, su fecha doce de noviembre del dos mil cuatro, expedida por la Sala Laboral de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, que confirma el auto que declara infundada la excepcin de prescripcin extintiva y la sentencia apelada de fojas cuatrocientos veinticinco, su fecha veinticinco de marzo del dos mil cuatro, que declara fundada en parte la demanda de pago de beneficios sociales, y ordena que la demandada abone al accionante el monto de setenta y nueve mil doscientos quince nuevos soles con treinta y siete cntimos, ms intereses, costas y costos. CAUSALES DEL RECURSO: La recurrente al amparo del artculo cincuentisis, inciso c) del texto modificado de la Ley Procesal del Trabajo, denuncia la causal de inaplicacin de la Ley nmero veintisiete mil veintids, fundamentando que el vnculo laboral con el actor concluy el veintinueve de septiembre de mil novecientos noventinueve, fecha en la cual se cancelaron la totalidad de sus beneficios sociales, por lo tanto, desde aquella fecha no existi vnculo laboral. CONSIDERANDO: Primero.- Que, el recurso de casacin cumple con los requisitos de forma previstos en el artculo cincuenta y siete de la Ley Procesal del Trabajo, modificado por la Ley nmero veintisiete mil veintiuno; Segundo.- Que, si 26/06/2013 11:16:25 a.m.
bien es cierto, que el recurso de casacin tiene como fin esencial la correcta aplicacin e interpretacin de las normas materiales del Derecho Laboral, as como la unificacin de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema, conforme establece el artculo cincuenta y cuatro de la Ley Procesal del Trabajo, tambin es verdad, que para que la Sala Casatoria ejercite adecuadamente dicho postulado y cumpla su misin, es indispensable que las causas sometidas a su jurisdiccin respeten las reglas mnimas y esenciales del debido proceso que le permitan examinar vlida y eficazmente las normas materiales denunciadas; Tercero.- Que, en el presente caso, al advertir transgresin al debido proceso, excepcionalmente esta Sala Casatoria considera que es procedente examinar el artculo ciento treinta y nueve, incisos tres y cinco de la Constitucin Poltica del Per, respecto al debido proceso y la motivacin escrita de las resoluciones judiciales; Cuarto.- Que, el principio de motivacin de las resoluciones consagrado en el artculo ciento treinta y nueve inciso cinco de la Constitucin Poltica del Estado; garantiza que los jueces, cualquiera que sea la instancia a la que pertenezcan, deben expresar el proceso lgico que los ha llevado a decidir una controversia, asegurando que el ejercicio de administrar justicia se haga con sujecin a la Constitucin y a la ley, que garantice adems, un adecuado ejercicio del derecho de defensa de los justiciables; en este sentido, habr motivacin siempre que exista fundamentacin jurdica, congruencia entre lo pedido y lo resuelto, y que por s misma exprese una suficiente justificacin de la decisin adoptada, an si sta es breve o concisa; Quinto.- Que, de la revisin de los actuados se advierte, que el juzgador no analiz de manera contundente la naturaleza de los servicios prestados por el accionante en una empresa de la actividad privada del Estado en proceso de liquidacin (como lo es la demandada), a partir del mes de octubre de mil novecientos noventa y nueve hasta el trmino del vnculo; asimismo, cabe mencionar que la hoja de liquidacin de la compensacin por tiempo de servicios consigna, que al veintiuno de septiembre de mil novecientos noventa y nueve quien efectu la liquidacin de beneficios sociales del demandante fue ENAFER Sociedad Annima, en tanto que, quien contrata sus servicios por locacin a partir de octubre de mil novecientos
Pgina 101
noventa y nueve es ENAFER en Liquidacin Sociedad Annima; en ese sentido, existe diferencia en cuanto a la estructura organizacional de la empresa que no ha sido analizado por el Juez, pese a existir documentos (testimonios de otorgamiento de poderes) que no han sido valorados en las instancias de mrito; Sexto.- Que, las sentencias de ambas instancias resultan manifiestamente diminutas por haber sido emitidas sin merituar en forma conjunta y razonada los medios probatorios actuados en el proceso, afectando de esta manera la garanta del debido proceso; Stimo.- Que, en conclusin, los vicios procesales mencionados materializan infraccin de la garanta del debido proceso y motivacin de las resoluciones, principios contemplados en el artculo ciento treinta y nueve, incisos tres y cinco de la Constitucin Poltica del Estado que afectan de nulidad el proceso, razn por la cual, en ejercicio de la facultad nulificante del juzgador prevista en el artculo ciento setenta y seis del Cdigo Procesal Civil, corresponde declarar de oficio la nulidad de ambas sentencias; Octavo.- Que, al haberse declarado fundado el recurso por contravencin al debido proceso y la motivacin de las resoluciones, carece de objeto analizar la causal de inaplicacin invocada por la demandada; RESOLUCION: Por estas consideraciones: Declararon FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por la Empresa Nacional de Ferrocarriles Sociedad Annima ENAFER en Liquidacin a fojas quinientos nueve; en consecuencia, CASARON la sentencia de vista fojas quinientos, su fecha doce de noviembre del dos mil cuatro, expedida por la Sala Laboral de la Corte Superior de Justicia de Arequipa; declararon INSUBSISTENTE la sentencia apelada de fojas cuatrocientos veinticinco, su fecha veinticinco de marzo del dos mil cuatro; y DISPUSIERON que el Juez emita nueva sentencia teniendo en cuenta las directivas de la presente resolucin; en los seguidos por don Percy Francisco Evaristo Medina Martnez sobre pago de beneficios sociales; ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en el diario Oficial El Peruano por sentar precedente de observancia obligatoria en el modo y forma previsto en la ley, y los devolvieron. SS. ROMN SANTISTEBAN, VILLACORTA RAMIREZ, DONGO ORTEGA, MONTES MINAYA, ESTRELLA CAMA 26/06/2013 11:16:25 a.m.
INDEMNIZACION POR DAOS Y PERJUICIOS - NULIDAD ABSOLUTA POR VULNERACION DEL DEBIDO PROCESO Y MOTIVACION DE RESOLUCIONES Cesar Augusto Portilla Angulo (Publicado: 02-05-2006) CAS. N 604-2004 LIMA. Lima, treinta de septiembre del dos mil cinco.- LA PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA. VISTA; la causa nmero seiscientos cuatro - dos mil cuatro en Audiencia Pblica llevada a cabo en la fecha, y luego de verificada la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: RECURSO DE CASACIN: Se trata de los recursos de casacin interpuestos por don Cesar Augusto Portilla Angulo a fojas doscientos veinte y de Telefnica del Per Sociedad Annima Abierta a fojas doscientos cincuenta y cinco, contra la sentencia de vista expedida por la Tercera Sala Laboral de la Corte Superior de Justicia de Lima, obrante a fojas doscientos diecisiete, su fecha primero de octubre del dos mil tres, que declara nula la sentencia de fojas ciento setenta y uno, su fecha veintinueve de enero del dos mil tres, en el extremo que declara fundada la pretensin de dao moral, y la confirma en el extremo que declara fundada, propiamente fundada en parte la demanda, con lo dems que contiene. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: El demandante Cesar Augusto Portilla Angulo, denuncia: a) La aplicacin indebida del artculo treinta y ocho del Decreto Supremo nmero cero cero tres - noventa y siete - TR; La demandada Telefnica del Per Sociedad Annima Abierta denuncia: a) La interpretacin errnea del artculo treintiocho del Decreto Supremo nmero cero cero tres noventa y siete - TR; CONSIDERANDO: Primero.- Que, los recursos de casacin cumplen con los requisitos de forma previstos en el artculo cincuenta y siete de la Ley Procesal del Trabajo, modificada por Ley nmero veintisiete mil veintiuno; Segundo.Que, respecto al recurso de casacin interpuesto por el abogado del demandante Cesar Augusto Portilla Angulo, es preciso indicar, que de conformidad con el artculo cincuenta y cuatro de la Ley Procesal del
Pgina 102
Trabajo, el recurso de casacin laboral tiene como fin esencial la correcta aplicacin e interpretacin de las normas materiales del Derecho Laboral; sin embargo, para que la Sala Casatoria ejercite adecuadamente dicho postulado y cumpla su misin, es indispensable que las causas sometidas a su jurisdiccin respeten las reglas mnimas y esenciales del debido proceso que le permitan examinar vlida y eficazmente las normas materiales denunciadas, razn por la cual, este Supremo Tribunal de manera excepcional considera que debe examinarse el artculo ciento treinta y nueve, incisos tres y cinco de la Constitucin Poltica del Estado que consagran los principios del debido proceso y la motivacin de las resoluciones judiciales; en consecuencia, corresponde declarar procedente el recurso de casacin; Tercero.Que, en ese sentido, es necesario que este Colegiado valore de oficio la procedencia de la causal de contravencin de las normas que garantizan el derecho al debido proceso, contenida en el artculo cincuenta y uno, inciso seis, del Cdigo Procesal Civil, que ordena motivar adecuadamente las resoluciones judiciales, bajo sancin de nulidad, en desarrollo de los principios constitucionales contenidos en los incisos tres y cinco del artculo ciento treinta y nueve de la Constitucin Poltica del Estado Cuarto.- Que, la garanta del debido proceso en su aspecto formal o adjetivo, consiste en el curso regular de la administracin de justicia por los tribunales, conforme a las reglas y formas que han sido establecidas para la proteccin de los derechos individuales; Quinto.Que, asimismo, las normas de derecho procesal instituyen reglas a las cuales las partes y el Juez deben subordinar su actividad, de modo que este ltimo deviene en destinatario de la norma, la cual le impone su modo de actuacin y regula su conducta en el proceso; Sexto.- Que, en el presente caso, el Colegiado Superior no ha tenido en cuenta que el Juez de Primera Instancia a emitido sentencia sobre extremos no demandados por el actor, esto es, ha emitido pronunciamiento por el dao moral, lucro cesante y el dao emergente, cuando conforme se aprecia de la demanda de fojas veintisis, don Cesar Augusto Portilla Angulo, interpone demanda de indemnizacin por daos y perjuicios, solo por los daos relacionados con el lucro cesante conforme se aprecia a fojas treinta, en consecuencia, se ha emitido una resolucin 26/06/2013 11:16:25 a.m.
extra petita vulnerndose as el derecho al debido proceso; Stimo.Que, en consecuencia, se han transgredido formas esenciales para la validez del acto procesal pre citado; por consiguiente, se ha vulnerado el debido proceso que vicia de modo insalvable la resolucin venida en grado; Octavo.- Que, por consiguiente, en ejercicio de la facultad nulificante del Juzgador prevista en el artculo ciento setentisis del Cdigo Procesal Civil, entendida como aquella facultad de declarar la nulidad an cuando no haya sido solicitada, por considerar que el acto viciado altera sustancialmente los fines abstracto y concreto del proceso laboral; este Colegiado Supremo verifica que al emitir la sentencia de vista se ha incurrido en causal de nulidad absoluta al emitir un fallo que afecta los principios procesales del debido proceso y motivacin de las resoluciones, previstos en el artculo ciento treinta y nueve, incisos tres y cinco, de la Constitucin Poltica del Estado; Noveno.- Que, en virtud a la trascendencia de la afectacin al debido proceso por cuya razn se declara fundado el recurso de casacin, carece de objeto emitir pronunciamiento de fondo respecto a la causal de casacin que invoca el recurrente; as como el recurso de casacin interpuesto por Telefnica del Per Sociedad Annima Abierta; RESOLUCION: Por estas razones y en observancia de lo que dispone el artculo ciento setenta y uno del Cdigo Procesal Civil: Declararon FUNDADO el recurso de casacin, interpuesto por Jorge Luis Otero Len abogado del demandante don Cesar Augusto Portilla Angulo, a fojas doscientos veinte; en consecuencia, NULA la sentencia de vista de fojas doscientos diecisiete, su fecha primero de octubre del dos mil tres; DISPUSIERON que el Colegiado Superior expida un nuevo pronunciamiento teniendo en cuenta los considerandos precedentes; ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano por sentar precedente de observancia obligatoria en el modo y forma previsto por la ley; en los seguidos contra Telefnica del Per Sociedad Annima Abierta y otro, sobre indemnizacin por daos y perjuicios; y los devolvieron.- SS. WALDE JAUREGUI, VILLACORTA RAMIREZ, DONGO ORTEGA, ESTRELLA CAMA, LEON RAMIREZ
NULIDAD DE DESPIDO
Pgina 103
(Publicado: 02-05-2006) CAS. N 634-2005 LIMA. Lima, dieciocho de octubre del dos mil cinco.VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero.- Que, el recurso de casacin interpuesto por el demandante cumple con los requisitos formales previstos en el artculo cincuentisiete de la Ley nmero veintisis mil seiscientos treintisis - Ley Procesal del Trabajo -, modificada por la Ley nmero veintisiete mil veintiuno, necesarios para su admisibilidad; Segundo.- Que, el recurrente invoca la causal de interpretacin errnea del artculo veintinueve, inciso c) del Texto Unico Ordenado del Decreto Legislativo nmero setecientos veintiocho, indicando que se ha incurrido en error de derecho al interpretar el citado artculo, el cual se refiere a la nulidad de despido y a los motivos de la misma, estableciendo la presentacin de una queja o participacin en un proceso contra el empleador ante las autoridades competentes, siendo que, a nivel de Juzgado, as como de la Sala Superior, sealan que la pretensin ha debido ser de naturaleza distinta a lo solicitado, es decir, debi haberse solicitado la indemnizacin por despido arbitrario y no la nulidad de despido; Tercero.- Que, respecto a la denuncia invocada por el recurrente, cabe indicar que la interpretacin errnea de una norma de derecho material consiste en el error sobre el contenido o significado de un norma jurdica, la cual es pertinente para resolver el caso concreto, pero se le otorga un sentido diferente; sin embargo, de la fundamentacin de la causal denunciada, no se puede apreciar que el recurrente haya cumplido con indicar cul es la interpretacin correcta de la norma denunciada, limitndose a referir hechos que ya han sido analizados en las instancias de mrito; Cuarto.- Que, en ese sentido, el recurso de casacin no cumple con los requisitos de procedencia establecidos en el artculo cincuentiocho de la Ley Procesal del Trabajo; Quinto.- Que, los principios que informan a nuestro sistema legal participan de una escala axiolgica que impregna el Estado de Derecho; en el mbito de las opiniones doctrinarias se destaca como principio superlativo el tuitivo en materia laboral, constituyndose como uno de proteccin al trabajador que en la mayora de casos en que se controvierten los derechos laborales viene 26/06/2013 11:16:25 a.m.
a ser la parte ms dbil de la relacin de trabajo frente al estatus que le corresponde al empleador; asimismo, teniendo en cuenta el postulado de la gratuidad de la administracin de justicia preceptuado en la Ley Orgnica del Poder Judicial - Decreto Legislativo nmero setecientos sesentisiete -, dispuesto en el inciso i) del artculo veinticuatro de su Texto Unico Ordenado Decreto Supremo nmero cero diecisiete - noventitrs - JUS de fecha dos de junio de mil novecientos noventitrs, concordante con la parte final del artculo cincuenticinco de la Ley Procesal del Trabajo nmero veintisis mil seiscientos treintisis; en consecuencia, el recurrente se encuentra exento de la multa a que se refiere el primer prrafo del artculo trescientos noventiocho del Cdigo Procesal Civil; por estas consideraciones: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto a fojas ciento sesentisis por don Mauricio Santiago Ormeo Donayre, contra la sentencia de vista de fojas ciento cincuentids, su fecha diecisis de diciembre del dos mil cuatro; en los seguidos contra el Congreso de la Repblica, sobre nulidad de despido; ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano por sentar precedente de observancia obligatoria en el modo y forma sealado por la ley; y los devolvieron.- SS. VILLACORTA RAMIREZ, DONGO ORTEGA, ACEVEDO MENA, ESTRELLA CAMA, LEON RAMIREZ
NULIDAD DE DESPIDO (Publicado: 02-05-2006)
CAS. N 995-2004 LIMA. Lima, dieciocho de octubre del dos mil cinco.VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero.- Que, el recurso de casacin interpuesto por el demandante don Vctor Fernando Pedro Carrasco Prez, cumple con los requisitos de forma previstos en el artculo cincuentisiete de la Ley nmero veintisis mil seiscientos treintisis, modificada por la Ley nmero veintisiete mil veintiuno, necesarios para su admisibilidad; Segundo.- Que, mediante el referido recurso, el impugnante invoca la causal de aplicacin indebida de las siguientes normas de derecho material: a) del Reglamento de la Ley nmero cuatro mil novecientos diecisis; b) del artculo cuatro del
Pgina 104
Decreto Supremo nmero cero cero tres noventa y siete - TR; y c) del artculo cuarenta del Decreto Legislativo nmero seiscientos cincuenta; Tercero.- Que, en los fundamentos de la pretensin impugnatoria el recurrente manifiesta que: En la sentencia de primera instancia, el juez haciendo una valorizacin inexacta de los medios probatorios presentados por mi parte, determin que el recurrente, tuvo una jornada semanal inferior a veinte horas, por lo que, no me encuentro amparado por la estabilidad laboral, hecho que no es cierto, por haber laborado ms de cuatro mil setecientos setenta y cinco horas diarias en cuatro das a la semana, lo que contraviene lo sealado en el artculo cuatro del Decreto Supremo nmero cero cero tres - noventa y siete - TR; asimismo, refiere que por otro lado, la empresa demandada mediante Circular nmero cero doce.G.RR.HH. noventisiete del quince de abril de mil novecientos noventa y siete, emitida al amparo del Reglamento Interno de Trabajo, Circular nmero seiscientos setentids. GG. noventisis del diez de octubre de mil novecientos noventisis, y Circular nmero cero diez. G.RR.HH. noventisiete del ocho de abril de mil novecientos noventa y siete, porta Gerencia de Recursos Humanos del Jockey Club del Per, implementa el horario de trabajo para el personal que labora en la empresa los das de carreras hpicas de los Martes, Jueves, Sbados y Domingos, la misma que no deber exceder bajo ninguna circunstancia cuatro das de trabajo a la semana, ni sobrepasar las veinte horas semanales para cada trabajador, la misma que recin fue puesto en conocimiento de la Autoridad Administrativa de Trabajo mediante Comunicacin de fecha veinticuatro de abril de mil novecientos noventa y siete, donde cabe sealar que ste constituye el nico documento por el cual, la demandada, recin fija el horario de trabajo en el mes de abril de mil novecientos noventa y siete, no pudiendo aplicarse al caso de autos por colisionar con el principio de los derechos adquiridos, dado que, labor veinte horas con treinta minutos semanales, segn lo refiere el Acta de Visita de Inspeccin del trece de febrero de mil novecientos noventa y siete; Cuarto.- Que, como se advierte del recurso de casacin in examine, se hace expresa referencia a un supuesto de contravencin del artculo cuatro del Decreto Supremo nmero cero cero tres noventa y siete - TR, por lo que, entrando a 26/06/2013 11:16:26 a.m.
analizar la causal invocada en cuanto a este dispositivo legal, debe precisarse que se encuentra orientado a cuestionar las decisiones adoptadas en las sentencias de mrito, a travs de las objeciones que efecta el impugnante respecto a las valoraciones de los medios probatorios efectuadas por el rgano jurisdiccional, pretendiendo una revaloracin de las pruebas que en esta etapa casatoria no es permitido; Quinto.- Que, a lo expuesto, cabe agregar, que la denuncia de aplicacin indebida del Reglamento de la Ley nmero cuatro mil novecientos diecisis, no merece ser amparada en la medida que sta no hace referencia especfica a un dispositivo legal de ese cuerpo legal; que asimismo, con relacin al artculo cuarenta del Decreto Legislativo nmero seiscientos cincuenta, del recurso de casacin no se advierte argumentacin impugnatoria alguna referida expresamente a este dispositivo legal, por lo que, tampoco merece amparo legal la denuncia de aplicacin indebida de este mismo articulado; que teniendo en cuenta el postulado de la gratuidad de la administracin de justicia preceptuado en la Ley Orgnica del Poder Judicial, Decreto Legislativo nmero setecientos sesenta y siete, dispuesto en el inciso i) del artculo veinticuatro de su Texto nico Ordenado Decreto Supremo nmero cero diecisiete - noventitrs - JUS, de fecha dos de junio de mil novecientos noventitrs, concordante con la parte final del artculo cincuenta y cinco de la Ley Procesal del Trabajo nmero veintisis mil seiscientos treintisis; en consecuencia, el recurrente se encuentra exento de la multa a que se refiere el primer prrafo del artculo trescientos noventa y ocho del Cdigo Procesal Civil; consideraciones por las que declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casacin de fojas cuatrocientos treintinueve, interpuesto por el demandante don Vctor Fernando Pedro Carrasco Prez, contra la sentencia de vista de fojas cuatrocientos treintisis, su fecha veintids de enero del dos mi cuatro; en los seguidos contra el Jockey Club del Per, sobre nulidad de despido; ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano por sentar precedente de observancia obligatoria en el modo y forma sealado por la ley; y los devolvieron.- SS. VILLACORTA RAMIREZ, DONGO ORTEGA, MONTES MINAYA, ESTRELLA CAMA, LEN RAMREZ
Pgina 105
NULIDAD DE DESPIDO (Publicado: 02-05-2006) CAS. N 995-2004 LIMA. Lima, dieciocho de octubre del dos mil cinco.VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero.- Que, el recurso de casacin interpuesto por el demandante don Vctor Fernando Pedro Carrasco Prez, cumple con los requisitos de forma previstos en el artculo cincuentisiete de la Ley nmero veintisis mil seiscientos treintisis modificada por la Ley nmero veintisiete mil veintiuno, necesarios para su admisibilidad; Segundo.- Que, mediante el referido recurso, el impugnante invoca la causal de aplicacin indebida de las siguientes normas de derecho material: a) del Reglamento de la Ley nmero cuatro mil novecientos diecisis; b) del artculo cuatro del Decreto Supremo nmero cero cero tres noventa y siete - TR; y c) del artculo cuarenta del Decreto Legislativo nmero seiscientos cincuenta; Tercero.- Que, en los fundamentos de la pretensin impugnatoria el recurrente manifiesta que: En la sentencia de primera instancia, el juez haciendo una valorizacin inexacta de los medios probatorios presentados por mi parte, determin que el recurrente, tuvo una jornada semanal inferior a veinte horas, por lo que, no me encuentro amparado por la estabilidad. laboral, hecho que no es cierto, por haber laborado ms de cuatro mil setecientos setenta y cinco horas diarias en cuatro das a la semana, lo que contraviene lo sealado en el artculo cuatro del Decreto Supremo nmero cero cero tres noventa y siete - TR; asimismo, refiere que por otro lado, la empresa demandada mediante, Circular nmero cera doce. G.RR.HH. noventisiete del quince de abril de mil novecientos noventa y siete, emitida al amparo del Reglamento Interno d Trabajo, Circular nmero seiscientos setentids.GG.noventisis del diez de octubre de mil novecientos noventisis, y Circular nmero cero diez. G.RR.HH.noventisiete del ocho de abril de mil novecientos noventa y siete, por la Gerencia de Recursos Humanos del Jockey Club del Per, implementa el horario de trabajo para e~ personal que labora en la empresa los das de carreras hpicas de los Martes, Jueves, Sbados y Domingos, la misma que no deber exceder bajo ninguna circunstancia cuatro das de trabajo a la 26/06/2013 11:16:26 a.m.
semana, ni sobrepasar las veinte horas semanales para cada trabajador, la misma que recin fue puesto en conocimiento de la Autoridad Administrativa de Trabajo mediante Comunicacin de fecha veinticuatro de abril de mil novecientos noventa y siete, donde cabe sealar que ste constituye el nico documento por el cual, la demandada, recin fija el horario de trabajo en el mes de abril de mil novecientos noventa y siete, no pudiendo aplicarse al caso de autos por colisionar con el principio de los derechos adquiridos, dado que, labor veinte horas con treinta minutos semanales, segn lo refiere el Acta de Visita de Inspeccin del trece de febrero de mil novecientos noventa y siete; Cuarto.- Que, como se advierte del recurso de casacin in examine, se hace expresa referencia a un supuesto de contravencin del artculo cuatro del Decreto Supremo nmero cero cero tres -noventa y siete - TR, por lo que, entrando a analizar la causal invocada en cuanto a este dispositivo legal, debe precisarse que se encuentra orientado a cuestionar las decisiones adoptadas en las sentencias de mrito, a travs de las objeciones que efecta el impugnante respecto a las valoraciones de los medios probatorios efectuadas por el rgano jurisdiccional, pretendiendo una revaloracin de las pruebas que en esta etapa casatoria no es permitido; Quinto.- Que, a lo expuesto, cabe agregar, que la denuncia de aplicacin indebida del Reglamento de la Ley nmero cuatro mil novecientos diecisis, no merece ser amparada en la medida que sta no hace referencia especfica a un dispositivo legal de ese cuerpo legal; que asimismo, con relacin al artculo cuarenta del Decreto Legislativo nmero seiscientos cincuenta, del recurso de casacin no se advierte argumentacin impugnatoria alguna referida expresamente a este dispositivo legal, por lo que, tampoco merece amparo legal la denuncia de aplicacin indebida de este mismo articulado; que teniendo en cuenta el postulado de la gratuidad de la administracin de justicia preceptuado en la Ley Orgnica del Poder Judicial, Decreto Legislativo nmero setecientos sesenta y siete, dispuesto en el inciso i) del artculo veinticuatro de su Texto nico Ordenado Decreto Supremo nmero cero diecisiete - noventitrs - JUS, de fechados de junio de mil novecientos noventitrs, concordante con la parte final del artculo cincuenta y cinco de la Ley Procesal del Trabajo nmero veintisis mil seiscientos
Pgina 106
treintisis; en consecuencia, el recurrente se encuentra exento de la multa a que se refiere el primer prrafo del artculo trescientos noventa y ocho del Cdigo Procesal Civil; consideraciones por las que declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casacin de fojas cuatrocientos treintinueve, interpuesto por el demandante don Vctor Fernando Pedro Carrasco Prez, contra la sentencia de vista de fojas cuatrocientos treintisis, su fecha veintids de enero del dos mi cuatro; en los seguidos contra el Jockey Club del Per, sobre nulidad de despido; ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano por sentar precedente de observancia obligatoria en el modo y forma sealado por la ley; y los devolvieron.- SS. VILLACORTA RAMIREZ, DONGO ORTEGA, MONTES MINAYA, ESTRELLA CAMA, LEN RAMREZ
ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA (Publicado: 02-05-2006) CAS. N 998-2005 PIURA. Lima, once de agosto del dos mil cinco.- VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero.- Que, el recurso de casacin interpuesto cumple con los requisitos de forma previstos en el artculo trescientos ochenta y siete del Cdigo Procesal Civil, para su admisibilidad; Segundo.- Que, como fundamento de su recurso, la recurrente invoca las siguientes causales: a) Aplicacin indebida de la Ley nmero veintisiete mil cuatrocientos cuarenticuatro y el artculo dos mil tres del Cdigo Civil; indicando que el supuesto despido disciplinario administrativo y expedicin de la Resolucin Rectoral nmero ciento cincuentisiete - R - dos mil, por la cual se le destituye, se dieron bajo la vigencia del Decreto Supremo nmero cero dos -noventicuatro - JUS; asimismo, indica que la demanda se ha interpuesto dentro del trmino de ley; b) Inaplicacin del artculo ochenta y ochentids del Decreto Supremo nmero cero dos -noventicuatro - JUS, y el artculo veintisis, numeral tres de la Constitucin Poltica del Estado, refiriendo que no se tiene constancia alguna de recepcin de notificacin por parte del recurrente, de la Resolucin por la cual lo destituyen, siendo una notificacin defectuosa que surtir efectos desde la fecha en que el interesado manifiesta haberla 26/06/2013 11:16:26 a.m.
recibido; asimismo, indica que se debi aplicar el indubio pro operario y la condicin ms beneficiosa al trabajador; y c) Contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso; sealando que las sentencia se fundamentan con normas que no resultan de aplicacin por el tiempo, dado el carcter de irretroactividad de la ley; Tercero.- Que, respecto a la causal contenida en el acpite a), el recurrente pretende se aplique el Decreto Supremo nmero cero dos - noventa y cuatro - JUS, dispositivo legal que ha sido derogado expresamente por la Sexta Disposicin Complementaria y Final de la Ley nmero veintisiete mil cuatrocientos cuarenticuatro - Ley del Procedimiento Administrativo General -, lo cual, no puede prosperar, ms an, si tenemos en cuenta que al haber solicitado su reincorporacin el veintisiete de julio del dos mil tres ante la instancia administrativa, era de aplicacin la Ley nmero veintisiete mil cuatrocientos cuarenta y cuatro, la cual ya se encontraba vigente; en cuanto a la aplicacin indebida del artculo dos mil tres del Cdigo Civil, el recurrente no cumple con indicar cul es la norma que considera debe aplicarse, a cambio de la norma denunciada como aplicada indebidamente, por lo tanto, este extremo de su denuncia resulta improcedente; Cuarto.Que, en cuanto al acpite b), es preciso sealar que las normas denunciadas como inaplicadas, son normas de naturaleza procesal que regulan el acto de notificacin en la instancia administrativa y su presuncin en caso de una notificacin defectuosa, las cuales no pueden ser materia de debate casatorio, puesto que, esta denuncia est reservada a normas de naturaleza material, por lo tanto, este extremo del recuso es improcedente; asimismo, respecto a la norma constitucional denunciada como inaplicada, es preciso indicar que el accionante no cumple con establecer cmo la aplicacin de esta norma que contiene un principio de carcter general y abstracto incidira en forma directa en la solucin de la controversia, por lo tanto, esta causal resulta improcedente; Quinto.Que, en lo referente a la ltima denuncia en el acpite c), como se ha sealado en el tercer considerando de la presente resolucin, la Ley nmero veintisiete mil cuatrocientos cuarenta y cuatro resulta pertinente para resolver el caso de autos, por lo tanto, no se configura la contravencin al debido proceso denunciada por el recurrente, por consiguiente, este
Pgina 107
extremo del recurso resulta improcedente; siendo as, no habiendo cumplido con las exigencias de fondo contempladas en el artculo trescientos ochentiocho del Cdigo Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin de fojas ciento sesentitrs, interpuesto por don Saturnino Morocho Merino; contra la sentencia de vista de fojas ciento cincuentinueve, su fecha veinticinco de abril del dos mil cinco; en los seguidos contra la Universidad Nacional de Piura, sobre accin contencioso administrativa; ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano por sentar precedente de observancia obligatoria en el modo y forma previsto por la ley; y los devolvieron.- SS. WALDE JAUREQUI, VILLACORTA RAMIREZ, DONGO ORTEGA, MONTES MINAYA, ESTRELLA CAMA
IMPUGNACION DE RESOLUCION ADMINISTRATIVAACUMULACION DE TIEMPO DE SERVICIOS DE DIFERENTES REGIMENES Delia Espinoza Villayzan de Cruz (Publicado: 02-05-2006) CAS. N 123-2000 LIMA. Impugnacin de Resolucin Administrativa. Lima, veintitrs de agosto del dos mil cinco. LA PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA. VISTOS; con el acompaado que se tiene a la vista, la causa nmero ciento veintitrs del ao dos mil; en Audiencia Pblica de la fecha; y luego de verificada la votacin con arreglo a Ley, de conformidad en parte con el Dictamen Fiscal, emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por la Oficina de Normalizacin Previsional a fojas cuatrocientos treinticuatro contra la sentencia de vista de fojas cuatrocientos veintids, su fecha veinte de junio del dos mil que confirma en parte la sentencia apelada de fojas doscientos veintisiete, su fecha diecinueve de agosto de mil novecientos noventinueve en cuanto declara nula la resolucin denegatoria ficta del recurso de apelacin, ordenndose a la Oficina de Normalizacin Previsional proceda 26/06/2013 11:16:26 a.m.
a liquidar nuevamente la pensin de la demandante considerando los conceptos de gratificacin por vacaciones, movilidad y pago de quinquenios por los aos laborados en la Direccin General de Correos y Telgrafos; revoca la misma sentencia en cuanto otorga bonificacin diferencial, en la parte que deniega el pago completo de remuneracin bsica, refrigerio, nivelacin de pensiones y pago de quinquenios por los aos laborados en Entel Per Sociedad Annima y Telefnica del Per, reformndola, declararon fundada la demanda en cuanto al pago de remuneracin bsica refrigerio, nivelacin de pensiones y pago completo de quinquenios por los aos laborados en Entel Per Sociedad Annima y Telefnica del Per; habiendo declarado infundada la demanda en el extremo que solicita el pago de bonificacin diferencial, ordenando que la entidad administrativa emita nuevo pronunciamiento conforme a lo sealado en la sentencia. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: La recurrente invocando las causales previstas en los numerales uno y dos del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil denuncia: i) La inaplicacin de los artculos uno, dos y cuarentitrs del Decreto Legislativo nmero doscientos setentisis; ii) La inaplicacin del artculo primero de la ley nmero veintitrs mil cuatrocientos noventicinco, de la quinta Disposicin Complementaria, Transitoria y Final de la Ley nmero veintisis mil ochocientos treinticinco y de la Dcimo cuarta Disposicin Complementaria, Transitoria y Final del Decreto Supremo nmero cero setenta guin noventiocho guin EF, que aprueba el Texto nico Ordenado del Rgimen Penitenciario del Estado; iii) La Aplicacin Indebida del artculo nico de la Ley nmero veinticinco mil cuarentiocho; y, CONSIDERANDO: Primero: Que, en principio corresponde analizar la denuncia de inaplicacin del artculo primero de la Ley nmero veintitrs mil cuatrocientos noventicinco, de la quinta Disposicin Complementaria, Transitoria y Final de la Ley nmero veintisis mil ochocientos treinticinco y de la Dcimo Cuarta Disposicin Complementaria, Transitoria y Final del Decreto Supremo nmero cero setenta guin noventiocho guin EF que aprueba el Texto nico Ordenado del Rgimen Pensionario del Estado, en relacin a lo cual debe precisarse que el Tribunal Constitucional ha sealado en la sentencia recada en el expediente nmero
Pgina 108
ciento ochentinueve guin dos mil dos guin AA oblicua TC, que en uniforme y reiterada jurisprudencia que un pensionista que pertenece al rgimen previsional del Decreto Ley nmero veinte mil quinientos treinta, tiene derecho a una pensin nivelable, siempre que haya servido por ms de veinte aos al Estado, conforme lo dispuso la Octava Disposicin General y Transitoria de la Constitucin Poltica del Per de mil novecientos setentinueve, resaltndose que la nivelacin a que tiene derecho un pensionista que goza de pensin nivelable, debe efectuarse con referencia al funcionario o trabajador de la administracin pblica que se encuentre en actividad, del nivel y categora que ocup el pensionista al momento del cese, teniendo presente lo dispuesto por el artculo seis del Decreto Ley nmero veinte mil quinientos treinta, el artculo quinto de la Ley nmero veintitrs mil cuatrocientos noventicinco y el artculo quinto del Decreto Supremo nmero cero cero quince guin ochentitrs guin PCM; sin embargo, como bien ha sealado el A quo, en el caso de autos no se ha evidenciado que la pensin percibida por la demandante sea menor a la que percibe un ex servidor de su respectiva categora; Segundo: En relacin a la denuncia de inaplicacin de los artculos uno, dos y cuarentitrs del Decreto Legislativo nmero doscientos setentisis, se ha indicado que dichas normas establecen que para percibir la bonificacin por quinquenio, es necesario que el beneficio haya tenido la calidad de funcionario o servidor pblico, excluyendo a los trabajadores que laboraron bajo rgimen de la actividad privada de la Ley nmero cuatro mil novecientos diecisis, como sera el caso de la demandante; Tercero: Que, respecto a la denuncia de aplicacin indebida del artculo nico de la Ley nmero veinticinco mil cuarentiocho, se ha indicado que la demandante no ha demostrado que le corresponda los beneficios a que se contrae el referido dispositivo legal, los mismos que, segn se seala, solamente corresponden a quienes han laborado en el rgimen de la actividad pblica dentro de los alcances del Decreto Ley nmero once mil trescientos setentisiete y del Decreto Ley nmero doscientos setentisis; Cuarto: Que, respecto de lo anteriormente alegado, debe indicarse que a partir de los hechos probados se ha podido establecer que la demandante al momento de su cese no ostentaba la calidad 26/06/2013 11:16:26 a.m.
de servidor o funcionario pblico, por cuanto sus labores concluyeron en la empresa Telefnica del Per Sociedad Annima, cuyo rgimen laboral est regulado por las normas propias de la actividad privada; Quinto: Que, sin embargo por resolucin nmero cero diecisiete mil ochocientos setentiuno guin noventiocho oblicua ONP guin DC se declar procedente por mandato judicial. la solicitud sobre acumulacin de aos de servicios laborados para la empresa Entel Per Sociedad Annima y el reconocimiento de derecho de pensin de cesanta, bajo el rgimen de pensiones a cargo del Estado, regulado por el Decreto Ley nmero veinte mil quinientos treinta, declarndose procedente su solicitud de reconocimiento de derecho a pensin nivelable; Sexto: Que, si bien al reincorporar a la demandante al rgimen pensionario del Decreto Ley nmero veinte mil quinientos treinta se le reconocen treinticinco aos y diecisis das de labores acreditados por la ex trabajadora prestados a favor de la Administracin Pblica, se debe tener en cuenta que dicho reconocimiento es slo para efecto de la acumulacin de los aos laborados en la Direccin General de Correos y Telgrafos bajo la Ley nmero once mil trescientos setentisiete a los laborados en Entel Per bajo los alcances de la Ley nmero cuatro mil novecientos diecisis, lo que equivale a considerar que sus beneficios pensionarios deben ser calculados sobre todo el tiempo de servicios acumulados, en estos dos regmenes; es decir los efectos de dicha acumulacin nicamente inciden en el clculo del monto de la pensin de cesanta; debiendo considerarse dentro de la estructura su pensin, los beneficios propios del rgimen pblico, siempre y cuando se den los presupuestos establecidos en las leyes y reglamentos que lo regulen; Sptimo: Que, la bonificacin establecida en el artculo cuarentitrs del Decreto Legislativo nmero doscientos setentisis, referida a los quinquenios es un beneficio personal que se otorga al trabajador por la antigedad en el servicio, por ello guarda estricta relacin con los aos que por servicios el recurrente acumul en estos dos regmenes pero laborando para un mismo empleador, en este caso el Estado; por lo que, el hecho que el actor haya cesado dentro del Rgimen Privado (fundamento de todos los agravios vertidos por la recurrente), no es bice para que se le reconozca dicho beneficio, toda vez que
Pgina 109
mediante Ejecutoria Suprema de la Sala Constitucional y Social de fecha doce de setiembre de mil novecientos noventisiete se orden la reincorporacin del actor al rgimen de pensiones del Decreto Ley nmero veinte mil quinientos treinta y por Resolucin nmero cero diecisiete mil ochocientos setentiuno guin noventiocho oblicua ONP guin DC se acumularon sus tiempos de servicio, reconocindosele treinticinco aos y diecisis das de labores acreditados a favor de la Administracin Pblica; fundamentos por los cuales: FALLO: Declararon: FUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas cuatrocientos treinticuatro por la Oficina de Normalizacin Previsional; en consecuencia, NULA la sentencia de vista de fojas cuatrocientos veintids, su fecha veinte de junio del dos mil; y actuando en sede de instancia: CONFIRMARON la sentencia apelada de fojas doscientos veintisiete de fecha diecinueve de agosto de mil novecientos noventinueve en cuanto declara FUNDADA EN PARTE la demanda en el extremo que solicita la nulidad de la resolucin denegatoria ficta de apelacin, debiendo la Oficina de Normalizacin Previsional proceder a liquidar nuevamente dicha pensin incluyendo los montos por quinquenios y en cuanto declara INFUNDADA la demanda en los extremos que solicita el pago completo de remuneracin bsica, refrigerio y nivelacin de pensiones; REVOCARON dicha sentencia en cuanto declara fundada la demanda y ordena se liquide nuevamente la pensin reconocindole los derechos de gratificacin por vacaciones, movilidad y bonificacin diferencial; reformndola declararon INFUNDADA la demanda en relacin a dichos extremos, con lo dems que contiene; ORDENARON la publicacin del texto de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano por cuanto la presente sienta precedente de observancia obligatoria en el modo y forma previsto en la Ley; en los seguidos por Delia Espinoza Villayzan de Cruz, sobre Impugnacin de Resolucin Administrativa; y los devolvieron.SS. WALDE JAUREGUI, VILLACORTA RAMIREZ, DONGO ORTEGA, MONTES MINAYA, ESTRELLA CAMA
COMPENSACION SERVICIOS
POR
TIEMPO
DE
(Publicado: 02-05-2006) 26/06/2013 11:16:26 a.m.

CAS. N 1867-2005 ICA. Compensacin por Tiempo de Servicios. Lima, treinta de noviembre del dos mil cinco. VISTOS y CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso de casacin interpuesto por Arnulfo Fernndez Huaripoma satisface los requisitos de forma que establece el artculo cincuentisiete de la Ley nmero veintisis mil seiscientos treintisis modificado por la Ley nmero veintisiete mil veintiuno para su admisibilidad; Segundo: Que, la recurrente denuncia las causales previstas en el artculo cincuentisis incisos b), c) y d) de la Ley Procesal del Trabajo; Tercero: Sostiene como agravios los siguientes: a) Interpretacin errnea de una norma de derecho material: seala que la demanda se ampar en los artculos veinticuatro y cincuentisis del Decreto Legislativo nmero seiscientos cincuenta; refiere que en materia laboral deben respetarse los principios de igualdad de oportunidades sin discriminacin, el carcter irrenunciable de los derechos constitucionales y la interpretacin favorable al trabajador en caso de duda; b) Inaplicacin de una norma de derecho material: afirma que en la Sentencia de Vista no se han aplicado los artculos veinticuatro y cincuentisis del Decreto Legislativo nmero seiscientos cincuenta, pues se hizo caso omiso a su pedido de que el depsito de su Compensacin por Tiempo de Servicios hasta el ao de mil novecientos noventa se hiciera en moneda extranjera y al tipo de cambio de esa fecha; sin embargo el depsito de su Compensacin por Tiempo de Servicios recin se hizo en el mes de marzo de mil novecientos noventitrs con el tipo de cambio vigente a esa fecha, lo que le es perjudicial; seala adems que la sentencia recurrida se ha expedido con una interpretacin errnea de la Primera Disposicin Complementaria, Transitoria, Derogatoria y Final del Texto nico Ordenado del Decreto Legislativo nmero setecientos veintiocho y del artculo cincuentisis del Decreto Legislativo nmero seiscientos cincuenta; y c) Contradiccin con otras resoluciones expedidas por la Sala Civil de Ica; Cuarto: Que, al respecto corresponde afirmar lo siguiente: a) en cuanto a la causal de interpretacin errnea de una norma de derecho material cabe sealar que se incurre en una argumentacin implicante en cuanto se refiere a los artculos veinticuatro y
Pgina 110
cincuentisis del Decreto Legislativo nmero seiscientos cincuenta, ya que se denuncia, adems de la causal examinada, la de inaplicacin de una norma de derecho material, lo que implica un contrasentido, ya que si las normas citadas no fueron aplicadas, no pudieron haber sido interpretadas de modo errneo; b) en cuanto a la causal de inaplicacin de una norma de derecho material sustentada en las normas antes referidas, sta no es amparable por las razones antes expuestas; sin embargo debe anotarse que bajo el rtulo de la causal sub examine se argumenta la interpretacin errnea de la Primera Disposicin Complementaria, Transitoria, Derogatoria y Final del Texto nico Ordenado del Decreto Legislativo nmero setecientos veintiocho; respecto a este extremo, debemos decir que tampoco es amparable por cuanto no se satisface la exigencia de fondo prevista en el inciso b) del artculo cincuentiocho de la Ley Procesal del Trabajo, ya que no se seala cul es la interpretacin correcta de la misma; c) que, finalmente la causal de Contradiccin con otras resoluciones expedidas por las Cortes Superiores, no satisface las exigencias previstas en el inciso d) del artculo cincuentiocho de la citada Ley Procesal Laboral; por estas consideraciones y en aplicacin del ltimo prrafo del artculo cincuentiocho de la Ley Procesal del Trabajo, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto a fojas trescientos veintinueve por Arnulfo Fernndez Huaripoma contra la sentencia de Vista de fojas trescientos veintisis su fecha cinco de agosto del dos mil cinco; ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano por cuanto sienta precedente de observancia obligatoria en el modo y forma previsto en la Ley; en los seguidos por Arnulfo Fernndez Huaripoma contra la Empresa Shougang Hierro Per Sociedad Annima sobre Compensacin por Tiempo de Servicios; y los devolvieron.SS. ROMAN SANTISTEBAN, VILLACORTA RAMIREZ, DONGO ORTEGA, MONTES MINAYA, ESTRELLA CAMA
DESPIDO ARBITRARIO BENEFICIOS SOCIALES (Publicado: 02-05-2006) 26/06/2013 11:16:26 a.m.

PAGO
DE
CAS. N 946-2004 PIURA. Despido Arbitrario y Beneficios Sociales. Lima, diecinueve de octubre del dos mil cinco VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso de casacin interpuesto por la demandada Frutos San Miguel Sociedad Annima Cerrada rene los requisitos de forma exigidos por el artculo cincuentisiete de la Ley Procesal del Trabajo, Ley nmero veintisis mil seiscientos treintisis, modificada por Ley nmero veintisiete mil veintiuno; en tal sentido, corresponde analizar si cumple con las exigencias de fondo contenidas en el artculo cincuentiocho del precitado texto legal; Segundo: Que, amparado en los incisos b) y c) del artculo cincuentisis de la Ley procesal, el recurrente denuncia la interpretacin errnea e inaplicacin de normas de derecho material; Tercero: Que, a efectos de fundamentar las causales denunciadas se ha expuesto lo siguiente: a) Que, se ha incurrido en interpretacin errnea del artculo treintisiete del Decreto Supremo nmero cero cero tres guin noventisiete guin TR, lo que ha llevado al Colegiado Superior a considerar que el despido arbitrario se encuentra acreditado, lo cual, segn el recurrente, es una inapropiada interpretacin de los hechos a la luz del artculo treintisiete del Decreto Supremo nmero cero cero tres guin noventisiete guin TR pues los demandantes en ningn momento y bajo ninguna circunstancia han podido probar la existencia del despido y menos que ste sea arbitrario mxime si lo que la norma pretende (ratio legis) es que se de cumplimiento a un principio procesal recogido en nuestro ordenamiento (artculo ciento noventisis del recosido Procesal Civil) que invoca la necesidad de probar todo lo que se afirme, bajo sancin de ser desestimado; b) Que, se ha incurrido en inaplicacin del artculo veintisiete de la Ley nmero veintisis mil seiscientos treintisis pues, si se parte de la base que la demandada jams ha reconocido que se haya producido el alegado despido, de acuerdo a la norma en referencia, los trabajadores debieron acreditar la existencia del mismo y, al respecto, sostiene la demandada que las instrumentales contenidas en el expediente administrativo (acta de visita inspectiva) no son prueba idnea para sustentar la existencia del despido, mxime si en los citados instrumentos, segn se denuncia, no se afirma por parte de los demandantes, lo que la Sala y el Juzgado exponen en su sentencia; por
Pgina 111
tanto, concluye el demandado que se trata de una abierta inaplicacin de la referida norma y que en todo momento debi contemplarse para los efectos de poder emitirse un fallo justo; Cuarto: Que, las causales denunciadas deben ser rechazadas, no solo porque el artculo veintisiete de la Ley nmero veintisis mil seiscientos treintisis s ha sido aplicado en el caso de autos, conforme se aprecia del primer considerando de la sentencia del A quo, sino adems, y principalmente, porque las normas procesales como las contenidas en el artculo treintisiete del Decreto Supremo nmero cero cero tres guin noventisiete guin TR y en el artculo veintisiete de la Ley nmero veintisis mil seiscientos treintisis no son revisables en el marco de la causal sustantiva de interpretacin errnea o inaplicacin, reservadas solamente para normas de derecho material que regulan el fondo del asunto; fundamentos por los cuales declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto a fojas ciento cuarentiocho por Frutos San Miguel Sociedad Annima Cerrada contra la sentencia de vista de fojas ciento cuarentiuno su fecha cuatro de febrero del dos mil cuatro; CONDENARON al recurrente al pago de una multa de tres Unidades de Referencia Procesal ms las costas y costos originados en tramitacin del recurso; ORDENARON la publicacin del texto de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano por cuanto sienta precedente de observancia obligatoria en el modo y forma previsto en la Ley; en los seguidos por Antenor Nima Tizn y otros sobre Despido Arbitrario y Pago de Beneficios Sociales; interviniendo el seor Vocal Supremo Javier Roman Santisteban por licencia por motivo de salud del seor Vocal Supremo Vicente Walde Jauregui; y los devolvieron. SS. ROMAN SANTISTEBAN, VILLACORTA RAMIREZ, DONGO ORTEGA, MONTES MINAYA, ESTRELLA CAMA
POR
DESPIDO
CAS. N 1442-2004 LIMA. Indemnizacin por despido arbitrario. Lima, dos de noviembre del dos mil cinco.- VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero: Que, el 26/06/2013 11:16:26 a.m.
recurso de casacin rene los requisitos previstos en el artculo cincuentisiete de la Ley Procesal del Trabajo nmero veintisis mil seiscientos treintisis, modificada por Ley nmero veintisiete mil veintiuno; Segundo: Que, la recurrente invoca como causales de su recurso extraordinario: i) la Inaplicacin del inciso tercero del artculo ciento treintinueve de la Constitucin Poltica del Per; ii) la Interpretacin Errnea del inciso h) de los artculos veinticinco y treintiuno del Decreto Supremo nmero cero cero tres guin noventisiete guin TR; y iii) la Contravencin de normas que garantizan el derecho al debido proceso; Tercero: Que, en cuanto a la primera causal (i) sta debe desestimarse por cuanto de los fundamentos se advierte que la recurrente pretende revivir una observacin efectuada en su recurso de apelacin y definida en la sentencia de vista en el stimo y octavo considerando, cuando se seala: Que por lo tanto en la presente causa se ha discutido respecto a la existencia o no de un despido arbitrario, siendo que las partes han hecho irrestricto uso del derecho previsto en el artculo ciento setentids del Cdigo Procesal Civil No hay nulidad si la subsanacin del vicio no ha de influir en el sentido de la resolucin o en las consecuencias del acto procesal; Cuarto: Que, en relacin a la segunda causal (ii) la impugnante para sustentar la denuncia hace referencia a cuestiones ajenas a la finalidad del debate casatorio, pretendiendo una revisin de mrito de la recurrida, al cuestionar principalmente la apreciacin de las pruebas realizada en dicha instancia, lo cual resulta inadecuado; Quinto: Que, en cuanto a la ltima denuncia, referida a la contravencin de normas que garantizan el derecho a un debido proceso, el artculo cincuenticuatro de la norma antes acotada, ha previsto como causales de Casacin laboral en forma expresa la: ...correcta aplicacin e interpretacin de las normas materiales del Derecho Laboral, Previsional y de Seguridad Social y, la unificacin de jurisprudencia laboral nacional por la Corte Suprema de Justicia de la Repblica, dentro de las cuales no se encuentra incluida la contravencin de normas que garantizan el derecho al debido proceso, por lo que la citada causal igualmente deviene en improcedente; Sexto: Que, en consecuencia al no haberse satisfecho las exigencias de fondo contempladas en el artculo cincuentiocho del texto vigente de la Ley Laboral; declararon
Pgina 112
IMPROCEDENTE el recurso de Casacin interpuesto a fojas doscientos cuarentisis por la demandada Mercantile Per Oil & Gas Sociedad Annima, contra la sentencia de vista de fojas doscientos dieciocho su fecha veintinueve de abril del dos mil cuatro; CONDENARON a la recurrente al pago de la multa de Tres Unidades de Referencia Procesal, as como al pago de costas y costos originados en la tramitacin del proceso; ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; por sentar sta precedente de observancia obligatoria en el modo y forma previsto en la Ley; en los seguidos por Ericka Gigliola Celi Tello; sobre indemnizacin por despido arbitrario; y los devolvieron.SS. ROMAN SANTISTEBAN, WALDE JUREGUI, VILLACORTA RAMREZ, DONGOORTEGA, ESTRELLA CAMA
DERECHO DE CANCELACION
RETENCION
Gernimo Martnez Tavara (Publicado: 02-05-2006) CAS. N 1232-2004 PIURA. Cancelacin de Certificado de anticipacin Patrimonial, Lima, veintisis de octubre del dos mil cinco.- LA PRIMERA SALA TRANSITORIA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA. VISTA: La causa nmero mil doscientos treintids guin dos mil cuatro; en audiencia pblica de la fecha; y producida la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente Sentencia. MATERIA: Se trata del recurso de casacin interpuesto por el demandante, corriente a fojas doscientos cuarenta contra la Sentencia de vista de fojas doscientos treinta, de fecha treinta abril del dos mil cuatro, expedida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Piura, que confirma la sentencia de primera instancia de fecha veinticinco de febrero del dos mil cuatro, corriente a fojas ciento ochentisiete que declara fundada la demanda. FUNDAMENTOS: Que, el recurrente denuncia como nica causal de su recurso: La Incorrecta Aplicacin de las siguientes normas: a) Artculo mil doscientos del Cdigo Civil, b) Decreto Legislativo nmero seiscientos setentisiete, c) Decreto Legislativo 26/06/2013 11:16:26 a.m.
nmero ochocientos noventids, y d) Artculo ciento tres de la Constitucin Poltica del Estado. CONSIDERANDO: Primero: Que, en situaciones excepcionales esta Suprema Sala se ha visto en la necesidad de evaluar si las causas sometidas a su jurisdiccin han sido tramitadas respetando las reglas mnimas y esenciales de procedimiento, debido a que la observancia del debido proceso constituye un principio constitucional de la funcin jurisdiccional; en ese sentido, se ha considerado que no es posible ejercer adecuadamente la funcin y postulado contenidos en el artculo cincuenticuatro de la Ley Procesal del Trabajo, cuando se detectan vicios u omisiones que afectan el desarrollo del proceso, puesto que el orden jurdico destinado a tutelar el derecho reclamado por el justiciable supone la observancia de las normas de orden pblico y de ineludible cumplimiento; por lo que se incorpora de oficio dicha causal al observar una motivacin diminuta en las sentencias de mrito. Segundo: Que, del petitorio de la demanda, fluye que el actor solicita la redencin o cancelacin del Certificado Provisional de Participacin Patrimonial a la Empresa Alicorp Sociedad Annima, la misma que se fusion con su ex empleadora Compaa Molinera del Per Sociedad Annima; Tercero: Que, el derecho de redencin se encuentra normado en el artculo octavo de la Ley nmero veintisiete mil veintiocho, norma que precisa en su literal tercero que: El ejercicio de este derecho se sujeta al procedimiento establecido para el derecho de separacin previsto en el cuarto prrafo y siguientes del Artculo doscientos de la Ley General de Sociedades, siendo el valor en libros el que resulte de dividir el patrimonio neto entre la suma del nmero de acciones de inversin y del nmero de acciones representativas del capital social (sic); Cuarto: Que, no obstante la precisin de la norma mencionada en el considerando anterior, se debe advertir adems, que la misma ha formado parte del sustento de la apelada. Que no obstante lo antes expuesto, no se observa en las sentencias de mrito razonamiento o anlisis que permita establecer que se ha cumplido con el procedimiento que la misma exige para el ejercicio de este derecho; advirtindose adems que la pericia valorativa del certificado Provisional de Participacin nmero cero veintisis (a que se alude en las resoluciones cuestionadas) practicada en otro proceso cuya
Pgina 113
copia certificada obra a fojas ciento noventids a ciento noventicuatro resulta insuficiente e impertinente para determinar en forma fehaciente el monto por el cual se debe redimir el Certificado Provisional de Participacin Patrimonial a favor del actor; Quinto: Que, el derecho al debido proceso incluye dentro de su contenido el derecho de obtener de los rganos judiciales una respuesta razonada, motivada y congruente de las pretensiones oportunamente deducidas por las partes, en cualquier clase de procesos; Sexto: Que, la exigencia de que toda decisiones judiciales deben ser motivadas en los trminos establecidos por el inciso quinto del artculo ciento treintinueve de la Carta Fundamental, garantiza que los jueces cualquiera sea la instancia a la que pertenezcan, deban expresar el proceso lgico que lo ha llevado a decidir una controversia, asegurando de esta manera que el ejercicio de la potestad de administrar justicia se haga con sujecin a la Constitucin y la Ley; pero tambin con la finalidad de facilitar un adecuado ejercicio del derecho de defensa de los justiciables; Stimo: Que, la nulidad absoluta se presenta siempre que un acto procesal (o actos procesales cuyo conjunto hacen el proceso) adolezca de una circunstancia fijada en las leyes procesales como necesaria para que el acto produzca sus efectos normales (Manuel Serra Domnguez. Nulidad Procesal. Revista Peruana de Derecho Procesal. Numero dos, pgina quinientos sesentitrs, mil novecientos ochentiocho); en tal sentido, cabe advertir que frente a un vicio de tal consideracin, cualquier rgano jurisdiccional por el slo hecho de serlo tiene lo que en doctrina se llama potestad nulificante del juzgador y que ha sido acogido en el artculo ciento setentisis in fine del Cdigo Procesal Civil, entendida como aquella facultad de declararla nulidad aun cuando no haya sido solicitada, si considera que el acto viciado (incluso el proceso todo) puede alterar sustancialmente los fines abstracto y concreto del proceso y la decisin que en l va a recaer; Octavo: Que, de lo expuesto cabe concluir que la resolucin recurrida y apelada en relacin con el fondo del asunto, resultan manifiestamente diminutas al no responder a lo actuado en el proceso y no tener la motivacin suficiente que justifique la decisin adoptada, lo que constituye una infraccin de la garanta contemplada en el artculo ciento treintinueve inciso quinto de la Carta Magna; careciendo de objeto emitir pronunciamiento 26/06/2013 11:16:26 a.m.
sobre las dems denuncias; RESOLUCIN: Declararon FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por Gernimo Martnez Tavara; en consecuencia, NULA la sentencia de vista de fojas doscientos treinta, su fecha treinta de abril del dos mil cuatro; e INSUBSISTENTE la apelada de fojas ciento ochentisiete de fecha veinticinco de febrero del ao dos mil cuatro; DISPUSIERON que el Juez de la causa emita nuevo pronunciamiento, tomando en cuenta los lineamientos expuestos en la presente resolucin; ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en el diario Oficial El Peruano; en los seguidos contra ALICORP Sociedad Annima; sobre cancelacin de certificado provisional de participacin patrimonial; y los devolvieron.- SS. WALDE JUREGUI, VILLACORTA RAMIREZ, DONGO ORTEGA, MONTES MINAYA, ESTRELLA CAMA
PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES -RESPONSABILIDAD DE LA COMPAIA DE SEGUROS DE INDEMNIZAR A TRABAJADOR Empresa Pesquera Jadran S.A (Publicado: 02-05-2006) CAS. N 1342-2005 DEL SANTA. Pago de Pliza de Seguro. Lima, veintiocho de octubre del dos mil cinco.- LA PRIMERA SALA TRANSTITORIA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL DE LA CORTE SUPREMA DE LA REPUBLICA: VISTA: la causa nmero mil trescientos cuarentids del dos mil cuatro: en Audiencia Pblica llevada a cabo en la fecha; producida la votacin con arreglo a Ley, se ha emitido la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de Casacin interpuesto por la ociedad Annima, a travs de su apoderado Augusto Encarnacin Saavedra Montoya, mediante escrito de fojas setecientos ochenticuatro, contra la Sentencia de Vista de fojas setecientos setentitrs, que Revoca la apelada de fojas setecientos veintinueve de fecha siete de enero del dos mil cinco que declara infundadas las demandas acumuladas de pago de seguro de vida por incapacidad total y permanente y pago de subsidios por incapacidad temporal por accidente de trabajo, y Reformndola declara fundada en parte las demandas interpuestas, y
Pgina 114
establece que las demandadas deben abonar al demandante en la siguiente forma: Rimac Internacional Seguros y Reaseguros diez mil nuevos soles, Empresa Pesquera Jadran Sociedad Annima la suma de sesentinueve mil seiscientos quince nuevos soles con cuarentisis cntimos por los siguientes conceptos: la indemnizacin por invalidez total y permanente cincuentisis mil seiscientos setenta y cinco nuevos soles con cincuentisis cntimos, once mil seiscientos cuarentinueve nuevos soles con noventa cntimos por reintegro de subsidio por incapacidad para el trabajo, ms mil doscientos noventa nuevos soles por los primeros veinte das por subsidio de incapacidad para el trabajo, ms los intereses legales, costas y costos FUNDAMENTACION DEL RECURSO: La recurrente denuncia como nica causal de su recurso: La Aplicacin Indebida del artculo stimo de la Ley de Consolidacin de Beneficios Sociales vale decir el Decreto Legislativo nmero seiscientos ochentiocho. CONSIDERANDO: Primero: Que, la recurrente seala que la norma denunciada no debi aplicarse en razn que sta regula la obligacin del empleador de pagar una indemnizacin en caso que el trabajador falleciera o quedar invlido en forma permanente y aqul no hubiera tomado una pliza de seguro, supuesto de hecho distinto al que se ha dado en el presente caso, toda vez que su parte cumpli con tomar una pliza de seguro de vida dispuesto por la ley y pag las primas correspondientes, conforme ha quedado acreditado en autos; no siendo responsable su parte por el incumplimiento de las obligaciones a cargo de la compaa de seguros contratada para cubrir la contingencia del fallecimiento o invalidez de sus trabajadores. Asimismo seala que las normas que debieron aplicarse son el artculo catorce y diecisiete del mismo dispositivo legal, toda vez que estas obligan a la Compaa de Seguros a cubrir el monto asegurado, generndose inclusive intereses legales vencidas las setentids horas; que dicha fundamentacin satisface los requisitos del inciso a) artculo cincuentiocho de la Ley Procesal del Trabajo, motivo por el cual se declara procedente, correspondiendo emitir pronunciamiento de fondo; Segundo: Que, la presente demanda contiene dos pretensiones: a) El pago de la pliza de seguro de vida (correspondiente a treintids remuneraciones) por invalidez total de naturaleza permanente, 26/06/2013 11:16:26 a.m.
por haber sufrido accidente conforme a lo dispuesto en la Ley de Consolidacin de Beneficios Sociales Decreto Legislativo nmero seiscientos ochentiocho y b) subsidios por incapacidad temporal por accidente de trabajo, como consecuencia del accidente que el demandante sufriera en faena de pesca el da doce de marzo del dos mil; Tercero: Que, en cuanto a fa segunda pretensin b) no siendo materia del recurso de casacin y habindose conformado ambas partes con lo resuelto por la recurrida (en cuanto ordena que la empresa empleadora cumpla con abonar al demandante la suma de once mil seiscientos cuarentinueve nuevos soles con noventa cntimos por reintegro de subsidio por incapacidad para el trabajo, ms mil doscientos noventa nuevos soles por los primeros das por subsidio por incapacidad para el trabajo), dicho extremo de la recurrida no ser materia de anlisis. Cuarto: Que, al absolver la demanda en cuanto a la primera pretensin a) la empresa demandada denunci a la compaa aseguradora (fojas ciento treintids) con la que contrat el seguro de vida de sus trabajadores incluido el recurrente, al considerar que aquella era la que deba asumir cualquier pago, conforme a lo dispuesto en el artculo cuarto del Decreto Legislativo nmero seiscientos ochentiocho; Quinto: Que, a fojas ciento treinticuatro mediante resolucin nmero tres se resolvi admitir la denuncia civil formulada contra Rimac Internacional Compaa de Seguros y Reaseguros, quien absuelve la demanda a fojas doscientos cincuentiocho, la cual se declar extempornea corriente a fojas doscientos sesenticuatro. Sexto: Que, el primer prrafo del artculo primero del Decreto Legislativo nmero seiscientos ochentiocho seala que: El trabajador empleado u obrero tiene derecho a un seguro de vida a cargo de su empleador, una vez cumplidos cuatro aos de trabajo al servicio del mismo. Sin embargo, el empleador est facultado a tomar un seguro a partir de los tres meses de servicios del trabajado (sic); Stimo: Que, por su parte la norma denunciada seala en su artculo siete que: El empleador est obligado a tomar la pliza de seguro de vida y pagar las primas correspondientes. En caso que el empleador no cumpliera esta obligacin y falleciera el trabajador, o sufriera un accidente que lo invalide permanente deber pagar a sus beneficiarios el valor a que se refiere el artculo doce (sic): Octavo: Que, el inciso c)
Pgina 115
del artculo doce del Decreto Legislativo nmero seiscientos ochentiocho seala como monto del beneficio por invalidez total o permanente del trabajador originada por accidente se abonar la suma de treintids remuneraciones mensuales percibidas por aquel en la fecha previa al accidente. En este caso, dicho capital asegurado ser abonado directamente al trabajador o por impedimento de l a su cnyuge, curador o apoderado especial; Noveno: Que, en consecuencia se puede concluir que el empleador slo quedara obligado al pago del monto sealado como indemnizacin en el considerando anterior en caso de no cumplir oportunamente la pliza de vida ley y con el pago correspondiente de la prima, contrarium censu s este cumple con dichas obligaciones impuestas por ley quedara exonerado; Dcimo: Que, corre en autos a folios cuarentisis y repetida a folios doscientos ochentids la copia de la Pliza de Vida - Ley Obreros nmero cero cero ciento treintiuno setecientos treintiocho tomada por la empresa demandada y a cargo de la Compaa de Seguros Rmac Internacional Compaa de Seguros y Reaseguros y en cuya relacin de tripulantes pesqueros con cuatro aos o ms figura el actor, asimismo obra a fojas setentids obra la factura nmero diez millones ochocientos treinticuatro mil seiscientos doce, con la cual la demandada Jodran Sociedad Annima al absolver la demanda manifest que acreditaba estar al da con las primas correspondientes; documentales que el demandante no ha cuestionado, demostrando tcitamente su conformidad; por consiguiente no corresponde exigir el pago de la pliza de vida Ley obrero a su ex empleadora, sino a la compaa aseguradora, en aplicacin artculo cuarto concordado con el artculo catorce y diecisiete del Decreto Legislativo nmero seiscientos ochentiocho; Dcimo Primero: Que, si bien el trabajador tiene derecho al pago del seguro de vida ley por invalidez permanente tambin lo es que dicha accin debi dirigirla contra la compaa aseguradora, puesto que conforme se menciona en el inciso c) del artculo quinto del contrato de la Pliza de Seguro de Vida Ley, que corre a fojas trescientos este riesgo est cubierto, por ello se debe dejar a salvo el derecho del actor a reclamarla indemnizacin ascendente a treintids remuneraciones a la compaa de seguros (asegurador), en calidad de beneficiario del seguro pues el empleador (asegurado), haba cumplido con sus 26/06/2013 11:16:26 a.m.
obligaciones; RESOLUCIN: Por estas consideraciones: Declararon FUNDADO el recurso de casacin de fojas setecientos ochenticuatro interpuesto por la Empresa Pesquera Jadrn Sociedad Annima; en consecuencia CASARON la sentencia de vista de fojas setecientos setentitrs en cuanto al pronunciarse sobre el extremo de Pliza de Vida Seguro Ley declara Fundadas la demanda contra co-demandadas Empresa Pesquera Jadrn Sociedad Annima y Rimac Internacional Seguros y Reaseguros y actuando en sede de instancia CONFIRMARON la apelada de fojas setecientos veintinueve, su fecha siete de enero del dos mil cinco, en cuanto declara infundada la demanda por el concepto antes mencionado en contra de la Empresa Pesquera Jadran Sociedad Annima; y, la REVOCARON en cuanto declara infundada la demanda contra Rimac Internacional Seguros y Reaseguros la que REFORMNDOLA la declararon improcedente; dejando a salvo su derecho para que lo haga valer en la va correspondiente; quedando subsistente la recurrida en cuanto al extremo de reintegro de subsidio por incapacidad temporal por accidente de trabajo: ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano por sentar sta precedente de observancia obligatoria en el modo y forma previsto en la Ley; en los seguidos por Eleuterio Melecio Ramos Llacas; sobre pago de Beneficios Sociales, y los devolvieron.- SS. VILLACORTA RAMREZ, DONGO ORTEGA, MONTES MINAYA, ESTRELLA CAMA, LEON RAMREZ
PAGO DE BENEFICIOS SOCIALESACTUALIZACION DE DEUDA A VALOR CONSTANTE Telefnica del Per S.A.A (Publicado: 02-05-2006) CAS. N 1773-2004 LA LIBERTAD. Beneficios Sociales. Lima, nueve de noviembre del dos mil cinco.- LA PRIMERA SALA TRANSITORIA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL DE LA CORTE SUPREMA DE LA REPUBLICA: VISTA: La causa nmero mil setecientos setentitrs guin dos mil cuatro; en Audiencia Pblica llevada a cabo en la fecha; producida
Pgina 116
la votacin con arreglo a la Ley se ha emitido la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por Telefnica del Per Sociedad Annima Abierta, corriente a fojas ciento noventids, contra la sentencia de vista de fojas ciento ochenticinco, su fecha veinticinco de mayo del dos mil cuatro; expedida por la Sala Laboral de Trujillo de la Corte Superior de Justicia de La Libertad; que confirma la sentencia apelada de fojas ciento seis, su fecha tres de octubre del dos mil dos, que declara fundada en parte la demanda, sobre beneficios sociales. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: La empresa recurrente invocando el literal c) y a) del artculo cincuentisis de la Ley Procesal del Trabajo denuncia: 1. La Inaplicacin del inciso c) del artculo cuarentitrs del Decreto Ley nmero veinticinco mil quinientos noventitrs, artculo veintinueve del Decreto Supremo nmero cero once guin noventids guin TR y artculos ciento tres y ciento nueve de la Constitucin Poltica del Estado, en relacin al extremo de pago de gratificaciones semestrales y quinquenios 2. La Inaplicacin del artculo tres del Decreto Ley nmero veinticinco mil novecientos veinte, en relacin a la actualizacin de las gratificaciones correspondientes. 3. La Inaplicacin de la Primera y Sexta Disposicin Transitoria del Decreto Legislativo nmero seiscientos cincuenta y Quinta Disposicin Transitoria y Final del Reglamento de la Ley de Compensacin por Tiempo de Servicios. 4. La Aplicacin Indebida del artculo veintitrs del Decreto Legislativo nmero setecientos trece. CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso de casacin rene los requisitos que para su admisibilidad contempla el artculo cincuentisiete de la Ley Procesal del Trabajo, modificado por la Ley nmero veintisiete mil veintiuno. Segundo: Que, independientemente de las causales invocadas en el recurso de casacin interpuesto por la emplazada es particularmente necesario que previo al examen de fondo se analicen algunos aspectos relacionados con la observancia del debido proceso, pues esta Sala Suprema viene sealado reiteradamente que para ejercitar debidamente la misin y postulado que le asigna el artculo cincuenticuatro de la Ley Procesal del Trabajo esto es la correcta aplicacin e interpretacin de las normas materiales del Derecho Laboral, Previsional y 26/06/2013 11:16:26 a.m.
de Seguridad Social, es indispensable que las causas sometidas a su jurisdiccin respeten ciertas reglas mnimas y esenciales del debido proceso que le permitan examinar vlida y eficazmente las normas materiales denunciadas. Tercero.- Que, en el presente recurso no se ha expresado como agravio la contravencin al debido proceso, la cual adems no constituye causal de casacin en materia laboral conforme al texto vigente de la Ley Procesal del Trabajo, sin embargo por encontrarnos frente a una irregularidad que transgrede la funcin jurisdiccional, obligando a esta Sala Suprema a declarar en forma excepcional procedente la casacin en aplicacin de lo dispuesto en los incisos tres y cinco del artculo ciento treintinueve de la Constitucin Poltica del Estado, obviando las causales denunciadas por la trascendencia de la violacin constitucional advertida. Cuarto: Que, uno de los contenidos esenciales del derecho al debido proceso es el derecho de obtener de los rganos judiciales una respuesta razonada, motivada y congruente con las pretensiones oportunamente deducidas por las partes en cualquier clase de procesos, en este sentido el contenido esencial del derecho y principio de Motivacin de las Resoluciones Judiciales contenido en el inciso cinco del artculo ciento treintinueve de la Constitucin Poltica del Estado se respeta siempre que exista fundamentacin jurdica, congruencia entre lo pedido y lo resuelto y, por si misma la resolucin judicial expresa una suficiente justificacin de la decisin adoptada, an si esta es breve o concisa, o se presenta el supuesto de motivacin por remisin, es decir que por lo menos las resoluciones judiciales vengan apoyadas en razones que permitan conocer cuales han sido los criterios jurdicos esenciales que fundamentan la decisin o lo que es lo mismo la ratio decidendi que ha determinado aquella. Quinto: Que, para delimitar el objeto de la pretensin del actor el Juez no slo debe limitarse a los derechos que formalmente se enuncian en su petitorio sino que debe sistemticamente tambin evaluar sus fundamentos lo cual tratndose de un proceso laboral involucra la liquidacin de los beneficios sociales que tengan naturaleza econmica o expresin dineraria. Sexto: Que, como aparece del petitorio de la demanda de fojas veintinueve el demandante entre otros derechos reclama a la empresa demandada Telefnica del Per Sociedad Annima (que
Pgina 117
es su empleadora), el reintegro de vacaciones no gozadas y gratificaciones por el perodo que va desde el veintiocho de junio de mil novecientos, setentisis al treintiuno de octubre de mil novecientos ochentids; cuya liquidacin efecta en funcin a la remuneracin mnima vital vigente a la fecha de interposicin de su demanda lo cul advierte de algn modo su deseo de actualizar la deuda, tema este que no ha sido considerado como punto controvertido; que adems el actor solicita que sus vacaciones y compensacin por tiempo de servicios se liquide con la remuneracin correspondiente a la fecha que se produzca su pago. Stimo: Que, el artculo mil doscientos treintisis del Cdigo Civil sustituido por el artculo uno de la Ley nmero veintisis mil quinientos noventiocho precisa que cuando debe restituirse el valor de una prestacin, aquel se calcula al que tenga al da del pago salvo disposicin legal diferente o pacto en contrario as esta norma consagra a nivel legislativo la posibilidad de la actualizacin de las deudas de valor que constituye una forma de compensacin monetaria orientada a mantener indemne el patrimonio del acreedor que sufrira menoscabo si estuviera obligado a recibir en pago una prestacin en signo monetario envilecido favoreciendo as un enriquecimiento indebido por parte del deudor incumplido por lo que el pago de las obligaciones de valor debe efectuarse en una cantidad de unidades monetarias que tengan un valor adquisitivo equivalente al contrado originalmente esto es la deuda debe mantenerse en valores constantes. Octavo: Que, entonces la formula de actualizacin a valor constante contenida en el artculo mil doscientos treintisis del Cdigo Civil impone la obligacin de establecer la deuda exacta contrada originalmente expresada en el signo monetario de aquel entonces, como dato previo e indispensable para determinarla posibilidad de su actualizacin a partir de la prdida del valor nominal de las pretensiones dinerarias que se hayan distorsionado con el transcurso del tiempo por la devaluacin del signo monetario. Noveno: Que, sin embargo el Juez en la apelada slo se limita a establecer el valor actualizado que por vacaciones no gozadas y gratificaciones correspondera abonar a la demandada por el perodo comprendido entre el uno de julio de mil novecientos setentisiete al treintiuno de octubre de mil novecientos ochentids 26/06/2013 11:16:26 a.m.
efectuando en forma a priori una actualizacin con parmetros inditos en el mbito laboral, sin liquidar previamente el monto original de la deuda. Dcimo: Que, adems al haberse amparado en las instancias de mrito un rcord laboral anterior al treintiuno de diciembre de mil novecientos noventiuno, se observa que en la liquidacin realizada por el Juez, respecto a la compensacin por tiempo de servicios, infringe la ley, al no considerar la remuneracin histrica que corresponda tener en cuenta en la oportunidad de cada depsito; conforme lo establece el tercer prrafo de la Sexta Disposicin Transitoria del Decreto Legislativo seiscientos cincuenta, que establece: ...La compensacin por tiempo de servicios ser actualizada con la remuneracin vigente a la fecha de cada depsito...; que este prrafo fue interpretado por la Sala Suprema Constitucional y Social mediante ejecutoria del dos de julio de mil novecientos noventiocho (Casacin nmero cuarentisiete guin noventisiete) en el sentido que: ...Deber efectuar el depsito respectivo considerando para tal efecto la remuneracin computable vigente al treinta de junio de cada ao en el que debi depositarse...; que este criterio fue confirmado posteriormente por la quinta Disposicin Transitoria y Final del Decreto Supremo nmero cero cero cuatro guin noventisiete guin TR (Reglamento de la Ley de Compensacin por Tiempo de Servicios) del once de abril de mil novecientos noventisiete; que en consecuencia este es el criterio valedero para el pago de la compensacin por tiempo de servicios; lo cual deber ser corregido oportunamente por el Juez. Undcimo: Que, no obstante la trascendencia de los vicios y omisiones advertidas en los considerandos anteriores, la Sala Superior debi corregir tales deficiencias sin embargo dicha Sala indebidamente los convalida al confirmar la sentencia por sus propios fundamentos. Duodcimo: Que, en consecuencia son estos graves vicios que infringen el contenido esencial de la garanta constitucional de la debida motivacin y del debido proceso ambos contemplados en los incisos tres y cinco del artculo ciento treintinueve de la Constitucin Poltica del Estado, acarreando la invalidez insubsanable no slo de la sentencias de mrito sino tambin de todo lo actuado hasta la Audiencia nica en el extremo que fija los puntos de controversia. RESOLUCIN: Declararon FUNDADO el Recurso de Casacin
Pgina 118
interpuesto a fojas ciento noventids por Telefnica del Per Sociedad Annima Abierta; en consecuencia NULA la Sentencia de Vista de fojas ciento ochenticinco su fecha veinticinco de mayo del dos mil cuatro; INSUBSISTENTE la Sentencia Apelada de fojas ciento seis su fecha tres de octubre del dos mil dos; y NULO lo actuado hasta la Audiencia nica en el extremo que fija los puntos controvertidos; ORDENARON que el Juez convoque a las partes a Audiencia nica en la que cumpla con fijar los puntos de controversia con propiedad y teniendo en cuenta lo discernido en este pronunciamiento que debe tambin observarse al momento de resolver el fondo de la controversia con arreglo a Ley; en los seguidos por Luis Santiago Flores Cisterna sobre Pago de Beneficios Sociales; y los devolvieron.- SS. WALDE JAUREGUI, VILLACORTA RAMREZ, DONGO ORTEGA, MONTES MINAYA, ESTRELLA CAMA
NULIDAD DE DESPIDO - VULNERACION DEL DEBIDO PROCESO Jaime Infante Mogollon (Publicado: 02-05-2006)
CAS. N 1921-2004 TUMBES. Nulidad de Despido. Lima, once de noviembre del dos mil cinco.LA PRIMERA SALA TRANSITORIA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA. VISTA: La causa nmero mil novecientos veintiuno guin dos mil cuatro; en audiencia pblica de la fecha; y producida la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente Sentencia. MATERIA: Se trata del recurso de casacin interpuesto por el demandante Jaime Infante Mogollon, corriente a fojas ciento treintinueve contra la Sentencia de vista de fojas ciento veintinueve, de fecha diecisis de julio del dos mil cuatro expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Tumbes, que Confirma la apelada de fojas ciento tres que declara infundada la demanda de Nulidad de Despido y fundado en cuanto al pago de Beneficios Dinerarios y Labores Sociales.FUNDAMENTOS: Que, la recurrente denuncia como causales de su recurso: a) La aplicacin indebida de los artculos cincuentitrs, cincuenticuatro, cincuenticinco y cincuentisis del Decreto 26/06/2013 11:16:26 a.m.
Legislativo nmero setecientos veintiocho; b) La interpretacin errnea del artculo setenticuatro del Decreto Legislativo nmero setecientos veintiocho. Primero: Que, en situaciones excepcionales esta Suprema Sala se ha visto en la necesidad de evaluar si las causas sometidas a su jurisdiccin han sido tramitadas respetando las reglas mnimas y esenciales de procedimiento, debido a que la observancia del debido proceso constituye un principio constitucional de la funcin jurisdiccional; en ese sentido, se ha considerado que no es posible ejercer adecuadamente la funcin y postulado contenidos en el artculo cincuenticuatro de la Ley Procesal del Trabajo, cuando se detectan vicios u omisiones que afectan el desarrollo del proceso, puesto que el orden jurdico destinado a tutelar el derecho reclamado por el justiciable supone la observancia de las normas de orden pblico y de ineludible cumplimiento; por lo que se incorpora de oficio dicha causal al observar una motivacin diminuta en las sentencias de mrito; Segundo: Que, del petitorio de la demanda, fluye que el actor solicita i) La declaracin de su despido nulo, y consecuentemente su reposicin con el pago de sus remuneraciones devengadas; ii) La declaracin de ineficacia de sus contratos sujetos a modalidad, por desnaturalizados, al haberse suscrito con simulacin y/o fraude; y iii) El reconocimiento de beneficios sociales (gratificacin por Fiestas Patrias o Navidad, vacaciones, horas extras, Bonificaciones por manejo de aguas servidas, bonificacin por manipulacin de Productos Qumicos, das feriados y dominicales ni por trabajo nocturno) y devengados; Tercero: Que, dada a las pretensiones demandadas el Juez de la causa debi ponderar al calificar la demanda la posibilidad que stas puedan ser tramitadas en un mismo proceso; adems tratndose de una de las pretensiones de nulidad de despido el actor deba precisar en su demanda claramente cul ha sido el motivo de su despido para que se considere nulo de acuerdo al artculo veintinueve del Decreto Supremo nmero cero cero tres guin noventisiete guin TR, lo cual resulta imprescindible para que el rgano jurisdiccional pueda guiar la etapa probatoria y su decisin se encuentre arreglada a derecho; Cuarto: Que, el derecho al debido proceso incluye dentro de su contenido el derecho de obtener de los rganos judiciales una
Pgina 119
respuesta razonada, motivada y congruente con las pretensiones oportunamente deducidas por las partes, en cualquier clase de procesos; Quinto: La exigencia de que las decisiones judiciales sean motivadas en los trminos del inciso cinco) del artculo ciento treintinueve de la Constitucin Poltica del Estado garantiza que los jueces, cualquiera sea la instancia a la que pertenezcan, deban expresar el proceso lgico que lo ha llevado a decidir una controversia, asegurando que el ejercicio de la potestad de administrar justicia se haga con sujecin a la Constitucin y la ley; pero tambin con la finalidad de facilitar un adecuado ejercicio del derecho de defensa de los justiciables; Sexto: Que, la nulidad absoluta se presenta siempre que un acto procesal (o actos procesales cuyo conjunto hacen el proceso) adolezca de una circunstancia fijada en las leyes procesales como necesaria para que el acto produzca sus efectos normales (Manuel Serra Domnguez. Nulidad Procesal. Revista Peruana de Derecho Procesal. Numero dos, pgina quinientos sesentitrs, mil novecientos ochentiocho); en tal sentido, cabe advertir que frente a un vicio de tal consideracin, cualquier rgano jurisdiccional por el slo hecho de serlo tiene lo que en doctrina se llama potestad nulificante del juzgador y que ha sido acogido en el artculo ciento setentisis in fine del Cdigo Procesal Civil, entendida como aquella facultad de declarar la nulidad aun cuando no haya sido solicitada, si considera que el acto viciado (incluso el proceso todo) puede alterar sustancialmente los fines abstracto y concreto del proceso y la decisin que en l va a recaer; Stimo: Que, de lo expuesto cabe concluir que la resolucin recurrida y apelada en relacin con el fondo del asunto resulta manifiestamente diminuta, al no responder a lo actuado en el proceso y no tener la motivacin suficiente que justifique la decisin adoptada, lo que constituye una infraccin de la garanta contemplada en el artculo ciento treintinueve inciso quinto de la Carta Magna; careciendo de objeto emitir pronunciamiento sobre las dems denuncias. RESOLUCIN: Declararon FUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas ciento treintinueve, por Jaime Infante Mogolln; en consecuencia, NULA la sentencia de vista de fojas ciento veintinueve, su fecha diecisis de julio del ao dos mil cuatro; e Insubsistente todo lo actuado hasta fojas cuarentiuno, inclusive; DISPUSIERON que el Juez de la causa vuelva a calificar la 26/06/2013 11:16:26 a.m.
demanda, teniendo en cuenta los lineamientos expuestos en la presente resolucin; ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en el diario Oficial El Peruano, por sentar sta precedente de observancia obligatoria en el modo y forma previsto en la Ley; en los seguidos con Empresa Municipal Fronteriza de Agua Potable de Tumbes -EMFAPATUMBES Sociedad Annima; sobre nulidad de despido; y los devolvieron.- SS. ROMAN SANTISTEBAN, VILLACORTA RAMREZ, DONGOORTEGA, MONTES MINAYA, ESTRELLA CAMA
BENEFICIOS SOCIALES- FACULTAD DEL JUEZ PARA ORDENAR ACTUACION DE PRUEBAS QUE CONSIDERE CONVENIENTE Carlos Humberto Arroyo Rojas (Publicado: 02-05-2006) CAS. N 1981-2004 LA LIBERTAD. Reintegro de Remuneraciones. Lima, quince de noviembre del octubre del dos mil cinco.LA SALA TRANSITORIA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA. VISTA: La causa nmero mil novecientos ochenta y uno del dos mil cuatro; en audiencia pblica de la fecha; y producida la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente Sentencia. MATERIA: Se trata del recurso de casacin interpuesto por el demandante, corriente a fojas doscientos ochenticinco contra la Sentencia de vista de fojas doscientos ochentids, de fecha treinta de junio del dos mil cuatro, expedida por la Sala Laboral de la Corte Superior de Justicia La Libertad, que confirma la sentencia de primera instancia de fecha cinco de enero del dos mil cuatro, corriente a fojas doscientos treintitrs que declara infundada la demanda, sobre reintegro de remuneraciones y beneficios sociales. FUNDAMENTOS: Que, el recurrente denuncia como nica causal de su recurso la Inaplicacin del artculo veintinueve del Decreto Ley nmero cero once guin noventids guin TR; CONSIDERANDO: Primero: Que, en situaciones excepcionales esta Suprema Sala se ha visto en la necesidad de evaluar si las causas sometidas a su jurisdiccin han sido tramitadas respetando las reglas mnimas y esenciales de procedimiento, debido a que la observancia del debido
Pgina 120
proceso constituye un principio constitucional de la funcin jurisdiccional; en ese sentido, se ha considerado que no es posible ejercer adecuadamente la funcin y postulado contenidos en el artculo cincuenticuatro de la Ley Procesal del Trabajo, cuando se detectan vicios u omisiones que afectan el desarrollo del proceso, puesto que el orden jurdico destinado a tutelar el derecho reclamado por el justiciable supone la observancia de las normas de orden pblico y de ineludible cumplimiento; por lo que se incorpora de oficio dicha causal al observar una motivacin diminuta en las sentencias de mrito; Segundo: Que, en principio, el Juez, como Director del proceso tiene amplia facultad para ordenarla actuacin de todos los medios probatorios que considere convenientes, en decisin motivada e inimpugnable, para motivar sus decisiones, tal como lo prev el artculo veintiocho de Ley Procesal del Trabajo, es tambin indispensable para los fines del proceso que todo aquello que sirva para crearle conviccin tenga comprobacin fctica en los actuados, pues de otro modo no habra certidumbre de que las partes pudieron plantear las observaciones y alegaciones pertinentes, en uso de su derecho constitucional de defensa; que, desde este punto de vista, la mencin expuesta en el segundo considerando de la sentencia apelada, en el sentido de haber (el A - quo) tenido a la vista el Convenio Colectivo del primero de junio de mil novecientos noventisis, obrante en otro expediente (expediente doscientos setentiocho guin dos mil dos) distinto a este proceso, slo puede ser entendida en el contexto de la facultad antes sealada, lo que exiga incorporar documentalmente a este proceso el aludido convenio, a fin de poder facilitar la labor revisora del Superior, el mismo que a causa de tal omisin qued imposibilitado de ponderar la eficacia y validez del referido convenio, el cual resulta trascendentalmente importante para determinar la exigibilidad del beneficio reclamado por bonificacin por vacaciones; Tercero: Que, el derecho al debido proceso incluye dentro de su contenido el derecho de obtener de tos rganos judiciales una respuesta razonada, motivada y congruente con las pretensiones oportunamente deducidas por las partes, en cualquier clase de procesos; Cuarto: Que, la exigencia que las decisiones judiciales sean motivadas en los trminos del inciso cinco del 26/06/2013 11:16:26 a.m.
artculo del artculo ciento treintinueve de la Carta Magna garantiza que los jueces, cualquiera sea la instancia a la que pertenezcan, deben expresar el proceso lgico que los ha llevado a decidir una controversia, asegurando que el ejercicio de la potestad de administrar justicia se haga con sujecin a la Constitucin y la ley; pero tambin con la finalidad de facilitar un adecuado ejercicio del derecho de defensa de los justiciables; Quinto: Que, la nulidad absoluta se presenta siempre que un acto procesal (o actos procesales cuyo conjunto hacen el proceso) adolezca de una circunstancia fijada en las leyes procesales como necesaria para que el acto produzca sus efectos normales (Manuel Serra Domnguez. Nulidad Procesal. Revista Peruana de Derecho Procesal. Numero dos, pgina quinientos sesentitrs, mil novecientos ochentiocho); en tal sentido, cabe advertir que frente a un vicio de tal consideracin, cualquier rgano jurisdiccional por el slo hecho de serlo tiene lo que en doctrina se llama potestad nulificante del juzgador y que ha sido acogido en el artculo ciento setentisis in fine del Cdigo Procesal Civil, entendida como aquella facultad de declararla nulidad aun cuando no haya sido solicitada, si considera que el acto viciado (incluso el proceso todo) puede alterar sustancialmente los fines abstracto y concreto del proceso y la decisin que en l va a recaer; Sexto: Que, de lo expuesto cabe concluir que la resolucin recurrida y apelada en relacin con el fondo del asunto resultan manifiestamente diminutas, al no responder a lo actuado en el proceso y no tener la motivacin suficiente que justifique la decisin adoptada, lo que constituye una infraccin de la garanta contemplada en el artculo ciento treintinueve inciso quinto de la Carta Magna; careciendo de objeto emitir pronunciamiento sobre las dems denuncias. RESOLUCIN: Declararon FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por Carlos Humberto Arroyo Rojas; en consecuencia, NULA la sentencia de vista de fojas doscientos ochentids, su fecha treinta de junio del dos mil cuatro; e INSUBSISTENTE la apelada de fojas doscientos treintitrs su fecha cinco de enero del dos mil cuatro; y NULO todo lo actuado hasta fojas doscientos cinco; DISPUSIERON que se emita nuevo pronunciamiento, luego de incorporar al proceso y poner en conocimiento de las partes el Convenio Colectivo a que se hace referencia en el segundo considerando de la sentencia apelada; ORDENARON la
Pgina 121
publicacin de la presente resolucin en el diario Oficial El Peruano, por sentar sta precedente de observancia obligatoria en el modo y forma previsto en la Ley; en los seguidos con Telefnica del Per Sociedad Annima; sobre Beneficios Sociales y los devolvieron.- SS. VILLACORTA RAMREZ, DONGO ORTEGA, MONTES MINAYA, ESTRELLA CAMA, LEON RAMREZ
DESPIDO ARBITRARIO Y OTROS (Publicado: 02-05-2006)
CAS. N 2074-2004 PUNO. Indemnizacin por Despido Arbitrario. Lima, trece de diciembre del dos mil cinco.- LA PRIMERA SALA TRANSITORIA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA. VISTA: con el acompaado; la causa nmero dos mil setenticuatro guin del dos mil cuatro; en audiencia pblica de la fecha; y producida la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente Sentencia. MATERIA: Se trata del recurso de casacin interpuesto por la Agencia de Viajes y Turismo Kontiki Tours. Empresa Individual de Responsabilidad Limitada, corriente a fojas trescientos noventa contra la Sentencia de vista de fojas trescientos setentisiete, de fecha treinta de setiembre del dos mil cuatro, expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia del Callao, que revoca la sentencia de primera instancia de fecha quince de abril del dos mil cuatro, corriente a fojas trescientos diecisis que declara infundado la demanda, la que reformndola la declara fundada y dispone que la demandada cumpla con pagar los conceptos demandados, previa realizacin de nuevo peritaje contable, dado que el obra en autos, no ha sido objeto de aprobacin. FUNDAMENTOS: a) La Aplicacin Indebida del artculo cuarenta inciso tercero de la Ley Procesal del Trabajo; y, del Principio Indubio Pro Operario; b) La Interpretacin Errnea del Principio de Primaca de la Realidad; c) La Inaplicacin del inciso tercero del artculo ciento treintinueve de la Constitucin del Estado, artculos sexto, stimo y ciento ochenticuatro inciso uno de la Ley Orgnica del Poder Judicial. CONSIDERANDO: Primero: Que, en situaciones excepcionales esta Suprema Sala se ha visto en la necesidad 26/06/2013 11:16:26 a.m.
de evaluar si las causas sometidas a su jurisdiccin han sido tramitadas respetando las reglas mnimas y esenciales de procedimiento, debido a que la observancia del debido proceso constituye un principio Constitucional de la funcin jurisdiccional; en ese sentido, se ha considerado que no es posible ejercer adecuadamente la funcin y postulado contenidos en el artculo cincuenticuatro de la Ley Procesal del Trabajo, cuando se detectan vicios u omisiones que afectan el desarrollo del proceso, puesto que el orden jurdico destinado a tutelar el derecho reclamado por el justiciable supone la observancia de las normas de orden pblico y de ineludible cumplimiento; Segundo: Que, del petitorio de la demanda, fluye que el actor solicita i) Indemnizacin por despido arbitrario; ii) remuneraciones devengadas; iii) gratificaciones devengadas; iv) vacaciones; v) Trabajo nocturno; y vi) Seguro de Vida; Tercero: Que, del examen concordado de los literales a) y b) del artculo cincuenticinco de la Ley Procesal del Trabajo, modificada por la Ley nmero veintisiete mil veintiuno, fluye que el recurso de casacin interpuesto por la parte demandada procede siempre y cuando la sentencia expedida en revisin establezca un importe que supere las cien unidades de referencia procesal, parmetro que para el ejercicio gravable del ao dos mil cuatro ascendi a la suma de trescientos veinte nuevos soles, teniendo en cuenta el Decreto Supremo nmero cero ciento noventids guin dos mil tres guin EF del veintitrs de diciembre del dos mil tres, publicado en el Diario Oficial El Peruano el da veintisiete de diciembre del mismo ao; por lo que cabe concluir que la cuanta mnima en este caso debe superar los treintids mil nuevos soles; Cuarto: Que, el valor econmico de la pretensin ha sido expresamente determinada en la demanda, conforme lo prev al inciso primero del artculo seis de la Ley Procesal del Trabajo, motivo por el cual el Ad quem tuvo que liquidar cada uno de los extremos amparados, en cumplimiento del inciso tercero del artculo cuarentiocho de la norma acotada, que obliga a establecer el monto lquido del derecho que se reconoce. Sin embargo, contrariamente a lo sealado anteriormente, la recurrida sin fundamentar las razones de su decisin, difiri dicha obligacin a la etapa de ejecucin de sentencia, lo cual contraviene las normas antes citadas; Quinto: Que, asimismo la sentencia de vista tambin deviene en nula
Pgina 122
al haber omitido pronunciarse respecto al otorgamiento de la pliza de seguro de vida, el cual fue considerado como punto controvertido; Sexto: Que, la nulidad absoluta se presenta siempre que un acto procesal (o actos procesales cuyo conjunto hacen el proceso) adolezca de una circunstancia fijada en las leyes procesales como necesaria para que el acto produzca sus efectos normales (Manuel Serra Domnguez. Nulidad Procesal. Revista Peruana de Derecho Procesal. Nmero dos, pgina. quinientos sesentitrs, mil novecientos ochentiocho); en tal sentido, cabe advertir que frente a un vicio de tal consideracin, cualquier rgano jurisdiccional por el slo hecho de serlo tiene lo que en doctrina se llama potestad nulificante del juzgador y que ha sido acogido en el artculo ciento setentisis in fine del Cdigo Procesal Civil, entendida como aquella facultad de declarar la nulidad aun cuando no haya sido solicitada, si considera que el acto viciado (incluso el proceso todo) puede alterar sustancialmente los fines abstracto y concreto del proceso y la decisin que en l va a recaer; Stimo: Que, de lo expuesto cabe concluir que la resolucin recurrida en relacin con el fondo del asunto resulta manifiestamente diminuta, al no responder a lo actuado en el proceso y no tener la motivacin suficiente que justifique la decisin adoptada, lo que constituye una infraccin de la garanta contemplada en el artculo ciento treintinueve inciso quinto de la Carta Magna; Octavo: Que, habindose declarado procedente una causal in procedendo, carece de objeto pronunciarse respecto a las causales in iudicando denunciadas. RESOLUCIN: Declararon FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por la Agencia de Viajes y Turismo kontiki Tours Empresa Individual de Responsabilidad Limitada; en consecuencia, NULA la sentencia de vista de fojas trescientos setentisiete, su fecha treinta de setiembre del dos mil cuatro; DISPUSIERON que la Sala Civil emita nuevo pronunciamiento, tomando en cuenta los lineamientos expuestos en la presente resolucin; ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en el diario Oficial El Peruano, por sentar sta precedente de observancia obligatoria en el modo y forma previsto en la Ley; en los seguidos por Sergio Tiquilloca Asencio, sobre Despido Arbitrario y otros; y los devolvieron.- SS. ROMAN SANTISTEBAN, VILLACORTA RAMREZ, DONGO ORTEGA, MONTES MINAYA, 26/06/2013 11:16:26 a.m.
ESTRELLA CAMA
BENEFICIOS ECONOMICOS- INFORME PERICIAL NO SUSTITUYE OBLIGACION DEL JUEZ DE FUNDAMENTAR Y CALCULAR LO DEMANDADO Universidad Nacional Grohmann (Publicado: 02-05-2006) Jorge Basadre
CAS. N 2105-2004 TACNA Y MOQUEGUA. Beneficios Econmicos. Lima, veintiuno de noviembre del dos mil cinco.- LA PRIMERA SALA TRANSITORIA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL DE LA CORTE SUPREMA DE LA REPUBLICA: VISTA: La causa nmero dos mil ciento cinco; en Audiencia Pblica llevada a cabo en la fecha; producida la votacin con arreglo a Ley, se ha emitido la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de Casacin interpuesto por el Abogado de la Universidad Nacional Jorge Basadre Grohman, mediante escrito de fojas doscientos catorce, contra la Sentencia de Vista de fojas doscientos tres de fecha siete de julio del dos mil cuatro, expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Tacna, que confirma en parte la sentencia apelada de fecha veintisis de febrero del dos mil cuatro de fojas ciento cuarenta que declara fundada en parte la demanda sobre reintegro de remuneraciones y otros beneficios sociales, con lo dems que contiene y la Revoca en cuanto condena en costas y costos a la demandada la que reformndola declararon improcedente la condena de costas y costos y fundado el reintegro de asignacin por escolaridad; CAUSALES DE CASACION: Que, la recurrente denuncia como causales de su recurso: a) La Inaplicacin de las siguientes normas: 1.- Ley nmero veintisis mil quinientos trece. 2.- Ley nmero veintisiete mil veintids. 3.- Artculo mil novecientos noventids del Cdigo Civil. 4.- Artculo cuarentiocho apartado dos y tres de la Ley Procesal del Trabajo nmero veintisis mil seiscientos veintisis. 5.- Inciso seis del artculo cincuenta del Cdigo Procesal Civil. 6.- Artculo ciento treintinueve inciso tres y cinco de la Constitucin Poltica. b) La Contradiccin Jurisprudencial.
Pgina 123
CONSIDERANDO: Primero: Que, esta Suprema Sala puede verificar, excepcionalmente, si las causas sometidas a su jurisdiccin respetan las reglas mnimas y esenciales del debido proceso, dado que dicha Institucin cautela derechos fundamentales consagrados en la Constitucin Poltica vigente, dando a toda persona la posibilidad de recurrir a la Justicia para obtener tutela jurisdiccional de los derechos que reclama, a travs de un proceso Legal, lo cual obliga a esta Sala Suprema a declarar de forma excepcional procedente la casacin en aplicacin de lo dispuesto en el inciso tercero de la Constitucin Poltica del Estado. Segundo: Que. existe contravencin al debido proceso cuando, en el desarrollo del mismo, no se han respetado los derechos procesales de las partes o se han obviado o alterado actos de procedimiento o la tutela jurisdiccional no ha sido efectiva y/o el rgano jurisdiccional deja de motivar sus decisiones o lo hace en forma incoherente en clara transgresin a la normatividad vigente y de los principios procesales. Tercero: Que, para su validez y eficacia toda resolucin judicial debe contener, entre otros requisitos, la expresin clara y precisa de lo que se decide u ordena respecto de todos los puntos controvertidos, la misma que se sujeta al mrito de lo actuado y al derecho, tal como as lo precisan los incisos tres y cuatro del artculo ciento veintids del Cdigo Procesal Civil, bajo sancin de nulidad. Cuarto: Que, en el presente proceso se advierte que las instancias de mrito han omitido en forma negligente, su deber de dejar establecido, mediante las liquidaciones del caso, los montos que corresponden a los rubros que se ampara, remitindose exclusivamente al informe pericial contable de fojas ciento uno, el cual resulta insuficiente, por cuanto si bien esta prueba tiene por finalidad presentar al rgano jurisdiccional la informacin obtenida de los libros y documentacin contable que sirvan para calcular los montos de los beneficios en litigio, en ningn caso dicha pericia sustituye la obligacin del Juez (Perito de Peritos) de establecer en la Sentencia el fundamento de derecho y la forma de clculo de cada extremo demandado de conformidad con el inciso tres del artculo cuarentiocho de la Ley Procesal del Trabajo, en concordancia con el artculo ciento veintids del Cdigo Procesal Civil, normas vulneradas por el Juzgador. Quinto: Que, no obstante lo antes sealado, se debe 26/06/2013 11:16:26 a.m.
adems determinar la naturaleza del rgimen laboral del accionante, quien afirma ser un trabajador de construccin civil (labor temporal) sin embargo en la recurrida se dice que el actor labor ms de nueve aos a favor de la demandada bajo contratos de obra; Sexto: Que, la nulidad absoluta se presenta siempre que un acto procesal (o actos procesales cuyo conjunto hacen el proceso) adolezca de una circunstancia fijada en las leyes procesales como necesaria para que el acto produzca sus efectos normales (Manuel Serra Domnguez. Nulidad Procesal. Revista Peruana de Derecho Procesal. Nmero dos, pgina quinientos sesentitrs, mil novecientos ochentiocho); en tal sentido, cabe advertir que frente a un vicio de tal consideracin, cualquier rgano jurisdiccional por el slo hecho de serlo tiene lo que en doctrina se llama potestad nulificante del juzgador y que ha sido acogido en el artculo ciento setentisis in fine del Cdigo Procesal Civil, entendida como aquella facultad de declarar la nulidad aun cuando no haya sido solicitada, si considera que el acto viciado (incluso el proceso todo) puede alterar sustancialmente los fines abstracto y concreto del proceso y la decisin que en l va a recaer. Stimo: Que, estando a las consideraciones precedentes y de conformidad con el artculo ciento setentiuno de la norma acotada, corresponde anular la sentencia de vista, a efecto de que el Juez de la causa emita nueva sentencia, pronuncindose sobre el agravio denunciado por el actor en su escrito de apelacin antes descrito, por tener trascendencia sobre el fondo del asunto (extremo de Compensacin por Tiempo de Servicio). RESOLUCIN: Por las razones antes expuestas; declararon FUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto por la Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann, corriente a fojas doscientos catorce; en consecuencia NULA la sentencia de vista de fojas doscientos tres su fecha siete de julio del dos mil cuatro, e INSUBSISTENTE la apelada de fecha veintisis de febrero del dos mil cuatro, corriente a fojas ciento cuarenta; DISPUSIERON que el Juez de origen emita nueva sentencia teniendo en cuenta las directivas expuestas en la presente resolucin; ORDENARON la publicacin del texto de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, por sentar esta precedente de observancia obligatoria en el modo y forma previsto en la Ley; en los seguidos por Olegario Huayna Quispe, sobre Beneficios
Pgina 124
Sociales; y los devolvieron.- SS. VILLACORTA RAMREZ, DONGO ORTEGA, MONTES MINAYA, ESTRELLA CAMA, LEON RAMREZ
POR
DESPIDO
CAS. N 2115-2004 LIMA. Despido Arbitrario. LA PRIMERA SALA TRANSITORIA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA. Lima, veintiuno de noviembre del dos mil cinco.VISTA: La causa nmero dos mil ciento quince del dos mil cuatro; en Audiencia Pblica de la fecha; y producida la votacin con arreglo a Ley, emite la siguiente Sentencia. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por el demandante Jos del Carmen Ruiz Martnez mediante escrito de fojas trescientos cuarentisis, contra la Sentencia de Vista de fecha tres de setiembre del dos mil cuatro corriente a fojas trescientos treinta, expedida por la Tercera Sala Laboral de la Corte Superior de Justicia de Lima que revoca la sentencia apelada de fojas doscientos sesentiuno, su fecha cinco de febrero del dos mil cuatro; que declara fundada la demanda sobre Indemnizacin por Despido Arbitrario, la misma que reformndola declara infundada, absolviendo de la instancia a la demandada Empresa Municipal Administradora de Peaje de Lima Sociedad Annima FUNDAMENTOS DEL RECURSO: El recurrente denuncia: 1.La Interpretacin Errnea del artculo veintiocho del Decreto Supremo nmero cero cero uno guin noventisis guin TR. 2.- La Inaplicacin del: 2.1) Artculo diez (primer prrafo) del Texto nico Ordenado del Decreto Legislativo nmero setecientos veintiocho aprobado por Decreto Supremo nmero cero cero tres guin noventisiete guin TR, Ley de Productividad y Competitividad Laboral; y 2.2) Artculo treintiuno (ltimo prrafo) del Texto nico Ordenado del Decreto Legislativo nmero setecientos veintiocho aprobado por Decreto Supremo nmero cero cero tres guin noventisiete guin TR, Ley de Productividad y Competitividad Laboral. 3.- Contradiccin Jurisprudencial 26/06/2013 11:16:26 a.m.
CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso de Casacin rene los requisitos que para su admisibilidad contempla el artculo cincuentisiete de la Ley nmero veintisis mil seiscientos treintisis, Ley Procesal del Trabajo modificado por la Ley nmero veintisiete mil veintiuno. Segundo: Que, en relacin a la primera denuncia, el recurrente sostiene que en la sentencia de vista no se ha tenido presente que el espritu de esta norma es que si bien los trabajadores de confianza o de direccin cuentan con estabilidad laboral relativa, para que la puesta a disposicin del cargo equivalga a una renuncia, la misma debe ser voluntaria, esto es que la decisin o iniciativa de extinguir el contrato de trabajo, exige la decisin indubitablemente manifiesta del trabajador de dejar el cargo que desempea y as poder equipararla a una renuncia voluntaria, lo que en modo alguno ocurri en el presente caso por lo que la Sala ha incurrido en interpretacin errnea del referido dispositivo legal al indicar que al ponerme a disposicin de la nueva administracin de EMAPE se configur una renuncia a mi cargo y que el motivo de mi cese obedeci a una decisin voluntaria unilateral del recurrente cuando es la propia demandada que con fecha limite le conmino para que ponga a disposicin el cargo de confianza que desempeaba ante lo cual comunic que se hallaba presto a colaborar en aras de lo mejor para la empresa, pero en modo alguno, ello se puede interpretarse como renuncia de mi parte pues de no presentar dicho documento hubiese incurrido en incumplimiento injustificado de mis obligaciones de trabajo; que esta fundamentacin satisface lo exigido por el literal b del artculo cincuentiocho de la Ley Procesal del Trabajo por lo que la denuncia descrita en el numeral primero debe ser declarada procedente. Tercero: Que, el artculo diez (primer prrafo) del Decreto Supremo nmero cero cero tres guin noventisiete guin TR cuya aplicacin pretende el recurrente, seala que el perodo de prueba es de tres meses a cuyo termino el trabajador alcanza derecho a la proteccin contra el despido arbitrario. Al respecto se debe precisar que dicho dispositivo legal no incide en, forma directa en definir la litis, habida cuenta que la Sala Superior ha desestimado su derecho al pago de la indemnizacin por despido arbitrario, no por considerar que no se encuentra protegido
Pgina 125
contra esta forma de despido sino por calificar la puesta a disposicin de su cargo como una renuncia al empleo acogiendo de este modo la tesis propuesta por la emplazada por lo que debe declararse improcedente la denuncia contenida en el numeral dos punto uno. Cuarto: Que, respecto al artculo treintiuno (ltimo prrafo) del Decreto Supremo nmero cero cero tres guin noventisiete TR este regula la observancia del Principio de Inmediatez tanto en el procedimiento previo al despido como en el despido mismo y como tal constituye una norma de naturaleza adjetiva que no puede ser examinada a travs de la causal invocada ni por ninguna de las previstas para la interposicin del recurso de casacin laboral que se encuentra reservado para normas de naturaleza estrictamente material por lo que deviene en improcedente la denuncia contenida en el numeral dos punto dos tanto ms si no forma parte de la litis examinar si el despido del actor se produjo dentro del marco que delimita tal principio por lo que esta norma adolece de reciprocidad y congruencia con la materia controvertida. Quinto: Que, respecto a la denuncia descrita en el numeral tres, no basta con transcribir parte de los pronunciamientos que sustenta la causal sino que debe el impugnante sealar con precisin y claridad cual es la similitud existente entre ellos y en qu consiste la contradiccin la cual incluso debe encontrarse referida a una de las causales previstas para la interposicin del recurso de casacin laboral esto es interpretacin, aplicacin indebida e inaplicacin de una norma de derecho material como as lo determinan el literal d) de los artculo cincuentiseis y cincuentiocho de la Ley Procesal del Trabajo, sin embargo el recurrente incumple tales exigencias, por lo que esta denuncia deviene en improcedente; correspondiendo en consecuencia emitir pronunciamiento de fondo en relacin a la denuncia descrita en el numeral primero. Sexto: Que, el artculo veintiocho del Decreto Supremo nmero cero cero uno guin noventisis guin TR que aprueba el Reglamento del Decreto Legislativo nmero setecientos veintiocho establece que la puesta a disposicin del cargo aceptada por el empleador equivale a una renuncia y se encuentra comprendida dentro de los alcances del artculo cincuentiuno de la Ley (referida al Texto nico Ordenado de la Ley de Fomento al Empleo aprobado por Decreto Supremo nmero cero cero cinco guin noventicinco 26/06/2013 11:16:26 a.m.
guin TR actualmente contemplado en el artculo dieciocho del Texto nico Ordenado del Decreto Legislativo nmero setecientos veintiocho aprobado por Decreto Supremo nmero cero cero tres guin noventisiete guin TR, Ley de Productividad y Competitividad Laboral). Stimo: Que, interpretando la norma descrita debe establecerse que la resolucin del contrato de trabajo tambin se produce con la puesta a disposicin del cargo por parte del trabajador debidamente aceptada por el empleador, entonces para reputar la extincin del trabajo bajo esta modalidad que se equipara a la renuncia se requiere la verificacin de dos supuestos de hechos concurrentes: i) La puesta a disposicin del cargo del trabajador como expresin libre de voluntad de apartarse de su cargo; y, con ello de la relacin de trabajo misma; y ii) La aceptacin del empleador. Octavo: Que, la Sala Superior ha establecido en la recurrida que la Empresa emplazada mediante Memorndum Circular nmero cero cero cuatro guin dos mil tres guin EMAPE diagonal G punto G del ocho de enero del dos mil tres obrante a fojas cuarentitrs solicit a los Gerentes, Jefes de Departamento, Jefes de Centro de Recaudacin y Secretarias de Gerencia poner a disposicin de la nueva administracin el cargo de confianza que venan ejerciendo, razn por la cual el actor mediante la Carta de fojas cuarenticuatro y siguientes del nueve de enero del dos mil tres se pone a disposicin de la nueva administracin para los fines que crea conveniente, hecho que fue entendido como una renuncia a su cargo conforme al artculo veintisiete (propiamente veintiocho) del Decreto Supremo nmero cero cero uno guin noventisis guin TR por lo que el motivo del cese del demandante no obedeci a un despido sino a una decisin unilateral suya. Noveno: Que, el acto por el cual el trabajador pone a disposicin su cargo como supuesto para la terminacin de la relacin laboral constituye un acto jurdico unilateral recepticio que como tal requiere para su validez no slo la concurrencia de los requisitos que contempla el artculo ciento cuarenta del Cdigo Civil, sino tambin que la voluntad exteriorizada del agente concuerde con su voluntad interna lo que se produce cuando esta ha sido adoptada con plena libertad, intencin y discernimiento. Dcimo: Que, lo expresado por el actor en la Carta del nueve de enero del dos mil tres resulta determinante
Pgina 126
para establecer su voluntad, la cual no fue precisamente la de poner a disposicin su cargo en los trminos que requiere el artculo veintiocho del Decreto Supremo nmero cero cero uno guin noventisis guin TR para ser reputado como causa de extincin de la relacin de trabajo, sino que tuvo por finalidad expresar su decisin personal de someterse a las ordenes y designios de la nueva administracin lo cual demuestra su decisin de continuar prestando servicios sujeto al contrato de trabajo. Undcimo: An en el supuesto negado que se pudiese reputar que el trabajador puso su cargo a disposicin de la emplazada, cabe resaltar que este acto no fue producto de una expresin fiel de su voluntad interna sino que fue determinado por el requerimiento que le efecto su empleador (sometido incluso a un termino perentorio de acuerdo al contenido del instrumento de fojas cuarentitrs), que examinado bajo el contexto que en la relacin laboral se configura una situacin de disparidad donde el empleador asume un status particular de preeminencia, nos advierte que el mbito de libertad e intencin del actor al adoptar tal decisin se encontraba reducido. Duodcimo: Que, entonces al no haberse verificado la puesta a disposicin del cargo del actor conforme a lo contemplado en el artculo veintiocho del Decreto Supremo nmero cero cero uno guin noventisis guin TR para ser reputada con los efectos de una renuncia debe concluirse que la relacin de trabajo entre los co-litigantes se ha extinguido en virtud de la decisin unilateral de la accionada de tener por aceptada una supuesta renuncia inexistente lo que obviamente configura el despido arbitrario que invoca el demandante, por lo que le corresponde la indemnizacin tarifada que contempla el artculo treintiocho del Decreto Supremo nmero cero cero tres guin noventisiete guin TR como as lo concluye el A quo en la sentencia apelada; tanto ms si la aceptacin de la puesta a disposicin del cargo en este caso especifico en modo alguno poda importar la conclusin del contrato de trabajo sino slo la restitucin del demandante a su cargo de empleado en el que inicio sus labores como aparece de las boletas de fojas uno a cuarentids, concluir lo contrario importara vulnerar su derecho al trabajo reconocido en el artculo veintids de la Constitucin Poltica del Estado de mil novecientos noventitrs cuyo contenido esencial no se agota en el derecho de acceder 26/06/2013 11:16:26 a.m.
a un puesto de trabajo sino tambin en el derecho a no ser despedido salvo por causa justa. Dcimo Tercero: Que, en consecuencia esta Sala Suprema considera que en el caso de autos, la Sala Superior ha incurrido en la causal de interpretacin errnea del artculo veintiocho del Decreto Supremo nmero cero cero uno guin noventisis guin TR que aprueba el Reglamento del Decreto Legislativo nmero setecientos veintiocho nmero setecientos veintiocho, en el sentido que para darse la equivalencia entre la puesta a disposicin del cargo con una renuncia, debe emanar de la voluntad del trabajador en uso de su plena libertad, intencin y discernimiento de los alcances que ello debe representar. RESOLUCIN: Por estas consideraciones declararon FUNDADO el recurso de Casacin interpuesto por Jos del Carmen Ruiz Martnez a fojas trescientos cuarentisis; en consecuencia, CASARON la sentencia de vista de fojas trescientos treinta su fecha tres de setiembre del dos mil cuatro; y, actuando en sede de instancia CONFIRMARON la sentencia apelada de fojas doscientos sesentiuno su fecha cinco de febrero del dos mil cuatro que declara fundada la demanda, con lo dems que contiene; en los seguidos con la Empresa Municipal Administradora de Peaje de Lima Sociedad Annima - EMAPE sobre Indemnizacin por Despido Arbitrario; y los devolvieron.- SS. VILLACORTA RAMIREZ, DONGO ORTEGA, MONTES MINAYA, ESTRELLA CAMA, LEN RAMREZ
REITEGRO DE COMPENSACION TIEMPO DE SERVICIOS Julio Orlando Altamirano Altamirano (Publicado: 02-05-2006)
DE
CAS. N 552-2005 ICA. Reintegro de CTS. Lima, treinta de noviembre del dos mil cinco.VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso de casacin rene los requisitos de forma, previstos en el artculo cincuentisiete de la Ley Procesal del Trabajo nmero veintisis mil seiscientos treintisis, modificada por Ley nmero veintisiete mil veintiuno; Segundo: Que, el artculo cincuentiocho de la Ley Procesal anotada establece como requisito de fondo del recurso que ste sea fundamentado con claridad, precisando en cul de las causales previstas
Pgina 127
en el artculo cincuentisis de dicha norma se sustenta, indicndose qu norma ha sido indebidamente aplicada y cul es la que debi aplicarse, cul es la correcta interpretacin de la norma y cul es la norma inaplicada y porqu debi aplicarse y cul es la similitud existente entre los pronunciamientos invocados y en qu consiste la contradiccin; Tercero: Que, la recurrente invoca como causales a) La Interpretacin Errnea de las siguientes normas: a.i) Artculos veinticuatro y cincuentisis del Decreto Legislativo seiscientos cincuenta, a.ii) Primera Disposicin Complementaria, Transitoria, Derogatoria y Final del Texto nico Ordenado del Decreto Legislativo setecientos veintiocho; b) La inaplicacin de los artculos veinticuatro y cincuentisis del Decreto Legislativo seiscientos cincuenta; y, c) Contradiccin con otras resoluciones expedidas por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Ica; Cuarto: Que, en relacin a las causales contenidas en los literales a) sub acpite a.i) y b), stas no pueden prosperar por cuanto no pueden afectar al mismo tiempo una misma norma por ser aquellas implicantes entre s; agregado a ello que de la fundamentacin del recurso en este extremo se puede apreciar que los agravios que hace el recurrente no estn dirigidos a cuestionar las normas denunciadas, sino la valoracin objetiva de la prueba, que las instancias de mrito han tenido en cuenta para establecer que en el presente caso la demandada solicit prrroga del plazo por dos aos, segn copia de fojas ochenticuatro, de manera que la liquidacin y depsito efectuado en marzo de mil novecientos noventitrs con el haber remunerativo de entonces y el cambio de esa fecha un sol con ochenticinco cntimos por dlar, como consta del documento de fojas cinco se encuentra arreglado a ley; de tal manera que para establecer lo contrario este Tribunal Supremo, tendra que reexaminarla prueba actuada, lo cual no es posible va casacin; Quinto: Que, en cuanto al agravio contenido en el literal a) sub acpite a.ii) referido a la Interpretacin Errnea de la Primera Disposicin Complementaria, Transitoria, Derogatoria y Final del Texto nico Ordenado del Decreto Legislativo setecientos veintiocho, tampoco resulta viable, en razn que el'. dispositivo legal denunciado no ha sido materia de interpretacin por la recurrida, razn por la cual no resulta amparable efectuar un anlisis sobre el 26/06/2013 11:16:26 a.m.
correcto sentido del mismo; Sexto: Que, en cuanto al ltimo agravio c), el recurrente no indica con cul de las casuales sealadas en los literales a), b) y c) del artculo cincuentisis de la Ley Procesal del Trabajo est relacionada dicha contradiccin, as como tampoco adjunta copia de la jurisprudencia expedida por la Sala Civil de Ica invocada en su recurso; Stimo: Que, en consecuencia al no haberse satisfecho las exigencias de fondo contempladas en el artculo cincuentiocho del texto vigente de la Ley Laboral; declararon IMPROCEDENTE el recurso de Casacin interpuesto a fojas doscientos treintinueve por el demandante Julio Orlando Altamirano Altamirano, contra la sentencia de vista de fojas doscientos treintitrs su fecha cuatro de febrero del dos mil cinco; ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, por sentar sta precedente de observancia obligatoria en el modo y forma previsto en la Ley; en los seguidos con la Empresa Minera Shougang Hierro Per Sociedad Annima Abierta; sobre reintegro de compensacin por tiempo de servicios; y los devolvieron.- SS. ROMAN SANTISTEBAN, VILLACORTA RAMIREZ, DONGO ORTEGA, MONTES MINAYA, ESTRELLA CAMA
NULIDAD DE DESPIDO
CAS. N 787-2004 LIMA. Nulidad de Despido. Lima, catorce de octubre del dos mil cinco.- LA PRIMERA SALA TRANSITORIA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL DE LA CORTE SUPREMA DE LA REPUBLICA: VISTA: la causa nmero setecientos ochentisiete del dos mil cuatro; con el acompaado; en Audiencia Pblica llevada a cabo en la fecha; producida la votacin con arreglo a Ley, se ha emitido la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de Casacin interpuesto por la Compaa de Radiodifusin Sociedad Annima mediante escrito de fojas ciento once B contra la sentencia de vista de fojas ciento nueve su fecha quince de agosto del dos mil tres, expedida por la Segunda Sala Laboral de la Corte Superior de Justicia de Lima; que Confirma la sentencia apelada de fecha seis de noviembre del dos mil dos, corriente a fojas noventitrs que declara
Pgina 128
fundada la demanda; FUNDAMENTACIN DEL RECURSO: La recurrente denuncia como causal de su recurso: a) La Interpretacin Errnea del segundo prrafo del artculo cuarentisiete del Decreto Supremo nmero cero cero uno guin noventisis guin TR; b) La Aplicacin Indebida del inciso c) del artculo veintinueve del Texto Unico Ordenado del Decreto Legislativo setecientos veintiocho. CONSIDERANDO: Primero: Que, en relacin a la denuncia de Interpretacin Errnea del segundo prrafo del artculo cuarentisiete del Decreto Supremo nmero cero cero uno guin noventisis guin TR, seala la recurrente que se incurre en error en las sentencias de mrito al considerar que la proteccin de tres meses a que alude dicha norma para que se configure la nulidad de despido en el caso previsto en el inciso c) del artculo veintinueve del Decreto Legislativo nmero cero cero tres guin noventisiete guin TR, se cuenta desde la fecha de reposicin del trabajador a su centro de labores, cuando lo correcto es que el plazo de tres meses debe contabilizarse desde la expedicin de la resolucin que declara ejecutoriada el proceso, lo cual en el presente caso ocurri el treinta de marzo de mil novecientos noventiocho, la misma que fue notificada a las partes el veinte de abril del mismo ao, por ello afirma que era perfectamente vlido cesar a la actora el treintiuno de julio de mil novecientos noventiocho. Que, dicha argumentacin satisface los requisitos de fondo de la Ley Procesal del Trabajo, dado que dicha argumentacin satisface las exigencias de fondo para declararla procedente; Segundo: Que, en cuanto a la Aplicacin Indebida del inciso c) del artculo veintinueve del Decreto Legislativo nmero cero cero tres guin noventisiete guin TR, refiere la recurrente que sta norma no debi aplicarse al caso sub litis en razn que el despido no es nulo, sino que este fue realizado de acuerdo al artculo treinticuatro del mismo dispositivo legal, agrega que sta ltima norma mencionada es la que resulta aplicable al presente caso, al tratarse de un despido arbitrario. Que, la norma cuya inaplicacin postula la recurrente es la adecuada para resolver la presente controversia, puesto que la litis versa sobre nulidad de despido, y en las sentencias de mrito se ha establecido que la causal denunciada por el demandante se ha producido, por ello se declara improcedente el recurso en este extremo. Tercero: Que, la 26/06/2013 11:16:26 a.m.
legislacin de nuestro pas con el propsito de garantizar la vigencia de ciertos derechos constitucionales, ha sabido considerar la figura del despido nulo, sobre la base de privar de todo efecto jurdico el acto unilateral extintivo del empleador basado en motivos de ndole sindical, discriminatorio o como consecuencia del ejercicio legtimo del trabajador de recurrir a la tutela jurisdiccional efectiva; Cuarto: Que, es en ese contexto que debemos examinar la proteccin que establece la norma denunciada, vale decir en el segundo pargrafo del artculo cuarentisiete del Decreto Supremo nmero cero cero uno guin noventa y seis guin TR La proteccin se extiende hasta tres meses de expedida la resolucin consentida que cause estado o ejecutoriada que ponga fin al procedimiento (sic); Quinto: Que, en el presente caso el procedimiento que se sigui anterior al cese de la actora fue uno de nulidad de despido. Entonces se debe establecer en estos tipos de procedimientos qu resolucin es la que permite inequvocamente dar por terminado el conflicto entre las partes o cundo es que queda concluido un conflicto de intereses; toda vez que en los procesos de nulidad de despido se busca como fin inmediato reponer al trabajador en el empleo, pues se y no otro es el objetivo que se menciona en el artculo treinticuatro parte in fine del Decreto Supremo nmero cero cero tres guin noventisiete guin TR; Sexto: Por tanto este colegiado considera que no se puede hacer una interpretacin estrictamente gramatical de la norma en anlisis y considerar en estos casos que el conflicto queda concluido con la sentencia de primera instancia consentida, o la ejecutoria expedida por la corte superior o la Corte Suprema, porque ello sera ir en contra de la finalidad abstracta del proceso, que es lograr la paz social en justicia, y sta slo se logra en el caso que nos ocupa (nulidad de despido) cuando se materializa efectivamente la sentencia consentida o ejecutoriada, es decir cuando se repone al trabajador en el puesto que vena ocupando antes del despido, pues es a partir de dicho acto que se hace efectivo el derecho sustancial del trabajador y por ello se pone fin al conflicto; Stimo: Que, en el presente caso la actora fue respuesta en su trabajo el veintisis de mayo de mil novecientos noventiocho conforme obra en el Acta de Reposicin de fojas trece; como consecuencia de la accin seguida entre las mismas partes ante el Noveno Juzgado de
Pgina 129
Trabajo de Lima, y fue despedida nuevamente por la emplazada segn carta de fecha treinta de julio de mil novecientos noventiocho conforme a la cual su ltimo da de labores fue el da treintiuno de julio del mismo mes y ao, es decir dentro de los tres meses de la proteccin a que alude la norma denuncia; Octavo: Que, en este orden de ideas resulta indudable que las instancias de mrito han realizado una interpretacin correcta del artculo cuarentisiete del Decreto Supremo nmero cero cero uno guin noventisis guin TR; RESOLUCIN: Por estas consideraciones: Declararon INFUNDADO el recurso de casacin de fojas ciento once B interpuesto por la Compaa Peruana de Radiodifusin Sociedad Annima; en consecuencia NO CASARON la sentencia de vista de fojas ciento nueve su fecha quince de agosto del dos mil tres; CONDENARON a la recurrente al pago de la multa de Tres Unidades de Referencia Procesal, as como al pago de costas y costos originados en la tramitacin del proceso; ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, por sentar sta precedente de observancia obligatoria en el modo y forma previsto en la Ley; en los seguidos por Lina Guevara Salcedo; sobre Nulidad de Despido, y los devolvieron.- SS. WALDE JUREGUI, VILLACORTA RAMIREZ, DONGO ORTEGA, MONTES MINAYA, ESTRELLA CAMA
DESPIDO POR FALTA GRAVE Blanca Elena Pacheco Cadenas (Publicado: 02-05-2006) CAS. N 780-2005 LIMA. Indemnizacin por despido arbitrario y otros. Lima, once de julio del dos mil cinco.- LA SALA TRANSITORIA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA. VISTOS: La causa nmero setecientos ochenta del dos mil cinco; en Audiencia Pblica de la fecha; y producida la votacin con arreglo a Ley, se ha emitido la siguiente sentencia. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por la demandada Centro Educativo de Gestin No Estatal Cegne Santiago Apstol, mediante escrito de fojas 26/06/2013 11:16:26 a.m.
quinientos ochenta, contra la Sentencia de Vista de fojas quinientos setentisiete, su fecha nueve de noviembre del dos mil cuatro, expedida por la Segunda Sala Laboral de la Corte Superior de Justicia de Lima que confirma el Auto de fojas quinientos trece, su fecha ocho de noviembre del dos mil tres que declara infundada la nulidad deducida por la demandada y la sentencia de fojas quinientos cuarentiocho su fecha treinta de enero del dos mil cuatro que declara fundada en parte la demanda. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: El recurrente invoca la causal prevista en el inciso b) del artculo cincuentisis la Ley Procesal de Trabajo modificada por la Ley veintisiete mil veintiuno; y, denuncia como agravio la Interpretacin Errnea del artculo treintiuno del Texto nico Ordenado del Decreto Legislativo setecientos veintiocho. CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso de casacin interpuesto rene los requisitos de forma conforme a lo previsto en el artculo cincuentisiete del texto modificado de la Ley veintisis mil seiscientos treintisis; para su admisibilidad; Segundo: Que, al sustentar la denuncia por interpretacin errnea del artculo treintiuno del Texto nico Ordenado del Decreto Legislativo nmero setecientos veintiocho, la recurrente considera que la sentencia de vista incurre en error de derecho al haber considerado por flagrante, a lo que se comete en el instante actual que se descubre en el momento de su comisin, presente el autor del mismo o inmediatamente despus (sic); sealando que se ha debido recurrir al Diccionario de la Lengua Espaola (Real Academia Espaola), donde se define la flagrancia De tal evidencia que no necesita prueba, y que ste corresponde a lo sealado por el artculo cuarentiocho de la Constitucin; siendo as, al cumplir los requisitos de fondo previstos en el inciso b) del artculo cincuentiocho de la Ley Procesal del Trabajo, resulta procedente la causal invocada. Tercero: Que, en la carta notarial enviada a la demandante que obra a fojas tres se le imputa y comunica a la actora la decisin de despedirla justificadamente por causa grave, al habrsele detectado innumerables compras de productos diversos a empresas vinculadas directamente con la accionante y su esposo, las mismas que fueron notoriamente sobrevaloradas, obteniendo de esta forma ventaja econmica que los benefici con grave perjuicio del colegio. Asimismo se le indica que dada la evidencia de la falta grave, la
Pgina 130
demandada no han considerado otorgarle plazo alguno para el descargo, amparndose para ello en lo establecido en los artculo treintiuno y treintids del Decreto Supremo nmero cero cero tres guin noventisiete guin TR. Cuarto: Que, el artculo treintiuno de la referida norma, establece una excepcin a la norma general de otorgar el derecho de defensa a los trabajadores cuando se les imputa la comisin de la falta grave: El empleador no podr despedir por causa relacionada con la conducta o con la capacidad del trabajador sin antes otorgarle por escrito un plazo razonable no menor de seis das naturales para que pueda defenderse por escrito de los cargos que se le formulare, salvo aquellos casos de falta grave flagrante en que no resulte razonable tal posibilidad... (sic). Quinto: Que, estando a la procedencia de la causal deducida, corresponde a esta Sala Especializada determinar el sentido valedero de la palabra flagrante en el mbito laboral del artculo treintiuno del Decreto Supremo nmero cero cero tres guin noventisiete guin TR. Si bien en el Diccionario de la Real Academia Espaola, define la palabra flagrante como En el mismo momento de estarse cometiendo un delito, sin que el autor haya podido huir (esta definicin obviamente corresponde al mbito penal, razn por la cual no se la tomar en cuenta); por lo tanto debemos rescatar y analizar los otros dos conceptos desarrollados, el primero que tiene como significado: De tal evidencia que no necesita pruebas; y, el segundo que la define como: Que se esta ejecutando actualmente (sic). Sexto: Que en principio, debemos establecer que la norma analizada se encuentra inspirada en el principio fundamental del derecho de defensa, como regla general; por tanto, a un trabajador no se le puede despedir si es que no se le ha otorgado por escrito un plazo razonable no menor de seis das naturales para que pueda defenderse por escrito de los cargos que se le formulan; y, a manera de excepcin de este derecho, se permite cesar en el acto al trabajador, cuando este haya cometido falta grave flagrante y por ende no resulte razonable otorgarle tal posibilidad. Es evidente que en derecho, la regla de excepcin prima sobre toda regla general, sin embargo en este caso su aplicabilidad por tener un matiz restrictivo a un derecho fundamental (derecho de defensa) debe ser visto y analizado en forma restrictiva, por tanto, para esta Sala 26/06/2013 11:16:26 a.m.
Especializada el termino flagrante esta ligado a la concepcin Que se esta ejecutando actualmente, por ende lo resuelto en las instancias inferiores se encuentra arregladas a ley. Que, pensar diferente implicara que a criterio subjetivo de los empleadores, estos podran cesar a sus trabajadores sin otorgarles el derecho de defensa cuando supongan que la falta grave es tan clara que no necesita de pruebas. No obstante que para esta Sala este asunto no acarrea duda alguna, no debemos dejar de indicar que de haber existido alguna duda sobre el alcance y contenido de esta norma de naturaleza laboral, se debera estar a la interpretacin que sea ms favorable al trabajador, en aplicacin del Principio Protector, bajo su regla del In dubio pro operario. Stimo: Que, considerando que la norma analizada se encuentra inspirada en el principio fundamental del derecho de defensa, la doctrina nos informa que el empleador que despide sin conceder el derecho de defensa al trabajador, asume, una vez impugnada por ste dicha extincin ante la autoridad judicial, no slo la obligacin de probar la existencia de la falta, -lo que es una carga procesal que le corresponde en este tipo de controversias-, sino , adems, que sta fue flagrante, pues de no acreditar esta circunstancia debe reputarse que priv injustificadamente al trabajador de aquel derecho fundamental (Carlos Blancas Bustamante -El Despido en el Derecho Laboral Peruano, Primera. Edicin, enero dos mil dos, pgina doscientos veintisiete). RESOLUCIN: Por las razones antes expuestas; declararon INFUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto por el Centro Educativo de Gestin No Estatal a fojas quinientos ochenta, en consecuencia NO CASARON la sentencia de vista de fojas quinientos setentisiete, su fecha nueve de noviembre del dos mil cuatro, que confirma el auto de fojas quinientos trece su fecha ocho de setiembre del dos mil tres que declara infundada la nulidad deducida por la demandada y la sentencia de fojas quinientos cuarentiocho su fecha treinta de enero del dos mil cuatro que declara fundada en parte la demanda; en los seguidos por doa Blanca Elena Pacheco Cadenas; sobre pago de Indemnizacin por Despido Arbitrario y Otros; ORDENARON la publicacin del texto de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; por sentar sta precedente de observancia obligatoria, en el modo y forma
Pgina 131
previsto en la Ley; y, los devolvieron.- SS. VILLACORTA RAMREZ, DONGO ORTEGA, ACEVEDO MENA, ESTRELLA CAMA EL VOTO EN DISCORDIA DEL SEOR VOCAL SUPREMO WALDE JAUREGUI, ES COMO SIGUE: Primero: Que, la demandada Centro Educativo de Gestin No Estatal CEGNE Santiago Apstol interpone recurso de casacin y denuncia la interpretacin errnea del artculo treintiuno del Texto nico Ordenado del Decreto Legislativo nmero setecientos veintiocho, causal que como se ha analizado, resulta procedente; Segundo: Que, la glosada norma establece, en su primer prrafo, que el empleador no podr despedir por causa relacionada con la conducta o con la capacidad del trabajador sin antes otorgarle por escrito un plazo razonable no menor de seis das naturales para que pueda defenderse por escrito de los cargos que se le formulare, salvo aquellos casos de falta grave flagrante en que no resulte razonable tal posibilidad o de treinta das naturales para que demuestre su capacidad o corrija su deficiencia; Tercero: Que, la demandante ha sido despedida pues, segn se seala en la carta notarial que le fuera enviada por su ex empleadora y que aparece a fojas tres, se detectaron innumerables compras de productos diversos a empresas vinculadas directamente con ella y su esposo, las mismas que se consideran notoriamente sobrevaloradas, de modo tal que obtuvo una ventaja econmica que perjudic a la ahora demandada, indicando que, dada la evidencia de la falta grave, no se le conceda plazo alguno para formular descargo, invocndose como sustento jurdico de dicha decisin, adems de otras, la norma cuya interpretacin errnea se denuncia, es decir el artculo treintiuno del Decreto Supremo nmero cero cero tres guin noventisiete guin TR; Cuarto: Que, en autos ha quedado establecido que si bien la carta aludida no seala el momento o momentos en que han venido sucediendo los supuestos actos dolosos, sin embargo, haciendo referencia a las copias de las facturas de fojas ciento cuarenta a cuatrocientos treintisiete, presentadas por la demandada como pruebas del despido justo, sostiene el A quo en el Sexto Considerando de su sentencia, que dichas facturas han sido emitidas por personas jurdicas a favor del Centro Educativo demandado durante los aos mil novecientos noventiocho, mil novecientos noventinueve, dos mil y dos mil 26/06/2013 11:16:26 a.m.
uno, razn por la cual se concluye que en el caso de autos no se ha producido la supuesta flagrancia alegada por la empleadora, infringindose de esta forma, segn se ha sostenido en la acotada sentencia, el principio de inmediatez regulado en el ltimo prrafo del glosado artculo treintiuno del Decreto Supremo nmero cero cero tres guin noventisiete guin TR; de otro lado, el Colegiado Superior, en el Octavo Considerando de su sentencia de vista, ha agregado que los supuestos alegados por la empleadora no configuran la existencia de falta grave flagrante al no haber sido descubierta dicha falta en el momento mismo o inmediato de su comisin; Quinto: Que, el suscrito considera que el trmino flagrante no debe estar ligado, conforme se seala en el Sexto Considerando de la resolucin, a la concepcin que se est ejecutando actualmente pues ello implicara excluir otras acepciones y, as se corre el riesgo de dejar impunes un sin nmero de eventos que, pese a su flagrancia (entendida como aquella situacin que no necesita mayor demostracin para ser aceptada como real) no serian sancionados, con lo cual se dara la equivocada imagen que en sede judicial se convalidan una serie de hechos evidentes, no obstante su gravedad; Sexto: Que, evidentemente, no se puede establecer objetivamente el intervalo de tiempo que debe transcurrir entre la comisin de una falta grave flagrante y su sancin por parte del empleador, para que sta (la sancin) sea considerada vlida, sino que ello debe ser analizado por el Juzgador atendiendo a cada caso en particular; Sptimo: Que, en atencin a ello, el suscrito considera que la decisin de la empleadora, en el caso concreto, de despedir a la actora sin conceder plazo alguno para la presentacin de descargos no resulta atentatoria del derecho de defensa de la demandante ni del principio de inmediatez, pues dada la calidad del material probatorio que sirvi de sustento a la decisin de despedir a la actora as como a la claridad de los hechos imputados, resulta evidente que se trataba de una falta grave flagrante; Octavo: Que, el hecho que los eventos imputados a la demandante se hayan realizado durante diferentes aos no provocan, necesariamente, que deba eliminarse el carcter flagrante a la conducta imputada a la demandante, sino que por el contrario, evidencia que se trat de una prctica usual y constante por parte de ella;
Pgina 132
fundamentos por los cuales, de conformidad con lo establecido en el artculo cincuentinueve de la Ley nmero veintisis mil seiscientos treintisis, luego de haberse determinado que, conforme se ha denunciado, ha existido una interpretacin errnea del artculo treintiuno del Texto nico Ordenado del Decreto Legislativo nmero setecientos veintiocho: MI VOTO es porque se declare FUNDADO el recurso de casacin, se CASE la sentencia de vista de fojas quinientos setentisiete, su fecha nueve de noviembre del dos mil cuatro y, actuando en sede de instancia, se CONFIRME la sentencia apelada de fojas quinientos cuarentiocho, su fecha treinta de enero del dos mil cuatro, solamente en cuanto declara fundada en parte la demanda respecto del extremo de reintegro de vacaciones truncas, ordenndose el pago de trece Nuevos Soles con ochentinueve cntimos, ms intereses legales, costas y costos que se fijarn y liquidarn en ejecucin de sentencia e infundada en cuanto se refiere al pago de la Compensacin por Tiempo de Servicios, y se REVOQUE la misma sentencia en cuanto declara fundado en parte el extremo de indemnizacin por despido arbitrario y, reformndolo se declare infundado dicho extremo; en los seguidos por Blanca Elena Pacheco Crdenas contra el Centro Educativo de Gestin No Estatal -CEGNE Santiago Apstol, sobre Pago de beneficios Sociales y otros; y se devuelvan los autos. SS. WALDE JAUREGUI
NULIDAD DE ACTO DE INCORPORACION -REPRESENTACION DEL ESTADO A LA OFICINA DE NORMALIZACION PREVISIONAL Petrleos del Per Sociedad Annima (Publicado: 02-05-2006) CAS. N 160-2000 LIMA. Impugnacin de Resolucin Administrativa. Lima, catorce de abril del dos mil cuatro.- LA SALA TRANSTITORIA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL DE LA CORTE SUPREMA DE LA REPUBLICA: VISTOS: De conformidad con el Dictamen Fiscal; en Audiencia Pblica llevada a cabo en la fecha; luego de verificada la votacin con arreglo a Ley; emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del 26/06/2013 11:16:26 a.m.
recurso de Casacin interpuesto por Grimaldo Bravo Arenas Arenas mediante escrito de fojas doscientos treintids, contra la Sentencia de Vista de fojas ciento ochentiocho, su fecha quince de setiembre del dos mil, expedida por la Sala Corporativa Transitoria Especializada en lo Contenciosa Administrativo de la Corte Superior de Justicia de Lima, que Confirma el auto apelado dictado en la Audiencia Unica de fecha tres de setiembre de mil novecientos noventinueve, que obra a fojas ochentitrs, que declar infundadas las excepciones de Prescripcin Extintiva, Falta de Legitimidad para Obrar del demandante y la de Incompetencia; y, Revoca la apelada de fojas ciento treintids, su fecha treinta de marzo del dos mil que declara Infundada la demanda interpuesta por la Oficina de Normalizacin Previsional reformndola la declara Fundada en parte; FUNDAMENTACION DEL RECURSO: El recurso de Casacin ha sido declarado procedente, mediante resolucin emitida por esta Sala con fecha once de setiembre del dos mil dos, corriente a fojas noventicinco del cuadernillo de casacin de sta Suprema Sala, por las causal siguientes: 1.- Inaplicacin del artculo mil novecientos noventitrs del Cdigo Civil y artculo primero de la Ley veinticinco mil doscientos diecinueve; 2.- Interpretacin Errnea del artculo siete y la ltima parte del artculo tercero de la Ley nmero veintisis mil ochocientos treinticinco y 3.- Aplicacin Indebida de la Ley nmero veintisis mil novecientos sesenta. CONSIDERANDO: Primero: Que, en cuanto a la causal de inaplicacin del artculo mil novecientos noventitrs del Cdigo Civil; el accionante seala que ste regula lo concerniente al acto que origin su derecho pensionario, que es el Acuerdo del Directorio tomado por Petrleos del Per (por ello teniendo en cuenta la fecha de dicho acuerdo la accin se encontrara prescrita); y respecto al artculo primero de la Ley veinticinco mi doscientos diecinueve, refiere que dicha disposicin a pesar de ser dictada con posterioridad a su incorporacin le era aplicable por mandato del artculo ciento ochentisiete de la Constitucin de mil novecientos sesentinueve, vigente, que regulaba el efecto retroactivo de las normas laborales y ratificaba su derecho adquirido; Segundo: Que, respecto a la Interpretacin Errnea del artculo siete y la ltima parte del artculo tercero de la Ley nmero veintisis mil ochocientos treinticinco, arguye el demandado
Pgina 133
que ninguna de dichas normas faculta para impugnar un acuerdo de Directorio, menos an sin ser accionista de la empresa, por lo tanto dicho reconocimiento no se puede invalidar en esta va, motivo por el cual se debi declarar fundada la excepcin de falta de legitimidad para obrar del demandante; Tercero: Que, en lo atinente a la aplicacin indebida de la Ley nmero veintisis mil novecientos sesenta, alega que dicha norma no es aplicable al presente caso, toda vez que al tratarse de una pensin obtenida por actos societarios debi aplicarse el artculo ciento sesentids de la Ley General de Sociedades para declarar fundada la excepcin de incompetencia deducida por su parte; Cuarto: Que, es un hecho probado el cual no ha sido materia de contradictorio por ninguna de las partes, que el demandado fue incorporado al rgimen de pensiones del Decreto Ley nmero veinte mil quinientos treinta a travs de la carta RIND guin PE guin dos mil trescientos sesentisiete guin ochentinueve de echa treintiuno de octubre de mil novecientos ochentinueve; por lo tanto dicha carta es el punto de partida que se debe tener en cuenta para iniciar el computo de la prescripcin, que menciona el artculo mil novecientos noventitrs del Cdigo Civil, puesto que, en el presente proceso se impugna el acto de incorporacin y no el Acuerdo del Directorio; Quinto: Que, con relacin a la inaplicacin del artculo primero de la Ley nmero veinticinco mil dos cientos diecinueve (vigente desde el treintiuno de mayo de mil novecientos noventa) dicha norma seala que: Los trabajadores del Complejo Petrolero y similares de la actividad privada que fueron asimilados a PETRO PERU, ingresados hasta el once de julio de mil novecientos sesentids, quedan incorporados al rgimen de pensiones previsto por el Decreto Ley nmero veinte mil quinientos treinta equiparndose as con las pensiones de los trabajadores jubilados provenientes de la ex Empresa Petrolera Fiscal, siendo clara dicha norma respecto de los beneficiarios de dicha Ley, por cuanto se refiere a los Trabajadores, entendindose que son aqullos que se encuentren en actividad, situacin que no ostentaba el recurrente a la fecha de la dacin de dicha norma, toda vez que ya haba cesado desde el diecinueve de agosto de mil novecientos ochenticinco; Sexto: Que, en cuanto a la Interpretacin Errnea del artculo siete y ltima parte del artculo tres de la Ley nmero 26/06/2013 11:16:26 a.m.
veintisis mil ochocientos treinticinco; dichas normas facultaban a la Oficina de Normalizacin Previsional a asumir la representacin del Estado en las acciones que promueva sobre nulidad de actos de incorporacin al rgimen regulado por el Decreto Ley nmero veinte mil quinientos treinta, hasta que por Sentencia del Tribunal Constitucional su fecha quince de junio del dos mil uno, recada en el expediente cero cero uno guin noventiocho guin Al diagonal TC, publicada en el Diario Oficial El Peruano el da veintisiete del mismo mes y ao se declar la inconstitucionalidad de los artculos que otorgaban la representacin del Estado a la Oficina de Normalizacin Previsional en estos procesos; siendo as al da siguiente de su publicacin esto es el veintiocho de junio del dos mil uno hasta el trece de mayo del dos mil dos que entr en vigencia la Ley nmero veintisiete mil setecientos diecinueve, la representacin del Estado en juicio la tendrn los Ministerios y Entidades ante la cual prest servicios el beneficiario, por lo que mediante Resolucin de fecha cuatro de julio del dos mil dos de fojas sesentisis del cuadernillo de casacin, la Sala de sta Suprema Corte, dispuso la continuacin del proceso con Petrleos del Per Sociedad Annima; Stimo: Que, en cuanto a la ltima norma cuya aplicacin indebida ha sido denunciada y es materia de anlisis, cabe sealar que la Primera Disposicin Complementaria Transitoria y Final de la Ley nmero veintisis mil novecientos noventa, establece la competencia de los Jueces Previsionales para resolver toda accin judicial respecto a materia previsional por lo que es infundada la denuncia de dicha norma. RESOLUCIN: Que, de conformidad con el Dictamen Fiscal; y por los fundamentos expuestos: Declararon INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto por Grimaldo Bravo Arenas Arenas de fojas doscientos treintids; en consecuencia NO CASARON la sentencia de vista de fojas ciento ochentiocho su fecha quince de setiembre del dos mil; ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, que sienta precedente de observancia obligatoria en el modo y forma previsto en la Ley, en los seguidos contra Petrleos del Per Sociedad Annima; sobre Nulidad de Acto de Incorporacin; y los devolvieron.- SS. MENDOZA RAMIREZ, VILLACORTA RAMREZ, DONGO ORTEGA, ACEVEDO
Pgina 134
MENA, QUINTANILLA CHACON
NULIDAD DE INCORPORACION PROHIBICION DE ACUMULACION DE SERVICIOS PRESTADOS AL SECTOR PUBLICO BAJO REGIMENES DISTINTOS Eulalia Nelly Salinas Ballon de Torres (Publicado: 02-05-2006) CAS. N 098-2001 LIMA. Lima, veinte de octubre del dos mil cinco.- LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA. VISTA; Con el acompaado; con lo expuesto en el dictamen Fiscal Supremo; la causa nmero cero noventiocho -dos mil uno; en audiencia publica llevada a cabo en la fecha, el seor Vocal Supremo Montes Minaya se adhiere al voto de los seores Ferrerira Vildozola, Palomino Thompson y Estrella Cama; dejados y suscritos con anterioridad de conformidad con lo dispuesto en el artculo ciento cuarenta y cinco del Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial; MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por doa Eulalia Nelly Salinas Ballon de Torres mediante escrito de fojas doscientos cincuenticuatro contra la sentencia de vista de fojas doscientos cuarentiocho, su fecha veintiuno de mayo del dos mil uno, expedida por la Sala Corporativa Transitoria Especializada en lo Contencioso Administrativo de Lima, que Confirmando la sentencia apelada de fojas ciento noventitrs, fechada el diez de octubre del dos mil, declara fundada la demanda en consecuencia nulo el acto de reincorporacin al rgimen del Decreto Ley nmero veinte mil quinientos treinta; con lo dems que contiene. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Mediante resolucin de fecha diez de abril del dos mil tres, a fojas sesenta del cuadernillo de casacin se declar procedente el recurso por la causal de Interpretacin Errnea de la Ley nmero veintitrs mil trescientos veintinueve. CONSIDERANDO: Primero: Que, la recurrente sostiene como argumento de la causal declarada procedente, que la Ley nmero veintitrs mil trescientos veintinueve es una norma de excepcin al artculo catorce del literal b) del Decreto Ley veinte mil quinientos treinta, por lo que s cumpla con los requisitos previstos por ley, 26/06/2013 11:16:26 a.m.
tena legtimo derecho de acumular los aos de servicios nuevos con los anteriores; afirma que la norma tiene un mbito de aplicacin general pues se refiere tanto a los servidores del sector pblico como a los que reingresen al servicio del Estado independientemente del rgimen laboral. Segundo: Que, conforme fluye de los presentes actuados, la recurrente fue incorporada al rgimen del Decreto Ley nmero veinte mil quinientos treinta reconocindosele veintin aos un mes y tres das de servicios prestados al Estado hasta el veintiocho de julio de mil novecientos setentinueve en el Ministerio de Educacin y Ministerio de Agricultura y Alimentacin, otorgndosele pensin de cesanta conforme a la Resolucin Directoral nmero cero dos cero ochentiuno - ochenta-AA-OGA-OPER de fecha diecisiete de diciembre de mil novecientos ochenta; ingresando posteriormente a laborar bajo el rgimen laboral de la actividad privada regulado por la Ley nmero cuatro mil novecientos diecisis, primero en el Proyecto Especial Chinecas a cargo del Ministerio de la Presidencia desde el veinte de abril de mil novecientos ochentisiete al treintiuno de diciembre de mil novecientos ochentiocho y luego del primero de abril de mil novecientos ochentinueve al catorce de junio de mil novecientos noventa, laborando despus desde el quince de junio de mil novecientos noventa al cuatro de setiembre de mil novecientos noventa en el Instituto Nacional de Desarrollo -INADE-, hasta que por Resolucin Gerencial nmero cero sesentisiete-noventiuno-INADE/cuatro mil cien, del diecisis de abril de mil novecientos noventiuno expedida por el (NADE, la recurrente fue reincorporada al rgimen del pensiones del Decreto Ley nmero veinte mil quinientos treinta al amparo del artculo dos de la Ley nmero veintitrs mil trescientos veintinueve, acumulndose los servicios prestados en el Proyecto Especial Chinecas y el Instituto Nacional de Desarrollo -INADE- con los servicios prestados en el Ministerio de Agricultura. Tercero: Que, en consideracin a que el tema objeto de estudio guarda relacin directa con los alcances de la Ley nmero veintitrs mil trescientos veintinueve y a fin de encontrar el verdadero sentido de la norma antes mencionada, con nuestro ordenamiento jurdico, resulta necesario en el presente caso dilucidar si resulta legal o no para efectos pensionarios la acumulacin de trabajos, si bien realizados en entidades del Sector
Pgina 135
Pblico, sin embargo llevados a cabo bajo regmenes laborales distintos; por lo que en atencin a la importancia del tema, corresponde previamente realizar un breve estudio sobre el rgimen de pensiones de los Servidores Pblicos. I.- Consideraciones Generales del Rgimen de Pensiones de los Servidores Pblicos. Precedentes. Cuarto: El antecedente legal ms remoto que ha llegado a nuestro conocimiento de este rgimen lo encontramos en la Orden del Rey de Espaa de febrero de mil ochocientos tres, por el que se hizo extensivo a los empleados de la administracin de la Real Hacienda, una Resolucin fechada el veintitrs de diciembre de mil setecientos trece expedida a favor de los empleados del Resguardo de Madrid. Dicha Orden seria instaurada en el Virreynato del Per por don Joaqun de la Pezuela en mil ochocientos veinte. En base a estos precedentes, el Presidente Ramos Castilla promulga la Ley del veintids de enero de mil novecientos ochocientos cincuenta, llamada Ley de Goces, por el que se establece el rgimen de jubilacin de los empleados pblicos, el mismo que con algunas disposiciones modificatorias y complementarias, tuvo vigencia hasta el veintisis de febrero de mil novecientos setenticuatro, fecha de promulgacin del Decreto Ley nmero veinte mil quinientos treinta, que fue el que a partir de ese momento empez a regular la jubilacin de los servidores pblicos. Una nota esencial sobre el derecho a la jubilacin en este rgimen fue que su determinacin fue nicamente en base a los aos de servicios prestados al Estado bajo el rgimen laboral de la Ley nmero once mil trescientos setentisiete, sin interesar la edad del trabajador. Precisamente esa es la diferencia con el rgimen del Decreto Ley nmero diecinueve mi novecientos noventa en el que fundamentalmente se requiere una determinada edad. De ah que en el rgimen del Decreto Ley nmero veinte mil quinientos treinta no se puede hablar con toda propiedad de una pensin de jubilacin pues sta, doctrinariamente supone el retiro del trabajador de la actividad laboral, causado por la edad avanzada que impide continuar trabajando. Esta circunstancia, sin embargo no se presenta en el rgimen bajo estudio, toda vez que el cesante puede gozar de la pensin no obstante ser muy joven. Esta es la razn por la que el Decreto Ley nmero veinte mil quinientos treinta habla, antes que de 26/06/2013 11:16:26 a.m.
pensin de jubilacin, de pensin de cesanta. II.- Poblacin Comprendida. Quinto: Segn el Decreto Ley nmero veinte mil quinientos treinta, fueron comprendidos en este rgimen, las pensiones y compensaciones a cargo del Estado correspondientes a los servicios de carcter civil prestados por los trabajadores del Sector Publico Nacional, no comprendidas en el Decreto Ley nmero diecinueve mil novecientos noventa (artculo primero), siendo requisito indispensable que dichos servicios se hayan dado bajo el rgimen laboral de la Ley nmero once mil trescientos setentisiete, salv excepciones que veremos mas adelante. El Decreto Supremo de fecha once de julio de mil novecientos sesentids, que aprueba el Estatuto de la Caja de Pensiones del Seguro Social del Empleado, dispuso que eran asegurados de dicha Caja todos los servidores pblicos, sin excepcin, que ingresaran al servicio del Estado despus del once de julio de mil novecientos sesentids. En consecuencia, solo los empleados pblicos sujetos a la Ley nmero once mil trescientos setentisiete, ingresados hasta el once de julio de mil novecientos sesentids estaban comprendidos en lo que es el rgimen del Decreto Ley nmero veinte mil quinientos treinta, por no pertenecer al Decreto Ley nmero diecinueve mil novecientos noventa. Esto significaba que el Rgimen de Cesanta, Jubilacin y Montepo, creado por la entonces Ley de Goces de mil ochocientos cincuenta, quedaba cerrado definitivamente el ao mil novecientos sesentids. De ah que el artculo segundo del Decreto Ley nmero veinte mil quinientos treinta, en el ao mil novecientos setenticuatro reiteraba sobre tal circunstancia al disponer que el citado rgimen tena el carcter de cerrado. Sin embargo, el tres de diciembre de mil novecientos ochentiuno se dicta la Ley nmero veintitrs mil trescientos veintinueve, la misma que establece que los empleados pblicos; que hubieran ingresado por primera vez al servicio hasta el once de julio de mil novecientos sesentids se hubieran retirado y hubiesen vuelto nuevamente a laborar para el Estado con posterioridad a esta fecha, tenan derecho a recuperar su rgimen jubilatorio del Decreto Ley nmero veinte mil quinientos treinta. As se modifico el Decreto Ley nmero veinte mil quinientos treinta, al permitirse que los empleados pblicos que hubieran reingresado al Servicio del Estado, no perdan su rgimen jubilatorio adquirido, con lo cual volvan a
Pgina 136
acogerse a los alcances del Decreto Ley nmero veinte mil quinientos treinta. Las deficiencias del sistema del Decreto Ley nmero diecinueve mil novecientos noventa hizo que ms tarde el Parlamento de aquel entonces diera una ley que, modificando nuevamente el Decreto Ley nmero veinte mil quinientos treinta, permitiera a los empleados pblicos acogerse al mismo. Es as que el veinte de noviembre de mil novecientos ochenticinco se promulga la Ley nmero veinticuatro mil trescientos sesentisis para modificar el rgimen jubilatorio del Decreto Ley nmero veinte mil quinientos treinta. Dicha modificacin consista en ampliar la cobertura del Decreto Ley nmero veinte mil quinientos treinta a los funcionarios y servidores pblicos, sujetos a la Ley nmero once mil trescientos setentisiete, que al veintisis de febrero de mil novecientos setenticuatro, fecha de la dacin del Decreto Ley nmero veinte mil quinientos treinta, contaban con siete o ms aos de servicios ininterrumpidos para el Estado. De manera que ya no slo estaran en el Decreto Ley nmero veinte mil quinientos treinta los empleados ingresados hasta el once de julio de mil novecientos sesentids, sino tambin los que al veintisis de febrero de mil novecientos setenticuatro contaban con siete o ms aos de servicios ininterrumpidos. El problema surge cuando, interpretando las Leyes nmero veintitrs mil trescientos veintinueve y veinticuatro mil trescientos sesentisis, se aplica esta ampliacin a los empleados de algunas empresas pblicas, que por estar bajo el rgimen laboral de la Ley nmero cuatro mil novecientos diecisis, no les corresponda, puesto que como se ha sealado, solo resultaba aplicable a los empleados comprendidos bajo el rgimen laboral de la Ley nmero once mil trescientos setentisiete. Esta interpretacin llev a incorporaciones irregulares dentro del rgimen del Decreto Ley nmero veinte mil quinientos treinta, otorgndose pensiones en muchos de los casos, sin ningn criterio tcnico y legal, las mismas que posteriormente fueron declaradas nulas a travs del Decreto Legislativo nmero setecientos sesentitrs. Como los problemas del Sistema Nacional de Pensiones a cargo del ex IPSS no se superaban, se promulga la Ley nmero veinticinco mil sesentisis, de fecha veinte de junio de mil novecientos ochentinueve que amplia la fecha de incorporacin al Decreto Ley nmero veinte mil quinientos treinta. La 26/06/2013 11:16:26 a.m.
citada ley dispuso que los funcionarios y servidores pblicos que se encontraban laborando para el Estado en condicin de nombrados y contratados a la fecha de dacin del Decreto Ley nmero veinte mil quinientos treinta, se encontraban facultados para quedar comprendidos en el rgimen de pensiones a cargo del Estado, siempre que a la vigencia de la Ley nmero veinticinco mil sesentisis, se encontraran prestando servicios dentro de los alcances de la Ley nmero once mil trescientos setentisiete (artculo veintisiete). De esta manera ya no se exiga reunir siete aos ininterrumpidos al veintisis de febrero de mil novecientos setenticuatro, para poder quedar comprendidos en el Decreto Ley nmero veinte mil quinientos treinta, sino que era suficiente que a esa fecha hubieran estado laborando baj el rgimen de la Ley nmero once mil trescientos setentisiete, siempre que al veinte de junio de mil novecientos ochentinueve continuaran trabajando. III.Posibilidades de acumular Servicios de Diferentes Regmenes Laborales. Sexto: En trminos generales, para estar comprendido en el Decreto Ley nmero veinte mil quinientos treinta, como ya hemos visto, se requera haber prestado servicios al Estado bajo el rgimen laboral de la Ley nmero once mil trescientos setentisiete, no permitindose que estos se acumulen con los servicios prestados bajo otro rgimen, como es el de la Ley nmero cuatro mil novecientos diecisis, llamado tambin de la actividad privada. En tal sentido el artculo catorce del Decreto Ley nmero veinte mil quinientos treinta dispona que no eran acumulables los servicios prestados: - Al Sector Pblico, con los prestados al Sector que no sea Pblico. - Al Sector Pblico bajo el rgimen laboral de la actividad pblica, con los prestados al mismo sector bajo el rgimen laboral de la actividad privada. En el primer caso se prohiba la acumulacin de servicios prestados al Estado con los trabajados al servicio de un empleador privado. En cambio, en el segundo caso se prohiba la posibilidad de acumular tiempos de servicios prestados bajo el rgimen de la Ley nmero once mil trescientos setentisiete con los trabajados para el Estado, bajo el rgimen laboral de la Ley nmero cuatro mil novecientos diecisis. Sin embargo, con posterioridad a la dacin del Decreto Ley nmero veinte mil quinientos treinta, se dictaron leyes especificas que por excepcin permitieron la acumulacin de tiempos de
Pgina 137
servicios bajo los dos regmenes laborales antes descritos, a los efectos de obtener jubilacin del referido Decreto Ley. Veamos pues a continuacin un caso muy particular: El caso Excepcional de la Ley nmero veinticinco mil doscientos setentitrs. El seis de julio de mil novecientos noventa se promulga la Ley nmero veinticinco mil doscientos setentitrs por la que se permite, en algunos casos, la acumulacin de servicios prestados bajo el rgimen de la Ley nmero once mil trescientos setentisiete con los de la Ley nmero cuatro mil novecientos diecisis. Dicha Ley estableca lo siguiente: Artculo 1.- Reincorprese en los alcances del Decreto Ley nmero veinte mil quinientos treinta, a aquellos servidores que ingresaron a prestar servicios al Sector Publico bajo el Rgimen de la Ley nmero once mil trescientos setentisiete, antes del doce de julio de mil novecientos sesentids, comprendidos en la Ley General de Goces del veintids de enero de mil ochocientos cincuenta, y que a la fecha se encontraran laborando sin solucin de continuidad en las empresas estatales de derecho pblico o privado, siempre que al momento de pasar a pertenecer a las referidas empresas hubieran estado aportando al Rgimen de Pensiones a cargo del Estado. A fin de interpretar adecuadamente los alcances y propsitos de la Ley antes citada debemos realizar previamente algunos comentarios. Muchas de las que fueron empresas pblicas en nuestro pas se originaron en entidades publicas cuyo rgimen laboral era el de la Ley nmero once mil trescientos setentisiete, pero al darles la naturaleza de Empresa o incorporarlas en la misma, se les cambio de rgimen laboral colocando a sus trabajadores bajo la Ley nmero cuatro mil novecientos diecisis. De esta manera los trabajadores de entidades pblicas sujetas a la Ley nmero once mil trescientos setentisiete, pasaron a formar parte de la Empresa publica naciente, pero con un rgimen laboral distinto, como es el de la Ley nmero cuatro mil novecientos diecisis. El ejemplo ms palpable fue el de los trabajadores de la Empresa Petrolera Fiscal, que encontrndose bajo la Ley nmero once mil trescientos setentisiete, pasaron a Petroper por mandato de la Ley, pero cambiaron su rgimen al de la Ley nmero cuatro mil novecientos diecisis. Este cambio origin que algunos de estos servidores que haban ingresado antes del doce de julio de mil novecientos sesentids al servicio de la 26/06/2013 11:16:26 a.m.
Empresa Petrolera Fiscal y que por lo tanto tenan expectativas de obtener una pensin del Decreto Ley nmero veinte mil quinientos treinta vieran frustradas tal posibilidad, al haber salido del rgimen laboral de la Ley nmero once mil trescientos setentisiete, y pasado al de la Ley nmero cuatro mil novecientos diecisis. Tal circunstancia dio lugar a casos de servidores de edad avanzada que no podan obtener pensin, ni del rgimen del Decreto Ley nmero diecinueve mil novecientos noventa ni de la veinte mil quinientos treinta por no reunir, en ninguno de los dos casos, el tiempo y dems requisitos para tener derecho a pensin. De esta manera la Ley nmero veinticinco mil doscientos setentitrs se haba dictado para hacer justicia a esos servidores al permitrseles acumular, por excepcin, tiempo de servicios prestados bajo los regmenes de las Leyes nmero once mil trescientos setentisiete y cuatro mil novecientos diecisis, y de esta manera posibilitar la obtencin de una pensin. Consecuentemente, la Ley nmero veinticinco mil doscientos setentitrs no resultaba aplicable a aquellos servidores que habiendo cesado al servicio del Estado bajo el rgimen laboral de la Ley nmero once mil trescientos setentisiete, posteriormente ingresaron, aunque sin solucin de continuidad al servicio de las Empresas Pblicas sujetas a la Ley nmero cuatro mil novecientos diecisis (caso tpico de la Ley nmero veintitrs mil trescientos veintinueve). Puntualizando el propsito de la Ley nmero veinticinco mil doscientos setentitrs, corresponde ahora precisar los alcances de la misma. Analizando literalmente la referida Ley se aprecia la exigencia de algunos requisitos para estar amparado por la misma, a saber: 1.- Haber ingresado al servicio del sector pblico, bajo el rgimen de la Ley nmero once mil trescientos setentisiete, antes del doce de julio de mil novecientos sesentids. 2.- Haber estado con anterioridad comprendido en la Ley de Goces del veintids de enero de mil ochocientos cincuenta, hoy Decreto Ley nmero veinte mil quinientos treinta. 3.- Que a la fecha de inicio de vigencia de la Ley (dieciocho de julio de mil novecientos noventa), se encontraran laborando sin solucin de continuidad en la Empresa Estatal de derecho publico o privado. 4.- Que al momento de pasar a la Empresa Estatal, hubiera estado aportando al rgimen de pensiones del Estado. Sin embargo este anlisis literal de la Ley nmero veinticinco mil
Pgina 138
doscientos setentitrs no nos permite encontrar el verdadero espritu y sentido de la norma en cuestin. Por el contrario, nos desva y por ese camino llegaramos a la conclusin errnea de que la Ley nmero veinticinco mil doscientos setentitrs modific sustancialmente el esquema de los Decretos Leyes nmero diecinueve mil novecientos noventa y veinte mil quinientos treinta; es ms, se habra derogado el artculo catorce de este ltimo, que prohibe la acumulacin de tiempo de servicios prestados al Sector Pblico bajo el rgimen de la actividad privada, con los prestados bajo el rgimen de la actividad pblica. Nada de eso pretende la Ley nmero veinticinco mil doscientos setentitrs, sino simplemente introduce una excepcin muy puntual para solucionar el problema de un grupo de empleados que se vieron perjudicados por el cambio de rgimen laboral, que a su vez origin el cambio de su rgimen jubilatorio. Por ello cuando del tenor literal de un dispositivo legal no fluye de manera clara el sentido de una norma, es necesario recurrir a sus motivaciones, es decir a sus consideraciones o fundamentos. En efecto, las consideraciones de la Ley nmero veinticinco mil doscientos setentitrs aparecen en el Dictamen Conjunto nmero dos mil ochocientos treintinueve del diecisis de mayo de mil novecientos noventa de las Comisiones de Trabajo, Seguridad Social y Economa y Finanzas de la Cmara de Diputados. Segn el citado Dictamen, la Ley nmero veinticinco mil doscientos setentitrs, fue dictado para proteger a aquellos servidores que ingresados a laborar antes del doce de julio de mil novecientos sesentids, bajo la Ley nmero once mil trescientos setentisiete, con posterioridad, por imperio de una ley, fueron incorporados en Empresas Pblicas con rgimen laboral de actividad privada, con lo cual se les impidi la posibilidad de obtener una pensin a cargo del Estado. Incluso, en algunos casos, tampoco podan acogerse al Decreto Ley nmero diecinueve mil novecientos noventa, para gozar de una pensin, por la imposibilidad de reunir el mnimo de aos de aportacin al ex Instituto Peruano de Seguridad Social. De manera que la expresin de sin solucin de continuidad que contiene el artculo primero de la Ley nmero veinticinco mil doscientos setentitrs, antes glosada, debe entenderse en trminos restrictivos y dentro del contexto expuesto precedentemente. IV.- LA PROBLEMTICA 26/06/2013 11:16:26 a.m.
ESTRUCTURAL DE LA LEY NMERO VEINTITRS MIL TRESCIENTOS VEINTINUEVE. Stimo: Hemos visto ya, aunque de manera sucinta, los alcances de la Ley nmero veintitrs mil trescientos veintinueve; por lo que a fin de dilucidar la controversia que se nos presenta en el presente caso y con el afn de encontrar la verdadera razn de esta norma, hemos de recurrir una vez ms a los antecedentes legislativos que le dieron origen. Antecedentes Legislativos de la dacin de la Ley nmero veintitrs mil trescientos veintinueve. La derogatoria del Decreto Ley nmero veintin mil doscientos cuarentiocho. Con fecha treinta de mayo de mil novecientos ochentiuno llega a la Comisin de Seguridad Social del Senado, el proyecto de Ley nmero cuarentinueve/ochenta que tuvo como propsito proponerla derogatoria del Decreto Ley nmero veintin mil doscientos cuarentiocho del diecinueve de agosto de mil novecientos setenticinco, as como restablecer el derecho de los empleados pblicos de acumular el tiempo de servicios prestados en un slo rgimen pensionario a travs de la Ley nmero veintitrs mil trescientos veintinueve. Sealemos a continuacin de manera breve los aspectos ms relevantes de aquel proyecto de ley el que habr de servir en la bsqueda de una solucin al caso sub materia: Hasta el once de julio de mil novecientos sesentids, el rgimen pensionario de los empleados pblicos al servicio del Estado estaba amparado por la Ley General de Jubilacin y Cesanta del veintids de enero de mil ochocientos cincuenta y la Ley nmero once mil trescientos setentisiete y sus ampliatorias, por las que los empleados pblicos cesantes al reingresar acumulaban los tiempos de servicios anteriores a los que generaban con posterioridad a su reingreso, pero al promulgarse el Decreto Ley veinte mil quinientos treinta se establece en su artculo segundo que el rgimen es de carcter cerrado, conforme al artculo diecisiete del mismo Decreto, estableciendo que el trabajador que se reincorpore al servicio civil del Estado tiene derecho a elegir entre su pensin civil, militar o policial o la remuneracin de su nuevo cargo, y al cesar percibirn como pensin el monto de la pensin primitiva mas la pensin que pudiera haber generado en el Sistema Nacional de Pensiones de la Seguridad Social. Como quiera que el Decreto Ley veinte mil quinientos
Pgina 139
treinta otorga el derecho de la cesanta a partir de los quince aos de servicios y el rgimen del Decreto Ley diecinueve mil novecientos noventa slo reconoce la pensin de jubilacin a partir de los quince aos de servicios y sesenta aos de edad, resulta que si un empleado al servicio del Estado ha cesado o cesar dentro del rgimen de la Ley once mil trescientos setentisiete, o la Ley nmero veinte mil quinientos treinta con solo quince aos de servicios con derecho a pensin al reingresar al servicio del Estado, no puede acumular sus nuevos servicios a los anteriormente prestados, sino que debe generar una nueva pensin conforme al rgimen establecido por el Decreto Ley diecinueve mil novecientos noventa, en el que slo tiene derecho a pensin a partir de los quince aos de servicios y sesenta aos de edad, de suerte que si en el nuevo perodo de la prestacin de sus servicios no llega a cumplir los quince aos de servicios y sesenta aos de edad, al cesar slo percibir la pensin primitiva, perdiendo pues injustamente los catorce aos prestados durante su reincorporacin. La situacin planteada por el rgimen cerrado del Decreto Ley veinte mil quinientos treinta no solamente es contrario al principio de los derechos adquiridos reconocida en el Derecho Laboral del Mundo, sino que adems es contrario al artculo sesenta de la actual Constitucin Poltica vigente que prescribe que un sistema nico homologa las remuneraciones, bonificaciones y pensiones de los servidores del Estado, que justifican plenamente los propsitos del Proyecto. Por ltimo, el Instituto Nacional de Administracin Pblica y el Instituto Peruano de Seguridad Social, informando a esta Comisin sobre la incidencia econmica que pudiera originar la aprobacin del proyecto de la Ley propuesta, expresan que dada la pequea poblacin trabajadora que favorecera el proyecto, su incidencia seria mnima. Posteriormente la Comisin de Trabajo y Servicio Civil al emitir su dictamen correspondiente lo hace en los siguientes trminos: La iniciativa del seor Senador Alva Orlandini plantea, precisamente, la derogatoria del referido Decreto Ley veintin mil doscientos cuarentiocho, por inconstitucional; pero adems propone resolver la situacin jurdica de los servidores estatales que al reingresar a la administracin publica acumularan los nuevos servicios a los anteriores por el efecto del computo de la pensin de cesanta o jubilacin a que tengan 26/06/2013 11:16:26 a.m.
derecho. La acumulacin del tiempo de servicios en caso de reingreso responde a la mejor doctrina sobre la materia y tiene soporte en disposiciones estatutarias vigentes, como el artculo treintiuno de la Ley nmero once mil trescientos setentisiete, siendo por tanto atendible el proyecto tambin en esta parte. Las consideraciones finales que derogaron el Decreto Ley nmero veintin mil doscientos cuarentiocho y dieron origen a la Ley nmero veintitrs mil trescientos veintinueve emergen del Dictamen Conjunto de las Comisiones de Trabajo y Servicio Civil y de Seguridad Social antes sealadas, en los siguientes trminos: La Ley del veintids de enero de mil ochocientos cincuenta, que fuera ampliada por las Leyes nmero ocho mil cuatrocientos treinticinco, catorce mil novecientos noventiuno y quince mil seiscientos noventiuno y dems complementarias, estableci un rgimen de cesanta, jubilacin y montepo para los empleados pblicos. Los servidores de la Administracin Pblica que estaban en actividad o en la cesanta al diez de julio de mil novecientos sesentids estn amparados por el Fondo de Pensiones. Los que ingresaron posteriormente a la fecha indicada se rigen por la Ley de la Caja de Pensiones del Seguro Social del Per, actualmente Sistema Nacional de Pensiones, Decreto Ley nmero diecinueve mil novecientos noventa. A partir del veintisiete de febrero de mil novecientos setenticuatro, los servidores sujetos al rgimen de la Ley de mil ochocientos cincuenta (Fondo de Pensiones), que permanecen en actividad, se rigen por el Decreto Ley nmero veinte mil quinientos treinta (Ley General de Pensiones), cuyo artculo segundo declara que el rgimen a que se refiere tiene el carcter de cerrado, al mismo tiempo que su artculo diecisiete prohibe el reingreso al sistema a quienes estando en la cesanta vuelven en la actividad, en cuyo caso debern reiniciar su carrera bajo el rgimen del Decreto Ley nmero diecinueve mil novecientos noventa. Si bien es verdad que el Sistema del Fondo de Pensiones, por su carcter cerrado, no admite el ingreso de ningn empleado ms, y slo gozan de sus beneficios quienes estaban dentro de l, fueran activos o cesantes del Sistema que vuelven a la carrera pblica. Y es injusto ese trato porque los servidores, en el caso expuesto, comienzan a acumular su nuevo rcord de servicios, para su nuevo rgimen pensionario, slo desde su reingreso, sin probabilidad de cumplir un mnimo de
Pgina 140
servicios y con la agravante de que, al volver a cesar y retomar la pensin que dejaron, esta se habr tornado diminuta por razones obvias. Es decir, no se cumple la finalidad de la seguridad social. Adems, de acuerdo con los informes del Instituto Nacional de Administracin Publica y del IPSS emitidos a pedido de las Comisiones dictaminadoras de la Colegisladora, el cambio de rgimen pensionario que propugna la iniciativa no tendra mayor significacin econmica dado el insignificativo numero de servidores a quien beneficiaria la nueva ley en estudio. Por tal razn se justifica la iniciativa. Empero el artculo segundo del Proyecto del Senado se concreta a enmendar el error del artculo diecisiete del Decreto Ley veinte mil quinientos treinta, al hacer posible que los cesantes sujetos a esta norma, al volver a la funcin pblica continen en su mismo rgimen pensionario. Nota: El subrayado que aparece en los dictmenes es nuestro. Octavo: Que, de primera impresin es que los legisladores de la poca estuvieron uniformes en considerar que el proyecto de Ley que habra de dar vida a la Ley nmero veintitrs mil trescientos veintinueve slo deba permitir la reincorporacin de aquellos funcionarios y servidores pblicos que siendo cesantes del Rgimen de Cesanta, Jubilacin y Montepo al haber ingresado al servicio del Estado antes del once de julio de mil novecientos sesentids hubieran reingresado al Servicio del Estado bajo el rgimen de la Ley nmero once mil trescientos setentisiete, mas no as que dicho reingreso se produzca bajo el rgimen de la Ley nmero cuatro mil novecientos diecisis, por resultar este rgimen laboral incompatible no slo con el Rgimen de Pensiones por Servicios Civiles a cargo del Estado, sino tambin por expreso mandato de lo dispuesto por el artculo catorce inciso b) del Decreto Ley nmero veinte mil quinientos treinta que establece: no son computables los servicios prestados al Sector Publico, bajo el rgimen laboral de la actividad pblica (Ley nmero once mil trescientos setentisiete), con los prestados al mismo Sector bajo el rgimen laboral de la actividad privada (Ley nmero cuatro mil novecientos diecisis). Ese fue pues el razonamiento de los legisladores que promulgaron la Ley nmero veintitrs mil trescientos veintinueve y que no se corresponden en absoluto con las consideraciones que dieron vida a la Ley nmero veinticinco mil doscientos setentitrs, 26/06/2013 11:16:26 a.m.
puesto que como hemos visto, en este ltimo caso, fueron circunstancias diferentes las que motivaron su promulgacin; siendo por tanto improcedentes las reincorporaciones al rgimen de pensiones del Decreto Ley nmero veinte mil quinientos treinta efectuados al amparo de la Ley nmero veintitrs mil trescientos veintinueve de aquellos trabajadores que prestan servicios al Estado bajo el rgimen de la Ley nmero cuatro mil novecientos diecisis. Que abona lo expuesto, el hecho mismo que si bien las comisiones de trabajo concluyeron en su momento que el proyecto de la Ley nmero veintitrs mil trescientos veintinueve no tendra mayor incidencia en el presupuesto econmico del pas, sin embargo, en la practica ello no result as, pues por el contrario, las incorporaciones y reincorporaciones masivas que se dieron con posterioridad a su promulgacin y vigencia han tenido una trascendencia negativa en la economa del pas, adems de poner en riesgo la subsistencia del rgimen, con dao inminente tanto de quienes vienen percibiendo pensin cuanto de quienes tienen la posibilidad de acceder a este beneficio. Noveno: Que, por consiguiente, los fundamentos precedentemente sealados no se corresponden con los argumentos expuestos por la recurrente, por cuanto durante el tiempo que estuvo laborando en el proyecto Especial de Chinecas y en el instituto Nacional de Desarrollo, luego de haber obtenido pensin de cesanta laborando como funcionaria pblica para el Estado, lo hizo bajo el rgimen laboral privado de la Ley nmero cuatro mil novecientos diecisis; consecuentemente, la Ley nmero veintitrs mil trescientos veintinueve no resulta de aplicacin a la recurrente. Dcimo: Que, resulta de especial importancia, en apoyo de lo expuesto precedentemente, citar algunas recientes resoluciones del Tribunal Constitucional, los que por su trascendencia habrn de coadyuvar a tener una visin ms precisa de la problemtica antes planteada, entre ellas, debemos citar las resoluciones recadas en los Expedientes nmero mil ciento cincuentisis-dos mil cuatro.,AA-TC, mil cincuentisiete-dos mil doscientos cuatro-AA/TC y dos mil seiscientos sesenticuatro-dos mil dos AA-TC. As por ejemplo, en el referido Expediente nmero mil ciento cincuentisis-dos mil cuatro-AA/TC, el Colegiado Constitucional se pronuncia en su
Pgina 141
quinto considerando: La referida disposicin, (en referencia a la Ley nmero veintitrs mil trescientos veintinueve) que reabri excepcionalmente el Rgimen de Pensiones y Compensaciones por Servicios Civiles prestados al Estado, regulado por el Decreto Ley nmero veinte mil quinientos treinta, debe ser concordada con la propia norma rectora, cuyo artculo catorce, literal b), prohibe la acumulacin de los servicios prestados Al Sector Pblico, bajo el rgimen laboral de la actividad pblica, con los prestados al mismo sector, bajo el rgimen laboral de la actividad privada [...]. Consecuentemente, resulta a todas luces evidente que la Ley nmero veintitrs mil trescientos veintinueve no resultaba de aplicacin para el otorgamiento de pensiones a cargo del Decreto Ley nmero veinte mil quinientos treinta, si es que previamente no se relacionaba con el numeral catorce, inciso b) del referido Decreto Ley el que por expreso mandato prohiba la posibilidad de acumular tiempos de servicios prestados bajo el rgimen de la Ley nmero once mil trescientos setentisiete, con los laborados para el Estado, bajo el rgimen laboral de la Ley nmero cuatro mil novecientos diecisis. Undcimo: Que, por ltimo, debemos aadir que si bien es prioridad del Estado asegurar y garantizar el acceso de toda persona a una pensin que le garantice un nivel de vida acorde con su dignidad humana, tambin lo es que este derecho debe ser otorgada de manera equitativa de forma tal que no signifique un desequilibrio ni un gasto insostenible para el fisco y en consecuencia no afecte la posibilidad de un desarrollo sostenido de la poblacin en general; RESOLUCIN: Por estos fundamentos declararon INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto mediante escrito de fojas doscientos cincuenticuatro interpuesto por doa Eulalia Nelly Salinas Ballon de Torres; en consecuencia NO CASARON la sentencia de vista de fojas doscientos cuarentiocho, fechada el veintiuno de mayo del dos mil uno; ORDENARON la publicacin del texto de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano y estando a que la presente resolucin sienta precedente de observancia obligatoria en el modo y forma previsto en la ley; en los seguidos por la Oficina de Normalizacin Previsional sobre Nulidad de Incorporacin; y los devolvieron.SS. MONTES MINAYA, FERREIRA VILDOZOLA, PALOMINO THOMPSON, 26/06/2013 11:16:26 a.m.
ESTRELLA CAMA Los seores Ferrerira Vildozola y Palomino Thompson firman su voto que fuera suscrito con fecha veinticinco de octubre del dos mil cuatro; y la seora Estrella Cama firma su voto que fuera suscrito con fecha siete de julio del dos mil cinco, conforme a lo dispuesto en el artculo ciento cuarenta y nueve del Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial. Firma para dar conformidad del acto, Rosa Amado Velsquez. Relatora (e).EL VOTO EN DISCORDIA DE LOS SEORES MENDOZA RAMREZ, DONGO ORTEGA Y ROCA VARGAS ES COMO SIGUE: Primero: Que, la recurrente sostiene como argumento de la causal declarada procedente, que la Ley nmero veintitrs mil trescientos veintinueve es una norma de excepcin al artculo catorce del literal b) del Decreto Ley veinte mil quinientos treinta, por lo que s cumpla con los requisitos previstos por ley, tena legtimo derecho de acumular los aos de servicios nuevos con los anteriores; afirma que la norma tiene un mbito de aplicacin general pues se refiere tanto a los servidores del sector pblico como a los que reingresen al servicio del Estado independientemente del rgimen laboral. Segundo: Que, el artculo dos de la Ley nmero veintitrs mil trescientos veintinueve, publicada el tres de diciembre de mil novecientos ochentiuno, seala textualmente: Los servidores del Sector Pblico sometidos al rgimen de jubilacin e ingresados antes del once de julio de mil novecientos sesentids que, encontrndose en una situacin de cesantes, hubiesen reingresado o reingresen al servicio del Estado, dejarn de recibir las pensiones que gocen, con acumulacin del tiempo de los nuevos servicios al de los anteriores, para el cmputo de la pensin definitiva de cesanta o de jubilacin a que tuvieren derecho. Tercero: Que, la norma bajo anlisis establece que para la acumulacin de los aos de servicios anteriores a los nuevos servicios prestados y la consecuente reincorporacin al rgimen del Decreto Ley nmero veinte mil quinientos treinta, deben cumplirse los siguientes requisitos: a) tener la calidad de Servidor del Sector Pblico sometido al rgimen de jubilacin e ingresados antes del once de julio de mil novecientos sesentids, y b) haber reingresado al servicio del Estado. Cuarto:
Pgina 142
Que, la emplazada cumple con el primer requisito, por cuanto en autos ha quedado determinada su condicin de servidora del sector pblico, tanto mas si estuvo percibiendo pensin de cesanta otorgada por el Ministerio de Agricultura. Quinto: Que, en cuanto al segundo requisito, cabe destacar que, la norma interpretada al referirse a la acumulacin de servicios no especifica que para la procedencia de dicha acumulacin se debe reingresar a prestar servicios bajo un determinado rgimen laboral (de la actividad pblica o de la actividad privada), pues slo alude a quienes de manera genrica prestan servicios al Estado dentro de una relacin laboral; sin embargo, tratndose del rgimen pensionario del Decreto Ley nmero veinte mil quinientos treinta que tiene por naturaleza ser un rgimen cerrado, resulta pertinente establecer legalmente lmites adecuados para la reincorporacin al mismo dispuesta, por la norma interpretada. Sexto: Que, en el presente caso, la recurrente fue incorporada al rgimen del Decreto Ley nmero veinte mil quinientos treinta reconocindosele veintin aos, un mes y tres das de servicios prestados al Estado hasta el veintiocho de julio de mil novecientos setentinueve en el Ministerio de Educacin y el Ministerio de Agricultura y Alimentacin, otorgndosele pensin de cesanta conforme a la Resolucin Directoral nmero cero dos mil ochentiuno ochenta - AA - OGA - OPER de fecha diecisiete de diciembre de mil novecientos ochenta (fojas dieciocho del expediente administrativo); reingresando posteriormente a laborar para el Estado bajo el rgimen laboral de la actividad privada regulado por la Ley nmero cuatro mil novecientos diecisis, primero en el Proyecto Especial Chinecas a cargo del Ministerio de la Presidencia desde el veinte de abril de mil novecientos ochentisiete al treintiuno de diciembre de mil novecientos ochentiocho y luego del uno de abril de mil novecientos ochentinueve al catorce de junio de mil novecientos noventa, laborando despus en el Instituto Nacional de Desarrollo-INADE- desde el quince de junio de mil novecientos noventa al cuatro de setiembre de mil novecientos noventicinco, hasta que por Resolucin Gerencial nmero cero sesentisiete -noventiuno - INADE / cuatro mil cien, del diecisis de abril de mil novecientos noventiuno (fojas once del expediente administrativo) expedida por el INADE, la recurrente fue reincorporada al 26/06/2013 11:16:26 a.m.
rgimen de pensiones del Decreto Ley nmero veinte mil quinientos treinta al amparo del artculo dos de la Ley nmero veintitrs mil trescientos veintinueve, acumulndose los servicios prestados en el Proyecto Especial Chinecas y el Instituto Nacional de Desarrollo -INADE- con los servicios prestados en el Ministerio de Agricultura. Stimo: Que, consecuentemente, la demandante reingres al servicio del Estado, no siendo relevante a efectos de su calificacin como servidor pblico el rgimen laboral dentro del cual los prest, el cual tiene en todo caso trascendencia de orden estrictamente laboral, pero no afecta la incorporacin previsional al Rgimen del Decreto Ley nmero veinte mil quinientos treinta establecida por mandato de la propia Ley de incorporacin atendiendo a la naturaleza del servicio prestado. Octavo: Que, en ese sentido, la interpretacin efectuada por la Sala Superior, respecto al artculo dos de la Ley nmero veintitrs mil trescientos veintinueve resulta errnea al restringir el planteamiento expreso contenido en el supuesto de hecho de la norma, que no hace distincin sobre el rgimen laboral del cesante o jubilado que reingresa, por lo que es evidente que la demandada cumple tambin el segundo requisito para su reincorporacin al rgimen pensionario del Decreto Ley nmero veinte mil quinientos treinta. Noveno: Que, en consecuencia, la sentencia de vista incurre en la causal de casacin que se denuncia, por lo que el recurso de casacin resulta fundado. RESOLUCIN: Por estas consideraciones: NUESTRO VOTO es porque se declare FUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas doscientos cincuenticuatro por doa Eulalia Nelly Salinas Ballon de Torres; en consecuencia, CASARON la sentencia de vista de fojas doscientos cuarentiocho, su fecha veintiuno de mayo del dos mil uno; y actuando en sede de instancia: REVOCARON la sentencia apelada de fojas ciento noventitrs, fechada el diez de octubre del dos mil, que declara fundada la demanda y nulo el acto de reincorporacin al rgimen del Decreto Ley nmero veinte mil quinientos treinta, y REFORMNDOLA declararon INFUNDADA la demanda de nulidad de reincorporacin al rgimen pensionario del Decreto Ley nmero veinte mil quinientos treinta; en los seguidos por la Oficina de Normalizacin Previsional; ORDENARON la publicacin del texto de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano por sentar precedente de
Pgina 143
observancia obligatoria en el modo y forma previsto en la ley; y los devolvieron.- SS. MENDOZA RAMREZ, DONGO ORTEGA, ROCA VARGAS El seor Mendoza Ramrez no vuelve a firmar su voto que fuera suscrito con fecha veinticinco de octubre del dos mil cuatro, conforme a lo dispuesto en el artculo ciento cuarenta y nueve del Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial por cuanto a la fecha se encuentra presidiendo el Jurado Nacional de Elecciones. Los seores Dongo Ortega y Roca Vargas firman su voto que fuera suscrito con fecha veinticinco de octubre del dos mil cuatro. conforme a lo dispuesto en el artculo ciento cuarenta y nueve del Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial. Firma para dar conformidad del acto, Rosa Amado Velsquez. Relatora (e).-
INDEMNIZACION POR ARBITRARIO Y OTROS Gerardo Enrique Franco Casas (Publicado: 02-05-2006)
DESPIDO
CAS. N 1024-2004 MOQUEGUA. Lima, catorce de octubre del dos mil cinco.LA PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA. VISTA: la causa nmero mil veinticuatro - dos mil cuatro, en Audiencia Pblica: y producida la votacin con arreglo a Ley, se emite la siguiente sentencia; MATERIA DEL RECURSO: Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por el demandante Gerardo Enrique Franco Casas mediante escrito de fojas quinientos sesentisiete, contra la Sentencia de Vista de fojas quinientos cuarenticinco su fecha diecisiete de febrero del dos mil cuatro que revoca la sentencia de Primera Instancia en la parte que declara fundada la demanda, respecto a la calificacin de despido y accesoriamente el pago de la indemnizacin por despido arbitrario, horas extras, reintegro de gratificaciones, vacaciones y compensacin por tiempo de servicios, reformndola declara Infundada en cuanto al extremo de calificacin de despido arbitrario e indemnizacin por este concepto, e Improcedente resoecto al pago de horas extras, reintegro de gratificaciones por 26/06/2013 11:16:26 a.m.
fiestas patrias y navidad de los aos mil novecientos noventinueve y dos mil, reintegro por vacaciones de mil novecientos noventa y ocho - mil novecientos noventinueve y mil novecientos noventinueve - dos mil, reintegro de compensacin por tiempo de servicios de mil novecientos noventinueve y dos mil e intereses legales, sin costas, ni costos, la confirma en cuanto declara fundada la demanda respecto a la retencin de la compensacin por tiempo de servicios del actor: FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Que, el recurrente denuncia: a) La inaplicacin del artculo ciento cuarenticinco de la Ley Orgnica del Poder Judicial; b) La contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso: artculo ciento treintinueve inciso tres de la Constitucin Poltica del Estado; c) La contradiccin con otras resoluciones emitidas por la Corte Suprema y de la Sala Mixta Descentralizada e Itinerante de Moquegua ello en casos similares: Expediente cero dos - cero cuarenta y cinco -L, y la Resolucin de fecha diecisis de agosto del dos mil dos; CNSIDERANDO: Primero: Que, el recurso de casacin rene los requisitos de forma que contempla el artculo cincuentisiete de la Ley veintisis mil seiscientos treintisis, Ley Procesal del Trabajo modificado por la Ley veintisiete mil veintiuno para su admisibilidad; Segundo: Que, independientemente de la causal invocada por el recurrente, en reiteradas oportunidades esta Suprema Sala ha establecido que para que se ejercite adecuadamente la finalidad esencial del recurso de casacin de la correcta aplicacin e interpretacin de las normas materiales del Derecho Laboral, Previsional y de Seguridad Social conforme lo establece el artculo cincuenticuatro de la Ley Procesal del Trabajo, es indispensable que las causas sometidas a su jurisdiccin respeten ciertas reglas mnimas y esenciales del debido proceso que le permitan examinar vlida y eficazmente las normas materiales denunciadas; Tercero: Que, siendo ello as, al encontrarnos frente a una irregularidad que transgrede un principio y derecho de la funcin jurisdiccional obliga a esta Sala Suprema a declarar de forma excepcional procedente el recurso de casacin, en aplicacin de lo dispuesto en los incisos tercero del artculo ciento treintinueve de la Constitucin Poltica del Per que precisa que son principios y derechos de la funcin jurisdiccional la observancia del debido
Pgina 144
proceso y la tutela jurisdiccional efectiva, razn por la que impide que este Colegiado se pronuncie sobre procedencia o improcedencia del recurso de casacin respecto a las causales invocadas por el recurrente dada su trascendencia; Cuarto: Que, es uno de los Principios del Proceso, el de la Obligatoriedad de los Procedimientos establecidos en la ley, entendida como el conjunto de normas o reglas de conducta que regulan la actividad, participacin y las facultades y deberes de los sujetos procesales y tambin la forma de los actos realizados en un proceso o en parte de este, en este entendido, la Ley Orgnica del Poder Judicial en el Captulo segundo de la Seccin Tercera contempla la tramitacin de los procesos en la Corte Suprema y Cortes Superiores, estableciendo en su artculo ciento treintitrs que la votacin de las causas puede producirse el mismo da de su vista o dentro del plazo sealado por el artculo ciento cuarenta cuando la decisin es dejarla al voto, o se produzca discordia en cuyo caso se llama al Vocal dirimente expedito y se seala da y hora para la vista de la causa por l, como lo prev el artculo ciento cuarenticuatro de la Ley Orgnica acotada, por lo tanto no es factible una votacin y/o emisin de una sentencia con anterioridad a la vista de la causa por cuanto ello implicara una vulneracin al debido proceso, pues se estara afectando el carcter imperativo de una actuacin procesal; Quinto: Que, conforme se aprecia de la constancia de la Relatora de Sala de fojas quinientos, la presente causa fue vista el quince de octubre del dos mil tres por los seores Vocales Ayvar Roldan, Salinas Mendoza y Valencia Dongo Cardenas, y habindose producido discordia se llam a la seora Vocal Alegre Valdivia, la misma que al estar conformando la Sala Penal, mediante resolucin de fojas quinientos catorce se llam para dirimir al seor Vocal Loza Almeida, siendo visto la causa por l con fecha veintiuno de enero del dos mil cuatro, como se aprecia de la constancia de fojas quinientos treintisiete, por lo que subsistiendo la discordia por resolucin de fojas quinientos treintiocho de fecha cinco de febrero del dos mil cuatro, se llam al seor Vocal Ramiro Bernejo Ros, siendo visto la causa por l con fecha dieciocho de febrero del dos mil cuatro a las once de la maana, como se advierte de la constancia de la Relatora de Sala de fojas quinientos cuarenticuatro, donde hace constar que la causa qued al voto; sin embargo la 26/06/2013 11:16:26 a.m.
sentencia de vista fue emitida el diecisiete de febrero del dos mil cuatro, es decir un da antes de haber sido visto la causa por el Vocal Ramiro Bernejo Ros, con cuyo voto se hizo resolucin, dicho aserto se corrobora con la constancia del Secretario de Sala de fecha diecisiete de febrero del dos mil cuatro de fojas quinientos cuarentiocho, lo que demuestra una vulneracin al derecho a un debido proceso; Sexto: Que, de otro lado, de fojas quinientos cuarenta y nueve a quinientos cincuenta y cinco obra la discordia del seor Vocal Salinas Mendoza, corriendo a fojas quinientos cincuentids la certificacin de la Secretaria de Sala haciendo constar que el seor Vocal Loza Almeida se adhiere a la ponencia del seor Salinas Mendoza; sin embargo ninguno de los Magistrados aludidos han suscrito sus respectivos votos, incumpliendo de esta forma lo establecido por el segundo prrafo del artculo ciento cuarenta y uno de la Ley Orgnica del Poder Judicial que textualmente dispone: Los votos, incluso los singulares y discordantes, se emiten por escrito, con firma de su autor, defecto que debe ser corregida por lo mencionados Magistrados; Stimo: Que, la irregularidad del seor Vocal Ramiro Bernejo Ros al haber suscrito la sentencia de vista con fecha diecisiete de febrero del dos mil cuatro, no involucra las votaciones de los Magistrados que lo antecedieron, por lo tanto slo adolece de nulidad insalvable su intervencin como vocal discordante, por lo que de conformidad con el artculo ciento setenta y uno del Cdigo Procesal Civil debe declararse la nulidad de la vista de la causa contenida en la resolucin de fojas quinientos treinta y ocho, de fecha cinco de febrero del dos mil cuatro, debiendo la Sala Superior llamar al designado por ley para dirimir la discordia conforme al artculo ciento cuarenta y cinco de la Ley Orgnica del Poder Judicial; RESOLUCIN: Por estos fundamentos declararon: FUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto a fojas quinientos sesentisiete por Gerardo Enrique Franco Casas; en consecuencia NULA la Vista de la Causa contenida en la resolucin de fojas quinientos treintiocho su fecha cinco de febrero del dos mil cuatro; ORDENARON que la Sala Superior seale nueva fecha para la vista de la causa en discordia debiendo llamar al Vocal Discordante designado por Ley conforme al artculo ciento cuarenta y cinco de la Ley Orgnica del Poder Judicial y que los seores Vocales Salinas Mendoza y Loza
Pgina 145
Almeida suscriban sus respectivas ponencias; APERCIBIERON al seor Vocal Ramiro Bermejo Ros por la irregularidad advertida; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano que sienta precedente de observancia obligatoria en el modo y forma previsto en la Ley; en los seguidos contra el Banco Internacional del Per - Interbank, sobre Indemnizacin por Despido Arbitrario y Otros; y los devolvieron.SS. WALDE JAUREGUI, VILLACORTA RAMIREZ, DONGO ORTEGA, MONTES MINAYA, ESTRELLA CAMA
NULIDAD DE DESPIDO - OMISION DE PRONUNCIAMIENTO SOBRE HECHO RELEVANTE PARA DETERMINAR SI EL DESPIDO INCURRE EN CAUSAL DE NULIDAD FALTA DE MOTIVACION. DESPIDO COMO REPESALIA EL EMPLEADOR Luis Martn Del Ro Retegui (Publicado: 02-05-2006) CAS. N 1043-2004 LIMA. Lima, dos de setiembre del dos mil cinco.- LA PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA. VISTA: la causa nmero mil cuarentitrs - dos mil cuatro; en audiencia pblica de la fecha; y producida la votacin con arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del Recurso de Casacin interpuesto a fojas setecientos cuarenta, por el demandado Luz del Sur Sociedad Annima Abierta contra la sentencia de vista de fojas setecientos diecisis emitida por la Tercera Sala Laboral de Lima, su fecha diecisis de mayo del dos mil cinco, que confirmando la sentencia apelada de fojas quinientos cuarentisiete, emitida el veinticinco de octubre del dos mil cuatro por el Noveno Juzgado Laboral de Lima, declara fundada la demanda de nulidad de despido; CAUSALES DE CASACION: El impugnante fundamenta su recurso en las siguientes causales: a) Interpretacin errnea del inciso a) del artculo veinticinco del Decreto Supremo cero cero tres -noventa y siete -TR; b) Interpretacin errnea del inciso f) del artculo veinticinco del Decreto Supremo cero cero tres - noventa y siete -TR; c) 26/06/2013 11:16:26 a.m.
Interpretacin errnea del acpite cuatro del artculo segundo de la Constitucin Poltica del Estado; y d) Contradiccin con otras resoluciones de la Corte Suprema y de las Cortes Superiores; CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso de casacin interpuesto por el demandante rene los requisitos de forma exigidos por el artculo cincuentisiete de la Ley Procesal de Trabajo, Ley veintisis mil seiscientos treintisis, modificada por la Ley veintisiete mil veintiuno, publicada el veintitrs de diciembre de mil novecientos noventiocho; en tal sentido, corresponde analizar si cumple con las exigencias de fondo contenidas en el artculo cincuentiocho del precitado texto legal; Segundo: Que, independientemente de las causales invocadas en el recurso de casacin interpuesto por el demandante, es particularmente necesario que previo al examen de fondo se analicen algunos aspectos de ndole procesal, pues reiteradamente esta Suprema Sala viene sealando que es posible verificar, de manera excepcional, si las causas sometidas a su jurisdiccin respetan reglas mnimas y esenciales del debido proceso, dado que dicha institucin cautela derechos fundamentales consagrados en la Constitucin Poltica, dando a toda persona la posibilidad de recurrir a la justicia para obtener tutela jurisdiccional de los derechos que reclama, a travs de un proceso legal, en el que haya tenido oportunidad razonable y suficiente de ejercer su derecho de defensa, produciendo prueba con dicho propsito y adems obtenga una sentencia que responda a dichos presupuestos, pues de otro modo no se podra ejercer adecuadamente la funcin y postulado contenidos en el artculo cincuenticuatro de la Ley Procesal del Trabajo; Tercero: Que, en efecto, en situaciones excepcionales esta Suprema Sala se ha visto en la necesidad de evaluar si las causas sometidas a su jurisdiccin han sido tramitadas respetando las reglas mnimas y esenciales del debido proceso, debido a que su observancia constituye un principio constitucional de la funcin jurisdiccional; en ese sentido, se ha considerado que no es posible ejercer adecuadamente la funcin y postulado contenidos en el artculo cincuenticuatro de la Ley Procesal del Trabajo, cuando se detectan vicios u omisiones que afectan el desarrollo del proceso, puesto que el orden jurdico destinado a tutelar el derecho reclamado por
Pgina 146
el justiciable supone la observancia de las normas de orden pblico y de ineludible cumplimiento; Cuarto: Que, del examen del petitorio de la demanda fluye, clara e inequvocamente, que lo que se persigue es que el rgano jurisdiccional declare nulo el despido del accionante, amparndose dicha pretensin en los hechos expuestos en la demanda de fojas ciento ochentids, donde se seala que el real motivo del despido sera la participacin del demandante en actividades sindicales y por presentar queja o participar en un proceso contra el empleador ante las autoridades competentes; Quinto: Que, de la revisin de las sentencia de vista recurrida, se aprecia que no se ha analizado debidamente la representatividad del accionante, quien en su demanda sostiene ser representante del Sindicato Unificado de Trabajadores de Electricidad y Actividades Conexas de Lima y Callao - SUTREL, pese a que uno de los fundamentos principales de la pretensin es que el despido cuya nulidad se pretende sera en realidad una represalia por el accionar del demandante como representante del sindicato antes mencionado; Sexto: Que, en tales linderos de razonabilidad, resulta necesario que el Colegiado Superior analice y determine si el mencionado Sindicato Unificado de Trabajadores de Electricidad y Actividades Conexas de Lima y Callao - SUTREL actualmente tiene algn tipo de relacin con la empresa demandada; Stimo: Que, de lo precedentemente reseado, se advierte claramente que el Colegiado Superior ha omitido emitir pronunciamiento respecto de un hecho que resulta relevante para determinar si el despido cuestionado efectivamente ha incurrido en una causal de nulidad; Octavo: Que, es una obligacin que se desprende de la garanta de motivacin de resoluciones consagrada en el inciso quinto del artculo ciento treintinueve de la Constitucin Poltica del Estado, el que las resoluciones contengan la debida motivacin; Noveno: Que, teniendo presente que al resolver el fondo del asunto el Juez debe cuidar que su decisin guarde reciprocidad y armona con lo actuado a lo largo del proceso, en el presente caso deber declararse la nulidad de la sentencia de vista y ordenar nuevo pronunciamiento, a fin de que se subsanen las omisiones advertidas en la sentencia de vista, en observancia de la garanta constitucional del debido proceso regulada en el inciso tercero del artculo ciento treintinueve de la Constitucin Poltica del 26/06/2013 11:16:26 a.m.
Estado; RESOLUCIN: Por estos fundamentos declararon: FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por Luz del Sur Sociedad Annima Abierta; en consecuencia NULA la sentencia de vista de fojas setecientos diecisis, su fecha diecisis de mayo del dos mil cinco; ORDENARON que la Tercera Sala Laboral de la Corte Superior de Justicia de Lima emita nuevo fallo para que realice un mejor anlisis de los hechos descritos en la presente resolucin; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano que sienta precedente de observancia obligatoria en el modo y forma previsto en la Ley; en los seguidos por Luis Martn Del Ro Retegui, sobre Nulidad de Despido; y los devolvieron.SS. WALDE JAUREGUI, VILLACORTA RAMIREZ, DONGO ORTEGA, MONTES MINAYA, ESTRELLA CAMA
POR
DESPIDO
(Publicado: 02-05-2006) CAS. N 1075-2004 HUNUCO. Lima, diecinueve de octubre del dos mil cinco.- LA PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA. VISTA: la causa nmero mil setenta y cinco - dos mil cuatro; en audiencia pblica de la fecha; y producida la votacin con arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por Heli Elio Miraval Flores a fojas trescientos contra la Sentencia de Vista de fojas doscientos setentisis, su fecha cinco de abril del dos mil cuatro que revocando la sentencia apelada de fojas doscientos tres su fecha veintids de diciembre del dos mil tres, declara infundada la demanda de indemnizacin por despido arbitrario, sin costas ni costos; FUNDAMENTOS DEL RECURSO: El recurrente invocando los incisos a) y c) del artculo cincuentisis de la Ley Procesal del Trabajo, modificada por Ley veintisiete mil veintiuno, denuncia: a) La aplicacin indebida del artculo doscientos diecinueve del Cdigo Civil; b) La inaplicacin del artculo ochentiuno del Decreto Supremo
Pgina 147
cero cero uno - noventa y siete - TR (debiendo entenderse del Decreto Supremo cero cero uno - noventisis - TR, al hacer referencia el recurrente al Reglamento del Texto nico Ordenado de la Ley de Fomento del Empleo) y del artculo veintisiete de la Ley veintisis mil seiscientos treintisis; y, c) Contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso: citando al artculo ciento veintitrs y stimo del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, as como del artculo ciento treintinueve numeral tercero de la Constitucin Poltica del Estado; CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso de casacin rene los requisitos que para su admisibilidad contempla el artculo cincuentisiete de la Ley veintisis mil seiscientos treintisis, Ley Procesal del Trabajo, modificado por la Ley veintisiete mil veintiuno; Segundo: Que, en relacin al agravio contenido en el literal c), debe sealarse que la contravencin al debido proceso no constituye causal de casacin en materia laboral conforme al texto vigente de la Ley Procesal del Trabajo, que si bien en situaciones excepcionales esta Suprema Sala puede analizar excepcionalmente su configuracin cuando advierta manifiestamente la vulneracin a la garanta constitucional del debido proceso, en el presente caso no ocurre as, en tanto que el recurrente la fundamenta como un argumento adicional a una de las causales casatorias denunciadas, por lo que esta causal deviene en improcedente; Tercero: Que, respecto a la causal de aplicacin indebida de una norma de derecho material, el recurrente sostiene que se ha aplicado indebidamente en la sentencia impugnada el artculo doscientos diecinueve del Cdigo Civil que se refiere a las causales de nulidad del acto jurdico, norma que resulta impertinente para resolver la controversia que versa sobre indemnizacin por despido arbitrario y no sobre nulidad del contrato de trabajo; considera que la norma aplicable es el artculo ochentiuno del Decreto Supremo cero cero uno - noventisis - TR, as como el artculo diez del Decreto Supremo cero cero tres - noventa y siete -TR, dicha argumentacin resulta procedente; Cuarto: Que, la causal de inaplicacin del artculo veintisiete de la Ley Procesal del Trabajo veintisis mil seiscientos treintisis, resulta ser una norma de orden procesal y referido a materia probatoria, que por su naturaleza son ajenas al debate casatorio; por lo que la 26/06/2013 11:16:26 a.m.
causal denunciada en este extremo deviene en improcedente; Quinto: Que, el recurrente sostiene que el artculo ochentiuno del Decreto Supremo cero cero uno - noventisis - TR, Reglamento del Texto nico Ordenado de la Ley de Fomento del Empleo, se ha inaplicado al caso, asimismo cumple con sealar el motivo por qu considera debi aplicarse; esta argumentacin deviene en procedente; Sexto: Que, habindose declarado procedente el recurso por las causales descritas corresponde emitir el pronunciamiento de fondo; Stimo: Que, que si bien el recurso de casacin por su naturaleza extraordinaria o de iure excluye cualquier aspecto referido a la valoracin de la prueba o apreciacin de los hechos, tambin lo es que por la misma razn esta Sala Suprema no se encuentra impedida de extraer consecuencias jurdicas distintas a las establecidas por las instancias de mrito a partir de los hechos fijados por ellas; Octavo: Que, las instancias han determinado coincidentemente que el demandante ingresa a laborar el doce de setiembre del dos mil dos en calidad de Jefe de la Oficina de Asesora Legal que desempe hasta la fecha de cese el catorce de enero del dos mil tres, no obstante que a partir del veintitrs de diciembre del dos mil dos celebra un contrato de trabajo modal por incremento de actividad (contrato de trabajo nmero cero siete -GG-SEDA-HUANUCO de fojas nueve a once) con lo cual se modificaba su vnculo laboral inicial; Noveno: Que, entonces resulta indiscutible que el demandante se encontr sujeto a un contrato de naturaleza indeterminada al iniciar su relacin laboral con la emplazada, conclusin con relevancia jurdica que encuentra respaldo en la presuncin contenida en el primer prrafo del artculo cuarto del Decreto Supremo cero cero tres - noventa y siete - TR, por lo cual la posterior decisin de la emplazada de someterlo a las pautas y cnones de la contratacin modal importara la modificacin de su status contractual laboral con clara desmejora de sus derechos al relativizarse su relacin laboral, - por ende no resulta aplicable (como se pretende) el artculo ochentiuno del Decreto Supremo cero cero uno - noventisis TR, referido a la comunicacin a la Autoridad Administrativa de Trabajo de los contratos sujetos a modalidad para los fines de conocimiento y registro -, lo que no se condice con el marco que instituye el principio de irrenunciabilidad de derechos que consagra el
Pgina 148
literal segundo del artculo veintisis de la Constitucin Poltica del Estado; Dcimo: Que, de este modo, y no as como lo asume la Sala Superior, es que debe entenderse el desenvolvimiento de la relacin laboral de las partes, pues al ser el contrato de trabajo un contrato realidad ste se materializa por las formas y condiciones por las cuales ha prestado el servicio, de all que si ha existido prestacin efectiva de labores del actor y stas han sido prestadas en beneficio y aprovechadas por la demandada, mal puede sancionarse con la nulidad del contrato de trabajo al que se alude precedentemente, pues ello importara desconocer la real naturaleza y caracterstica del contrato de trabajo; Dcimo Primero: Que, asimismo, el A quo ha establecido que la emplazada resolvi sin justificacin alguna su vnculo laboral mediante Resolucin cero cero tres dos mil tres -GG-SEDA-HUANUCO S.A., de fojas doce, repetida a fojas veinticinco, a partir del catorce de enero del dos mil tres, considerando que a esta fecha el demandante ya haba superado el perodo de prueba a que se refiere el artculo diez de la Ley de Productividad y Competitividad Laboral, norma que concuerda con lo previsto por el artculo veintisiete de la Constitucin Poltica del Estado, por tanto se ha producido el despido arbitrario; Dcimo Segundo: Que, sin embargo, invocando el artculo stimo del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, que establece que el Juez debe aplicar el derecho que corresponda al proceso, aunque no haya sido invocado; sin embargo no puede ir ms all del petitorio ni fundar su decisin en hechos diversos de los que han sido alegados por las partes -, determina que el monto de la indemnizacin debe fijarse segn lo establece el artculo setentisis del Decreto Supremo cero cero tres - noventa y siete - TR referido para los casos de resolucin de contratos sujetos a modalidad, entendiendo que la relacin contractual del accionante fue modal, desde el inicio del vnculo laboral; sin tener en cuenta que el actor en su demanda solicit la indemnizacin por despido arbitrario segn lo previsto en el artculo treinta y ocho del Decreto Supremo cero cero tres - noventa y siete -TR, y sin considerar que desde el inicio de la relacin laboral a la fecha de suscripcin del aludido contrato modal, el demandante ya haba superado al doce de diciembre del dos mil dos el perodo de prueba, a cuyo trmino alcanz el derecho a la proteccin contra el 26/06/2013 11:16:26 a.m.
despido arbitrario; por lo que se ratifica que su contrato fue de naturaleza indeterminada, y no modal como errada y retroactivamente sostiene el A quo; Dcimo Tercero: Que, por tanto el cese del demandante slo poda sustentarse en causa justa debidamente contemplada en la Ley y debidamente comprobada, tal como lo estipula el primer prrafo del artculo veintids de la Ley de Productividad y Competitividad Laboral, y no as nicamente en la decisin unilateral de la emplazada de resolver el contrato, infringiendo tambin el segundo prrafo del artculo treinticuatro de la Ley acotada, de all que resulta arbitrario el despido del accionante, correspondindole en consecuencia el abono de la indemnizacin tarifada que contempla el artculo treinta y ocho de la Ley de Productividad y Competitividad Laboral, que seala ser equivalente a una remuneracin y media ordinaria mensual por cada ao completo de servicios con un mximo de doce remuneraciones, las fracciones de ao se abonan por dozavos y treintavos, segn corresponda; por lo que en este caso le asiste la indemnizacin por despido arbitrario por los cuatro meses y dos das de trabajo a favor de la accionada, en razn a las cuatro sobre doce, y dos sobre treinta avas partes respectivamente de una remuneracin y media ordinaria mensual, los cuales deben calcularse por el Juzgado de origen segn lo prev el artculo cincuentinueve de la Ley Procesal del Trabajo; RESOLUCION: Por estas consideraciones declararon: FUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas trescientos por don Heli Elio Miraval Flores; en consecuencia CASARON la Sentencia de Vista de fojas doscientos setentisis su fecha cinco de abril del dos mil cuatro; y, actuando en sede de instancia REVOCARON la Sentencia de fojas doscientos tres su fecha veintids de diciembre del dos mil tres que declara fundada la demanda; REFORMNDOLA declararon fundada en parte; en consecuencia ORDENARON que la liquidacin respectiva se efecte por el Juez de la Causa de acuerdo a lo sealado en la parte considerativa de la presente; la Confirmaron en lo dems que contiene; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano que sienta precedente de observancia obligatoria en el modo y forma previsto en la Ley; en los contra Empresa de Servicios de Agua Potable y Alcantarillado Seda Hunuco Sociedad
Pgina 149
Annima, sobre Indemnizacin por Despido Arbitrario; interviene el seor Vocal Supremo Javier Romn Santisteban por haber solicitado licencia por motivo de salud el seor Vocal Vicente Walde Juregui; y, los devolvieron.SS. ROMAN SANTISTEBAN, VILLACORTA RAMIREZ, DONGO ORTEGA, MONTES MINAYA, ESTRELLA CAMA
POR
DESPIDO
(Publicado: 02-05-2006) CAS. N 1187-2005 LIMA. Lima, catorce de noviembre del dos mil cinco.VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.Que, el recurso de casacin interpuesto por la demandada Autoridad Autnoma del Proyecto Especial Sistema Elctrico de Transporte de Lima y Callao cumple con los requisitos de forma previstos en el artculo cincuentisiete de la Ley nmero veintisis mil seiscientos treintisis, modificada por la Ley nmero veintisiete mil veintiuno, necesarios para su admisibilidad; Segundo.- Que, la recurrente ampara su recurso de casacin en la denuncia de contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso; Tercero.- Que, en el desarrollo de la denuncia efectuada, la demandada precisa que la sentencia de vista se ha dictado en evidente error, en tanto se ha expedido sin tener en cuenta los diez contratos de trabajo presentados como prueba por la demandante, los cuales fueron suscritos por su parte y en sus encabezados se especifican que son contrato de trabajo de obra determinada, en tal sentido manifiesta, no se ha tenido en cuenta lo dispuesto en el artculo sesentitrs del Decreto Legislativo setecientos veintiocho, que segn afirma, establece que los contratos de obra determinada son aquellos celebrados entre un empleador y un trabajador, con objeto previamente establecido y de duracin determinada; Cuarto.- Que, al respecto debe precisarse que esta causal - contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso - no est contemplada expresamente en las causales taxativamente previstas en el artculo cincuentisis de la Ley Procesal de Trabajo, no pudiendo considerarse en modo alguno aplicacin supletoria del Cdigo Procesal Civil, en cuanto 26/06/2013 11:16:26 a.m.
al recurso de casacin se refiere, dado el carcter extraordinario del recurso en mencin; que asimismo, an cuando esta Sala Suprema se ha visto en la necesidad de tomarla en cuenta de manera excepcional, tal decisin se ha adoptado en base a determinadas condiciones que en este caso no se advierten, pues al sostener la impugnante que se ha emitido sentencia sin tener en cuenta los diez contratos de trabajo presentados como prueba por la demandante, lo que pretende en realidad es que vuelvan a examinar las pruebas, pese a haberse analizado en las sentencias de mrito, lo cual no constituye en modo alguno finalidad del recurso de casacin laboral conforme se encuentra previsto en el artculo cincuenticuatro de la Ley Procesal del Trabajo; consideraciones por las que declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto a fojas ciento cuarenta y nueve por la demandada Autoridad Autnoma del Proyecto Especial Sistema Elctrico de Transporte de Lima y Callao, contra la sentencia de vista de fojas ciento cuarenta y cuatro, su fecha cuatro de noviembre del dos mil cuatro: CONDENARON a la recurrente al pago de la multa de tres Unidades de Referencia Procesal; ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano que sienta precedente de observancia obligatoria en el modo y forma previsto en la Ley; en los seguidos por Mara del Pilar Grados Otrola, sobre Indemnizacin por Despido Arbitrario; y los devolvieron.- SS. VILLACORTA RAMIREZ, DONGO ORTEGA, MONTES MINAYA. ESTRELLA CAMA, LEON RAMREZ
INCUMPLIMIENTO DE DISPOSICIONES LEGALES Y CONVENCIONALES (Publicado: 02-05-2006) CAS. N 1223-2004 DEL SANTA. Lima, veinticinco de octubre del dos mil cinco.LA PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA. VISTA: la causa nmero mil doscientos veintitrs - dos mil cuatro; en audiencia pblica de la fecha; y producida la votacin con arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin
Pgina 150
interpuesto por Pablo Gastaadui Baldotano a fojas seiscientos veintitrs contra la Sentencia de Vista de fojas seiscientos nueve, su fecha treintiuno de marzo del dos mil cuatro que confirma la sentencia apelada su fecha tres de noviembre del dos mil tres corriente a fojas quinientos cincuenticuatro que declara fundada en parte la demanda y ordena que la demandada pague al actor la suma de quinientos sesentitrs nuevos soles con setentisis cntimos, por reintegro de utilidades, ms los intereses legales, costas y costos, e infundada en cuanto a los dems extremos; FUNDAMENTOS DEL RECURSO: El recurrente sin invocar el o los incisos del artculo cincuentisis de la Ley Procesal del Trabajo, modificada por Ley veintisiete mil veintiuno denuncia: La interpretacin errnea e incorrecta aplicacin del derecho objetivo. Se desconoce la aplicacin del los principios indubio pro operario y el persecutorio; CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso de casacin rene los requisitos que para su admisibilidad contempla el artculo cincuentisiete de la Ley veintisis mil seiscientos treintisis, Ley Procesal del Trabajo, modificado por la Ley veintisiete mil veintiuno; Segundo: Que, independientemente de la causal invocada en el recurso de casacin interpuesto por el demandante es particularmente necesario que previo al examen de fondo se analicen algunos aspectos de ndole procesal, pues reiteradamente esta Suprema Sala viene sealando que es posible verificar, de manera excepcional, si las causas sometidas a su jurisdiccin respetan reglas mnimas y esenciales del debido proceso reconocido en el inciso tercero del artculo ciento treintinueve de la Constitucin Poltica del Estado actual, dado que dicha institucin cautela derechos fundamentales consagrados en la Constitucin Poltica, dando a toda persona la posibilidad de recurrir a la justicia para obtener tutela jurisdiccional de los derechos que reclama, a travs de un proceso legal, en el que haya tenido oportunidad razonable y suficiente de ejercer su derecho de defensa, produciendo prueba con dicho propsito y adems obtenga una Sentencia que responda a dichos presupuestos, pues de otro modo no se podra ejercer adecuadamente la funcin y postulado contenidos en el artculo cincuenticuatro de la Ley Procesal del Trabajo; Tercero: Que, existe afectacin al debido proceso cuando en el desarrollo del mismo no se han respetado 26/06/2013 11:16:26 a.m.
los derechos procesales de las partes, se han obviado o alterado actos de procedimiento, la tutela jurisdiccional no ha sido efectiva y/o el rgano jurisdiccional deja de motivar sus resoluciones o lo hace en forma incoherente o deficiente, en clara transgresin de la normatividad vigente y de los principios procesales; Cuarto: Que, siendo ello as y teniendo en cuenta que en el presente recurso no se ha expresado como agravio la contravencin al debido proceso, la cual si bien no constituye causal de casacin en materia laboral conforme al texto vigente de la Ley Procesal del Trabajo; sin embargo al encontrarnos frente a una irregularidad que transgrede un principio y derecho de la funcin jurisdiccional obliga a esta Sala Suprema a declarar en forma excepcional procedente la casacin en aplicacin de lo dispuesto en los incisos tres y cinco del artculo ciento treintinueve de la Constitucin Poltica del Estado, que precisa son principios y derechos de la funcin jurisdiccional la observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva, y la motivacin escrita de las resoluciones judiciales, obviando la causal denunciada por la trascendencia de la causal en comento; Quinto: Que, el principio de congruencia procesal recogido en el segundo prrafo del artculo stimo del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, exige que las resoluciones judiciales guarden un nexo o identidad entre todos los puntos objeto de debate y la decisin oportuna del Juez, es decir deben expedirse de acuerdo con el sentido y alcance de las peticiones formuladas por las partes, o de los hechos expuestos por ellas, esto ltimo es denominado como Principio de Congruencia Externa; Sexto: Que, por otro lado, el inciso dos del artculo veintisis de la Constitucin Poltica del Estado, que reconoce a nivel constitucional el Principio de Irrenunciabilidad de Derechos, establece que en la relacin laboral se respeta el carcter irrenunciable de los derechos reconocidos por la Constitucin y la Ley; ello en razn que sus regulaciones son el mnimo indispensable que objetivamente decide aceptar la sociedad en materia de condiciones humanas para que se desarrolle la relacin laboral, lo que implica que estos derechos se mantienen an en los casos en que la actitud del trabajador sea contraria a tal reconocimiento; debe adems precisarse que cuando la norma constitucional alude a un reconocimiento constitucional y legal, no slo
Pgina 151
se refiere a un reconocimiento expreso o directo, sino tambin a un reconocimiento tcito, indirecto o implcito; correspondiendo al Juez velar por el respeto del carcter irrenunciable de estos derechos, segn lo prev el artculo tercero del Ttulo Preliminar de la Ley Procesal del Trabajo; Stimo: Que, del examen de los actuados procesales que se analizan, aparece que el actor sustent tambin su pretensin invocando la irrenunciabilidad de los derechos que considera adquiridos; sin embargo, la sentencia de primera instancia respecto de este aspecto no ha emitido pronunciamiento alguno, toda vez que para desestimar o estimar su pretensin, el pronunciamiento de fondo necesariamente impona al juzgador partir de su anlisis, lo cual al no haberlo realizado importa una motivacin incoherente con lo solicitado por la parte demandante; lo cual tampoco ha sido observado por la Sala Superior al momento de absolver el grado, no obstante haberse cuestionado en el recurso de apelacin; asimismo, el A quo no ha emitido pronunciamiento respecto de las implicancias que conlleva la fusin de sociedades que se han dado respecto de la parte demandada, en tanto importa motivar si por sta el adquiriente debe o no reconocer todos los derechos legales o convencionales de los trabajadores que pasan sin solucin de continuidad a laborar para el nuevo empleador; tampoco se ha analizado los efectos jurdicos del Acuerdo Final de Trato Directo del perodo mil novecientos noventa y cinco - mil novecientos noventisis celebrado entre International Fish Protein S.A. y los delegados de los trabajadores con posterioridad a la transferencia (fusin), y los efectos jurdicos del Acta Final de Revisin de Convenios Colectivos de acuerdo a la Cuarta Disposicin Transitoria Final y concordante con el artculo cuarentids del Decreto Ley veinticinco mil quinientos noventitrs celebrado entre la Empresa Nacional Pesquera S.A. Pesca Per con sus organizaciones gremiales o sindicales en que el actor sustenta su pretensin, teniendo en cuenta la naturaleza o carcter, alcances y vigencia de cada una de ellas; correspondiendo tambin, de ser el caso, revaluar y disgregar los derechos reclamados que tengan connotacin legal y convencional sobre la base de irrenunciabilidad de los derechos sociales; Octavo: Que, los defectos precedentemente advertidos importan la transgresin del principio de motivacin de las 26/06/2013 11:16:26 a.m.
resoluciones judiciales, que tambin forma parte del debido proceso y cuyos efectos obviamente tambin repercuten en el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, por lo que corresponde a esta Sala Suprema amparar de forma excepcional el recurso de casacin por afectacin in procedendo, razn que impide el anlisis y pronunciamiento respecto de las causales in judicando denunciadas por el demandante; RESOLUCION: Por estas consideraciones declararon: FUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas seiscientos veintitrs por Pablo Gastaadui Baltodano; en consecuencia NULA la Sentencia de Vista de fojas seiscientos nueve, su fecha treintiuno de marzo del dos mil cuatro; INSUBSISTENTE la Sentencia apelada de fojas quinientos cincuenta y cuatro, su fecha tres de noviembre del dos mil tres; ORDENARON que el Juez de la Causa expida nueva resolucin con arreglo a Ley, teniendo en cuenta lo expuesto en la presente decisin; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano que sienta precedente de observancia obligatoria en el modo y forma previsto en la Ley; en los seguidos contra la Corporacin Fish Protein Sociedad Annima, sobre Incumplimiento de Disposiciones Legales y Convencionales; y los devolvieron.SS. WALDE JAUREGUI, VILLACORTA RAMIREZ, DONGO ORTEGA, MONTES MINAYA, ESTRELLA CAMA
REDENCION DE ACCIONES LABORALESVULNERACION DEL DEBIDO PROCESO .FALTA DE MOTIVACION ADECUADA Wigberto Augusto Masias Castillo; (Publicado: 02-05-2006) CAS. N 1234-2004 PIURA. Lima, veintisis de octubre del dos mil cinco.- LA PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA. VISTA: la causa nmero mil doscientos treinticuatro dos mil cuatro; en audiencia pblica de la fecha; y producida la votacin con arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por el demandante Wilberto Masias Castillo contra la Sentencia de Vista su fecha treinta de abril del dos mil
Pgina 152
cuatro corriente a fojas trescientos treintiocho que confirma la sentencia apelada su fecha veintitrs de febrero del dos mil cuatro que corre a fojas trescientos que declara fundada la demanda de redencin de certificado de acciones por la suma de cuatro mil doscientos cincuenta y cinco nuevos soles ms intereses legales que se liquidaran a partir del primero de enero del dos mil dos hasta el da que se efecte el pago; con costas y costos; FUNDAMENTOS DEL RECURSO: El recurrente denuncia: a) La incorrecta aplicacin del artculo mil doscientos del Cdigo Civil; del Decreto Legislativo seiscientos setenta y siete; Decreto Legislativo ochocientos noventids, as como del artculo ciento tres de la Constitucin Poltica del Estado; CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso de casacin rene los requisitos que para su admisibilidad contempla el artculo cincuentisiete de la Ley veintisis mil seiscientos treintisis, Ley Procesal del Trabajo modificado por la Ley nmero veintisiete mil veintiuno; Segundo: Que, independientemente de las causales invocadas en el recurso de casacin interpuesto por el demandante es particularmente necesario que previo al examen de fondo se analicen algunos aspectos relacionados con la observancia del debido proceso pues esta Sala Suprema viene sealado reiteradamente que para ejercitar debidamente la misin y postulado que le asigna el artculo cincuenticuatro de la Ley Procesal del Trabajo esto es la correcta aplicacin e interpretacin de las normas materiales del Derecho Laboral, Previsional y de Seguridad Social, es indispensable que las causas sometidas a su jurisdiccin respeten ciertas reglas mnimas y esenciales del debido proceso que le permitan examinar vlida y eficazmente las normas materiales denunciadas; Tercero: Que, siendo ello as y si bien en el presente recurso no se ha expresado como agravio la contravencin al debido proceso, la cual adems no constituye causal de casacin en materia laboral conforme al texto vigente de la Ley Procesal del Trabajo; sin embargo por encontrarnos frente a una irregularidad que transgrede un principio y derecho de la funcin jurisdiccional obligan a esta Sala Suprema a declarar en forma excepcional procedente la casacin en aplicacin de lo dispuesto en los incisos tres y cinco del artculo ciento treintinueve de la Constitucin Poltica del Estado, obviando la 26/06/2013 11:16:26 a.m.
causal denunciada por la trascendencia de la violacin constitucional advertida; Cuarto: Que, uno de los contenidos esenciales del derecho al debido proceso es el derecho de obtener de los rganos judiciales una respuesta razonada, motivada y congruente con las pretensiones oportunamente deducidas por las partes en cualquier clase de procesos. La exigencia de que las decisiones judiciales sean motivadas en proporcin a los trminos del inciso quinto del artculo ciento treintinueve de la Constitucin Poltica del Estado garantiza que los Jueces cualquiera sea la instancia a la que pertenezcan expresen el proceso lgico que los ha llevado a decidir la controversia, asegurando que el ejercicio de la potestad de Administrar Justicia se haga con sujecin a la Constitucin y a la Ley, pero tambin con la finalidad de facilitar un adecuado ejercicio del derecho de defensa de los justiciables; Quinto: Que, en este sentido el contenido esencial del derecho y principio de Motivacin de las Resoluciones Judiciales se respeta siempre que exista fundamentacin jurdica, congruencia entre lo pedido y lo resuelto y, por si misma la resolucin judicial expresa una suficiente justificacin de la decisin adoptada, an si esta es breve o concisa, o se presenta el supuesto de motivacin por remisin, es decir que por lo menos las resoluciones judiciales vengan apoyadas en razones que permitan conocer cuales han sido los criterios jurdicos esenciales fundamentadores de la decisin o lo que es lo mismo la ratio decidendi que ha determinado aquella; Sexto: Que, en consonancia con ello el inciso tercero del artculo ciento veintids del Cdigo Procesal Civil norma de desarrollo constitucional del principio de motivacin de las resoluciones judicial determinan que toda resolucin judicial para su validez y eficacia debe contener, bajo sancin de nulidad, la fundamentos de hecho y derecho que sustenten la decisin adoptada la que estricto debe sujetarse al mrito de lo actuado y a la ley; mientras el inciso tercero del artculo cuarentiocho de la Ley veintisis mil seiscientos treintisis, Ley Procesal del Trabajo en desarrollo del mismo principio delimita que la sentencia debe contener entre otros requisitos el pronunciamiento sobre la demanda sealando en caso la declare fundada total o parcialmente los derechos reconocidos as como las obligaciones que debe cumplir el demandado estableciendo el monto lquido o su forma de clculo si son de
Pgina 153
pago o el pago de las sumas mayores a las reclamadas, s de lo actuado apareciere error en los clculos de las liquidaciones demandadas y el mandato especifico si son de hacer o de no hacer; Stimo: Que, empero el A quo en clara transgresin a este marco jurdico establece en la sentencia apelada que el Certificado Provisional de Participacin Patrimonial nmero cero veintisis cuya redencin constituye objeto de esta accin tiene un valor actualizado de cuatro mil doscientos cincuenticinco nuevos soles al treintiuno de diciembre del dos mil uno a partir de la pericia valorativa que obra a fojas ciento cuarenta; sin embargo omite explicar o precisar cual es el mtodo u operacin empleada para obtener el monto liquido que por la redencin reclamada corresponde al demandante, ni cuales son los datos fcticos utilizados para efectuar su liquidacin ni an las razones o fundamentos que respalden la operacin efectuada que teniendo en cuenta la naturaleza y sustento de la peticin del demandante debi observar los parmetros y lineamientos que para su calculo estipula el artculo ocho inciso ocho punto tres de la Ley veintisiete mil veintiocho, Ley que sustituye las acciones del trabajo por las acciones de inversin que seala que: El ejercicio de este derecho se sujeta al procedimiento establecido para el derecho de separacin previsto en el cuarto prrafo y siguientes del artculo doscientos de la Ley General de Sociedades, siendo el valor en libros el que resulte de dividir el patrimonio neto entre la suma del nmero de acciones de inversin y del nmero de acciones representativas del capital social; Octavo: Que, son estos vicios y omisiones los que obviamente al lesionar evidentemente el contenido esencial de la garanta constitucional de la debida motivacin y con ello el debido procesal legal ambos contemplados en los incisos tres y cinco de la Constitucin Poltica del Estado acarrean la invalidez insubsanable de la sentencia de primera instancia; sin embargo la Sala Laboral lejos corregir estos defectos los convalida indebidamente al confirmarla aun cuando era su deber sealar los lineamientos que debieran observarse en la dilucidacin de la controversia a fin de obtener una decisin judicial debidamente fundamentada que responda a lo actuado en el proceso y al derecho, por lo que la sancin adoptada alcanza tambin inexorablemente a la sentencia recurrida; en consecuencia 26/06/2013 11:16:26 a.m.
corresponde al Juez de la Causa emitir un nuevo pronunciamiento de fondo disponiendo previamente la actividad probatoria complementaria que considere conveniente para esclarecer la extensin y alcance del derecho que pudiera corresponder a las partes y teniendo en cuenta que el clculo de la redencin de acciones debe efectuarse conforme a las pautas que para su liquidacin determina el artculo ocho inciso ocho punto tres de la Ley veintisiete mil veintiocho; RESOLUCIN: Por estos fundamentos declararon: FUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas trescientos cuarenta y ocho por Wigberto Augusto Masias Castillo; en consecuencia NULA la sentencia de vista de fojas trescientos treintiocho, su fecha treinta de abril del dos mil cuatro: INSUBSISTENTE la sentencia apelada de fojas trescientos, su fecha veintitrs de febrero del dos mil cuatro; DISPUSIERON que el Juez de la Causa emita nuevo pronunciamiento observando las directivas contenidas en la presente resolucin; ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano que sienta precedente de observancia obligatoria en el modo y forma previsto en la Ley; en los seguidos contra la Empresa Alicorp Sociedad Annima, sobre Redencin de Acciones Laborales; y los devolvieron.SS. WALDE JAUREGUI, VILLACORTA RAMIREZ, DONGO ORTEGA, MONETS MINAYA, ESTRELLA CAMA
CESE DE HOSTILIDAD (Publicado: 02-05-2006) CAS. N 1336-2004 LIMA. Lima, veintiocho de octubre del dos mil cinco.VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso de casacin interpuesto por la demandada cumple con los requisitos de forma que para su admisibilidad contempla el artculo cincuentisiete de la Ley veintisis mil seiscientos treintisis, Ley Procesal del Trabajo, modificada por Ley veintisiete mil veintiuno; Segundo: Que, la recurrente invoca como causal de casacin: a) La interpretacin errnea del artculo treinta del Decreto Supremo cero cero tres - noventa y siete - TR, sealando que la interpretacin efectuada por la Sala Superior no se ajusta a la realidad ya que la demandada no dispone el traslado del personal en razn del estado civil, ni mucho
Pgina 154
menos en razn a la condicin de salud de sus familiares, por lo que no se puede pretender establecer que la demandada actu con el propsito de querer causar perjuicio a la actora, por lo que la demandante debi probar esa supuesta intencin que el tuvo en el Instituto Nacional de Investigacin Agraria; y b) La inaplicacin del artculo segundo, incisos trece y quince; y artculo sesentids de la Constitucin Poltica del Estado, refiriendo que al ser el contrato de trabajo un instrumento vlido y legal al haber ambas partes manifestado su voluntad de aceptacin de su contenido, tendra que ser de cumplimiento obligatorio por lo que la demandante debi cumplir con la disposicin dispuesta por su empleador de ser trasladada a la Ciudad de Tarapoto, sin que ello signifique perjuicio o violacin de algn derecho, por lo que considera que la Sala Superior no tuvo en cuenta las normas constitucionales denunciadas; Tercero: Que, en cuanto a la primera causal invocada, la demandada a parte de haber fundamentado su recurso de casacin de manera genrica en tanto que la norma denunciada regula diferentes supuestos de actos de hostilidad, no cumple con precisar cual es la correcta interpretacin de la norma denunciada, requisito de fondo que establece el inciso b) del artculo cincuenta y ocho de la Ley Procesal del Trabajo veintisis mil seiscientos treintisis, adems resulta evidente con su argumentacin lo que pretende la demandada es cuestionar la decisin de los rganos de instancia quienes en base a la valoracin de medios probatorios han determinado la existencia de hostilizacin, lo que no es objeto del recurso de casacin que slo est referido a la correcta aplicacin e interpretacin de las normas materiales de Derecho Laboral, Previsional y de Seguridad Social; Cuarto: Que, respecto a la segunda causal habiendo la emplazada denunciado normas constitucionales no cumple con establecer como la aplicacin de estas normas que contienen un principio de carcter general y abstracto incidira en forma directa en la dilucidacin de la controversia que versa sobre cese de hostilidad a fin de modificar el resultado del juzgamiento; Quinto:. Que, en ese sentido el recurso impugnatorio de casacin no cumple con el requisito de fondo previsto en el artculo cincuentiocho de Ley Procesal del Trabajo; por lo expuesto declararon: IMPROCEDENTE el recurso de 26/06/2013 11:16:26 a.m.
casacin interpuesto de fojas ciento cuarentisis por el Procurador Pblico a cargo de los asuntos Judiciales del Ministerio de Agricultura, contra la Sentencia de Vista de fojas ciento cuarenta, su fecha diecinueve de abril del dos mil cuatro; CONDENARON a la recurrente al pago de la multa de tres Unidades de Referencia Procesal; ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano que sienta precedente de observancia obligatoria en el modo y forma previsto en la Ley; en los seguidos por Doris Violeta Pajares Tapia contra el Instituto Nacional de Investigacin Agraria y otro sobre Cese de Hostilidad y los devolvieron.- SS. VILLACORTA RAMIREZ, DONGO ORTEGA, ACEVEDO MENA, ESTRELLA CAMA, LEON RAMREZ
PAGO DE REINTEGRO Y DEVENGADOS POR CONVENIOS COLECTIVOS DETERMINACION DE REINTEGROS Y PAGO PERMANENTE Clemente Zegarra Zegarra (Publicado: 02-05-2006) CAS. N 1380-2004 DEL SANTA. Lima, cuatro de noviembre del dos mil cinco.LA PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA. VISTA: con los acompaados; la causa nmero mil trescientos ochenta - dos mil cuatro; en audiencia pblica de la fecha; y producida la votacin con arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por la Empresa Regional de Servicio Pblico de Electricidad Electronorte Medio S.A. HIDRANDINA S.A. - a fojas doscientos noventinueve contra la Sentencia de Vista de fojas doscientos noventitrs, su fecha nueve de julio del dos mil tres que confirma el auto que declara infundada la excepcin de cosa juzgada y la sentencia apelada su fecha veinticuatro de marzo del dos mil tres corriente a fojas doscientos veintinueve que declara fundada la demanda; FUNDAMENTOS DEL RECURSO: La recurrente invocando el inciso d) del artculo cincuentisis de la Ley Procesal del Trabajo, modificada por Ley veintisiete mil veintiuno, denuncia: La contradiccin con otras resoluciones expedidas por la Corte Suprema
Pgina 155
de Justicia o las Cortes Superiores; CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso de casacin rene los requisitos que para su admisibilidad contempla el artculo cincuenta y siete de la Ley veintisis mil seiscientos treintisis, Ley Procesal del Trabajo, modificado por la Ley veintisiete mil veintiuno; Segundo: Que, independientemente de la causal invocada en el recurso de casacin interpuesto por la demandada es particularmente necesario que previo al examen de fondo se analicen algunos aspectos de ndole procesal, pues reiteradamente esta Suprema Sala viene sealando que es posible verificar, de manera excepcional, si las causas sometidas a su jurisdiccin respetan reglas mnimas y esenciales del debido proceso reconocido en el inciso tercero del artculo ciento treintinueve de la Constitucin Poltica del Estado actual, dando a toda persona la posibilidad de recurrir a la justicia para obtener tutela jurisdiccional de los derechos que reclama, a travs de un proceso legal, en el que haya tenido oportunidad razonable y suficiente de ejercer su derecho de defensa, produciendo prueba con dicho propsito y adems obtenga una Sentencia que responda a dichos presupuestos, pues de otro modo no se podra ejercer adecuadamente la funcin y postulado contenidos en el artculo cincuenticuatro de la Ley Procesal del Trabajo; Tercero: Que, existe afectacin al debido proceso cuando en el desarrollo del mismo no se han respetado los derechos procesales de las partes, se han obviado o alterado actos de procedimiento, la tutela jurisdiccional no ha sido efectiva y/o el rgano jurisdiccional deja de motivar sus resoluciones o lo hace en forma incoherente o deficiente, en clara transgresin de la normatividad vigente y de los principios procesales; Cuarto: Que, siendo ello as y no obstante que en el presente recurso no se ha expresado como agravio la contravencin al debido proceso, la cual si bien no constituye causal de casacin en materia laboral conforme al texto vigente de la Ley Procesal del Trabajo; sin embargo al encontrarnos frente a una irregularidad que transgrede un principio y derecho de la funcin jurisdiccional obligaran a esta Sala Suprema a declarar en forma excepcional procedente la casacin en aplicacin de lo dispuesto en los incisos tres y cinco del artculo ciento treintinueve de la Constitucin Poltica del Estado, que precisa son principios y derechos de la funcin 26/06/2013 11:16:26 a.m.
jurisdiccional la observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva, y la motivacin escrita de las resoluciones judiciales, obviando la causal denunciada por la trascendencia de la causal en comento; Quinto: Que, del examen de los actuados procesales que se analizan, aparece que la sentencia apelada ha amparado la demanda sealando que la pretensin controvertida ya ha sido resuelta en cuanto a la procedencia del pago y en cuanto al fondo del asunto en los expedientes que corren como acompaados al presente, con la calidad de cosa juzgada, dando la razn al demandante, pero est limitada a la exigencia de pago slo a cierto perodo, quedando fuera de pronunciamiento todo reclamo respecto a fechas posteriores, que es lo que debe resolverse en el presente litigio; y la Sala Superior la ha confirmado sealando que la pretensin est referida a derechos pensionarios que le han sido reconocidos jurisdiccionalmente al actor mediante pronunciamientos recados en los procedimientos acompaados, reconocimiento que tiene autoridad de cosa juzgada formal y material, por lo que deviene improcedente y carece de objeto la disquisicin para dilucidar si corresponde al actor el derecho a los beneficios que tiene ya reconocidos, sino que se debe proceder a determinar los reintegros que por tales beneficios se han demandado y pronunciarse sobre el pago permanente de los mismos; empero, tambin se advierte que durante la audiencia nica de fojas doscientos catorce al resolver la excepcin de cosa juzgada deducida por la demandada se ha declarado infundada esta defensa de forma sealando que de la revisin de los expedientes acompaados nmero mil novecientos noventinueve tres mil seiscientos cuarentids y mil novecientos noventinueve - cero ciento noventisis, se verifica que son perodos diferentes al que se ha demandado en la presente causa, auto que ha sido confirmado por la sentencia impugnada sealando que se advierte que sobre los extremos que forman parte de la pretensin en este proceso no existe pronunciamiento jurisdiccional, dado que los procesos anteriores resolvieron sobre perodos diferentes, hechos que las mismas partes admiten, de donde resulta que no se dan los elementos de la triple identidad que se prevn en el artculo quinientos cuarentitrs del Cdigo Procesal Civil, aplicable
Pgina 156
supletoriamente al proceso laboral, por lo que al no existir cosa juzgada formal y material, lo resuelto por el A quo debe confirmarse; por lo que debe concluirse indudablemente que el controvertido en la presente causa necesariamente debe contener un pronunciamiento de fondo respecto de la pretensin intentada y es materia de conocimiento a travs de los presentes actuados, lo cual debe guardar congruencia y reciprocidad respecto de los fundamentos fcticos y jurdicos expuestos por las partes, a fin de resolver la litis entre las partes con absoluta conviccin y otorgando o no el derecho a quien corresponda, luego de evaluada en su conjunto la comunidad de prueba aportada al proceso; aspectos, que tampoco ha observado la Sala Superior al absolver el grado, que como se aprecia lo ha realizado de modo incongruente y deficiente; Sexto: Que, los defectos precedentemente advertidos importan la transgresin del principio de motivacin de las resoluciones judiciales, que tambin forma parte del debido proceso y cuyos efectos obviamente tambin repercuten en el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, por lo que corresponde a esta Sala Suprema declarar de forma excepcional procedente el recurso de casacin por afectacin in procedendo, razn que impide el anlisis y pronunciamiento respecto de la causal in judicando denunciada por la demandada; Stimo: Que, la nulidad absoluta se presenta siempre que un acto procesal (o actos procesales cuyo conjunto hacen el proceso) adolezca de una circunstancia fijada en las leyes procesales como necesaria para que el acto produzca sus efectos normales (Manuel Serra Domnguez. Nulidad Procesal. Revista Peruana de Derecho Procesal. Tomo segundo, pgina quinientos sesentitrs); en tal sentido, cabe advertir que frente a un vicio de tal consideracin, cualquier rgano jurisdiccional por el slo hecho de serlo tiene lo que en doctrina se llama facultad nulificante del juzgador y que ha sido acogido en el artculo ciento setentisis parte in fine del Cdigo Procesal Civil, entendida como aquella facultad para declarar la nulidad an cuando no haya sido solicitada, si considera que el acto viciado (incluso el proceso todo) puede alterar sustancialmente los fines abstracto y concreto del proceso y la decisin que en l va a recaer; RESOLUCIN: Por estas consideraciones declararon: FUNDADO el 26/06/2013 11:16:26 a.m.
recurso de casacin interpuesto a fojas doscientos noventinueve por la Empresa Regional de Servicio Pblico de Electricidad Electronorte Medio Sociedad Annima HIDRANDINA S.A. -; en consecuencia NULA la sentencia de vista de fojas doscientos noventitrs, su fecha nueve de julio del dos mil tres; INSUBSISTENTE la sentencia apelada de fojas doscientos veintinueve, su fecha veinticuatro de marzo del dos mil tres; ORDENARON que el Juzgado de Origen expida nueva resolucin con arreglo a ley; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano que sienta precedente de observancia obligatoria en el modo y forma previsto en la Ley; en los seguidos por Clemente Zegarra Zegarra, sobre Pago de Reintegro y Devengados por Convenios Colectivos; y los devolvieron.- SS. WALDE JAUREGUI, VILLACORTA RAMIREZ, DONGO ORTEGA, MONTES MINAYA, ESTRELLA CAMA
PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES-OBLIGACION DEL JUEZ DE VALORARAR EN FORMA CONJUNTA TODOS LOS MEDIOS PROBATORIOS
CAS. N 1619-2005 PIURA. Lima, veinticinco de noviembre del dos mil cinco.LA PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA. VISTA: con el acompaado; la causa nmero mil seiscientos diecinueve - dos mil cinco; en audiencia pblica de la fecha; y producida la votacin con arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por Agripino Macha De La Cruz mediante escrito de fojas ciento cincuentiocho, contra la Sentencia de Vista de fojas ciento treinticuatro, su fecha cinco de agosto del dos mil cinco que confirma la sentencia apelada su fecha veintisis de abril del dos mil cinco corriente a fojas ciento seis que declara infundada la demanda de horas extras; FUNDAMENTOS DEL RECURSO: La recurrente denuncia como causales: a) Aplicacin indebida e interpretacin errnea del ltimo prrafo del artculo nueve del Decreto Legislativo ochocientos cincuenta y cuatro modificado por
Pgina 157
el artculo primero de la Ley veintisiete mil seiscientos setentiuno, artculo nueve y diez del Decreto Supremo cero cero siete - dos mil dos - TR y artculo cuarenta y uno de la Ley Procesal del Trabajo; b) Aplicacin indebida de una norma de derecho material por estar en contradiccin con otros pronunciamiento emitido por la Corte Suprema en casos objetivamente similares: Casacin mil setecientos veintinueve - dos mil; y Casacin mil ciento tres dos mil uno; CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso de casacin rene los requisitos que para su admisibilidad contempla el artculo cincuentisiete de la Ley veintisis mil seiscientos treintisis, Ley Procesal del Trabajo, modificado por la Ley veintisiete mil veintiuno; Segundo: Que, esta Sala Suprema viene sealado reiteradamente que para ejercitar debidamente la misin y postulado que le asigna el artculo cincuenticuatro de la Ley veintisis mil seiscientos treintisis, Ley Procesal del Trabajo modificada por Ley veintisiete mil veintiuno esto es la correcta aplicacin e interpretacin de las normas materiales del Derecho Laboral, Previsional y de Seguridad Social, es indispensable que las causas sometidas a su jurisdiccin respeten ciertas reglas mnimas y esenciales del debido proceso que le permitan examinar vlida y eficazmente las normas materiales denunciadas; Tercero: Que, siendo ello as y al encontrarnos frente a una irregularidad que transgrede un principio y derecho de la funcin jurisdiccional obligan a esta Sala Suprema a declarar en forma excepcional procedente en aplicacin de lo dispuesto en los incisos tres y cinco del artculo ciento treintinueve de la Constitucin Poltica del Estado, obviando los agravios descritos en el acpite a) y b) por la trascendencia de la violacin constitucional advertida; Cuarto: Que, el debido proceso est concebido como el cumplimiento de todas las garantas, requisitos y normas de orden pblico que deben observarse en las instancias procesales de todos los procedimientos a fin que las personas estn en condiciones de defender adecuadamente sus derechos ante cualquier acto del Estado que pueda afectarlos vale decir que cualquier actuacin u omisin de los rganos estatales dentro de un proceso sea este administrativo o jurisdiccional debe respetar el debido proceso legal que comprende a su vez un haz de derechos que forman parte de su estandar mnimo y entre ellos la motivacin de las 26/06/2013 11:16:26 a.m.
resoluciones judiciales; Quinto: Que, en consonancia con ello el artculo ciento veintids incisos tercero y cuarto del Cdigo Procesal Civil determinan que para su validez y eficacia toda resolucin judicial debe contener, bajo sancin de nulidad, la expresin clara y precisa de lo que se decide u ordena respecto de todos los puntos controvertidos, decisin que debe contener los fundamentos de hecho y derecho que la sustente con estricta sujecin al mrito de lo actuado y a la Ley; Sexto: Que, conforme se advierte de la demanda de fojas doce el actor ofreci como medio probatorio la exhibicin de las hojas de control de vehculo de ms de mil trescientas hojas que cubren la ruta Sullana-Piura y viceversa por el perodo comprendido del diez de julio del dos mil al nueve de enero del dos mil cuatro, por lo que mediante resolucin emitida en la Audiencia nica de fecha siete de diciembre del dos mil cuatro el Juez dispuso que la emplazada exhiba entre otros documentos, las hojas de control de rutas antes mencionadas; sin embargo de fojas uno a ciento veintiuno del acompaado se advierte que las hojas de control estn referidas a los vehculos que se quedaban para el cuidado del actor en la cochera, por lo tanto no se trata del control de entrada y salida de vehculos de ruta como se ha requerido la exhibicin; Stimo: Que, de otro lado, debe precisarse que el debido proceso guarda coherencia adems con lo dispuesto en el artculo treinta de la Ley Procesal del Trabajo que impone al Juez la obligacin de valorar todos los medios probatorios en forma conjunta utilizando su apreciacin razonada pues las pruebas en el proceso sea cual fuera su naturaleza estn mezcladas formando una secuencia integral por lo que es responsabilidad del Juzgador reconstruir en base a los medios probatorios los hechos que den origen al conflicto por lo que ninguna prueba deber ser tomada en forma aislada tampoco en forma exclusiva sino en su conjunto dado que slo teniendo una visin integral de los medios probatorios se puede sacar conclusiones en busca de la verdad que es el fin del proceso; Octavo: Que, no obstante los rganos de Instancia transgrediendo este marco jurdico al dilucidar la controversia han obviado apreciar los efectos jurdicos de la declaracin testimonial de Carlos Antonio Castillo Delgado, que fue Gerente General de la demandada hasta el veintisis de octubre del dos mil dos, quien al
Pgina 158
absolver la segunda pregunta refiere que: le consta que el demandante ingresaba a laborar entre las cinco y cinco y cuarto de la tarde conforme se registra en las hojas de control de vehculos y se retiraba al da siguiente aproximadamente a las siete de la maana, laborando durante todo ese transcurso de tiempo (sic), cuyo mrito debi haber sido ponderado por los rganos de Instancia; Noveno: Que, de lo anterior se advierte que tanto en la apelada como en la recurrida han emitido pronunciamiento sin que la demandada cumpla con exhibir las hojas de control de ruta antes mencionado y sin valorar en forma conjunta y razonada de los medios de prueba actuados y aportados al proceso razn por la cual la fundamentacin y motivacin de la decisin adoptada no responde a lo actuado en el proceso lo que afecta al principio y derecho constitucional del debido proceso pues el derecho que tiene toda persona de recurrir a la justicia para obtener tutela jurisdiccional a travs de un proceso en el que haya tenido oportunidad de ejercer adecuadamente su derecho de defensa supone y exige que la sentencia respectiva guarde reciprocidad y armona con lo actuado en el proceso de tal suerte que el fallo del Juzgador no se convierta en un acto de arbitrariedad; Dcimo: Que, los vicios antes relevados al infringir tanto la garanta constitucional del debido proceso y la de motivacin de las resoluciones acarrean la invalidez insubsanable de los pronunciamientos de los rganos de Instancia por lo que debe el Juez de la Causa emitir un nuevo fallo teniendo en cuenta las considerativas de la presente resolucin; RESOLUCIN: Por estos fundamentos declararon: FUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto a fojas ciento cincuentiocho por el demandante Agripino Macha De La Cruz; en consecuencia NULA la Sentencia de Vista de fojas ciento treinta y cuatro, su fecha cinco de agosto del dos mil cinco; INSUBSISTENTE la Sentencia Apelada de fojas ciento seis, su fecha veintisis de abril del dos mil cinco; ORDENARON que el A quo expida un nuevo fallo previo cumplimiento de las directivas contenidas en este pronunciamiento conforme a Ley; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano que sienta precedente de observancia obligatoria en el modo y forma previsto en la Ley; en los seguidos contra el Grupo Empresarial del 26/06/2013 11:16:26 a.m.
Chira Sociedad Annima, sobre Pago de Beneficios Sociales; y los devolvieron.- SS. ROMAN SANTISTEBAN, VILLACORTA RAMIREZ, DONGO ORTEGA, MONTES MINAYA, ESTRELLA CAMA
POR
DESPIDO
CAS. N 1668-2004 LIMA. Lima, cuatro de noviembre del dos mil cinco.VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso de casacin interpuesto por la demandada cumple con los requisitos formales previstos en el artculo cincuentisiete de la Ley nmero veintisis mil seiscientos treintisis, modificada por la Ley nmero veintisiete mil veintiuno, necesarios para su admisibilidad; Segundo: Que, el recurso se ampara en las causales previstas en los incisos c) y d) del artculo cincuentisis de la acotada Ley Procesal del Trabajo; Tercero: Que, la recurrente denuncia: a) La Inaplicacin del inciso quinto del artculo ciento treintinueve de la Constitucin Poltica del Estado, del artculo doce de la Ley Orgnica del Poder Judicial, del inciso segundo del artculo cuarentiocho de la Ley veintisis mil seiscientos treintisis, del artculo ciento veintids del Cdigo Procesal Civil modificado por la Ley veintisiete mil quinientos veinticuatro, y del Decreto Legislativo seiscientos cincuenta, sosteniendo que la sentencia de vista no se encuentra debidamente motivada, que se debi ordenar la actuacin de pruebas de oficio, y que no se ha motivado ni fundamentado respecto de la excepcin de ambigedad en el modo de proponer la demanda formulada en su escrito de contestacin de demanda; y, b) Contradiccin jurisprudencial, sealando que la impugnada es contradictoria a las reiteradas y la uniforme jurisprudencia de las Salas Laborales de la Corte Superior de Justicia de Lima; Cuarto: Que, en relacin a la primera causal denunciada debe precisarse, en primer trmino, que la recurrente no precisa el artculo o artculos del Decreto Legislativo seiscientos cincuenta que considera se han inaplicado, as como por qu debi aplicarse esta norma material y que tenga relacin directa con la materia controvertida, incumpliendo su deber de fundamentar con
Pgina 159
claridad y precisin conforme lo prev el inciso c) del artculo cincuentiocho de la Ley Procesal del Trabajo, por lo que esta causal en este extremo es improcedente; Quinto: Que, en segundo trmino, el cuestionamiento que realiza la recurrente amparndose en la causal casatoria de inaplicacin de una norma material, sustentada como si se tratara de un recurso de instancia, radica en aspectos netamente formales referidos al debido proceso, bsicamente en cuanto a la motivacin escrita de las resoluciones judiciales segn se infiere de las normas mencionadas por la recurrente, y no al fondo del asunto respecto de la demanda incoada sobre nulidad de despido sustentada en el inciso c) del artculo veintinueve del Decreto Supremo cero cero tres - noventa y siete -TR; observndose de lo actuado que tanto la sentencia de vista, as como la sentencia de primera instancia (cuyo octavo considerando expresamente seala que al haberse amparado la pretensin principal que es la de nulidad de despido, carece de objeto pronunciarse sobre la indemnizacin por despido arbitrario), se encuentran debidamente motivadas, exponiendo los fundamentos de hecho y de derecho correspondientes por los cuales han amparado la demanda luego de haber valorado la comunidad de prueba aportada y actuada en el proceso, concluyendo que es nulo el despido efectuado por la demandada; debiendo tenerse en cuenta que la actuacin de pruebas de oficio es una facultad otorgada al juzgador, cuando las pruebas ofrecidas por las partes resulten insuficientes para producirle certeza y conviccin, lo cual evidentemente no ha sido necesario en el presente caso; en tanto adems las normas citadas, a excepcin del Decreto Legislativo seiscientos cincuenta, son normas procesales o estn referidas a stas, las mismas que por su naturaleza son ajenas al debate casatorio que slo versa sobre normas de derecho material o sustantivo, no correspondiendo a esta Sala Suprema analizar tampoco hechos o pruebas, como aparentemente se pretende de modo indirecto; tanto ms si la excepcin deducida por la demandada y declarada infundada por el juzgador de primera instancia no ha sido apelada por la recurrente, por lo cual la Sala Superior no tena la obligacin de emitir pronunciamiento sobre la defensa de forma formulada en autos; por lo que esta causal denunciada en este extremo tambin 26/06/2013 11:16:26 a.m.
deviene en improcedente; Sexto: Que, respecto de la segunda causal invocada sobre contradiccin jurisprudencial debe sealarse que sta forma parte de la argumentacin realizada de modo genrico sobre el debido proceso y no sobre las causales previstas en el artculo cincuentisis de la acotada Ley Procesal referidas a la aplicacin indebida, interpretacin errnea o a la inaplicacin de normas de derecho material, advirtindose adems que esta parte omite su fundamentacin, as como con adjuntar en copia las resoluciones que considera contradictorias y sustentan su posicin; por lo que esta causal in limine deviene en improcedente; Stimo: Que, en consecuencia el mencionado recurso impugnatorio no satisface las exigencias de fondo para su procedencia; Por estas consideraciones y de acuerdo a lo previsto en el ltimo prrafo del artculo cincuentiocho de Ley Procesal del Trabajo declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto de fojas ciento cincuenticuatro por Calzado Andino Sociedad Annima, contra la Sentencia de Vista de fojas ciento cuarentinueve, su fecha cuatro de mayo del dos mil cuatro; CONDENARON a la recurrente al pago de la multa de tres Unidades de Referencia Procesal, as como a las costas y costos de la tramitacin del presente recurso; ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano que sienta precedente de observancia obligatoria en el modo y forma previsto en la Ley; en los seguidos por Gladys Ana Paredes Corzo, sobre Indemnizacin por Despido Arbitrario y otro; y los devolvieron.- SS. WALDE JAUREGUI, VILLACORTA RAMIREZ, MONTES MINAYA, ESTRELLA CAMA EL VOTO EN DISCORDIA DEL SEOR VOCAL DONGO ORTEGA ES COMO SIGUE: VISTA; la causa nmero mil seiscientos sesentiocho - dos mil cuatro en Audiencia Pblica llevada a cabo en la fecha, y luego de verificada la votacin, con arreglo a ley, emito la siguiente sentencia: RECURSO DE CASACION: Se trata del recurso de casacin interpuesto por Calzado Andino Sociedad Annima a fojas ciento cincuenticuatro, contra la sentencia de vista de fojas ciento cuarenta y nueve, su fecha cuatro de mayo del dos mil cuatro, que confirma la sentencia apelada de fojas ciento treinta, su fecha siete de octubre del dos mil tres, que
Pgina 160
declara fundada la demanda de nulidad de despido; en consecuencia, ordena la reincorporacin de la actora con las remuneraciones devengadas, desde la fecha de despido hasta su reincorporacin, con los dems que contiene. CAUSALES DEL RECURSO: La recurrente al amparo del artculo cincuentisis de la Ley Procesal del Trabajo, denuncia las causales siguientes: a) La inaplicacin del artculo ciento treinta y nueve, inciso cinco de la Constitucin Poltica del Estado; artculo doce del Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial; artculo cuarenta y ocho, inciso dos de la Ley nmero veintisis mil seiscientos treintisis; artculo ciento veintids del Cdigo Procesal Civil, modificado por la Ley nmero veintisiete mil quinientos veinticuatro, y el Decreto Legislativo nmero seiscientos cincuenta; b) La contradiccin jurisprudencial; CONSIDERANDO: Primero.- Que, el recurso de casacin cumple los requisitos de forma previstos en el artculo cincuenta y siete de la Ley Procesal del Trabajo, modificada por la Ley nmero veintisiete mil veintiuno, para su admisibilidad; Segundo.Que, de conformidad con el artculo cincuenticuatro de la Ley Procesal del Trabajo, el recurso de casacin laboral tiene como fin esencial la correcta aplicacin e interpretacin de las normas materiales del Derecho Laboral; sin embargo, para que la Sala Casatoria ejercite adecuadamente dicho postulado y cumpla su misin, es indispensable que las causas sometidas a su jurisdiccin respeten las reglas mnimas y esenciales del debido proceso que le permitan examinar vlida y eficazmente las normas materiales denunciadas, razn por la cual, este Supremo Tribunal de manera excepcional considera que debe examinarse el artculo ciento treinta y nueve, incisos tres y cinco de la Constitucin Poltica del Estado, que consagran los principios del debido proceso y la motivacin de las resoluciones judiciales; en consecuencia, corresponde declarar procedente el recurso de casacin; Tercero: Que, la Ley Procesal del Trabajo Ley nmero veintisis mil seiscientos treintisis, en su Seccin Segunda (Comparecencia al Proceso y Acumulacin), Ttulo Uno, Capitulo Dos, (Acumulacin), artculo doce, el cual regula la acumulacin objetiva y establece que sta se produce cuando las pretensiones o extremos de la demanda correspondan al mismo titular del derecho y sean de competencia del mismo 26/06/2013 11:16:26 a.m.
Juez; Cuarto.- Que, producido el despido de un trabajador, existen dos formas legales para calificarlo, ya sea como arbitrario o nulo; en el caso del despido arbitrario, el trabajador afectado por la decisin de su empleador, tiene el derecho a solicitar el pago de una indemnizacin tarifaria, conforme lo establece el artculo treinta y ocho del Decreto Supremo nmero cero cero tres - noventa y siete - TR, equivalente a una remuneracin y media ordinaria mensual por cada ao completo de servicios con un mximo de doce remuneraciones; asimismo, como consecuencia de este despido arbitrario, se produce el trmino de la relacin laboral de manera definitiva, por ello, es que al trabajador perjudicado, se le permite reclamar en una sola demanda las dems obligaciones y derechos derivados del vnculo laboral existente que se hayan generado y no se hubieran percibido por el hecho de la abrupta ruptura de la relacin laboral, as tambin, percibir los derechos que hubieran quedado truncos hasta el momento de su cese; Quinto.- Que, la accin de nulidad de despido por su naturaleza y trascendencia requiere ser analizada como una accin nica y autnoma, porque se activa en el supuesto de producirse las causales de nulidad de despido taxativamente establecidas en el artculo veintinueve del Decreto Supremo nmero cero cero tres - noventa y siete - TR; por lo tanto, una vez producido el mismo y sometida a la decisin del rgano jurisdiccional para su revisin, calificacin o confirmatoria, no se produce un rompimiento del vnculo laboral, sino que se trata de una suspensin del mismo; mientras no exista pronunciamiento firme de la autoridad jurisdiccional y cualquiera sea el resultado judicial, sus efectos se retrotraen a la fecha en que se produjo el hecho del despido, en caso sea favorable al demandante se ordenar la reposicin en el trabajo en su puesto habitual u otro similar, y el pago de las remuneraciones dejadas de percibir por el tiempo que dur el tramite del proceso, slo con el descuento discrecional por la inactividad procesal no imputable a las partes, salvo que en ejecucin de sentencia se opte por el pago de la indemnizacin; en caso contrario de desestimarse la pretensin, se tiene por terminada la relacin laboral desde aquella fecha; Sexto.- Que, relacionado con lo expuesto precedentemente en los considerandos cuatro y cinco de esta resolucin, es preciso indicar, que el artculo
Pgina 161
cincuentids del Decreto Supremo nmero cero cero uno - noventisis - TR, establece que la accin indemnizatoria en caso de despido arbitrario y la accin de nulidad de despido son excluyentes, por cuanto, son de naturaleza distinta, como se tiene desarrollado en los considerandos anteriores; por consiguiente, no puede el juzgador admitir estas acciones en la forma como estn propuestas en el petitorio de la demanda, conforme se aprecia de fojas veintisis, subsanada a fojas treintitrs; es decir, solicitar la nulidad del despido o la indemnizacin por el despido arbitrario, una como pretensin principal y la otra como alternativa; as planteado el petitorio de una demanda sobre accin de nulidad de despido, resulta improcedente; Stimo: Que, por consiguiente, en ejercicio de la facultad nulificante del Juzgador prevista en el artculo ciento setentisis del Cdigo Procesal Civil, entendida como aquella facultad de declarar la nulidad an cuando no haya sido solicitada, por considerar que el acto viciado altera sustancialmente los fines abstracto y concreto del proceso laboral; este Colegiado Supremo verifica que al emitir la sentencia de vista se ha incurrido en causal de nulidad absoluta al emitir un fallo que afecta los principios procesales del debido proceso y motivacin de las resoluciones, previstos en el artculo ciento treinta y nueve, incisos tres y cinco de la Constitucin Poltica del Estado; Octavo.Que, en virtud a la trascendencia de la afectacin al debido proceso por cuya razn se declara fundado el recurso de casacin, carece de objeto emitir pronunciamiento de fondo respecto a las causales de casacin que invoca la recurrente; RESOLUCIN: Por estas consideraciones: MI VOTO es por que se declare FUNDADO el recurso de casacin de fojas ciento cincuenticuatro, interpuesto por Calzado Andino Sociedad Annima; en consecuencia, NULA la sentencia de vista de fojas ciento cuarentinueve, de fecha cuatro de mayo del dos mil cuatro; INSUBSISTENTE la apelada de fojas ciento treinta, su fecha siete de octubre del dos mil tres; NULO TODO LO ACTUADO desde fojas treinta y uno; DISPONGO que el Juez de la causa expida nueva resolucin teniendo en cuenta lo dispuesto por el artculo diecisiete de la Ley Procesal del Trabajo, y los considerando precedentes; en los seguidos por doa Gladys Ana Paredes Corzo, sobre nulidad de despido o indemnizacin por despido arbitrario; 26/06/2013 11:16:26 a.m.
ORDENO la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano por sentar precedente de observancia obligatoria en el modo y forma previsto en la ley; y los devolvi.- SS. DONGO ORTEGA
INDEMNIZACION POR DAOS Y PERJUICIOS - NULIDAD ABSOLUTA POR VULNERAR PRINCIPIOS DEL DEBIDO PROCESO
CAS. N 1711-2004 PIURA. Lima, seis de octubre del dos mil cinco.- LA PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA. VISTA: la causa nmero mil setecientos once - dos mil cuatro; en Audiencia Pblica de la fecha; y producida la votacin con arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por Carlos Ernesto Ruiz Orbegozo mediante escrito de fojas ochocientos cincuentisis, contra la sentencia de vista de fojas ochocientos cuarenta y cuatro, su fecha veintinueve de marzo del dos mil cuatro, expedida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Piura, que confirmando la apelada de fojas setecientos cincuenta y uno, su fecha quince de enero del dos mil cuatro, declar fundada la demanda, con los dems que contiene; CAUSALES DEL RECURSO: El recurrente amparndose en el inciso tercero del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil denuncia la causal de: Contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso al infringirse lo dispuesto por el artculo trescientos sesenta y nueve de Cdigo Adjetivo; CONSIDERANDO: Primero.- Que, el recurso de casacin cumple los requisitos de forma previstos en el artculo cincuentisiete de la Ley Procesal del Trabajo, modificada por la Ley veintisiete mil veintiuno, para su admisibilidad; Segundo.Que, de conformidad con el artculo cincuenta y cuatro de la Ley Procesal del Trabajo, el recurso de casacin laboral tiene como fin esencial la correcta aplicacin e interpretacin de las normas materiales del Derecho Laboral; sin embargo, para que la Sala Casatoria ejercite
Pgina 162
adecuadamente dicho postulado y cumpla su misin es indispensable que las causas sometidas a su jurisdiccin respeten las reglas mnimas y esenciales del debido proceso que le permitan examinar vlida y eficazmente las normas materiales denunciadas, razn por la cual este Supremo Tribunal de manera excepcional considera que debe examinarse el artculo ciento treinta y nueve, incisos tres y cinco de la Constitucin Poltica del Estado que consagran los principios del debido proceso y la motivacin de las resoluciones judiciales; en consecuencia, corresponde declarar procedente el recurso de casacin; Tercero.- Que, mediante demanda de fojas doscientos veintisiete, el Seguro Social de Salud - ESSALUD, solicita indemnizacin de daos y perjuicios a Carlos Ruiz Orbegozo, Ana Cristina Mena Rivas, Jos Martn Rojas Ramrez, Jorge Navarro Rudias, Ricardo Carrasco Mollet y Marco Oyola Ramrez, planteando de acuerdo al Informe elaborado por el rgano de Auditora Interna de la entidad como responsables por la Falta de Transparencia, Supervisin y Eficiencia en el proceso de la adjudicacin directa para el Reacondicionamiento del Sistema Elctrico en Baja Tensin de los ambientes del Instituto Peruano de Oftalmologa - IPO, ocasionando incumplimiento por parte de los contratistas y perjuicio econmico a ESSALUD; Cuarto.Que, conforme lo prev el artculo cuarto inciso dos literal j) de la Ley Procesal del Trabajo veintisis mil seiscientos treintisis la accin legal de indemnizacin por daos y perjuicios derivados de la comisin de falta grave que causa perjuicio econmico al empleador, incumplimiento del contrato y normas laborales cualquiera fuera su naturaleza por parte de los trabajadores, es de competencia de los Juzgados de Trabajo, esto es, que tal facultad la ejercer la parte empleadora con motivo de dos supuestos: i) de la Comisin de Falta Grave que cause perjuicio econmico; y, ii) del incumplimiento del contrato y normas laborales por parte de los trabajadores; Quinto.- Que, de la revisin de la demanda, se puede advertir que el petitorio de la accin (fojas doscientos veintisiete) la responsabilidad invocada surge de un plan de control cuya competencia no es laboral; Sexto.- Que, la conexin entre los eventuales actos y omisiones de los demandados con los supuestos daos sufridos al actor, constituye un tema estrictamente civil, siendo los hechos jurdicos 26/06/2013 11:16:26 a.m.
relevantes distintos a los que se encuentran en los supuestos antes anotados, lo que permite determinar la existencia de una responsabilidad extracontractual y no contractual como es la propuesta en autos; Stimo.- Que, en consecuencia, el presente caso de autos no est referido a la indemnizacin por daos y perjuicios derivados de la comisin de falta grave que cause perjuicio econmico al empleador, o el incumplimiento del contrato y de las normas laborales cualquiera fuere su naturaleza que haya sido infringida por parte de los demandados, Octavo.- Que, por consiguiente, en ejercicio de la facultad nulificante del Juzgador prevista en el artculo ciento setentisis del Cdigo Procesal Civil; entendida como aquella facultad de declarar la nulidad an cuando no haya sido solicitada, por considerar que el acto viciado altera sustancialmente los fines abstracto y concreto del proceso laboral; este Colegiado Supremo verifica que al emitir la sentencia de vista se ha incurrido en causal de nulidad absoluta al emitir un fallo que afecta los principios procesales del debido proceso, previsto en el artculo ciento treintinueve inciso tercero de la Constitucin Poltica del Estado; Noveno.Que, en virtud a la trascendencia de la afectacin al debido proceso por cuya razn se declara fundado el recurso de casacin, carece de objeto emitir pronunciamiento de fondo respecto a la causal de casacin que invoca la recurrente; RESOLUCION: Por estas consideraciones declararon: FUNDADO el recurso de casacin de fojas ochocientos cincuentisis interpuesto por Carlos Ernesto Ruiz Orbegozo; en consecuencia, NULA la sentencia de vista de fojas ochocientos cuarenticuatro, de fecha veintinueve de marzo del dos mil cuatro; INSUBSISTENTE la apelada de fojas setecientos cincuentiuno, su fecha quince de enero del dos mil cuatro; y NULO todo lo actuado desde fojas doscientos cuarentiuno, e IMPROCEDENTE la demanda, dejando a salvo el derecho del recurrente a fin de hacerlo valer en la instancia pertinente; ORDENARON la publicacin de fa presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano que sienta precedente de observancia obligatoria en el modo y forma previsto en la Ley; en los seguidos por el Seguro Social de Salud ESSALUD; sobre Indemnizacin por Daos y Perjuicios; y los devolvieron.- SS. WALDE JAUREGUI, VILLACORTA RAMIREZ, MONTES MINAYA, ESTRELLA CAMA, LEON
Pgina 163
RAMREZ
NULIDAD DE DESPIDO
CAS. N 1760-2004 LIMA. Lima, veintisiete de octubre del ao dos mil cinco.VISTOS; en Discordia, el seor Vocal Supremo Montes Minaya se adhiere al voto en mayora de los seores Villacorta Ramrez, Dongo Ortega y Acevedo Mena; dejados y suscritos con anterioridad, de conformidad con lo dispuesto en el artculo ciento cuarenta y cinco del Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial; y CONSIDERANDO: Primero.- que, el Recurso de Casacin interpuesto a fojas cuatrocientos catorce por Alberto Garca Collazos, rene los requisitos establecidos por el artculo cincuentisiete de la Ley Procesal del Trabajo, modificada por la Ley nmero veintisiete mil veintiuno, necesarias para su admisin; Segundo.- que, el recurrente invoca las siguientes causales: i) Aplicacin Indebida del artculo ochenticuatro del texto primigenio del Decreto Legislativo nmero setecientos ochenticuatro, y el segundo prrafo del artculo cuarentitrs del Decreto Supremo nmero cero cero tres -noventisiete -TR, Texto nico Ordenado del Decreto Legislativo nmero setecientos veintiocho; alega que el artculo ochenticuatro del Decreto Legislativo nmero setecientos veintiocho, dej de tener vigencia, por haber sido expresamente derogado por la Tercera Disposicin Complementaria, Transitoria, Derogatoria y Final de la Ley nmero veintisis mil quinientos trece, y por ello, no era una norma vigente al momento de emitir el fallo en segunda instancia, debiendo aplicarse al caso de autos el literal b) del artculo veintinueve y la primera parte del tercer prrafo del artculo treinticuatro del Decreto Supremo nmero cero cero tres noventisiete - TR y, los artculos dos y tres del Decreto Legislativo nmero ochocientos cincuentisis - Precisan los Alcances y Prioridades de los Crditos Laborales; ii) Inaplicacin del la Primera Parte del tercer prrafo del artculo treinticuatro y el artculo cuarenta de la Ley de Productividad y Competitividad Laboral: iii) Aplicacin Indebida del artculo treintiocho de la Ley de Productividad y Competitividad Laboral y; IV) 26/06/2013 11:16:26 a.m.
Inaplicacin del artculo veintisiete de la Constitucin Poltica del Estado: Tercero.Que, respecto a la primera causal contenida en el acpite i), es preciso sealar que dicha norma no ha sido citada expresamente por el Colegiado, no obstante ello, el argumento vertido en el tercer considerando de la Sentencia de vista, constituye un criterio doctrinario de los magistrados superiores; adems dicho argumento no ha impedido que se analice el tema de fondo del proceso, determinado en el sptimo considerando de la citada sentencia que, de la revisin de los autos se advierte tambin que el actor haya aportado indicios suficientes que puedan crear conviccin que su despido ha tenido como motivo el haber sido representante de los trabajadores, no cumpliendo as con la carga probatoria que le impone el artculo veintisiete inciso tres de la Ley Procesal del Trabajo, de lo anotado anteriormente, cabe concluir que existe falta de conexin lgica entre lo establecido en la sentencia impugnada -que ha determinado que la demanda resulta infundada, porque el actor no ha cumplido con probar la causal de despido invocada- y la norma cuya aplicacin indebida se cuestiona, por tanto dicha denuncia deviene en improcedente; Cuarto.- Que, respecto a la aplicacion indebida del segundo prrafo del artculo cuarentitrs de la Ley de Productividad y Competitividad Laboral, esta tambin resulta improcedente, en razn que tal como ocurre con la primera causal, tampoco ha sido aplicada por la Sala en la sentencia de vista; Quinto.- Que, en cuanto a la causal denunciada en el acpite ii), de la revisin efectuada a la sentencia de vista en su quinto considerando aparece que el Colegiado ha invocado la norma denunciada como inaplicada, en tal sentido, sta no resulta viable para efectos de la procedencia del recurso de casacin; Sexto.- Que, respecto a la causal de inaplicacin del artculo cuarenta de la Ley de Productividad y Competitividad laboral, se ha determinado en la instancia de mrito que el actor no ha probado la nulidad del despido, en consecuencia, dicha demanda fue declarada infundada, por tanto de la fundamentacin de este extremo del recurso de casacin se observa que se incurre en falta de conexin lgica entre la causal denunciada y el hecho determinado por la Sala Superior, motivo por el cual este extremo del agravio resulta improcedente; Sptimo.- Que, en cuanto a la causal sealada en el acpite iii)
Pgina 164
esta causal deviene en improcedente, en razn de advertirse de la fundamentacin que la contiene, que sta se encuentra dirigida a enervar el criterio jurisdiccional del Colegiado, al sostener el recurrente que se esgrime un criterio ajeno al proceso; Octavo.- Que, en lo referente a la ultima causal contenida en el acpite iv), se aprecia que el recurrente a travs de la fundamentacin de dicha causal, busca enervar el criterio valorativo de la Sala, pretendiendo de esta manera lograr una nueva valoracin de medios probatorios, lo cual en sede Casatoria no es viable; adems que su enunciacin resulta impertinente debido a que no guarda una conexin lgica con lo resuelto en el presente proceso, lo que no se condice con los fines del extraordinario Recurso de Casacin, por lo que dicha causal deviene en improcedente; Noveno.que, en consecuencia, al no haberse cumplido con las exigencias de fondo previstas en el artculo cincuentiocho del Texto Vigente de la Ley nmero veintisis mil seiscientos treintisis, modificada por la Ley nmero veintisiete mil veintiuno: Declararon IMPROCEDENTE el Recurso de Casacin interpuesto a fojas cuatrocientos catorce por Alberto Federico Garca Collazos, contra la sentencia de vista de fojas cuatrocientos ocho, su fecha dieciocho de junio del dos mil cuatro; en los seguidos contra el Consorcio Textil del Pacfico S. A. sobre nulidad de despido; ORDENARON la publicacin del texto de al presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano por sentar precedente de observancia obligatoria en el modo y forma previsto en la ley; y los devolvieron.- SS. VILLACORTA RAMIREZ, DONGO ORTEGA, ACEVEDO MENA, MONTES MINAYA, Los seores Villacorta Ramrez, Dongo Ortega y Acevedo Mena firman su voto que fuera suscrito con fecha seis de abril del dos mil cinco, conforme a lo dispuesto en el artculo ciento cuarenta y nueve del Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial. Firma para dar conformidad del acto, Rosa Amado Velsquez. Relatora (e).EL VOTO EN DISCORDIA DE LOS SEORES VOCALES SUPREMOS WALDE JAUREGUI Y ESTRELLA CAMA, ES COMO SIGUE: VISTOS: En audiencia pblica llevada a cabo en la fecha luego de verificada la votacin con arreglo a Ley, los Magistrados que suscriben emiten el siguiente voto: MATERIA DEL RECURSO: Recurso de 26/06/2013 11:16:26 a.m.
casacin interpuesto a fojas cuatrocientos catorce por el demandante don Alberto Garca Collazos, contra la sentencia de vista de fojas cuatrocientos ocho, de fecha dieciocho de junio del dos mil cuatro, expedida por la Tercera Sala Laboral de la Corte Superior de Justicia de Lima, que en discordia revoca la sentencia apelada de fojas trescientos veintisiete, de fecha diecisiete de junio del dos mil tres, que declar fundada la demanda, la misma que reformndola declararon infundada; en los seguidos contra Consorcio Textil Del Pacfico Sociedad Annima sobre Nulidad de Despido. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Al amparo del artculo cincuentisis literales a) y c) de la Ley Procesal del Trabajo se denuncia la aplicacin indebida de los siguientes dispositivos legales: a) del artculo ochenticuatro del Decreto Legislativo setecientos veintiocho; b) del segundo prrafo del artculo cuarentitrs de la Ley de Productividad y Competitividad Laboral aprobado por Decreto Supremo cero cero tres - noventisiete - TR; y, c) del artculo treintiocho de la Ley de Productividad y Competitividad Laboral aprobado por Decreto Supremo cero cero tres - noventisiete - TR; del mismo modo en el recurso de casacin que se analiza se denuncia la inaplicacin de los siguientes dispositivos legales: i) del literal b) del artculo veintinueve de la Ley de Productividad y Competitividad Laboral; ii) del artculo treinticuatro, as como del artculo cuarenta de la Ley de Productividad y Competitividad Laboral; iii) de los artculos dos y tres del Decreto Legislativo ochocientos cincuentisis que precisa los alcances y prioridades de los crditos laborales; y, iv) del artculo veintisiete de la Constitucin Poltica del Estado. CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso de casacin cumple con los requisitos de forma previstos en el artculo cincuentisiete de la Ley Procesal del Trabajo, modificado por la Ley veintisiete mil veintiuno. Segundo: Que, en el desarrollo de la causal de aplicacin indebida del artculo ochenticuatro del Decreto Legislativo nmero setecientos veintiocho Ley de Fomento del Empleo - el recurrente refiere que sta norma legal dej de tener vigencia, y por ello, no era una norma legal obligatoria al momento en que se emiti el fallo en segunda instancia al haber sido expresamente derogada por la Tercera Disposicin Complementaria, Transitoria, Derogatoria y Final de la Ley veintisis mil quinientos tres, publicada el veintiocho de julio
Pgina 165
de mil novecientos noventicinco, y es por eso, refiere el recurrente, que al dictarse el Texto nico Ordenado del Decreto Legislativo setecientos veintiocho y sus modificatorias a cuyo efecto el Poder Ejecutivo poda efectuar el reordenamiento de su articulado, no se introdujo en su normatividad lo que tuvo prescrito el artculo ochenticuatro de la originaria Ley de Fomento del Empleo. Tercero: Que, con respecto a esta causal, debe advertirse que an cuando del tercer considerando de la sentencia de vista, no se aprecie la cita normativa del artculo ochenticuatro del Decreto Legislativo setecientos veintiocho - Ley de Fomento del Empleo - cuya aplicacin indebida se denuncia en el recurso de casacin, lo cierto es que dicha considerativa alude directamente al contenido esencial de dicho dispositivo legal, resultando evidente que la norma referida en tanto supuesto de hecho ha sido tomada en cuenta en la sentencia de vista por lo que la denunciada aplicacin indebida, cumple la exigencia prevista en la ley, por lo que debe ser declarada Procedente. Cuarto: Que, asimismo, segn se advierte del acpite uno punto cuatro, del recurso de casacin in examine, el recurrente denuncia la aplicacin indebida del segundo prrafo del artculo cuarentitrs del Decreto Supremo cero cero tres - noventisiete - TR, y se fundamenta en que a decir de su parte, la referencia que ha hecho la Sentencia de la Tercera Sala Laboral de Lima, a que el actor se desempe en un cargo de confianza, aplica tambin indebidamente la prescripcin contenida en el dispositivo legal anotado, tanto por que de autos no aparece en la pretensin contenida en la demanda ni en la contradiccin expuesta en la contestacin a la misma, referencia o mencin alguna a que el actor tuvo en la empresa un cargo de confianza, sino por el contrario el cargo del actor fue calificado expresamente en la funcin de direccin. Quinto: Que, con relacin a esta denuncia, debe dejarse claramente establecido que en la sentencia de vista, adems de no hacerse una cita normativa al respecto, de sus fundamentos tampoco se aprecia que el Superior Colegiado haya tomado en cuenta siquiera el supuesto de hecho contemplado en el segundo prrafo del artculo cuarentitrs del Decreto Supremo cero cero tres - noventisiete -TR, como s sucede en el artculo que se analiz en el tercer considerando de la presente resolucin; por lo que este extremo 26/06/2013 11:16:26 a.m.
del recurso deviene en improcedente. Sexto: Que, la denunciada aplicacin indebida del artculo treintiocho de la Ley de Productividad y Competitividad Laboral aprobado por Decreto Supremo cero cero tres - noventisiete - TR, se fundamenta en el hecho de que a decir del recurrente, en el sexto considerando de la sentencia de vista, se estima que si bien era cierto que el despido del actor se estaba aprobando como una decisin patronal que configur un despido arbitrario al no haberse expresado la causa del mismo en la carta notarial del quince de agosto del dos mil, el actor debi interponer una demanda de indemnizacin por despido arbitrario; para lo cual refiere el recurrente, la Sala esgrime un criterio ajeno al proceso y que no le corresponde formular en una sentencia; que, al respecto es de destacar que an cuando la cita que efecta el recurrente al sexto considerando de la sentencia de vista sea cierta, la argumentacin contenida en ella no se encuentra directamente referido al contenido esencial del artculo cuya aplicacin indebida en este extremo del recurso se denuncia, mxime an si dicha causal no merece ser amparada por ausencia de la cita normativa del dispositivo legal in examine; consecuentemente esta causal tambin deviene en improcedente. Stimo: Que, la causal de inaplicacin del literal b) del artculo veintinueve de la Ley de Productividad y Competitividad Laboral, as como del artculo treinticuatro de la misma Ley se sustenta en que a decir del actor, su parte con fecha veinticuatro de octubre de mil novecientos noventinueve fue elegido por los trabajadores que representaban el setentisis punto cuarenta por ciento del total de servidores del Consorcio Textil del Pacfico Sociedad Annima, actualmente en liquidacin, como representante de las acreencias laborales que tiene an la empresa demandada, en ese sentido, es nulo el despido que tenga por motivo ser candidato o representante de los trabajadores o actuar o haber actuado en esa calidad, y como consecuencia de ello, en los casos de despido nulo, si se declara fundada la demanda el trabajador ser repuesto en su empleo; que, con relacin a este extremo del recurso, se advierte que el recurrente ha cumplido con la exigencia prevista en el inciso c) del artculo cincuentiocho de la Ley Procesal del Trabajo - Ley veintisis mil seiscientos treintisis, solo en cuanto se refiere a la inaplicacin del literal b) del artculo
Pgina 166
veintinueve de la Ley de Productividad y Competitividad Laboral, por lo que es menester declarar su procedencia; no sucediendo lo mismo en cuanto se refiere a la inaplicacin del artculo treinticuatro de la misma Ley, toda vez que sta norma si aparece haber sido aplicada conforme se aprecia del quinto considerando de la sentencia de vista, por lo que con relacin a este dispositivo legal, esta causal deviene en improcedente. Octavo: Que, al sustentar la causal de inaplicacin del artculo cuarenta de la Ley de Productividad y Competitividad Laboral, el recurrente alega que en la sentencia de vista se hace referencia a la Audiencia nica celebrada el siete de diciembre del dos mil, como sustento de la negativa del actor a continuar el vnculo laboral con la empresa demandada; precisndose en ese sentido, que en dicha audiencia obrante de fojas ochenticuatro a ochentiocho, el demandante no acept reincorporarse a sus labores, por considerar que si lo haca no podra cobrar sus remuneraciones devengadas, respecto de lo cual - precisa el recurrente - dicho condicionamiento implicaba renunciar al derecho a que se le pague sus remuneraciones dejadas de percibir, lo que a decir de su parte constituye un derecho principal y no secundario que se genera en el caso del despido nulo, conforme al cual se debe ordenar su reposicin a travs de lo prescrito en el artculo cuarenta de la Ley de Productividad y Competitividad Laboral; que, tal como se hallan expresados los argumentos esgrimidos por el recurrente en este extremo del recurso, el mismo satisface la exigencia prevista en el inciso c) del artculo cincuentiocho de la Ley Procesal del Trabajo Ley veintisis mil seiscientos treintisis; por lo que esta causal deviene en procedente. Noveno: Que, la denunciada inaplicacin de los artculos dos y tres del Decreto Legislativo ochocientos cincuentisis - Ley que precisa los alcances y prioridades de los crditos laborales - se sustenta en que la funcin que correspondi al actor como representante de los crditos laborales fue porque la empresa demandada se encontraba afecta a un proceso de insolvencia, que ahora se ha traducido en su liquidacin como empresa, en razn a los encargos que le asignara el artculo tercero del Decreto Legislativo ochocientos cincuentisis, que tiene establecido que la preferencia o prioridad sobre cualquier obligacin del empleador, se 26/06/2013 11:16:26 a.m.
ejerce con carcter persecutorio de los bienes de la empresa; que, al respecto es menester advertir que los dispositivos legales glosados cuya aplicacin reclama el actor, no se encuentran orientados directamente a dilucidar la controversia de autos, no habindose logrado establecer su pertinencia con relacin a la pretensin que se controvierte en el presente proceso, por tanto no se ha satisfecho correctamente la exigencia prevista en el inciso c) del artculo cincuentiocho de la Ley Procesal del Trabajo - Ley veintisis mil seiscientos treintisis; por lo que esta causal deviene en improcedente. Dcimo: Que, finalmente, en torno a la denunciada inaplicacin del artculo veintisiete de la Constitucin Poltica del Estado, el actor manifiesta que para la Sala Laboral no tiene significado ni valor alguno el hecho innegable de que la empresa demandada por su Carta Notarial del quince de agosto del dos mil, no expres causa ni justificacin alguna para su decisin de despedir al actor, vulnerando de esa manera, la adecuada proteccin contra el despido arbitrario que como derecho constitucional reconoce a favor de todos los trabajadores del rgimen laboral de la actividad privada; que, al respecto es de destacar que como bien lo reconoce el recurrente en la argumentacin esgrimida en este extremo del recurso, el dispositivo constitucional cuya inaplicacin denuncia se encuentra orientado a proteger al trabajador del despido arbitrario, sin embargo la presente demanda versa sobre un tema de nulidad de despido, aspectos que resultan ser totalmente distintos, de donde se extrae como conclusin la ausencia de pertinencia para el caso de autos del artculo veintisiete de la Constitucin Poltica del Estado, por lo que la causal invocada en este extremo del recurso debe ser declarada improcedente. Undcimo: Que, en el anlisis de las causales declaradas procedentes, debe advertirse en principio, que ciertamente la disposicin contenida en el artculo ochenticuatro del Decreto Legislativo setecientos veintiocho, en cuanto establece que el personal de direccin y los trabajadores de confianza solo pueden accionar para el pago de la indemnizacin ms no para su reposicin, ha sido derogada por la Tercera Disposicin Complementaria, Transitoria, Derogatoria y Final de la Ley veintisis mil quinientos tres - Ley que Modifica la Ley de Fomento del Empleo - publicada el veintiocho de julio de mil novecientos noventicinco, esto
Pgina 167
es, antes de la expedicin de la sentencia de vista, en consecuencia toda mencin o referencia del contenido esencial del dispositivo en mencin es indebida, por lo que esta causal deviene en fundada; del mismo modo, las denuncias casatorias de inaplicacin de literal b) del artculo veintinueve as como del artculo cuarenta de la Ley de Productividad y Competitividad Laboral, relativas a la causal de la nulidad del despido por el hecho de ser representante de los trabajadores y de los efectos del amparo de una demanda de nulidad de despido, respectivamente, deben ser declaradas fundadas, estando a que conforme se aprecia de autos, la propia demandada ha reconocido la invalidez del despido de que fue materia el demandante, a lo que se suma el hecho de la correcta valoracin de las pruebas efectuadas en la sentencia de primera instancia, toda vez que en los actuados se encuentra debidamente acreditado que el actor fue designado por los trabajadores y ex trabajadores de la emplazada a efectos de que represente sus acreencias ante el INDECOPI con fecha veinticuatro de octubre de mil novecientos noventinueve, conforme es de verse del acta obrante a fojas cinco y seis, considerndose que dicha representacin tena incidencia directa con la marcha del proceso de disolucin en el que se encuentra la demandada; de otro lado, no es correcto exigirle al trabajador como equivocadamente se glosa en la sentencia de vista con referencia a la audiencia nica, que renuncie a sus remuneraciones insolutas, en atencin a lo dispuesto por el artculo cuarenta de la Ley de Productividad y Competitividad Laboral, aprobado por Decreto Supremo cero cero tres - noventisiete - TR; RESOLUCIN: Por estas consideraciones la sentencia de vista debe ser casada; consecuentemente: NUESTRO VOTO es porque se declare FUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas cuatrocientos catorce por el demandante don Alberto Garca Collazos, en consecuencia NULA la sentencia de vista de fojas cuatrocientos ocho, su fecha dieciocho de junio del dos mil cuatro, expedida por la Tercera Sala Laboral de la Corte Superior de Justicia de Lima, y actuando en sede de instancia se CONFIRME la sentencia apelada de fojas trescientos veintisiete, de fecha diecisiete de junio del dos mil tres, que declara FUNDADA la demanda, en consecuencia que la demandada cumpla con reponer al actor en 26/06/2013 11:16:26 a.m.
el trmino de ley, en su puesto habitual con las mejoras remunerativas devengadas, intereses legales, depsitos por Compensacin por Tiempo de Servicios, costas y costos que se liquidarn en ejecucin de sentencia; en los seguidos por Alberto Garca Collazos contra Consorcio Textil del Pacfico Sociedad Annima sobre Nulidad de Despido; DISPONER la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano que sienta precedente de observancia obligatoria en el modo y forma previsto en la Ley; devolvindose los autos.- SS. WALDE JAUREGUI, ESTRELLA CAMA La seora Magistrada Yrma Estrella Cama firma su voto que fuera suscrito con fecha seis de abril del dos mil cinco, conforme a lo dispuesto en el artculo ciento cuarenta y nueve del Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial; el seor Magistrado Vicente Walde Juregui no vuelve a firmar su voto que fuera suscrito con fecha seis de abril del dos mil cinco, conforme a lo dispuesto en el artculo ciento cuarenta y nueve del Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial por cuanto a la fecha se encuentra de licencia por motivo de salud. Firma para dar conformidad del acto, Rosa Amado Velsquez. Relatora (e).-
PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES CAS. N 2044-2004 LA LIBERTAD. Lima, veintids de noviembre del dos mil cinco.- LA PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA. VISTA: la causa nmero dos mil cuarenticuatro - dos mil cuatro; en Audiencia Pblica de la fecha; y producida la votacin con arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por Telefnica del Per S.A.A. a fojas ciento noventisis contra la Sentencia de Vista de fojas ciento ochenticuatro, su fecha trece de setiembre del dos mil cuatro, corregida a fojas ciento noventiuno en cuanto al monto ordenado pagar, que confirma la sentencia apelada su fecha cuatro de diciembre del dos mil tres corriente a fojas ciento siete que declara fundada en parte la demanda y modificando el monto ordena que la demandada pague al actor la suma de treinta y cinco mil quinientos ochentisis
Pgina 168
nuevos soles con setentin cntimos, por los conceptos amparados; FUNDAMENTOS DEL RECURSO: La recurrente invocando el inciso c) del artculo cincuentisis de la Ley Procesal del Trabajo, modificada por Ley veintisiete mil veintiuno, denuncia: La inaplicacin de la Primera y Sexta Disposicin Transitoria del Decreto Legislativo seiscientos cincuenta y de la Quinta Disposicin Transitoria y Final del Reglamento de la Ley de Compensacin por Tiempo de Servicios - Decreto Supremo cero cero cuatro - noventa y siete - TR; CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso de casacin rene los requisitos que para su admisibilidad contempla el artculo cincuentiocho de la Ley veintisis mil seiscientos treintisis, Ley Procesal del Trabajo, modificado por la Ley veintisiete mil veintiuno; Segundo: Que, independientemente de la causal invocada en el recurso de casacin interpuesto por la demandada es particularmente necesario que previo al examen de fondo se analicen algunos aspectos de ndole procesal, pues reiteradamente esta Suprema Sala viene sealando que es posible verificar, de manera excepcional, si las causas sometidas a su jurisdiccin respetan reglas mnimas y esenciales del debido proceso reconocido en el inciso tercero del artculo ciento treinta y nueve de la Constitucin Poltica del Estado actual, dado que dicha institucin cautela derechos fundamentales, dando a toda persona la posibilidad de recurrir a la justicia para obtener tutela jurisdiccional de los derechos que reclama, a travs de un proceso legal, en el que haya tenido oportunidad razonable y suficiente de ejercer su derecho de defensa, produciendo prueba con dicho propsito y adems obtenga una sentencia que responda a dichos presupuestos, pues de otro modo no se podra ejercer adecuadamente la funcin y postulado contenidos en el artculo cincuenticuatro de la Ley Procesal del Trabajo; Tercero: Que, existe afectacin al debido proceso cuando en el desarrollo del mismo no se han respetado los derechos procesales de las partes, se han obviado o alterado actos de procedimiento, la tutela jurisdiccional no ha sido efectiva y/o el rgano jurisdiccional deja de motivar sus resoluciones o lo hace en forma incoherente o deficiente, en clara transgresin de la normatividad vigente y de los principios procesales; Cuarto: Que, siendo ello as y teniendo en cuenta que en el presente recurso 26/06/2013 11:16:26 a.m.
no se ha expresado como agravio la contravencin al debido proceso, la cual si bien no constituye causal de casacin en materia laboral conforme al texto vigente de la Ley Procesal del Trabajo; sin embargo al encontrarnos frente a una irregularidad que transgrede un principio y derecho de la funcin jurisdiccional obligaran a esta Sala Suprema a declarar en forma excepcional procedente la casacin en aplicacin de lo dispuesto en los incisos tercero y quinto del artculo ciento treintinueve de la Constitucin Poltica del Estado, que precisa son principios y derechos de la funcin jurisdiccional la observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva, y la motivacin escrita de las resoluciones judiciales, obviando la causal denunciada por la trascendencia de la causal en comento; Quinto: Que, del examen de los actuados procesales que se analizan, aparece que el demandante pretende el pago de los conceptos de compensacin por tiempo de servicios, vacaciones no gozadas, gratificaciones semestrales y asignaciones de refrigerio y movilidad, circunscribiendo su reclamo desde el primero de enero de mil novecientos setentinueve hasta el treinta de agosto de mil novecientos noventicuatro, an cuando hay discrepancia de la demandada respecto de la continuidad de labores que haya efectuado durante dicho tiempo; sin embargo de la sentencia de vista impugnada se advierte que al confirmar la sentencia apelada ha amparado la compensacin por tiempo de servicios calculando tambin con la ltima remuneracin percibida por el accionante a la fecha de cese no obstante invocar la Primera Disposicin Transitoria del Decreto Supremo cero cero uno - noventa y siete -TR (Texto nico Ordenado de la Ley de Compensacin por Tiempo de Servicios) que establece que la compensacin por tiempo de servicios acumulada al treintiuno de diciembre de mil novecientos noventa se calcular de acuerdo a las normas vigentes a esa fecha ... - aunque ha omitido sealar ... con las excepciones previstas en el presente Decreto Legislativo - lo cual evidentemente no guarda congruencia entre la norma citada y la forma de clculo realizada, al no fundamentar ni citar la norma jurdica por el cual la efecta de esa manera, lo que tampoco ha realizado el juzgador de primera instancia; puesto que de acuerdo con la norma invocada por la Sala Superior, el artculo cincuentisis del Decreto Supremo aludido, concordado con lo
Pgina 169
contemplado en el tercer prrafo de su Sexta Disposicin Transitoria, impone efectuar el clculo del derecho reclamado tanto sobre la reserva acumulada al treintiuno de diciembre de mil novecientos noventa, como respecto de los depsitos semestrales, considerando la remuneracin vigente a la fecha en que corresponda efectuar su depsito; que es lo que normalmente un empleador cumplido efectuara en forma semestral o anual, respectivamente; es decir; con la remuneracin histrica percibida en la oportunidad del depsito; de all que el pago de los intereses sobre tal supuesto como una medida de actualizacin del monto de la compensacin ante el perjuicio que acarreara tal omisin; por otro lado, el mismo vicio se advierte al liquidar el extremo amparado de gratificaciones tanto por el rgano superior, as como por el inferior en grado, al no fundamentar ni explicar por qu efectan su clculo con la ltima remuneracin percibida; Sexto: Que, los defectos precedentemente advertidos importan la transgresin del principio de motivacin de las resoluciones judiciales, que tambin forma parte del debido proceso y cuyos efectos obviamente tambin repercuten en el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, por lo que corresponde a esta Sala Suprema declarar de forma excepcional procedente el recurso de casacin por afectacin in procedendo, razn que impide el anlisis y pronunciamiento respecto de la causal in judicando denunciada por la demandada; Stimo: Que, debe tenerse en consideracin que uno de los contenidos esenciales del derecho al debido proceso es el derecho de obtener de los rganos judiciales una respuesta razonada, motivada y congruente con las pretensiones oportunamente deducidas por las partes en cualquier clase de procesos. Esto exige que los Jueces cualquiera sea la instancia a la que pertenezcan expresen el proceso lgico que los ha llevado a decidir la controversia, asegurando que el ejercicio de la potestad de Administrar Justicia se haga con sujecin a la Constitucin y a la Ley, pero tambin con la finalidad de facilitar un adecuado ejercicio del derecho de defensa de los justiciables; Octavo: Que, en este sentido el contenido esencial del derecho y principio de Motivacin de las Resoluciones Judiciales se respeta siempre que exista fundamentacin jurdica, congruencia entre lo pedido y lo resuelto y, por si misma la resolucin judicial expresa una 26/06/2013 11:16:26 a.m.
suficiente justificacin de la decisin adoptada, an si esta es breve o concisa, o se presenta el supuesto de motivacin por remisin, es decir que por lo menos las resoluciones judiciales vengan apoyadas en razones que permitan conocer cuales han sido los criterios jurdicos esenciales fundamentadores de la decisin o lo que es lo mismo la ratio decidendi que ha determinado aquella; Noveno: Que, para definir el objeto de la pretensin, el Juez no slo debe limitarse a los derechos que formalmente se enuncian en su petitorio sino que para definir correctamente su objeto debe tambin ntegramente evaluar sus fundamentos, apreciando la comunidad de prueba aportada y actuada en su conjunto; lo cual no desdice su facultad de ordenar la actuacin de los medios probatorios que considere convenientes, cuando los ofrecidos por las partes resulten insuficientes para producirle certeza y conviccin, conforme lo prev el artculo veintiocho de la Ley Procesal del Trabajo, a efectos de resolver la controversia con sujecin al derecho y a lo actuado en el proceso, lo cual tratndose de un proceso laboral involucra la liquidacin de los beneficios sociales que tengan expresin dineraria; Dcimo: Que, por lo expuesto al advertirse que los vicios acotados acarrean la invalidez insubsanable no slo de la apelada sino tambin de la recurrida que la confirma, corresponde al Juez de la Causa emitir pronunciamiento en forma congruente y debidamente fundamentado observando las considerativas que sustentan esta decisin; RESOLUCION: Por estas consideraciones declararon: FUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas ciento noventisis por Telefnica del Per Sociedad Annima Abierta; en consecuencia NULA la sentencia de vista de fojas ciento ochenticuatro su fecha trece de setiembre del dos mil cuatro, corregida a fojas ciento noventiuno; INSUBSISTENTE la sentencia apelada su fecha cuatro de diciembre del dos mil tres corriente a fojas ciento siete; ORDENARON que el Juez de la Causa expida nueva resolucin con arreglo a ley; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano que sienta precedente de observancia obligatoria en el modo y forma previsto en la Ley; en los seguidos por Oscar Gerardo Arribasplata Odiaga, sobre Pago de Beneficios Sociales y los devolvieron.- SS. ROMAN SANTISTEBAN, VILLACORTA RAMIREZ, DONGO ORTEGA,
Pgina 170
MONTES MINAYA, ESTRELLA CAMA
REDENCION DE ACCIONES LABORALES Felix Ayala Machar (Publicado: 02-05-2006) CAS. N 2237-2004 PIURA. Lima, veintisis de octubre del dos mil cinco.- LA PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA. VISTA: la causa nmero dos mil doscientos treintisiete dos mil cuatro; en audiencia pblica de la fecha; y producida la votacin con arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por el demandante Felix Ayala Machar contra la Sentencia de Vista su fecha veintisiete de octubre del dos mil cuatro corriente a fojas ciento setenticuatro que confirma la sentencia apelada su fecha veinticuatro de junio del dos mil cuatro que corre a fojas ciento cuarentisis que declara fundada la demanda de redencin de certificado de acciones por la suma de cuatro mil doscientos cincuenta y cinco nuevos soles ms intereses legales que se liquidaran a partir del primero de enero del dos mil dos hasta el da que se efecte el pago; con costas y costos; FUNDAMENTOS DEL RECURSO: El recurrente denuncia: a) La incorrecta aplicacin del artculo mil doscientos del Cdigo Civil; del Decreto Legislativo seiscientos setenta y siete; Decreto Legislativo ochocientos noventids, as como del artculo ciento tres de la Constitucin Poltica del Estado; CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso de casacin rene los requisitos que para su admisibilidad contempla el artculo cincuentisiete de la Ley veintisis mil seiscientos treintisis, Ley Procesal del Trabajo modificado por la Ley nmero veintisiete mil veintiuno; Segundo: Que, independientemente de las causales invocadas en el recurso de casacin interpuesto por el demandante es particularmente necesario que previo al examen de fondo se analicen algunos aspectos relacionados con la observancia del debido proceso pues esta Sala Suprema viene sealado reiteradamente que para ejercitar debidamente la misin y postulado que le 26/06/2013 11:16:26 a.m.
asigna el artculo cincuenticuatro de la Ley Procesal del Trabajo esto es la correcta aplicacin e interpretacin de las normas materiales del Derecho Laboral, Previsional y de Seguridad Social, es indispensable que las causas sometidas a su jurisdiccin respeten ciertas reglas mnimas y esenciales del debido proceso que le permitan examinar vlida y eficazmente las normas materiales denunciadas; Tercero: Que, siendo ello as y si bien en el presente recurso no se ha expresado como agravio la contravencin al debido proceso, la cual adems no constituye causal de casacin en materia laboral conforme al texto vigente de la Ley Procesal del Trabajo; sin embargo por encontrarnos frente a una irregularidad que transgrede un principio y derecho de la funcin jurisdiccional obligan a esta Sala Suprema a declarar en forma excepcional procedente la casacin en aplicacin de lo dispuesto en los incisos tres y cinco del artculo ciento treintinueve de la Constitucin Poltica del Estado, obviando la causal denunciada por la trascendencia de la violacin constitucional advertida; Cuarto: Que, uno de los contenidos esenciales del derecho al debido proceso es el derecho de obtener de los rganos judiciales una respuesta razonada, motivada y congruente con las pretensiones oportunamente deducidas por las partes en cualquier clase de procesos. La exigencia de que las decisiones judiciales sean motivadas en proporcin a los trminos del inciso quinto del artculo ciento treintinueve de la Constitucin Poltica del Estado garantiza que los Jueces cualquiera sea la instancia a la que pertenezcan expresen el proceso mental que los ha llevado a decidir la controversia, asegurando que el ejercicio de la potestad de Administrar Justicia se haga con sujecin a la Constitucin y a la Ley, pero tambin con la finalidad de facilitar un adecuado ejercicio del derecho de defensa de los justiciables; Quinto: Que, en este sentido el contenido esencial del derecho y principio de Motivacin de las Resoluciones Judiciales se respeta siempre que exista fundamentacin jurdica, congruencia entre lo pedido y lo resuelto y, por si misma la resolucin judicial expresa una suficiente justificacin de la decisin adoptada, an si esta es breve o concisa, o se presenta el supuesto de motivacin por remisin, es decir que por lo menos las resoluciones judiciales vengan apoyadas en razones que permitan conocer cuales han sido los criterios jurdicos
Pgina 171
esenciales fundamentadores de la decisin o lo que es lo mismo la ratio decidendi que ha determinado aquella; Sexto: Que, en consonancia con ello el inciso tercero del artculo ciento veintids del Cdigo Procesal Civil norma de desarrollo constitucional del principio de motivacin de las resoluciones judicial determinan que toda resolucin judicial para su validez y eficacia debe contener, bajo sancin de nulidad, la fundamentos de hecho y derecho que sustenten la decisin adoptada la que estricto debe sujetarse al mrito de lo actuado y a la ley; mientras el inciso tercero del artculo cuarentiocho de la Ley veintisis mil seiscientos treintisis, Ley Procesal del Trabajo en desarrollo del mismo principio delimita que la sentencia debe contener entre otros requisitos el pronunciamiento sobre la demanda sealando en caso la declare fundada total o parcialmente los derechos reconocidos as como las obligaciones que debe cumplir el demandado estableciendo el monto liquido o su forma de calculo si son de pago o el pago de las sumas mayores a las reclamadas, si de lo actuado apareciere error en los clculos de las liquidaciones demandadas y el mandato especifico si son de hacer o de no hacer: Stimo: Que, empero el A quo en clara transgresin a este marco jurdico establece en la sentencia apelada que el Certificado Provisional de Participacin Patrimonial nmero cero cuarenta cuya redencin constituye objeto de esta accin tiene un valor actualizado de cuatro mil doscientos cincuenticinco nuevos soles al treintiuno de diciembre del dos mil uno a partir de una pericia valorativa efectuada en un proceso distinto pero que califica como objetivamente similar para justificar el alcance de sus efectos en la determinacin del derecho que corresponde al demandante aun cuando este elemento decisivo de su decisin que slo enuncia no obra en los actuados por lo que no formaba parte de la comunidad de pruebas de este proceso de all la imposibilidad jurdica de su valoracin y ponderacin para extraer conclusiones relevantes en la dilucidacin de la controversia, no obstante pudo en uso de la facultad que le concede el artculo veintiocho de la Ley Procesal del Trabajo ordenar la actuacin no slo de tal medio probatorio sino de todos lo que crea conveniente para establecer el derecho que corresponde a las partes con absoluta conviccin pues es su deber resolver bajo el principio de veracidad 26/06/2013 11:16:26 a.m.
expresamente consignado en el artculo primero del Titulo Preliminar de la Ley Procesal del Trabajo; Octavo: Que, igualmente el Juez de la Causa omite explicar o precisar cual es el mtodo u operacin empleada para obtener el monto liquido que por la redencin reclamada corresponde al demandante, ni cuales son los datos fcticos utilizados para efectuar su liquidacin ni an las razones o fundamentos que respalden la operacin efectuada que teniendo en cuenta la naturaleza y sustento de la peticin del demandante debi observar los parmetros y lineamientos que para su calculo estipula el artculo ocho inciso ocho punto tres de la Ley veintisiete mil veintiocho, Ley que sustituye las acciones del trabajo por las acciones de inversin que seala que El ejercicio de este derecho se sujeta al procedimiento establecido para el derecho de separacin previsto en el cuarto prrafo y siguientes del artculo doscientos de la Ley General de Sociedades, siendo el valor en libros el que resulte de dividir el patrimonio neto entre la suma del nmero de acciones de inversin y del nmero de acciones representativas del capital social; Noveno: Que, son estos vicios y omisiones los que obviamente al lesionar evidentemente el contenido esencial de la garanta constitucional de la debida motivacin y con ello el debido procesal legal ambos contemplados en los incisos tres y cinco de la Constitucin Poltica del Estado acarrean la invalidez insubsanable de la sentencia de primera instancia; sin embargo la Sala Laboral lejos corregir estos defectos los convalida indebidamente al confirmarla aun cuando era su deber sealar los lineamientos que debieran observarse en la dilucidacin de la controversia a fin de obtener una decisin judicial debidamente fundamentada que responda a lo actuado en el proceso y al derecho, por lo que la sancin adoptada alcanza tambin inexorablemente a la sentencia recurrida; en consecuencia corresponde al Juez de la Causa emitir un nuevo pronunciamiento de fondo disponiendo previamente la actividad probatoria complementaria que considere conveniente para esclarecer la extensin y alcance del derecho que pudiera corresponder a las partes y teniendo en cuenta que el calculo de la redencin de acciones debe efectuarse conforme a las pautas que para su liquidacin determina el artculo ocho inciso ocho punto tres de la Ley veintisiete mil veintiocho;
Pgina 172
RESOLUCIN: Por estos fundamentos declararon: FUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas ciento ochentitrs por Flix Ayala Machare; en consecuencia NULA la sentencia de vista de fojas ciento setenticuatro, su fecha veintisiete de octubre del dos mil cuatro; INSUBSISTENTE la sentencia apelada de fojas ciento cuarentisis, su fecha veinticuatro de junio del dos mil cuatro; DISPUSIERON que el Juez de la Causa emita nuevo pronunciamiento observando las directivas contenidas en la presente resolucin; ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano que sienta precedente de observancia obligatoria en el modo y forma previsto en la Ley; en los seguidos contra la Empresa Alicorp Sociedad Annima, sobre Redencin de Acciones Laborales; y los devolvieron.- SS. WALDE JAUREGUI, VILLACORTA RAMIREZ, DONGO ORTEGA, MONTES MINAYA, ESTRELLA CAMA
PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES VALORACION CONJUNTA Y RAZONADA DE LOS MEDIOS DE PRUEBA
(Publicado: 02-05-2006) CAS. N 2262-2004 CAJAMARCA. Lima, veintitrs de noviembre del dos mil cinco.- LA PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA. VISTA: la causa nmero dos mil doscientos sesentids dos mil cuatro; en audiencia pblica de la fecha; y producida la votacin con arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por el demandante Celis Ramn Ruiz Rojas a fojas doscientos uno contra la Sentencia de Vista de fojas ciento noventa y siete, su fecha cinco de noviembre del dos mil cuatro que confirma la sentencia apelada su fecha veinticinco de marzo del dos mil cuatro corriente a fojas ciento sesentisiete que declara infundada la demanda de pago de la compensacin por tiempo de servicios, vacaciones no gozadas y gratificaciones de fiestas patrias y navidad; FUNDAMENTOS DEL RECURSO: El recurrente denuncia: a) La 26/06/2013 11:16:26 a.m.
interpretacin errnea del artculo veintisiete de la Ley Procesal de Trabajo veintisis mil seiscientos treintisis; b) La inaplicacin del artculo diecisiete del Decreto Supremo cero doce - noventids - TR, artculo diecisiete del Decreto Supremo cero cero uno - noventa y siete - TR; CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso de casacin rene los requisitos que para su admisibilidad contempla el artculo cincuentisiete de la Ley Procesal del Trabajo modificado por la Ley nmero veintisiete mil veintiuno; Segundo: Que, esta Sala Suprema viene sealado reiteradamente que para ejercitar debidamente la misin y postulado que le asigna el artculo cincuenticuatro de la Ley veintisis mil seiscientos treintisis, Ley Procesal del Trabajo modificada por Ley veintisiete mil veintiuno esto es la correcta aplicacin e interpretacin de las normas materiales del Derecho Laboral, Previsional y de Seguridad Social, es indispensable que las causas sometidas a su jurisdiccin respeten ciertas reglas mnimas y esenciales del debido proceso que le permitan examinar vlida y eficazmente las normas materiales denunciadas; Tercero: Que, siendo ello as y al encontrarnos frente a una irregularidad que transgrede un principio y derecho de la funcin jurisdiccional obligan a esta Sala Suprema a declarar en forma excepcional procedente en aplicacin de lo dispuesto en los incisos tercero y quinto del artculo ciento treintinueve de la Constitucin Poltica del Estado, obviando los agravios descritos en el acpite a) y b) por la trascendencia de la violacin constitucional advertida; Cuarto: Que, el debido proceso est concebido como el cumplimiento de todas las garantas, requisitos y normas de orden pblico que deben observarse en las instancias procesales de todos los procedimientos a fin que las personas estn en condiciones de defender adecuadamente sus derechos ante cualquier acto del Estado que pueda afectarlos vale decir que cualquier actuacin u omisin de los rganos estatales dentro de un proceso sea este administrativo o jurisdiccional debe respetar el debido proceso legal que comprende a su vez un haz de derechos que forman parte de su estndar mnimo y entre ellos el motivacin de las resoluciones judiciales; Quinto: Que, en consonancia con ello el artculo ciento veintids incisos tercero y cuarto del Cdigo Procesal Civil determinan que para su validez y eficacia toda resolucin judicial debe contener, bajo sancin de
Pgina 173
nulidad, la expresin clara y precisa de lo que se decide u ordena respecto de todos los puntos controvertidos, decisin que debe contener los fundamentos de hecho y derecho que la sustente con estricta sujecin al mrito de lo actuado y a la ley; Sexto: Que, este mandato guarda coherencia a su vez con lo dispuesto en el artculo treinta de la Ley Procesal del Trabajo que impone al Juez la obligacin de valorar todos los medios probatorios en forma conjunta utilizando su apreciacin razonada pues las pruebas en el proceso sea cual fuera su naturaleza estn mezcladas formando una secuencia integral por lo que es responsabilidad del Juzgador reconstruir en base a los medios probatorios los hechos que den origen al conflicto por lo que ninguna prueba deber ser tomada en forma aislada tampoco en forma exclusiva sino en su conjunto dado que slo teniendo una visin integral de los medios probatorios se puede sacar conclusiones en busca de la verdad que es el fin del proceso; Stimo: Que, no obstante los rganos de Instancia transgrediendo este marco jurdico al dilucidar la controversia han obviado apreciar la eficacia jurdica de las liquidaciones de ventas de fojas nueve, once, trece, diecisis, dieciocho, veinte, veintitrs, veinticinco, veintisiete, veintinueve, treintiuno, treintitrs, treinticinco, treintisiete, treintinueve, cuarentiuno, cuarentitrs, cuarenticinco, cuarentinueve, cincuentiuno, cincuentitrs, setenticinco, setentisiete, setentinueve, ochentiuno y ochentitrs por medio del cual el actor suscribe en calidad de administrador de la Oficina de Cajabamba cuyo mrito debi haber sido ponderado a efectos de definir la existencia o no, de subordinacin o dependencia a la que se encontraba sometido el actor en la prestacin de sus labores, ya que dichos documentos tienen concordancia con la liquidacin de beneficios sociales adjuntada en el informe pericial a fojas ciento treintitrs donde se consigna al actor como ADMINISTRADOR CAJABAMBA situacin que incide en definir la naturaleza de la relacin habida entre los co litigantes por el perodo a partir del primero de junio de mil novecientos noventiuno hasta el veintisis de enero del dos mil uno; asimismo debe precisarse, que la compensacin por tiempo de servicios ha sido demandado por todo el perodo que el actor considera que existi vnculo laboral - es decir comprende tambin el perodo anterior a junio de mil novecientos 26/06/2013 11:16:26 a.m.
noventiuno-, lo cual debe merecer pronunciamiento acorde con las normas que regulan este derecho; Octavo: Que, lo anterior advierte que tanto en la apelada como en la recurrida no se ha efectuado una valoracin conjunta y razonada de los medios de prueba actuados y aportados al proceso razn por la cual la fundamentacin y motivacin de la decisin adoptada respecto a la naturaleza de la relacin habida entre las partes no responde a lo actuado en el proceso lo que afecta al principio y derecho constitucional del debido proceso pues el derecho que tiene toda persona de recurrir a la justicia para obtener tutela jurisdiccional a travs de un proceso en el que haya tenido oportunidad de ejercer adecuadamente su derecho de defensa supone y exige que la sentencia respectiva guarde reciprocidad y armona con lo actuado en el proceso de tal suerte que el fallo del Juzgador no se convierta en un acto de arbitrariedad; Noveno: Que, adems debe resaltarse que el examen de la naturaleza del vnculo entre las partes por su relevancia y trascendencia respecto de los derechos y beneficios sociales que son objeto de reclamo debe ser examinada bajo el marco del Principio de Primaca de la Realidad o de Veracidad que se constituye en un elemento implcito en nuestro ordenamiento y concretamente impuesto por la propia naturaleza tuitiva de la Constitucin Poltica del Estado actual, que ha visto al trabajo como un deber y un derecho base del bienestar social y medio de la realizacin de la persona (artculo veintids); y adems como un objetivo de atencin prioritaria del Estado (artculo veintitrs) y que delimita que el Juez en caso de discordia entre lo que ocurre en la prctica y lo que surge de documentos o de acuerdos, debe darle preferencia a lo primero, es decir a lo que ocurre en el terreno de los hechos o de la realidad, pues el Contrato de Trabajo constituye un contrato realidad, esto se tipifica por la forma y condiciones bajo las cuales se ha prestado el servicio con prescindencia de la denominacin que se le pudiese otorgar a dicha relacin; Dcimo: Que, los vicios antes relevados al infringir tanto la garanta constitucional del debido proceso y la de motivacin de las resoluciones acarrean la invalidez insubsanable de los pronunciamientos de los rganos de Instancia por lo que debe el Juez de la Causa emitir un nuevo pronunciamiento teniendo en cuenta las considerativas de este pronunciamiento;
Pgina 174
RESOLUCIN: Por estos fundamentos declararon: FUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas doscientos uno por el demandante Celis Ramn Ruiz Rojas; en consecuencia NULA la Sentencia de Vista de fojas ciento noventisiete su fecha cinco de noviembre del dos mil cuatro; INSUBSISTENTE la sentencia apelada de fojas ciento sesentisiete su fecha veinticinco de marzo del dos mil cuatro; ORDENARON que el A quo expida un nuevo fallo previo cumplimiento de las directivas contenidas en este pronunciamiento conforme a Ley; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano que sienta precedente de observancia obligatoria en el modo y forma previsto en la Ley; en los seguidos contra la Empresa de Transportes Atahualpa Sociedad Annima, sobre Pago de Beneficios Sociales; y los devolvieron.- SS. ROMAN SANTISTEBAN, VILLACORTA RAMIREZ, DONGO ORTEGA, MONTES MINAYA, ESTRELLA CAMA
PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES VALORACION CONJUNTA Y RAZONADA DE LOS MEDIOS DE PRUEBA (Publicado: 02-05-2006) CAS. N 628-2004 PUNO. Lima, seis de octubre del dos mil cinco.- LA PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA. VISTA: con el acompaado; la causa nmero seiscientos veintiocho - dos mil cuatro; en audiencia pblica de la fecha; y producida la votacin con arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por el demandante Federico Cabana Colque a fojas doscientos cuarentiocho contra la Sentencia de Vista de fojas doscientos treintids su fecha treintiuno de diciembre del dos mil tres que confirma la sentencia apelada su fecha veintids de setiembre del dos mil tres corriente a fojas ciento sesenticuatro que declara infundada la demanda de pago de remuneraciones devengadas, vacaciones no gozadas y su correspondiente indemnizacin, feriados laborados, gratificaciones y compensacin por tiempo de servicios; FUNDAMENTOS DEL 26/06/2013 11:16:26 a.m.
RECURSO: El recurrente denuncia: a) La evidente violacin, interpretacin errnea o incorrecta aplicacin de la Ley; b) La inaplicacin de los artculos veintitrs y veinticuatro de la Constitucin Poltica del Estado, concordante con el artculo mil setecientos sesenticuatro del Cdigo Civil y Decreto Legislativo doscientos setentisis; CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso de casacin rene los requisitos que para su admisibilidad contempla el artculo cincuentisiete de la Ley Procesal del Trabajo veintisis mil seiscientos treintisis, modificado por la Ley nmero veintisiete mil veintiuno; Segundo: Que, esta Sala Suprema viene sealado reiteradamente que para ejercitar debidamente la misin y postulado que le asigna el artculo cincuenticuatro de la Ley veintisis mil seiscientos treintisis, Ley Procesal del Trabajo modificada por Ley veintisiete mil veintiuno esto es la correcta aplicacin e interpretacin de las normas materiales del Derecho Laboral, Previsional y de Seguridad Social, es indispensable que las causas sometidas a su jurisdiccin respeten ciertas reglas mnimas y esenciales del debido proceso que le permitan examinar vlida y eficazmente las normas materiales denunciadas; Tercero: Que, siendo ello as y al encontrarnos frente a una irregularidad que transgrede un principio y derecho de la funcin jurisdiccional obligan a esta Sala Suprema a declarar en forma excepcional procedente en aplicacin de lo dispuesto en los incisos tres y cinco del artculo ciento treintinueve de la Constitucin Poltica del Estado, obviando los agravios descritos en el acpite a) y b) por la trascendencia de la violacin constitucional advertida; Cuarto: Que, el debido proceso est concebido como el cumplimiento de todas las garantas, requisitos y normas de orden pblico que deben observarse en las instancias procesales de todos los procedimientos a fin que las personas estn en condiciones de defender adecuadamente sus derechos ante cualquier acto del Estado que pueda afectarlos vale decir que cualquier actuacin u omisin de los rganos estatales dentro de un proceso sea este administrativo o jurisdiccional debe respetar el debido proceso legal que comprende a su vez un haz de derechos que forman parte de su estndar mnimo y entre ellos la motivacin de las resoluciones judiciales; Quinto: Que, en consonancia con ello los incisos tercero y cuarto del artculo ciento veintids del Cdigo
Pgina 175
Procesal Civil determinan que para su validez y eficacia toda resolucin judicial debe contener, bajo sancin de nulidad, la expresin clara y precisa de lo que se decide u ordena respecto de todos los puntos controvertidos, decisin que debe contener los fundamentos de hecho y derecho que la sustente con estricta sujecin al mrito de lo actuado y a la ley; Sexto: Que, este mandato guarda coherencia a su vez con lo dispuesto en el artculo treinta de la Ley Procesal del Trabajo que impone al Juez la obligacin de valorar todos los medios probatorios en forma conjunta utilizando su apreciacin razonada pues las pruebas en el proceso sea cual fuera su naturaleza estn mezcladas formando una secuencia integral por lo que es responsabilidad del Juzgador reconstruir en base a los medios probatorios los hechos que den origen al conflicto por lo que ninguna prueba deber ser tomada en forma aislada tampoco en forma exclusiva sino en su conjunto dado que slo teniendo una visin integral de los medios probatorios se puede sacar conclusiones en busca de la verdad que es el fin del proceso; Stimo: Que, no obstante lo sealado precedentemente, los rganos de Instancia transgrediendo este marco jurdico al dilucidar la controversia han obviado apreciar la eficacia jurdica de la Credencial y Certificado de fojas seis y siete emitida por la demandada por medio del cual se le reconoce al actor el cargo de Vigilante del Fundo Acotira - Pacaje, el documento de fojas ocho por el cual se le hace de su conocimiento que debe cumplir con las, directivas contenidas en la Resolucin Directoral nmero cuatro - setentids, as como los diferentes informes efectuados por el actor, constataciones de la Fiscala Provincial de Lampa y cartas remitidas al actor por la demandada que obran de fojas catorce a veintisiete, ciento doce a ciento catorce y ciento diecisis a ciento treintisis respectivamente, cuyo mrito debi haber sido ponderado a efectos de definir la existencia o no, de subordinacin o dependencia a la que se encontraba sometido el actor en la prestacin de sus labores, situacin que incide en definir la naturaleza de la relacin habida entre los co litigantes por el perodo a partir del veinte de diciembre de mil novecientos setentids; adems el Juez tambin debe merituar en concordancia con todos los medios probatorios el reconocimiento que efecta la demandada a fojas noventiuno, 26/06/2013 11:16:26 a.m.
sobre lo que es materia de litis; Octavo: Que, de lo anterior se advierte que tanto en la apelada como en la recurrida no se ha efectuado una valoracin conjunta y razonada de los medios de prueba actuados y aportados al proceso razn por la cual la fundamentacin y motivacin de la decisin adoptada respecto a la naturaleza de la relacin habida entre las partes no responde a lo actuado en el proceso lo que afecta al principio y derecho constitucional del debido proceso, pues el derecho que tiene toda persona de recurrir a la justicia para obtener tutela jurisdiccional a travs de un proceso en el que haya tenido oportunidad de ejercer adecuadamente su derecho de defensa supone y exige que la sentencia respectiva guarde reciprocidad y armona con lo actuado en el proceso de tal suerte que el fallo del Juzgador no se convierta en un acto de arbitrariedad; Noveno: Que, adems debe resaltarse que el examen de la naturaleza del vnculo entre las partes por su relevancia y trascendencia respecto de los derechos y beneficios sociales que son objeto de reclamo debe ser examinada bajo el marco del Principio de Primaca de la Realidad o de Veracidad que se constituye en un elemento implcito en nuestro ordenamiento y concretamente impuesto por la propia naturaleza tuitiva de la Constitucin Poltica del Estado actual, que ha visto al trabajo como un deber y un derecho base del bienestar social y medio de la realizacin de la persona (artculo veintids); y adems como un objetivo de atencin prioritaria del Estado (artculo veintitrs) y que delimita que el Juez en caso de discordia entre lo que ocurre en la prctica y lo que surge de documentos o de acuerdos, debe darle preferencia a lo primero, es decir a lo que ocurre en el terreno de los hechos o de la realidad, pues el Contrato de Trabajo constituye un contrato realidad, esto se tipifica por la forma y condiciones bajo las cuales se ha prestado el servicio con prescindencia de la denominacin que se le pudiese otorgar a dicha relacin; Dcimo: Que, los vicios antes relevados al infringir tanto la garanta constitucional del debido proceso y la de motivacin de las resoluciones acarrean la invalidez insubsanable de los pronunciamientos de los rganos de Instancia por lo que debe el Juez de la Causa emitir un nuevo pronunciamiento teniendo en cuenta las considerativas de este pronunciamiento; RESOLUCIN: Por estos fundamentos declararon: FUNDADO el Recurso de
Pgina 176
Casacin interpuesto a fojas doscientos cuarentiocho por el demandante Federico Cabana Colque; en consecuencia NULA la Sentencia de Vista de fojas doscientos treintids su fecha treintiuno de diciembre del dos mil tres; INSUBSISTENTE la Sentencia Apelada de fojas ciento sesenticuatro su fecha veintids de setiembre del dos mil tres; DISPUSIERON que el A quo expida un nuevo fallo previo cumplimiento de las directivas contenidas en ste pronunciamiento conforme a Ley; ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano que sienta precedente de observancia obligatoria en el modo y forma previsto en la Ley; en los seguidos contra la Sociedad de Beneficencia Pblica de Lampa, sobre Pago de Beneficios Sociales; y los devolvieron.SS. WALDE JAUREGUI, VILLACORTA RAMIREZ, MONTES MINAYA, ESTRELLA CAMA, LEON RAMREZ
PAGO DE REMUNERACIONES
CAS. N 913-2005 LIMA. Lima, primero de agosto del dos mil cinco.- LA SALA TRANSITORIA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA. VISTA; la causa nmero novecientos trece - dos mil cinco; en audiencia pblica de la fecha; y producida la votacin con arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por Cooperativa de Ahorro y Crdito de los Sub Oficiales de la Polica Nacional del Per Santa Rosa de Lima Limitada, mediante escrito de fojas seiscientos sesentitrs, contra la sentencia de vista expedida por la Tercera Sala Laboral de la Corte Superior de Justicia de Lima, obrante a fojas seiscientos sesenta, su fecha veintiocho de enero del dos mil cinco, que confirma la sentencia apelada de fojas seiscientos treinta de fecha doce de julio del dos mil cuatro, que declara fundada la demanda; CAUSAL DEL RECURSO: La causal planteada en el recurso de casacin es la aplicacin indebida del inciso b) del artculo cuarentitrs de la Ley veinticinco mil quinientos noventitrs y del artculo tres del Decreto Legislativo ochocientos cincuenta y cuatro; CONSIDERANDO: Primero.- Que, la causal 26/06/2013 11:16:26 a.m.
de aplicacin indebida del artculo tres del Decreto Legislativo ochocientos cincuenticuatro se sustenta en que la aplicacin de la referida norma se encuentra reservada para aquellos casos en los cuales la jornada de trabajo ordinaria es menor que las ocho horas diarias o las cuarentiocho horas semanales, supuesto en el cual no se encontrara la demandada; Segundo.- Que, asimismo se argumenta que en el caso excepcional de los meses de verano y previo acuerdo de las partes se produce la reduccin del horario a seis horas siempre que se produzca descuento a los trabajadores, de manera que la recurrente argumenta que debi aplicarse el segundo prrafo del artculo primero del Decreto Legislativo ochocientos cincuenta y cuatro, norma que permite establecer por convenio jornadas menores a las mximas ordinarias, de manera que esta causal cumple con los requisitos de procedencia que exige el artculo cincuentiocho de la Ley veintisis mil seiscientos treintisis resultando procedente; Tercero.- Que, sin perjuicio de lo expuesto este Colegiado tiene el deber de tutelar el debido proceso revisando si se han cumplido con las garantas mnimas para su ejercicio, en ese sentido corresponde calificar de oficio la causal de contravencin al debido proceso a fin de examinar la motivacin de las sentencias expedidas en el presente proceso, dada la argumentacin propuesta en el recurso de casacin y a fin que las partes gocen de plena tutela jurisdiccional, resultando procedente esta causal; Cuarto.- Que, a efectos de confirmar la sentencia apelada la Sala Superior ha invocado el artculo cuarentitrs de la Ley veinticinco mil quinientos cuarentitrs, apoyndose en el inciso b) de dicha norma relativo a la vigencia de la convencin colectiva; sin embargo sostiene seguidamente que al no existir negociacin colectiva para el ao mil novecientos noventinueve el empleador ejerci la facultad que le confiere el inciso c) del artculo segundo del Decreto Legislativo ochocientos cincuenticuatro, cuyo supuesto de hecho debi ser examinada adecuada y motivadamente por la Sala debiendo sealarse: cual fue la jornada ordinaria de trabajo precedente al convenio colectivo de mil novecientos noventinueve para aplicar la norma material pertinente a efectos de solucionar la controversia jurdica de este proceso; Quinto.Que, en ese sentido la Sala Superior incurre
Pgina 177
en un grave defecto de motivacin por insuficiencia lgica en los argumentos expuesto, lo cual afecta las garantas constitucionales consagradas en los incisos tres y cinco del artculo ciento treintinueve de la Constitucin Poltica del Estado; Sexto.Que, para efectos de aplicar el artculo tercero del Decreto Legislativo ochocientos cincuenticuatro el rgano jurisdiccional debe considerar los supuestos de hecho exigidos por dicha norma merituando adecuadamente los medios probatorios referidos a dichos hechos; Stimo.- Que, en ese orden de ideas el Juzgado de Primera Instancia tampoco ha merituado de manera lgica el material probatorio, ni ha evaluado los argumentos jurdicos pertinentes al caso, para cuyo efecto debe tenerse presente todos los extremos de la pretensin contenida en la demanda, considerando para cada uno de los petitorios los fundamentos jurdicos pertinentes que sustenten un verdadero pronunciamiento expreso; Octavo.- Que, en ese sentido es necesario que el Juzgador exprese en los fundamentos la naturaleza de las convenciones colectivas y su vigencia de conformidad con el artculo cuarentitrs de la Ley veinticinco mil quinientos noventitrs vigente para el perodo demandado, teniendo presente asimismo que la Ley veintisiete mil novecientos doce publicada el ocho de enero del dos mil tres modific dicha norma laboral respecto de la vigencia; Noveno.- Que, la satisfaccin efectiva del derecho a una motivacin suficiente exige que en este caso el Juzgador distinga adecuadamente cul es la regla general y cul la excepcin en relacin al horario de trabajo, segn lo dispuesto en la Ley, en la negociacin colectiva y segn la aplicacin en el tiempo de cada una de estas fuentes normativas; RESOLUCIN: Por estos fundamentos declararon FUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto a fojas seiscientos sesentitrs por la Cooperativa de Ahorro y Crdito de los Sub Oficiales de la Polica Nacional del Per Santa Rosa de Lima Limitada, en consecuencia NULA la sentencia de vista de fojas seiscientos sesenta, su fecha veintiocho de enero del dos mil cinco e INSUBSISTENTE la apelada de fojas seiscientos treinta, su fecha doce de julio del dos mil cuatro; ORDENARON que el Juez emita nueva resolucin de acuerdo con los considerandos precedentes; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano que sienta 26/06/2013 11:16:26 a.m.
precedente de observancia obligatoria en el modo y forma previsto en la Ley; en los seguidos por el Sindicato nico de Trabajadores de la Cooperativa de Ahorro y Crdito de los Sub Oficiales de la Polica Nacional del Per Santa Rosa de Lima, Limitada, sobre Pago de Remuneraciones, y los devolvieron.- SS. WALDE JAUREGUI, DONGO ORTEGA, ACEVEDO MENA, GAZZOLO VILLATA EL VOTO EN DISCORDIA DE LA SEORA YRMA FLOR ESTRELLA CAMA ES COMO SIGUE: CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso de casacin interpuesto por la Cooperativa de Ahorro y Crdito de Sub Oficiales de la Polica Nacional del Per Santa Rosa de Lima Limitada cumple con los requisitos de forma que para su admisibilidad exige el artculo cincuentisiete de la Ley nmero veintisis mil seiscientos treintisis, Ley Procesal del Trabajo modificada por Ley nmero veintisiete mil veintiuno; Segundo: Que, el recurrente denuncia: a) la aplicacin indebida del inciso b) del artculo cuarentitrs de la Ley nmero veinticinco mil quinientos noventitrs, Ley de Relaciones Colectivas de Trabajo, sosteniendo que esta norma no resulta aplicable al caso de autos, dado que el plazo de vigencia del convenio materia de cuestionamiento era exclusivamente de un ao por lo que debe aplicarse el literal d) del artculo cuarentitrs que seala, la convencin colectiva caduca en forma automtica al vencimiento de su plazo; y b) la aplicacin indebida del artculo tres del Decreto Legislativo nmero ochocientos cincuenticuatro, Ley de jornada de trabajo, horario y trabajo en sobretiempo pues la premisa fundamental para su aplicacin exige la existencia de jornadas menores de ocho horas lo cual no existe en el centro de trabajo, en tal sentido, resulta errneo entonces que la Sala Superior sostenga que se realiz un aumento de la jornada de trabajo de seis a ocho horas, dado que lo que realmente sucedi es el retorno de los trabajadores a su habitual jornada de trabajo por la cual venan percibiendo la misma remuneracin por lo que debe aplicarse en el caso sub examine, el segundo prrafo del artculo uno del Decreto Legislativo nmero ochocientos cincuenticuatro; Tercero: Que, respecto al primer agravio, an cuando la recurrente cumple con precisar la norma de derecho material que entiende debi aplicarse en la
Pgina 178
dilucidacin de la controversia no explica como la aplicacin de su supuesto hipottico incidira en modificar el resultado del juzgamiento en tanto que su aplicacin igualmente respalda la conclusin de la Sala Superior respecto a la inexistencia de negociacin colectiva para el ao mil novecientos noventinueve sobre la extensin de la jornada de trabajo que posteriormente la lleva a determinar que la emplazada ejerci adecuadamente su facultad de aumentar la jornada de trabajo hasta el mximo legal y a partir de dicho presupuesto, aplicar lo previsto en el artculo tres del Decreto Legislativo nmero ochocientos cincuenticuatro que es la que esencialmente respalda su decisin estimatoria de la pretensin intentada por el demandante, por lo que el agravo descrito en el literal a), resulta improcedente; Cuarto: Que, en relacin a la segunda denuncia, la impugnante a travs de la denuncia descrita en el literal b) busca cuestionar los hechos sobre los que reposa la decisin estimatoria adoptada por las instancias de mrito que han definido que lo que ocurri en el centro de labores, es el aumento de la jornada hasta el mximo legal con la lgica consecuencia de remunerar el lapso de labores adicional, por tanto, asumir la tesis propuesta por la accionada supondra el reexamen de la prueba actuada en el proceso y de la apreciacin de los hechos, fines que obviamente resulta ajenos a los que reconoce al recurso de casacin, el artculo cincuenticuatro de la Ley Procesal del Trabajo en forma congruente con su naturaleza extraordinaria y de iure; por estas consideraciones: MI VOTO es porque se declare IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto a fojas seiscientos sesentitrs por la Cooperativa de Ahorro y Crdito de Sub Oficiales de la Polica Nacional del Per Santa Rosa de Lima Limitada, contra la sentencia de vista obrante a fojas seiscientos sesenta, su fecha veintiocho de enero del dos mil cinco; CONDENO a la recurrente a la multa de tres unidades de referencia procesal; as como al pago de las costas y costos originados de la tramitacin del recurso; en los seguidos por el Sindicato nico de Trabajadores de la Cooperativa de Ahorro y Crdito de Sub Oficiales de la Polica Nacional del Per Santa Rosa de Lima Limitada sobre Pago de Beneficios Sociales; y estando a que la presente resolucin sienta precedente de observancia obligatoria en el 26/06/2013 11:16:26 a.m.
modo y forma previsto en la ley: ORDENO la publicacin del texto de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; y los devolvi.SS. ESTRELLA CAMA
PAGO DE UTILIDADES- PARTICIPACION DE TRABAJADORES EN LAS UTILIDADES DE LA EMPRESA Juan Segundo Sulln Astudillo (Publicado: 02-05-2006) CAS. N 968-2004 PIURA. Lima, diecinueve de octubre del dos mil cinco.- LA PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA. VISTA; la causa nmero novecientos sesentiocho del ao dos mil cuatro; en Audiencia Pblica llevada a cabo en la fecha; y verificada la votacin con arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia: RECURSO DE CASACIN: Se trata del recurso de casacin interpuesto a fojas trescientos setenta y nueve por el demandante Juan Segundo Sulln Astudillo contra la Sentencia de Vista de fojas trescientos sesenta su fecha once de marzo del dos mil cuatro que confirma la Sentencia apelada de fojas trescientos quince su fecha once de diciembre del dos mil tres que declara infundada la demanda sobre pago de utilidades, sin costas ni costos; FUNDAMENTOS DEL RECURSO: El recurrente invocando los incisos b) y c) del artculo cincuentisis la Ley veintisis mil seiscientos treintisis, Ley Procesal del Trabajo, denuncia: a) La inaplicacin del artculo veintisis numeral tercero de la Constitucin Poltica del Estado, y del artculo segundo del Ttulo Preliminar de la Ley veintisis mil seiscientos treintisis; b) La interpretacin errnea del artculo segundo del Decreto Legislativo ochocientos noventids; CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso de casacin rene los requisitos que para su admisibilidad contempla el artculo cincuentisiete de la Ley Procesal del Trabajo veintisis mil seiscientos treintisis, modificado por la Ley nmero veintisiete mil veintiuno; Segundo: Que, se entiende por inaplicacin de una norma de derecho material cuando el juzgador deja de aplicar al caso controvertido normas sustanciales que ha debido aplicar y
Pgina 179
que, de haberlo hecho, habra determinado que las decisiones adoptadas en la sentencia fuesen diferentes de las acogidas; exigiendo adems que el recurrente demuestre que el supuesto hipottico de la norma material o sustantiva inaplicada, es aplicable a una cuestin fctica establecida en autos y cmo su aplicacin modificara el resultado del juzgamiento; Tercero: Que, as el inciso c) del artculo cincuentiocho de la Ley Procesal acotada prev como requisito de fondo de esta causal sealar con claridad y precisin cul es la norma inaplicada y porqu debi aplicarse; sin embargo, la argumentacin del recurso sub examine en este extremo es genrica, no se precisa cul es la norma material o sustantiva que debi aplicarse para resolver la controversia, ni por qu debi aplicarse; que si bien seala se ha inaplicado la norma constitucional aludida (artculo veintisis numeral tercero) que establece que en la relacin laboral se respeta el principio de interpretacin favorable al trabajador en caso de duda insalvable sobre el sentido de una norma, sta no tiene relacin directa con la causal invocada, mucho menos el previsto en el artculo segundo del Ttulo Preliminar de la Ley Procesal del Trabajo; por lo que el recurrente incumple con su deber de fundamentacin, deficiencia que no puede ser subsanada por esta Sala, no slo porque se trata de un recurso extraordinario, sino adems porque se trata de un acto de parte, por lo que esta causal deviene en improcedente; Cuarto: Que, respecto de la causal de interpretacin errnea del artculo dos del Decreto Legislativo ochocientos noventids, el recurrente sostiene que al no estar especificada la actividad de produccin petrolera se genera la duda, no debiendo preferirse para la distribucin de las utilidades el porcentaje ms diminuto, interpretacin que considera ser la correcta, por lo que esta causal deviene procedente; en consecuencia corresponde emitir el pronunciamiento de fondo; Quinto: Que, el artculo dos, parte pertinente, del Decreto Legislativo ochocientos noventids -norma que regula el derecho de los trabajadores a participar en las utilidades de las empresas que desarrollan actividades generadoras de rentas de tercera categora vigente desde el primero de enero de mil novecientos noventisiete segn su tercera disposicin complementaria, derogatoria y final, establece que los trabajadores de las empresas comprendidas en el presente 26/06/2013 11:16:26 a.m.
Decreto Legislativo participan en las utilidades de la empresa, mediante la distribucin por parte de sta de un porcentaje de la renta anual antes de impuestos. El porcentaje referido es como sigue: Empresas Pesqueras diez por ciento; Empresas de Telecomunicaciones diez por ciento Empresas Industriales diez por ciento; Empresas Mineras ocho por ciento; Empresas de Comercio al por mayor y al por menor y Restaurantes ocho por ciento; y, Empresas que realizan otras actividades cinco por ciento: Sexto: Que, los rganos de Instancia han establecido que la empresa demandada se dedica a la extraccin de petrleo crudo y gas natural, por tanto se encuentra comprendida en la calificacin de Empresas que realizan otras actividades a que se refiere el artculo dos del Decreto Legislativo ochocientos noventids, por lo que han determinado que le corresponde pagar a sus trabajadores por utilidades el cinco por ciento que es el porcentaje de la renta anual antes de impuestos, y que habindose acreditado que la empresa no tuvo utilidades por los aos mil novecientos noventicinco, mil novecientos noventisis (debe entenderse bajo los alcances del Decreto Legislativo seiscientos setentisiete, norma anterior y que tambin fijaba los mismos porcentajes), mil novecientos noventa y siete, mil novecientos noventa y ocho, mil novecientos noventinueve y dos mil, objeto de demanda, y que pag al actor el correspondiente al ao dos mil uno en funcin al cinco por ciento citado, no le corresponde el reintegro pretendido en diez por ciento previsto para empresas industriales, ni en el ocho por ciento previsto para empresas mineras: Stimo: Que, en efecto conforme se advierte de lo previsto por el artculo siete de la Ley veintisis mil doscientos veintiuno, Ley Orgnica de Hidrocarburos, el Estado Peruano ha calificado a la actividad del petrleo como una actividad de hidrocarburos que contiene legislacin propia, actividad que se encuentra exceptuada tambin del mbito de aplicacin de la Ley General de Minera, segn se aprecia del artculo primero del Ttulo Preliminar de su Texto nico Ordenado aprobado por Decreto Supremo cero catorce noventids -EM, por consiguiente resulta evidente la distincin entre las actividades mineras y de hidrocarburos; Octavo: Que, asimismo, la sentencia de primera instancia ha establecido que la empresa Petrleos del Per S.A., (empresa que el actor en su demanda
Pgina 180
seala que la participacin en las utilidades a distribuir es del orden del diez por ciento referido para empresas industriales), tiene como actividad econmica la de fabricacin refinacin de petrleo, actividad diferente al de la demandada, de modo que no puede equipararse como se pretende; este fundamento no ha sido cuestionado por el actor en su recurso de apelacin, por lo que la Sala Superior slo se ha limitado ha absolver el cuestionamiento referido a la distribucin del ocho por ciento previsto para las empresas mineras; anlisis bajo el cual se ha circunscrito tambin el recurso de casacin por la causal denunciada; Noveno: Que, estando a las consideraciones que anteceden se concluye que no se ha incurrido en la causal de interpretacin errnea de la norma de derecho material denunciada: RESOLUCIN: Por estos fundamentos declararon: INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas trescientos setenta y nueve por Juan Segundo Sulln Astudillo; en consecuencia, NO CASARON la Sentencia de Vista recurrida de fojas trescientos sesenta, su fecha once de marzo del dos mil cuatro; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano que sienta precedente de observancia obligatoria en el modo y forma previsto por Ley; en los seguidos contra Sapet Development Per Inc. Sucursal del Per, sobre Pago de Utilidades; interviene el seor Vocal Supremo Javier Romn Santisteban por haber solicitado licencia por motivo de salud el seor Vocal Vicente Walde Juregui; y los devolvieron.SS. ROMAN SANTISTEBAN, VILLACORTA RAMIREZ, DONGO ORTEGA, MONTES MINAYA, ESTRELLA CAMA
NULIDAD DE DESPIDO EN CASO DE REPESALIA DEL EMPLEADOR Julio Bustamante Martnez (Publicado: 02-05-2006) CAS. N 974-2004 LIMA. Lima, catorce de octubre del dos mil cinco.- LA PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA. VISTA; la causa nmero novecientos setenta y cuatro dos mil cuatro; en Audiencia Pblica llevada a 26/06/2013 11:16:26 a.m.
cabo en la fecha; y verificada la votacin con arreglo, a ley, emite la siguiente sentencia: RECURSO DE CASACIN Se trata del recurso de casacin interpuesto por el demandante Julio Bustamante Martnez a fojas doscientos veintiocho, contra la sentencia de vista de fojas doscientos veintiuno, su fecha veintinueve de diciembre del dos mil tres, expedida por la Tercera Sala Laboral de la Corte Superior de Justicia de Lima que, revoca la sentencia apelada de fojas ciento noventisis, su fecha quince de mayo del dos mil tres, que declara fundada la demanda, reformndola declara infundada dicha demanda FUNDAMENTOS DEL RECURSO: El recurso de casacin ha sido interpuesto por las causales de: a) La interpretacin errnea de normas de derecho material contenido en el artculo veintinueve inciso c) del Decreto Supremo cero cero tres noventa y siete - TR; b) La inaplicacin del segundo prrafo del artculo cuarentisiete del Decreto Supremo cero cero uno - noventisis -TR; CONSIDERANDO: Primero.- Que, el recurso de casacin rene los requisitos de forma que contempla el artculo cincuentisiete de la Ley veintisis mil seiscientos treintisis, Ley Procesal del Trabajo modificado por la Ley veintisiete mil veintiuno para su admisibilidad; Segundo.- Que, respecto de la causal de interpretacin errnea de normas de derecho material que se encuentra contenida en el inciso c) del artculo veintinueve del Decreto Supremo cero cero tres - noventisiete - TR y de inaplicacin del segundo prrafo del artculo cuarentisiete del Decreto Supremo cero cero uno - noventisis - TR, la parte recurrente seala con claridad y precisin sus fundamentos y sus puntos de discrepancia con la sentencia de segunda instancia, con las precisiones anotadas a fojas doscientos veintinueve a doscientos treintitrs, por lo que el anlisis versar conjugando estas dos denuncias, por cuanto para la interpretacin correcta del artculo veintinueve inciso c) del Decreto Supremo cero cero tres - noventa y siete - TR resulta necesario un anlisis integral del artculo cuarentisiete del Decreto Supremo cero cero uno - noventisis -TR, de cuyo resultado determinar la aplicacin o no en el presente caso del prrafo segundo del artculo cuarentisiete del Decreto Supremo cero cero uno - noventisis -TR, por lo tanto resulta procedente la Casacin respecto a las dos causales invocadas por el recurrente emitindose el pronunciamiento de fondo
Pgina 181
correspondiente; Tercero.- Que, el Texto nico Ordenado del Decreto Legislativo setecientos veintiocho aprobado por Decreto Supremo cero cero tres -noventisiete - TR, Ley de Productividad y Competitividad Laboral, adems del sistema general de proteccin contra el despido arbitrario ( entendido por tal ha aquel que carece de causa justa o que se materializa sin expresin de esta ) que dispensa el segundo prrafo de su artculo treinticuatro mediante una tutela resarcitoria ( pago de una indemnizacin legal ), consagra con carcter excepcional la tutela restitutoria ( reconstitucin jurdica de la relacin laboral a travs de la reposicin ) frente al despido nulo aquel que se funda en alguno de los motivos especficos que dicha Ley establece en numerus clausus en su artculo veintinueve, todos vinculados a conductas lesivas a determinados derechos constitucionales del trabajador por lo que el sustento de esta norma radica en garantizar su pleno ejercicio sin que la situacin de subordinacin o dependencia que deriva de la relacin de trabajo pueda limitarlos o restringirlos lo cual encuentra fundamento en el tercer prrafo del artculo veintitrs de la Constitucin Poltica del Estado que seala que la relacin no puede limitar el ejercicio de los derechos constitucionales ni desconocer o rebajar la dignidad del trabajador: Cuarto.- Que, en este contexto el inciso c) del artculo veintinueve del Decreto Supremo cero cero tres noventisiete -TR, establece que es nulo el despido que tenga por motivo presentar una queja o participar en un proceso contra el empleador ante las autoridades competentes, salvo que configure la falta grave contemplada en el inciso f) del artculo veinticinco; Quinto.Que, por su parte el primer prrafo del artculo cuarentisiete del Decreto Supremo cero cero uno - noventisis - TR, establece que se configura la nulidad del despido, si la queja o reclamo, ha sido planteado contra el empleador ante las Autoridades Administrativas o Judiciales competentes y adems si acredita que est precedido de actitudes o conductas del empleador que evidencien el propsito de impedir arbitrariamente reclamos de sus trabajadores, por lo que queda claro que la interpretacin del inciso c) del artculo veintinueve de Decreto Supremo cero cero tres - noventa y siete -TR, debe hacerse en consonancia con esta norma reglamentaria; Sexto.- Que, el recurrente propone interpretar el inciso c) del 26/06/2013 11:16:26 a.m.
artculo veintinueve del Decreto Supremo cero cero tres - noventisiete - TR, en el sentido que se configura esta causal de nulidad por el slo hecho de participar en un proceso, interpretacin que resulta incorrecta, por cuanto esta norma sanciona con la nulidad al despido ejecutado por el empleador como represalia contra el trabajador que en defensa de sus derechos e intereses ha formulado una queja o iniciado un proceso ante las autoridades competentes, esto es, tratndose de una queja ante las Autoridades Administrativas y en el caso de un proceso el rgano Jurisdiccional, exigiendo adems para su configuracin que el recurrente demuestre la existencia del nexo - causal entre el despido y la causa alegada a fin de evidenciar que el hecho fue producto de una represalia por parte del empleador, consecuentemente si se dan estos supuestos, previsto en el primer prrafo del artculo cuarentisiete del Decreto Supremo cero cero uno - noventisis -TR, se configura la causal de nulidad en comento; Stimo.Que, las instancias de mrito han establecido que no se ha comprobado la existencia de nexo causal, en tanto que en virtud al artculo cuarentisiete del Decreto Supremo cero cero uno - noventa y siete -TR, para la configuracin del despido no slo es el haber presentado ante las autoridades administrativas o judiciales competentes, sino que adems debe estar precedida de actitudes o conductas del empleador que evidencien el propsito de impedir arbitrariamente el reclamo, aunado a que el reclamo presentado y el despido alegado ha transcurrido casi cinco meses, no evidencindose de esta forma que el motivo del despido sea un acto de represalia en razn a la inaxistencia de un indicador de causa efecto, por lo tanto, evidentemente no se ha incurrido en una interpretacin errnea de la norma denunciada, pues la queja o participar en un proceso contra el empleador ante las autoridades competentes debe estar precedida de actitudes o conductas del empleador que evidencien el propsito de impedirlo arbitrariamente; Octavo.- Que, en cuanto a la causal de inaplicacin del segundo prrafo del artculo cuarentisiete del Decreto Supremo cero cero uno -noventisis -TR, que establece que la proteccin se extiende hasta tres meses de expedida la resolucin consentida que cause estado o ejecutoriada que ponga fin al procedimiento, en el caso de autos, no habindose configurado el nexo
Pgina 182
causal del despido nulo invocado, como lo ha definido las instancias de mrito no resulta aplicable la proteccin que establece el segundo prrafo del artculo cuarentisiete de la norma acotada, por lo tanto la denuncia de su inaplicacin carece de sustento; RESOLUCIN: Por estas consideraciones declararon: INFUNDADO el recurso de casacin de fojas doscientos veintiocho interpuesto por el demandante Julio Bustamante Martnez; en consecuencia, NO CASARON la Sentencia de Vista de fojas doscientos veintiuno, su fecha veintinueve de diciembre del dos mil tres; ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano que sienta precedente de observancia obligatoria en el modo y forma previsto en la Ley; en los seguidos contra Sociedad Annima Comercial Industrial Peruana - SACIP, sobre Nulidad de Despido, y los devolvieron.- SS. WALDE JAUREGUI, VILLACORTA RAMIREZ, DONGO ORTEGA, ESTRELLA CAMA, LEON RAMIREZ
26/06/2013 11:16:26 a.m.

Pgina 183

Casaciones

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Casaciones

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Sistema Peruano de Informacin Jurdica

Sistema Peruano de Informacin Jurdica

Sistema Peruano de Informacin Jurdica

Sistema Peruano de Informacin Jurdica

Sistema Peruano de Informacin Jurdica

CESE DE HOSTILIDAD - VULNERACION AL DEBIDO PROCESO. FALTA MOTIVACION ADECUADA

Sistema Peruano de Informacin Jurdica

Sistema Peruano de Informacin Jurdica

Sistema Peruano de Informacin Jurdica

Sistema Peruano de Informacin Jurdica

Sistema Peruano de Informacin Jurdica

Sistema Peruano de Informacin Jurdica

Sistema Peruano de Informacin Jurdica

PAGO DE BENEFICIOS -VALORACION DE LOS PROBATORIOS

Sistema Peruano de Informacin Jurdica

Sistema Peruano de Informacin Jurdica

Sistema Peruano de Informacin Jurdica

Sistema Peruano de Informacin Jurdica

Sistema Peruano de Informacin Jurdica

Sistema Peruano de Informacin Jurdica

Sistema Peruano de Informacin Jurdica

Sistema Peruano de Informacin Jurdica

Sistema Peruano de Informacin Jurdica

Sistema Peruano de Informacin Jurdica

Sistema Peruano de Informacin Jurdica

Sistema Peruano de Informacin Jurdica

Sistema Peruano de Informacin Jurdica

Sistema Peruano de Informacin Jurdica

Sistema Peruano de Informacin Jurdica

INDEMNIZACION POPR INCUMPLIMIENTO DE CONVENIO COLECTIVO 26/06/2013 11:16:25 a.m.

Sistema Peruano de Informacin Jurdica

PAGO DE COMPENSACION POR TIEMPO DE SERVICIOS

Sistema Peruano de Informacin Jurdica

SANTISTEBAN, VILLACORTA RAMREZ, DONGO ORTEGA, MONTES MINAYA, ESTRELLA CAMA

INDEMNIZACION POR TERMINACION DE CONTRATO

Sistema Peruano de Informacin Jurdica

PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES

Sistema Peruano de Informacin Jurdica

Sistema Peruano de Informacin Jurdica

Sistema Peruano de Informacin Jurdica

Sistema Peruano de Informacin Jurdica

Sistema Peruano de Informacin Jurdica

Sistema Peruano de Informacin Jurdica

PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES - LA MOTIVACION COMO GARANTIA AL DEBIDO PROCESO

Sistema Peruano de Informacin Jurdica

Sistema Peruano de Informacin Jurdica

Sistema Peruano de Informacin Jurdica

Sistema Peruano de Informacin Jurdica

Sistema Peruano de Informacin Jurdica

Sistema Peruano de Informacin Jurdica

Sistema Peruano de Informacin Jurdica

Sistema Peruano de Informacin Jurdica

Sistema Peruano de Informacin Jurdica

Sistema Peruano de Informacin Jurdica

Sistema Peruano de Informacin Jurdica

Sistema Peruano de Informacin Jurdica

Sistema Peruano de Informacin Jurdica

REITEGRO DE BENEFICIOS SOCIALESPRINCIPIO DE NORMA MINIMA

Sistema Peruano de Informacin Jurdica

.CARACTER REMUNERATIVO INCREMENTO SALARIAL

Sistema Peruano de Informacin Jurdica

Sistema Peruano de Informacin Jurdica

NULIDAD DE DESPIDO - INEXISTENCIA DE NEXO CAUSAL