1

Wofr die Theorien ?

Eine Fallstudie ber den Krieg in Afghanistan
CATALLO Aurlie, KLEINSCHMIDT Annalou, LACOIN Madeleine

Einleitung
2

Einleitung
3

Fragestellung und Gliederung

4

Inwiefern zeigt das Fallbeispiel Afghanistan den Bedarf an einem theoretischen Ansatz in den Internationalen Beziehungen, aber gleichzeitig seine Grenzen aufdeckt ? I. Ab 2001 : Einmarsch in den Krieg II. Wandeln der Kriegstrategie III. 2012: Austritt aus dem Krieg?

I. Einmarsch in den Krieg

5

A. Die rationalistischen Anstze als Grunderluterungen und Erklrungen

-

Die US Entscheidung den Krieg zu beginnen: ein realistisches Verstndnis der Machtverhltnisse (Krieg als normale Reaktion auf den Angriff auf die Souvernitt, Krieg kann nur zwischen Staaten stattfinden, Einflussgewinn und Expansion in einen strategischen Ort) Die europische Lnder treten bei Seite der USA an: ein neorealistisches Verstndnis des eigenen Schutz und der Sicherheit (Sicherheit gegenber Terrorismus aber besonders im Verhltnis zur Beziehung zu den USA) Der neoliberale Ansatz als zustzliche (ergnzende) Erklrung die die einheimische Interesse mehrerer internen Akteure betont (z.B. im Bereich Handel oder Niederlassung der Unternehmer)

I. Einmarsch in den Krieg

6

B. Reflexive Anstze als notwendige Ergnzung zur rationalistischen Erklrungen

-

Die konstruktivistische Perspektive ermglicht eine Erklrung des Krieges als Reaktion auf eine Verletzung und einer Verschwchung der nationalen Identitt (Werte / Normen) und als ein Mittel, einen internationalen Anerkennungsbedarf der Staaten zu fllen Das konstruktivistische Konzept der Kriegskultur ermglicht weitere Erklrungen zum Einsatz im Krieg (kulturelle Wahrnehmungen und Reprsentationen der Konflikte und des 9/11 Eingriffes bestimmen die Reaktion und das Verlauf des Konflikts) Die postmoderne Perspektive ermglicht eine diskursive Dekonstruktion der Legitimationsstrategie der eingreifenden Lnder (Bedrohung des internationalen Terrorismus / Responsability to protect / Failed States issue / These des demokratischen Friedens)

II. Verlauf des Krieges : Die NATO

7

Theorie der Allianzen aus der neorealistische Perspektive

-

Die NATO eignet sich als Beispiel aus dem Bereich der Allianztheorie besonders, da eine Polarittsverschiebung im Bereich der Sicherheit von der Bipolaritt, einer antagonistischen Balance of Power, zu einer Unipolaritt stattgefunden hat Walt definiert eine Allianz als : formal or informal arrangement for security coopration between two or more sovereign states .

II. Verlauf des Krieges : Die NATO

8

Die NATO Vernderungen zwischen 2001 und 2012

Die Rolle der NATO hat sich im Laufe Afghanistans entwickelt als eine Sicherheits und Freiheitsschutzallianz (Peacekeeping). Der Ende Ziel (offiziellen) war mit den NATO Einsatz eine afghane Armee zu bildern um die Sicherheit Afghanistans zu gewhrleisten. Lisbon 2010 - New Strategic Concept: Seek security at the lowest possible level of forces .

II. Verlauf des Krieges : Die NATO

9

Comprehensive Approach (= Vernetzte Sicherheit)

Riga Summit 2006 Weibuch - Zusammenarbeit zwischen militrische, polizeiliche, diplomatische, entwicklungspolitische und humanitre Aspekten. - Kooperation mit der EU. - Cost efficiency (Smart Defence)

Smart Power (J. Nye)

- die Kombination zwischen den Hard Power (d.h. die Macht durch militrische Mitteln), und den Soft Power (die berzeugung des amerikanischen Modells durch anderen Mitteln besonders mit Kultur).

II. Verlauf des Krieges : Die amerikanische Strategie

10

Theorie der Regionale Sicherheitskomplexe (Barry Buzan)

B.Buzan (1983) 1. a group of states whose primary security concerns link together sufficiently closely that their national securities cannot reasonably be considered apart from one another.
2. A security complex is defined as a set of units whose major processes of

securitization, desecuritization, or both are so interlinked that their security problems cannot reasonably be analysed or resolved apart from one another.

II. Verlauf des Krieges : Die amerikanische Strategie

11

Theorie der Regionale Sicherheitskomplexe (Barry Buzan)

II. Verlauf des Krieges : Die amerikanische Strategie

12

Die Regionalisierung der amerikanische Strategie unter der Obama Regierung

Will treat Afghanistan and Pakistan as two countries but as with one challenge in one region (General James Jones, National Security Advisor). So let me be clear: Al Qaeda and its allies -- the terrorists who planned and supported the 9/11 attacks -- are in Pakistan and Afghanistan. The future of Afghanistan is inextricably linked to the future of its neighbor, Pakistan. For the American people, this border region has become the most dangerous place in the world. OBAMA, Remarks by the President on a New Strategy for Afghanistan and Pakistan, 27.03.2009,

II. Verlauf des Krieges : Die amerikanische Strategie

13

Eine unzureichende Regionalisierung : Kritik

-

Pakistan/Indien ? Iran? China? Zentral Asien ?

II. Verlauf des Krieges : Die amerikanische Strategie

14

III. 2012: Austritt aus dem Krieg?

15

Die politischen Erklrungen haben sich 2011 aneinandergereiht, in denen die Politiker den Abzug ihrer Truppen bis Ende 2012 ankndigt haben. Keine richtige Phase des Abzuges, sondern eher eine Vorbereitung des Abzuges Diskrepanz zwischen den politischen Reden und der Praxis Wie erklren die Theorien der IB diese Konstellation?

Analyse durch den Neorealismus, die IP und den Neoliberalismus

III. 2012: Austritt aus dem Krieg?

16

1. Eine neorealistische Analyse der Lage in Afghanistan

Theorie von K. Waltz: Flle der Machtmittel (capabilities) Zwei Gruppen von Staaten:

Staaten, die noch ber capabilities fr den Krieg in Afghanistan verfgen: USA, Deutschland Staaten, die nicht mehr die Fhigkeit oder das Willen haben, ber capabilities zu verfgen: Kanada, Frankreich

Aber keine Information ber das Ziel zu erreichen

=> Keine Zweck-Mittel-Rationalitt

III. 2012: Austritt aus dem Krieg?

17

2. Eine IP-Analyse der Lage in Afghanistan

Theorie von S. Strange: strukturale Macht Die ISAF (International Security Assistance Force) ist unter NATObzw. US-Fhrung. Der Abzug wird je nach den amerikanischen Plnen organisiert. Aber die USA sind nicht mehr in der Lage, ihren Status von strukturaler Macht in dem Afghanistan-Krieg wahrzunehmen.

=> Verlust der US-Hegemonie

III. 2012: Austritt aus dem Krieg?

18

3. Eine neoliberale Analyse der Lage in Afghanistan

Theorie von R. Putnam: Zwei-Ebene-Ansatz

Aber kein Staat hat das win-set gefunden!

Diskussionsfragen
19

Zwei Artikel aus der Zeit Online: Afghanistan ist verloren, von Jens Jessen, 8. Mrz 2012 Wir drfen Afghanistan nicht auf geben, von Michael Daxner, 11. April 2012