Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Si =
dove di solito
j=1 n
w jxij wj
j=1
n
j =1
wj =1
i=1
xij = 1 j
.......
Crit n xmn
A2
.........
Am
La priorit di xi rispetto a zh
w z h ( x i ) = w zh ( y j ) w y j ( x i )
j=1 k 1
Wz = P2 W
W il vettore dei pesi dei criteri (al primo livello) rispetto lunico elemento del livello superiore, il goal P2 la matrice (alternative x criteri) le cui colonne sono i vettori dei pesi relativi delle alternative rispetto ai criteri Wz il vettore dei pesi (importanza) delle alternative rispetto al goal (la preferenza)
.....
y1k
Ck
w1 W= M wk
.....
SCn xmn
.........
Am
Informazioni relative
non si conoscono misure oggettive ma si comparano le alternative in relazione ad i singoli criteri ed i criteri in relazione al goal o ai sottocriteri possono verificarsi inconsistenze
10
11
max = m
Nel caso di informazioni relative i rapporti xkj/xej sono stimati (soggettivi) quindi la matrice di comparazione pu non risultare completamente consistente In questi casi il massimo autovalore si discosta da m (ed i restanti possono essere non nulli)
~ max m
12
~ m CI = max m 1
quindi CI=0 consistenza completa Lindice misura quanto il DM si discosta con i propri giudizi da una situazione di consistenza completa Lo scostamento dovrebbe essere causato da limitate violazioni alla transitivit dei giudizi e non da giudizi espressi in maniera del tutto casuale
13
CR =
CI RI
Empiricamente una soglia di accettabilit per CR 0.1 Per valori superiori si suggerisce al DM di verificare i propri giudizi
14
Poich il calcolo degli autovalori delle matrici di comparazione risulta non risolubile in maniera esatta per m5 si adottano dei metodi numerici per la stima di del massimo autovalore