Excelencia Acadmica

EL PROCESO DE CONOCIMIENTO
1. ANTECEDENTES
El Proceso de conocimiento se identifica bastante con el Juicio Ordinario regulado en el anterior Cdigo de Procedimientos Civiles de 1912, asi como tambin en el Cdigo de Enjuiciamientos en Materia Civil de 1852. PERLA VELAOCHAGA comenta sobre el proceso ordinario: Su estudio tiene una especial importancia por ser el modelo o patrn de todos los dems juicios y procedimientos establecidos en nuestra legislacin, ya que los dems que existen son solamente ampliaciones o reducciones del modelo que es el juicio ordinario. En buena cuenta al hablar del proceso ordinario, es lo mismo que el proceso de conocimiento y es valido recordarlo nuevamente, que es el proceso base de los dems procesos ordinarios o menores como lo son los procesos abreviado y sumarsimo. Es preciso sealar que en el anterior proceso ordinario, la etapa postulatoria del proceso estaba normada de forma muy limitada, mientras tanto que en el nuevo Cdigo Procesal Civil se la regula dndole mucha mayor trascendencia, tal es as que se le dedica toda una seccin especial lo cual no solamente sirve para el proceso de conocimiento, sino tambin a todos los tipos de procesos regulados en el cdigo (abreviado, sumarsimo, de ejecucin, cautelar y no contencioso) claro esta con las variantes establecidas para cada tipo de procedimiento, incluso de manera supletoria es valido para los procesos constitucionales, laborales, comerciales y otros. Es la Tercera Disposicin Final del Cdigo Procesal Civil, la cual establece que el proceso de conocimiento es equivalente al proceso ordinario. Al respecto tenemos la opinin de WILDELBER ZAVALETA quien refiere que la equivalencia se fija por los propsitos que ambos persiguen, ya que ambos son procesos largos y engorrosos, los cuales ofrecen a los justiciables las garantas mximas tanto en la accin y en la defensa; otorgan tambin etapas completas de tramitacin con plazos mximos; permitiendo usar todos los medios probatorios posibles; as como tambin permiten emplear todos los recursos impugnatorios e instancias procesales. De otro lado es preciso indicar que si hablamos de juicio, proceso y procedimiento no es igual ya que los conceptos antes mencionados se diferencian de forma sustancial.
49

Excelencia Acadmica

Al respecto segn el Profesor TEOFILO IDOGRO juicio es el acto de diferenciar entre lo bueno y lo malo, lo verdadero y lo falso, lo justo y lo injusto, que realiza el Juez en el ejercicio de sus funciones jurisdiccionales durante el proceso, mientras que el proceso dice que son todos los actos procesales coordinados, sistematizados, lgicos que realizan las partes y tambin terceros ante los rganos jurisdiccionales para la solucin de un conflicto de intereses desde la interposicin de la demanda hasta la ejecucin de la resolucin judicial firme. A su turno JUAN MONROY GLVEZ manifiesta que el procedimiento es el conjunto de normas o reglas de conducta que controlan la actividad, participacin, y las potestades y deberes de los sujetos procesales as como tambin la forma en la que se realizan los actos dentro de un proceso o en parte del mismo. En buena cuenta para Monroy Glvez un procedimiento son los actos internos del proceso llevados a cabo por los sujetos del proceso quienes impulsan el trmite y le otorgan la respectiva formalidad del caso. Cabe mencionar que el proceso de conocimiento se encuentra inmerso dentro de la etapa postulatoria del proceso.

2. CONCEPTO DEL PROCESO DE CONOCIMIENTO

Al respecto tenemos diferentes conceptos como por ejemplo que opina: PEDRO SAGASTEGUI: Nos dice que se conoce como Juicio Ordinario al proceso de conocimiento, general, comn, de mayor cuanta y que sirve tanto para cualquier asunto importante de tramitacin especial en el Cdigo de Procedimientos Civiles, como para los de mayor cuanta, conteniendo normas de aplicacin subsidiaria a los dems procesos. HUGO ALSINA: Nos dice que Juicio Ordinario es la forma comn de tramitar la litis, en tanto que los Juicios Especiales tienen un trmite distinto y esto es segn la naturaleza de la cuestin en debate. WILDELBER ZAVALETA: Define el proceso de conocimiento como el proceso patrn, modelo o tipo, en donde se dan a conocer conflictos de intereses de mayor importancia, y tienen un propio trmite buscando dar solucin a la controversia mediante una sentencia definitiva con el valor de cosa juzgada. FRANCISCO CHIRINOS: nos dice que Proceso de Conocimiento es la actividad judicial en donde el Juez adquiere a travs de la informacin que le puedan proporcionar las partes, el conocimiento de un asunto para luego emitir una sentencia que decida y ponga fin a un enfrentamiento o controversia.

50

Excelencia Acadmica

Dicho de otra forma, el proceso de conocimiento es aquella actividad jurisdiccional a travs de la cual el Juez adquiere por medio de la informacin que le brindan las partes, el conocimiento de la cuestin litigada, para luego se resuelva sta en la forma establecida por Ley; asi mismo este concepto sirve para los procesos abreviado y sumarsimo, pero es preciso sealar que guardan ciertas diferencias segn el tipo de pretensiones que segn el grado de dificultad, el monto de la cuanta, la urgencia de la tutela jurisdiccional y algunas otras pretensiones que la Ley seala se tramiten en cualquiera de stas vas. Finalmente en la opinin del Doctor Benjamn Gutirrez Prez nos dice que el proceso de conocimiento, es un proceso contencioso, eminentemente declarativo, amplio de accin y contradiccin ilimitada, donde las partes ponen en conocimiento del Juez sus pretensiones debidamente fundamentadas para ser analizadas desde su origen, y que teniendo en cuenta su naturaleza son complejos por la concurrencia de varios demandados y/o pretensiones o sea de puro derecho o de mayor cuanta, representando una herramienta que respalde el debido proceso.

3. CARACTERISTICAS DEL PROCESO DE CONOCIMINENTO

Dentro de las caractersticas mas resaltantes que se le otorgan al proceso de conocimiento tenemos: a) Es un Proceso Contencioso: Por que en esencia est orientado a resolver una litis entendida como un conflicto de intereses intersubjetivos, donde uno de los interesados es el que pretende y el otro es quien resiste. b) Es Teleolgico: Desde este punto de vista el proceso de conocimiento como conjunto de normas no debe ser estudiado de forma aislada, sino comprendiendo las motivaciones y la labor para lo cual ha sido creado, el cual es no solo poner fin al conflicto de intereses de forma clara sino tambin de aspirar ha alcanzar la paz social en justicia. c) Es un Proceso Modelo: En cuanto a su estructura de plazos es el mas engorroso y amplio, y en cuanto a la actividad procesal es la que sostiene el total de los actos procesales llevados a cabo por las partes, los terceros y el Juez. Es considerado un proceso nico y especial y como tal es considerado como modelo para los dems procesos. d) Es un Proceso de Pretensiones Complicadas: Al respecto podemos decir que este tipo de proceso soporta el peso de las mas complicadas pretensiones, de mayor cuanta, de puro derecho; ya que los otros procesos tienen como tarea dar solucin a las pretensiones menos complicadas, de menor cuanta y solo son interpuestas para casos especiales y simples.
51

Excelencia Acadmica

e) Es de Competencia Especial: Ya que el proceso de conocimiento es nico y en forma exclusiva de competencia del Juez Especializado en lo Civil. Al respecto es preciso sealar que las Salas Civiles o Mixtas de la Corte Superior y de la Corte Suprema tiene conocimiento de stos casos en va de apelacin o de casacin; por su parte el Juez de Paz Letrado no tramita los procesos de conocimiento, solo tramita las pretensiones de su competencia en los procesos abreviado y sumarsimo.

4. DIFERENCIAS DEL PROCESO DE CONOCIMIENTO CON LOS PROCRESOS PREVISTOS EN EL CODIGO PROCESAL CIVIL
4.1 DIFERENCIAS CON LOS PROCESOS ABREVIADOS Y SUMARISIMOS La diferencia entre el proceso de conocimiento con los procesos abreviado y sumarsimo, no es tan marcada como se piensa ya que los tres antes mencionados son de conocimiento; muchos autores precisan que el proceso abreviado debera llamarse proceso de conocimiento abreviado, mientras que el sumarsimo proceso de conocimiento sumarsimo, ya que todos estos tipos de procesos estn orientados a resolver conflictos de intereses que no parten de la existencia de un ttulo ejecutivo, ni mucho menos tienden a dar por segura una decisin definitiva como lo hace el proceso cautelar, mucho menos se les puede comparar con los procesos no contenciosos. La diferencia sustancial entre estos tipos de procesos radica en cuanto a su estructura de plazos y pretensiones que el legislador ha escogido por su dificultad, naturaleza o cuanta para su trmite en stos. 4.2 DIFERENCIA CON EL PORCESO NO CONTENCIOSO La principal diferencia del proceso de conocimiento con el proceso no contencioso, es que en el primero existe litis, mientras que en el segundo no existe litis o contencin. Dicho de otro modo en el proceso de conocimiento se resuelven conflictos intersubjetivos de intereses, mientras que el proceso no contencioso se eliminan incertidumbres jurdicas; por ejemplo como demostrar que una persona es heredera de su antecesor para as poder cobrar una deuda, o tambin realizar la rectificacin de una partida de nacimiento por el error de una letra.

52

Excelencia Acadmica

4.3 DIFERENCIAS CON LOS PROCESOS DE EJECUCIN O CAUTELAR Si bien es cierto que en el proceso de conocimiento es el Juez quien toma conocimiento de las propuestas de las partes en litigio, para resolver el conflicto mediante una actividad de juzgamiento con carcter de cosa juzgada. En el proceso de ejecucin o tambin llamado ejecutivo, se hacen efectivos en forma breve y coactivamente el cumplimiento de las obligaciones adquiridas, las cuales constan de forma clara sin la necesidad de que se dean las amplias formas de los juicios declarativos. Como bien lo manifiesta Devis Echeandia cuando no se trate de una pretensin discutida la cual implique necesario manifestar quien tiene la razn, sino todo lo contrario cuando se trate de una pretensin cuya existencia aparece clara y fijada en el titulo que se aduce, pero se encuentra insatisfecha ya que el obligado no ha cumplido con su obligacin consecutiva, es ah donde se esta frente a un proceso ejecutivo. De ello se desprende que el proceso ejecutivo parte siempre de un titulo ejecutivo, al cual la Ley le da la calificacin de verdad y por ende el Juez lo tiene que ejecutar. Es preciso mencionar que el nuevo Cdigo Procesal Civil regula dentro de los procesos ejecutivos a los procesos de ejecucin de resoluciones judiciales y a los procesos de ejecucin de garantas, siendo stos solo formas de ejecucin que necesitan siempre de un titulo ejecutivo para su trmite. Refirindose al proceso cautelar, Lino Palacio nos indica que dicho proceso es aquel el cual esta orientado a impedir que el derecho que ha sido reconocido sea obtenido a travs de otro proceso. Dicho de otra forma lo que los procesos cautelares pretenden es desvirtualizar, quitarle eficacia o hacer que un derecho ganado no se cumpla. De otro lado el propsito que persiguen los procesos cautelares es hacer que se cumpla la sentencia definitiva en forma clara y contundente.

5. PRETENSIONES QUE SE TRAMITAN EN EL PROCESO DE CONOCIMIENTO

Dentro de las pretensiones que se tramitan va el proceso de conocimiento tenemos los siguientes: 5.1 No tengan una va procedimental, no estn atribuidos por ley a otros rganos jurisdiccionales y, adems cuando por su naturaleza o complejidad de la pretensin el Juez considere atendible su empleo
53

Excelencia Acadmica

Al respecto podemos mencionar que la Ley para ciertas pretensiones ha establecido un procedimiento determinado tal es el caso de la pretensin de desaprobacin de cuentas o balances y la de responsabilidad por incumplimiento de deberes, establecido en el Art 106 del Cdigo Civil que se tramitan en proceso de conocimiento, mientras que existen otras pretensiones que no tienen establecido en forma enumerada el procedimiento al cual deben de sujetarse; para tal caso el Juez debe apreciar la naturaleza y la dificultad de la pretensin para adecuarlo al proceso de conocimiento. Del mismo modo debemos mencionar que la pretensin se torna compleja cuando en el proceso intervienen varios demandantes y demandados, y tambin cuando se plantean acumulacin de pretensiones en sus variadas formas. Por ltimo cuando la norma seala que la pretensin demandada no debe estar otorgada por Ley a otros rganos jurisdiccionales, al respecto el Art 139 inc 1 de la Constitucin Poltica, fija la unidad y exclusividad de la funcin jurisdiccional al Poder Judicial, a excepcin de la militar o la arbitral. 5.2 La estimacin patrimonial del petitorio sea mayor de trescientas unidades de referencia procesal Al respecto es preciso mencionar que la Unidad de Referencia Procesal viene a ser el equivalente al 10% de la Unidad Impositiva Tributaria y para el presente ao la suma fijada es de 350 nuevos soles, por lo que cabe mencionar que las pretensiones mayores a 300 URP equivaldra a mas de 105000 nuevos soles y se tramitan exclusivamente va proceso de conocimiento. 5.3 Son inapreciables en dinero o hay duda sobre su monto, y siempre que el Juez considere atendible En cuanto a esta pretensin debemos indicar que existen derechos civiles patrimoniales y extrapatrimoniales, as mismo la norma seala que se tramitan en proceso de conocimiento las pretensiones inapreciables en dinero tales como cuando: estn en discusin el nombre, la capacidad de una persona, la filiacin, la invalidez del matrimonio, etc. En referencia a la duda sobre el monto, no se tendr ningn problema si el cobro de la deuda es determinada, pero existir duda si se trata de una demanda de indemnizacin de daos y perjuicios, ya que si bien el demandante estima una suma de dinero el monto del mismo puede variara a travs del proceso.

54

Excelencia Acadmica

En ambos casos, el demandante debe tener una justificacin de su trmite en esta va, con el propsito de que el Juez estime atendible su empleo. Al tratarse de derechos mixtos es decir patrimoniales y extrapatrimoniales, la demanda respectiva tambin puede ser tramitada en esta va, siempre y cuando el Juez estime atendible su empleo, teniendo en cuenta la justificacin que exponga el demandante. 5.4 El demandante considere que la cuestin debatida solo fuese de derecho Existen pretensiones las cuales son discutidas en donde solo se debaten interpretaciones de la ley, o quizs la aplicacin de una norma legal, dejando de lado los hechos los cuales ya estn demostrados, aunque de forma estricta no existe derecho sin hechos, sino lo que se busca es que se declare el reconocimiento de un derecho. Ejemplo: Cuando se pone en tema de discusin el derecho al logotipo entre dos personas jurdicas. 5.5 En otros casos cuando la Ley lo seale Con referencia a otros casos los cuales puedan ser tramitados dentro del proceso de conocimiento tenemos la pretensin de separacin de cuerpos o divorcio por causal, estipulado en el Art 480 del Cdigo Procesal Civil y podemos mencionar otras pretensiones mas las cuales tambin pueden ser tramitadas en sta va tales como: La pretensin sobre nulidad o anulacin de los actos o contratos que celebren, en los casos fijados por ley, tratndose de Fundaciones. (Art 104 inc. 9 del Cdigo Civil). La pretensin de desaprobacin de cuentas o balances y la de responsabilidad por incumplimiento de deberes. (Art 106 Cdigo Civil). La pretensin de desaprobacin de cuentas del comit (Art 122 del Cdigo Civil). La pretensin sobre ineficacia de los actos onerosos (Art 200 del Cdigo Civil). La pretensin sobre invalidez del matrimonio (Art 281 del Cdigo Civil). La pretensin de desaprobacin de la rendicin de cuentas dentro del plazo de caducidad de sesenta das luego de presentadas las cuentas (Art 542 del Cdigo Civil). La pretensin sobre peticin de herencia (Art 664 del Cdigo Civil). La pretensin de nulidad de la particin de bien, realizada con la pretericin de algn sucesor (Art 865 del Cdigo Civil)

55

Excelencia Acadmica

La pretensin de nulidad de acuerdos societarios (Art 150 de la Ley General de Sociedades). Existiendo otras pretensiones las cuales tambin se tramitan dentro del proceso de conocimiento.

6. COMPETENCIA CIVIL DEL PROCESO DE CONOCIMIENTO

Si nos referimos a la competencia civil, sta viene a ser la potestad con la que cuenta cada Juez para tener conocimiento de un determinado proceso. Al respecto el colombiano Devis Echeandia nos dice que la jurisdiccin es el genero y la competencia es la especie, y es a travs de sta que se le otorga a cada Juez el poder de tener conocimiento de ciertos asuntos, por su parte la jurisdiccin le corresponde a todos los Jueces de la rama respectiva y comprende en conjunto todos los asuntos adscritos a sta. Es preciso mencionar que la competencia en nuestro sistema procesal, solo y nicamente puede ser fijada por Ley, siendo su naturaleza tpica y la rencontramos en el Cdigo Procesal Civil, La Ley Orgnica del Poder Judicial entre otras normas especificas. As tenemos que la distribucin de la competencia es por razn de: territorio, de la materia, de la cuanta, de grado o funcin. 6.1 Competencia por razn de Territorio Este tipo de competencia tiene su justificacin por motivos geogrficos o de territorio en el que se encuentran distribuidos lo juzgados, aqu no se consideran a los tribunales superiores, ya que ellos intervienen solo en razn de su funcin. Al respecto LINO PALACIO nos manifiesta que, las reglas que se refieren al criterio territorial, estn orientados principalmente a allanar a las partes y peticionarios los inconvenientes que se derivan de la distancia y as obtener un mayor rendimiento de la justicia que surge de la aproximacin entre la sede del rgano judicial y al lugar donde se produce la prueba. A su turno MARIO ALZAMORA VALDEZ nos indica que la competencia territorial est referida a los rganos de primera instancia, en virtud del principio perpetuatio jurisdictions ya que es la situacin de hecho que existe en el momento de admitirse la demanda la que determina la competencia para todo el juicio sin que las modificaciones puedan afectarlas.

56

Excelencia Acadmica

En buena cuenta, la competencia por razn de territorio se determina por el lugar donde se encuentre el domicilio del demandado, o el lugar de los hechos de donde se deriva la pretensin. Es preciso sealar tambin que este tipo de competencia se encuentra regulada en los Arts. 14 al 27 del Cdigo Procesal Civil. 6.2 Competencia por razn de la Materia Este tipo de competencia implica un criterio objetivo de la misma, ya que aqu entran a tallar dos aspectos uno cualitativo y otro cuantitativo. La competencia por razn de la materia conforme lo seala el Art 9 del Cdigo Procesal Civil se fija por la naturaleza de la pretensin y al mismo tiempo por las disposiciones legales que la regulan. Es decir esta competencia esta determinada por la naturaleza del litigio o de la relacin jurdica objeto de la demanda. Es preciso aclarar que en la determinacin de la competencia por razn de materia es la ley quien se encarga de definir de forma ordenada a que Juez le corresponde hacerse cargo de cierta pretensin. 6.3 Competencia por razn de la Cuanta Este tipo de competencia est fijado por el monto de la cuanta, y se tramita en proceso de conocimiento, cuando el monto de dinero que se solicita es mayor a 300 URPs, es decir S/. 105000 nuevos soles para el presente ao 2010, al respecto es preciso mencionar que el aumento de la Unidad de Referencia Procesal se da como consecuencia de del incremento de la Unidad Impositiva Tributaria como cada ao y ello hace que se eleven las cuantas en los procesos para fijar la competencia. Cabe mencionar que si el pago que se solicita en el petitorio es en moneda extranjera, se proceder a exigir el pago en dicho signo monetario, pero aqu viene la salvedad que para efectos de determinar la competencia, deber indicarse el monto equivalente a moneda nacional en la misma fecha de interposicin de la demanda. Hay que ser claros al sealar que esta especificacin debe ser clara en el petitorio, en la fijacin del monto del petitorio y en la indicacin de la va procedimental. 6.4 Competencia por razn de Grado o Funcin Esta clasificacin de la competencia se desprende de las funciones que cumple el Juez en un determinado proceso segn, la instancia o grado en donde se ubique, al hablar de la instancia hacemos referencia a las etapas o grados del proceso, y ste puede ir desde la interposicin de la demanda
57

Excelencia Acadmica

hasta la primera sentencia definitiva; como tambin desde la interposicin del recurso de apelacin hasta la sentencia que se dicte en la segunda instancia. Algunos autores opinan que no es adecuado hablar de instancias mas bien de grados, al respecto PEDRO SAGASTEGUI nos manifiesta que al hablar de competencia funcional, sta le corresponde a los organismos judiciales de diversos grados, los cuales son la base para la distribucin de las instancias entre varios tribunales, correspondindole a cada uno de ellos una funcin; por ende cada instancia o grado se encuentra facultado en forma legal para tener conocimiento de cierta clase de recursos as tenemos por ejemplo: Primera Instancia, Corte Superior, Corte Suprema, etc En suma y en concreto en este tipo de controversia no nos fijamos en el modo de ser de la pretensin, sino nos centramos en el modo de ser del proceso. Adems es preciso mencionar que se conoce como Juez A quo, al que conoce una causa en primera instancia, mientras que se le llama Juez Ad quem al conoce una causa en segunda instancia. Pero es necesario aclarar que un Juez que es Ad quem en un determinado proceso puede pasar a ser A quo, como por ejemplo cuando ciertas personas que son demandadas y por el cargo que ocupan la demanda se inicia en una instancia superior que hace de primera instancia. Es pertinente sealar tambin que los Jueces, no se diferencian por categoras, sino mas bien por las funciones que desempean, es por ello que hay quienes opinan que deberan eliminarse de nuestra legislacin tales diferencias de Jueces, Vocales Superiores y Vocales Supremos, por ser todos Jueces por antonomasia o apelativo.

7. ESTRUCTURA DEL PROCESO DE CONOCIMIENTO SEGN SUS PLAZOS

Al respecto el Art 478 del Cdigo Procesal Civil, seala los siguientes como mximos los cuales se aplican a este tipo de proceso: 1.- Cinco das para interponer tachas u oposiciones a los medios probatorios, contados desde la notificacin de la resolucin que los tienen por ofrecidos. 2.- Cinco das para absolver las tachas u oposiciones. 3.- Diez das para interponer excepciones o defensas previas, contados desde la notificacin de la demanda o de la reconvencin. 4.- Diez das para absolver el traslado de las excepciones o defensas previas. 5.- Treinta das para contestar la demanda y reconvenir.

58

Excelencia Acadmica

6.- Diez das para ofrecer los medios probatorios si en la contestacin se invoca hechos no expuestos en la demanda o en la reconvencin, Art 440 7.- Treinta das para absolver el traslado de la reconvencin. 8.- Diez das para subsanar los defectos encontrados en la relacin procesal, Art 465. 9.- Veinte das para la realizacin de la audiencia conciliatoria, Art 468. 10.- Cincuenta das para la realizacin de la Audiencia de Pruebas, prrafo 2do del Art 471. 11.- Diez das contados desde realizada la audiencia de pruebas para la realizacin de las audiencias especial y complementaria de ser el caso. 12.- Cincuenta das para expedir sentencia, Art 211. 13.- Diez das para apelar la sentencia, Art 373.

59

Excelencia Acadmica

60