A importncia da prova produzida na investigao criminal e seus reflexos na ao penal Jairo Domingues Ferreira Junior Junior - Braslia(DF) - 26/03/2011

Monografia apresentada como exigncia parcial para obteno do grau de Especialista em Direito Penal e Processo Penal, sob orientao do professor Rogrio Luis Adolfo Cury BRASILIA Epgrafe Quanto mais abominvel o crime. Tanto mais imperiosa, para os guardas da ordem social, a obrigao de no aventurar inferncias, de no revelar prevenes, de no se extraviar em conjecturas, de seguir passo a passo as circunstncias, deixando a elas a palavra, abstendo rigorosamente de impresses subjetivas e no antecipando nada. Rui Barbosa. Resumo A presente monografia versa sobre a importncia da prova quando produzida na investigao criminal e aborda seus reflexos na propositura da ao penal pelo Ministrio Pblico, na convico e fundamentao do juiz ao prolatar a sentena e na formao do convencimento do conselho de sentena no tribunal do jri. A problemtica demanda posicionamentos doutrinrios diversos e merece destaque por sua importncia, uma vez que a maioria das aes penais, sobretudo nos crimes violentos, advm de uma investigao criminal. Sem provas idneas e vlidas os debates jurdicos perdem a sua consistncia e no haver objeto na discusso, desmonta-se o alicerce da dialtica processual. A investigao tem como objetivo descobrir e arrecadar a prova, esta busca atestar a veracidade de um fato, este, se contrrio ao direito, merece uma resposta do Estado, que por sua vez provoca a jurisdio e submete o autor a um devido processo legal. Essa sistemtica est ligada ao cotidiano de qualquer pas, cada um com meios e mtodos prprios. O presente estudo prope analisar as nuances de um ato da vida comum, cotidiana, mas capaz de decidir a restrio de um dos direitos mais fundamentais, a liberdade. em torno da prova produzida na fase preliminar e de sua estrutura que se prope o presente estudo, na realidade um exguo ensaio face multido de suas complexidades. Palavras chave: Investigao, Investigao Criminal, Persecuo Penal; Prova, Produo de Prova Abstract This present monography refers to the importance of the evidence when produced in the criminal investigation and accosts its reflexes in the proposal of the criminal action by the Public Ministry, having the conviction and fundamentation in the judge while telling the decree in the court. The problematical demands several indoctrinaties positions and needs detachment for its importance, once the major of penal actions above all in violent crimes come from a criminal investigation. Having no valid evidences the legal debates lose their consistence and there will be no object in the discussion, and the basis of the prcessual dialect will be distinguished. The investigation has as a main aim to discover and take on the evidence, that searches atesting the truthfulness of a fact, and this one, if opposite to the civil rights, needs an answer form the State that also provokes the jurisdition and subjects the author to a due legal process. This systematic is linked to the everyday of any country, each one having its own ways and proper methods. This present study proposes analysing the tints of an act of an ordinary life, everyday life, but being capable of deciding the restriction of one of the most fundamental civil rights, the liberty. So having the

produced evidence in the preliminary and its structure that this study has been proposed, in the reality an exact essay faced to many of its complexity. Key words: Investigation, Criminal Investigation, Penal Persecution; Evidence, Evidence Production. Sumrio Introduo..........................................................................................7 1.Conceitos:Prova e Investigao Criminal..........................................9 1.1. Prova........................................................................................10 1.2. Investigao Criminal.................................................................13 2. A importncia da produo da prova na fase preliminar.................17 2.1. Estrutura para o processo penal.................................................17 2.2. Direcionamento futuro................................................................19 2.3. Base para comprovao............................................................20 2.4. Capacidade ou no da reproduo em juzo...............................22 2..5. Colheita aprimorada em sua tcnica..........................................23 2.6. Busca do fato oculto.................................................................25 2.7. Diminuio dos ndices de crimes..............................................26 2.8. Salvaguarda da sociedade.........................................................27 2.9. Filtro processual.......................................................................29 3. Os reflexos na ao penal da prova produzida em fase preliminar........................................................................................32 3.1. Comprovao do fato..............................................................33 3.2. Apresentao do autor do crime...............................................35 3.3. Repetio das provas em juzo.................................................37 3.4. Anlise judicial das provas.......................................................40 Concluso......................................................................................43 Referncias bibliogrficas................................................................49 Introduo O presente trabalho ser realizado para atender a requisito parcial para a concluso de curso de especializao lato sensu de Direito Penal e Processo Penal, oferecido pela Universidade Cndido Mendes Rio de Janeiro, sob a coordenao administrativa da Atame -Distrito Federal. A abordagem do tema surge da discusso em torno da produo da prova em fase persecutria, quais so os efeitos legais e quando poder ou dever ser reproduzida na ao penal para receber o prestgio de prova vlida para a fundamentao de uma deciso. Na atualidade, tem-se debatido amplamente no meio jurdico acerca da importncia da prova quando produzida na fase pr-processual, bem como o proveito que teria essa prova no mbito do processo penal. O campo de discusso acerca do tema bastante amplo e complexo, alm de possuir posicionamentos divergentes, motivo pelo qual no ser possvel dissecar o universo dessa matria, no entanto restringi-lo ao estudo de seus efeitos na ao penal pblica. A atividade investigatria realizada, em sua maioria, pela Polcia Judiciria, pois sua atividade fim a apurao das infraes penais e da sua autoria, sendo que atua predominantemente durante a fase pr processual, sem prejuzo a de outras autoridades administrativas, a quem por lei seja cometida a mesma funo, conforme dispe o art. 4. e seu pargrafo nico do Cdigo de Processo Penal ptrio: A polcia judiciria ser exercida pelas autoridades policiais no territrio de suas respectivas circunscries e ter por fim a apurao das infraes penais e da sua autoria. . A proposta da matria abordar a influncia que a investigao criminal produzir na formao da opinio do Ministrio Pblico em seus posicionamentos e no oferecimento da denncia, na convico do Juiz e na fundamentao de suas decises e, finalmente, na formao do convencimento do jri ao proferir sua resposta aos quesitos. A discusso da importncia da prova produzida na persecuo penal enfatizar os aspectos positivos e negativos do modelo

processual penal atual e exibir os posicionamentos de algumas correntes doutrinrias mais importantes que opinam acerca do assunto. Na prtica, a polmica acerca do tema tem o escopo de debater os posicionamentos e, essa discusso apresenta-se como mais uma fonte de pesquisa destinada ao mundo cientfico. O tema reveste-se de relevncia por ser um assunto atual, de atuao prtica e amplamente debatida no mbito das Academias de Polcia, Delegacias, Ministrio Pblico, Judicirio, entre outros. So os objetivos especficos do presente trabalho: Analisar conceitualmente a prova e a investigao criminal; Definir o que se entende por prova produzida em fase persecutria e sua validade na ao penal; Demonstrar a importncia da aplicao das tcnicas de investigao na produo da prova e seu proveito na ao penal. 1. Conceitos : prova e investigao criminal A prova e a investigao criminal so institutos interligados pela histria e pela natureza jurdica. Desse liame surgiu a necessidade de apresentar conceitos por meio de suas caractersticas gerais em comum. A formulao dessas definies tem objetivos especficos de proporcionar uma anlise separada e, sobretudo, um objetivo comum, que a interpretao de pessoas e coisas com a finalidade da busca de uma verdade. Essa busca esclarecedora de um fato, atravs do estudo de vestgios e evidncias, que confirma a necessidade de oferecer um ensaio de idias concernentes prova e investigao criminal. A investigao no subsiste sem a prova, pois sem essa no se constata a existncia de um delito, nem se verifica os meios e modos e, por fim, torna-se impossvel a indicao da autoria. A seguir sero analisados separadamente os conceitos de prova e investigao criminal. Prova Segundo o lexicgrafo Aurlio Buarque de Holanda Ferreira, prova significa aquilo que atesta a veracidade ou a autenticidade de alguma coisa; demonstrao evidente. , ento a prova o elemento atestador do fato. J o Des. Camargo Aranha definiu, a funo da prova essencialmente demonstrar que um fato existiu e de que forma existiu ou como existe e de que forma existe. , portanto, uma tarefa reconstrutiva[...]. Esse esforo reconstrutor que atesta a veracidade ou a autenticidade de alguma coisa um instrumento de comprovao dos fatos, como bem conceitua o mestre em cincias penais Paulo Rangel quando preconiza: No campo jurdico, podemos conceituar a prova como sendo meio instrumental de que se valem os sujeitos processuais (autor, juiz e ru), de comprovar os fatos da causa, ou seja, os fatos deduzidos pelas partes como fundamento do exerccio dos direitos de ao e de defesa. Por outro lado, no que tange a finalidade da prova, conceitua o promotor de justia e professor Fernando Capez: [...] destina-se formao da convico do juiz acerca dos elementos essenciais para o deslinde da causa... O objeto da prova toda circunstncia, fato ou alegao referente ao litgio sobre os quais pesa incerteza, e que precisam ser demonstrados perante o juiz para o deslinde da causa. A prova no uma obrigao processual e sim um fardo inerente a parte que deseja demonstrar alguma coisa, isto , a essncia do reconhecimento judicial de uma pretenso declarada. Resumindo, a doutrina costuma definir que a prova um nus processual. Na investigao, a juntada aos autos da prova produzida tem como destinatrio o Ministrio Pblico que servir de suporte para a propositura da ao penal, sendo assim um conjunto de elementos que enriquecero o peso probante da pea exordial. Quanto classificao da prova, a doutrina elege como a mais completa a formulao que ordena em trs sistemas: Quanto ao objeto, ao sujeito e forma. O objeto da prova o acontecimento cuja realidade almeja certificar-se, podendo ser direta quando a concluso imediata e objetiva, e, indireta quando necessrio raciocnio indutivo, como nas presunes e indcios. Sujeito da prova a pessoa ou objeto de quem ou de onde provm a prova, quando se trata de uma afirmao testemunhal prova pessoal e quando a coisa atesta algo sem influncia humana chamada de prova real. As provas, quanto a sua forma, podem ser testemunhal, documental e material.

Analisando agora o convencimento do juiz em relao prova indiciria, tema por demais controvertido na doutrina a utilizao nica da prova indiciria como razo de decidir. O mestre Elizer Rocha afasta qualquer possibilidade de sua aplicao: O indcio, na eterna ironia das coisas, a prova predileta da vida contra os inocentes[...] Condenar ou absolver o que h de mais fcil e simples, quando o julgador aposta com indcios o destino do processo. Julgar s mediante indcios e, com eles, condenar, o adultrio da razo com o acaso, nos jardins de Jpiter. O Prof. Paulo Rangel discorda e diz que: A prova indiciria trata-se de verdadeiro meio de prova, no obstante no haver outros elementos de prova no processo, h no procedimento administrativo que serviu de base na prova indiciria, informaes que se coadunam com os indcios. O entendimento do Prof. Marcelo Mendroni versa : Reiteramos que mesmo as evidncias (indcios) no repetidas durante a instruo, so e devem ser levado em considerao pelos Magistrados no momento da valorao geral do contexto probatrio, razo pela qual elas tambm efetivamente contm potencial comprobatrio, com correspondncia valorativa diretamente proporcional forma como so produzidas e principalmente ao seu contedo. Investigao criminal A palavra investigao e investigar, conforme define o dicionarista Aurlio: Investigao. [Do latim investigatione.] S. f. 1. Ato ou efeito de investigar; busca, pesquisa. 2. Indagao minuciosa; indagao, inquirio. Investigar. [Do latim investigare.] V. t. d. 1. Seguir os vestgios de. 2. Fazer diligncias para achar; pesquisar, indagar, inquirir: investigar as causas de um fato. No sentido material, a Investigao Criminal traduz-se na realizao de um conjunto de atos constitudos de regras positivas e prticas que sero aplicados no caso concreto. J no sentido formal resume-se nas peas inseridas nos autos do Inqurito Policial, tais como: boletim de ocorrncia, portaria da autoridade policial, relatrio de investigao policial elaborada por agentes investigadores, laudos diversos, termo de Declaraes, termo de Acareaes, indiciamento, etc . Nesse sentido ensina o professor Carlos Rocha: A investigao policial uma pesquisa sobre pessoas e coisas teis para a reconstruo das circunstncias de um fato legal ou ilegal e sobre a idia que se tem a respeito deste. No Brasil, a formalizao da investigao policial sobre crime ou contraveno penal feita por meio do inqurito policial, observando-se as normas do Cdigo de Processo Penal e da legislao sobre os Juizados Especiais Criminais. A investigao criminal, no Brasil, se formaliza na instaurao do Inqurito Policial ou na elaborao de termo circunstanciado, sendo esse ltimo destinado aos crimes de menor potencial ofensivo. O professor Tourinho Filho define o Inqurito Policial como: O conjunto de diligncias realizadas pela Polcia Judiciria para a apurao de uma infrao penal e sua autoria, a fim de que o titular da ao penal possa ingressar em juzo. . O inqurito procedimento administrativo, elaborado pela polcia judiciria, inquisitrio, escrito e sigiloso. O Inqurito no pea indispensvel para formao da opinio delicti, uma vez que o Ministrio Pblico poder dispens-lo se houver elementos que o habilitem para propositura da ao penal, conforme dispe o art. 39 e seu pargrafo 5. do CPP. Teoricamente, o processo penal pode prescindir da investigao criminal, contudo a investigao preliminar existe para o processo. Na prtica, sobretudo nos crimes violentos, o inqurito verdadeira fonte de informao e de juno de provas que poder fundamentar a denncia oferecida pelo Ministrio Pblico ou a queixa-crime oferecida pelo ofendido ou seu representante legal. Nesse sentido ensina o Dr. Mendroni : Tanto as evidncias (indcios diretos e indiretos), como os elementos de provas (decorrentes de medidas cautelares), todos pertencentes fase pr-processual, tambm devem ser consideradas provas latu sensu. Nos termos do art. 4. do CPP, sua finalidade destina-se ao trabalho de apurao de infraes penais e da sua autoria, para tanto dever arrecadar todas as provas que servirem para o

esclarecimento do fato e suas circunstncias, dentre outros atos e diligncias que sejam necessrias para a elucidao do caso. Entrementes, pode-se dizer que rene no inqurito tudo que possa nortear posteriormente a Justia a compreender como, quem e o porque do cometimento do delito, sendo de grande valia o trabalho da polcia tcnica. O prof. Marcelo Mendroni ensina que: tratando-se de atividade investigatria da polcia, esta tem que atuar com muita rapidez na sua coleta de todo o material que possa guardar relao com o crime [...]. A agilidade na tarefa apuratria e eficincia na aplicao das tcnicas de investigao demandam qualidade no resultado de suas aes. Isso relata que quanto mais qualificada for uma equipe de investigao, maior a eficincia na produo de provas que embasaro a pea inicial do Ministrio Pblico. O emprego de tcnicas e meios cientficos modernos tende a refutar o empirismo investigatrio e o detetivismo primrio. claro que a experincia e a intuio sero grandes aliados a quem estiver imbudo nessa tarefa , contudo necessrio que, ao exercer essa dinmica, seja utilizado o mtodo especfico do planejamento racional de hipteses e suposies aplicadas. As provas produzidas em fase persecutria tm como destinatrio o titular da ao penal, ou seja, o Ministrio Pblico, que, conforme seu livre convencimento, oferecer ou no a denncia. Considera-se ento que a investigao criminal tem o escopo de dar suporte formao do convencimento do promotor de justia para a propositura da ao penal. Os membros do Parquet avocam-se no direito de realizar atividades investigatrias no mbito criminal, sendo essa discusso amplamente debatida na esfera jurdica e as opinies no so pacficas entre os doutrinadores. Destarte, a importncia da aplicao da tcnica e do conhecimento jurdico na investigao proporciona rechaar a produo da prova proibida, que ser refutada posteriormente no processo comprometendo o que fora colhido na fase pr-processual. O conceito genrico de prova proibida bem definido pelo Prof. Camargo Aranha, onde o autor diz que: toda aquela que defesa, impedida mediante uma sano, impedida que se faa pelo direito. A que se deve ser conservada distncia pelo ordenamento jurdico [...]. Quando a prova proibida afrontar uma norma de direito material, falamos em prova ilcita; quando colidir com uma de direito instrumental, chamamos de prova ilegtima. 2. A importncia da produo da prova na fase preliminar A investigao preliminar tem sua existncia fundamentada em vrios aspectos, os quais visam justificar sua ao como ato de averiguao da existncia do fato e ato de comprovao de um fato delituoso. Essa averiguao e comprovao so dinmicas, de forma que as evidncias da prtica de um crime costumam ser mais ntidas quanto mais prximo, no aspecto temporal, sejam recolhidas. As caractersticas importantes da fase pr-processual a serem abordadas so: Estrutura para o processo penal; Direcionamento futuro; Base para comprovao; Capacidade ou no da reproduo em juzo; Colheita aprimorada na tcnica; Busca do fato oculto; Diminuio dos ndices de crimes; Salvaguarda da sociedade; Filtro processual. Estrutura para o processo penal A Investigao Criminal tem seu campo de atuao de ordem bem prtica, pois ela busca reconstruir os fatos, para tanto o investigador colhe as provas no local do delito atravs de objetos e pessoas, de proporcionando um contato vivo com a ainda palpitante verdade de um fato anormal, quente em sua projeo. No resta dvida concernente a importncia da fase preliminar, pois tudo quanto da se advenha trar reflexos nas demais fases, ou seja, formar base para a formao do contedo probatrio durante a fase processual, bem como suporte para alegaes finais e como conseqncia a capacidade de formar a convico do Juiz ao proferir a sentena A investigao preliminar, formalizada no Brasil atravs do inqurito policial, representa a atividade repressiva do Estado e, para tanto, realiza atos que tem por finalidade a apurao das infraes penais e da sua autoria. Dessa forma exalta-se a grande importncia dessa fase persecutria que trar reflexos na fase processual. Nesse sentido, h de se considerar que a comprovao da existncia da materialidade de um crime e de sua autoria forma-se uma

estrutura que dar suporte para propositura da Ao Penal e formar o alicerce para a construo do processo. Por isso, pode-se afirmar que, via de regra, a investigao criminal carrega em sua essncia o elemento estrutural para a formao do processo (percia de local, percia de objetos, exame de corpo de delito, exames de DNA, oitiva de testemunhas, interrogatrio do indiciado, acareaes, auto de reconhecimento de pessoa ou de objetos, relatrios informativos de investigao policial, etc) Direcionamento futuro A produo da prova na investigao criminal formar o contedo que far parte do corpo do processo e passar a ser submetida ao crivo do contraditrio. A investigao criminal uma fase de averiguao, procedimento preparatrio de direcionamento futuro, cujo contedo poder formar a convico do Juiz ao proferir sua deciso por meio da sentena. Nesse ponto, necessrio afirmar que cada fato criminoso tem sua dimenso, ento a investigao tem que procurar medir essa extenso e apurar todos os detalhes. Vale dizer que o limite da investigao est na extenso do crime. A fase persecutria uma etapa de levantamento de hipteses e esclarecimentos, sempre buscando o desconhecido e reconstituindo os fatos, agregando o mximo de informaes relevantes que iro se projetar e respondero perguntas que ainda no foram formuladas. Esse direcionamento levar os elementos e vestgios para serem contestados e passados a limpo com fundamentao no princpio do contraditrio, motivo pelo qual a exigncia social de que as diligncias investigativas devem primar pela mais alta qualidade de informaes capazes de fornecer ingredientes esclarecedores. Base para comprovao Comprovao significa ato de ajuntar provas. Esse ato visa demonstrar, evidenciar alguma coisa ou um fato. No processo penal, quando algo demonstrado com provas, presume-se que estas provas sero determinantes para a prolao de uma deciso. Nesse sentido, cabe-se verificar se a prova produzida na investigao servir de base para a deciso do juiz. Quanto a essa indagao, certo que prevalece o entendimento dominante pela doutrina e pacificado pela jurisprudncia que as provas exclusivas de inqurito policial no servem como base para sentena condenatria, sendo tal considerao cabvel se corroboradas com outras provas produzidas no decorrer do processo. Outra questo tambm bastante relevante seria o valor probante da prova indiciria. Primeiramente necessrio distinguir prova e indcio, para tanto, adotar-se- a conceituao do Prof. Italiano Paolo Tonini, segundo o qual afirma: O termo prova (melhor definida como prova representativa) refere-se ao procedimento lgico segundo o qual, a partir de um fato conhecido deduz-se, por representao, a existncia do fato a ser provado. O termo indcio (tambm definido como prova lgica) refere-se ao procedimento por meio do qual, partindo de um fato provado (a circunstncia indiciria) extrai-se, por meio de mximas experincia ou leis cientficas, a existncia de um fato histrico a ser provado. . O indcio o elemento palpvel, sensvel, notrio, que est vinculado ao fato abstrato e que, de alguma forma, lhe d existncia. Um fato que est vinculado a um crime e que indica o possvel autor chamado de indcio. O indcio o fato indicativo. Naturalmente quanto condenao com base exclusivamente em provas indicirias tema controvertido. De um lado o mestre Elieser Rocha refuta qualquer possibilidade de sua aplicao, portanto afirma que o indcio : [...] prova predileta da vida contra os inocentes [...] . De outro lado, o mestre Srgio Demoro Hamilton defende: O fato de, no processo, existir somente prova indiciria, amparando a acusao, por si s, no impede o juiz de condenar o imputado. . Tudo indica que o segundo posicionamento o mais aceitvel pois, conforme o mestre Paulo Rangel, a natureza jurdica da prova indiciria de verdadeiro meio de prova, onde o juiz estar livre para decidir com fundamentao em provas existentes no processo e dever ser observado o sistema do livre convencimento e do princpio da verdade processual , contudo vale ainda ressaltar que, quanto a esse meio de prova, deve-se guardar cuidados e reservas. Nesse sentido preconiza o jurista Camargo Aranha: Na verdade, uma prova que exige

cautelas especiais, j que, abstradas as da razo, no leva a certeza. . O jurista e filsofo Cesare Beccaria justifica que se os indcios do crime apiam-se uns nos outros, de forma que a fora de todas as provas se apia numa s merecem pouco crdito, porque se impugnar a nica prova, as demais restaro inteis. Ao passo que se cada indcio pode ser provado separadamente no comprometer os demais. Desse modo, fica claro que a falsidade de uma prova no influi na certeza das restantes . Capacidade ou no da reproduo em juzo As provas arrecadadas nessa etapa pr-processual so classificadas em duas espcies: as de carter definitivas e as de carter renovveis. As renovveis so as que oferecem possibilidade de serem repetidas em juzo (oitiva de testemunhas, vtimas, etc.), e isso se realiza no andamento da instruo processual. As definitivas so aquelas, cuja natureza, tornam-se definitivas, assim como percias, as colhidas em cumprimento de mandado de busca e apreenso., ou seja, as que no sero reproduzidas em juzo e as que devem ser renovadas no decorrer da instruo criminal. Essa classificao no uma regra rgida, pois uma prova renovvel, como por exemplo, a oitiva de uma testemunha, tornar definitiva se essa testemunha falecer antes da oportunidade de ser ouvida em juzo, ou seja, uma prova aparentemente renovvel pode tornar-se definitiva quando surge a impossibilidade de ser repetida na instruo judicial. O doutrinador Camargo Aranha cita como exemplo o reconhecimento pessoal, que pode tornar-se definitivo com o desaparecimento do acusado no decorrer da instruo . Vale lembrar que toda prova dever ser submetida ao crivo do contraditrio, que no momento do recebimento da denncia o Juiz verificar a admisso das provas e depois haver a contradio feita pela defesa, ento em seguida submetida valorao do juiz. Concernente ao procedimento probatrio, o Prof. Paulo Rangel divide-o procedimento probatrio em quatro fases: a) proposio das provas (indicao pelas partes); b) admisso das provas (quando o juiz manifesta-se sobre a sua admissibilidade); c) produo das provas (contradio feita pelas partes); d) valorao das provas (apreciao pelo juiz na sentena) . Colheita aprimorada em sua tcnica Em linhas gerais, o cometimento de um crime tem como caracterstica marcante o cuidado do autor em tomar precaues, mesmo que mnimas, para garantir a sua execuo ou para assegurar-se de que no possa ser apenado pela prtica da conduta delitiva, sendo comum a ao criminosa revestir-se de carter dissimulado, secreto, de forma a ocultar a conduta e demais elementos e aspectos relacionados ao delito. da natureza humana o comportamento cauteloso diante do ato ilcito, onde a atitude do autor se d de forma oculta para que no seja surpreendido na prtica da infrao penal e busque encobrir os instrumentos, a motivao, os recursos empregados e, at mesmo, a prpria conduta. Dessa forma, o legislador elencou como circunstncias agravantes o disposto no art. 61, inciso II, alneas b e c do Cdigo Penal Brasileiro: So circunstncias que sempre agravam a pena, quando no constituem ou qualificam o crime: II - ter o agente cometido o crime: b) para facilitar ou assegurar a execuo, a ocultao, a impunidade ou vantagem de outro crime; c) traio, de emboscada, ou mediante dissimulao, ou outro recurso que dificultou ou tornou impossvel a defesa do ofendido. Cabe salientar ainda que uma investigao aprimorada em sua tcnica e realizada de forma a localizar e arrecadar o maior nmero de informaes e elementos teis para a elucidao do crime, ser essencial para delinear o processo em busca da verdade real. Busca do fato oculto No oferecimento da denncia, a pea dever conter elementos que demonstraro a justa causa para a proposio da ao penal, ou seja, provas testemunhais, periciais, busca e apreenso, etc., as quais j devem estar inseridas na pea acusatria. Tais elementos, em sua maioria, estaro inseridos no corpo do Inqurito Policial, que serviro de base para a propositura da ao penal.

Para arrecadar esses elementos, a investigao dever oferecer circunstncias esclarecedoras, isso significa retirar indcios e evidncias que estavam ocultas e apresent-los luz da realidade dos homens. Essa a chamada busca do fato oculto, pois crime toda ao ou omisso proibida por lei e pesa-lhe ameaa de pena, portanto comum que a prtica criminosa demanda cuidados do autor em no ser identificado e permitir que os vestgios sejam ocultados. O sucesso de uma investigao ser determinante para conduzir o autor do crime ao devido processo legal, portanto existe uma clara relao entre uma fase preliminar eficaz e a reduo dos ndices de criminalidade oculta, que tambm recebe a denominao de cifra oculta. A investigao preliminar, em sua maioria, fica reduzida a combater o crime registrado e, em menor grau, a reprimenda criminalidade real, contudo a busca do fato oculto deve ser o objetivo a ser alcanado pela atividade de inteligncia investigativa. Como sintetiza o prof. Aury Lopes: Quanto menor a diferena entre a criminalidade real e a criminalidade conhecida pelos rgos estatais de investigao, mais eficaz ser para o processo penal como instrumento de reao e controle formal da criminalidade. A cifra oculta est diretamente ligada a sociologia da denncia, onde estaria relacionada com a natureza secreta do delito, a prprias razes pessoais da vtima impeditivas de registrar o fato criminoso, a capacidade social de tolerncia a determinados tipos de crime, as resistncias e reaes privadas, entre outros. Diminuio dos ndices de crimes precrio o efeito intimidador da pena quando a inteno alcanar a diminuio dos ndices criminais.. O enrijecimento penal no resolve o problema da criminalidade, contudo a sensao de impunidade , sem dvida, uma mola propulsora para o aumento desses ndices. Por isso, a investigao preliminar deve ordenar ferramentas eficientes para a reduo dos indicadores criminais e para a retirada do manto do fato criminal anteriormente encoberto, dessa forma aportar aos autos do processo as provas suficientes para dissolver a presuno de inocncia e, por conseqncia, atingir a penalizao do autor do injusto. A investigao criminal o primeiro passo, fase de averiguao, dotado de relevncias e dificuldades rumo ao caminho oculto com a finalidade de romper os obstculos inerentes apurao de um delito. Essa atividade diligencial pr-processual se encerra com a segurana de que o autor do crime ser submetido a um processo. Salvaguarda da sociedade No obstando a natureza sigilosa da investigao, inegvel que a resposta do Estado frente ao crime torna-se pblica e notria, sendo demonstrada a eficincia do aparelhamento investigatrio com a certeza de que as condutas delitivas sero passveis de uma reao estatal. Quanto mais rpida essa resposta do poder pblico, maior o grau de conforto no seio social. A atividade apuratria oficial, imediata e eficiente garante a sua reputao com a funo de natureza sociolgica ao assegurar a harmonia e a estabilidade social, a chamada salvaguarda da sociedade. O efeito intimidador da Polcia ou do Ministrio pblico, caracterstica inerente s suas funes, pode por vezes externar-se atravs de excessos em sua perseguio, fato que demonstra injustia e aes estigmatizadas. Nesse sentido, o professor Carlos Roberto Bacila, menciona: [...] o estigma pobre implica regras para a polcia que se traduzem em regras interpretativas das leis que a polcia racionaliza como se devesse aplica-las. So, pois, meta-regras [...]. Ento vem o representante do Ministrio Pblico, que tambm ser influenciado pelos estigmas [...]. As meta-regras podem iludir a verdade, inocentando ou incriminando algum numa verdadeira economia de anlise quando da observao policial. Nesse raciocnio, entende-se que a agilidade da fase pr-processual permite a apresentao do suspeito interveno do judicirio, ocasio em que sero observados os direitos e garantias, dessa forma permitiro aparar as arestas da arbitrariedade. Outra funo social da investigao preliminar seria a de natureza cautelar, ou seja, adoo de aes que visam proteger o que poderia vir a se deteriorar ou perder-se no decurso do tempo. Essas medidas podem ser de

natureza pessoal, patrimonial ou probatria, as quais contribuem para a salvaguarda da sociedade gerando sentimento de estabilidade social. Filtro processual Outra funo inerente investigao criminal a de depurao processual, ou seja, momento revestido de apuraes e colheita de material que visam apresentar condies de separao das impurezas no juzo de pr-admissibilidade da acusao, para evitar acusaes e processos infundados, que reconhecido por alguns doutrinadores como interesse garantista da investigao preliminar. Para o prof. Paulo Rangel: O inqurito policial, na verdade, tem uma funo garantidora. A investigao tem o ntido carter de evitar a instaurao de uma persecuo penal infundada por parte do Ministrio Pblico diante do fundamento do processo penal, que a instrumentalidade e o garantismo penal. H de se observar que, por diversas vezes, uma absolvio pode ser encarada como retrato de um erro judicirio, uma vez que, se houvesse uma depurao anterior, o processo poderia ter sido evitado. A instruo preliminar, que se inicia desde o conhecimento do crime at o incio da fase processual, dever estar dotada de um complexo de filtros com vistas a evitar: os custos financeiros inerentes ao processo, angstia prolongada, aflio que acompanha o sujeito passivo ao longo do processo e por fim a classificao social e jurdica negativa, tornando o acusado uma pessoa estigmatizada e, portanto, mitigada sua respeitabilidade social. Enfim, a investigao criminal tem por objetivo fornecer elementos de convico para justificar o processo ou no-processo, ou seja, a comprovao da existncia da materialidade de um crime e de sua autoria acompanhada de provas para motivar e fundamentar a deciso do juiz. Beling afirma que o pr-processo judicial serve de esclarecimento do suposto fato na medida necessria para fazer possvel a resoluo sobre a abertura ou no do juzo oral (fase processual) . Essa afirmativa demonstra que a investigao tambm meio de reunir elementos que no justifiquem uma ao penal, ou seja, na prtica evita-se que o imputado inocente seja submetido a uma jornada processual injusta, que a publicidade poder ocasionar emoo, grave descrdito e humilhao desnecessria. Segundo Manzini: A investigao tem a finalidade caracterstica de recolher e selecionar o material que haver de servir para o juzo, eliminando tudo o que resulte confuso, suprfluo ou inatendvel. Com isso, evitar-se-iam os debates inteis e se prepararia um material selecionado para os debates necessrios. O renomado processualista Carnelutti defende que a investigao preliminar no fase para a comprovao do delito, mas somente para excluir uma acusao aventurada. 3. Os reflexos na ao penal da prova produzida em fase preliminar Uma vez vencida a fase da investigao preliminar, sendo realizada a denncia pelo Ministrio Pblico e recebida pelo juiz, ento se adentra ao impacto, no reflexo que desencadear a prova na ao penal quando produzida no perodo da persecuo penal. A princpio far-se- necessria a afirmativa de Francesco Carnelutti quando preconiza que: O juzo , em definitivo, uma espcie de salto alm, mas para saltar necessrio algo firme sob os ps. . claro que o processualista italiano refere-se ao alicerce significando a prova, ou seja, a base slida que permite o salto rumo ao que se deseja descobrir. Carnelutti destacaria que, legalmente, polcia judicial estaria a atribuio de assegurar as provas e que estas so, pois, os objetos mediante os quais o juiz obtm as experincias que lhe servem para julgar. O ilustrssimo jurista preconiza ainda que a prova pode ser comparada s chaves com as quais se consegue abrir as portas do desconhecido. Em busca dos efeitos que a prova proveniente da investigao criminal venha a exercer na ao penal, necessria uma anlise individual dos seguintes aspectos: A comprovao do fato; A apresentao do autor do crime; Repetio das provas em juzo; Da anlise judicial das provas. Efeitos que sero abordados nos tpicos seguintes.

3.1. Comprovao do fato A veracidade relativa aos fatos uma misso reconstrutiva do juiz, onde exercer a procura da realidade do fato acontecido. A prova o meio disponvel para que o juiz realize essa tarefa, pois ser o elemento atestador do fato. O inqurito policial assegura uma ao penal bem fundada, pois a investigao ofereceu a reproduo simulada dos fatos. O conjunto de apuraes, realizado no curso do inqurito, abasteceu a propositura da ao penal e, finalmente, oferece suporte ao desenvolvimento do processo. Nesse sentido, o juiz verificar se um fato existe ou existiu e de que forma gerou sua existncia. Se positiva essa verificao, dever ser analisado se essa existncia abalou o direito, sendo ento misso do juiz a realizao da tarefa restauradora do direito perturbado. Fortalecendo esse posicionamento, o Min. Amaral Santos afirma que: A prova visa, como fim ltimo, incutir no esprito do julgador a convico da existncia do fato perturbador do direito a ser restaurado. . O fato, analisado no campo penal, tem como foco originrio uma ao ou omisso humana que contrariou os valores e interesses do corpo social, ento significa que todo julgamento desenrola-se em fato e direito. Julgam-se homens e sua biografia, de forma a emergir os motivos que os conduziram a delinqir, seus passados e todas as presses exercidas sobre eles. A prova, agora no processo, ir demonstrar uma verdade dentro dos autos (verdade processual), sendo que seu exame dever ser realizado em estudo de detalhes, requerendo do julgador o conhecimento sobre a realidade social. inerente natureza da investigao criminal o acautelamento do local do injusto para a preservao do corpo de delito, a apreenso dos instrumentos do crime e dos vestgios, a oitiva do suspeito, do ofendido e testemunhas relacionadas ao fato, reconhecimento de objetos e pessoas, acareaes de situaes controversas, execuo de percias, identificao de pessoas, averiguao de vida pregressa, reproduo simulada dos fatos e realizao de um arsenal de outras diligncias com vistas a arrecadar o maior nmero possvel de informaes para a busca da verdade real . Tudo isso servir para comprovar o fato e apresentar o autor do crime em juzo, sendo feita anlise judicial de todo o trabalho investigatrio. 3.2. Apresentao do autor do crime A pea investigatria tem como utilidade principal a elucidao do crime, em sua materialidade e autoria, provendo elementos para que o titular da ao penal oferea a denncia na ao penal. Concernente materialidade e autoria de um crime, na investigao devero ser colhidas todas as provas possveis. O Desembargador Camargo Aranha sustenta que: Em regra o inqurito admite todas as provas conhecidas, nominadas e inominadas, sendo que algumas delas lhe so especficas, como a identificao do indiciado.. A persecuo criminal no objetiva a apurao da culpa, mas sim a verdade de um fato da vida que tem aparente tipificao penal. Uma vez comprovado o fato, a investigao dever apontar o autor do crime apreciao do judicirio. De incio, vale ressaltar a dispensabilidade do inqurito quando o Ministrio Pblico j dispe, de pronto, dos elementos necessrios que viabilizem o exerccio da ao, quando j colhidos na notcia do crime ou com as peas de informao. O jurista Camargo Aranha explica que: Em regra, tais elementos esto contidos no inqurito policial, porm tal pea no imprescindvel para configur-los. . A justificativa de que nem sempre necessria uma investigao para a colheita dessas peas que serviro de base para a propositura da ao, mas vale lembrar que, na maioria das vezes, atravs da apurao que se apresentar o autor do crime, ento o foco ser o efeito das provas arrecadadas em fase persecutria que exercer na ao penal. A apresentao do autor do crime no processo penal se formalizar quando o juiz receber a denncia, pois a partir desse instante considera-se efetivamente iniciada a ao penal. O juiz da causa realizar, via de regra, o primeiro ato da instruo que o interrogatrio do acusado, o qual um ato processual personalssimo, judicial, oral e possvel de ser realizado a qualquer momento. Conforme o Cdigo de Processo Penal, o interrogatrio versar em duas partes: sobre a pessoa do acusado e sobre os fatos. Quanto pessoa do acusado, a averiguao de vida pregressa, realizada na fase de investigao, oferecer suporte para a formulao das perguntas do juiz,

uma vez que nela constar a qualificao completa do acusado, bem como o histrico social e criminolgico, de forma a permitir que o juiz no se engane com repostas do interrogando que no condizerem com o que fora apurado. A segunda seqncia de perguntas ser feita acerca dos fatos, sendo de praxe o questionamento acerca do libi do acusado. Etimologicamente, libi significa em outra parte, em outro local, ou seja, toda alegao ftica feita pelo interrogando com vistas a demonstrar a impossibilidade material de ter participado do crime. O Delegado Luiz Julio Ribeiro afirma: A prtica de investigao tem demonstrado que um libi bem investigado no se sustenta, tende a ruir ou, no mnimo, se demonstrar inverossmil, mesmo quando o autor conta com outras pessoas para sustentar sua verso . Nesse ponto, uma investigao criminal que se preocupou em esclarecer o momento e local do crime, bem como fornecer evidncias que as interliguem ao acusado, ento os reflexos da investigao criminal na ao penal sero amplos e conclusivos na formao da convico do juiz. 3.3. Repetio das provas em juzo Na fase processual, as provas produzidas sero, necessariamente, submetidas ao crivo do contraditrio, ou seja, haver oportunidade para que as partes contraditem o material probatrio, onde cada parte realizar a valorao do que fora produzido. Excetuam-se, contudo, as provas determinadas de ofcio pelo juiz, as quais no sero produzidas dentro dos caractersticos do contraditrio. Uma importante questo a se observar que nem toda prova produzida em juzo, sendo tambm originada em fase de investigao criminal. Essas fazem parte do conjunto probante arrecadado em fase persecutria, onde se busca comprovar a materialidade do crime e de sua autoria, bem como oferecer suporte para a pea exordial, que por sua vez, dever ser oferecida com elementos que evidenciam a justa causa para a ao penal. Como fora dito, as provas podem ser divididas em duas espcies: as renovveis e as definitivas, as quais sero analisadas distintamente. As provas definitivas, tambm conhecidas como no-repetveis ou no-renovveis, so aquelas que, por sua prpria essncia, devem ser efetivadas no instante de sua descoberta, para que no haja prejuzo com a possibilidade de desaparecer o que se deseja perpetuar. importante verificar que determinados elementos perecem com o decurso de tempo e impossibilita anlise posterior. Via de regra, essa espcie de prova arrecadada e analisada em fase de inqurito policial, uma vez que no h condio de ser produzida na fase processual. As provas definitivas so, em sua grande maioria, provas tcnicas, como por exemplo a percia. H a possibilidade de ser feito, no curso do processo, questionamentos , momento no qual o perito oferecer, em juzo, explicaes acerca dos detalhes da colheita e exame de vestgios ou da elaborao do laudo, ocasio na qual poder ser argido algum vcio contido nos procedimentos periciais ou realizao, se possvel, de percia complementar. O efeito dessa prova no processo robusto e, na maioria dos casos, conclusivo, pois eivado de argumento tcnicos e cientficos. As provas renovveis so aquelas que adquirem capacidade de serem realizadas novamente, como por exemplo, o interrogatrio, oitiva de testemunhas e do ofendido, acareaes e reconhecimento. Na fase persecutria so realizadas vrias oitivas, ou seja, so colhidos diversos depoimentos orais, os quais so reduzidos a termo. Na prtica, em torno desse tipo de prova que gira a instruo definitiva. Essas provas, produzidas oralmente, so chamadas de provas renovveis, uma vez que possuem a capacidade de serem repetidas em juzo, e, desta vez, submetidas ao crivo do contraditrio. Excepcionalmente, uma prova renovvel pode adquirir a natureza de prova definitiva, como por exemplo uma oitiva de testemunha realizada em fase pr-processual e que posteriormente venha a falecer, impossibilitando assim sua repetio. A prova produzida em inqurito policial destina-se tambm com a finalidade de oferecer suporte ao juiz no interrogatrio do acusado, bem como na oitiva do ofendido ou testemunhas, onde constaro as perguntas realizadas pela autoridade policial e seus agentes, bem como as respostas. Nas acareaes, o juiz ter em mos as contradies a serem dirimidas no curso do processo. No auto de reconhecimento, haver documentao positiva ou negativa com relao a caracteres fsicos, sendo primordial sua realizao no calor dos acontecimentos, pois essa

primeira impresso poder se perder com o decurso do tempo. Enfim, so mltiplos e variados os efeitos que essas provas produzidas em fase preliminar podem influenciar na fase processual. 3.4. Anlise judicial das provas A avaliao da prova um ato personalssimo do juiz da causa, o qual examina, pesa e estima os componentes probantes oferecidos pelas partes e, finalmente, chega a um desfecho acerca do que fora exposto sua apreciao. Existem vrios sistemas de avaliao da prova, contudo o sistema da convico condicionada ou da persuaso racional o modelo adotado no Brasil. Embora a legislao atual fale em livre convico, predomina entre os juristas mais renomados o conceito de que a liberdade do juiz na avaliao das provas pela sua convico pertinente, desde que esteja condicionada s provas colhidas nos autos e de acordo com o valor legal. O jurista Moacyr Amaral Santos, na linha desse entendimento, explana: [...] o sistema da persuaso racional no escraviza o juiz, contrariando a conscincia nele formada pelas provas, caracterstica do sistema da prova legal, nem arvora em poder discricionrio, intangvel e indomvel, apangio do sistema da livre convico. Os processualistas Joo Monteiro, Fraga, Jorge Americano, Carvalho Santos, Herotides Lima, Lopes da Costa, Rezende Filho, dentre outros so defensores do sistema da persuaso racional. Quanto aos efeitos dos elementos colhidos na investigao criminal, pode-se afirmar que o valor informativo contido nos autos do inqurito formar ingredientes esclarecedores que exercero influncia na convico do juiz. Outrossim, significa dizer que tais informaes oferecero suportes elucidativos acerca dos fatos, gerando a certeza moral da existncia do ilcito penal e de sua autoria. claro que, por si s, no servir de base para a condenao, no entanto certo que corroboradas com demais provas confirmadas na fase instrutria - judicial autoriza-se deciso mxime-condenatria. Embasando tal posicionamento, noticia o julgado aplicvel matria: O conjunto probatrio extrajudicial no basta, por si s, prolao de decreto condenatrio, fazendo mister a tal desiderato que o mesmo encontre ressonncia na instruo criminal. Outro questionamento importante e sobretudo polmico acerca da possibilidade do conselho de sentena (jurados) condenar somente com base no inqurito policial. Entende-se que sim, pois o Conselho de Sentena o rgo competente, constitucional e legalmente, para a anlise do meritum causae nos julgamentos afetos ao Tribunal do Jri e a valorao da prova imiscui-se nessa competncia stricto sensu. Com a Constituinte de 1988, a instituio do Jri mantida na lex fundamentalis, no art. 5, XXXVIII, tambm no Captulo dos Direitos e Garantias Individuais, com contornos prprios, vez que lhe restaram assegurados: a plenitude de defesa, o sigilo das votaes, a soberania dos veredictos e a competncia para o julgamento dos crimes dolosos contra a vida. O professor Aranha rechaa esse entendimento dizendo que: Em primeiro lugar, porque realmente no adotamos o princpio do livre convencimento e sim do convencimento condicionado. Uma possvel condenao baseada somente em elementos colhidos no decorrer do inqurito policial violentaria o princpio constitucional do contraditrio. Paulo Rangel tambm repudia a ntima convico do conselho de sentena dizendo: O sistema da ntima convico o que h de mais retrgrado no jri, pois o acusado e a sociedade no sabem os motivos daquele ato de imprio, seja absolvendo ou condenando. . Embora os ilustres doutrinadores defendam o contrrio, a legislao garante ao conselho de sentena que realizem julgamento de conscincia, motivo pelo qual no haver exposio de motivos e nem mesmo fundamentao em sua deciso. Concluso Este estudo partiu da necessidade de melhor reflexo acerca da produo da prova em um perodo que ainda no h processo penal em andamento, entretanto existe um ato administrativo em curso, mais propriamente chamado de investigao criminal, tambm conhecido como fase persecutria ou pr-processual.

O desenvolvimento do trabalho no adentrou polmica de quem deve investigar ou a quem estendida essa atribuio, entretanto, buscou produzir uma explanao da importncia e o reflexo que a produo da prova em fase pr-processual desencadearia no sistema processual penal como um todo. Partindo desse raciocnio, a postura metodolgica foi no sentido de dividir o trabalho em trs etapas de dissertao: 1. Conceituar a prova e a investigao criminal; 2. A importncia da produo da prova em fase de investigao criminal; 3. Os reflexos que a prova produzida na investigao criminal venha provocar na ao penal. Inicialmente, houve o esmero de pesquisar a conceituao da prova e da investigao criminal, para que houvesse uma clara idia de cada instituto. Assim, foi possvel proporcionar o desenvolvimento do tema mesclando a prova e a investigao criminal que, juntas, possuem o nobre objetivo da busca da verdade real. Em seguida, a explanao progrediu dando enfoque nas caractersticas mais importantes da produo da prova na etapa persecutria. O elemento estrutural foi o ponto de partida para demonstrar que a prova produzida na investigao formaria o alicerce para a propositura da ao, desta forma, uma base bem feita garantiria a solidez do corpo probante nos autos do processo. Outro aspecto importante foi a anlise de que a investigao criminal uma fase de verificao e de procedimento preliminar, cuja finalidade alcanar o futuro. Dessa forma, o contedo fica enriquecido de elementos que tem a capacidade de formar uma convico. Importante tambm foi a verificao se a prova de inqurito e prova indiciria serviriam de base para comprovao de algo em juzo e se, por si s,seriam suficientes para a prolao da sentena. Pelo estudo realizado, ficou evidente que as provas de inqurito s sero aceitas se corroborados com demais elementos colhidos na instruo. Quanto prova indiciria, evidenciou-se tratar de verdadeiro meio de prova, outrossim, primar-se- pela devida cautela e fundada no conhecido e prudente arbtrio que dado ao julgador. Prosseguindo com as caractersticas, foram verificadas duas espcies de provas; as definitivas e as renovveis, onde foi demonstrado que a primeira caracterstica de prova tcnica e que sua natureza de prova que, na maioria dos casos, no podem ser refeitas em juzo. J as renovveis so aquelas que podem ser repetidas em juzo para serem contraditadas pelas partes. Quanto colheita da prova em fase de investigao, ficou demonstrado a necessidade de realizar o trabalho mais tcnico possvel, uma vez que a referida prova ser exaustivamente sabatinada no processo. A busca do fato oculto a essncia de toda investigao, motivo pelo qual no poderia deixar de ser objeto de estudo neste trabalho. O objetivo da tarefa investigatria descobrir, arrecadar e apresentar as provas do crime, com a finalidade de demonstrar sua materialidade, revelar suas circunstncias e apontar a autoria. Essa busca deve abranger tambm a fatos no registrados e que representam os ndices de criminalidade oculta, onde a investigao tem que realizar sua tarefa social em demonstrar para a sociedade a importncia da comunicao de um crime e o resultados da investigao com a elucidao do caso e apresentao do autor justia. A diminuio dos ndices criminais a conseqncia do que fora dito no pargrafo anterior, uma vez que no pode pairar no corpo social a sensao de impunidade. Nesse sentido, a investigao criminal e o devido processo formar um fator inibidor dos ndices de crimes, claro que longe de ser uma soluo para uma questo to complexa que demanda anlise social, psicolgica, educacional, econmica, entre outros. Desenvolvendo o que fora dito nos dois ltimos pargrafos, inegvel a afirmao de que a investigao e seus efeitos contribuem para a salvaguarda social. a resposta do estado quando rene seu aparelho apuratrio para combater o crime. Quanto mais rpida essa reao maior conforto no meio social, sem falar nas medidas cautelares que visam proteger provas, patrimnio ou pessoas. Finalizando o contedo que rene as caractersticas importantes na produo da prova na investigao, foi estudada tambm a sua funo garantidora da fase preliminar. O pr-processo no se vale somente para apontar determinada pessoa como autora de um crime, mas tambm para levantar provas descriminadoras que evita uma acusao infundada. Esse o efeito da investigao como filtro processual. Vencida a etapa de estudos acerca da prova produzida em fase persecutria, foi realizado um

prazeroso estudo sobre os efeitos que as referidas provas exercem no processo penal. So resultados relevantes que demonstraram o efeito influenciador nos mais variados atos processuais. Em primeira linha, devem comprovar nos autos do processo a materialidade do fato. Essa uma tarefa reconstrutora realizada pelo juiz onde sero analisadas as provas colhidas e que tero carter decisivo ao demonstrar que o fato que afronta o direito ocorreu e que, de incio, deve estar provado. O juiz, em posse de todas as provas, tais como laudos, exames, percias e oitivas, faz a anlise de verificao de tais informaes e d prosseguimento s fases processuais. Em seguida, o juiz realiza o primeiro ato processual que o interrogatrio do acusado, portanto, a pea exordial deve estar munida da identificao do autor do crime. A denncia, na maioria dos casos, vem acompanhada do inqurito policial, embora esse no imprescindvel para o oferecimento da pea acusatria. Como o estudo enfoca a importncia da apresentao do autor quando da investigao criminal, ento inegvel sua influncia para que o juiz tenha em mos todas as informaes possveis acerca do acusado, sua vida pregressa e sua participao na prtica do injusto. O trabalho permitiu o estudo da repetio das provas em juzo. Parece redundante essa abordagem, no entanto, no decorrer do estudo foi dissertado acerca da capacidade da reproduo da prova, e desta feita o foco o ato da renovao da prova. O ato da renovao dado no decorrer do processo, quando o juiz interroga o acusado, ouve, se for o caso, o ofendido, far a oitiva das testemunhas, realizar acareaes, reconhecimentos pessoais ou de objetos que guardem relao com o crime, intima os peritos em juzo para explicaes, procede a oitiva dos agentes investigadores que trabalharam no caso, enfim, renova as provas que constavam nos autos do inqurito com vistas a serem submetidas ao contraditrio. As provas tcnicas, que no podem ser repetidas, e, sim questionadas, oportunidade em que o perito apresenta esclarecimentos, se for o caso. Por fim, todos as provas e informaes colhidas e que fazem parte do corpo dos autos do processo so passveis de anlise pelo juiz da causa. A anlise dessas provas tem que estar de acordo com o sistema adotado por nosso pas, que o da persuaso racional, isto , o juiz julgar conforme seu convencimento, mas condicionado a prova produzida nos autos e de acordo com seu valor legal. Ento, o juiz no poder aceitar provas ilcitas em mesmo condenar com base em provas colhidas somente no inqurito policial, a no ser que estas estejam corroboradas com outras provas produzidas nos autos do processo. O mais importante nesse estudo apresentar a influncia da certeza subjetiva que a prova exercer na convico ntima do juiz, e isto, por si s, j demonstra o grande valor informativo e esclarecedor. Esse efeito inegvel. E quanto ao jri, legalmente no necessita fundamentar suas decises. Nesse caso os efeitos so bem maiores, pois forma a opinio dos jurados e tem carter decisrio. A fundamentao tem garantia legal e constitucional, pois asseguram a soberania dos veredictos, o sigilo das votaes e a competncia para o julgamento dos crimes dolosos contra a vida. A anlise das provas pelo juiz na sentena o momento valorativo e derradeiro do procedimento probatrio, momento em que so feitas as apreciaes e finda na motivao da deciso que ser externada. Assim, todo corpo do processo ser objeto de estudo judicial que realiza a misso da busca da verdade processual, verdade essa que estar no mundo dos autos e a deciso na conscincia do prolator da sentena, o juiz.