Você está na página 1de 2

A (I)lgica das pesquisas Enviado por luisnassif, sab, 29/06/2013 - 16:42 Autor: Alessandre de Argolo cientificamente INVLIDA qualquer

r anlise dos resultados da pesquisa que procure dizer que, de fato, ela exprime um sentimento genuno de insatisfao, isso por um motivo muito simples: ningum que h dois, trs meses atrs achasse o Governo bom/timo iria mudar de opinio de uma hora para outra tendo verdadeiros e concretos motivos para tanto.

Dessa certeza, que lgica e racional, segue-se a deduo de que o resultado da pesquisa apenas comprova a facilidade com que se pode induzir o povo a falsas manifestaes de vontade, sem amparo na realidade e apenas motivadas pela manipulao miditica e marqueteira do que estamos vendo.

A vida das pessoas que consideravam o governo bom/timo at um tempo atrs NO pode ter sido afetada de tal modo nos ltimos meses ao ponto delas terem genuinamente motivos para mudarem de opinio.

O que se construiu foi uma sensao de desordem a partir dos protestos.

Em suma, a pesquisa apenas mostra o quanto a opinio popular pode ser manipulada numa sociedade de massas, extremamente suscetvel de ser influenciada pela FORMA com que os fatos chegam at ela.

Concluindo, trata-se de uma pesquisa que mostra a avaliao da opinio circunstancial de uma parcela da populao que retrata a sensao provocada pela forma como os protestos esto sendo transmitidos pelos rgos de comnunicao.

FORA isso, NO existe explicao lgica que justifique, cientificamente, que pessoas que h pouqussimo tempo avaliavam positivamente o Governo Dilma tenham, de fato, motivos concretos para mudarem de opinio.

Tirando os casos dos que perderam parentes mortos nos protestos e dos que tiveram suas vidas afetadas diretamente por eles, como os empresrios saqueados, os que ficaram horas presos no trnsito e etc, NADA justifica a queda brusca de popularidade.

A queda no passa de um efeito do marketing poltico gerado pelos protestos, que em si mesmos foram alimentados por uma certa abordagem miditica no compromissada com a estabilidade da ordem democrtica, afora a participao efetiva da oposio dos partidos de sempre (PSDB, DEM e PPS, principalmente estes), que abortaram o dilogo democrtico, racional, e investiram pesado no discurso falso e terrorista de sempre, apelando inclusive para acusaes de "chavismo" e coisas do tipo, como fizeram com o plebiscito proposto corretamente pelo Governo Dilma.

O ministro Gilmar Mendes, do STF, mostrou-se um irresponsvel incendirio quando declarou que o Brasil havia "amanhecido Venezuela" aps a proposta do Governo Dilma acerca da reforma poltica.

A afirmao, censurvel por si mesma quando vinda de um ministro do STF que opina jogando lenha na fogueira, tambm censurvel porque desrespeita uma nao estrangeira, usada inadvertidamente como exemplo negativo para o Brasil, o que NO pode ser admitido quando a declarao vem de uma alta autoridade brasileira. Isso IRRESPONSVEL e ERRADO, totalmente inadmissvel.

Mdia: Cancelar Nota 1 Nota 2 Nota 3 Nota 4 Nota 5

2 leituras Editar Rascunho Denunciar editar apagar responder Link Permanente