Você está na página 1de 3

1. Boa F Objetiva 1.1. Consideraes iniciais e contexto histrico.

A noo de Boa F (bona fides) surgiu no Direito romano, segundo Stolze, conforme Bruno Lewiki a fides seria antes um conceito tico do que propriamente uma expresso jurdica tcnica (STOLZE, 2012, pg. 99). Mas foi com o direito alemo, atravs da frmula do Treu und Glauben, em portugus significa lealdade e confiana, que a boa f se juridicizou. 1.2. Diferenciar boa-f subjetiva e boa-f objetiva. A boa f exige um comportamento correto das partes, no s durante o acordo, mas tambm durante todas as etapas posteriores ao contrato. Como preceitua Gonalves: a boa f uma regra geral para a aplicao do direito obrigacional, que permite a soluo de um caso concreto levando em considerao fatores metajurdicos e princpios jurdicos gerais. (GONALVES, p. 33) O princpio da boa f se divide em: boa f objetiva (tambm conhecida como concepo tica da boa f) e boa f subjetiva (tambm denominada de concepo psicolgica da boa f). Para Stolze a boa f subjetiva consiste em uma situao psicolgica, um estado de nimo ou de esprito do agente que realiza determinado ato ou vivncia dada situao, sem ter conhecimento do vcio que o aflige. Em outras palavras, deriva da ignorncia, da noo de entendimento equivocada em erro que enreda o contratante. A boa f objetiva, considerada inovao do Cdigo de 2002, Segundo Carlos Roberto Gonalves, constitui em uma norma jurdica fundada em um princpio geral do direito, segundo o qual todos devem se comportar de boa f nas suas relaes recprocas. Em outros termos, uma verdadeira regra de conduta, uma clusula geral que impe o dever de as partes manterem um padro de comportamento marcado pela lealdade, honestidade, cooperao, de modo que uma no se lese a legtima confiana depositada pela outra. 1.3. Boa-f objetiva e seus desdobramentos. O princpio da boa f objetiva possui oito desdobramentos ou figuras parcelares, tambm conhecida, ainda, como funo reativa, que consistem em tipos de argumentos recorrentes, no dia a dia da demanda forense, com vistas aplicao prtica, quais sejam: venire contra factum proprio; supressio; a surrectio; tu quoque; exceptio doli; inalegabilidade das nulidades formais; desequilbrio no exerccio jurdico; clausula de stopel.
Tais figuras parcelares, tambm chamadas de funo reativa, ou de subprincpio da boa f objetiva, consistem em verdadeiros desdobramentos da boa f objetivas, de relevantssima utilizao, independentemente da denominao utilizada. (STOLZE, p. 118)

- Venire Contra Factum Proprio: No sentido literal significa vir contra um fato prprio, em outras palavras no se admite que uma pessoa realize um comportamento contraditrio ao ato anteriormente praticado, uma vez que, parte-se da ideia de que os contratantes devem agir de forma coerente, de acordo com a expectativa gerada por suas condutas. -Supressio: Consiste na supresso de um direito pela sua no atuao evidente, em outros termos, a perda de um direito pela carncia de seu exerccio por razovel perodo. Conceitua Stolze que no instituto da Supressio, metaforicamente falando, h um silncio ensurdecedor, ou seja, um comportamento to omissivo que o exerccio posterior torna-se incompatvel com as expectativas at ento produzidas. - Surrectio: No entendimento de Stolze, o instituto da Surrectio se configura no surgimento de um direito exigvel como decorrncia lgica da conduta de uma das partes. Ainda em sua concepo, pode ser considerado como o outro lado da moeda da Supressio. - Tu Quoque: Atribuda, historicamente, a Jlio Cesar, aps a traio de seu filho, a frase tu quoque, Brutus, fili mi!, um dos desdobramentos mais corriqueiros do princpio da boa f objetiva. Sua aplicabilidade, segundo Stolze, se constata em situaes em que se percebe uma conduta, que ao romper a confiana, surpreende uma das partes da relao contratual, colocando-a em situao de desvantagem. - Exceptio Doli: Como o nome mesmo diz a exceo dolosa versa sobre uma funo relativa do princpio da boa f objetiva que propende sancionar condutas em que o direito tenha sido realizado com o intuito de prejudicar a parte contrria. Alguns doutrinadores, como, por exemplo, Pablo Stolze Gagliano, ainda a subdividem em: exceptio doli generalis e exceptio doli specialis. - Inalegabilidade das Nulidades Formais: Nada mais do que a aplicao da regra de que ningum se deve valer da prpria torpeza. Para Stolze, consiste em uma aplicao especifica do subprincpio venire contra factum propriu, vedando, assim, o comportamento incoerente em matria de nulidade. - Desequilbrio no Exerccio Jurdico: Entende Stolze como sendo o reconhecimento da funo delimitadora do exerccio de direitos subjetivos, exercida pela boa f objetiva, pois o exerccio

desproporcional e abusivo dos direitos acarretaria em um ato ilcito, o que inaceitvel pelo ordenamento. - Clusula de Stopell: Expresso tpica do direito internacional, busca preservar a boa f garantindo, assim, a segurana das relaes jurdicas. Em resumo, consiste na vedao do comportamento contraditrio no plano do direito internacional.
Configura-se, portanto, como uma aplicao pragmtica da boa f objetiva das relaes internacionais, desde que a situao de prejuzo por quebra da confiana, como visto, de possvel constatao. (Stolze, p. 124)