Trabajo de teoras del conocimiento Integrantes: Alexandra Narro Mariela Salgado Mara Fernanda Snchez

Anlisis de la pelcula Doce Hombres en Pugna con relacin a las lecturas de Popper y Hempel. Comienza la pelcula en un juicio, donde el juez manda al jurado a una sala para que puedan dar su veredicto al acusado. Ingresan los 12 hombres a la sala donde empiezan a dar sus votos para ver si el joven es inocente o culpable del asesinato a su padre. Al inicio, el resultado del sufragio es 11 culpable y 1 inocente, lo cual genera problemas entre los miembros del jurado. Despus de esto, comienzan a cuestionar al nico hombre en la sala que pensaba que aquel joven era inocente preguntndole sus motivos. En esta parte de la pelcula se puede asociar con Popper, ya que, como se determina en la lectura Conjeturas y refutaciones (Conjetura: juicio opinin parecer o dictamen que se forma a raz de los acontecimientos y refutar: argumento o prueba cuyo objeto es destruir la opinin o teoras de otros). Debemos refutar las conjeturas de todos, inclusive las de nosotros mismos. As mismo, ninguna fuente tiene autoridad y puede ser tomada como nica ya que no todo est 100% comprobado. Y esto se ve reflejado

cuando l que piensa que el sentenciado es inocente comienza a plantear diversas dudas y comienza a explicar ests para qu los dems puedan comprender su punta de vista y cambien de parecer. Adems, se puede observar en el momento en que un miembro del jurado dice que otra persona puede tener la misma navaja que el acusado tena y podra haber sido esa la qu mato al padre del joven. Los dems integrantes del jurado no aceptaban dicha suposicin y le preguntaron al seor como es que est estaba tan seguro de lo dicho. Y hasta l mismo no estaba seguro de que fuese cierto esto. Y es por ello, que en esta parte de la pelcula se puede relacionar con

racionalismo crtico de Popper, debido a que el plantea que criticando las teoras y presunciones de otros y criticando nuestras propias teoras y presunciones

podemos llegar a una verdad. Y as cuando el hombre propone esta hiptesis al igual que varias que va a usar para argumentar su postura no est segura de ella pero va tratar de l mismo tambin en un punto de cuestionar sus argumentos para poder despejar alguna duda que quede suelta. As mismo, cuando comienzan a cuestionar si es culpable o no uno de los integrantes del jurado determina muy seguro que si l es de un barrio pobre es peligroso y con mayor razn es capaz de cometer un homicidio y sabe cmo utilizar el arma del crimen (una navaja) por este comentario uno de los miembros del jurado dice que l tambin creci en un barrio pobre y que vio cmo se usa una navaja y no es como se supone que ellos plantean que lo han matado. En

otras palabras, empleamos uno de los argumentos que plantea Popper en sus tesis que por tradicin o costumbres hemos aprendido conocimientos. Como el seor aprendi por costumbre de pequeo a usar un cuchillo sabe que el joven no ha podido ser el que asesino a su padre, si no alguien que no sepa usar una de estas armas blancas. Adems, otra tesis que se ve presente en la pelcula es en la cual menciona el mito de la caverna de Platn y explica que poseemos criterios que pueden permitirnos reconocer con suerte el error y la falsedad, pero la oscuridad

(haciendo mencin a la alegora de las cavernas) y la confusin nos pueden indicar el error, as como la incoherencia y la inconsistencia nos pueden llevar a la falsedad. Cuando reconocemos estos errores, nos acercamos ms a ver la luz de nuestras oscuras cavernas, es decir, a la verdad. Y esto se ve claramente cuando uno de los integrantes del jurado quiere defender su punto de vista y le pregunta a otro recuerda Qu hizo ayer? y comienza a responder, entonces vuelven a preguntar que hizo antes de ayer, y as hasta que no pudo contestar con claridad a las preguntas y pudo as comprender la falta de claridad por parte del acusado para responder preguntas tan sencillas que podran ser determinantes para saber si dice la verdad o no.

Por ltimo, la parte ms determinante y con mayor participacin en la pelcula es una frase que nos menciona Popper en su lectura la cual es preferible abandonar la idea de las fuentes ltimas de conocimiento y admitir que todo conocimiento es humano; que est mezclado con nuestros errores, nuestros prejuicios y nuestras esperanzas; que todo lo que podemos hacer es buscar a tientas la verdad, aunque este ms all de nuestro alcance. Y si podemos alejar todo esto podremos llegar a una verdad absoluta. Esto se ve presente en todo momento en la historia, un ejemplo sera cuando determinan que porque vive en un barrio pobre es peligroso y capaz de cometer un crimen, o cuando determinan que como antes ha presentado problemas con otros (actitud agresiva) es capaz de cometer el homicidio o cuando le grita Te voy a matar determinan qu es culpable empleando sus prejuicios, y as no pueden lograr encontrar la verdad, es por esto que el seor que al inicio lo cree inocente, trata de alejar todos estos prejuicios y errores para que puedan alcanzar la verdad a tientas.