DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO CASOS PRCTICOS Curso 2012 - 2013 PRIMERA PARTE

PRIMERO. CHP es una sociedad con domicilio en Madrid, que se encarga de comprar chalets en toda Europa con el fin de alquilarlos con fines tursticos. El pasado mes de marzo, Hans C., con domicilio en Hamburgo, contacta por internet con la sociedad espaola, que le ofrece el arrendamiento de un chalet en Ajaccio (Crcega, Francia). Examinadas las fotografas que le han enviado, Hans C. decide contratar el alquiler del chalet para todo el mes de agosto. CHP le enva una oferta por correo electrnico en la que se exige a Hans C. el previo pago de una renta de 2.500 euros y se incluye una clusula segn la cual para cualquier litigio que se pueda derivar del presente contrato, las partes se someten a la jurisdiccin de los Tribunales de Madrid. Hans C. enva un fax firmado en el que hace constar la aceptacin de las condiciones y facilita un nmero de tarjeta de crdito para que CHP cobre lo acordado. Cuando Hans C. llega a Crcega observa que el inmueble se encuentra en un estado muy deteriorado, sin agua caliente ni electricidad. 1. Determine si los tribunales espaoles tienen competencia judicial internacional para conocer de la demanda que Hans C. desea presentar. En particular, valore qu eficacia tiene la clusula de sumisin a los tribunales de Madrid. 2. Tendra alguna repercusin sobre la competencia el hecho de que la sociedad demandada compareciese en el procedimiento sin presentar declinatoria? 3. Puede Hans C. presentar la demanda en Alemania? y ser demandado? 4. En el supuesto de que la demanda se planteara primero en Espaa y luego en Francia, estara obligado el juez francs a suspender el procedimiento?

SEGUNDO. Mediante decisin del pasado 22 de marzo un tribunal civil de Amsterdam (Pases Bajos) ante el que se tramita la demanda de divorcio del matrimonio integrado por Johanna van Reeken, de nacionalidad holandesa, y Manuel M.L., de nacionalidad espaola, ambos residentes en Amsterdam, atribuy a la madre (Johanna van Reeken) la custodia del nico hijo de la pareja -Marco, de seis aos de edad-, otorgando al padre un derecho de visita durante el primer y el tercer fin de semana de cada mes. Un mes despus, cuando se encontraba ejerciendo su derecho de visita, Manuel M.L. decidi desplazarse desde Amsterdam a Madrid en compaa de su hijo con el propsito de fijar su nueva residencia en Espaa, sin dar cuenta de ello a la madre ni a las autoridades holandesas. Al no serle devuelto una vez expirado el plazo fijado para el ejercicio del derecho de visita por el padre, la madre opta por trasladarse a Madrid desde Holanda, ante el temor de que el nio hubiera sido desplazado hasta nuestro pas de forma irregular por su padre. Al da siguiente, la madre constata la presencia del nio en Madrid con el padre, quien se niega a devolverlo. El padre comunica a la madre que ha decidido fijar su residencia en Madrid, que el nio debe vivir con l y que le trae sin cuidado la decisin holandesa que atribuy la custodia del menor a la madre.

Johanna van Reeken, con el propsito de poner fin a la situacin creada tras el traslado a Espaa del menor por parte del padre y decidida a recuperar la efectiva custodia de su hijo Marco, solicita en el da de hoy sus servicios profesionales, para lo cual debe dar respuesta a las siguientes cuestiones. 1. Es de aplicacin en Espaa al presente caso algn convenio de cooperacin internacional que hagan posible que la madre presente la reclamacin para recuperar la efectiva custodia del menor ante autoridades del pas (Pases Bajos) donde el menor tena su residencia habitual antes de su desplazamiento y cuyos tribunales atribuyeron la custodia a la madre? Resulta de aplicacin algn Reglamento comunitario? Razone la respuesta. 2. Cules son las posibilidades de que prospere la reclamacin de la madre a la luz de la normas relevantes, en particular, de las que regulan los motivos de oposicin a una pretensin como la que pretende formular? 3. Existen normas procesales espaolas especficas para hacer posible el rpido retorno a su pas de origen de Marco en un supuesto como este? En caso afirmativo, cules son? 4. Que normas determinaran la competencia o incompetencia judicial internacional de los tribunales espaoles para conocer de una eventual demanda presentada ante los Tribunales de Madrid por Johanna van Reeken reclamando a Manuel M.L. el pago de alimentos? 5. Cul sera la ley aplicable para fijar la cuanta de los alimentos?

TERCERO. Hace seis aos Ramn P. nacional espaol- y Emma C. de nacionalidad italiana-, contrajeron matrimonio en Madrid, donde continuaron residiendo habitualmente con los dos hijos nacidos de ese matrimonio hasta su separacin conyugal, decretada mediante sentencia dictada por un Juzgado de Primera Instancia de Madrid hace ocho meses. Inmediatamente despus de esa sentencia, Emma C. y sus dos hijos se trasladaron a Miln, donde fijaron su nueva residencia habitual. En el momento actual, Ramn P. se plantea interponer demanda de divorcio contencioso ante los tribunales de Madrid, para lo que solicita su asesoramiento sobre las siguientes cuestiones: 1. Tendran los tribunales espaoles competencia judicial internacional para decretar el divorcio? Razone su respuesta. 2. En caso de que fueran competentes los tribunales espaoles, qu ley deberan aplicar al divorcio en el presente caso? 3. Para la hiptesis de que Emma C. hubiese demandado con anterioridad la nulidad del matrimonio ante los rganos jurisdiccionales civiles italianos, seran stos competentes? En caso afirmativo, qu consecuencias producira la existencia de ese proceso en Italia sobre la tramitacin en Espaa de la demanda de divorcio posterior? 4. En el supuesto de que Ramn P. obtuviese una sentencia de divorcio dictada por un tribunal espaol, cul sera la normativa reguladora de su reconocimiento en Italia? 5. Para la hiptesis de que dicha sentencia de divorcio contuviera un pronunciamiento modificando la cuanta de la pensin alimenticia establecida en favor de los hijos y Ramn P. pretendiese obtener su reconocimiento parcial en Italia, cul sera el rgimen de reconocimiento en Italia de este pronunciamiento?

CUARTO. Hace seis aos Hassan M., de nacionalidad marroqu y con domicilio en Marruecos, contrajo matrimonio en Rabat con Ftima, de nacionalidad marroqu y con domicilio en Francia. Inmediatamente despus del matrimonio el domicilio conyugal se fij en Francia. Transcurridos dos aos el matrimonio traslad su domicilio a territorio espaol, instalndose en Valencia, donde hace tres aos naci el nico hijo de la pareja. El pasado mes de julio Hassan M. decidi regresar por su cuenta a Francia, fijando all su nuevo domicilio, mientras que Ftima permanece en Valencia con el hijo de la pareja. Ftima acaba de interponer una demanda de separacin ante los tribunales espaoles, solicitando tambin
2

la atribucin de la custodia del hijo. Hassan M. se opone a la demanda alegando que su ley personal desconoce la separacin judicial y que los tribunales espaoles no son competentes, pues la competencia debera corresponder a los tribunales franceses o a los de Marruecos. 1. Determine si los tribunales espaoles tienen competencia judicial internacional para conocer de la demanda de separacin judicial. Podran ser competentes los tribunales franceses? 2. Determine si los tribunales espaoles tienen competencia judicial internacional para conocer de la demanda relativa a la custodia del hijo. Podran ser competentes los tribunales franceses? 3. Podra ser reconocida en Espaa la sentencia dictada por un tribunal francs? 4. En el supuesto de que la demanda de separacin se planteara ante los tribunales espaoles, cul sera la ley aplicable?

QUINTO. Hace dieciocho meses Juana T. de nacionalidad espaola- y Dario B. nacional cubano- contrajeron matrimonio en La Habana ante la competente autoridad civil cubana. Posteriormente, fijaron su residencia legal en Madrid y solicitaron la inscripcin de su matrimonio en el Registro Civil Central. El Juez Encargado del Registro deneg la solicitud por apreciar que existan datos objetivos bastantes para deducir que el matrimonio era nulo por simulacin (matrimonio de complacencia). Los interesados pretenden recurrir ante la Direccin General de los Registros y del Notariado, para lo que solicitan asesoramiento sobre las siguientes cuestiones. 1. Para decidir la validez de ese matrimonio en Espaa: A) Cmo debe determinarse la ley aplicable a la capacidad nupcial? B) Cmo debe determinarse la ley aplicable al consentimiento matrimonial? C) Resulta determinante el Derecho espaol para apreciar si se trata de un matrimonio de complacencia? Razone su respuesta 2. Suponiendo ahora que los interesados hubieran logrado que su matrimonio llegara a ser inscrito en el Registro Civil como vlido y que residiendo todava ambos cnyuges en Espaa deciden divorciarse: A) Tendran competencia judicial internacional los tribunales espaoles para conocer de una eventual demanda de divorcio? B) Cul sera la ley aplicable al divorcio por los tribunales espaoles? C) Para el caso de que Daro B. decida presentar una demanda de divorcio en Cuba cul sera el rgimen de reconocimiento de una eventual decisin cubana de divorcio en Espaa?

SEXTO. Los esposos Helmut G., de nacionalidad alemana y Ana G.M., de nacionalidad espaola, ambos con domicilio en Ibiza, decidieron desplazarse el pasado mes de marzo durante dos semanas a Etiopa con el objeto de proceder en ese pas a la adopcin de un menor. Tres semanas ms tarde, el matrimonio regres a Espaa con J.O.P., nio de nacionalidad etope de un ao de edad, tras haber constituido ante la competente autoridad etope la adopcin prevista en la legislacin de este Estado, segn la cual el adoptado conserva los vnculos con su familia de origen (cf. art 183 Cdigo de Familia etope) y la adopcin est sujeta a numerosas causas de posible revocacin (cf. art 195 y 196 del Cdigo de Familia etope). Decididos a regularizar la situacin de J.O.P. en Espaa, los esposos que lo adoptaron ante las autoridades etopes se dirigen a usted para conocer su opinin en Derecho sobre la situacin. En particular, es preciso dar respuesta a las siguientes cuestiones: 1. Es aplicable al presente caso algn convenio internacional en materia de adopcin? Razone su respuesta. 2. Rechaza el ordenamiento jurdico espaol el reconocimiento en Espaa como adopcin una adopcin como la constituida en Etiopa? Por qu motivos? En el caso de que
3

se denegara por las autoridades espaolas su eficacia como adopcin qu efectos puede producir en Espaa esa adopcin? 3. Para el supuesto de que fuera denegada la eficacia en Espaa como adopcin de la constituida en Etiopa y los padres adoptivos decidieran solicitar la constitucin de la adopcin ante la autoridad espaola cul ser la ley aplicable en cuanto a los requisitos de la adopcin? 4. Razonar la competencia o incompetencia de los tribunales espaoles para conocer de la constitucin de la adopcin del menor J.O.P. por parte del matrimonio formado por Helmut G. y Ana G.M. (en la hiptesis de que la constituida en el extranjero no pudiera ser reconocida como tal en Espaa). En particular, determine la normativa reguladora de la competencia judicial internacional y valore la aplicacin al caso de los criterios atributivos de competencia existentes.

SPTIMO. Ante la negativa de Karl T., ciudadano alemn con domicilio en la ciudad suiza de Berna a reconocer como hijo suyo al nio B.E., la madre y representante legal de ste, que es una ciudadana espaola domiciliada en Madrid junto al hijo, ha tomado la decisin de interponer una accin de reclamacin de filiacin frente a Karl T. para que un tribunal declare su paternidad respecto de B.E. Asimismo, pretende que el tribunal competente obligue al demandado, una vez que establezca el vnculo de filiacin, al pago de alimentos a favor de B.E. Para poder asesorar debidamente a la representante legal del menor es necesario que resuelva las siguientes cuestiones: 1. Determinar, precisando la normativa aplicable, si los tribunales espaoles tienen competencia judicial internacional para decidir sobre las reclamaciones que pretenden dirigirse contra Karl T. 2. Valore con indicacin de los regmenes normativos relevantes- las posibilidades de reconocimiento y ejecucin de una eventual decisin espaola que establezca el vnculo de filiacin y la obligacin de pagar alimentos en Alemania (pas de la nacionalidad del demandado) y en Suiza (pas de su residencia). 3. Cules seran las respuestas a las preguntas anteriores en el caso de que B.E. y su madre hubieran establecido su domicilio en Portugal?

OCTAVO. La ciudadana espaola Lidia M.Q., domiciliada en Madrid, present una demanda ante los tribunales de esta ciudad el pasado 25 de agosto contra el ciudadano alemn Michael S. con domicilio en Colonia. La demanda tiene por objeto que se obligue a Michael S. al pago de alimentos a favor del hijo de ambos, Carlos, de dos aos de edad y domiciliado con su madre. Como fundamento de la pretensin se invoca una decisin firme de un tribunal de Colonia del pasado mes de mayo, que declara la paternidad de Michael S. con respecto a Carlos. 1. A) Razone, precisando el rgimen jurdico aplicable, la competencia o incompetencia de los tribunales espaoles para conocer de la demanda de alimentos interpuesta contra Michael S. B) Hubiera sido posible plantear la demanda de alimentos ante los tribunales alemanes? 2. Cul es el rgimen aplicable al reconocimiento en Espaa de la decisin alemana que determina la filiacin de Carlos? 3. A) Suponiendo que tuvieran competencia conforme a qu ordenamiento deben decidir los tribunales de Madrid sobre el fondo de la pretensin, es decir, si existe obligacin de prestar alimentos por parte del demandado y en qu trminos? Justifique la respuesta. B) Adems, conforme a las normas sobre ley aplicable qu circunstancias deben tenerse en cuenta para fijar la cuanta de los alimentos?