Grafica Velton C Banco Pvcia de Cordoba

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA SALA CIVIL Y COMERCIAL CRDOBA PROTOCOLO DE ....... TOMO AO . FOLIO ...................................................................
SECRETARIA: GONZALO JUSTINIANO
SENTENCIA NMERO: 331 En la ciudad de Crdoba, a los de dos mil diez, siendo las 28 das del mes de diciembre
11.45 , se renen en audiencia pblica,
los Sres. Vocales de la Sala Civil y Comercial del Tribunal Superior de Justicia, Dres. Armando Segundo Andruet (H), Carlos Francisco Garca Allocco y Domingo Juan Sesn bajo la presidencia del primero, a fin de dictar sentencia en los autos caratulados: GRFICA VELTON S.A. C/ BANCO DE LA PROVINCIA DE CRDOBA ORDINARIO RECURSO DE
CASACIN (G 03/09), procediendo en primer lugar a fijar las siguientes cuestiones a resolver:-----------------------------------------------------------------------PRIMERA CUESTIN: Son procedentes los recursos de casacin impetrados respectivamente- por la firma actora y por la entidad demandada?.--SEGUNDA CUESTIN: En su caso Qu pronunciamiento
corresponde?.--------------------------------------------------------------------------------Conforme al sorteo que en este acto se realiza, los Sres. Vocales votan en el siguiente orden: Dres. Domingo Juan Sesn, Armando Segundo Andruet (h) y Carlos Francisco Garca Allocco.---------------------------------------------------------A LA PRIMERA CUESTIN PLANTEADA, EL SEOR VOCAL, DOCTOR DOMINGO JUAN SESIN, DIJO:---------------------------------------I. Tanto la firma actora mediante apoderado- como la entidad demandada tambin por apoderado- impetran sendos recursos de casacin en estos autos
GRAFICA VELTON SA C/ BANCO DE LA PROVINCIA DE CRDOBA ORDINARIO RECURSO DE CASACIN (G 03/09)
caratulados: GRAFICA VELTON SA C/ BANCO DE LA PROVINCIA DE CRDOBA ORDINARIO RECURSO DE CASACIN (G.03/09) contra la Sentencia N 30 de fecha 03 de abril de 2.008 dictada por la Cmara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Primera Nominacin de esta ciudad de crdoba, con fundamento en las causales previstas en los Ins. 1 y 3 del Art. 383 del CPCC.-------------------------------------------------------------------------------Corridos los traslados de ley de las impugnaciones articuladas, a fs. 763/765 lo evacua la empresa demandante, haciendo lo propio a fs. 771/772 y 778/779-la Lotera de la Provincia de Crdoba y a 775/77 el Banco demandado.-Mediante Auto Interlocutorio N 649 del 10 de diciembre de 2008 (fs. 789/791) la Cmara a quo concede los recursos planteados por ambos litigantes.Elevadas las actuaciones a esta Sede, dictado y firme el decreto de autos (fs. 799) queda la causa en condiciones de ser resuelta.-------------------------------II. Los agravios que informan sendas pretensiones impugnativas son susceptibles del siguiente extracto:-------------------------------------------------------II.1. CASACIN IMPETRADA POR EL BANCO DEMANDADO (fs. 679/698, Cpo. IV):---------------------------------------------------------------------Luego de una extensa relacin de los antecedentes de la causa, el quejoso denuncia quebrantamiento del principio de congruencia. En este sentido, asegura que el fallo en crisis habra omitido el tratamiento de una cuestin dirimente propuesta por su parte; tal, la solicitud de condena a la Lotera de
RECURSO DE CASACIN - INC. 1 - IMPROCEDENCIA VICIO IN IUDICANDO HONORARIOS FALTA DE LEGITIMACIN IMPUGNATIVA CHIGGIO INTERESES MORATORIOS TASA APLICABLE .
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA SALA CIVIL Y COMERCIAL CRDOBA PROTOCOLO DE ....... TOMO AO . FOLIO ................................................................... SECRETARIA: GONZALO JUSTINIANO
Crdoba a quien corresponda a su juicio- la asuncin del contrato del Toto bingo y que, incluso, ya se haba hecho cargo del pago de servicios anteriores. Acto seguido, transcribe lo expuesto respecto de la Lotera en el fallo en crisis y enrostra a ello dos presuntos yerros, a saber: 1) La falta de veracidad del aserto sentencial segn el cual los pasivos vinculados al juego no fueron trasladados a la Lotera. Sobre el tpico, alega que todos los contratos vinculados con el juego fueron oportunamente transferidos, agregando que no se comprende qu podra hacer el Banco de Crdoba administrando el Toto Bingo; y 2) La violacin a lo normado en el Art. 332 del CPCC que obligaba a la Cmara a tratar las cuestiones propuestas por el vencedor. Aclara, en este punto, que su parte no pudo apelar lo resuelto por el primer Tribunal desde que haba resultado vencedora en primera
instancia.-----------------------------------------------------------En otro orden, asegura que el pronunciamiento tambin adolece de falta de fundamentacin lgica y legal. Para justificar tal agravio, sostiene que, pese a que la Cmara encuadr el caso sometido a juzgamiento en la figura de la gestin de negocios ajenos, sealando en consecuencia- que no era de aplicacin el pliego de licitacin, no expuso las razones o fundamentos de tal decisin, omitiendo proporcionar una explicacin razonada de la solucin asumida. Por lo dems, asevera que tal conclusin no tiene basamento en las constancias de autos, toda vez que se ha prescindido de considerar el propio
pliego licitatorio (inaplicado por el a quo) que estableca los remedios a utilizar en los casos en que la actividad no estuviera incluida. Se aade que el hecho de que su parte no haya demostrado que ninguno de los otros oferentes haya solicitado las aclaraciones no tiene ninguna importancia, toda vez que los otros oferentes no fueron adjudicatarios.-------------------------------------------------------Respecto del mismo yerro, se asegura violacin al principio de razn suficiente al establecerse que la circunstancia de que Grfica Velton no hubiera pagado el precio total de las facturas que por este pleito reclama no significa que no le deba la diferencia Jet Play. Postula, en esta lnea, que no existe ninguna certeza de que tales pagos vayan a realizarse, por lo que haberlos reclamado en la demanda de repeticin sin que los hubiera abonado importa una plus peticin que fue oportunamente introducida por su parte y no debidamente analizada por la Cmara.---------------------------------------------------------------------------------------A ello se agrega que se ha condenado a su parte al pago de intereses sobre montos no abonados, lo que evidenciara la injusticia palmaria del pronunciamiento bajo anatema.-----------------------------------------------------------II.2. CASACIN IMPETRADA POR LA FIRMA ACTORA (fs. 760/762, Cpo. IV):-------------------------------------------------------------------------Con fundamento en las causales previstas en los Ins. 1 y 3 la demandante comienza por efectuar una breve resea de los antecedentes que tipificaron el sub lite. An cuando el planteo es realizado con sustento en
distintas hiptesis impugnativas, lo cierto es que ambas se dirigen a cuestionar la tasa de inters finalmente mandada a pagar en el fallo en crisis.----------------Desde esta perspectiva, se afirma que an cuando el Art. 622 del CC autoriza a los jueces a fijar prudencialmente los intereses, ello no justifica per se- apartarse de los llamados intereses judiciales. Indica el criterio jurisprudencial sentado por este Alto Cuerpo sobre el tpico, y asegura que la Cmara habra omitido expresar las razones del apartamiento de tal criterio usual.-----------------Acto seguido, transcribe prrafos de lo resuelto por este Tribunal Superior en las causas HERNNDEZ JUAN CARLOS C/ MATRICERA AUSTRAL SA DEMANDA RECURSO DE CASACIN (Sent. N 39), MINIO VICENTE C/ JOS ALFREDO HABIAGUE ORDINARIO RECURSO DE CASACIN (Sent. N 40 del 26/04/04) y NAVARRO ARCE FERNANDO JOS C/ BACCHETTI HECTOR Y OTROS ORDINARIO DAOS Y PERJUICIOS- ACCIDENTES DE TRNSITO RECURSO DE APELACIN RECURSO DE CASACIN (Sent. N 88 del 10/09/07).-------------------------Acompaa copia debidamente juramentada de los dos pronunciamientos citados en ltimo lugar precedentemente, y propugna que se aplique a ttulo de inters judicial- la tasa pasiva que publica el BCRA con ms el 2% mensual a partir del 07/01/02, tal como se resolviera en los precedentes de este Alto Cuerpo trados en confrontacin.--------------------------------------------------------------------
Bajo el ttulo de Casacin de honorarios (fs. 761vta.), se apunta que lo decidido respecto de los estipendios profesionales por las tareas de primera instancia regulados a favor del Ab. Jorge Nores Fras violentara las formas procesales, y sus derechos de defensa en juicio y de propiedad. Explicita que habindose dejado sin efecto la sentencia de primer grado y rigiendo la nueva Ley de Aranceles para Abogados desde el mes de enero de 2.008 hubiera correspondido regular los honorarios de acuerdo al Art. 125, 1 parte de la Ley 9459, tomando el nuevo valor del Jus y de la UE, lo que no se hizo en el fallo en crisis.------------------------------------------------------------------------------------------III. As reseados los recursos trados a decisin, corresponde ingresar al anlisis de los mismos.---------------------------------------------------------------------A fin de dar cabal cumplimiento a los principios lgico jurdicos de verificabilidad y racionalidad, se efectuar un tratamiento separado de cada uno de los embates bajo la
lupa.----------------------------------------------------------------IV. CASACIN IMPETRADA POR EL BANCO DEMANDADO (fs. 679/698, Cpo. IV).-------------------------------------------------------------------------IV.1. El agravio de incongruencia que se trae a consideracin resulta irreal, porque la simple consulta del pronunciamiento bajo anatema patentiza que la Cmara s analiz fundadamente la cuestin vinculada a la no condenacin de
la Lotera de la Provincia de Crdoba, slo que resolviendo de un modo distinto al pretendido por el quejoso.--------------------------------------------------------------Por eso mismo puede leerse: Los pasivos del Banco Social de Crdoba fueron asumidos por el Banco Provincia de Crdoba. Adems, la deuda reclamada abarca el perodo mayo/97 a abril/98, por lo que resulta insostenible que la Lotera de la Provincia de Crdoba S.E. tenga que pagar por una deuda reclamada cuyo origen es anterior a la entrada en funcionamiento de dicha entidad y ms an cuando une a las partes un contrato en particular donde se le reconoci retroactividad en el cobro de la distribucin a partir del mes de mayo de mil novecientos noventa y ocho (...) es el Banco Provincia de Crdoba (quien) debe afrontar la deuda que se reclama, desde que los pasivos del Banco Social de Crdoba no fueron transferidos a la nueva entidad Lotera de la Provincia de Crdoba Sociedad del Estado, quien entr en funcionamiento a partir del 1 de abril de 1998, siendo la suma reclamada de fecha anterior y que celebr su propio contrato de distribucin con Grfica Velton SA (fs. 675vta./676). A ello se aadi que el Banco de la Provincia de Crdoba no haba apelado lo resuelto en primera instancia respecto de la Lotera de la Provincia de Crdoba, lo que importaba la preclusin a su respecto- de lo decidido en el punto (fs. 676).------Es ms, la pretendida omisin de tratamiento se desvanece con el propio discurrir argumental desplegado por el Banco al impetrar el recurso de casacin bajo la lupa.----------------------------------------------------------------------------------GRAFICA VELTON SA C/ BANCO DE LA PROVINCIA DE CRDOBA ORDINARIO RECURSO DE CASACIN (G 03/09)
Efectivamente, la propia entidad impugnante que asegura que se prescindi del tratamiento de la situacin de la Lotera, antagnicamente- se ocupa de transcribir los argumentos dados por el Mrito en tratamiento de la materia en cuestin.-------------------------------------------------------------------------Como se puede colegir, entonces, los juzgadores s han ponderado la cuestin que se dice preterida, de donde la crtica que en casacin se ha esgrimido queda en una desavenencia con el resultado final al que arribara el Mrito tras un prudente anlisis del substrato fctico-probatorio de la causa y las consecuencias jurdicas que de l ha derivado, pretendiendo renovar en esta instancia una actividad que escapa a la naturaleza intrnseca de la misma, por vincularse a la consistencia de la motivacin y no a un defecto en la misma.------IV.2. No corre mejor suerte lo aseverado en orden a una presunta violacin de lo normado en el Art. 332 del CPCC , cuando en el fallo en crisis se alude a que su parte no apel lo decidido por el inferior.--------------------------Ello as, en primer trmino, porque el vicio denunciado carece de trascendencia anulatoria al referir a un argumento que no constituy el nico, ni el principal motivo desarrollado por el a quo para confirmar el acogimiento de la defensa de falta de accin articulada por la Lotera de Crdoba.---------------------Al respecto cabe recordar que para que un medio impugnativo, cualquiera sea, (mxime si como en el caso- se trata de un recurso extraordinario), resulte admisible es menester e insoslayable que el agravio que se invoque en su
sustento tenga dirimencia respecto de la conclusin jurdica a la que se ha arribado. En otras palabras, para habilitar la va casatoria propuesta es necesario que el vicio que se impute al acto sentencial sea causal, es decir, se halle en relacin de causalidad con el vencimiento (total o parcial) del recurrente.---------Por el contrario, si el pronunciamiento cuestionado no se funda slo en la razn de derecho o de hecho atacada, sino que encuentra sustento en otra autnoma e independiente, el error que se denuncie no basta para abrir el recurso, por cuanto aun cuando eventualmente- se reconociera la configuracin del error esgrimido, no obstante ello no cabra posibilidad de revocar o anular la sentencia, ya que sta conservara validez con fundamento en los dems motivos no cuestionados.--------------------------------------------------------------------------------En este orden de ideas, el agravio que tiende a atacar lo sostenido por el Mrito respecto de que el Banco demandado no apel lo decidido en el punto por el juez de primer grado carece de virtualidad para habilitar la limitada competencia de este Tribunal de Casacin, desde que lo resuelto se debi -fundamentalmente- a que la Cmara comparta la idea de que la Lotera de Crdoba no era parte del negocio jurdico que diere origen a la reclamacin econmica (fs. 605).-----------------------------------------------------------------------Efectivamente, tal como se sealara en el considerando precedente, el rgano de alzada desarroll los argumentos sustanciales a los fines de explicar por qu era el Banco demandado el deudor y no la citada como tercera. Y tales
razones de fondo, que son independientes y autnomas a las propias de la inexistencia de apelacin del Banco, se mantienen inclumes frente a la ausencia de una crtica idnea que evidencie algn vicio formal en las mismas, razn por la cual carece de toda trascendencia ingresar al estudio de la queja que denuncia violacin a lo normado en el Art. 332 del CPCC. -------------------------------------Pero, adems, un segundo argumento justifica el rechazo del agravio casatorio bajo examen. A los fines de explicitar ste otro motivo resulta til memorar que: -------------------------------------------------------------------------------a. La demanda fue formalmente impetrada por Grfica Velton SA slo contra el Banco Provincia de Crdoba (fs. 53/54, Cpo. I).----------------------------b. Es la entidad bancaria demandada quien, al contestar la demanda incoada en su contra, alega que eventualmente- la responsabilidad recaera en cabeza de la Lotera de la Provincia de Crdoba y en su mrito- solicita se cite a tal entidad como tercera interesada (fs. 71vta., Cpo. I).-------------------------------c. La Lotera de Crdoba comparece y contesta la citacin (fs. 88/90, Cpo. I) oponiendo excepcin de falta de accin y solicitando se rechace toda pretensin en su contra. -------------------------------------------------------------------d. El juez de primera instancia trata extensa y slidamente la temtica (Considerando III, fs. 604/605) y resuelve hacer lugar a la defensa articulada por la Lotera de la Provincia de Crdoba, imponiendo las costas de su citacin al
10
demandado Banco de la Provincia de Crdoba (fs. 609) que era en definitivaquien la haba trado a juicio. ------------------------------------------------------------e. De tal guisa, habiendo sido citada la Lotera a instancia del Banco demandado, y habindose cargado en su contra los gastos causdicos generados en tal trmite, es claro que si haba un vencido en tal decisin, sa era precisamente- la entidad bancaria accionada.-------------------------------------------Ello priva de todo sustento lo aducido en orden a que el Banco no poda apelar el decisorio recado en primera instancia, ni adherir al de la contraria, por haber resultado vencedor.---------------------------------------------------------------Su resultado exitoso en primer grado slo alcanz a la relacin procesal que lo vinculaba con la actora; respecto de la Lotera de Crdoba (que es sobre el punto que ahora se agravia) en cambio- su pretensin procesal fracas en primera instancia y por ello se le impusieron las costas.------------------------------En tal estado de cosas, habiendo resultado vencido y siendo condenado en costas se encontraba plenamente habilitado para impugnar lo resuelto sobre el tpico por ante el rgano jurisdiccional de alzada.-------------------------------------Lo dicho hasta aqu determina el rechazo del agravio, cuestin que as decido. ---------------------------------------------------------------------------------------IV.3. La supuesta falta de fundamentacin lgica y legal en el encuadramiento del caso sometido a juzgamiento en la figura de la gestin de negocio ajeno, tampoco merece recibo.-------------------------------------------------GRAFICA VELTON SA C/ BANCO DE LA PROVINCIA DE CRDOBA ORDINARIO RECURSO DE CASACIN (G 03/09)
En efecto, el argumento de la falta de mencin de las razones que justificaron la subsuncin del caso en la figura de la gestin de negocios queda vaco de todo contenido con la simple lectura del fallo en crisis. A despecho de lo aducido, la Cmara s dio motivos suficientes para fundamentar la solucin finalmente acordada.------------------------------------------------------------------------En pos de sustentar tal aserto parece til extractar la argumentacin desplegada en el pronunciamiento bajo anatema: a) El Tribunal a quo inicia su razonamiento indicando que la accin se fundament en la gestin de negocio ajeno realizada por la firma actora como una relacin ajena y separada de la cuestin administrativa derivada de la licitacin pblica (fs. 668vta.); b) Acto seguido, se ocupa por definir y tipificar minuciosamente la figura de la gestin de negocios ajenos, sealando sus elementos y consecuencias jurdicas, y apuntando que, en la actualidad, la institucin en cuestin se admite aplicable a toda clase de actos jurdicos o materiales que procuran a otro una ventaja cualquiera (fs. 668vta.); c) En la misma senda, recuerda los trminos y condiciones de la Licitacin Pblica resuelta a favor de la firma actora . Asimismo, recuerda que por regla- las expresiones utilizadas en los pliegos de bases y condiciones de una Licitacin pblica son de interpretacin estricta; d) A partir de ello, y aplicando tales parmetros a la causa singular sometida a juzgamiento, concluye que de interpretacin literal de los pliegos licitatorios as
12
como del resto de prueba rendida (reclamo del 29/01/98, Dictamen de Gerencia General del 20703/98 y contrato celebrado el 07/09/98 con la Lotera de Crdoba) se colegira prstino que lo referente a la distribucin fsica de los boletos y extractos, as como el retiro o recoleccin de devoluciones en los domicilios de los agentes oficiales eran gestiones o conductas que no haban sido contempladas ni pactadas en la Licitacin Pblica N 08/97 resuelta a favor de la actora por Resolucin N 527/97. En funcin de ello se afirma contundentemente que la tarea de distribucin y recoleccin cuyo pago se reclama en la especie no fue asumida como obligacin nacida de la licitacin pblica que cre el Juego denominado Toto Bingo (fs. 673vta., nfasis aadido); e) Sentado lo anterior, el Mrito deja entonces claro que al caso de marras escapa al marco regulatorio de la normativa especial licitatoria y por tanto- no pueden afectarse la igualdad y derecho de terceros oferentes. En idntica lnea seala cmo es que de lo afirmado (como estrategia defensiva por el Banco) tambin habra quedado evidenciado que tampoco existi entre las partes un mandato (condicin sta para que haya gestin de negocio ajeno) (fs. 673vta./674); f) Precisado ello, el rgano de alzada se ocup de analizar la otra posibilidad de la versin (vinculada al fundamento de la accin), para sealar que: ...la gestin de negocios ajeno se encuentra plenamente acreditada en autos . As, poniendo de resalto distintos elementos convictivos incorporados a la causa (como, por ejemplo, las facturas reconocidas, la informativa de Jet Play, el
Certificado del Gerente de Mercado de Lotera Nacional y la Resolucin del Banco demandado de fecha 20/09/00) la Cmara declar que Grfica Velton efectivamente haba realizado la tarea o gestin de distribucin y recoleccin de cupones y extractos cuyo pago se reclama en la especie; g) Finalmente, y con fundamento en la normativa sustancial pertinente, en la equidad, la solidaridad social, el inters pblico y el enriquecimiento sin causa , se afirm que corresponda al demandado rembolsar a quien gestion sus negocios los gastos que la gestin le hubiese ocasionado (...) No resulta justo que el gestor, en este caso Grfica Velton SA tenga que soportar por su propia cuenta los desembolsos hechos y a cargar con las obligaciones contradas que en definitiva beneficio el desarrollo del juego en la Capital Federal (fs.
674vta./675).------------------------------------De lo compendiado supra emerge con patencia que el planteo casatorio resulta manifiestamente inadmisible, desde que el anlisis lgico de la exposicin argumentativa con que cuenta el fallo en crisis, y a la cual he referido, claramente enerva la posibilidad de inmotivacin por trasgresin al principio de razn suficiente que blande el interesado en procura de su abatimiento.-------------------En efecto: la pretendida falta de fundamentacin se desvanece ni bien se advierte que a despecho de lo aducido- los juzgadores de Mrito s dieron abultados y slidos motivos para justificar la aplicacin de las normas propias de
14
la gestin de negocios ajenos y en consecuencia- condenar al Banco demandado a abonar la suma dineraria reclamada.---------------------------------------------------No obsta a esta conclusin el agravio que se endereza a cuestionar que no se haya aplicado la normativa especial del Derecho Pblico por sobre la propia del Derecho Privado que rige la figura de la gestin de negocios.-------------------Sobre el particular, resulta til recordar a la recurrente que la causal casatoria de falta de fundamentacin legal prevista en el inc.1, Art.383 del CPCC, es tambin un motivo de ndole formal, y consecuentemente- no autoriza a controlar ni fiscalizar la aplicacin e interpretacin de normas sustanciales que el Tribunal de Mrito ha plasmado en la resolucin. Al respecto, esta Sala ha sostenido que la mencionada hiptesis es til slo para denunciar la existencia de una arbitrariedad normativa sustancial manifiesta, segn la cual luzca patente la ausencia de todo fundamento jurdico en el silogismo judicial.-------------------Ello as, el motivo casatorio se configura cuando existe un ostensible apartamiento del ordenamiento jurdico, que exceda el marco de lo opinable (arbitrariedad normativa), supuesto este, que dejara al fallo hurfano de la fundamentacin legal requerible para que las resoluciones jurisdiccionales alcancen el grado de acto jurisdiccional vlido (arts.155, Const. Prov. Y 326, C.P.C.).---------------------------------------------------------------------------------------Sin embargo, en la especie el discurrir recursivo, no engasta en un supuesto de arbitrariedad normativa, pues lejos est de sealar una aplicacin
arbitraria del derecho, entraando tan slo su mera discrepancia con el criterio jurdico del Tribunal a quo.----------------------------------------------------------------Efectivamente, no se puntualiza la ausencia de todo sustento legal, sino simplemente el disconformismo con la hermenutica sustancial a la cual el Mrito ha subsumido el hecho sometido a juzgamiento, cuestin esta que se diluye en un yerro in iudicando y por tanto deviene irrevisable por el inc.1 del Art.383 del CPCC.--------------------------------------------------------------------------Por lo dems, y sin que ello implique asumir como propia tal interpretacin (cuestin ajena, reitero, a la va incoada), cabe sealar que la solucin acordada en el pronunciamiento bajo anatema lejos est de aparecer irrazonable o arbitraria.--------------------------------------------------------------------Advirtase, sobre el tpico, que no obstante la finalidad de inters pblico que caracterizaba el funcionamiento del ex Banco Social, la entidad se encontraba jurdicamente sometida a un marco regulado esencialmente- por el derecho privado y regida por las normas y usos de la prctica financiera.----------Desde esta perspectiva, an cuando para celebrar el contrato con la firma Grfica Velton SA se hubieran utilizado algunos mecanismos y principios propios del Derecho Pblico (garantizndose con ello pautas de transparencia, concurrencia e igualdad) ello no impeda que la entidad financiera pudiera tambin mantener con los particulares otras relaciones propias del mbito del derecho patrimonial privado.--------------------------------------------------------------RECURSO DE CASACIN - INC. 1 - IMPROCEDENCIA VICIO IN IUDICANDO HONORARIOS FALTA DE LEGITIMACIN IMPUGNATIVA CHIGGIO INTERESES MORATORIOS TASA APLICABLE .
16
Dicho de otro modo, la distribucin y recoleccin de cupones y extractos del Toto Bingo era una tarea ntimamente vinculada con el giro empresario del ex Banco Social, y por tanto- nada impeda que, de configurarse las condiciones y requisitos, se aplicaran las reglas relacionadas con la gestin de negocios ajenos regulada en los arts. 2288, 2289 y concordantes del Cdigo Civil.------------------Muestra de ello es, precisamente la competencia civil y comercial de los Tribunales intervinientes que no ha sido cuestionada por el Banco demandado.--Finalmente, las alegaciones vertidas slo tangencialmente- respecto de que no se habra dado ninguna razn para justificar la condena a pagar el precio total de las facturas reclamadas y sus intereses cuando algunas de ellas no habra sido cancelada por Grfica Velton resultan inaudibles por la ausencia de una crtica idnea que habilite su revisin en esta instancia extraordinaria.-------------Contrariamente a lo afirmado por el quejoso, la Cmara dedic un pargrafo especfico a la cuestin, indicando que habindose configurado en la especie una verdadera gestin de negocios ajenos la indemnizacin de los gastos deba ser completa, con independencia de los lmites del provecho concreto del demandado. Como fundamento de ello se apunt que la condena que se impone no refiere a la medida justa del empobrecimiento de la actora, sino en la medida del precio de la gestin realizada, circunstancia que se encuentra plenamente corroborada mediante el informe de fs. 271/291 (fs. 675).
Nada dice el quejoso sobre el punto. Efectivamente, en vez de cuestionar las razones antes transcriptas, se distorsiona la realidad del expediente asegurndose que nada se dijo cuando s se explicit la motivacin.----------------Desde esta perspectiva, cabe recordar que, para habilitar la limitada competencia de este Alto Cuerpo, resulta menester que el discurso impugnativo se vincule de manera directa con el motivo casatorio propuesto, y que el recurrente se haga cargo de las razones expuestas por la Alzada, rebatindolas de manera precisa y razonada, demostrando con ello- de qu manera se configura, en el fallo atacado, el vicio formal que se denuncia.-----------------------------------Empero, como se apuntara supra, los agravios desarrollados en este segmento del embate no se vinculan concretamente con los fundamentos que movieron a los juzgadores a decidir en la forma que lo hicieron. Se trata del simple desarrollo de afirmaciones ya vertidas en otras instancias y del despliegue de una crtica global que de ningn modo se relaciona con la especfica motivacin sentencial.----------------------------------------------------------------------En su mrito, la censura resulta inadmisible.-----------------------------------IV.4. Por todo lo desarrollado, el recurso de casacin impetrado por la entidad demandada debe ser rechazado, cuestin que as decido.--------------------V. CASACIN IMPETRADA POR LA FIRMA ACTORA (fs. 760/762, Cpo. IV):-------------------------------------------------------------------------V.1. Casacin por los honorarios regulados:---------------------------------RECURSO DE CASACIN - INC. 1 - IMPROCEDENCIA VICIO IN IUDICANDO HONORARIOS FALTA DE LEGITIMACIN IMPUGNATIVA CHIGGIO INTERESES MORATORIOS TASA APLICABLE .
18
Abocado a la tarea de analizar las diatribas ensayadas en este embate, razones de orden metodolgico sugieren la conveniencia de alterar el orden en que las censuras fueran expuestas por el casacionista, comenzando por la enderezada a cuestionar los honorarios regulados a favor del Ab. Jorge Nores Fras. -----------------------------------------------------------------------------------------En miras al objetivo planteado, anticipo que la crtica aparece ostensiblemente inadmisible.--------------------------------------------------------------Ello as, en primer lugar, por cuanto, el recurso extraordinario bajo estudio fue impetrado por el letrado en su carcter de apoderado de la firma actora. Tal extremo se colige de la simple lectura del memorial casatorio, donde se apunta explcitamente, que la articulacin del embate lo es en representacin de la parte actora (fs. 760), no aclarndose que tambin se lo hace por derecho propio.----------------------------------------------------------------------------------------De tal manera, y toda vez que Grfica Velton SA carece de inters propio en la aludida regulacin arancelaria, el recurso en este aspecto- debe ser desestimado (Art. 354 del Pero, adems, no
CPCC).---------------------------------------------------------
puedo dejar de sealar que an soslayando el valladar formal antes apuntadono obstante la crtica resultara igualmente inadmisible, toda vez que el vicio que pretende enrostrarse al fallo en crisis resulta insusceptible de ser fiscalizado por la va impugnativa propuesta.------------------GRAFICA VELTON SA C/ BANCO DE LA PROVINCIA DE CRDOBA ORDINARIO RECURSO DE CASACIN (G 03/09)
En pos de justificar tal aserto es dable recordar que esta Sala ha venido sosteniendo invariablemente, a partir de la causa Chiggio, Enrique Antonio c/ Guillermo R. Glaser Pognant y Otro - Ordinario - Recurso de Revisin (A.I. N 190 del 02.4.96), que el recurso de casacin fundado en el inc. 1 del Art. 383 del CPCC, por el que se cuestionan las regulaciones de honorarios, slo admite como materia revisable los errores in procedendo as como los in cogitando.------------Ello excluye la procedencia del recurso fundado en el supuesto error en la interpretacin de normas de carcter sustancial, an aquellas de esa naturaleza que integran la ley arancelaria, las que encuentran va impugnativa adecuada en las hiptesis de los Ins. 3 y 4, ibd. (cfr.: Sent. N 93/99, A.I. N 75/99, 321/99 y 367/99, entre muchos otros).------------------------------------------------------------Consecuentemente, tratndose de la aplicacin, seleccin y/o
interpretacin de normas que condicionan la declaracin de derechos subjetivos que el juez debe pronunciar (de ndole sustancial, cualquiera sea el cuerpo normativo de que formen parte) la cuestin slo puede ser revisada por esta Sala por la va de jurisprudencia contradictoria; mientras que ante la inobservancia de leyes procesales (es decir, aquellas que establecen la "forma" en que esos derechos deben ser invocados o declarados) la casacin resulta procedente.-------A la luz de lo expuesto, se evidencia que el embate intentado para ante esta Sede, que se vincula con la interpretacin que cabra acordar al Art. 125, 1 parte de la Ley 9459 (respecto de la aplicacin de la ley en el tiempo y, ms
20
especficamente de la aplicacin del nuevo valor del JUS) y que por tanto importa el cuestionamiento a una norma de derecho sustancial, resulta
manifiestamente inadmisible, correspondiendo, por ende, declarar mal concedido el recurso de casacin, en este extremo, lo que as dejo decidido.-------------------V.2. Casacin sobre los intereses aplicables:---------------------------------Reflexin aparte merece el planteo que la recurrente formalizara, bajo las causales previstas en los Ins. 1 y 3 del Art. 383 del CPCC, cuestionando la tasa de inters mandada a pagar en el fallo en crisis.----------------------------------------La serena lectura de los argumentos sustentatorios de este captulo recursivo ilustra -a las claras- que la recurrente invocando la existencia de jurisprudencia antagnica, afirmando que la tasa de inters fijada en el sub-lite (tasa promedio pasiva que publica el Banco Central de la Repblica Argentina ms el uno por ciento (1%) mensual desde la fecha de cada factura y hasta el 30.06.05 y a partir de esa fecha slo el uno por ciento (1%) mensual) es diversa a la asumida como correcta por este Alto Cuerpo en numerosos casos que cita y trae en confrontacin.----------------------------------------------------------------------Ello evidencia la observancia de los recaudos formales que condicionan la apertura de la limitada competencia de esta Sala toda vez que frente a situaciones fcticas anlogas se han propugnado soluciones jurisdiccionales dismiles.-------Sentado ello, y avocado a la solucin de la cuestin controvertida, soy de la idea de que debe ser mantenida la doctrina legal emanada de la Sala Laboral en
el precedente Hernndez c/ Matricera Austral, debiendo sumarse a la tasa pasiva el 2% nominal mensual durante todo el perodo posterior 07/01/02.--------En respaldo de esta postura, se impone recordar que los intereses puestos en tela de juicio tienen una clara orientacin a resarcir o indemnizar el perjuicio provocado por la mora del deudor, y esto no se logra cuando la tasa fijada jurisprudencialmente apenas si alcanza a cubrir la depreciacin que ha sufrido la moneda en los tiempos de crisis econmica por la que transit nuestro pas, la que por ahora no se ha logrado
erradicar.------------------------------------------------Ello as, an considerando las leves oscilaciones que acus la tasa pasiva en los aos anteriores, datos que han sido acertadamente sealados por mis colegas, la misma se presenta sin dudas inepta para brindar al acreedor una compensacin por los perjuicios sufridos por mora. Y en la bsqueda del punto de equilibrio entre ambos polos de la relacin obligatoria, el nico camino que conduce a preservar el contenido econmico de la sentencia en estas circunstancias, es aadir a dicha tasa el dos por ciento (2%).------------------------Soy de la opinin que la retribucin por intereses as calculada contiene una adecuada actualizacin, teniendo presente que durante el perodo posterior a la vigencia de la Ley 23.928 no ha existido reajuste monetario, pese a la prdida del valor adquisitivo sufrido durante el mismo perodo.-------------------------------
22
En otro orden de conceptos, conforme a la doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin, si bien es cierto que la autoridad de la jurisprudencia no es siempre decisiva, no lo es menos la evidente conveniencia de su estabilidad en tanto no se aleguen fundamentos o medien razones que hagan ineludible su modificacin (cfr. Fallos 313:1351).-----------------------------------------------------En esa lnea, dicha tasa es la que resulta de la jurisprudencia reiterada del Tribunal (Conf. TSJ, Sala Laboral, Sent. N 39/2002 en Hernndez Juan Carlos...; Sala Cont. Adm., Sentencias N 114/2002 en Ferreira Marisa..., N 26/2003 en Britos, Manuel Edgardo..., N 24/2004 en Laguinge de Ferrer, Emma...; y N 42/2006 en Pastrelo, Federico Carlos...) y desde que la sealada en el artculo 8 del decreto Nacional 529/91, segn la modificacin introducida por Decreto Nacional N 941/91 es meramente facultativa (C.S.J.N. 17/05/94 in re Banco Sudameris...).----------------------------------------Insisto, pues, que en la actual coyuntura no existen al menos por ahoramotivos suficientes que autoricen a reemplazar el porcentual del 2% fijado por este Tribunal a travs de sus diferentes Salas, por uno menor.-----------------------Por lo hasta aqu expuesto, y dado que la doctrina que emerge del fallo atacado no se ajusta a las consideraciones precedentes, propongo acoger este segmento del recurso de casacin interpuesto por la parte actora, disponiendo la anulacin de este captulo del pronunciamiento.----------------------------------------
Las costas propias de este recurso se imponen por el orden causado atento la existencia de jurisprudencia contradictoria.------------------------------------------As voto.------------------------------------------------------------------------------A LA PRIMERA CUESTIN PLANTEADA, EL SEOR VOCAL, DOCTOR ARMANDO SEGUNDO ANDRUET (H), DIJO:---------------------I. Adhiero a la relacin de los antecedentes de la causa realizada por el Sr. Vocal que me ha precedido en la votacin.---------------------------------------------II. De igual modo comparto la solucin final propugnada en orden a la impugnacin extraordinaria impetrada por el Banco demandado.-------------------Tal como fuera resuelto por el Dr. Sesn, y por idnticos argumentos a los que remito brevitatis causae, considero que tal embate debe ser rechazado.-------III. Con relacin al recurso de casacin articulado por la firma actora, coincido y por ello adhiero- con lo decidido respecto del ataque a los aranceles regulados a favor del Ab. Jorge A. Nores Fras.----------------------------------------IV. En cambio, discrepo con el criterio asumido en orden a la tasa de inters aplicable.----------------------------------------------------------------------------Efectivamente, siguiendo el criterio que vengo sosteniendo desde hace ya algn tiempo, considero que el porcentual que motiva la diatriba debe ser incrementado, pero no al guarismo que propone la casacionista con fundamento
24
en los antecedentes de este Alto Cuerpo, sino al uno coma veinticinco por ciento mensual (1,25%).---------------------------------------------------------------------------Para justificar tal aserto resulta menester efectuar algunas precisiones:----IV. 1. En el caso bajo examen nos hallamos ante la fijacin de intereses moratorios judiciales, es decir, los debidos en concepto de indemnizacin por la mora del deudor en el pago de una obligacin dineraria declarada judicialmente.En esta lnea, represe que los intereses en general (que bsicamente pueden conceptualizarse como frutos civiles del dinero) pueden clasificarse en compensatorios, moratorios o punitorios.-----------------------------------------------Los compensatorios o lucrativos son los que se deben por el goce del capital ajeno. Constituyen, al decir de Pizarro y Vallespinos, los que ...se adeudan como contraprestacin o precio por la utilizacin de un capital ajeno (Conf. PIZARRO, R. VALLESPINOS, G., Instituciones de Derecho Privado Obligaciones, Hammurabi, Bs. As., 1999, T. 1, p. 403).------------------------------Los moratorios, tambin denominados resarcitorios, son los debidos en carcter de indemnizacin por la mora del deudor en el pago de una obligacin dineraria. Representan la reparacin del retardo imputable al obligado. Su fundamento radica, entonces, en la circunstancia de que el deudor con su incumplimiento- priva ilegtimamente al acreedor de su derecho a percibir el capital, y -como consecuencia- de ello debe reparar el dao causado.---------------
El punitorio, finalmente, no es motivo de anlisis en el presente pronunciamiento por carecer de toda conexidad con la cuestin sometida a juzgamiento, lo que me exime de mayores consideraciones sobre el punto.-------De las elementales definiciones dadas emerge la razn por la cual generalmente- los intereses moratorios son ms elevados que los simples intereses compensatorios; ello as toda vez que suman, al carcter meramente retributivo por el uso del capital ajeno, un plus en concepto de indemnizacin por la mora.---------------------------------------------------------------------------------------Asimismo, si como en el caso- aludimos a intereses moratorios judiciales, tal incremento en el monto de los frutos civiles, debe incluso-ser mayor por cuanto tales accesorios persiguen, adems de la indemnizacin del acreedor por la mora, desalentar la litigiosidad y evitar la dilacin desmesurada de los juicios dinerarios.-------------------------------------------------------------------IV.2. Es a la luz de los principios enunciados que corresponde aplicar el primer prrafo del Art. 622 del Cdigo Civil en tanto dispone que: Si no se hubiere fijado el inters legal, los jueces determinarn el inters que debe abonar.--------------------------------------------------------------------------------------IV.3. Sentado ello, y an cuando no sea materia de especial debate en la presente causa, dir que estimo acertada la aplicacin de la tasa pasiva promedio del Banco Central de la Repblica Argentina (esto es, la que abonan las entidades financieras a quienes les entregan dinero en depsito), y no de la activa (que es la
26
que cobran dichas instituciones con el propsito de asegurar la rentabilidad de los capitales que prestan), ya que para la determinacin de esta ltima se suman al costo financiero que pagan a los ahorristas (depositantes), los costos operativos del sistema, las previsiones de incobrabilidad y la ganancia que pretende obtenerse en el negocio; la mencionada diferencia entre una y otra tasa es que se reconoce como el llamado spread bancario. En definitiva la tasa activa contiene "escorias" que no se vinculan con la naturaleza y finalidad de los intereses moratorios; toda vez que, reiteramos, se compone no solamente por la renta y la depreciacin de la moneda, sino tambin y en gran medida- por el desmesurado costo generado por la intermediacin financiera.---------------------------------------Es por ello que no resulta justo ni equitativo que el deudor deba soportar el costo generado por la intermediacin financiera, salvo que medie alegacin y prueba en contrario.------------------------------------------------------------------------Adems, si bien puede suceder que en algn caso- la omisin de pago en trmino determine la necesidad del acreedor de recurrir al circuito financiero pagando una tasa de las llamadas activas, lo cierto es que tal situacin no aparece como una consecuencia inmediata y necesaria del incumplimiento comprendido en la presuncin de causalidad establecida por el Art. 622 del Cdigo Civil, sino como una consecuencia mediata que, para ser asignada a la esfera de la responsabilidad del deudor, deber ser concretamente alegada y probada en la causa.------------------------------------------------------------------------GRAFICA VELTON SA C/ BANCO DE LA PROVINCIA DE CRDOBA ORDINARIO RECURSO DE CASACIN (G 03/09)
De tal guisa, coincido con la aplicacin de la tasa pasiva promedio del B.C.R.A. dado que, con la misma, se reconoce el costo de oportunidad de la parte cumplidora en la operacin ms inmediata, segura y lquida disponible, como es el caso del depsito en plazo fijo a 30 das en un Banco de primera lnea.---------IV.4. Ahora bien, no puedo dejar de reconocer que la tasa pasiva en la prctica no alcanza a brindar al dueo del capital una real compensacin y a veces- ni siquiera a mantener inclume el valor de lo adeudado.--------------------Por ello es que considero de toda justicia y absoluta equidad adicionar a la tasa pasiva un plus en carcter de retribucin por la mora, tal como la jurisprudencia seera de este Tribunal Superior de Justicia formulara otrora y resultara camino de innumerables pronunciamientos dentro y fuera de la provincia desde hace ms de 16 aos.----------------------------------------------------As, atendiendo a las fluctuaciones que fue sufriendo la realidad econmica Argentina en el devenir del tiempo, el Alto Cuerpo fue variando el aludido plus, decidiendo -primeramente aadir a la tasa pasiva un adicional equivalente al 1% mensual (TSJ, Sala CyC, in re "Fassi Jos c. Municipalidad de Crdoba", sala civil, 24/7/92 en recordado voto del Dr. Luis Moisset de Espans), disminuyendo a posteriori- tal plus al 0,5% mensual (TSJ, Sala CyC, in re: Cuerpo de Ejecucin de sentencia en: Pugliese Domingo y otro c/ Direccin Provincial de Hidrulica - Ordinario - Recurso de Revisin", A.I. N 412 del 30 de diciembre de 1994) Asimismo, a partir de la sancin de la Ley N
28
25.561, la alteracin de la situacin econmica y la determinacin comparativa peso-dlar en la disminucin a una tercera parte la primera moneda respecto de la segunda, el Tribunal Superior increment el aludido plus a un 2% mensual (TSJ, Sala Laboral, Hernndez, Juan Carlos c/ Matricera Austral SA.Demanda- Recurso de Casacin", Sent. N 39 del 25/06/2002).---------------------No se puede dudar, que resulta el referido extra un verdadero factotum compositivo de la relacin de justicia conmutativa; el nominado plus a lo largo de todo ese tiempo se metamorfoseaba en ms, porque la realidad econmica y financiera de la Repblica, as lo indicaba, y en definitiva es el derecho judicial el que tiene que implicarse en la historicidad, so pena de ser los jueces en frase de Morello- fugitivos de la realidad. (Conf. MORELLO A., La Corte Suprema en el sistema poltico, La Plata, Platense, 2005, pg. 119; antes junto a TRCCOLI, A., La revisin del contrato, La Plata, Platense, 1977, pg. 285).---IV.5. La evolucin jurisprudencial brevemente reseada pone de manifiesto la constante y obstinada bsqueda por parte del Poder Judicial local de un instrumento idneo a fin de proteger adecuadamente y garantizar la efectiva vigencia de los derechos de los individuos.-----------------------------------En rigor de verdad que hay que decir tambin, se convertira en un total desatino que el Poder Judicial le recuerde a la ciudadana un estado de anomia doliente y de litigiosidad creciente y, a la vez, no se tomen en serio los derechos
patrimoniales de la gente, tanto de quien debe atender su deuda como de quien espera que ella le sea saldada.-------------------------------------------------------------En trminos generales y mirando los intereses ordinarios que satisfacen ampliamente la tutela judicial efectiva de los justiciables, la litigacin debida no debe ser fuente ni de prdidas ni de mejoras injustificadas para el deudor ni para el acreedor. El esfuerzo por un equilibrio constante es parte de la misma esencia del quehacer de los jueces, y -acorde que los tiempos de la globalizacin se miden en dinero- conviene reafirmar dicho apotegma, tambin en estos temas de intereses. As como no hay juez sin independencia, tampoco hay justicia sin igualdad y ella presupone un esfuerzo constante por consolidar en las relaciones jurdicas equilibrios razonables.----------------------------------------------------------Precisamente la necesidad de dicho equilibrio frente a una cambiante realidad econmica (porque la economa es cambiante, y no por otra razn) impone permanentemente variantes en la seleccin del instrumento destinado a reparar el concreto agravio; precisamente para asegurar, con ello, una justa y razonable recomposicin econmica del dao causado.-------------------------------Por lo dicho es que las soluciones que se procuran en la materia que nos ocupa nunca pueden ser rgidas, puesto que el nombrado plus no debe ser entendido dogmticamente sino plsticamente, y por ello tendiente a asegurar siempre la proteccin de los derechos individuales de la mejor manera posible.--IV.6. Siguiendo tales lineamientos, y con el firme propsito de encontrar
30
el guarismo que satisfaga lo ms razonablemente posible las pautas conceptuales y normativas sealadas en los captulos que anteceden, adopt el plus del 2% mensual sustentado por este Alto Cuerpo en el citado precedente Hernndez a partir de enero del ao 2002; decisin que hall apropiada debido a las repercusiones de la grave crisis en las relaciones entre acreedor y deudor, en especial procurando compensar de algn modo la licuacin de los crditos que provoc la inflacin.------------------------------------------------------------------------Ms, en la misma bsqueda, un tiempo despus, consider que dicho porcentual resultaba abultado frente a la coyuntura econmico-financiera que presentaba nuestro pas en los aos subsiguientes, propiciando la reduccin del nombrado adicional, al 1,25% mensual.-------------------------------------------------Entre los elementos de la realidad que me indujeron a reflexionar nuevamente acerca del plus agravado, destaqu especialmente los claros signos de reactivacin econmica que caracterizaron a la Argentina de mediados de 2003 en adelante, situacin originada muchas veces en factores que si bien podramos considerar como exgenos y coyunturales, incidieron positivamente en las finanzas de nuestro pas. Entre ellos, la mejora en los trminos de intercambio por va de los precios de los principales bienes de exportacin de la Argentina, la consistente baja en las tasas de inters internacionales, los movimientos cambiarios de las principales divisas mundiales, etc.; todo ello siguiendo los pasos de la globalizacin que provoca que en ciertas circunstancias
los xitos de un pas repercutan negativamente en otros o viceversa, y en definitiva que la totalidad de instituciones civiles asuman un estar en una especie de equilibrio inestable. Asimismo, y desde la perspectiva interna, otros indicadores de esta recuperacin, fueron la mejora en las condiciones de financiamiento, con una gradual baja de tasas activas de inters acompaadas de un aumento en la disponibilidad de crdito. Me orientaron tambin en ese camino otros guarismos tales como la reducida tasa de inflacin anual informada por el INDEC durante el ao 2003 (3,7% anual), 2004 (6,10% anual) y 2005 (12,3% anual).----------------------------------------------------------------------------------------A partir de estos datos, me detuve a comparar los porcentuales que arrojaba en definitiva la tasa de uso judicial conforme a los guarismos fijados en la causa Hernndez.., es decir la resultante de sumar la tasa pasiva del BCRA ms el plus del 2% (del 26,15% y 26,96% para los aos 2004 y 2005 respectivamente) con la tasa activa promedio anual para los mismos perodos (18,6 % cada ao); todo lo cual me llev a la conviccin de que el 2% fijado como adicional resultaba excesivo ante la nueva coyuntura econmica vivida en la Argentina desde mediados del 2003, caracterizada por la existencia de claros signos de recuperacin econmica y financiera.----------------------------------------Pues bien, un nuevo anlisis de la historia reciente y de las actuales condiciones me inclinan a continuar respaldando el mismo guarismo en concepto de plus, pues pese a los contratiempos que han sacudido la realidad en estos
32
ltimos meses provocando un verdadero adormecimiento del proceso de reactivacin antes referido, algunos de los indicadores internos valorados se han mantenido relativamente estables, y los factores exgenos a los que hacamos referencia presentan tal grado de incertidumbre que no resulta posible en el corto plazo predecir si la influencia de ellos en la economa local ser positiva o negativa.--------------------------------------------------------------------------------------Para comenzar, y tratando de realizar una suerte de anamnesis interna, la tasa de inflacin del ao 2006 fue informada por el INDEC en el 9,8% anual, la del 2007 en el 8,5% anual, y la del 2008 en el 7,2% anual; vale decir, se fue reduciendo en los ltimos aos. Asimismo, el relevamiento de expectativas de mercado (REM) confeccionado por el Banco Central de la Repblica Argentina pronostica para el ao 2009 una variacin del ndice de precios al consumidor del 7,2%. Tampoco sufri alteraciones la tasa activa promedio, la que contina en el orden del 1,55% mensual (18,60% anual). Y an cuando pudiera discutirse la veracidad de los guarismos elaborados por los mencionados Institutos, no puede dejar de sealarse que segn el informe mensual que elabora el Centro de Investigacin en Finanzas (CIF) dependiente de la Universidad Torcuato di Tella, la expectativa de inflacin esperada para el corriente ao no supera el 20% anual. Por otro lado, en este anlisis tampoco es adecuado prescindir de los intentos de mantener la reactivacin de diversas lneas de crdito, para la adquisicin de
bienes de diferente naturaleza, a mediano y largo plazo, inclusive para la compra de viviendas con crditos hipotecarios.--------------------------------------------------Paralelamente, es menester remarcar que la tasa pasiva de inters reconoce incrementos en estos ltimos aos, pues mientras el guarismo anual ascenda en 2005 al 2,96%, en el 2006 subi al 4,88%, en el 2007 al 6,03%, y en el pasado ao 2008 alcanz el 8,55% anual. De tal manera, si extraemos la tasa de uso judicial fijado en el precedente Hernndez.. por el perodo correspondiente a todo el ao 2008 (Tasa pasiva ms el 2% mensual), el guarismo llegara a un 32.55% anual; cifra que si la proyectamos al 2009 se aproxima al doble del promedio de la tasa activa (la que, como se dijo, supone no solo el pago de escorias, sino tambin una ganancia para la entidad financiera), y a ms de cuatro veces la tasa inflacionaria anual informada por el INDEC, y finalmente- supera en poco ms del 60% la expectativa de inflacin para el corriente ao.-------------Todo ello en definitiva demuestra que, por el momento, contina siendo excesivo el plus del 2% mensual que pretende la casacionista.----------------------A partir de estos datos de la realidad, los jueces deben decir derecho y hacer justicia en el caso concreto. La funcin de juzgar no es la de hacer una investigacin etiolgica de los factores que gravitan econmica, social o polticamente en la Repblica -ellos son dignos de socilogos, analistas polticos y psiclogos sociales-, ms s lo es la de ejercitar una mirada ante todo comprometida con el bien comn y por lo tanto indiferente a los intereses
34
sectoriales o individuales y slo en verdadero compromiso con lo justo de cada uno en la realizacin del bien comn. Esta funcin impone la pacificacin social, y ello slo puede lograrse desde la realizacin del aqu y el ahora. De esta manera se obtiene un resultado, y tal como el destacado juez de nuestra CSJN, Toms Casares requera, esto es tan rigurosamente concreto como el acto mismo que se juzga (Fallos 200:262/3), todo ello merced a una evaluacin total de las circunstancias de hecho (JA 1943-I-488).-------------------------------------Pero, a no dudarlo, para que el cumplimiento del ministerio que les ha sido confiado a los jueces, refleje de la manera ms equitativa posible los intereses de toda la comunidad, la funcin de juzgar debe ser desempaada con suma prudencia y moderacin, en especial en temas como el que ahora nos convoca.--V. En consecuencia, considero que en las actuales condiciones, debe mantenerse la tasa de inters de uso judicial en la pasiva promedio que publica el Banco Central de la Repblica Argentina, ms el 1,25% mensual.------------------VI. Finalmente, debo insistir que cualquier solucin que se adopte en materia de intereses moratorios es esencialmente aleatoria y mutable, ya que responde a las fluctuantes condiciones de la economa de un pas. Es un hecho notorio que las tasas de inters no permanecen estticas, sino que con el transcurso del tiempo, por el influjo de distintos factores, varan
considerablemente, lo que puede -en cualquier momento- obligarme a revisar los
criterios que hoy se establecen, para adaptarlos a las nuevas realidades econmicas.----------------------------------------------------------------------------------Pues creo firmemente que ms debe atemorizar la inflexibilidad del juez frente a las cuestiones que se imponen per se, que cierta jurisprudencia que no tenga el marco sempiterno de ser secula seculorum. La realidad jurdica del presente al tener un indiscutido componente numrico se impone que sea flexible. El derecho mientras resuelva en justicia el caso, puede tambin ser dctil.-----------------------------------------------------------------------------------------Consecuentemente, es dable destacar que la tasa de inters ahora fijada no es ptrea, irrevisable ni destinada a regir indefinidamente la cuestin sometida a juzgamiento, sino que, por el contrario, se mantendr hasta tanto el juego econmico (intrnsecamente dinmico y variable) no altere las condiciones y circunstancias aqu analizadas.------------------------------------------------------------VII. Conforme a lo expuesto, y siendo que la tasa fijada por el resolutorio no coincide en su integridad con la doctrina legal que aqu se propicia, considero que debe admitirse el recurso de casacin impetrado por el actor al amparo del inciso 3 del Art. 383 C. de P. C., y anular la providencia en la materia vinculada al captulo intereses sobre la que se ha expedido este Alto Cuerpo.-----------------As voto.-------------------------------------------------------------------------------
36
A LA PRIMERA CUESTIN PLANTEADA EL SEOR VOCAL DOCTOR CARLOS FRANCISCO GARCA ALLOCCO, DIJO: -------------I. La relacin de causa efectuada por el Sr. Magistrado de Primer Voto satisface los requisitos exigidos por la Ley Adjetiva, razn por la cual a ella me remito en honor a la brevedad.------------------------------------------------------------II. Avocado al tratamiento del recurso de casacin impetrado por la entidad bancaria accionada, comparto la solucin propugnada por el Dr. Sesn a la que remito y adhiero en su totalidad.--------------------------------------------------III. Igualmente, coincido con la conclusin a la que se arriba respecto de la inadmisibilidad del recurso de casacin deducido por la parte actora en orden a los honorarios profesionales regulados a favor del letrado Nores Fras.------------IV. Asimismo, y respecto de la cuestin de intereses trada a conocimiento de este Alto Cuerpo en ejercicio de sus funciones de nomofilaquia y unificacin, tambin adhiero al criterio asumido por el Vocal de primer voto.--V. En efecto, comparto la solucin propuesta en orden a que la tasa de inters que debe aadirse como plus a la pasiva que publica el B.C.R.A. debe ser incrementada, como as tambin, en cambio, en torno al guarismo por l propiciado, pues a mi juicio debe mantenerse el dos por ciento (2%) mensual como complemento de la tasa pasiva que publica el Banco Central de la Repblica Argentina que este Cuerpo viene sosteniendo desde haya ya algn tiempo. Doy razones.-----------------------------------------------------------------------GRAFICA VELTON SA C/ BANCO DE LA PROVINCIA DE CRDOBA ORDINARIO RECURSO DE CASACIN (G 03/09)
V. a) La materia sustancial que corresponde dilucidar, ha sido motivo de anteriores pronunciamientos de parte de este Alto Cuerpo, en los que se propici que a la tasa pasiva promedio que publica el Banco Central deba aadirse el 2% mensual desde el 07/01/02 y hasta la fecha del efectivo pago. Entre ellos puede mencionarse el precedente Hernndez.. emanado de la Sala Laboral (Sent. 39/02) y la causa Minio.. dictada por esta Sala con anterior integracin- (Sent. 40/04). Ms recientemente ha sido tambin avalada por la Sala Civil Ampliada en el caso Navarro.. (Sent. 88/07) y por la Sala Civil ordinaria en el precedente Arriagada.. (Sent. 162/07).--------------------------------------------------------------V. b) Un nuevo examen de la cuestin me conduce a mantener el criterio sustentado por este Alto Cuerpo.---------------------------------------------------------El artculo 622 del C. Civil pone en manos de la judicatura la facultaddeber de fijar la tasa de inters moratorio cuando ella no ha sido convencionalmente pactada, ni legalmente establecida, y en esa misin los tribunales no pueden prescindir del marco econmico, social y poltico, tanto el histrico como el actual.-------------------------------------------------------------------Existen datos objetivos que evidencian un creciente ndice inflacionario con la consecuente prdida del valor adquisitivo de la moneda. Los constantes reclamos por incrementos salariales, el paulatino crecimiento de las tarifas por servicios que no son prestados por el Estado, un dlar cuyo valor depende de la
38
intervencin del Ejecutivo Nacional; a esto cabe agregar la inestabilidad mundial de los mercados, que tambin incide en las tasas locales de inters.-----------------As las cosas, si bien es real que las decisiones jurisdiccionales deben, en honor a la prudencia, evitar en cuanto sea posible fijar tasas que aviven o promuevan la inflacin, no es menos cierto que en casos como el que nos convoca, en que la actora reclama al Estado la retribucin por los servicios prestados hace tanto tiempo, resulta plausible -y hasta necesario- evitar que la vctima soporte las consecuencias de la desvalorizacin de la moneda. La mora en el cumplimiento debe ser juzgada con mayor rigor en estas hiptesis, asegurando con ello que la tasa que se fije no aliente la morosidad, la litigiosidad, y en definitiva, la especulacin del deudor en el cumplimiento de las obligaciones a su cargo.--------------------------------------------------------------------Las pautas mencionadas, sumadas a la ausencia de una ley que determine el guarismo aplicable a esta clase de obligaciones, me orientan a buscar una solucin que alcance a resarcir de la manera ms ntegra posible el dao ocasionado a la reclamante, objetivo que no se logra si la tasa de inters que se aplique resulta en definitiva neutra o negativa, es decir, si es igual o inferior a la inflacin subyacente durante el mismo lapso temporal.-------------------------------Es as que sin apartarme de los lmites impuestos por la ley de convertibilidad, la tasa de inters agravada que se propone como aditamento de la pasiva, se presenta como un adecuado instrumento para evitar que se afecte el
derecho de propiedad del actor, y cumple acabadamente con las dems pautas sealadas.------------------------------------------------------------------------------------El respeto y la observancia del criterio sentado por este Alto Cuerpo, tiene tambin la misin de apuntalar la seguridad jurdica pues se consolida la previsibilidad de las consecuencias que producir la mora en casos similares. En tanto la realidad econmica del pas no cambie, resulta imprescindible que, tanto deudores cuanto acreedores, puedan anticipar el resultado que provocar el cumplimiento tardo.------------------------------------------------------------------------VI. Ciertamente la solucin que se propicia no puede ser entendida como una verdad absoluta e inmutable. Por el contrario, tengo el convencimiento de que el juicio que se vierte tiene un elevado componente histrico al que convergen las circunstancias econmicas, sociolgicas y jurdicas que impregnan nuestro pasado reciente y la actual coyuntura. Es por eso que esta decisin es provisional, y responde al objetivo antes anunciado de resarcir al acreedor los daos provenientes de la mora, meta que en tanto la realidad econmica del pas no cambie, slo se alcanza manteniendo como adicional la tasa agravada del 2% mensual hasta la fecha del efectivo pago.-----------------------------------------------En resumidas cuentas, no comparto la postura del fallo pues a mi juicio no corresponde aplicar en concepto de inters- slo el 1% mensual.-------------------
40
VII. Opino en definitiva que las actuales circunstancias no permiten, an, modificar la tasa propiciada en el precedente Hernndez.., segn el cual desde la fecha de salida de la convertibilidad el mencionado plus debe fijarse en el dos por ciento (2%) mensual hasta la fecha del efectivo pago.-----------------------As voto.------------------------------------------------------------------------------A LA SEGUNDA CUESTION PLANTEADA EL SEOR VOCAL DOCTOR DOMINGO JUAN SESIN, DIJO:----------------------------------------A mrito de la respuesta dada al primer interrogante, propongo: -----------I. Rechazar el recurso de casacin impetrado por el Banco demandado, con costas a su cargo (Art. 130 CPCC). -------------------------------------------------II. Fijar en el treinta y dos por ciento (32%) del mnimo de la escala del art. 36, de la ley arancelaria (arg. arts. 39, 40 y 41 ley 9459), el porcentaje para la oportuna regulacin de honorarios a favor del Ab. Jorge A. Nores Fras. No corresponde regular honorarios a favor del letrado de la perdidosa (arg. art. 26 ley 9459 a contrario sensu).---------------------------------------------------------------III. Hacer lugar parcialmente al recurso de casacin deducido por la parte actora al amparo de la causal prevista en el inc. 3 del art. 383 del CPCC y, en consecuencia, anular el pronunciamiento dictado slo en el captulo vinculado a los intereses mandados a pagar.------------------------------------------------------------
IV. Las costas de este recurso extraordinario se imponen por el orden causado, atento la existencia de jurisprudencia contradictoria, y -en consecuencia- no se regulan honorarios profesionales a favor de los letrados intervinientes (arg. art. 26 ley 9459 a contrario sensu).--------------------------------V. Con el objetivo de evitar la tramitacin de una nueva etapa procesal, corresponde a este Tribunal resolver sin reenvo la materia litigiosa que ha sido materia de revocacin (Art. 390 C. de P. C.).-------------------------------------------En ese sentido, cabe sealar que la doctrina ensayada, adquiere idntica eficacia en esta parte de la resolucin, lo que me exime de efectuar mayores consideraciones al respecto, proponiendo -en consecuencia- que, a partir del 07/01/02 se fije como tasa de inters la pasiva promedio que publica el Banco Central de la Repblica Argentina, con ms el dos por ciento (2%) mensual hasta la fecha del efectivo pago.-----------------------------------------------------------------A LA SEGUNDA CUESTIN PLANTEADA, EL SEOR VOCAL, DOCTOR ARMANDO SEGUNDO ANDRUET (H), DIJO:---------------------A mrito de lo expuesto precedentemente corresponde:----------------------I. No hacer lugar al recurso de casacin impetrado por el Banco demandado, con costas a su cargo (Art. 130 CPCC). ---------------------------------II. Fijar en el treinta y dos por ciento (32%) del mnimo de la escala del art. 36, de la ley arancelaria (arg. arts. 39, 40 y 41 ley 9459), el porcentaje para la oportuna regulacin de honorarios a favor del Ab. Jorge A. Nores Fras. No
42
corresponde regular honorarios a favor del letrado de la perdidosa (arg. art. 26 ley 9459 a contrario sensu).---------------------------------------------------------------III. Acoger parcialmente al recurso de casacin deducido por la parte actora al amparo de la causal prevista en el inc. 3 del art. 383 del CPCC y, en consecuencia anular el pronunciamiento dictado slo en el captulo vinculado a los intereses mandados a pagar.-----------------------------------------------------------IV. Las costas de este recurso extraordinario se imponen por el orden causado. No se regulan honorarios profesionales a favor de los letrados intervinientes (arg. art. 26 ley 9459 a contrario sensu).--------------------------------V. Atento las conclusiones a que arrib al tratar la primera cuestin correspondera fijar el inters en la tasa pasiva promedio que publica el Banco Central de la Repblica Argentina, con ms el uno coma veinticinco por ciento (1,25%) mensual. ---------------------------------------------------------------------------Empero y habida cuenta del diferente criterio adoptado al respecto por mis colegas de Sala, quienes forman mayora, en definitiva se debe emitir la decisin que ellos propugnan (arg. art. 382 del CPCC).-----------------------------------------Por ello, la suma reclamada devengar a partir del 07/01/02- el inters de la tasa pasiva que publica el Banco Central de la Repblica Argentina, con ms el dos por ciento (2%) mensual hasta la fecha del efectivo pago.-----------------------As voto.------------------------------------------------------------------------------GRAFICA VELTON SA C/ BANCO DE LA PROVINCIA DE CRDOBA ORDINARIO RECURSO DE CASACIN (G 03/09)
A LA SEGUNDA CUESTION PLANTEADA EL SEOR VOCAL DOCTOR CARLOS FRANCISCO GARCIA ALLOCCO, DIJO:-------------Conforme la respuesta dada al interrogante planteado precedentemente, cabe:------------------------------------------------------------------------------------------I. Desestimar el recurso de casacin impetrado por el Banco demandado, con costas a su cargo (Art. 130 CPCC).-------------------------------------------------II. Fijar en el treinta y dos por ciento (32%) del mnimo de la escala del art. 36, de la ley arancelaria (arg. arts. 39, 40 y 41 ley 9459), el porcentaje para la oportuna regulacin de honorarios a favor del Ab. Jorge A. Nores Fras. No corresponde regular honorarios a favor del letrado de la perdidosa (arg. art. 26 ley 9459 a contrario sensu).---------------------------------------------------------------III. Hacer lugar en parte- al recurso de casacin deducido por la parte actora al amparo de la causal prevista en el inc. 3 del art. 383 del CPCC y, en consecuencia, anular el pronunciamiento dictado slo en el captulo vinculado a los intereses mandados a pagar.-----------------------------------------------------------IV. Las costas de este recurso extraordinario se imponen por el orden causado. No se regulan honorarios profesionales a favor de los letrados intervinientes (arg. art. 26 ley 9459 a contrario sensu).--------------------------------V. Finalmente, adhiero a la decisin de resolver sin reenvo la cuestin planteada, coincidiendo en lo sustancial con la solucin que propicia el Dr. Sesn, en orden a la tasa de inters aplicable.---------------------------------------------------RECURSO DE CASACIN - INC. 1 - IMPROCEDENCIA VICIO IN IUDICANDO HONORARIOS FALTA DE LEGITIMACIN IMPUGNATIVA CHIGGIO INTERESES MORATORIOS TASA APLICABLE .
44
Por todo ello, y por mayora, el Tribunal Superior de Justicia, por intermedio de su Sala Civil y Comercial, -----------------------------------------------RESUELVE:--------------------------------------------------------------------------------I. Rechazar el recurso de casacin impetrado por el Banco demandado, con costas a su cargo (Art. 130 CPCC).-------------------------------------------------II. Fijar en el treinta y dos por ciento (32%) del mnimo de la escala del art. 36, de la ley arancelaria (arg. arts. 39, 40 y 41 ley 9459), el porcentaje para la oportuna regulacin de honorarios a favor del Ab. Jorge A. Nores Fras. No corresponde regular honorarios a favor del letrado de la perdidosa (arg. art. 26 ley 9459 a contrario sensu).---------------------------------------------------------------III. Hacer lugar parcialmente al recurso de casacin deducido por la parte actora al amparo de la causal prevista en el inc. 3 del art. 383 del CPCC y, en consecuencia anular el pronunciamiento dictado slo en el captulo vinculado a los intereses mandados a pagar.-----------------------------------------------------------IV. Las costas de este recurso extraordinario se imponen por el orden causado. No se regulan honorarios profesionales a favor de los letrados intervinientes (arg. art. 26 ley 9459 a contrario sensu).--------------------------------V. Se resuelve, sin reenvo, la materia litigiosa que ha sido materia de revocacin, disponindose que, a partir del 07/01/02 la tasa de inters mandada a pagar ser la pasiva promedio que publica el Banco Central de la Repblica
Argentina, con ms el dos por ciento (2%) mensual hasta la fecha del efectivo pago.------------------------------------------------------------------------------------------Protocolcese e incorprese copia.-
Dr. Armando Segundo Andruet (h)

Presidente de la Sala Civil y Comercial T.S.J.
Dr. Carlos Francisco Garca Allocco Juan Sesin Vocal del Tribunal Superior de Justicia Superior de Justicia
Dr. Domingo Vocal del Tribunal
46

Grafica Velton C Banco Pvcia de Cordoba

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Grafica Velton C Banco Pvcia de Cordoba

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA SALA CIVIL Y COMERCIAL CRDOBA PROTOCOLO DE ....... TOMO AO . FOLIO ...................................................................

SECRETARIA: GONZALO JUSTINIANO

11.45 , se renen en audiencia pblica,

GRAFICA VELTON SA C/ BANCO DE LA PROVINCIA DE CRDOBA ORDINARIO RECURSO DE CASACIN (G 03/09)

GRAFICA VELTON SA C/ BANCO DE LA PROVINCIA DE CRDOBA ORDINARIO RECURSO DE CASACIN (G 03/09)

GRAFICA VELTON SA C/ BANCO DE LA PROVINCIA DE CRDOBA ORDINARIO RECURSO DE CASACIN (G 03/09)

GRAFICA VELTON SA C/ BANCO DE LA PROVINCIA DE CRDOBA ORDINARIO RECURSO DE CASACIN (G 03/09)

GRAFICA VELTON SA C/ BANCO DE LA PROVINCIA DE CRDOBA ORDINARIO RECURSO DE CASACIN (G 03/09)

GRAFICA VELTON SA C/ BANCO DE LA PROVINCIA DE CRDOBA ORDINARIO RECURSO DE CASACIN (G 03/09)

considerablemente, lo que puede -en cualquier momento- obligarme a revisar los

GRAFICA VELTON SA C/ BANCO DE LA PROVINCIA DE CRDOBA ORDINARIO RECURSO DE CASACIN (G 03/09)

GRAFICA VELTON SA C/ BANCO DE LA PROVINCIA DE CRDOBA ORDINARIO RECURSO DE CASACIN (G 03/09)

GRAFICA VELTON SA C/ BANCO DE LA PROVINCIA DE CRDOBA ORDINARIO RECURSO DE CASACIN (G 03/09)

Dr. Armando Segundo Andruet (h)

Dr. Domingo Vocal del Tribunal

GRAFICA VELTON SA C/ BANCO DE LA PROVINCIA DE CRDOBA ORDINARIO RECURSO DE CASACIN (G 03/09)

Você também pode gostar