Você está na página 1de 75

O QUE O TIO SAM REALMENTE QUER

(Livro)

Noam Chomsky

SOBRE O AUTOR Noam Chomsky uma das figuras mais importantes na Lingstica do sculo XX. Nascido em Filadlfia, em 1928, leciona, desde 1955, no Instituto Tecnolgico de Massachusetts, onde se tornou catedrtico aos 32 anos. Alm de seu trabalho como lingista, Chomsky escreve livros sobre temas contemporneos. Suas palestras tm despertado a ateno de platias em todo o pas e pelo mundo afora. Num mundo mais sensato, seus incansveis esforos para promover a justia j lhe teriam dado direito ao Prmio Nobel da Paz, mas o Comit continua atribuindo-o a pessoas como Henry Kissinger. Se voc est acostumado a pensar que os Estados Unidos so os defensores da democracia no mundo, certamente a leitura deste livro vai lhe parecer incrvel. Mas Chomsky um erudito, e, embora os fatos aqui descritos sejam conhecidos e falem por si ss, toda concluso sustentada por volumosas provas documentais (veja nas pginas 133-138 as referncias a algumas delas). Foi muito difcil compilar o vasto espectro do pensamento social de Chomsky num livro to pequeno. Voc encontrar, na pgina 139, uma lista de outros livros polticos do autor, que se referem aos temas aqui introduzidos e com detalhes mais abrangentes. Arthur Naiman, Sandy Niemann

OS OBJETIVOS PRINCIPAIS DA POLTICA EXTERNA DOS ESTADOS UNIDOS A proteo do nosso territrio A relao entre os Estados Unidos e os outros pases obviamente remonta s origens da histria da Amrica, mas como a Segunda Guerra Mundial foi um verdadeiro divisor de guas, comecemos ento por a. Enquanto a guerra promovia o enfraquecimento ou a destruio de nossos rivais industriais, aos Estados Unidos ela propiciava enormes benefcios. Nosso territrio jamais foi atacado, e a produo americana mais que triplicou. Mesmo antes da guerra, os Estados Unidos j eram de longe o principal pas industrial do mundo como o eram desde a virada do sculo. Mas, nesse momento, possuamos literalmente 50% da riqueza mundial e controlvamos os dois lados dos dois oceanos. Nunca houve um perodo na histria em que uma nao tenha tido um controle e uma segurana do mundo to esmagadores. Aqueles que determinam a poltica norte-americana sabiam muito bem que os Estados Unidos sairiam da Segunda Guerra como a primeira potncia global da histria, tanto assim que, durante e depois da guerra, j planejavam, cuidadosamente como. moldar o mundo do ps-guerra. Como esta uma sociedade aberta, podemos ler os planos deles, muito claros e francos. Os estrategistas norte-americanos - desde os ligados ao Departamento de Estado at os do Conselho de Relaes Exteriores (um dos grandes canais pelos quais lderes empresariais influenciam a poltica externa) - concordaram que o domnio dos Estados Unidos tinha de ser mantido. Mas havia uma divergncia de opinio sobre como fazer isso. Na extrema linha dura, temos documentos como o Memorando 68 do Conselho de Segurana Nacional (de 1950). O CSN 68 desenvolveu as opinies do secretrio de Estado Dean Acheson e foi escrito por Paul Nitze, que ainda anda por a (ele foi um dos

negociadores do controle de armamentos de Ronald Reagan). O CSN 68 propunha uma "estratgia de empurrar para trs", que "fomentaria as sementes da destruio dentro do sistema sovitico, para que pudssemos ento negociar um pacto, em nossos termos, com a Unio Sovitica" (um Estado ou Estados sucessores). As polticas recomendadas pelo CSN 68 exigiriam sacrifcios e disciplina nos Estados Unidos em outras palavras, gigantescos gastos militares e cortes nos servios sociais. Seria necessrio tambm superar o excesso de tolerncia que permite demasiada dissidncia interna. Essas polticas j estavam, de fato, sendo implementadas desde 1949, quando a espionagem dos EUA na Europa Oriental foi transferida para uma rede liderada por Reinhard Gehlen, que j havia dirigido a inteligncia militar nazista na Frente Leste da guerra. Essa rede era parte da aliana EUA-nazistas, que absorveu rapidamente muitos dos piores criminosos de guerra e estendeu suas operaes para a Amrica Latina e para outras partes do mundo. Essas operaes incluam um exrcito secreto, patrocinado pela aliana EUA-nazistas, que se encarregava de fornecer agentes e provises militares a exrcitos que tinham sido criados por Hitler e que, no incio da dcada de 1950, ainda estavam operando na Unio Sovitica e no Leste Europeu. (Esse fato conhecido nos Estados Unidos, mas considerado insignificante, embora pudesse provocar caras feias e viradas de mesas se descobrssemos, por exemplo, que a Unio Sovitica enviara agentes e provises a exrcitos comandados por Hitler, que estavam operando nas Montanhas Rochosas.)

O extremo-liberal O CSN 68 a extrema linha dura, e lembre-se: polticas no eram somente tericas, muitas delas j estavam realmente sendo implementadas. Agora, vejamos o outro extremo: o grupo denominado "os pombos", onde o principal pombo era, sem dvida, George Kennan, que dirigiu a equipe de planejamento

do Departamento de Estado at 1950, quando foi .substitudo por Nitze. A propsito, o escritrio de Kennan foi responsvel pela rede de Gehlen. Kennan era um dos mais inteligentes e lcidos estrategistas dos EUA e uma das mais importantes personalidades na configurao do mundo ps guerra. Seus escritos so uma ilustrao extremamente interessante da posio dos "pombos". Se algum quiser realmente conhecer esse pas, um documento bom para consultar o Estudo de Planejamento Poltico 23, escrito por Kennan para a equipe de planejamento do Departamento de Estado, em 1948. Eis aqui um exemplo de seu contedo: Ns temos cerca de 50% da riqueza mundial, mas somente 6,3% de sua populao... Nesta situao, no podemos deixar de ser alvo de inveja e ressentimento. Nossa verdadeira tarefa, na prxima fase, planejar um padro de relaes que nos permitir manter esta posio de desigualdade... Para agir assim, teremos de dispensar todo sentimentalismo e devaneio; nossa ateno deve concentrar-se em toda parte, em nossos objetivos nacionais imediatos... Precisamos parar de falar de vagos e... irreais objetivos, tais como direitos humanos, elevao do padro de vida e democratizao. No est longe o dia em que teremos de lidar com conceitos de poder direto. Ento, quanto menos impedidos formos por slogans idealistas, melhor. O EPP 23 era, logicamente, um documento altamente secreto. Para pacificar o povo, era necessrio difundir "slogans idealistas" (como ainda constantemente feito), mas aqui os estrategistas estavam falando entre si. Seguindo essas mesmas linhas, numa reunio de embaixadores americanos na Amrica Latina, em 1950, Kennan observou que a maior preocupao da poltica externa norte-americana deve ser "a proteo das nossas (isto , da Amrica Latina) matriasprimas". Devemos, portanto, combater a perigosa heresia que, segundo informava a Inteligncia americana, estava se espalhando pela Amrica Latina: "A idia de que o 'governo tem responsabilidade direta pelo bem do povo". Os estrategistas americanos chamam essa idia de comunismo, seja qual for a real opinio das pessoas

que a defendem. Elas podem formar grupos de autoajuda, baseados na Igreja, ou quaisquer outros, mas se elas apiam tal heresia, elas so comunistas. Essa posio tambm clara nos arquivos pblicos. Por exemplo, um grupo de estudos de alto nvel declarou, em 1955, que a ameaa principal das potncias comunistas (o verdadeiro sentido do termo comunismo na prtica) a recusa em exercer seu papel servial, isto , o de "complementar as economias industriais do Ocidente". Kennan seguiu explicando os meios que devamos utilizar contra os inimigos que caam nessa heresia: A resposta final pode ser desagradvel, mas... no devemos hesitar diante da represso policial do governo local. Isso no vergonhoso, porque os comunistas so essencialmente traidores... melhor ter um regime forte no poder do que um governo liberal, indulgente, brando e infiltrado de comunistas. Tais polticas no comearam com liberais ps-guerra como Kennan. H trinta anos, o secretrio de Estado de Woodrow Wilson j havia declarado que o significado prtico da Doutrina Monroe levava em conta que "os Estados Unidos consideram seus prprios interesses. A integridade das outras naes americanas um mero acidente, no um fim". Wilson, o grande apstolo da autodeterminao, concordou que o argumento era "irrefutvel", embora fosse "apoltico" apresent-lo publicamente. Wilson agiu de acordo com esse pensamento ao invadir, entre outras coisas, o Haiti e a Repblica Dominicana, onde seus soldados assassinaram, destruram e demoliram o sistema poltico vigente, deixando as empresas norte-americanas firmemente no controle e preparando, assim, o cenrio para ditaduras brutais e corruptas.

A "Grande rea'' Durante a Segunda Guerra Mundial, grupos de estudo do Departamento de Estado e do Conselho de Relaes Exteriores desenvolveram planos para o mundo ps-guerra nos termos do que eles determinaram a "Grande rea", para que esta fosse

subordinada s necessidades da economia norte americana. Estavam includos na "Grande rea" o Hemisfrio Ocidental, a Europa Ocidental, o Oriente, o antigo Imprio Britnico (que estava sendo desmantelado), as incomparveis fontes de energia do Oriente Mdio (que estavam passando ento para as mos americanas ao mesmo tempo em que expulsvamos nossos rivais, Frana e Inglaterra), o resto do Terceiro Mundo e, se possvel, o mundo inteiro. Esses planos foram sendo executados medida que as oportunidades permitiam. A cada setor da nova ordem mundial foi designada uma funo especfica. Os pases industrializados seriam guiados pelas "grandes oficinas", Alemanha e Japo, que tinham demonstrado sua proeza na guerra (e agora estavam trabalhando sob a superviso norteamericana). Ao Terceiro Mundo cabia "executar sua principal funo de fonte de matrias primas e de marcado" para as sociedades industriais capitalistas, como dizia um memorando do Departamento de Estado, de 1949. Era para ser "explorado" (nas palavras de Kennan) para a reconstruo da Europa e do Japo. (As referncias foram feitas ao Sudeste Asitico e a frica, mas as questes foram colocadas de modo geral.) Kennan sugeriu at mesmo que a Europa receberia assim um estmulo psicolgico com o projeto de "explorao" da frica. Naturalmente, ningum sugeriu que a frica explorasse a Europa para sua reconstruo, melhorando talvez seu estado de esprito. Esses documentos liberados so lidos somente por estudiosos, que parecem no encontrar nada de estranho ou dissonante em tudo isso. A Guerra do Vietn emergiu da necessidade de garantir esse papel de servial. Os vietnamitas nacionalistas no quiseram aceitar isso e, portanto, tinham de ser esmagados. A ameaa no era a de que eles iriam conquistar algum, mas que eles poderiam dar um exemplo perigoso de independncia nacional, que inspiraria outros pases na regio. O governo dos EUA tinha de desempenhar dois importantes papis. O primeiro era o de garantir os distantes domnios da "Grande rea". Isso exigia uma postura bastante ameaadora, para assegurar que

ningum interferisse nessa tarefa motivo pelo qual houve tantas campanhas dirigidas para as armas nucleares. O segundo papel era conseguir subvenes pblicas para a indstria de alta tecnologia. Por vrios motivos, o mtodo adotado tem sido, em grande parte, a aplicao em gastos militares. Livre comrcio um bom termo para ser utilizado nos departamentos de economia e em editoriais de jornais, mas ningum do mundo empresarial, nem do governo, leva a srio esse doutrina. Os setores da economia americana que podem competir internacionalmente so, principalmente, aqueles subvencionados pelo governo: a agricultura intensiva, em termos de capital (a agroempresa, como chamada), a indstria de alta tecnologia, a indstria farmacutica, a indstria biotecnolgica, etc. O mesmo vlido para outras sociedades industriais. O governo dos EUA faz o povo pagar pela pesquisa e pelo desenvolvimento e proporciona, em grande parte por intermdio dos militares, um mercado garantido para a produo suprflua. Se algo comercivel, o setor privado encarrega-se dele. O sistema de subsdio pblico e lucro privado o que eles chamam de livre empresa. A restaurao da ordem tradicional Os estrategistas do mundo ps-guerra, como Kennan, por exemplo, logo perceberam que ia ser imprescindvel, para o bem das empresas americanas , que as outras sociedades ocidentais se refizessem dos prejuzos da guerra, para que pudessem importar mercadorias manufaturadas dos EUA, e assim, fornecerem oportunidades de investimentos. (Estou incluindo aqui o Japo como parte do Ocidente, seguindo a conveno sul-africana de tratar os japoneses como "brancos honorrios".) Entretanto, era fundamental que essas sociedades se reconstrussem de uma maneira bem especfica. A ordem tradicional de direita tinha de ser restabelecida, com a dominao das empresas com a diviso e o enfraquecimento dos sindicatos e com o peso da reconstruo sendo colocado inteiramente nos ombros da classe trabalhadora e dos pobres.

O principal obstculo no caminho era a resistncia antifascista. Ns, ento, a reprimimos no mundo inteiro e instalamos em seu lugar, na maioria das vezes, fascistas e ex-colaboradores nazistas. s vezes, isso requeria extrema violncia, mas, em outras, isso era feito por meio de medidas mais suaves, como subverter eleies ou esconder alimentos extremamente necessrios. (Este deveria ser o captulo 1 de qualquer histria honesta do perodo psguerra, mas, na verdade, isso raramente discutido.) Esse modelo poltico foi estabelecido em 1942, quando o presidente Roosevelt colocou o almirante francs Jean Darlan como govemador-geral de toda frica do Norte francesa. Darlan era um dos principais colaboradores nazistas e autor de leis anti-semitas, promulgadas no governo de Vichy (o regime fantoche dos nazistas na Frana). Entretanto, muito mais importante foi o caso primeira rea liberada da Europa - o Sul da Itlia -, onde os EUA, seguindo o conselho de Churchill, impuseram uma ditadura de direita liderada pelo heri de guerra fascista, o marechal de campo Badglio, e pelo rei Victor Emmanuel III, que tambm foi um colaborador fascista. Os estrategistas norte-americanos reconheceram que a "ameaa" na Europa no era a agresso sovitica (que analistas srios como Dwight Eisenhower no previram), mas a resistncia antifascista operria e camponesa com seus ideais democrticos radicais, o poder poltico e a atrao dos partidos comunistas locais. Para evitar um colapso econmico, que aumentaria a influncia desses partidos, e para reconstruir as economias capitalistas dos pases da Europa Ocidental, os EUA instituram o Plano Marshall (sob o qual a Europa foi subvencionada em mais de 12 bilhes de dlares, entre 1948 e 1951, com emprstimos e concesses, fundos estes utilizados na compra de um tero das exportaes norte americanas para a Europa no auge do ano de 1949. Na Itlia, um movimento de base operria e camponesa, liderado pelo Partido Comunista, havia tomado seis divises alemes durante a guerra e libertado o Norte da Itlia. Quando as foras norteamericanas avanaram pela Itlia, dispersaram essa

resistncia antifascista e restauraram a estrutura bsica do regime fascista anterior guerra. A Itlia tinha sido uma das principais reas de subverso da CIA - Central de Inteligncia Americana desde que a agncia foi fundada. A CIA estava preocupada que os comunistas ganhassem o poder nas decisivas eleies italianas de 1948. Muitas tcnicas foram utilizadas, inclusive a restaurao da polcia fascista, que destruiu sindicatos e escondeu alimentos. Mas, ainda assim, no estava claro que o Partido Comunista seria derrotado. O primeiro memorando do Conselho de Segurana Nacional (CSNI-1948) especificou uma srie de aes que os EUA realizariam se acaso os comunistas vencessem as eleies. Uma das respostas planejadas seria a interveno armada, com ajuda militar, em operaes secretas na Itlia. Algumas pessoas, especialmente George Kennan, propuseram ao militar antes das eleies. Ele no queria riscos, mas outros o convenceram de que poderiam ganhar por meio da subverso, o que se concretizou realmente. Na Grcia, as tropas britnicas entraram depois que os nazistas se haviam retirado. Impuseram um regime to corrupto que provocou nova resistncia. Como a Inglaterra, em seu declnio ps-guerra, foi incapaz de manter o controle. Em 1947, os Estados Unidos entraram, apoiando uma guerra assassina, que resultou em 160.000 mortes. Foi uma guerra repleta de torturas, exlios polticos de dezenas de milhares de gregos, e aquilo que chamamos "campos de reeducao" para outras dezenas de milhares de pessoas, destruio de sindicatos e nenhuma possibilidade de independncia poltica. A Grcia foi decididamente colocada nas mos de investidores americanos e empresrios locais, enquanto grande parte da populao teve de emigrar para sobreviver. Os beneficirios foram os colaboradores nazistas, e as principais vtimas foram os trabalhadores e os camponeses da resistncia antinazista, liderada pelos comunistas. A nossa vitoriosa "defesa" da Grcia contra sua prpria

populao serviu de modelo para a Guerra do Vietn como explicou Adlai Stevenson, na ONU, em 1964. Os conselheiros de Reagan usaram exatamente o mesmo modelo, falando sobre a Amrica Central. E o mesmo padro foi seguido em muitos outros lugares. No Japo, o governo de Washington iniciou, em 1947, o chamado "caminho inverso", que reverteu os primeiros passos em direo democratizao empreendida pela administrao militar do general MacArthur. O "caminho inverso" reprimiu os sindicatos e outras foras democrticas e colocou o pas firmemente nas mos dos empresrios, que haviam apoiado o fascismo japons - um sistema misto de poder estatal e privado que dura at hoje. Quando as foras norte-americanas entraram na Coria, em 1945, dissolveram o governo popular local, composto basicamente de antifascistas, que resistiram aos japoneses. Os EUA inauguraram a uma represso brutal, usando a polcia fascista japonesa e coreanos que haviam colaborado com os japoneses durante a ocupao. Cerca de cem mil pessoas foram assassinadas na Coria do Sul antes daquilo que chamamos Guerra da Coria. Inclusive, foram mortas entre trinta e quarenta mil pessoas durante represso a uma revolta camponesa, na pequena regio da Ilha de Cheju. O golpe fascista na Colmbia, inspirado pela Espanha de Franco, trouxe pouco protesto do governo norteamericano. A mesma coisa ocorreu com o golpe militar na Venezuela e com a restaurao de um admirador do fascismo no Panam. Mas o primeiro governo democrtico da histria da Guatemala, inspirado no New Deal de Roosevelt, provocou um amargo antagonismo norte-americano. Em 1954, a CIA maquinou um golpe que transformou a Guatemala num inferno em terra. E, desde ento, mantm-se assim, com interveno e apoio regular dos EUA, especialmente durante os governos Kennedy e Johnson. Outro aspecto da represso resistncia antifascista foi o recrutamento de criminosos de guerra como Klaus Barbie, um oficial da SS que havia sido chefe da Gestapo em Lyon, na Frana. L, ele recebeu o apelido de "aougueiro de Lyon". Embora ele tivesse sido responsvel por crimes hediondos, o Exrcito dos

EUA encarregou-o da espionagem na Frana.Quando Barbie foi finalmente trazido de volta Frana, em 1982, para ser julgado como criminoso de guerra, seu emprego como agente foi assim explicado pelo coronel (aposentado) Eugene Kolb, corpo de contraespionagem do Exrcito americano: "As 'habilidades' [de Barbie] eram um mal necessrio... Suas atividades haviam sido dirigidas contra o clandestino Partido Comunista e contra a Resistncia Francesa", que j eram alvo da represso dos libertadores norteamericanos.J que os Estados Unidos continuavam onde os nazistas tinham desistido, fazia muito sentido aproveitar os especialistas em atividades anti resistncia. Mais tarde, quando se tornou difcil, ou impossvel, proteger esse valioso pessoal na Europa, muitos deles esconderam-se nos Estados Unidos ou na Amrica Latina, muitas vezes com a ajuda do Vaticano e de padres fascistas. L, eles se tornaram conselheiros militares de governos policiais, apoiados pelos Estados Unidos, inspirados, muitas vezes quase abertamente, no Terceiro Reich. Eles tambm se tornaram traficantes de drogas, comerciantes de armas, terroristas e educadores - ensinando a camponeses latino americanos tcnicas de tortura inventadas pela Gestapo. Alguns alunos nazistas fizeram o dever de casa na Amrica Central, estabelecendo, deste modo, uma ligao direta entre os campos de extermnio e os esquadres da morte, tudo graas aliana ps-guerra entre os EUA e os SS.

Nosso compromisso com a democracia Com um documento de alto nvel atrs do outro, os estrategistas norte-americanos expunham a viso de que a principal ameaa nova ordem mundial, liderada pelos EUA, era o nacionalismo do Terceiro Mundo algumas vezes chamado de ultranacionalismo: os "regimes nacionalistas" que atendem s "exigncias populares de elevao imediata dos baixos padres de vida das massas" e produo de bens que satisfaam s suas necessidades bsicas. As metas bsicas dos estrategistas, insistentemente repetidas, eram evitar que os ultranacionalistas tomassem o poder, se por um golpe de sorte eles chegassem ao poder, retir-los e instalar ali governos

que favorecessem os investimentos privados do capital interno e externo, a produo para exportao e o direito de remessa de lucros para fora do pas. (Essas metas nunca foram contestadas nos documentos secretos. Para um estrategista da poltica norteamericana, essas metas praticamente fazem parte do ar que ele respira.) A oposio democracia e s reformas sociais nunca popular no pas vtima. No se consegue estimular muito as pessoas que a vivem com isso. exceto um pequeno grupo ligado s empresas norte americanas, que naturalmente vai lucrar com isso. Os EUA esperam contar com a fora e fazer alianas com os militares - "o grupo menos antiamericano da Amrica Latina", como disseram os estrategistas de Kennedy -, de modo que se pode confiar neles para esmagar qualquer grupo popular local que saia do controle. Os EUA esto dispostos a tolerar reformas sociais como na Costa Rica, por exemplo, somente quando so eliminados os direitos dos trabalhadores e preservadas as condies para os investimentos estrangeiros. Devido ao governo da Costa Rica ter sempre respeitado esses dois princpios imperativos que o deixaram seguir com suas reformas. Outro problema, que repetidamente apontado nesses documentos secretos, o excessivo liberalismo dos pases do Terceiro Mundo. Esse particularmente o problema da Amrica Latina, onde os governos no esto suficientemente comprometidos com o controle de idias, restries de viagens e onde o sistema judicial to deficiente que exige prova para acusao de crimes. Essa foi uma das constantes queixas durante o perodo Kennedy (depois dele, os arquivos no foram mais colocados disposio do pblico). Os liberais de Kennedy eram inflexveis sobre a necessidade de vencer os excessos democrticos que permitem a "subverso", que para eles, claro, significava pessoas pensando coisas erradas. Os EUA no primam, no entanto, pela falta de compaixo pelos pobres. Em meados da dcada de 1950, por exemplo, nosso embaixador na Costa Rica recomendou que a United Fruit Company, que

basicamente governava a Costa Rica, apresentasse "uma ligeira e superficial encenao de interesse humano em relao aos trabalhadores, pois isso poderia ter um grande efeito psicolgico". O secretrio de Estado John Foster Dulles concordou, dizendo ao presidente Eisenhower que, para manter as massas da Amrica Latina na linha, "h que adul-las um pouco, para faz-las pensar que voc gosta delas . Exposto tudo isso, fcil entender a poltica dos EUA para o Terceiro Mundo. Somos radicalmente opostos democracia se seus resultados no podem ser controlados. O problema com as democracias verdadeiras e que elas podem fazer seus governantes carem na heresia de responderem s necessidades de sua prpria populao, em vez das dos investidores norte-americanos. Um estudo do sistema interamericano, publicado pelo Instituto Real de Assuntos Internacionais, em Londres, concluiu que, enquanto os EUA falsamente louvam a democracia, seu compromisso verdadeiro com a "empresa capitalista privada". Quando os direitos dos investidores so ameaados, a democracia tem de desaparecer; se esses direitos so salvaguardados. assassinos e torturadores so bem-vindos. Governos parlamentaristas foram derrubados com o apoio dos EUA e, algumas vezes, com interveno direta. No Ir, em 1953; na Guatemala, em 1954 (e em 1963, quando Kennedy apoiou o golpe militar para evitar a ameaa do retorno democracia); na Repblica Dominicana, em 1963 e 1965; no Brasil, em 1964; no Chile, em 1973, e freqentemente em outros lugares. Nossa poltica em geral tem sido a mesma, tanto em El Salvador como em outras partes do mundo. Os mtodos no so l muito agradveis. O que as foras contra-insurgentes americanas fizeram na Nicargua, ou o que os nossos substitutos terroristas fazem em El Salvador ou na Guatemala, no apenas matana comum, o principal componente a tortura brutal e sdica, batendo bebs contra pedras, pendurando mulheres pelos ps, com os seios cortados, a pele do rosto escalpelada, para sangrarem at a morte, ou cortando a cabea de pessoas, colocando-as em estacas. A questo esmagar o nacionalismo independente e as foras populares que

possam construir uma democracia genuna.

A ameaa do bom exemplo Nenhum pas est isento desse tratamento, no importa o quo insignificante ele seja. Na verdade, so os pases mais fracos e mais pobres que causam as maiores histerias. Veja o Laos dos anos 1960, provavelmente o pas mais pobre do mundo. A maioria de seus habitantes nem mesmo sabia que tal coisa chamada Laos existia, eles s sabiam que havia uma aldeiazinha aqui e outra acol mais prxima. Mas to logo uma pequena revoluo social comeou a aparecer ali, Washington submeteu o Laos a um mortfero "bombardeio secreto"* destruindo virtualmente grandes reas habitadas, com operaes que, como foi admitido depois, nada tinham a ver com a guerra que os EUA estavam travando no Vietn do Sul. Granada tem cem mil habitantes, que produz em nozmoscada, e mal pode ser encontrada no mapa. Mas quando Granada iniciou uma incipiente revoluo social, Washington imediatamente entrou em ao para destruir a ameaa. Desde a Revoluo Bolchevique de 1917 at a queda dos governos comunistas do Leste Europeu, no final da dcada de 1980, era possvel justificar qualquer ataque norte-americano como defesa contra a ameaa sovitica. Ento, quando os Estados Unidos invadiram Granada, em 1983, o presidente do Estado-Maior Conjunto das Foras Armadas explicou que, na eventualidade de um ataque sovitico na Europa Ocidental, uma Granada hostil poderia proibir o abastecimento de petrleo no Caribe para a Europa Ocidental e, ento, no poderamos defender nossos aliados sitiados. Agora isso parece cmico, mas esse tipo de histria ajuda a mobilizar a opinio pblica para apoiar a agresso, o terror e a subverso. O ataque contra a Nicargua foi justificado sob a alegao de que, se no os contivssemos l, "eles" poderiam ultrapassar a fronteira de Harlingen, no Texas - apenas dois dias de carro. (Para as pessoas

mais instrudas, havia outras desculpas mais sofisticadas e certamente mais plausveis.) A Nicargua to importante para o empresariado americano que ela poderia sumir do mapa que ningum perceberia. A mesma coisa com El Salvador. Mas ambos tm sido submetidos a assaltos homicidas pelos Estados Unidos, com o custo de centenas de milhares de vidas e muitos bilhes de dlares. H uma razo para isso, o pas mais fraco e mais pobre mais perigoso como exemplo. Se uma nao pequena e pobre como Granada pode ser bemsucedida, alcanando um melhor nvel de vida para seu povo, em outro lugar que tenha mais recursos as pessoas podero perguntar: "E ns, por que no?" Esse foi exatamente o caso da Indochina, que bastante extensa e tem importantssimos recursos. Embora Eisenhower e seus conselheiros fizessem muito alarde do arroz, do estanho e da borracha, o verdadeiro medo era que, se o povo da Indochina conseguisse independncia e justia, o povo da Tailndia iria imit-la, e se isso funcionasse, tentaria na Malsia, e em pouco tempo a Indonsia adotaria a via independente. At l, uma significativa parte da "Grande rea" j teria sido perdida. Se se quer um sistema global subordinado s necessidades dos investidores norte-americanos, no se pode deixar que partes do sistema se percam. notvel a clareza com que isso declarado nos arquivos oficiais - s vezes, at nos arquivos pblicos. Veja o Chile no governo de Allende. O Chile um pas consideravelmente grande, com muitos recursos naturais, mas, repetindo, os Estados Unidos no desmoronariam se o Chile se tornasse independente. Por que estvamos to preocupados com esse pas? Segundo Kissinger, o Chile era um "vrus" que "infectaria" a regio, com reflexos at na Itlia. Apesar dos quarenta anos de subverso da CIA, a Itlia ainda tem um movimento trabalhista. Ter um governo social-democrata bem sucedido no Chile eqivaleria a enviar mensagens erradas aos eleitores italianos. Suponha que eles tivessem idias interessantes sobre como obter o controle de seu prprio pas e revivessem os movimentos operrios, solapados pela CIA na dcada de 1940.

Os estrategistas norte-americanos, desde a esto do secretrio de Estado Dean Acheson, no final dos anos 1940, at os dias de hoje, tm advertido que "uma ma podre pode estragar todo o lote". O perigo que a "podrido" - o desenvolvimento social e econmico pode se espalhar. Essa "teoria da ma podre" chamada de teoria do domin, para consumo pblico. A verso usada para amedrontar o povo mostra Ho Chi Min tomando uma canoa e chegando Califrnia, e assim vai. Talvez alguns lderes norte-americanos acreditassem nessa asneira - possvel -, mas os estrategistas racionais certamente que no. Eles entendem que a verdadeira ameaa o "bom exemplo". s vezes, a questo explicada com grande clareza. Quando os EUA estavam planejando derrubar a democracia guatemalteca em 1954, um oficial da Secretaria de Estado declarou que a "Guatemala tem se tornado uma crescente ameaa para a estabilidade de Honduras e de El Salvador. Sua reforma agrria uma arma poderosa de propaganda; seu amplo programa social de ajuda aos trabalhadores e aos camponeses pode resultar numa luta vitoriosa contra as classes dominantes e as grandes empresas estrangeiras. Isso tudo tem um forte apelo junto s populaes vizinhas da Amrica Central, onde prevalecem condies semelhantes . Em outras palavras, o que os EUA querem "estabilidade", quer dizer, segurana para "as classes dominantes e liberdade para as empresas estrangeiras". Se isso pode ser obtido com mtodos democrticos formais, OK. Se no, a ameaa "estabilidade" causada pelo bom exemplo tem de ser destruda, antes que o vrus infecte os outros. por isso que, mesmo se a menor partcula causar tal perigo, ela tem de ser esmagada. __________ * N.T.: O autor refere-se aqui logicamente nodivulgao do fato na mdia local e internacional, poca do acontecimento.

O mundo trilateral

Desde o comeo da dcada de 1970, o mundo tem tomado um rumo em direo ao chamado tripolarismo ou trilateralismo - ou seja, os trs maiores blocos econmicos que competem entre si. O primeiro bloco baseado no yen, com o Japo no centro e as antigas colnias japonesas na periferia. Retrocedendo aos anos 1930 e 1940, o Japo chamou isso de a Grande Esfera da Co-Prosperidade da sia Oriental. O conflito com os Estados Unidos nasceu da tentativa de o Japo exercer ali o mesmo tipo de controle que as potncias ocidentais exerciam em suas respectivas esferas. Mas aps a guerra ns reconstrumos a regio para eles. E no tivemos, ento, nenhum problema com que o Japo a explorasse - s que agora o Japo teria de explor-la sob nosso abrangente poder. H muitas tolices escritas acerca de como o Japo, de fato, tornou-se um grande competidor, que provam que somos honrados e fortalecemos nossos inimigos. As verdadeiras opes polticas, entretanto, eram mais estreitas. Uma era restaurar o imprio japons, mas agora sob nosso total controle (essa foi a poltica seguida). A outra opo era ficar fora da regio e permitir ao Japo e ao resto da sia seguirem caminhos independentes, excludos da "Grande rea" de controle norte-americano. Isso era impensvel. Alm disso, depois da Segunda Guerra, o Japo no era considerado como possvel concorrente, mesmo num futuro remoto. Especulou-se talvez, a certa altura dos acontecimentos, que o Japo seria capaz de produzir algumas bugigangas, nada mais que isso. (Havia um forte componente de racismo nisso.) O Japo recuperou-se em grande parte por causa da Guerra da Coria e depois com a Guerra do Vietn, que estimulou a produo japonesa e trouxe enormes lucros ao Japo. Alguns estrategistas, logo no incio do ps-guerra, foram mais perspicazes, entre eles George Kennan. Ele props que os EUA estimulassem o Japo a se industrializar, mas com limite: os EUA controlariam a importao do petrleo japons. Kennan disse que isso dar-nos-ia "poder de veto", se acaso o Japo sasse fora da linha. Os EUA seguiram esse conselho, mantendo o controle do abastecimento e das refinarias

de petrleo. Ainda no incio da dcada de 1970, o Japo controlava somente cerca de 10% de seu prprio abastecimento de petrleo. Esse um dos principais motivos pelo qual os EUA tm se interessado tanto pelo petrleo do Oriente Mdio. No precisvamos do petrleo para ns mesmos; a Amrica do Norte liderava, at 1968, a produo mundial de petrleo. Entretanto, queremos realmente manter as mos na alavanca do poder mundial, e nos assegurar que os lucros fluam principalmente para os Estados Unidos e para a Inglaterra. por isso que mantemos bases militares nas Filipinas. Elas so parte de um sistema global de interveno apontada para o Oriente Mdio, para garantir que as foras locais no sucumbam ao "ultranacionalismo". O segundo maior bloco competitivo est baseado na Europa e dominado pela Alemanha, que est dando um grande passo em direo consolidao do Mercado Comum Europeu. A Europa. tem uma economia mais forte que a dos Estados Unidos, alm de uma populao maior e mais bem instruda. Se um dia ela agir conjuntamente e se tornar um poder integrado, os EUA podero tornar-se uma potncia de segunda classe. Isso provvel com uma Europa dirigida pela Alemanha, tomando a liderana na restaurao da Europa Oriental, em seu tradicional papel de colnia econmica, basicamente parte do Terceiro Mundo. O terceiro bloco dominado pelos Estados Unidos e baseado no dlar. Foi recentemente ampliado com a incluso do Canad, maior parceiro comercial, e logo incluir o Mxico e outras partes do hemisfrio, por meio do "tratado de livre comrcio", projetado, em primeiro lugar, para os interesses dos investidores norte-americanos e seus associados. Ns sempre assumimos que a Amrica Latina nos pertence por direito. Como Henry Stimson (secretrio de Guerra, sob FDR e Taft, e secretrio de Estado de Hoover) uma vez declarou "nossa regiozinha, logo ali, que nunca incomodou ningum". A consolidao do bloco, baseado no dlar, significa que o esforo para frustrar o desenvolvimento independente na Amrica Central e no Caribe vai continuar.

A menos que voc entenda nossas lutas contra nossos rivais industriais e o Terceiro Mundo, a poltica externa norte-americana parece ser uma srie de erros ocasionais, inconsistentes e confusos. Na verdade, nossos lderes tm sido mais que bem-sucedidos, dentro dos limites de suas possibilidades, nas tarefas a eles atribudas.

Nossa poltica de boa vizinhana Como os preceitos desenvolvidos por George Kennan foram seguidos? Como deixamos inteira mente de lado a preocupao com os "objetivos vagos e irreais tais como os direitos humanos, a elevao do padro de vida e a democratizao?" J expus nosso "compromisso com a democracia", mas e quanto s outras duas questes? Vamos focalizar a Amrica Latina, e comear olhando para os direitos humanos. Um estudo feito por Lars Schoultz, um destacado acadmico especialista em direitos humanos da Amrica Latina, mostra que "a ajuda norte-americana tende a ser desproporcionalmente distribuda para os governos "latino-americanos que torturam seus cidados". No tem nada a ver com quanto o pas precisa de ajuda, somente com sua disposio em servir riqueza e ao privilgio. Estudos mais profundos, feitos pelo economista Edward Herman, revelam uma estreita correlao em todo o mundo entre a tortura e a ajuda norte-americana e fornecem uma explicao: ambas se correlacionam com a melhoria das condies de operaes das empresas. Em comparao com este guia de princpios morais, assuntos tais como tortura e carnificina caem na insignificncia. E a elevao do padro de vida? Isso foi supostamente tratado na Aliana para o Progresso pelo presidente Kennedy, mas o tipo de desenvolvimento imposto foi direcionado, em sua maior parte, para as necessidades dos investidores norte-americanos. A Aliana fortificou e ampliou o sistema vigente, pelo qual os latinoamericanos produzem colheitas para exportao e reduzem as colheitas de subsistncia, como milho e feijo, cultivadas para o consumo local. Com o programa da Aliana, por exemplo, a produo de

carne aumentou, enquanto o consumo interno de carne diminuiu. Esse modelo agroexportativo de desenvolvimento, em geral, produz um "milagre econmico" onde o PNB Produto Nacional Bruto - sobe, enquanto a maioria da populao morre de fome. Quando se segue tal orientao poltica, a oposio popular inevitavelmente aumenta, o que, ento, se reprime com terror e tortura. (O uso do terror profundamente arraigado em nosso carter. Nos idos de 1818, John Quincy Adams elogiou a "eficcia salutar" do terror em se tratando das "hordas misturadas de ndios e negros sem lei". Ele escreveu isso para justificar a violncia de Andrew Jackson, na Flrida, que praticamente exterminou a populao nativa e deixou a provncia espanhola sob o controle americano, impressionando muito Thomas Jefferson e outros mais com sua sabedoria.) O primeiro passo o uso da polcia; ela decisiva porque sabe detectar logo o descontentamento e elimin-lo antes da "grande cirurgia" (como chamada nos documentos de planejamento) ser necessria. Se a "grande cirurgia" for necessria, ns contamos com o Exrcito. Quando no conseguimos mais controlar o Exrcito dos pases da Amrica Latina particularmente a regio do Caribe e da Amrica Central - tempo de derrubar o governo. Os pases que tentaram inverter as regras, como a Guatemala, sob os governos capitalistas democrticos de Arvalo e Arbenz, ou a Repblica Dominicana, sob o regime capitalista democrtico de Bosch, tornaramse alvo da hostilidade e da violncia dos Estados Unidos. O segundo passo utilizar os militares. Os EUA sempre tentaram estabelecer relaes estreitas com os militares de pases estrangeiros, porque essa uma das maneiras de derrubar um governo que saiu fora do controle. Assim foram assentadas as bases para os golpes militares no Chile, em 1973, e na Indonsia, em 1965. Antes desses golpes, ramos bastante hostis ,aos governos do Chile e da Indonsia, mas continuvamos enviando armas. Mantenha boas relaes com os oficiais certos e eles derrubaro o governo para voc. O mesmo raciocnio motivou o fluxo de armas dos

Estados Unidos para o Ir via Israel, desde o incio de 1980. De acordo com altos oficiais israelenses envolvidos, esses fatos eram conhecidos j em 1982, muito antes de haver refns. Durante o governo Kennedy, a misso dos militares latino-americanos, dominados pelos EUA mudou de "defesa hemisfrica" para "segurana interna" (que basicamente significa guerra contra a, prpria populao). Essa deciso fatdica implicou a "direta cumplicidade [dos Estados Unidos]" com "os mtodos dos esquadres de extermnio de Heinrich Himler", no julgamento retrospectivo de Charles Maechling, que foi encarregado do planejamento de contra-insurgncia, de 1961 a 1966. O governo Kennedy preparou o caminho para o golpe militar no Brasil em 1964, ajudando a derrubar a democracia brasileira, que se estava tornando independente demais. Enquanto os Estados Unidos davam entusiasmado apoio ao golpe, os chefes militares instituam um estado de segurana nacional de estilo neonazista, com represso, tortura, etc. Isso provocou uma exploso de acontecimentos semelhantes na Argentina, no Chile e em todo o hemisfrio, desde os meados de 1960 at 1980 - um perodo extremamente sangrento. (Eu penso, falando do ponto de vista legal, que h um motivo bem slido para acusar todos os presidentes norte-americanos desde a Segunda Guerra Mundial. Eles todos tm sido verdadeiros criminosos de guerra ou estiveram envolvidos em crimes de guerra.) Os militares agem de maneira tpica para criar um desastre econmico, seguindo freqentemente receita de conselheiros norte-americanos, e depois decidem entregar os problemas para os civis administrarem. Um controle militar aberto no mais necessrio, pois j existem novas tcnicas disponveis, por exemplo, o controle exercido pelo Fundo Monetrio Internacional (o qual, assim como o Banco Mundial, empresta fundos s naes do Terceiro Mundo, a maior parte fornecida em larga escala pelas potncias industriais). Em retribuio aos seus emprstimos, o FMI impe a "liberalizao": uma economia aberta penetrao e ao controle estrangeiros, alm de profundos cortes nos servios pblicos em geral para a maior parte da populao, etc. Essas medidas colocam o poder

decididamente nas mos das classes dominantes e de investidores estrangeiros ("estabilidade"), alm de reforar as duas clssicas camadas sociais do Terceiro Mundo - a dos super-ricos (mais a classe dos profissionais bem sucedidos que a serve) e a da enorme massa de miserveis e sofredores. A dvida e o caos econmico deixados pelos militares garantem, de forma geral, que as regras do FMI sero obedecidas - a menos que as foras populares queiram entrar na arena poltica. Neste caso, os militares talvez tenham de reinstalar a "estabilidade". O Brasil um exemplo esclarecedor desse caso. Sendo um pas muito bem dotado de recursos naturais, alm de ter um alto desenvolvimento industrial, deveria ser uma das naes mais ricas do mundo. Mas graas, em grande parte, ao golpe de 1964 e ao to aclamado "milagre econmico" que se seguiu ao golpe (sem falar nas torturas, assassinatos e outros instrumentos de "controle da populao"), a situao de muitos brasileiros , agora, provavelmente parecida com a da Etipia - e bem pior que a da Europa Oriental, por exemplo. O Ministrio da Educao informa que mais de um tero do oramento educacional vai para a alimentao escolar, porque a maioria dos estudantes da rede pblica ou come na escola ou no come. De acordo com a revista South (uma revista de reportagens sobre empresas do Terceiro Mundo), o Brasil tem uma taxa de mortalidade infantil maior que a do Sri Lanka. Um tero da populao vive abaixo da linha da misria e "sete milhes de crianas abandonadas pedem esmola, roubam e cheiram cola nas ruas. E para milhares delas a casa um barraco na favela... ou cada vez mais um pedao de terra embaixo da ponte". Isso o Brasil, um dos pases de natureza mais rica do planeta. A situao semelhante em toda a Amrica Latina. Apenas na Amrica Central o nmero de pessoas assassinadas pelas foras apoiadas pelos EUA, desde o final de 1970, gira em torno de duzentos mil, ao mesmo tempo que os movimentos populares, que visavam obter a democracia e a reforma social, foram dizimados. Essas faanhas qualificam os Estados

Unidos como fonte de "inspirao para o triunfo da democracia em nosso tempo", nas admirveis palavras da liberal Nova Repblica. Tom Wolfe conta-nos que a dcada de 1980 foi "um dos grandes momentos de ,ouro da humanidade, jamais vivido". Como diria Stalin: "estamos deslumbrados com tanto sucesso".

A crucificao de El Salvador Por muitos anos, a represso, a tortura e o assassinato foram praticados em El Salvador por ditadores instalados e sustentados pelo nosso governo, uma matria sem nenhum interesse aqui; alm disso, a histria nunca foi realmente contada. No final da dcada de 1970, entretanto, o governo norteamericano comeou a preocupar-se com dois fatos. Um era o de que Somoza, o ditador da Nicargua, estava perdendo o controle do pas. Os Estados Unidos estavam perdendo a principal base para seus exerccios de fora na regio. Um segundo perigo era talvez o mais ameaador. Em El Salvador, nos anos 1970, houve um crescimento das chamadas "organizaes populares" - associaes camponesas, cooperativas, sindicatos e movimentos eclesiais de base - que se reuniam em torno de grupos de autoajuda, etc. Isso aumentou a ameaa democracia. Em fevereiro de 1980, o arcebispo de El Salvador, Don Oscar Romero, enviou uma carta ao presidente Carter em que implorava o no envio de ajuda militar para a junta que governava o pas. Ele dizia que tal ajuda seria usada para "estimular a injustia e a represso contra organizaes populares" que estavam lutando "pelo respeito por seus direitos humanos mais elementares" ( desnecessrio dizer que isso dificilmente seria notcia em Washington). Poucas semanas depois, o arcebispo Romero foi assassinado enquanto celebrava uma missa. O neonazista Roberto D'Aubuisson foi considerado totalmente responsvel pelo assassinato (entre outras incontveis atrocidades). D'Aubuisson foi "lder vitalcio" do Arena, partido que ainda governa El Salvador; os membros desse partido, como o ex-presidente Alfredo Cristiani, tinham de fazer

um juramento de sangue em lealdade a ele. Dez anos depois, milhares de camponeses e pobres da regio urbana participaram de uma missa comemorativa, juntamente com inmeros bispos estrangeiros, mas os Estados Unidos foram notados pela ausncia. A Igreja salvadorenha props formalmente a canonizao de Romero. Tudo isso se passou com raras referncias no pas que subvencionou e treinou os assassinos de Dom Romero. O The New York Times, o "jornal testemunha", no publicou nenhum editorial sobre o assassinato quando ele ocorreu, nem nos anos seguintes, e tambm nenhum editorial ou reportagem foi feita sobre a comemorao. Em 7 de maro de 1980, duas semanas antes do assassinato, foi institudo um estado de stio em El Salvador, e a guerra contra a populao comeou com fora total (e com o contnuo apoio e envolvimento dos Estados Unidos). O primeiro e principal ataque foi o grande massacre de Rio Sumpul, uma operao militar, coordenada pelos exrcitos hondurenhos e salvadorenhos, na qual pelo menos seiscentas pessoas foram massacradas. Crianas foram cortadas em pedaos com faces. mulheres foram torturadas e afogadas. Dias depois, partes dos corpos ainda eram encontradas no rio.Havia observadores da Igreja, de modo que as informaes saam imediatamente, mas os principais meios de comunicao no acharam nada que valesse uma reportagem. Os camponeses foram as principais vtimas dessa guerra, junto com lderes sindicais, estudantes, padres ou qualquer suspeito de trabalhar pelos interesses do povo. No ltimo ano do governo Carter, 1980, o nmero de mortes chegou a algo em torno de dez mil, aumentando para cerca de 13.000 j sob o comando dos reaganistas. Em outubro de 1980, o novo arcebispo condenou "a guerra de extermnio e genocdio contra a indefesa populao civil", desencadeada pelas foras de segurana. Dois meses depois, estas foram aclamadas por seu "herico servio ao lado do povo, contra a subverso" pelo "moderado" favorito dos Estados Unidos, Jos Napolen Duarte, ao ser nomeado presidente civil da junta.

O papel do "moderado" Duarte era manter a fachada para os dirigentes militares e garantir-lhes a contnua chegada de fundos norte-americanos, mesmo depois de as foras armadas terem violentado e assassinado quatro freiras americanas, o que provocou protestos aqui. Trucidar salvadorenhos uma coisa, porm violentar e matar freiras americanas definitivamente um erro de relaes pblicas. Os meios de comunicao de massa evitaram e abafaram a histria, seguindo a liderana do governo Carter e sua comisso de investigao. Os recm-chegados reaganistas foram mais longe, tratando de justificar a atrocidade, notadamente o ministro de Estado Alexander Haig e a embaixatriz das Naes Unidas, Jeane Kirkpatrick. Mas ainda foi considerado se valia a pena ter um julgamento-farsa, enquanto anos mais tarde desculpavam a junta assassina - e naturalmente seu financiador. Os jornais independentes de El Salvador, que poderiam ter informado essas atrocidades, foram destrudos. Embora eles fossem abertamente a favor das empresas, eram ainda indisciplinados demais para o gosto dos militares. O problema foi resolvido entre 1980 e 1981, quando o editor de um desses jornais foi morto pelas foras de segurana e o outro fugiu para o exlio. Como de costume, esses acontecimentos foram considerados muito insignificantes para merecer mais que algumas palavras nos jornais norte-americanos. Em novembro de 1989, seis padres jesutas, cozinheira e a filha dela foram assassinados pelo Exrcito. Naquela mesma semana, pelo menos mais 28 civis salvadorenhos tambm foram mortos, inclusive a dirigente do principal sindicato, a lder de uma organizao universitria, nove membros de uma cooperativa agrria indgena e dez estudantes universitrios. As agncias de notcias transmitiram uma reportagem por intermdio do correspondente da AP Douglas Grant Mine, relatando como os soldados entraram num bairro operrio, prximo capital de San Salvador, capturaram seis homens e mais um garoto de 14 anos, por medida de segurana. Em seguida, colocaram todos contra a parede e os fuzilaram. "Eles no eram padres nem defensores dos direitos humanos", escreveu Mine, mas, mesmo assim, essas mortes passaram em grande parte despercebidas, assim como

a reportagem de Mine. Os jesutas foram assassinados pelo Batalho Atlacatl, uma unidade de elite criada, treinada e equipada pelos Estados Unidos. A unidade foi formada em maro de 1981, quando 15 especialistas em contra-insurgncia, da Escola de Foras Especiais do Exrcito norteamericano, foram enviados para El Salvador. Desde o incio, o Batalho esteve envolvido com o extermnio em massa. Um treinador norte-americano descreveu seus soldados como "particularmente ferozes... Ns sempre tivemos dificuldade em conseguir que eles capturassem os prisioneiros em vez de suas orelhas". Em dezembro de 1981, o Batalho participou de uma operao na qual foram mortos mais de mil civis, numa verdadeira orgia de estupros, incndios e assassinatos. Mais tarde, o Batalho esteve envolvido em bombardeios de cidades, matana de centenas de civis por fuzilamento, afogamento e outros mtodos. A grande maioria das vtimas era de mulheres, crianas e velhos. O Batalho Atlacatl estava sendo treinado pelas Foras Especiais norte-americanas, pouco antes de matar os jesutas. Esta tem sido a norma em toda a existncia do Batalho. Alguns dos piores ataques ocorreram justamente quando o Batalho recm-chegara dos EUA. Na "inexperiente democracia" de El Salvador, jovens adolescentes de 13 anos eram capturados em assaltos a favelas e acampamentos de refugiados e, em seguida, forados a entrar para o Exrcito, onde eram doutrinados em rituais copiados dos SS nazistas, inclusive com brutalizao e estupros, preparando-os assim para os extermnios, que freqentemente tinham caractersticas sexuais e satnicas. A natureza desse tipo de treino do Exrcito salvadorenho foi descrita por um desertor, que recebeu asilo no Texas, em 1990. Seu nome foi mantido em sigilo para proteg-lo dos esquadres da morte salvadorenhos, apesar do pedido do Departamento de Estado para que ele fosse enviado de volta a El Salvador. Segundo esse desertor, os recrutas tinham de matar cachorros e urubus, mordendo-lhes a garganta e torcendo-lhes a cabea, alm de terem de olhar os

soldados torturarem e matarem suspeitos dissidentes, arrancando-lhes as unhas, cortando-lhes a cabea e partes do corpo. Em seguida, brincavam com seus braos para fazer graa. Em outro caso, um membro confesso de um esquadro da morte ligado ao Batalho Atlacatl, Csar Vielman Joya Martnez, deu detalhes do envolvimento dos conselheiros americanos com o governo salvadorenho nas atividades dos esquadres da morte. O governo Bush fez todo o possvel para que o calassem e o enviassem de volta para uma provvel morte em El Salvador, apesar do apelo das organizaes de Direitos Humanos e dos pedidos do Congresso para que seu testemunho fosse ouvido (o mesmo tratamento foi dado principal testemunha do assassinato dos jesutas). Os resultados do treinamento militar salvadorenho so descritos no peridico jesuta America por Daniel Santiago, padre catlico em misso em EI Salvador. Ele conta a histria de uma camponesa que, um dia, ao voltar para casa, encontrou seus trs filhos, sua me e sua irm sentados mesa, todos com as cabeas decapitadas, colocadas cuidadosamente em frente aos corpos, com as mos dispostas para cima "como se estivessem acariciando a prpria cabea". Como os assassinos da Guarda Nacional Salvadorenha tiveram problemas em manter no lugar a cabea de um beb, pregaram-na, ento, s mos dele. Depois, um grande balde plstico, cheio de sangue, foi esteticamente exposto no centro da mesa. Segundo o reverendo Santiago, cenas assim macabras no so raras. "As pessoas no so s assassinadas pelos esquadres da morte em El Salvador. Elas so decapitadas e suas cabeas so postas em estacas e exibidas como parte da paisagem. Os homens no so s destripados pela Polcia do Tesouro Salvadorenho; suas genitlias so decepadas e colocadas na boca. As mulheres salvadorenhas no so s violentadas pela Guarda Nacional, seus ventres so cortados e usados para cobrir o rosto. No basta matar crianas; elas so arrastadas sobre arames farpados at a carne soltar dos ossos, enquanto os pais so obrigados a assistir cena." O padre Santiago continua a afirmar que violncias

dessa natureza aumentaram bastante desde que a Igreja comeou a formar associaes camponesas e grupos de auto-ajuda na tentativa de organizar a populao pobre. De forma geral, nosso projeto em El Salvador tem sido bem-sucedido. As organizaes populares foram dizimadas, como havia previsto o arcebispo Romero. Dezenas de milhares de pessoas foram trucidadas e mais de um milho de salvadorenhos tornaram-se refugiados. Este foi um dos mais srdidos episdios da histria americana - e tem havido muita concorrncia.

Ensinando uma lio Nicargua No apenas El Salvador foi ignorado pelas principais correntes da mdia norte-americana durante a dcada de 1970. Nos dez anos anteriores derrubada de Anastasio Somoza, em 1979, a televiso norteamericana - todas as redes - dedicaram exatamente uma hora Nicargua, inteiramente relacionada ao terremoto de Mangua, em 1972. De 1960 a 1978, o The New York Times publicou trs editoriais sobre a Nicargua. No porque nada estivesse acontecendo ali, mas sim porque qualquer coisa que l estivesse acontecendo no seria digna de registro. A Nicargua no foi motivo de preocupao enquanto o regime tirnico de Somoza no foi desafiado. Quando seu regime foi desafiado pelos sandinistas, no final dos anos 1970, os EUA tentaram instituir o chamado "Somozismo sem Somoza", isto , todo o sistema corrupto seria mantido intacto, mas com outra pessoa na liderana. Como isso no funcionou, o ento presidente Carter tentou manter a Guarda Nacional de Somoza como uma base para a potncia norteamericana. A Guarda Nacional sempre foi notadamente brutal e sdica. Em junho de 1979, levou a cabo uma srie macia de atrocidades na guerra contra os sandinistas, bombardeando bairros residenciais em Mangua, matando dezenas de milhares de pessoas. Nessas alturas, o embaixador norte-americano enviou um telegrama Casa Branca dizendo que seria desaconselhvel mandar a Guarda Nacional suspender

o bombardeio, porque isso poderia interferir na poltica de manter a Guarda no poder e deixar os sandinistas de fora. Nosso embaixador na Organizao dos Estados Americanos (OEA) tambm falou a favor do "Somozismo sem Somoza", mas a OEA rejeitou prontamente a sugesto. Poucos dias depois, Somoza voou para Miami com o que restava do Tesouro Nacional, e a Guarda desmoronou. O governo Carter levou os comandantes da Guarda para fora do pas em avies com sinais da Cruz Vermelha (um crime de guerra) e comeou a reconstitu-la nas fronteiras da Nicargua. Os EUA tambm usaram a Argentina como uma intermediria. (Naquela poca, a Argentina estava sob o comando de generais neonazistas, que deram uma folga na tortura e no assassinato de sua prpria populao para ajudar a restabelecer a Guarda logo rebatizada de os contras ou "guerreiros da liberdade".) Reagan utilizou-os para lanar uma guerra terrorista em grande escala contra a Nicargua, combinada com uma guerra econmica, que foi muito mais letal. Ainda intimidamos outros pases para que no enviassem ajuda tambm. Mesmo assim, apesar dos nveis astronmicos da ajuda militar, os EUA no conseguiram criar uma fora militar vivel na Nicargua. Isso foi realmente notvel, analisando bem. Nenhuma guerrilha no mundo obteve tantos recursos, mesmo remotamente, quanto os contras obtiveram dos EUA. Provavelmente poderia se iniciar uma insurgncia guerrilheira, na regies montanhosas dos Estados Unidos, com tais recursos. Por que os EUA foram to longe na Nicargua? A organizao de desenvolvimento internacional a Oxfam - explicou os motivos verdadeiros ao declarar que em sua experincia de 76 anos em pases em desenvolvimento "a Nicargua foi... excepcional no esforo e no firme compromisso daquele governo... em melhorar as condies de vida do povo e em estimular sua participao ativa no processo de desenvolvimento". Dos quatro pases centro-americanos onde a Oxfam teve presena significativa (El Salvador, Guatemala, Honduras e Nicargua), somente na Nicargua houve

um real e substancial esforo em resolver as injustias da posse da terra e em estender os servios mdicos, educacionais e agrcolas s famlias de camponeses pobres. Outras organizaes contaram histrias semelhantes. No incio da dcada de 1980, o Banco Mundial considerou "alguns setores da Nicargua extraordinariamente mais bem-sucedidos que qualquer outra parte do mundo". Em 1983, o Banco Interamericano de Desenvolvimento concluiu que "a Nicargua fazia notveis progressos no setor social e estava lanando bases para um desenvolvimento socioeconmico a longo prazo". O sucesso das reformas sandinistas aterrorizaram, ento, os estrategistas norte-americanos. Eles sabiam que, "pela primeira vez, a Nicargua tinha um governo que se interessava pelo povo , conforme afirmou Jos Figueres, o pai da democracia na Costa Rica. (Embora Figueres tenha sido o principal lder democrtico na Amrica Central durante quarenta anos, suas inaceitveis observaes sobre o mundo real foram completamente censuradas pela mdia norteamericana.) O dio provocado pelos sandinistas por estes tentarem dirigir recursos aos pobres (sendo at bem-sucedidos nisso) foi realmente magnfico de se observar. Praticamente todos os estrategistas polticos dos EUA compartilharam desse dio, atingindo um verdadeiro frenesi. Nos idos de 1981, um membro da Secretaria de Estado alardeou que ns iramos "transformar a Nicargua na Albnia da Amrica Central", isto , pobre, isolada e politicamente radical, de modo que o sonho sandinista de criar um modelo novo e exemplar para a Amrica Latina seria um fracasso. George Shultz chamou os sandinistas de "um cncer, bem aqui em nossas terras", que tinha de ser destrudo. Na outra ponta do cenrio poltico, um lder do Senado, o liberal Alan Cranston, declarou que, se no fosse possvel destruir os sandinistas, teramos ento de deix-los "apodrecer no [seu] prprio pus". Ento, os Estados Unidos lanaram um triplo ataque contra a Nicargua. Primeiro, exercendo uma extrema presso para pressionar o Banco Mundial e o Banco

Interamericano de Desenvolvimento a suspenderem todos os projetos de assistncia ao pas. Segundo, lanaram a guerra dos contras juntamente com uma guerra econmica ilegal para acabar com o que a Oxfam corretamente chamou de "a ameaa de um bom exemplo . Os terrveis ataques terroristas dos contras, sob ordens dos EUA, em direo aos "alvos leves" contriburam, juntamente com o boicote econmico, para o fim de toda e qualquer esperana de desenvolvimento econmico e reforma social. O terror norte-americano assegurou que a Nicargua no desmobilizasse seu exrcito e enviasse seus parcos e limitados recursos para a reconstruo das runas, que foram deixadas pelos ditadores apoiados pelos EUA e pelos crimes dos reaganistas. Uma das mais respeitveis correspondentes da Amrica Central, Julia Preston, escreveu (trabalhando na poca para o Boston Globe) que "autoridades do governo afirmaram estar contentes em ver os contras debilitarem os sandinistas, forando-os a desviar seus escassos recursos para a guerra e afastando-os, assim, dos programas sociais . Aquilo era fundamental, j que os programas sociais eram o corao de um bom exemplo que poderia contaminar outros pases da regio e corroer o sistema americano de roubo e explorao. Recusamo-nos, at mesmo, a prestar ajuda na hora da catstrofe. Em 1972, aps um terremoto, os EUA enviaram uma considervel soma de recursos em auxlio Nicargua, sendo que a maior parte desses recursos foi roubada por nosso amigo Somoza. Entretanto, em 1988, quando um desastre natural - o furaco Joan - abalou a Nicargua, ns no enviamos sequer um centavo, porque, se o tivssemos enviado, este centavo provavelmente teria chegado ao povo e no aos bolsos de um bandido rico. Ainda pressionamos nossos aliados a enviarem pouca ajuda. A devastao do furaco mais a perspectiva bem-vinda de fome em massa e os danos ecolgicos, a longo prazo, ajudaram nossos esforos (ou reforaram nossos objetivos). Ns queramos que os nicaragenses morressem de fome para que pudssemos acusar os sandinistas de m gesto econmica. J que no estavam sob nosso controle,

deveriam sofrer at a morte. Terceiro, usamos ardis diplomticos para esmagar a Nicargua. Como escreveu Tony Avirgan no jornal costarriquenho Mesoanzerica, "os sandinistas caram numa trama perpetrada pelo presidente costarriquenho Oscar Arias e outros presidentes centro-americanos, o que lhes custou as eleies de fevereiro [1990]". Para a Nicargua, o plano de paz de agosto de 1987 era bom negcio, lembrou Avirgan: eles adiantariam as eleies nacionais em alguns meses e permitiriam a observao internacional, como j tinham feito em 1984, "em troca de terem os contras desmobilizados e a guerra levada a um fim... . O governo nicaragense cumpriu o que foi exigido pelo plano de paz, entretanto, ningum mais prestou a mais leve ateno ao plano. Alias, a Casa Branca e o Congresso nunca tiveram a mnima inteno de cumprir qualquer aspecto do plano. Os EUA triplicaram virtualmente os vos da CIA em reforo aos contras. Em poucos meses, o plano de paz estava totalmente sepultado. Assim que a campanha eleitoral comeou, os Estados Unidos tornaram bem claro que o embargo econmico, que estava estrangulando o pas, e o terror dos contras continuariam se os sandinistas ganhassem a eleio. Teramos de ser no mnimo nazistas ou stalinistas incorrigveis para considerar uma eleio conduzida sob tais condies como justa e livre. Ao sul de nossas fronteiras, poucos sucumbiram a tais iluses. Se uma coisa como essa tivesse sido praticada por nossos inimigos,... eu deixo a reao da mdia por conta de sua imaginao. O incrvel foi que os sandinistas ainda obtiveram 40% dos votos, enquanto as manchetes do The New York Times proclamavam que os americanos estavam "unidos na alegria" com essa "vitria do jogo limpo americano". As faanhas dos Estados Unidos na Amrica Central, nos ltimos 15 anos, so uma enorme tragdia , no s pelo avassalador custo humano, mas tambm porque h uma dcada havia reais perspectivas de progresso em direo a uma democracia significativa, comprometida com as necessidades humanas, j com os primeiros sucessos visveis em El Salvador,

Guatemala e Nicargua. Esses esforos poderiam ter funcionado e ensinado lies teis a outros flagelados com problemas semelhantes, o que logicamente era o que os estrategistas norte-americanos mais temiam. A ameaa foi abortada com sucesso, talvez para sempre.

Fazendo da Guatemala um campo de extermnio Se houve um lugar na Amrica Central que obteve alguma cobertura pela mdia antes da revoluo sandinista, este lugar foi a Guatemala. Em 1944, uma revoluo derrubou um tirano odioso, resultando da o estabelecimento de um governo democrtico que se inspirou basicamente no New Deal, de Roosevelt. Nos dez anos de interldio democrtico que se seguiram, houve o incio de um bem-sucedido desenvolvimento econmico independente. Isso causou uma verdadeira histeria em Washington. Eisenhower e Dulles advertiram que "a autodefesa e a autopreservao dos Estados Unidos estavam em jogo, a menos que o vrus fosse exterminado. Os relatrios da Inteligncia norte-amercana eram muito francos quanto ao perigo representado pela democracia capitalista na Guatemala. Um memorando da CIA, de 1952, descreveu a situao da Guatemala como "adversa aos interesses dos EUA" devido "influncia comunista... baseada na defesa das reformas sociais e da poltica nacionalista". O memorando advertia que a Guatemala "tinha recentemente aumentado substancialmente seu apoio s atividades comunistas e antiamericanas em outros pases da Amrica Central. Um primoroso exemplo citado foi uma alegada doao de 300.000 dlares a Jos Figueres. Como j foi mencionado anteriormente, Jos Figueres foi o fundador da democracia na Costa Rica e o principal lder democrtico da Amrica Central. Embora tenha contribudo entusiasticamente com a CIA e tenha chamado os Estados Unidos de "o porta-bandeira de nossa causa", alm de ter sido considerado pelo embaixador norteamericano na Costa Rica como "a melhor agncia de propaganda que a United Fruit Company poderia encontrar na Amrica Latina",

Figueres tinha um estilo independente e, portanto, no era de tanta confiana quanto Somoza ou outros bandidos a nosso servio. Na retrica poltica dos Estados Unidos, isso possivelmente faria dele um "comunista". Ento, se a Guatemala havia dado dinheiro para ajud-lo a vencer a eleio, isso mostrava que a Guatemala apoiava os comunistas. Pior ainda, o mesmo memorando continuava, as "diretrizes radicais e nacionalistas" do governo capitalista democrtico, incluindo a "perseguio dos interesses econmicos estrangeiros, especialmente os da United Fruit Company", haviam ganho "o apoio ou aquiescncia da maioria dos guatemaltecos". O governo estava obtendo a "mobilizao dos camponeses at aqui inertes", e minando, ao mesmo tempo, o poder dos grandes latifundirios. Alm disso, a revoluo de 1944 tinha despertado "um forte movimento nacional para libertar a Guatemala da ditadura militar, do atraso social e do 'colonialismo econmico', que haviam sido normas do passado", e "inspirado a lealdade e se ajustado ao interesse da maioria dos guatemaltecos politicamente conscientes". As coisas tornaram-se ainda piores depois que uma bem-sucedida reforma agrria comeou a ameaar a "estabilidade" nas naes vizinhas, onde a populao sofrida no poderia deixar de notar tais medidas. Em resumo, a situao ficou horrvel. Ento, a CIA empreendeu um bem-sucedido golpe. A Guatemala tornou-se o aougue que at hoje, com a interveno regular dos Estados Unidos sempre que as coisas ameaam sair fora da linha. No final da dcada de 1970, as atrocidades estavam novamente alcanando limites absurdos, provocando protestos verbais. Mesmo assim, ao contrrio do que muita gente cr, a ajuda militar para a Guatemala continuou virtualmente a mesma, sob o governo dos "direitos humanos" de Carter. Nossos aliados tambm se voltaram nossa causa - notadamente Israel, que considerado um ativo estrategista, em parte devido ao seu sucesso em promover terrorismo de Estado. Com Reagan, o apoio ao quase genocdio na Guatemala tornou-se absolutamente fantico. O mais radical dos Hitlers guatemaltecos que ns j apoiamos

l, Rios Montt, foi saudado por Reagan como um homem totalmente dedicado democracia. No incio dos anos 1980, os amigos de Washington trucidaram dezenas de milhares de guatemaltecos, a maioria ndios do planalto, alm de outros incontveis casos de pessoas torturadas e violentadas. Grandes regies foram dizimadas. Em 1988, um jornal guatemalteco recentemente aberto, chamado La Epoca, foi explodido por terroristas ligados ao governo. Naquela poca, a mdia aqui estava muito preocupada com o fato de um jornal financiado pelos Estados Unidos na Nicargua, La Prensa - que propunha abertamente a derrubada do governo e apoiava o exrcito terrorista dirigido pelos EUA -, ter sido forado a deixar de lanar algumas edies devido falta de papel de imprensa. Isso causou uma torrente de indignao e insultos, no Washington Post e em outros lugares, contra o totalitarismo sandinista. Por outro lado, a destruio do La Epoca no despertou interesse algum e nem foi noticiada aqui, embora o fato tenha sido bem conhecido pelos jornalistas norte-americanos. Naturalmente, os meios de comunicao de massa norte-americanos no esperavam noticiar que as foras de segurana, financiadas pelos Estados Unidos, haviam silenciado a nica voz independente na Guatemala, que havia tentado, poucas semanas antes, se levantar. Um ano depois, um jornalista do La Epoca, Jlio Godoy, que havia fugido aps a exploso do jornal, voltou Guatemala para uma breve visita. Quando voltou aos Estados Unidos, ele comparou a situao da Amrica Central com a da Europa Oriental. Para ele, os europeus orientais tinham "mais sorte que os centro-americanos", Godoy escreve por qu: Enquanto em Praga o governo imposto por Moscou degradaria e humilharia os reformistas, o governo da Guatemala, criado por Washington, os assassinaria. Isso ainda continua, num virtual genocdio que j fez mais de 150.000 vtimas [aquilo que a Anistia Internacional chama de], "um programa governamental de assassinato poltico". A imprensa ou se conforma ou, como no caso do La Epoca, desaparece. "A gente tentado a acreditar", continua Godoy, "que algumas pessoas na Casa

Branca rendem homenagens aos deuses astecas, oferecendo o sangue centro-americano". E cita um diplomata da Europa Ocidental que afirmou: "Enquanto os norte-americanos no mudarem sua atitude na regio, no haver aqui espao para a verdade ou para a esperana".

A invaso do Panam O Panam tem sido tradicionalmente controlado pela sua minscula elite europia, menos de 10% da populao. Isso mudou em 1968, quando Omar Torrijos, um general populista, liderou um golpe que permitiu aos negros e aos mestios pobres partilharem uma fatia mnima do poder, sob sua ditadura militar. Em 1981, Torrijos foi morto num acidente areo. At 1983, o governante efetivo do Panam foi Manuel Noriega, um criminoso que havia sido aliado de Torrijos e da CIA. O governo norte-americano j sabia que Noriega estava envolvido com o trfico de drogas, desde pelo menos 1972, quando o governo de Nixon considerou a possibilidade de elimin-lo. Contudo, ele continuou na folha de pagamentos da CIA. Em 1983, uma comisso do Senado norte-americano concluiu que o Panam havia se tornado um grande centro de lavagem de dinheiro e de trfico de drogas. O governo norte-americano, mesmo assim, continuou a prestigiar os servios de Noriega. Em maio de 1986, o diretor do rgo de Represso s Drogas elogiou Noriega por sua "vigorosa poltica contra o trfico de drogas". Um ano mais tarde, esse diretor deu "boasvindas nossa estreita associao" com Noriega, enquanto o procurador-geral Edwin Meese paralisou uma investigao do Departamento de Justia dos EUA sobre as atividades criminosas de Noriega. Em agosto de 1987, uma resoluo do Senado condenando Noriega foi contestada por Elliott Abrams, uma autoridade do Departamento de Estado, encarregado da poltica norte-americana na Amrica Central e no Panam. Ainda assim, quando Noriega foi finalmente processado, em Miami, em 1988, todas as denncias, exceto uma, eram referentes a atividades praticadas

antes de 1984, quando ele era o nosso "garoto", ajudando os Estados Unidos na guerra contra a Nicargua, fraudando eleies com a aprovao dos EUA e geralmente servindo de modo satisfatrio aos interesses norte-americanos. Isso nada teve a ver com a repentina descoberta de que ele foi gngster e traficante de drogas - o que sempre se soube. Tudo muito previsvel, como um estudo atrs do outro mostra. Um tirano brutal cruza facilmente a linha, do amigo admirvel para o "vilo" e a "escria" quando comete o crime de independncia. Um erro comum o de ir alm do roubo aos pobres - o que at bom - e comear a interferir nos interesses dos privilegiados, provocando a oposio dos lderes empresariais. Em meados de 1980, Noriega j era considerado culpado por esses crimes. E, entre outras coisas, ele parecia no estar disposto a ajudar os EUA na guerra dos contras. Sua independncia ameaava tambm nossos interesses no Panam. Em 1 de janeiro de 1990, a maior parte da administrao do Canal estava para passar ao controle do Panam no ano 2000, o Canal passar completamente para eles. Tnhamos de nos assegurar, ento, que o Panam estaria nas mos de pessoas que pudssemos controlar antes daquela data. Como no podamos mais confiar em Noriega para cumprir nossas ordens, ele tinha de sumir. Washington imps sanes econmicas que virtualmente destruram a economia, deixando a carga principal cair sobre a maioria pobre e no branca. Essa populao tambm passou a odiar Noriega, porque ele era responsvel pela guerra econmica (que era ilegal, se algum quer saber) que estava levando seus filhos a morrerem de fome. Em seguida, tentou-se um golpe militar, mas falhou. Ento, em dezembro de 1989, os EUA comemoraram a queda do Muro de Berlim e o fim da Guerra Fria invadindo o Panam de modo fulminante, matando centenas ou talvez milhares de civis (ningum sabe ao certo, e poucos ao norte do Rio Grande tm interesse suficiente em saber). Isso restaurou o poder da elite branca e rica, que havia sido destituda pelo golpe de Torrijos, bem a tempo de assegurar um governo dcil na mudana administrativa do Canal, em 1de janeiro de 1990 (como foi observado pela imprensa direitista

europia). Durante todo esse processo, a imprensa norteamericana foi comandada por Washington, selecionando viles segundo as necessidades do momento. Aes anteriormente perdoadas tornaram-se crimes. Por exemplo, em 1984, a eleio presidencial panamenha foi vencida por Arnulfo Arias. A eleio foi roubada por Noriega com violncia e fraude considerveis. Mas Noriega ainda no se havia tornado desobediente. Ele era nosso homem no Panam, e o partido de Arias foi julgado por ter perigosos elementos do "ultranacionalismo". O governo Reagan aplaudiu, portanto, a violncia e a fraude, e mandou para l o secretrio de Estado, George Shultz, para legitimar a eleio roubada e elogiar a verso da "democracia" de Noriega como um modelo para os errantes sandinistas. A aliana Washington-mdia e os principais jornais abstiveram-se de criticar a eleio fraudulenta no Panam, mas consideraram como totalmente sem valor as eleies sandinistas daquele mesmo ano - que foram muito mais livres e honestas - porque no puderam ser controladas. Em maio de 1989, Noriega novamente rouba uma eleio, dessa vez de um representante da oposio empresarial, Guillermo Endara. Noriega usou menos violncia do que em 1984. Mas o governo Reagan havia sinalizado estar contra Noriega. Seguindo o roteiro j previsvel, a imprensa expressou sua indignao ante o fracasso dele em seguir nosso elevado padro democrtico. A imprensa comeou tambm a denunciar veementemente as violaes dos direitos humanos, que anteriormente no haviam merecido a mnima ateno. Na poca da invaso do Panam, em dezembro de 1989, a imprensa j havia satanizado Noriega, transformando-o num monstro pior que tila, o rei dos hunos (foi basicamente a repetio da satanizao de Kadafi, da Lbia). Ted Koppel jurava que "Noriega pertencia quela confraria especial de viles internacionais, homens como Kadafi, Idi Amin e o Aiatol Khomeini, que os americanos amam odiar". Dan Rather colocou-o "no topo da lista de ladres, das drogas e da escria do mundo". Na verdade, Noriega foi um bandido de muito menor calibre - exatamente

como era quando trabalhava para a CIA. Em 1988, por exemplo, o Americas Watch publicou uma reportagem sobre os direitos humanos no Panam, mostrando um quadro desolador. Mas como os relatrios e as informaes mostram claramente, o registro de violaes de Noriega aos direitos humanos no era nada diferente do de outros clientes dos Estados Unidos na regio, nem era pior do que no perodo em que Noriega ainda era um dos nossos favoritos e seguia nossas ordens. Tome o caso de Honduras, por exemplo. Embora no seja um governo terrorista e assassino como os de El Salvador e da Guatemala, os abusos contra os direitos humanos, l, eram provavelmente piores do que no Panam. De fato, havia um batalho treinado pela CIA, em Honduras, que por si s j havia cometido mais atrocidades do que Noriega. Ou ento considerem os ditadores apoiados pelos Estados Unidos, como Trujillo, na Repblica Dominicana, Somoza, na Nicargua, Marcos, nas Filipinas, Duvalier, no Haiti, e uma srie de outros gngsters da Amrica Central, durante a dcada de 1980. Todos eram mais brutais que Noriega, mas os Estados Unidos os apoiaram incontestavelmente por dcadas, mesmo sabendo das terrveis atrocidades cometidas - enquanto os lucros saam de seus pases e desembocavam nos EUA. O governo de George Bush continuou a exaltar Mobutu, Ceausescu e Sadam Hussein, entre outros, todos criminosos piores que Noriega. Suharto, da Indonsia, indiscutivelmente o pior assassino de todos eles, permanecia como "moderado" na mdia de Washington. De fato, no exato momento em que o Panam foi invadido, devido ao ultraje na violao dos direitos humanos feito por Noriega, o governo Bush anunciou a venda de alta tecnologia para a China, justificando que 300 milhes de dlares, em negcios para as empresas norte-americanas, estavam em jogo, e assim os contatos foram secretamente retomados, poucas semanas depois do massacre na Praa Tiananmen. No mesmo dia em que o Panam foi invadido, a Casa Branca anunciou tambm planos (e os implementou logo em seguida) de suspender a proibio de emprstimo ao Iraque. O Departamento de Estado explicou com seriedade que a medida objetivava

alcanar "o aumento de metas de exportao americano e nos colocar em melhor posio para tratar com o Iraque sobre o relatrio dos direitos humanos..." O Departamento de Estado continuou com essa farsa enquanto Bush repelia a oposio democrtica iraquiana (banqueiros, profissionais, etc.) e bloqueava esforos no Congresso para condenar os crimes atrozes de seu velho amigo Sadam Hussein. Comparado com os amigos de Bush em Bagd e Pequim, Noriega parecia a Madre Teresa de Calcut. Aps a invaso, Bush anunciou um bilho de dlares em ajuda ao Panam, dos quais 400 milhes consistiam em incentivos s empresas norteamericanas para exportar produtos ao Panam, 150 milhes foram para pagar emprstimos aos bancos e 65 milhes foram para outros emprstimos ao setor privado e garantias aos investidores americanos. Em outras palavras, cerca de metade da ajuda foi um presente do contribuinte americano s empresas americanas. Os EUA colocaram os banqueiros de volta ao poder depois da invaso. O envolvimento de Noriega com o trfico de drogas era trivial se comparado com o deles. O trfico de drogas, l, foi sempre conduzido pelos bancos - e como o sistema bancrio praticamente no regulamentado -, isso resulta numa sada natural para o dinheiro do crime. Essa tem sido a base altamente artificial da economia panamenha e permanece assim - possivelmente em grau mais elevado - aps a invaso. As Foras Armadas de Defesa Panamenha foram tambm reconstrudas com os mesmos oficiais. Em geral, tudo est praticamente na mesma, s que agora os servidores encarregados so mais confiveis. (O mesmo se passa com Granada, que se tornou um grande centro de lavagem de dinheiro das drogas, desde a invaso americana. A Nicargua tambm se tornou um importante canal de ligao para o mercado americano de drogas, depois da vitria de Washington na eleio de 1990. A norma padronizada - assim como a omisso em perceb-la.)

Vacinando o Sudeste Asitico

As guerras americanas na Indochina fazem parte da norma geral. Por volta de 1948, o Departamento de Estado reconheceu claramente que o Viet Minh, a resistncia antifrancesa comandada por Ho Chi Min, era o movimento nacional do Vietn. Mas o Viet Minh no cedeu o controle s oligarquias locais, favorecendo ento o desenvolvimento independente e ignorando os interesses dos investidores estrangeiros. Temia-se que o Viet Minh pudesse ter xito, j que, nesse caso, "a podrido propagar-se-ia" e o "vrus infectaria" a regio, para adotar a linguagem que os estrategistas usaram anos aps anos. (Com exceo de alguns loucos e alienados, ningum temia a conquista - o que eles mais temiam era que um exemplo positivo fosse bem sucedido.) O que se faz quando se tem um vrus? Primeiro voc o destri e, em seguida, vacina as vtimas em potencial para que a doena no se propague. essa a estratgia que os EUA utilizam no Terceiro Mundo. Se possvel, aconselhvel fazer com que os militares locais destruam para voc. Se eles no puderem, voc ter de contar com suas prprias foras. Isso mais oneroso, e deselegante, mas algumas vezes voc tem de fazer isso. O Vietn foi um desses lugares em que tivemos de agir assim. Bem no final dos anos 1960, os EUA bloquearam todas as tentativas de um acordo poltico para o conflito, mesmo aqueles propostos pelos generais de Saigon. Se houvesse um acordo poltico, poderia haver progresso na direo de um desenvolvimento bem sucedido fora da nossa influncia - resultado esse inaceitvel. Ao invs disso, ns instalamos um terror de Estado, de estilo tipicamente latino-americano no Sul do Vietn, subvertendo a nica eleio livre na histria do Laos, porque o lado errado ganhou, e bloqueamos a eleio no Vietn, porque era bvio que o lado errado iria ganhar l tambm. O governo Kennnedy fez uma escalada de ataque contra o Vietn do Sul, partindo de um macio terror de Estado para uma agresso aberta. Johnson enviou uma enorme fora expedicionria para atacar o Sul do Vietn e expandiu a guerra para toda a Indochina. Isso certamente destruiu o vrus - porm, a Indochina ter

sorte se dentro de cem anos conseguir se recuperar. Enquanto os EUA extirpavam a doena do desenvolvimento independente pela raiz no Vietn, evitaram tambm sua propagao, apoiando a tomada de poder na Indonsia por Suharto, em 1965, promovendo a queda da democracia nas Filipinas por Ferdinando Marcos, em 1972, e apoiando a lei marcial na Coria do Sul e na Tailndia, e assim por diante. O golpe de Suharto na Indonsia, em 1965, foi particularmente bem acolhido pelo Ocidente, porque destruiu ali o nico partido poltico de massa resultando em poucos meses numa matana de cerca de setecentas mil pessoas, a maioria camponeses sem terra - "um raio de luz na sia", como se rejubilou o principal pensador do The New York Times, James Reston, assegurando aos seus leitores que os EUA tinham participado desse triunfo. O Ocidente ficou muito grato em fazer negcios com o novo lder "moderado" da Indonsia, como oChristian Science Monitor descreveu o general Suharto, aps ele ter lavado as mos de sangue enquanto acumulava centenas de milhares de cadveres do Timor e de outras partes. Esse impressionante extermnio de massa "um blsamo para o corao", assegurou-nos o respeitvel Economist, referindo-se, sem dvida, sua atitude em relao s empresas ocidentais. Depois que a guerra do Vietn terminou, em 1975, o objetivo principal dos Estados Unidos tem sido maximizar o sofrimento e a represso nos pases que foram devastados pela violncia. O grau de crueldade realmente espantoso. Quando os menonitas tentaram vender lpis para o Camboja, o Departamento de Estado tentou impedi-los. Quando a Oxfam tentou enviar-lhes dez bombas solares, a reao foi igual. O mesmo se sucedeu com os grupos religiosos que tentaram mandar ps escavadeiras para o Laos, para que fossem desenterradas as bombas lanadas pelos ataques americanos. Quando a ndia tentou enviar cem bfalos domsticos para o Vietn para compensar a quantidade enorme de gado destruda pelos ataques americanos - lembre-se que, nesse pas primitivo, o bfalo domstico representa o fertilizante, o trator e a sobrevivncia -, os

Estados Unidos ameaaram cancelar o programa de ajuda Alimento para a Paz. (Com isso, at Orwell ficaria surpreso.) Nenhum grau de crueldade suficientemente grande para os sdicos de Washington. As classes instrudas conhecem o suficiente para olhar do outro lado. Para sangrar o Vietn, ns apoiamos indiretamente o Khmer Vennelho por intermdio de nossos aliados, China e Tailndia. Os cambojanos tiveram de pagar com sangue at estarmos seguros de que no haveria recuperao no Vietn. Os vietnamitas foram punidos por terem enfrentado a violncia norte-americana. Ao contrrio do que praticamente todos dizem - direita ou esquerda -, os Estados Unidos alcanaram seu objetivo na Indochina. O Vietn foi destrudo. No h mais perigo ali de um desenvolvimento bem-sucedido poder servir de modelo para outros pases da regio. Logicamente, no foi uma vitria total para os Estados Unidos. Nossa grande meta - a de reincorporar a Indochina ao sistema global dominado pelos EUA ainda no foi alcanada. Mas o nosso objetivo bsico - o decisivo, o que realmente importava - foi o de destruir o vrus, e isso ns conseguimos. O Vietn um pas em desespero e os Estados Unidos fazem o que podem para mant-lo assim. Em outubro de 1991, os Estados Unidos ignoraram mais uma vez os enrgicos protestos de seus aliados, na Europa e no Japo, e renovaram o embargo e as sanes contra o Vietn. Os pases de Terceiro Mundo devem aprender que no podem ousar levantar a cabea. Seno, o valento global os perseguir incansavelmente por cometerem esse crime inconfessvel.

A Guerra do Golfo A Guerra do Golfo ilustrou bem este mesmo guia de princpios, como poderemos ver claramente, se levantarmos o vu da propaganda. Quando o Iraque invadiu o Kuwait, em agosto de 1990, o Conselho de Segurana da ONU imediatamente condenou o Iraque e lhe imps severas sanes. Por que a ONU reagiu to prontamente e com uma firmeza

to sem precedentes? A aliana entre a mdia e o governo norte-americano tinha uma resposta padro. Primeiro, disseram-nos que a agresso iraquiana era um crime singular e, portanto, merecia uma reao singularmente dura. "A Amrica est onde sempre esteve - contra a agresso, contra todos aqueles que usam da fora para substituir o imprio da lei" - assim fomos informados pelo presidente Bush - o invasor do Panam e nico chefe de Estado condenado pela Corte Internacional pelo uso ilegal da fora (a condenao da Corte deveu-se ao ataque norteamericano contra a Nicargua). A mdia e as classes instrudas repetiram obedientemente a lio ditada pelo seu lder, curvando-se em reverncia grandiosidade de seus altos princpios. Segundo, essas mesmas autoridades declararam, em coro, que finalmente a ONU estava agora funcionando como fora planejada. Eles argumentavam que isso era impossvel antes do fim da Guerra Fria, quando a ONU se tornou ineficiente graas dissidncia da Unio Sovitica e estridente retrica antiocidental do Terceiro Mundo. Nenhum desses argumentos resistem, mesmo por um instante, a um exame mais minucioso. Nem os EUA e nem os demais pases aliados estavam sustentando algum alto princpio no Golfo. O motivo dessa resposta sem precedentes a Sadam Hussein no foi sua brutal agresso, mas sim por ele ter pisado em falso. Sadam Hussein um gngster assassino exatamente como era antes da Guerra do Golfo, quando ele era nosso amigo e scio comercial favorito. Sua invaso ao Kuwait foi certamente uma atrocidade, porm dentro dos padres de outros crimes praticados pelos Estados Unidos e seus aliados, e nem to terrvel quanto as que ocorreram em outras regies. Por exemplo, a invaso da Indonsia e a anexao do Timor Oriental, que alcanaram propores prximas s de um genocdio, devido ao decisivo apoio dos EUA e de seus aliados. Talvez um quarto dos setecentos mil habitantes tenham sido mortos, uma carnificina superior ocorrida em Pol Pot, em relao populao, naquele mesmo perodo. Nosso embaixador na ONU naquela poca (hoje senador por Nova York), Daniel Moynihan, assim explicou sua faanha na ONU em relao ao Timor

Oriental: "Os EUA queriam que as coisas ocorressem justamente da forma como ocorreram, e trabalharam para isso. O Departamento de Estado desejava que a ONU comprovasse sua total ineficcia em quaisquer medidas que fossem empreendidas por ela. Esta tarefa foi dada a mim, e eu a cumpri com considervel sucesso". O ministro das Relaes Exteriores australiano justificou a aquiescncia de seu pas na invaso do Timor Oriental (e a participao com a Indonsia no roubo das ricas reservas de petrleo do Timor) dizendo simplesmente que "o mundo um lugar muito injusto, repleto de exemplos de conquistas pela fora". Quando o Iraque invadiu o Kuwait entretanto, seu governo fez uma ressonante declarao, afirmando que "os pases maiores no podiam invadir os menores e sarem ilesos". Nenhum limite do cinismo perturba a equanimidade dos moralistas ocidentais. Quanto ONU estar finalmente funcionando como fora planejada, os fatos so claros - mas absolutamente obscurecidos pelos guardies da correo poltica, que controlam com mos-de-ferro os meios de expresso. Por muitos anos, a ONU tem sido bloqueada pelas grandes potncias, primeiramente pelos EUA - no pela Unio Sovitica ou pelo Terceiro Mundo. Desde 1970, os Estados Unidos tm vetado muito mais resolues no Conselho de Segurana do que as outras naes (a Inglaterra em segundo lugar, a Frana em terceiro e a URSS em quarto). Nossa histria na Assemblia Geral semelhante. E a "retrica estridente antiocidental" do Terceiro Mundo resulta geralmente numa chamada para acatar a lei internacional, uma barreira lamentavelmente frgil contra a pilhagem dos poderosos. A ONU foi capaz de responder agresso iraquiana porque, pela primeira vez, os Estados Unidos permitiram isso. A severidade sem precedentes das sanes da ONU foi resultado de intensas ameaas e presses dos Estados Unidos. As sanes tiveram uma oportunidade rara e boa de funcionar, no s por causa de sua dureza como tambm porque os habituais violadores de sanes - EUA, Inglaterra e Frana - as acataram, por mais estranho que parea. Mas, mesmo depois de permitir as sanes, os Estados Unidos imediatamente bloquearam a sada

diplomtica ao despachar uma enorme fora militar para o Golfo, qual a Inglaterra se uniu, apoiada pelas ditaduras das famlias que governam os pases petrolferos no Golfo, com a participao apenas nominal dos outros pases. Uma fora menor de dissuaso seria suficiente para que as sanes tivessem um efeito significativo, o que um exrcito de meio milho de soldados no poderia conseguir. O propsito da rpida concentrao militar era eliminar o perigo de o Iraque sair de modo pacfico do Kuwait. Por que uma soluo diplomtica era to pouco atraente? Poucas semanas aps a invaso do Kuwait, no dia 2 de agosto, as linhas bsicas de um possvel acordo poltico estavam tornando-se claras. A resoluo 660 do Conselho de Segurana exigia a retirada imediata do Kuwait e tambm convocava negociaes simultneas para as questes de fronteira. Em meados de agosto, o Conselho de Segurana considerou uma proposta iraquiana de retirada do Kuwait naquele contexto. Parece que ali havia duas questes: primeiro, o acesso do Iraque ao Golfo, que teria implicado um arrendamento ou um outro controle sobre duas reas pantanosas desabitadas, entregues ao Kuwait pela Inglaterra, em sua deciso imperial (que havia deixado o Iraque praticamente sem sada para o mar); segundo, a soluo de uma disputa em torno de um campo de petrleo, que se estendia por duas milhas dentro do Kuwait, alm de uma fronteira no estabelecida. Os EUA praticamente rejeitaram a proposta, ou quaisquer outras negociaes. No dia 22 de agosto, sem revelar os fatos acerca da iniciativa iraquiana (o que aparentemente era conhecido), o The New York Times informou que o governo Bush estava determinado a bloquear a "via diplomtica" por temer que "a crise se difundisse" muito mais dessa maneira. (Os fatos principais foram publicados uma semana mais tarde pelo dirio Newsday, de Long Island, mas a mdia, em geral, manteve silncio sobre o assunto.) A ltima oferta antes do bombardeio, emitida pelos oficiais norte-americanos, a 2 de janeiro de 1991, exigia a total retirada iraquiana do Kuwait. No havia nenhuma especificao sobre fronteiras, mas a oferta

foi feita num contexto de acordos no especficos, "ligados" a outras questes: armas de destruio em massa na regio e o conflito rabe-israelita. As ltimas questes incluam a ocupao ilegal do Sul do Lbano por Israel, em violao resoluo 425 do Conselho de Segurana, de maro de 1978, que exigia a retirada imediata e incondicional do territrio invadido. A resposta dos Estados Unidos foi a de que no haveria diplomacia. A mdia, com exceo do Newsday, omitiu os fatos enquanto louvava os altos princpios de Bush. Os EUA recusaram-se a considerar as questes "articuladas" porque se opunham diplomacia em todas essas questes. Isso ficou claro meses antes da invaso do Kuwait pelo Iraque, quando os EUA rejeitaram a oferta iraquiana de negociao sobre armas de destruio em massa. Na oferta, o Iraque propunha a destruio total tanto das armas qumicas quanto das biolgicas, se outros pases da regio tambm dessem fim a suas armas de destruio em massa. Sadam Hussein era, ento, amigo e aliado de Bush, e, sendo assim, recebeu uma resposta significativa. Washington disse que acolheria bem a proposta iraquiana de destruir suas prprias armas, mas no queria que isso ficasse ligado a outras " questes ou sistemas de armas". No houve meno sobre "os outros sistemas de armas". E havia uma razo para isso. Israel no s tem armas qumicas e biolgicas como tambm o nico pas no Oriente Mdio que possui armas nucleares (provavelmente cerca de duzentas delas). Mas "armas nucleares israelenses" uma expresso que no pode ser escrita ou pronunciada por nenhuma fonte oficial do governo norteamericano. Essa expresso suscitaria perguntas sobre a ajuda ilegal a Israel, j que a legislao sobre ajuda estrangeira probe, desde 1977, o envio de recursos a qualquer pas que desenvolva armas nucleares secretamente. Independentemente da invaso do Iraque, os EUA tm bloqueado sempre todo e qualquer processo de paz no Oriente Mdio, incluindo uma conferncia internacional sobre reconhecimento do direito dos palestinos sua autodeterminao. Por vinte anos, os EUA tm sido praticamente os nicos a manterem essa posio. Os

votos na ONU mostram seu padro regular anual. Mais uma vez, em dezembro de 1990, bem no meio da crise do Golfo, a chamada para uma conferncia internacional recebeu 144 votos a favor e dois contra (EUA e Israel). Isso nada teve a ver com Iraque e Kuwait. Os EUA tambm se recusaram inflexivelmente a permitir uma reverso da agresso iraquiana por meios pacficos, como prescrito pela Lei Internacional. Em vez disso, preferiram evitar a diplomacia e restringir o conflito arena da violncia, na qual permitido a uma superpotncia, no enfrentando qualquer oposio, prevalecer sobre um adversrio do Terceiro Mundo. Como j foi exposto, os EUA executam ou apiam regularmente a agresso, mesmo em casos muito mais criminosos que a invaso do Kuwait pelo Iraque. S o mais obtuso dos comissrios teria dificuldade em entender esses fatos, ou nos raros casos em que os EUA, quando se opem a alguma ao ilegal de algum cliente ou aliado, ficam realmente muito felizes em atuar na "articulao . Veja a ocupao da Nambia pela frica do Sul, declarada ilegal pela ONU, na dcada de 1960. Os EUA seguiram a a "diplomacia silenciosa" e o "relacionamento construtivo" por anos, intermediando um acordo que deu frica do Sul ampla recompensa (inclusive o principal porto da Nambia) por suas agresses e atrocidades, com sua "articulao" estendendo-se para o Caribe, e os lucros bem-vindos para os interesses das empresas internacionais. As foras cubanas que haviam defendido Angola, vizinha da Nambia, do ataque da frica do Sul foram retiradas da regio, mas os Estados Unidos, assim como no "acordo de paz" feito na Nicargua em 1987, continuaram suprindo o Exrcito terrorista, apoiados pelos seus aliados (frica do Sul e Zaire), preparando terreno para a "eleio democrtica" estilo Nicargua 1992, onde o povo foi para as urnas sob a ameaa de estrangulamento na economia e ataque terrorista se votasse de maneira errada. Enquanto isso, a frica do Sul estava saqueando e destruindo a Nambia, usando-a como uma baseataque contra seus pases vizinhos. Somente entre os anos Bush e Reagan (1980-1988) a violncia na frica do Sul causou prejuzos em torno de 60 bilhes de

dlares e a morte de mais de um milho e meio de pessoas nos pases vizinhos (excluindo a Nambia e a frica do Sul). Mas a classe dos comissrios foi incapaz de enxergar esses fatos e elogiou a admirvel disposio de altos princpios de George Bush, quando ele se ops a qualquer "articulao" - mas quando algum pisa em nossos ps... De modo geral, opor-se "articulao significa um pouco mais do que rejeitar a diplomacia, que sempre envolve questes mais complexas. No caso do Kuwait, a posio dos Estados Unidos foi particularmente vaga. Depois que Sadam Hussein saiu da linha, o governo Bush pressionou para que a capacidade de agresso iraquiana fosse eliminada (uma posio correta, em contraste com a posio anterior de apoio s agresses e atrocidades de Sadam) e convocou um acordo regional para garantir a segurana na regio. Bem, isso articulao. O fato que simplesmente os EUA temiam que a diplomacia pudesse "difundir a crise" e, portanto, bloquearam a "articulao" diplomtica, durante todas as etapas da escalada da guerra. Ao recusar a diplomacia, os EUA conseguiram seus objetivos fundamentais no Golfo. Ns estvamos preocupados com o fato de que os incomparveis recursos de energia do Oriente Mdio permanecessem sob o nosso controle e que os enormes lucros que eles produzem ajudassem a manter as economias dos EUA e de seu aliado britnico. Os Estados Unidos alm disso reforaram sua posio dominante e ensinaram a lio de que o mundo governado pela fora. Com essas metas alcanadas, Washington continuou a manter a "estabilidade", barrando qualquer ameaa de mudana democrtica nas tiranias do Golfo, dando tcito apoio a Sadam Hussein quando ele esmagou as revoltas populares dos xiitas, ao sul, a poucas milhas da linha americana, e depois a dos curdos, ao norte do pas. Mas o governo Bush ainda no havia alcanado xito naquilo que Thomas Friedman, seu porta voz e correspondente-chefe da diplomacia no The New York Times, chama de "o melhor dos mundos: uma junta iraquiana de punho-de-ferro sem Sadam Hussein". "Isto", escreve Friedman, "seria voltar aos dias felizes em que o punho-de-ferro de Sadam... mantinha o

Iraque unido, para satisfao dos aliados americanos, Turquia e Arbia Saudita", sem falar do chefe em Washington. A situao atual do Golfo reflete as prioridades das superpotncias que escondem as cartas, ou qualquer outra evidncia que deve permanecer oculta para os guardies da f.

A cobertura Ir-Contras Os principais elementos da histria do caso Ir-Contras eram conhecidos bem antes de serem expostos em 1986, com exceo de um fato: que a venda de armas para o Ir, via Israel, e a guerra ilegal dos Contras, dirigida do escritrio de Ollie North, na Casa Branca, estavam conectadas. A remessa de armas ao Ir, via Israel, no comeou em 1985, quando um inqurito congressional e um procurador especial comearam a investigar a histria. Isso comeou quase que imediatamente aps a queda do x do Ir, em 1979. J em 1982, era do conhecimento pblico que Israel estava fornecendo grande parte das armas ao Ir - conforme se podia ler nas primeiras pginas do The New York Times. Em fevereiro de 1982, as principais figuras de Israel, cujos nomes s apareceriam mais tarde na rede de televiso da BBC, descreveram como eles haviam ajudado a organizar o fluxo de armas para o regime de Khomeini. Em outubro de 1982, o embaixador israelense nos EUA declarou publicamente que Israel enviava armas para o regime de Khomeini "com a cooperao dos Estados Unidos... quase no mais alto nvel". Os altos oficiais israelenses envolvidos tambm deram sua verso: estabelecer laos com elementos das foras armadas do Ir que pudessem derrubar o regime, restaurando os acordos que vigoravam durante o regime do x - ou seja, procedimentos operacionais de rotina. Quanto guerra dos Contras, os fatos elementares das operaes ilegais North-CIA j eram conhecidos em 1985 (a histria j havia sido revelada h mais de um ano, quando um avio com suprimentos foi abatido e o agente americano Eugene Hasenfus foi capturado). A mdia simplesmente preferiu olhar para o outro lado. O que ento gerou o escndalo Ir-Contras? Chegou

um momento em que se tomou impossvel ocult-lo por mais tempo. Quando o avio de Hasenfus foi derrubado, na Nicargua, levando armas para os Contras por meio da CIA, e a imprensa libanesa informou que o Conselho de Segurana Nacional dos EUA estava distribuindo bblias e bolos de chocolate em Teer, a histria no pde mais ser mantida oculta. Depois disso, emergiu a conexo entre essas duas histrias bem conhecidas. Passamos ento para a fase seguinte: o controle do prejuzo. Foi nisso que se baseou o prosseguimento do caso.

As perspectivas para a Europa Oriental O que foi notvel nos acontecimentos do Leste Europeu, nos anos 1980, foi que a potncia imperial simplesmente voltou atrs. A Unio Sovitica no s permitiu como encorajou os movimentos populares. H poucos precedentes histricos iguais a estes. Isso no aconteceu porque os soviticos eram bonzinhos. Eles foram levados por necessidades internas. Mas aconteceu e, como resultado, os movimentos populares no Leste Europeu no tiveram de enfrentar, nem remotamente, o que eles enfrentariam se ocorressem em nossa rea. O jornal dos jesutas salvadorenhos concluiu acertadamente que, em seu pas, Vaclav Havel (o antigo prisioneiro que se tornou presidente da Tchecoslovquia) no teria sido levado para a cadeia, mas cortado em pedaos e deixado em qualquer lugar beira da estrada. A Unio Sovitica at pediu desculpas pelo uso da violncia no passado e este tambm um fato sem precedentes. Entretanto, os jornais norteamericanos concluram que, devido aos russos terem admitido que a invaso do Afeganisto foi um crime que violou a Lei Internacional, eles agora estavam finalmente se unindo ao mundo civilizado. Essa uma reao interessante. Imagine algum da mdia norte-americana sugerir que talvez os EUA devessem tentar se elevar ao nvel do Kremlin, admitindo que os ataques contra o Vietn, o Laos e o Camboja tambm violaram a Lei Internacional!

O nico pas onde houve extrema violncia, entre as tiranias derrubadas na Europa Oriental, foi justamente aquele em que os soviticos tinham menor e os americanos maior influncia: a Romnia. Nicolau Ceausescu, o ditador da Romnia, tinha visitado a Inglaterra, onde lhe foi dado tratamento real, e os Estados Unidos renderam-lhe tratamento de representante de nao favorecida, com vantagens comerciais e outras coisas semelhantes. Ceausescu era to louco e brutal antes quanto depois, mas como havia visivelmente se retirado do Pacto de Varsvia e estava seguindo um caminho um tanto independente, achamos que ele estava s parcialmente do nosso lado na luta internacional. (Ns somos a favor da independncia desde que ela seja estabelecida no imprio de outros povos, no em nosso imprio.) Nas outras partes da Europa, os levantes foram notadamente pacficos. Houve alguma represso, mas historicamente 1989 foi singular. No consigo pensar em outro caso que se aproxime deste. Acho que as perspectivas para a Europa Oriental so bastante obscuras. O Ocidente tem um plano para ela: ele quer transformar grande frao dela em uma nova e facilmente explorvel parte do Terceiro Mundo. Sempre houve uma espcie de relacionamento colonizador entre a Europa Ocidental e a Europa Oriental. De fato, o bloqueio desse relacionamento pelos russos foi um dos motivos da Guerra Fria. Agora, esse relacionamento est sendo restabelecido e h srios conflitos sobre quem ir ganhar a corrida do roubo e da explorao. Ser a Europa Ocidental liderada pela Alemanha (atualmente na frente), ser o Japo (esperando em cima do muro para ver de onde aparecem os melhores lucros) ou sero os Estados Unidos (tentando entrar em ao)? H muitos recursos para serem explorados e muita mo-de-obra barata para a linha de produo. Mas antes temos de impor-lhes o modelo capitalista. Ns no o aceitamos para ns mesmos - mas para o Terceiro Mundo, ns insistimos nesse modelo. Este o sistema do FMI. Se conseguirmos que o adotem, eles sero facilmente explorveis e desempenharo seu novo papel da mesma forma que o Brasil e o Mxico.

Em muitos sentidos, a Europa Oriental mais atraente para os investidores do que a Amrica Latina. Uma dessas razes que sua populao branca e de olhos azuis, logo mais fcil de negociar com os investidores, que vm de sociedades profundamente racistas como a da Europa Ocidental e a dos Estados Unidos. O mais importante ainda que a Europa Oriental tem, em geral, sade e padres educativos muito mais elevados que os da Amrica Latina que, salvo certos setores isolados de riqueza e privilgio, uma rea de desastre total. Uma das poucas excees a esse respeito Cuba, que se aproxima mais dos padres ocidentais de alfabetizao e sade, embora suas perspectivas sejam sombrias. Uma razo para essa disparidade entre a Amrica Latina e a Europa Oriental o nvel demasiadamente maior de terror estatal nos anos posteriores a Stalin. Um segundo motivo a poltica econmica. De acordo com a inteligncia Americana, a Unio Sovitica injetou cerca de 80 bilhes de dlares na Europa Oriental, nos anos 1970. A situao foi bem diferente na Amrica Latina. Entre 1982 e 1987, cerca de 150 bilhes de dlares foram transferidos da Amrica Latina para o Ocidente. O The New York Timescita estimativas em "transaes escusas" que poderiam alcanar 700 bilhes de dlares (incluindo dinheiro de drogas, lucros ilegais, etc.). Os efeitos na Amrica Central tm sido particularmente devastadores, mas o mesmo ocorre em toda a Amrica Latina, onde h uma pobreza generalizada, desnutrio, mortalidade infantil, destruio ambiental, terror estatal e um colapso no padro de vida aos nveis de dcadas passadas. A situao na frica ainda pior. A catstrofe do capitalismo foi particularmente grave nos anos 1980, um "implacvel pesadelo" sob o domnio das potncias ocidentais, isso nos exatos termos do chefe da Organizao da Unidade Africana. Folhetos explicativos, fornecidos pela Organizao Mundial de Sade, estimam que 11 milhes de crianas morrem a cada ano no "mundo em desenvolvimento", "um genocdio silencioso" que poderia terminar rapidamente se os recursos fossem dirigidos para as necessidades humanas ao invs de serem dirigidos

para o enriquecimento de uns poucos. Numa economia global planejada para os interesses e as necessidades econmicas das corporaes e para as finanas internacionais, alm dos setores que as servem, a maioria dos seres vivos se tornam suprfluos. Eles sero colocados de lado se as estruturas institucionais de poder e de privilgio funcionarem sem o desafio ou o controle popular.

O bandido de aluguel do mundo Na maior parte deste sculo, os Estados Unidos foram, de longe, a potncia econmica dominante no mundo, que fez da guerra econmica uma arma atraente, incluindo medidas que variam do embargo ilegal s imposies das regras do FMI (para os fracos). Mas, nos ltimos vinte anos, mais ou menos, os Estados Unidos tm estado em declnio em relao ao Japo e Europa encabeada pela Alemanha (graas, em parte, ao mal gerenciamento do governo Reagan, que deu uma festa aos ricos com custos pagos pela maioria da populao e das futuras geraes). Ao mesmo tempo, no entanto, o poder militar norte-americano tornou-se absolutamente preponderante no mundo. Enquanto a Unio Sovitica esteve no jogo, havia um limite para a fora que os Estados Unidos poderiam aplicar, particularmente nas reas mais remotas, onde no tnhamos a vantagem de uma grande fora convencional. Como a URSS costumava apoiar governos e movimentos polticos que os EUA tentavam destruir, havia o perigo de que a interveno norteamericana no Terceiro Mundo pudesse explodir numa guerra nuclear. Com o obstculo sovitico desfeito, os EUA esto muito mais livres para usar a violncia pelo mundo afora, fato este reconhecido com muita satisfao pelos analistas polticos norte-americanos, h vrios anos. Em qualquer confrontao, cada participante tenta deslocar a batalha para o terreno em que tenha maior probabilidade de sucesso. Se se quer liderar com energia, tem de jogar pesado. A jogada de peso dos Estados Unidos a fora, ento, se pudermos estabelecer o princpio de que a fora comanda o

mundo, isso ser uma vitria para ns. Se, por outro lado, um conflito for resolvido por meios pacficos, isso nos beneficiar menos, porque nossos rivais so to bons ou at melhores que ns nesse terreno. A diplomacia particularmente uma opo indesejvel, a menos que seja exercida sob a mira do fuzil. Os Estados Unidos tm muito pouco apoio popular para suas metas no Terceiro Mundo. Isso no surpresa, tendo em vista que os EUA vm tentando impor estruturas de dominao e de explorao. Um acordo diplomtico tem o dever de responder, ao menos em certo grau, aos interesses dos outros participantes na negociao, e isso um problema quando suas posies no so muito populares. Em conseqncia, as negociaes so algo que os EUA comumente tentam evitar. Ao contrrio da imensa propaganda, h muitos anos essa tem sido a verdade no Sudeste Asitico, no Oriente Mdio e na Amrica Central. Diante de tal quadro, natural que o governo Bush considerasse a fora militar como principal instrumento poltico, preferindo-a s sanes e diplomacia (como na crise do Golfo). Visto que atualmente os Estados Unidos necessitam de base econmica para impor "ordem e estabilidade" no Terceiro Mundo, necessrio contar com outros que financiem tais atividades - algum necessrio, como amplamente reconhecido, desde que seja algum que assegure o devido respeito aos mestres. O fluxo de lucros da produo petrolfera do Golfo ajuda. Mas o Japo e a Europa continental, liderada pela Alemanha, devem pagar sua parte assim que os Estados Unidos assumirem o seu "papel de mercenrio", seguindo o conselho da imprensa de empresas internacionais. O editor financeiro do conservador Chicago Tribune vem enfatizando esses temas com uma clareza singular. Ns devemos ser "mercenrios bem dispostos", pagos pelos nossos rivais por nossos amplos servios prestados, usando nosso "monoplio de poder" no "mercado de segurana" para manter "nosso controle sobre o sistema econmico mundial". Deveramos administrar um plano de proteo global, ele aconselha, vendendo "proteo" para outras potncias ricas, que nos pagariam uma "recompensa de guerra".

Isto Chicago, onde as palavras so assim entendidas: se algum o incomodar, voc pode chamar a Mfia para quebrar-lhe ossos. Mas se voc se atrasar na recompensa, sua sade tambm pode sofrer danos. Para ser exato, o uso da fora para controlar o Terceiro Mundo somente o ltimo recurso. O FMI um instrumento mais barato que os marines e a CIA. Mas o "punho-de-ferro" deve estar nos bastidores, disponvel quando necessrio. Nosso papel de "bandidos de aluguel" tambm causa sofrimento interno. Todas as potncias industriais bemsucedidas sempre contaram com o Estado para proteg-las e ampliar seus j poderosos interesses econmicos internos, direcionando os recursos pblicos para as necessidades dos investidores, e assim por diante - este um motivo pelo qual eles so bem-sucedidos. Desde 1950, os EUA tm, em geral, seguido essas metas por intermdio do sistema do Pentgono (inclusive a NASA e o Departamento de Energia, que produzem armas nucleares). Atualmente, estamos atados a esses instrumentos para manter as indstrias eletrnicas, a indstria de computadores e a indstria de tecnologia de ponta, em geral. Os excessos keynesianos dos militares reaganistas aumentaram ainda mais os problemas. A transferncia de recursos para a minoria rica e outras polticas governamentais levaram a uma vasta onda de manipulao financeira e a um frenesi de consumo. Contudo, houve pouco investimento na rea produtiva e o pas ficou sobrecarregado com enormes dvidas: governamentais, empresariais, manuteno interna e a incalculvel dvida social, cujas necessidades levam a sociedade a se aproximar do padro do Terceiro Mundo, com ilhas de grande riqueza e privilgio num mar de misria e sofrimento. Quando o Estado est comprometido com tais polticas, deve de alguma forma buscar uma maneira de distrair a populao, para impedi-la de ver o que est acontecendo ao seu redor. No h muitas maneiras de fazer isso. As mais comuns so inspirar medo a inimigos terrveis que esto prestes a nos subjugar e reverenciar nossos grandes lderes, que nos salvam a tempo do desastre . Esse foi o exemplo seguido ao longo dos anos 1980,

exigindo no pouca ingenuidade assimil-lo, assim que o esquema padro, a ameaa sovitica, se tornou difcil de ser levado a srio. Assim, a ameaa nossa existncia tem sido Kadafi e seu bando de terroristas internacionais; Granada e sua ameaadora base area; sandinistas marchando para o Texas; narcotraficantes espanhis liderados pelo arquimanaco Noriega; e rabes malucos, em geral. Mais recentemente foi Sadam Hussein, depois de praticar um nico crime - o crime de desobedincia em agosto de 1990. Tornou-se mais que necessrio reconhecer o que sempre foi evidente: o principal inimigo o Terceiro Mundo, que ameaa sair "fora do controle". Essas no so leis da natureza. Os processos e as instituies que as engendram podem ser mudados. Mas isso exigiria profundas mudanas culturais, sociais e institucionais que no aconteceriam a curto prazo, inclusive mudanas nas estruturas democrticas, que vo alm da seleo peridica de representantes do mundo empresarial para dirigir os negcios nacionais e internacionais.

LAVAGEM CEREBRAL INTERNA Como funcionava a Guerra Fria Apesar de muita pretenso, a segurana nacional foi a principal preocupao dos estrategistas americanos e das autoridades eleitas. Os dados histricos revelam isso claramente. Poucos analistas srios questionaram a posio de George Kennan de que "no a fora militar russa que nos est ameaando, e sim a fora poltica russa" (outubro de 1947); ou a opinio consistente do presidente Eisenhower de que os russos no pretendiam a conquista militar da Europa Ocidental e que o papel mais importante da Otan era "transmitir confiana s populaes desprotegidas, confiana essa que as tornariam politicamente inflexveis em oposio s infiltraes comunistas". Mesmo assim, os EUA descartaram a possibilidade de uma soluo pacfica para o conflito da Guerra Fria, que teria deixado a "ameaa poltica" intacta. Em sua histria sobre as armas nucleares, McGeorge Bundy

escreve que ele no estava "ciente de nenhuma proposta contempornea sria... que os msseis balsticos seriam de alguma forma proibidos, por um acordo, antes de eles j estarem instalados", muito embora eles fossem a nica ameaa militar concreta aos Estados Unidos. Sempre foi a ameaa "poltica" do chamado comunismo a principal preocupao. (Lembre-se "comunismo" um termo amplo e inclui todos aqueles com "habilidade de controlar os movimentos de massa... coisa que no temos a capacidade de realizar", como o secretrio de Estado John Foster Dules admitiu secretamente ao seu irmo Allen, diretor da CIA. "Os pobres so os que eles mais atraem, ele acrescentou, "e estes sempre quiseram saquear os ricos". Ento, eles devem ser vencidos para proteger nossa doutrina de que os ricos devem saquear os pobres.) Naturalmente, tanto os EUA quanto a Rssia preferiam que o outro lado desaparecesse, mas visto que isso implicaria obviamente uma eliminao mtua, ento um sistema de gerenciamento global, chamado Guerra Fria, foi estabelecido. De acordo Com a opinio convencional, a Guerra Fria foi um conflito entre duas super potncias, causado pela agresso sovitica, na qual tentvamos conter a Unio Sovitica proteger o mundo dela. Se esse ponto de vista uma doutrina teolgica, no h necessidade de discuti-la. Entretanto, se se pretende lanar alguma luz sobre essa histria, poderamos facilmente test-la, tendo em mente um ponto muito simples: se quisermos entender a Guerra Fria, devemos observar os acontecimentos da Guerra Fria. Se assim fizermos, um quadro bens diferente surgir. No lado sovitico, os acontecimentos da Guerra Fria foram repetidas intervenes na Europa Oriental: tanques em Berlim Oriental, Budapeste e Praga. Essas intervenes foram realizadas ao longo da mesma rota que serviu para atacar, e praticamente destruir, a Rssia por trs vezes, s neste sculo. A invaso do Afeganisto o nico exemplo de uma interveno fora de rota, embora tambm na fronteira sovitica. No lado americano, as intervenes eram no mundo inteiro, refletindo o status alcanado pelos EUA, como a primeira potncia verdadeiramente global da histria.

Internamente, a Guerra Fria ajudou a Unio Sovitica a entrincheirar no poder uma classe dirigente militarburocrtica e deu aos Estados Unidos um motivo para obrigar sua populao a subvencionar a indstria de alta tecnologia. No fcil vender tudo isso s populaes internas. A tcnica utilizada era o antigo libe medo ao grande inimigo. A Guerra Fria previa isso tambm. No importava o quo bizarra fosse a idia de que a Unio Sovitica, com seus tentculos, estava estrangulando o Ocidente, o "Imprio do Mal" era de fato mal, era um imprio e era brutal. Cada superpotncia controlava seu inimigo principal sua prpria populao aterrorizando-a com os crimes (absolutamente reais) do outro. Numa avaliao critica, portanto, a Guerra Fria foi uma espcie de acordo tcito entre a Unio Sovitica e os Estados Unidos, sob o qual os EUA conduziram suas guerras contra o Terceiro Mundo e controlaram seus aliados na Europa, enquanto os governantes soviticos mantiveram com garras de ao seu prprio imprio interno e seus satlites na Europa Oriental cada lado utilizando o outro para justificar a represso e a violncia em seu prpria domnio. Ento, por que a Guerra Fria terminou e como o seu fim alterou as coisas? Na dcada de 1970, os gastos militares soviticos estavam extrapolando os limites, e os problemas internos estavam aumentando com a estagnao econmica e as crescentes presses pelo fim do regime tirnico. A potncia sovitica estava, de fato, declinando internacionalmente h uns trinta anos, como um estudo do Centro de Informao de Defesa mostrou, em 1980. Poucos anos depois, o sistema sovitico desmoronaria. A Guerra Fria terminou com a vitria daquele que sempre tinha sido, de longe, o mais rico e mais poderoso concorrente. 0 colapso sovitico fez parte de uma catstrofe econmica geral nos anos 1980, que foi mais dura na maior parte dos domnios do Ocidente no Terceiro Mundo do que no Imprio Sovitico. Corno j vimos, a Guerra Fria teve elementos importantes no conflito Norte Sul (para usar o eufemismo contemporneo em relao a conquista europia do mundo). A maior parte do Imprio Sovitico havia sido constituda por antigas dependncias, quase coloniais, do Ocidente. A Unio

Sovitica tomou um caminho independente, fornecendo assistncia para os alvos de ataque do Ocidente e evitando uma violncia ocidental ainda pior. Com o colapso da tirania sovitica, e de se esperar que grande parte da regio retorne ao seu tradicional status, com os mais altos escales da antiga burocracia desempenhando o papel das elites do Terceiro Mundo que se enriquecem servindo aos interesses dos investidores estrangeiros. Entretanto, se esta fase singular terminou, os conflitos Norte Sul continuam. Um dos lados pode ter se retirado do jogo, mas os EUA procedem como antes na realidade mais livremente com o obstculo sovitico sendo uma coisa do passado. No deve ter surpreendido ningum que George Bush comemorasse o fim simblico da Guerra Fria, a queda do Muro de Berlim, invadindo imediatamente o Panam e anunciando aos quatro ventos que os EUA subverteriam a eleio na Nicargua, mantendo o estrangulamento econmico e o ataque militar, a menos que o "nosso lado" ganhasse. Nem foi necessrio grande raciocnio para Elliot Abrams observar que a invaso do Panam pelos Estados Unidos era incomum, porque pde ser conduzida sem o receio de uma reao sovitica em qualquer parte do mundo, ou para os inmeros comentaristas, durante a crise do Golfo, acrescentarem que agora os EUA e a Inglaterra estavam livres para usar uma fora ilimitada contra seus inimigos do Terceiro Mundo, j que no eram mais inibidos pelo obstculo sovitico. Logicamente, o fim da Guerra Fria traz problemas tambm. Notadamente, a tcnica de controle da populao interna sofreu uma alterao, um problema, como j vimos, identificado nos anos 1980. Novos inimigos tm de ser inventados. Torna-se cada vez mais difcil esconder que "os pobres que procuram despojar os ricos" tm sido sempre o verdadeiro inimigo em particular os hereges do Terceiro Mundo, que buscam escapar do papel de serviais.

A guerra contra (certas) drogas Um dos substitutos do extinto Imprio do Mal tem sido a ameaa representada pelos traficantes de drogas da

Amrica Latina. No incio de setembro de 1989, uma enorme campanha governo mdia foi lanada pelo presidente. Naquele ms, os telegramas da AP transmitiram mais histrias sobre drogas do que sobre a Amrica Latina, a sia, o Oriente Mdio e a frica juntos. Se algum assistisse televiso, perceberia que em todos os programas de notcias havia uma grande parte mostrando como as drogas estavam destruindo nossa sociedade e tornando-se uma grande ameaa nossa existncia, etc. O efeito na opinio pblica foi imediato. Quando Bush ganhou a eleio presidencial, em 1988, o povo dizia que o dficit do oramento era o maior problema enfrentado pelo pas. Apenas 3% apontou as drogas. Depois do bombardeio pela mdia, as preocupaes com oramento diminuram, ao mesmo tempo que aumentaram em relao s drogas, em torno de 40% a 45%, o que muito raro para uma pergunta aberta (onde no so sugeridas respostas especficas). Atualmente, quando algum pas aliado reclama que os EUA no esto enviando suficiente ajuda financeira, no diz mais "necessitamos dela para conter os russos", e sim, "necessitamos dela para reprimir o trfico de drogas". Assim como a ameaa sovitica, tais inimigos fornecem uma boa desculpa para a presena militar americana onde haja atividade rebelde ou outros distrbios. Assim, internacionalmente, "a guerra s drogas" fornece um pretexto para intervenes. Internamente, tem pouco a ver com as drogas, mas muito a ver com a distrao da populao, aumentando a represso nos centros urbanos e apoiando o ataque s liberdades civis. No se trata de dizer que o "abuso de substncias qumicas" no seja um problema srio. Na poca em que foi lanada a guerra contra as drogas, as mortes por tabaco foram estimadas em cerca de trezentas mil ao ano, e talvez outras cem mil por lcool. Entretanto, essas no eram as drogas que o governo Bush perseguia. Seu alvo foram as drogas ilegais, que haviam causado muito menos mortes acima de 3.500 ao ano , de acordo com as estimativas oficiais. Um dos motivos dessa perseguio s drogas era porque o consumo destas esteve diminuindo por alguns anos. Assim, o governo Bush poderia prever seguramente que sua guerra s drogas seria bem sucedida na

diminuio do consumo de drogas. O governo Bush perseguiu tambm a maconha, que no havia causado nenhuma morte conhecida entre seus sessenta milhes de usurios. Na verdade, o ataque exacerbou o problema das drogas, j que muitos usurios da maconha passaram desta droga, praticamente inofensiva, para outras mais perigosas como a cocana, que mais fcil de ocultar. Assim que a guerra contra as drogas foi lanada com grande estardalhao, em setembro de 1989, o Conselho de Representantes do Comrcio dos EUA (USTR) conseguiu uma audincia em Washington a fim de discutir a proposta das indstrias de tabaco de impor sanes Tailndia, em retaliao aos esforos desse pas em restringir a propaganda e as importaes de tabaco americano. Tais aes do governo americano j tinham forado ao vcio, desse narctico letal, as gargantas de consumidores no Japo, na Coria do Sul e em Taiwan, com todo tipo de custos humanos j mencionados. O chefe da Sade Pblica dos Estados Unidos, Everett Koop, declarou perante o conselho do USTR que "quando imploramos aos governos estrangeiros para acabarem com o fluxo de cocana, o cmulo da hipocrisia os EUA exportarem tabaco". E acrescentou, "daqui a alguns anos, nosso pas vai olhar para trs e achar escandalosa a aplicao dessa poltica de livre comrcio". Testemunhas tailandesas tambm protestaram, prevendo que as conseqncias das sanes americanas reverteriam a diminuio do uso do cigarro, obtida pela campanha do governo contra o tabaco. Em resposta alegao das companhias americanas que o seu tabaco era o melhor do mundo, uma testemunha tailandesa respondeu que "certamente ns tambm temos, no Tringulo do Ouro, alguns dos melhores produtos do mundo, mas nunca solicitamos que o princpio de livre comrcio imperasse sobre tais produtos. Na verdade, ns os reprimimos". Os crticos recordaram a Guerra do pio ocorrida h 150 anos, quando o governo britnico forou a China a abrir suas portas ao pio da ndia britnica, defendendo hipocritamente as virtudes do livre comrcio, enquanto impunham forosamente o vcio da droga, em larga escala, na China.

Aqui temos o maior caso de drogas da atualidade. Imagine a estridente manchete: "Governo dos Estados Unidos lder mundial em venda de drogas". Isso certamente venderia jornais. Entretanto, a histria passou virtualmente despercebida aqui, sem o menor indcio das bvias concluses. Outro aspecto do problema das drogas que tambm recebeu pouca ateno foi o importante papel que os EUA desempenharam no estmulo ao trfico de drogas, desde a Segunda Guerra Mundial. Isso aconteceu, em parte, quando os EUA comearam a tarefa ps-guerra de minar a resistncia antifascista, tornando o movimento sindical um importante alvo. Na Frana, a ameaa de poder poltico e a influncia do movimento sindical aumentaram quando foram tomadas medidas para impedir o fluxo de armas s foras francesas, que buscavam reconquistar sua antiga colnia do Vietn, com o apoio dos EUA. A CIA, ento, decidiu enfraquecer e dividir o movimento trabalhista francs, com a ajuda dos principais lderes sindicais norte-americanos, que ficaram muito orgulhosos do seu papel. A tarefa exigia fura-greves e provocadores. Havia uma bvia fornecedora: a Mfia. Naturalmente, a Mfia no aceitou o servio apenas por diverso. Ela queria uma recompensa por seus esforos. E essa lhe foi dada: a Mfia foi autorizada a restabelecer o comrcio de herona, que havia sido suprimido pelos governos fascistas a famosa "conexo francesa" que dominou o comrcio de drogas at os anos 1960. Nesse perodo, o centro de comrcio de drogas havia se transferido para a Indochina, especialmente para o Laos e para a Tailndia. A transferncia foi novamente um subproduto da operao da CIA a "guerra secreta" travada naqueles pases, durante a Guerra do Vietn, por um exrcito mercenrio da CIA. Seus integrantes tambm queriam um pagamento por suas contribuies. Mais tarde, a CIA transferiu suas atividades para o Paquisto e para o Afeganisto, onde o comrcio de trfico de drogas floresceu. A guerra clandestina contra a Nicargua tambm deu uma injeo de energia nos braos dos traficantes de drogas da regio, assim que os vos ilegais da CIA, com armas para as foras mercenrias americanas, ofereceram uma forma tranqila de transportar drogas

de volta para os EUA, algumas vezes por intermdio at de bases da Fora Area dos Estados Unidos, como informam os traficantes. A estreita correlao entre o comrcio de drogas e o terrorismo internacional (algumas vezes chamada de "contra-insurgncia", "conflito de baixa intensidade" ou algum outro eufemismo) no nenhuma surpresa. As operaes clandestinas necessitam de muito dinheiro, que deve ser lavado. E elas (as operaes) precisam de criminosos eficientes. E por a vai.

Guerra paz. Liberdade escravido. Ignorncia fora. Os termos do discurso poltico tm tipicamente dois significados. Um o significado do dicionrio, e o outro o significado utilizado para servir ao poder o significado doutrinrio. Veja o termo democracia. De acordo com o significado comum, uma sociedade democrtica para que extensa parte do povo possa participar, de modo significativo, da direo de seus interesses. Mas o sentido doutrinrio de democracia diferente: ele se refere ao sistema no qual as decises so tomadas pelos setores da comunidade empresarial e a elite a ela relacionada. O pblico apenas "espectador da ao", no "participante" como os principais tericos democrticos (neste caso, Walter Lippmann) tm explicado. Ao povo permitido ratificar as decises das autoridades superiores e dar apoio a um ou outro representante deles, mas nunca interferir em assuntos como poltica pblica que no lhe dizem respeito. Se segmentos do povo sarem de sua apatia e comearem a se organizar e a entrar na arena pblica, isso no ser democracia. Ser antes uma crise na democracia no exato uso tcnico do termo, ser uma ameaa que ter de ser superada de uma ou de outra maneira: em El Salvador, pelos esquadres da morte, aqui, nos EUA, por meios mais sutis e indiretos. Ou veja o termo livre empresa, que na prtica se refere ao subsdio pblico e ao lucro privado, com macia interveno governamental para manter um estado de bem-estar para os ricos. Na realidade, provvel que em seu uso corrente qualquer frase contendo a palavra

"livre" signifique o oposto do seu sentido real. Veja ainda o termo defesa contra a agresso, que usado previsivelmente para se referir agresso. Quando os EUA atacaram o Sul do Vietn, no incio dos anos 1960, o heri liberal Adiai Stevenson (entre outros) explicou que ns estvamos "defendendo o Vietn do Sul contra a agresso interna", isto , a agresso dos camponeses sul vietnamitas contra a Fora Area americana e o exrcito mercenrio mantido pelos EUA, que os arrancava de suas casas para os campos de concentrao, onde eles poderiam ser "protegidos" dos guerrilheiros do Sul. De fato, esses camponeses apoiavam com disposio os guerrilheiros, enquanto o regime apoiado pelos EUA era uma casca vazia, com o que todos os lados concordavam. O sistema doutrinrio executou to eficientemente sua tarefa que at hoje, trinta anos depois, a idia de que os EUA atacaram o Vietn no mencionvel aqui e conforme tendncia geral at mesmo impensvel. As questes essenciais da guerra esto, portanto, fora de uma possvel discusso. Os guardies do politicamente correto (o verdadeiro PC) devem estar bastante orgulhosos de seu feito, j que seria difcil repeti-lo, mesmo no mais bem controlado Estado totalitrio. Ou veja ainda o termo processo de paz; algum ingnuo poder pensar que ele se refere aos esforos em busca da paz. Sob esse aspecto, poderamos dizer que o processo de paz no Oriente Mdio inclui, por exemplo, a oferta de um completo plano de paz feita a Israel pelo presidente Sadat, do Egito, em 1971, de acordo com posies defendidas praticamente pelo mundo inteiro, inclusive pela poltica oficial norteamericana; a resoluo do Conselho de Segurana, de janeiro de 1976, apresentada pelos principais pases rabes, com o apoio da OLP, que propunha um acordo entre os dois pases em conflito, em termos de um consenso internacional quase unnime; as ofertas da OLP, durante a dcada de 1980, para negociar com Israel um reconhecimento mtuo e os votos anuais na Assemblia Geral da ONU; mais recentemente, em dezembro de 1990, a convocao de uma conferncia internacional (por uma votao de 144 a 2) para solucionar o problema rabe-israelense, etc. Mas um entendimento sofisticado mostra que esses esforos no fazem parte do processo de paz. O

motivo que, no sentido PC, o termo processo de paz refere-se quilo que o governo norte-americano est fazendo, nos casos mencionados, isto , bloqueando os esforos internacionais na busca da paz. Os casos citados no entram no processo de paz, porque os EUA apoiaram Israel na rejeio oferta de Sadat, vetaram a resoluo do Conselho de Segurana, opuseram-se s negociaes e ao mtuo reconhecimento entre a OLP e Israel, e regularmente se aliam a 1srael em oposio de fato vetando efetivamente a qualquer tentativa de avanar em direo a um acordo diplomtico pacfico na ONU ou em qualquer outro lugar. O processo de paz restrito s iniciativas norteamericanas, que exigem um acordo unilateral determinado pelos EUA, sem reconhecimento dos direitos nacionais palestinos. assim que funciona. Aqueles que no podem dominar a fundo essas manobras devem procurar outra profisso. H muitos outros exemplos. Veja o termo interesse especial. Durante os anos 1980, o sistema bem lubrificado de Relaes Pblicas republicano acusou os democratas de serem um partido de interesses especiais: das mulheres, dos trabalhadores, dos velhos, dos jovens, dos agricultores, enfim, da populao em geral. Havia apenas um seguimento da populao nunca relacionado como de interesse especial: o das empresas e negcios em geral. isso faz sentido. No discurso PC (politicamente correto), o interesse especial deles so os interesses nacionais, o qual todos devem reverenciar. Os democratas protestaram, respondendo que eles no eram um partido de interesses especiais: eles serviam aos interesses nacionais tambm. O que estava correto, mas o problema deles tem sido a falta da clara conscincia de classe de seus oponentes republicanos. Estes ltimos no esto confusos acerca do papel de representantes dos donos e administradores da sociedade, os quais esto travando uma amarga luta de classe contra a populao em geral freqentemente adotando conceitos de uma retrica marxista vulgar valendo-se da histeria chauvinista, do medo e pavor a grandes lderes e de outros mecanismos padronizados de controle da populao. Os democratas so menos claros acerca de suas lealdades, logo menos eficazes na guerra de

propaganda. Finalmente, vejamos o termo conservador, que se refere aos defensores de um Estado poderoso, que interfira enormemente na economia e na vida social. Eles defendem vultosos gastos estatais, mximas medidas protecionistas ps-guerra e seguros contra o mercado de risco, restringindo liberdades individuais, por intermdio da legislao e dos tribunais conservadores, protegendo assim o Santo Estado da injustificvel inspeo de uma reles cidadania. Em resumo, esses programas so justamente o oposto do tradicional conservadorismo. Sua lealdade para com "aqueles que so os donos da nao" e, portanto, "devem govern-la", segundo as palavras do patriarca fundador John Jay. Na verdade, isso no difcil de compreender, uma vez entendidas as regras do jogo. Para fazer sentido o discurso poltico, necessrio fazer uma contnua traduo para o ingls, decodificando o duplo sentido da mdia, dos cientistas sociais acadmicos e do sacerdcio secular em geral. Sua funo no obscurecer: seu objetivo tornar impossvel achar palavras que falem sobre problemas de real significado humano, de forma coerente. Ento podemos estar seguros que pouco ser compreendido sobre como funciona nossa sociedade e sobre o que est ocorrendo no mundo uma grande contribuio para a democracia, no sentido PC (politicamente correto) da palavra.

Socialismo, o falso e o verdadeiro pode-se questionar o significado do termo "socialismo", mas se ele tem algum significado, este , antes de tudo, o controle de produo pelos prprios trabalhadores, no pelos donos e dirigentes que os comandam e tornam decises, seja em empresas capitalistas ou em Estados totalitrios. Referir-se Unio Sovitica como socialista um interessante caso de duplo sentido doutrinrio. O golpe bolchevique, de outubro de 1917, colocou o poder de Estado nas mos de Lenin e Trotsky, que se apressaram em desmantelar as incipientes instituies

socialistas que haviam crescido durante a revoluo popular nos meses anteriores os conselhos de fbricas, os sovietes, na verdade, qualquer rgo de controle popular e converteram a fora de trabalho naquilo que eles chamaram de "exrcito de trabalhadores" sob o comando do lder. Em qualquer significado mais profundo do termo "socialismo", os bolcheviques apressaram-se, mais uma vez, em destruir os componentes (socialistas) nele existentes. Desde ento, nenhuma divergncia socialista foi permitida. Esses acontecimentos no causaram nenhuma surpresa aos lderes intelectuais marxistas, que vinham, ao longo dos anos, criticando as doutrinas de Lenin (assim como as de Trotsky) porque elas centralizariam o poder nas mos dos lderes de um partido de vanguarda. Na verdade, dcadas antes, o pensador anarquista Bakunin tinha previsto que os integrantes da classe intelectual, que estava surgindo, seguiriam um dos dois caminhos apresentados: ou eles tentariam explorar as lutas populares para tomar o poder estatal, tornando-se uma brutal e opressiva burocracia vermelha, ou eles tornar-se-iam os dirigentes e os idelogos de uma sociedade capitalista estatal, se a revoluo falhasse. Em ambos os casos foi uma observao perspicaz. Os dois mais importantes sistemas de propaganda do mundo no concordavam em muitas coisas, mas eles concordaram em usar o termo socialismo para referirem-se destruio imediata de todo componente de socialismo pelos bolcheviques. Isso no surpreende muito. Os bolcheviques chamaram seu sistema de socialista para explorar o prestgio moral do socialismo. O Ocidente adotou a mesma prtica por uma razo aposta: difamar os temveis ideais libertrios, associando-os com os calabouos bolcheviques para minar a crena popular de que seria possvel o progresso em direo a uma sociedade mais justa, preocupada com as necessidades e os direitos humanos, pelo controle de suas instituies bsicas. Se o socialismo a tirania de Lenin ou Stalin, ento uma pessoa s dir: no para mim. E se essa a nica alternativa ante o capitalismo empresarial de Estado, ento muitos submeter-se-o a essa estrutura

autoritria como nica escolha razovel. Com o colapso do sistema sovitico, h uma oportunidade viva e vigorosa de ressurgir o pensamento libertrio socialista, que no foi capaz de resistir aos assaltos repressivos e doutrinrios em seu mais importante sistema de poder. O quanto grande essa esperana no podemos saber. Mas pelo menos uma pedra do caminho j foi removida. Nesse sentido, o desaparecimento da Unio Sovitica uma pequena vitria para o socialismo, muito mais do que o foi a derrota do poder fascista.

A mdia Sejam chamadas de "liberais" ou de "conservadoras", as principais mdias so grandes empresas pertencentes e interligadas a conglomerados maiores ainda. Como as outras empresas, elas vendem um produto para o mercado. O mercado so os anunciantes, isto , outras empresas. O produto o pblico. a elite da mdia que estabelece uma agenda bsica, qual as outras se adaptam. O produto , portanto, um pblico relativamente privilegiado. Assim, temos as grandes empresas vendendo um pblico razoavelmente rico e privilegiado a outras empresas. Obviamente o quadro apresentado reflete os valores e os interesses, estreitos e preconceituosos, dos vendedores, dos compradores e dos produtos. Outros fatores reforam a mesma distoro. Os dirigentes culturais (editores, colunistas importantes, etc.) compartilham interesses de classe e associaes com os dirigentes do governo e das empresas, alm de outros setores privilegiados. H, na verdade, um fluxo regular de pessoal de alto nvel entre empresas, governo e mdia. Para se ter acesso s autoridades estatais, importante manter posies competitivas: "vazamento de informaes", por exemplo, so amide maquinaes produzidas enganosamente por autoridades, em cooperao com a mdia, que finge nada saber.

Por sua vez, as autoridades estatais exigem cooperao e submisso. Outros centros de poder tambm tm dispositivos para punir o distanciamento da ortodoxia, abrangendo desde a bolsa de valores at um eficiente sistema de difamao e calnia. O resultado no , logicamente, inteiramente uniforme. Para servir aos interesses dos poderosos, a mdia deve apresentar um quadro toleravelmente realista do mundo. Entretanto, s vezes a integridade e a honestidade profissional impedem a misso primordial. Os bons jornalistas geralmente so bem conscientes dos fatores que caracterizam o produto da mdia, e procuram usar as aberturas que aparecem. O resultado que se pode aprender muito, por meio de uma leitura crtica e isenta, com aquilo que produzido pela mdia. A mdia apenas uma parte de um sistema doutrinrio maior: as outras partes so os jornais de opinio, as escolas e as universidades, as pesquisas acadmicas, e assim por diante. Estamos mais cnscios da mdia, particularmente a mdia de maior prestgio, porque nela que esto concentrados aqueles que analisam criticamente a ideologia. O sistema maior tal como no tem sido estudado, porque muito difcil investiglo sistematicamente. Mas h bons motivos para acreditar que ele representa os mesmos interesses que os da mdia, como qualquer um pode imaginar. O sistema doutrinrio, que produz aquilo que chamamos "propaganda", ao falar de inimigos tem dois alvos distintos: um do alvos aquele que, algumas vezes, chamado de "classe poltica", cerca de 20% da populao relativamente instruda, mais ou menos articulada e que desempenha algum papel na tomada de decises. Sua aceitao da doutrina fundamental, porque ela (a classe poltica) est em posio de traar e implementar diretrizes polticas. Em seguida, vm os outros 80% da populao. Estes so "os espectadores da ao", a quem Lippmann descreveu como a "a horda confusa". Eles existem supostamente para obedecer a ordens e sair do caminho das pessoas importantes. Eles so o verdadeiro alvo dos meios de comunicao de massa: os tablides, as comdias familiares, a Super Taa e assim por diante. Esses setores do sistema doutrinrio servem para distrair a grande massa e reforar os valores sociais

bsicos: a passividade, a submisso s autoridades, as predominantes virtudes da avareza e da ganncia pessoal, a falta de considerao com os outros, o medo de inimigos reais e imaginrios, etc. A finalidade manter a j confusa horda mais confusa ainda. No necessrio dizer para eles se aterem ao que est acontecendo no mundo. Na verdade, isso at indesejvel, pois se eles observarem demais a realidade, podem se decidir a transform-la. Isso no quer dizer que a mdia em geral no possa ser influenciada pela populao. As instituies dominantes sejam elas polticas, econmicas ou doutrinrias no so imunes s presses populares. A mdia independente (alternativa) pode tambm desempenhar um papel importante. Embora ela, at por definio, carea de recursos, tem a mesma importncia que as organizaes populares: ao reunir pessoas com recursos limitados, que podem multiplicar sua eficincia e sua prpria compreenso, pela interao esta precisamente a ameaa democrtica to temida pelas elites dominantes.

O FUTURO As coisas mudaram importante reconhecer o quanto o cenrio mudou nestes ltimos trinta anos em conseqncia dos movimentos populares, que se organizaram de forma solta e catica em torno de certas questes como os direitos civis, a paz, o feminismo, o meio ambiente e outros temas de interesse humano. Veja os governos Kennedy e Reagan, que foram semelhantes em muitos aspectos de suas polticas e compromissos bsicos. Quando Kennedy lanou uma enorme campanha terrorista internacional contra Cuba, aps sua fracassada tentativa de invaso(invaso da Baa dos Porcos, em 1961), e quando passou de um terror de Estado assassino no Vietn do Sul para uma franca agresso, no houve ento qualquer protesto que se notasse. S quando centenas de milhares de tropas americanas foram enviadas para a Indochina, que estava sob um

ataque devastador, e com o massacre de milhares de pessoas foi que os protestos se tornaram um pouco mais do que minimamente significativos. Em contraste, to logo o governo Reagan insinuou que pretendia intervir diretamente na Amrica Central, protestos espontneos brotaram em uma escala suficiente para obrigar os terroristas de Estado a buscarem outro meios. Os lderes podiam se vangloriar com o fim da "Sndrome do Vietn", mas eles tm juzo. Em um relatrio sobre Poltica de Segurana Nacional da administrao Bush, que vazou na poca do ataque terrestre ao Golfo, podia-se ler que "nos casos em que os EUA enfrentarem inimigos muito mais fracos" os nicos com os quais o verdadeiro estadista concordar em lutar , "nosso desafio no ser simplesmente derrot-los, mas derrot-los de modo rpido e fulminante". Qualquer outro resultado seria "embaraoso" e poderia "minar o apoio poltico", j percebido como bastante fraco. Atualmente, a interveno clssica no mais considerada uma opo. Os mtodos limitam-se ao terror clandestino, mantido oculto da populao interna, ou demolio "rpida e fulminante" de "inimigos muito mais fracos", aps uma enorme campanha de propaganda, expondo-os como monstros de poder indescritvel. O quadro quase sempre o mesmo. Veja 1992. Se o quinto centenrio do descobrimento de Colombo tivesse sido em 1962, teria havido uma grande comemorao pela libertao do continente. Em 1992, essa expectativa no pde ser monopolizada, um fato que causou muita histeria entre os dirigentes culturais, que esto acostumados a um controle quase totalitrio dos acontecimentos. Eles agora gritam contra os "excessos fascistas" daqueles que estimulam o respeito pelos outros povos e outras culturas. Em outras reas tambm h mais abertura e entendimento, mais ceticismo e questionamento da autoridade. Logicamente, as ltimas tendncias so uma faca de dois gumes. Elas podem levar ao pensamento independente, organizao popular e a presses mais que necessrias por transformaes institucionais. Ou podem fornecer uma base popular de

pessoas amedrontadas para novos lderes autoritrios. Esses possveis resultados no so assunto para especulao, mas para ao, e com enormes riscos.

O que se pode fazer Em qualquer pas, h alguns grupos que detm o verdadeiro poder. No um grande segredo onde est o poder nos EUA. Ele est basicamente concentrado nas mos das pessoas que determinam as decises de investimentos o que produzido e o que distribudo. Eles em geral formam a equipe de governo que escolhe os estrategistas e fixam as condies gerais do sistema doutrinrio. Uma das coisas que eles mais querem uma populao passiva e aquiescente. Ento, uma das coisas que se pode fazer para lhes tornar a vida incmoda no ser passivo e aquiescente. H vrias maneiras de fazer isso. Mesmo fazendo apenas perguntas que possam surtir um efeito importante. Manifestar-se, escrever cartas e votar podem ser aes bastante significativas, dependendo da situao. Mas o ponto principal ser persistente e organizado. Se formos a uma manifestao e depois voltarmos para a casa, j alguma coisa, mas o pessoal no poder pode conviver com isso. O que eles no podem conviver com uma contnua presso que se mantm estruturada, com organizaes que continuam fazendo as coisas acontecerem e com gente que continua aprendendo lies da ltima vez para agir melhor na prxima vez. Qualquer sistema de poder, mesmo uma ditadura fascista, sensvel dissidncia da opinio pblica. Isso tambm verdadeiro num pas como este, onde, felizmente, o Estado no tem muita fora para coagir o povo. Durante a Guerra do Vietn, a resistncia direta guerra foi bastante significativa, e esse foi um preo que o governo teve de pagar. Se as eleies so algo em que parte da populao comparece e aperta um boto a cada par de anos, eles no se incomodam. Mas se os cidados se organizam para cobrar uma posio e pressionar seus representantes a respeito disso, a sim as eleies

podem incomodar. Os membros da Cmara dos Deputados podem ser muito mais facilmente influenciveis que os senadores, e os senadores um pouco mais que o presidente, que normalmente imune. Quando se chega a este nvel, a poltica j quase totalmente decidida pelos ricos e poderosos, que so os donos e os dirigentes da nao. Mas as pessoas podem se organizar em um nvel tal que possa influir em seus deputados. Podem traz-los s suas casas para que os vizinhos gritem seus protestos, ou podem reunir-se nos gabinetes deles, ou o que melhor funcionar nessas circunstncias. Isso pode fazer a diferena freqentemente faz uma grande diferena. Pode-se tambm fazer sua prpria pesquisa. No confie apenas na histria convencional dos livros e textos de cincia poltica. Volte s fontes originais e s monografias de especialistas: memorandos de segurana nacional e outros documentos semelhantes. A maioria das boas bibliotecas tm um departamento de referncias, onde se pode encontrar esses documentos. Isso requer um certo esforo. A maior parte do material lixo descartvel e h que ler uma tonelada de coisa intil at encontrar alguma coisa boa. H guias que fornecem indcios onde melhor procurar, e algumas vezes encontrar-se- referncias intrigantes em fontes secundrias; freqentemente elas so mal interpretadas, mas sugerem lugares onde pesquisar. Isso no um grande mistrio e nem intelectualmente difcil. Envolve um certo trabalho, mas qualquer pessoa pode faz-lo num momento de folga. E o resultado dessas pesquisas pode mudar a mentalidade das pessoas. A verdadeira pesquisa sempre uma atividade coletiva, e seus resultados podem trazer uma enorme contribuio, no sentido de transformar conscincias, aumentando a compreenso e o entendimento, conduzindo assim a uma ao construtiva.

A luta continua A luta pela liberdade nunca termina. As pessoas do

Terceiro Mundo necessitam de nossa compreenso solidria e, muito mais do que isso, elas necessitam de nossa ajuda. Podemos proporcionar-lhes uma margem de sobrevivncia, por meio de uma dissidncia interna nos Estados Unidos. Para eles serem bem-sucedidos contra qualquer tipo de brutalidade imposta por ns, depende muito do que acontece aqui. A coragem que eles demonstram bastante admirvel. Eu tive pessoalmente o privilgio e um privilgio de perceber de relance essa coragem. em primeira mo, no Sudeste Asitico, na Amrica Central e na Cisjordnia ocupada. uma experincia comovedora e inspiradora, e invariavelmente traz minha mente as palavras de desprezo de Rousseau sobre os europeus, que abandonaram a liberdade e a justia pela paz e pela tranqilidade que "eles desfrutam em suas prises". E ele segue dizendo: Quando eu vejo multides de selvagens inteiramente nus, zombando da insacivel volpia europia e suportando a fome, o fogo, a espada e a morte para preservar apenas sua independncia, eu sinto que no cabe a escravos raciocinar sobre a liberdade. Quem pensa que essas so meras palavras, entende muito pouco sobre o mundo. Essa apenas uma parte da tarefa que nos espera. H um Terceiro Mundo crescendo em nossa porta. H um verdadeiro sistema de autoridades ilegtimas em cada canto do mundo cultural, econmico, poltico e social. Pela primeira vez na histria da humanidade temos de enfrentar os problemas de proteo ambiental, que possa sustentar uma existncia humana decente. No sabe-mos se um esforo honesto e dedicado ser suficiente para resolver ou mesmo diminuir tais problemas. Podemos estar certos, entretanto, que a falta de tais esforos significar um desastre.