Dez Regras Bsicas Para Publicar Um Artigo Cientfico

Philip E. Bourne
: Bourne PE (2005) Ten Simple Rules for Getting Published . PLoS Comput Biol 1(5): e57 doi:10.1371/journal.pcbi.0010057

October 28, 2005

Philip E. Bourne, Editor-in-Chief of PLoS Computational Biology. E-mail: bourne@sdsc.edu

Traduo: Professor Alfredo Scheid Lopes, DCS-UFLA, Caixa Postal 3037, 37200-000 Lavras MG e-mail: ascheidl@dcs.ufla.br

O conselho de estudantes (http://www.iscbsc.org/) da International Society for Computational Biology pediu-me que apresenta-se meus pontos de vista em como publicar trabalhos de pesquisa no campo da biologia computacional na conferncia Intelligent Systems in Molecular Biology, realizada em Detroit em Junho de 2005. Perto de 200 almas jovens (e umas poucas no to jovens) se aglomerou em uma sala pequena w que se tornou em um formidvel intercmbio entre um grupo no qual, aproximadamente, a metade dos participantes nunca tinha publicado um trabalho. Uma adaptao dos conselhos que eu dei naquele dia se transformou nas dez regras bsicas para publicar um trabalho cientfico.

Regra 1: Leia Vrios Trabalhos, e Aprenda Tanto Com os Bons Como Com os Maus Trabalhos dos Outros

Nunca cedo para se tornar um crtico. Clubes de peridicos, onde voc critica com um grupo um trabalho cientfico publicado, so excelentes para ter este tipo de dilogo. Ler em detalhes pelo menos dois trabalhos por dia (no apenas na sua rea de pesquisa) e pensando sobre a qualidade dos mesmos, tambm ajuda. Sendo bem lidos tem outro grande benefcio em potencial isto facilita uma viso mais objetiva do seu prprio trabalho. muito fcil aps vrias noites passadas em frente ao monitor do computador e/ou nos bancos dos laboratrios que voc se convena que seu trabalho a melhor inveno desde o po de forma. Mais que provvel que ele no seja isto, e o seu mentor provavelmente est caindo na mesma armadilha, ento regra 2.

Regra 2: Quanto Mais Objetivo Voc For Sobre o Seu Trabalho, Melhor Ele Ir Ser

Alias, alguns cientistas nunca sero objetivos em relao ao seu prprio trabalho, e nunca se transformaro nos melhores cientistas aprenda bem cedo a ser objetivo, os editores e os revisores fazem isso.

Regra 3: Bons Editores e Revisores Sero Objetivos Quanto ao Seu Trabalho

A qualidade do conselho editorial um indicador inicial do processo de reviso. Olhe a lista de revisores no do peridico em que deseja publicar. Editores de alto nvel exigem e fazem excelentes revises. Faa o maior esforo para melhorar a qualidade do seu manuscrito antes de submet-lo para publicao. Geralmente, o revisor vai melhorar a sua publicao. Mas ele ter dificuldade em fazer seu trabalho se o trabalho tiver falhas fundamentais.

Regra 4: Se Voc No Escreve Bem em Ingls, Tome Cursos o Mais Cedo Possvel; Os Cursos Tero Pouco Valor se Forem Tomados Muito Tarde

Isto no apenas sobre gramtica, mas mais importante, a compreenso. As melhores publicaes so aquelas nas quais idias complexas so expressas em uma forma que mesmo aqueles menos imersos nessa rea de conhecimento podem entender. Voc j observou que mesmo os cientistas mais renomados geralmente do suas palestras de forma simples mas estimulantes? Isto tambm se estende para as suas publicaes. Observe que escrever de modo claro valioso, mesmo se sua carreira no atinge a produo de bons trabalhos cientficos publicados em ingls. Submeter um artigo que no est adequadamente escrito em bom ingls, a no ser que o contedo seja excepcional, significa normalmente rejeio ou, na melhor das hipteses, atraso na publicao uma vez que isso ir requerer intenso trabalho de editorao.

Regra 5: Aprenda a Viver Com Rejeies

Uma falha em ser objetivo pode tornar difcil aceitar a rejeio. Carreiras cientficas so cheias de rejeies, mesmo no caso dos melhores cientistas. A resposta correta para um artigo que foi rejeitado ou que requer uma reviso extensiva ouvir os revisores e responder de uma forma objetiva, no subjetiva. Revises refletem como o seu trabalho est sendo avaliado, aprenda a viver com isso. Se os revisores so unnimes sobre a qualidade de sua publicao, v em frente virtualmente em todos os casos, eles esto certos. Se eles solicitam uma reviso radical, faa isso e considere todos os pontos que eles levantam tanto na carta enviada por eles como nas bvias revises do texto. Revises mltiplas so desgastantes por todos os envolvidos no processo e atrasam consideravelmente o processo de publicao.

Regra 6: Os Ingredientes Para Boa Pesquisa So bvios Novidade do Tpico da Pesquisa, Cobertura Compreensiva da Literatura Relevante, Bons Dados, Boas Anlises Incluindo Forte Suporte Estatstico e Discusso Abrangente e Provocativa. Os Ingredientes de Bons Relatos Cientficos So bvios Boa Organizao, O Uso Apropriado de Tabelas e Figuras, O Tamanho Adequado, Redao Para o Pblico Alvo - No Ignore o bvio

Seja objetivo nesses ingredientes quando voc fizer a reviso do seu primeiro rascunho; no deixe isso para o seu mentor. Pea a seus colegas que no tem interesse no seu trabalho para emitirem sua opinio, inclusive aqueles no envolvidos diretamente na rea enfocada.

Regra 7: Comece a Escrever Seu Trabalho No Dia Que Voc Tiver Idia de Quais Questes Considerar

Alguns consideram que isso pe muita nfase na publicao, mas tambm deve se considerar que isso ajuda a definir o escopo do trabalho e facilita a cincia baseada em hipteses. A tentao dos autores primrios tentar incluir tudo que sabem na publicao. Sua tese /foi a sua pia da cozinha. Seu artigo deve ser conciso, e conter o mximo de informaes possveis no menor nmero possvel de palavras. Familiarize-se com o guia de autores do peridico onde vai publicar e siga as instrues, os editores e revisores fazem isso. Mantenha uma boa base de dados bibliogrficos medida que voc escreve, e leia as publicaes selecionadas.

Regra 8: Torne-se Um Revisor no Incio da Sua Carreira

Rever outros artigos ir ajud-lo a escrever melhor os seus prprios artigos. Para comear, trabalhe com seu mentor; pea a ele para dar a voc artigos que ele v revisar e faa voc mesmo uma primeira avaliao (muitos mentores ficaro contentes ao fazer isso). Ento, consulte a reviso final feita pelo mentor, e quando permitido, olhe as anlises feitas pelos outros revisores. Isto vai lhe dar uma perspectiva importante sobre a qualidade da reviso que voc fez e, espera-se, permitir que voc veja o seu prprio trabalho de uma forma mais objetiva. Voc ir tambm compreender o processo de reviso e qualidade dos revisores que so ingredientes importantes quando voc decidir enviar o seu artigo para publicao.

Regra 9: Decida Cedo Onde Tentar Publicar o Seu Artigo

Isto vai definir a forma, o nvel de detalhe e a importncia do trabalho que voc est fazendo. Muitos peridicos tm um formulrio a ser preenchido antes da submisso final use-o. Mesmo antes do artigo ser escrito, ponha um sentido inovador no seu trabalho, e avalie qual peridico teria interesse em public-lo.

Regra 10: Qualidade Tudo

melhor publicar um artigo cientfico em um peridico de qualidade do que vrios artigos em peridicos pouco conhecidos. Cada vez mais difcil esconder o impacto de suas publicaes; programas como o Google Scholar e o ISI Web of Science esto sendo usados pelos comits de avaliao e por empregadores para estabelecer parmetros de qualidade para seu trabalho. No passado apenas o nome do peridico era um padro qualitativo. No mundo digital todo mundo sabe se um artigo cientfico tem pouco impacto. Tente publicar em peridicos que apresentam altos fatores de impacto; as chances so que tambm o seu artigo tenha um alto impacto, se for aceito para publicao.

Quando voc for mais velho, seu legado cientfico ser, em grande parte, a literatura que voc deixou para trs e o impacto que ela representa. Eu espero que essa dez regras possam ajud-lo a deixar alguma coisa que as geraes futuras de cientistas iro admirar.