Você está na página 1de 49

CURSO ON-LINE DIREITO PROCESSUAL LEGISLAO PENAL ESPECIAL EXERCCIOS PENAL POLCIA FEDERAL PROFESSOR: PEDRO IVO PROFESSOR:

R: PEDRO IVO

AULA 01 LEI N 11.343/2006 PARTE 02

Futuros Policiais Federais,

Hoje continuaremos nossa conversa sobre a Lei de Drogas, assunto este que certamente estar presente em sua PROVA.

Vamos comear!

Bons estudos! *******************************************************

Prof. Pedro Ivo

www.pontodosconcursos.com.br

CURSO ON-LINE DIREITO PROCESSUAL LEGISLAO PENAL ESPECIAL EXERCCIOS PENAL POLCIA FEDERAL PROFESSOR: PEDRO IVO PROFESSOR: PEDRO IVO LEI N 11.343/2006 - LEI DE DROGAS

1. (CESPE / Inspetor - PC-CE / 2012) As penas cominadas ao delito de trfico de drogas sero aumentadas de um sexto a dois teros se o agente tiver utilizado transporte pblico com grande aglomerao de pessoas para passar despercebido, sendo irrelevante se ofereceu ou tentou disponibilizar a substncia entorpecente para os outros passageiros.

Certa. Questo interessante, pois, apesar de ter sido considerada certa pela banca, traz um tema divergente e que suscita inmeras discusses. Perceba, abaixo, que h divergncia entre o atual entendimento do STJ e do STF. Assim, caso esta questo aparea em sua PROVA, a banca ter que definir a linha a ser seguida pelo candidato.

1 Segundo o STJ: Informativo 472 do STJ (maio de 2011): No delito de trfico ilcito de drogas, a causa de aumento de pena do art. 40, III, da Lei n. 11.343/2006 incide pela simples utilizao do transporte pblico na conduo da substncia entorpecente, sendo irrelevante se o agente a ofereceu ou tentou distribu-la aos demais passageiros no local.

2 Segundo o STF: Em recente julgado, noticiado no informativo n 666 do STF, entendeu-se que a hiptese de aumento de pena para o crime de trfico cometido em transporte pblico somente tem aplicabilidade quando houver a

comercializao da droga dentro do meio de transporte. Observe o que noticiou o informativo:

Prof. Pedro Ivo

www.pontodosconcursos.com.br

CURSO ON-LINE DIREITO PROCESSUAL LEGISLAO PENAL ESPECIAL EXERCCIOS PENAL POLCIA FEDERAL PROFESSOR: PEDRO IVO PROFESSOR: PEDRO IVO Trfico: causa de aumento e transporte pblico 1 A 1 Turma, por maioria, deferiu, em parte, habeas corpus para reduzir, da pena imposta, a causa de aumento prevista no art. 40, III, da Lei 11.343/2006 (As penas previstas nos arts. 33 a 37 desta Lei so aumentadas de um sexto a dois teros, se: a infrao tiver sido cometida nas dependncias ou imediaes de estabelecimentos prisionais, de ensino ou hospitalares, de sedes de entidades estudantis, sociais, culturais, recreativas, esportivas, ou beneficentes, de locais de trabalho coletivo, de recintos onde se realizem espetculos ou diverses de qualquer natureza, de servios de tratamento de dependentes de drogas ou de reinsero social, de unidades militares ou policiais ou em transportes pblicos). No caso, a paciente fora presa em flagrante delito quando trazia consigo, dentro de nibus coletivo pblico intermunicipal, maconha proveniente do Paraguai, para ser entregue na cidade de So Paulo. Diante deste fato, com aplicao das causas de aumento de pena previstas no art. 40, I e III, da Lei de Drogas, fora condenada a 6 anos e 8 meses de recluso. HC 109538/MS, rel. orig. Min. Luiz Fux, red. p/ o acrdo Min. Rosa Weber, 15.5.2012. (HC-109538)

Trfico: causa de aumento e transporte pblico 2 Entendeu-se que, com base em interpretao teleolgica, o disposto no art. 40, III, do mencionado diploma, referir-se-ia a comercializao em

transporte pblico, no alcanando a situao de o agente ter sido surpreendido quando trazia consigo droga em nibus intermunicipal, sem que nele a tivesse vendido. Por fim, fixou-se em 5 anos e 10 meses a reprimenda e indeferiu-se o pedido de substituio da pena privativa de liberdade por restritivas de direito, em razo de a condenao superar 4 anos (CP, art. 44, I e II).

Prof. Pedro Ivo

www.pontodosconcursos.com.br

CURSO ON-LINE DIREITO PROCESSUAL LEGISLAO PENAL ESPECIAL EXERCCIOS PENAL POLCIA FEDERAL PROFESSOR: PEDRO IVO PROFESSOR: PEDRO IVO HC 109538/MS, rel. orig. Min. Luiz Fux, red. p/ o acrdo Min. Rosa Weber, 15.5.2012. (HC-109538) Do exposto, podemos resumir que:

Enquanto para o STF fundamental a comercializao da droga dentro do transporte, o STJ se contenta com a simples utilizao do mesmo para que incida a causa de aumento.

2. (CESPE / Inspetor de Polcia - PC-CE / 2012) O usurio e o dependente de drogas que, em razo da prtica de infrao penal, estiverem submetidos a medida de segurana tero garantidos os mesmos servios de ateno sua sade que tinham antes do incio do cumprimento de pena privativa de liberdade, independentemente da posio do respectivo sistema penitencirio.

Certa. Questo simples que tem sua resposta encontrada no artigo 26 da Lei n 11.343/06. Observe:

Art. 26. O usurio e o dependente de drogas que, em razo da prtica de infrao penal, estiverem cumprindo pena privativa de liberdade ou submetidos a medida de segurana, tm garantidos os servios de ateno sua sade, definidos pelo respectivo sistema penitencirio.

3. (CESPE / Inspetor de Polcia - PC-CE / 2012) As atividades de preveno do uso indevido, ateno e reinsero social de usurios e dependentes de drogas a serem desenvolvidas pelo SISNAD incluem a adoo de estratgias preventivas diferenciadas e adequadas s Prof. Pedro Ivo
www.pontodosconcursos.com.br

CURSO ON-LINE DIREITO PROCESSUAL LEGISLAO PENAL ESPECIAL EXERCCIOS PENAL POLCIA FEDERAL PROFESSOR: PEDRO IVO PROFESSOR: PEDRO IVO especificidades socioculturais das diversas populaes, como a internao compulsria.

Errada. A questo est incorreta, pois o SISNAD no tem competncia para determinar a internao compulsria. A fundamentao legal est nos artigos 4 a 14, da Lei n 11.343/06 - Lei de Drogas. Recomendo uma leitura atenta a tais dispositivos, pois, muitas vezes, so deixados de lado pelos candidatos. Aps a leitura, ficar ainda mais simples constatar que a internao compulsria no atribuio do SISNAD.

4. (CESPE / Inspetor de Polcia - PC-CE / 2012) As plantaes ilcitas devero ser imediatamente destrudas pelas autoridades de polcia judiciria, que recolhero quantidade suficiente para exame pericial, de tudo lavrando auto de levantamento das condies encontradas, com a delimitao do local, asseguradas as medidas necessrias para a preservao da prova.

Certa. Questo simples, mas que trata de um assunto que gera confuso na cabea de muitos candidatos. Uma situao a destruio de plantaes quanto to logo descobertas (imediatamente destrudas). Diferentemente, quando apreendidas, essa destruio se dar por

incinerao e no prazo mximo de 30 dias. comum em provas o CESPE trocar essa ordem para confundir os candidatos. Observe:

Prof. Pedro Ivo

www.pontodosconcursos.com.br

CURSO ON-LINE DIREITO PROCESSUAL LEGISLAO PENAL ESPECIAL EXERCCIOS PENAL POLCIA FEDERAL PROFESSOR: PEDRO IVO PROFESSOR: PEDRO IVO Art. 32. As plantaes ilcitas sero imediatamente destrudas pelas autoridades de polcia judiciria, que recolhero quantidade suficiente para exame pericial, de tudo lavrando auto de levantamento das condies encontradas, com a delimitao do local, asseguradas as medidas

necessrias para a preservao da prova. 1o A destruio de drogas far-se- por incinerao, no prazo mximo de 30 (trinta) dias, guardando-se as amostras necessrias preservao da prova. 2o A incinerao prevista no 1o deste artigo ser precedida de

autorizao judicial, ouvido o Ministrio Pblico, e executada pela autoridade de polcia do judiciria competente, e da na presena de

representante

Ministrio

Pblico

autoridade

sanitria

competente, mediante auto circunstanciado e aps a percia realizada no local da incinerao. 3o Em caso de ser utilizada a queimada para destruir a plantao,

observar-se-, alm das cautelas necessrias proteo ao meio ambiente, o disposto no Decreto no 2.661, de 8 de julho de 1998, no que couber, dispensada a autorizao prvia do rgo prprio do Sistema Nacional do Meio Ambiente - Sisnama. 4o As glebas cultivadas com plantaes ilcitas sero expropriadas,

conforme o disposto no art. 243 da Constituio Federal, de acordo com a legislao em vigor.

5. (CESPE / Inspetor de Polcia - PC-CE / 2012) O inqurito policial instaurado para a apurao da prtica de trfico de drogas dever ser concludo no prazo de trinta dias, se o indiciado estiver preso, e de noventa dias, quando solto, sendo certo que tais prazos podero ser duplicados pelo juiz, ouvido o MP, mediante pedido justificado da autoridade de polcia judiciria.

Prof. Pedro Ivo

www.pontodosconcursos.com.br

CURSO ON-LINE DIREITO PROCESSUAL LEGISLAO PENAL ESPECIAL EXERCCIOS PENAL POLCIA FEDERAL PROFESSOR: PEDRO IVO PROFESSOR: PEDRO IVO

Certa. Vamos aproveitar esta questo e traar um breve resumo sobre o tema: REGRA GERAL CPP

10 dias se o investigado estiver preso inicia-se a contagem no dia em que for executada a ordem de priso. Este prazo improrrogvel, sob pena de haver constrangimento ilegal e consequente relaxamento da priso;

30 dias se o investigado estiver solto- inicia-se a contagem a partir da data da expedio da portaria, quando a instaurao for de ofcio. Caso a instaurao seja provocada por requisio, representao ou

requerimento, a partir da data em que forem recebidos os documentos pelo Delegado.

PRAZO PARA A CONCLUSO DO INQURITO NOS CRIMES FEDERAIS:

No caso dos crimes investigados pela Polcia Federal, os prazos so regidos pela lei 5.010/66 (Artigo 66), assim, tem-se:

15 dias se o investigado estiver preso tal prazo pode ser prorrogado por igual perodo (15 dias), a pedido devidamente fundamentado pela autoridade policial e deferido pelo Juiz competente.

Prof. Pedro Ivo

www.pontodosconcursos.com.br

CURSO ON-LINE DIREITO PROCESSUAL LEGISLAO PENAL ESPECIAL EXERCCIOS PENAL POLCIA FEDERAL PROFESSOR: PEDRO IVO PROFESSOR: PEDRO IVO 30 dias se o investigado estiver solto note que no h previso legal, neste caso, quando o ru estiver solto. Assim, aplica-se por analogia o prazo do Cdigo de Processo Penal.

PRAZO PARA A CONCLUSO DO INQURITO POLICIAL NA LEI DE DROGAS (ART. 51, LEI 11.343/06):

30 dias se o investigado estiver preso;

90 dias se o investigado estiver solto.

Observao: os prazos trazidos pelo artigo 51 da lei de drogas podem ser duplicados pelo Juiz competente, aps ouvido o Ministrio Pblico, mediante pedido devidamente justificado da Autoridade Policial.

6. (CESPE / Inspetor de Polcia - PC-CE / 2012) No territrio nacional, expressamente preparar, proibido produzir, em extrair, fabricar, importar,

transformar,

possuir,

manter

depsito,

exportar, reexportar, remeter, transportar, expor, oferecer, vender, comprar, trocar, ceder ou adquirir, para qualquer fim, drogas ou matria-prima destinada sua preparao, no havendo previso de licena pblica para tal fim.

Errada.

A Lei n 11.343/06 prev a possibilidade de concesso de licena

para produo de drogas ou matria-prima de substncia entorpecente. Tal situao ocorre, por exemplo, no caso dos laboratrios farmacuticos.

Prof. Pedro Ivo

www.pontodosconcursos.com.br

CURSO ON-LINE DIREITO PROCESSUAL LEGISLAO PENAL ESPECIAL EXERCCIOS PENAL POLCIA FEDERAL PROFESSOR: PEDRO IVO PROFESSOR: PEDRO IVO Observe o dispositivo legal:

Art. 31. competente

indispensvel a licena prvia da autoridade para produzir, extrair, fabricar, transformar,

preparar, possuir, manter em depsito, importar, exportar, reexportar, remeter, transportar, expor, oferecer, vender, comprar, trocar, ceder ou adquirir, para qualquer fim, drogas ou matria-prima destinada sua preparao, observadas as demais exigncias legais.

7. (CESPE / POLCIA CIVIL-TO / 2008) Considere que determinado cidado guardasse, em sua residncia, cerca de 21 kg de cocana, em depsito, para fins de mercancia e que, durante uma busca realizada por ordem judicial em sua casa, a droga tenha sido encontrada e os fatos tenham sido imediatamente apresentados autoridade policial competente. Nessa situao, esse cidado no pode ser preso em flagrante, pois, no momento da abordagem, ele no praticava nenhum ato tpico da traficncia.

Errado. Segundo o art. 33 da lei n 11.343/06, constitui uma conduta tpica de trfico importar, exportar, remeter, preparar, produzir, fabricar, adquirir, vender, expor venda, oferecer, ter em depsito, transportar, trazer consigo, guardar, prescrever, ministrar, entregar a consumo ou fornecer drogas, ainda que gratuitamente, sem autorizao ou em desacordo com determinao legal ou regulamentar. O art. 33 um dos mais exigidos em PROVA (junto com o art. 28). Vamos relembrar alguns importantes pontos:

Prof. Pedro Ivo

www.pontodosconcursos.com.br

CURSO ON-LINE DIREITO PROCESSUAL LEGISLAO PENAL ESPECIAL EXERCCIOS PENAL POLCIA FEDERAL PROFESSOR: PEDRO IVO PROFESSOR: PEDRO IVO De uma forma bem ampla, a lei n 11.343/06 descreve dois grandes tipos de crimes:

O primeiro j foi visto e est tipificado no art. 28 referindo-se ao consumo de drogas. Como j aprendemos, apesar de a ele no estar cominada pena privativa de liberdade (deteno e recluso), tal conduta no deixou de ser crime.

O outro grande tipo de crime est presente no art. 33, que trata do trfico ilcito de drogas. Para essas condutas esto previstas rgidas penas privativas de liberdade e multa. Observe:

Art. 33.

Importar, exportar, remeter, preparar, produzir,

fabricar, adquirir, vender, expor venda, oferecer, ter em depsito, transportar, trazer consigo, guardar, prescrever, ministrar, entregar a consumo ou fornecer drogas, ainda que gratuitamente, sem autorizao ou em desacordo com

determinao legal ou regulamentar:

Pena - recluso de 5 (cinco) a 15 (quinze) anos e pagamento de 500 (quinhentos) a 1.500 (mil e quinhentos) dias-multa.

O caput do art. 33 versa sobre o que podemos chamar de condutas tpicas de trfico, que ao todo so dezoito. Cabe ressaltar que este dispositivo o TIPO FUNDAMENTAL DO TRFICO DE DROGAS. Os outros delitos previstos na lei n 11.343/06 so considerados

MODALIDADES de trfico.

Vamos analisar a figura tpica:

Prof. Pedro Ivo

www.pontodosconcursos.com.br

10

CURSO ON-LINE DIREITO PROCESSUAL LEGISLAO PENAL ESPECIAL EXERCCIOS PENAL POLCIA FEDERAL PROFESSOR: PEDRO IVO PROFESSOR: PEDRO IVO

1 Objeto Jurdico

O delito atinge a sade pblica (objeto jurdico

principal) e a tranquilidade das pessoas (objeto jurdico secundrio).

2 Objeto Material

a droga.

3 Sujeito Ativo

Com exceo da conduta de prescrever, que

crime prprio cometido por mdico ou dentista, trata-se de crime comum, podendo ser cometido por qualquer pessoa.

4 Sujeito Passivo

Como j vimos, a coletividade.

5 Conduta Tpica

Para a prova do CESPE, que adora apresentar

histrias para verificar o conhecimento do candidato, imprescindvel que se conhea o real significado de cada conduta tipificada, e isso que voc vai aprender agora. Vamos l!!!

CONDUTAS TPICAS DE TRFICO ILCITO DE DROGAS

DICIONRIO DO CONCURSEIRO

IMPORTAR

CONSISTE EM FAZER ENTRAR O TXICO NO PAS POR VIA AREA, MARTIMA OU POR TERRA. O DELITO SE CONSUMA NO MOMENTO EM QUE A SUBSTNCIA ILCITA ENTRA NO TERRITRIO NACIONAL. DE ACORDO COM O PRINCPIO DA ESPECIALIDADE (ART. 12 DO CP), O ART. 334 DO CP (CONTRABANDO E DESCAMINHO) NO APLICVEL QUANDO SE IMPORTA UMA SUBSTNCIA ENTORPECENTE, OU SEJA, APLICVEL NA IMPORTAO DE OUTRAS SUBSTNCIAS PROIBIDAS. CARACTERIZA O ENVIO DA DROGA PARA OUTRO PAS.

EXPORTAR

Prof. Pedro Ivo

www.pontodosconcursos.com.br

11

CURSO ON-LINE DIREITO PROCESSUAL LEGISLAO PENAL ESPECIAL EXERCCIOS PENAL POLCIA FEDERAL PROFESSOR: PEDRO IVO PROFESSOR: PEDRO IVO
SIGNIFICA O TRANSPORTE DA DROGA SEM QUE ELA SAIA DO PAS. A FORMA MAIS COMUM ATRAVS DOS CORREIOS.

REMETER

PREPARAR

CONSISTE EM COMBINAR SUBSTNCIAS NO ENTORPECENTES FORMANDO UMA TXICA PRONTA PARA O USO.

PRODUZIR

PRESSUPE A IDIA DE CRIAO. DIFERE-SE DA PREPARAO, ONDE O AGENTE J POSSUI AS SUBSTNCIAS QUE SERVEM COMO MATRIA-PRIMA, ENQUANTO QUE NA PRODUO O PRPRIO AGENTE CRIA A MATRIA PRIMA OU A EXTRAI DA NATUREZA. A PRODUO ATRAVS DO MEIO INDUSTRIAL.

FABRICAR

ADQUIRIR

SIGNIFICA COMPRAR, OBTER A PROPRIEDADE, A TTULO ONEROSO OU GRATUITO. ESTA CONDUTA S PODE SER PUNIDA COM AS PENAS DO ART. 33 SE A PESSOA ADQUIRIR COM A INTENO DE ENTREGAR AO CONSUMO DE TERCEIRO. AQUELE QUE COMPRA A DROGA PARA O CONSUMO PRPRIO, INCIDE NAS PENAS DO ART. 28 (PORTE DE DROGA PARA CONSUMO PRPRIO).

VENDER

ALIENAR MEDIANTE UMA CONTRAPRESTAO QUE NO PRECISA SER NECESSARIAMENTE EM MOEDA CORRENTE.

EXPOR A VENDA

CONSISTE EM DISPONIBILIZAR A MERCADORIA AOS INTERESSADOS NA AQUISIO.

OFERECER

SIGNIFICA ABORDAR EVENTUAIS COMPRADORES E FAZ-LOS SABER QUE POSSUI A DROGA PARA VENDA.

TER EM DEPSITO

D A IDIA DE QUE O AGENTE DEPOSITRIO DA DROGA PERTENCENTE A TERCEIRA PESSOA.

Prof. Pedro Ivo

www.pontodosconcursos.com.br

12

CURSO ON-LINE DIREITO PROCESSUAL LEGISLAO PENAL ESPECIAL EXERCCIOS PENAL POLCIA FEDERAL PROFESSOR: PEDRO IVO PROFESSOR: PEDRO IVO
SIGNIFICA CONDUZIR DE UM LOCAL PARA OUTRO COM O USO DE ALGUM MEIO DE LOCOMOO, TAL COMO CARRO, BICICLETA, AVIO, ETC.

TRANSPORTAR

TRAZER CONSIGO

UTILIZADO NO SENTIDO DE CARREGAR JUNTO AO PRPRIO CORPO, SEJA NO SEU INTERIOR OU NAS ROUPAS QUE O COBREM.

GUARDAR

DIZ RESPEITO PRESERVAO, MANUTENO OU CONSERVAO DA SUBSTNCIA ENTORPECENTE.

PRESCREVER

SINNIMO DE RECEITAR. POR ISSO, TEM UMA LIGAO DIRETA COM OS PROFISSIONAIS DA REA MDICA E COM OS DENTISTAS. OU SEJA, TRATA-SE DE UM CRIME PRPRIO, POIS S PODE SER COMETIDO POR DETERMINADAS CATEGORIAS DE PROFISSIONAIS.

MINISTRAR

SIGNIFICA INTRODUZIR OU INOCULAR NO ORGANISMO HUMANO. DESSA FORMA, COMETE CRIME O FARMACUTICO QUE INJETA DROGAS EM DETERMINADA PESSOA SEM EXISTIR PRESCRIO MDICA.

ENTREGAR A CONSUMO

ESTA TIPIFICAO PROCURA ABRANGER AS DIVERSAS FORMAS DE FAZER AS DROGAS CHEGAREM A TERCEIROS.

FORNECER

TEM O SIGNIFICADO DE ABASTECER OU PROVER O MERCADO CONSUMIDOR DE DROGAS, PODENDO SER INDIVIDUAL OU AT MESMO GRATUITO.

Prof. Pedro Ivo

www.pontodosconcursos.com.br

13

CURSO ON-LINE DIREITO PROCESSUAL LEGISLAO PENAL ESPECIAL EXERCCIOS PENAL POLCIA FEDERAL PROFESSOR: PEDRO IVO PROFESSOR: PEDRO IVO

Vale lembrar que imprescindvel a apreenso da droga para fazer incidir a tipificao do Art. 33. Sempre que se tratar de crime envolvendo drogas necessrio que a substncia aprendida seja periciada e confeccionado laudo de constatao preliminar para lavratura do auto de priso em flagrante.

Priso por trfico de drogas decorrente apenas de prova testemunhal ILEGAL!

6 Tipo misto alternativo ou de contedo variado

Assim, como

vimos anteriormente no crime do Art. 28, o crime tipificado no Art. 33 considerado um crime de ao mltipla, no qual a realizao de mais de uma conduta, desde que em relao mesma droga, constitui crime nico.

Veja este exemplo: O agente que transporta e guarda a droga consigo, apesar de cometer duas condutas, pratica apenas um crime. Porm, no haver delito nico quando as condutas se referirem a cargas diversas de entorpecentes sem qualquer ligao. Assim, se em uma semana a pessoa compra um quilo de maconha e na outra semana importa meio quilo de cocana, ter praticado dois delitos na forma de concurso material, pois as condutas referem-se a substncias diferentes.

7 Elemento Subjetivo especial.

O crime doloso, no se exigindo finalidade

8 Qualificao Doutrinria

Trata-se de crime doloso, comum, de

mera conduta, de perigo abstrato e coletivo.

Prof. Pedro Ivo

www.pontodosconcursos.com.br

14

CURSO ON-LINE DIREITO PROCESSUAL LEGISLAO PENAL ESPECIAL EXERCCIOS PENAL POLCIA FEDERAL PROFESSOR: PEDRO IVO PROFESSOR: PEDRO IVO 9 Consumao e Tentativa A consumao ocorre na prtica de

qualquer das condutas alternativas do tipo penal. cabvel a tentativa, mas, devido diversidade de condutas, dificilmente ocorrer.

10 Crime equiparado a hediondo equiparado a hediondo.

O trfico de drogas

11- Prova da traficncia

Uma das grandes dificuldades enfrentadas

pelos operadores de direito como provar que o indivduo um traficante. Para solucionar este problema, a jurisprudncia vem adotando como referencial a quantidade, variedade, modo de acondicionamento e outros indicativos da traficncia. Neste sentido j se pronunciou o TJ-SP decidindo que a variedade e quantidade da droga apreendida e anterior denncia sobre o trfico no local so elementos suficientes para levarem concluso acerca do comrcio ilcito (Apelao n 990.09.297118-2 DJ 23/03/2010) Ainda, segundo o TJ-SP, acompanhando o entendimento majoritrio, no h necessidade de que o sujeito seja preso no momento exato em que fornece materialmente a droga para terceiro. Para que seja caracterizado o trfico, bastam circunstncias seguras de que o objeto era destinado ao comrcio ilegal (Apelao n 990.08.073079-7, DJ 29/01/2009).

8. (CESPE / DELEGADO POLCIA CIVIL-PB / 2009) No caso de porte de substncia entorpecente para uso prprio, no se impe priso em flagrante, devendo o autor de fato ser imediatamente

encaminhado ao juzo competente ou, na falta deste, assumir o compromisso de a ele comparecer.

Prof. Pedro Ivo

www.pontodosconcursos.com.br

15

CURSO ON-LINE DIREITO PROCESSUAL LEGISLAO PENAL ESPECIAL EXERCCIOS PENAL POLCIA FEDERAL PROFESSOR: PEDRO IVO PROFESSOR: PEDRO IVO Certo. Segundo o art. 48 da lei n 11.343/06, vedada a priso em flagrante de usurio de drogas. Assim, apreendido o agente e a droga, o condutor dever apresent-lo imediatamente ao juzo competente, ou na falta deste, autoridade policial, no local em que se encontrar, e dever lavrar termo circunstanciado sobre o comparecimento ao juzo competente.

Art. 48. O procedimento relativo aos processos por crimes definidos neste Ttulo rege-se pelo disposto neste Captulo, aplicando-se, subsidiariamente, as disposies do Cdigo de Processo Penal e da Lei de Execuo Penal. [...] 2o Tratando-se da conduta prevista no art. 28 desta Lei, no se impor priso em flagrante, devendo o autor do fato ser imediatamente encaminhado ao juzo competente ou, na falta deste, assumir o compromisso de a ele comparecer, lavrandose termo circunstanciado e providenciando-se as requisies dos exames e percias necessrios.

9. (CESPE / POLCIA CIVIL-PB / 2009) No crime de trfico de drogas, para a lavratura do auto de priso em flagrante, suficiente o laudo de constatao da natureza e quantidade da droga, o qual ser necessariamente firmado por perito oficial.

Errado. Segundo o art.50 1o, da lei de Drogas, caso no haja no momento da lavratura um especialista no assunto, o laudo poder ser realizado por pessoa idnea.

10. (CESPE / MPE-SE / 2010) A legislao em vigor admite a fixao de regime inicial diverso do fechado aos condenados pela prtica de crime de trfico de drogas, desde que as circunstncias judiciais e o Prof. Pedro Ivo
www.pontodosconcursos.com.br

16

CURSO ON-LINE DIREITO PROCESSUAL LEGISLAO PENAL ESPECIAL EXERCCIOS PENAL POLCIA FEDERAL PROFESSOR: PEDRO IVO PROFESSOR: PEDRO IVO quantum da pena assim autorizem, conforme entendimento

consolidado no STJ.

Errado. Apesar de ser admitida a progresso do regime, prevalece o entendimento do cumprimento inicial em regime fechado.

11. (CESPE / MPE-SE / 2010) Para o STJ, os preceitos legais em vigor impedem a converso da pena corporal em restritiva de direitos no caso de condenado por trfico ilcito de substncia entorpecente.

Errado.

Hodiernamente, o STJ tem se posicionado pelo cabimento da

substituio da pena corporal em restritiva de direitos no caso de condenado por trfico ilcito de substncia entorpecente (HC 128.256-SP, DJe

26/10/2009 e HC 120.353-SP, DJe 9/2/2010).

12. (CESPE / DELEGADO POLCIA CIVIL-PB / 2009) O IP relativo a indiciado preso por trfico de drogas deve ser concludo no prazo de 30 dias, no havendo possibilidade de prorrogao do prazo. A autoridade policial pode, todavia, realizar diligncias

complementares e remet-las posteriormente ao juzo competente.

Errado. O pargrafo nico do art. 51 da lei n 11.343/06 determina que os prazos para entrega do IP podem ser duplicados pelo juiz, ouvido o Ministrio Pblico, mediante pedido justificado da autoridade de polcia judiciria. J quanto s diligncias, o pargrafo nico do art. 52 da lei n 11.343/06 deixa claro que as diligncias complementares no impedem a remessa dos autos. Apresento abaixo o processo esquematizado:

Prof. Pedro Ivo

www.pontodosconcursos.com.br

17

CURSO ON-LINE DIREITO PROCESSUAL LEGISLAO PENAL ESPECIAL EXERCCIOS PENAL POLCIA FEDERAL PROFESSOR: PEDRO IVO PROFESSOR: PEDRO IVO
INQURITO POLICIAL 30 DIAS INVESTIGADO PRESO POSSIBILIDADE DE PRORROGAO 90 DIAS INVESTIGADO SOLTO

ARQUIVAMENTO

DEVOLUO PARA DILIGNCIAS

DILIGNCIAS SUPLEMENTARES

APRESENTAR DEFESA, ARGIR EXCEES, SUSCITAR NULIDADES, REQUERER PRODUO DE PROVAS

DENNCIA NOTIFICAO DO DENUNCIADO PARA DEFESA PRELIMINAR

DECISO DE REJEIO DA DENNCIA

DEFESA PRELIMINAR PRAZO: 10 DIAS

CONSTITUIO DE ADVOGADO OU NOMEAO DE UM DEFENSOR DATIVO

DECISO DE RECEBIMENTO DA DENNCIA

CASO IMPRESCINDVEL EM 10 DIAS SER: 1-APRESENTADO O PRESO 2-REALIZADAS DILIGNCIAS 3-EXAMES E PERCIAS

AFASTAMENTO CAUTELAR SE FUNCIONRIO PBLICO

REQUISIO DE LAUDOS PERICIAIS 1 - INTERROGATRIO

DESIGNAO DE AUDINCIA(AIJ) E CITAO

REALIZAO DA AIJ

2 - INQUIRIO DAS TESTEMUNHAS DE ACUSAO E DEFESA

3 - DEBATES ORAIS

AIJ AIJ

30 DIAS

REGRA 4 SENTENA (IMEDIATA OU EM 10 DIAS)

90 DIAS EM CASO DE EXAME DE DEPENDNCIA

Prof. Pedro Ivo

www.pontodosconcursos.com.br

18

CURSO ON-LINE DIREITO PROCESSUAL LEGISLAO PENAL ESPECIAL EXERCCIOS PENAL POLCIA FEDERAL PROFESSOR: PEDRO IVO PROFESSOR: PEDRO IVO 13. (CESPE / POLCIA CIVIL-PB / 2009) Findo o prazo para concluso do inqurito na apurao de crime de trfico ilcito, a autoridade policial remete os autos ao juzo competente, relatando sumariamente as circunstncias do fato, sendo-lhe vedado justificar as razes que a levaram classificao do delito.

Errado. Nos termos do art. 52 da lei n 11.343/06, um dos itens que precisam constar nos autos do inqurito exatamente a justificativa das razes que levaram a autoridade policial a classificar o delito no tipo apontado.

Art. 52. Findos os prazos a que se refere o art. 51 desta Lei, a autoridade de polcia judiciria, remetendo os autos do inqurito ao juzo: I relatar sumariamente as circunstncias do fato,

justificando as razes que a levaram classificao do delito, indicando a quantidade e natureza da substncia ou do produto apreendido, o local e as condies em que se desenvolveu a ao criminosa, as circunstncias da priso, a conduta, a qualificao e os antecedentes do agente; ou II - requerer sua devoluo para a realizao de diligncias necessrias.

14. (CESPE / POLCIA CIVIL-PB / 2009) legalmente vedada a noatuao policial aos portadores de drogas, a seus precursores qumicos ou a outros produtos utilizados em sua produo, que se encontrem no territrio brasileiro.

Prof. Pedro Ivo

www.pontodosconcursos.com.br

19

CURSO ON-LINE DIREITO PROCESSUAL LEGISLAO PENAL ESPECIAL EXERCCIOS PENAL POLCIA FEDERAL PROFESSOR: PEDRO IVO PROFESSOR: PEDRO IVO Errado. Retira-se do art.53, II, da lei n 11.343/06 que permitido, mediante autorizao judicial e ouvido o MP, a no-atuao policial sobre os portadores de drogas, seus precursores qumicos ou outros produtos utilizados em sua produo que se encontrem no territrio brasileiro.

15. (CESPE / Promotor MPE-RR / 2010) Segundo a Lei Antidrogas, para determinar se a droga apreendida sob a posse de um indivduo destina-se a consumo pessoal, o juiz deve-se ater natureza e quantidade da substncia apreendida, ao local e s condies em que se desenvolveu a ao, desconsiderando as circunstncias sociais e pessoais e tambm a conduta e os antecedentes do agente, sob pena de violao do princpio da presuno de inocncia.

Errado. Conforme o pargrafo 2 do art. 28 da lei n 11.343/06, para determinar se a droga destinava-se a consumo pessoal, o juiz atender natureza e quantidade da substncia apreendida, ao local e s condies em que se desenvolveu a ao, s circunstncias sociais e pessoais, bem como conduta e aos antecedentes do agente.

16. (CESPE / Promotor MPE-RR / 2010) Como a Lei Antidrogas no prev a aplicao de medida educativa o agente apenado por portar drogas para consumo pessoal, drogas sem autorizao ou em desacordo com determinao legal ou regulamentar, devem ser aplicadas as regras pertinentes do CP.

Errado. A questo est incorreta, pois a lei n 11.343/06 prev nos incisos do art. 28 as penalidades a serem aplicadas. So elas advertncia sobre os efeitos das drogas, prestao de servios comunidade e medida educativa de comparecimento a programa ou curso educativo.

Prof. Pedro Ivo

www.pontodosconcursos.com.br

20

CURSO ON-LINE DIREITO PROCESSUAL LEGISLAO PENAL ESPECIAL EXERCCIOS PENAL POLCIA FEDERAL PROFESSOR: PEDRO IVO PROFESSOR: PEDRO IVO 17. (CESPE / JUIZ DE DIREITO-AC / 2007) A nova Lei de Drogas (Lei n. 11.343/2006) estabelece um rol de penas possveis para a pessoa que adquirir, guardar, tiver em depsito, transportar ou trouxer consigo, para uso pessoal, drogas ilcitas. Para determinar se a droga se destinava ao consumo pessoal, o juiz observar apenas a natureza e a quantidade da droga.

Errado. Nos termos do pargrafo 2 do art. 28 da lei n 11.343/06, para determinar se a droga destinava-se a consumo pessoal, o juiz atender natureza e quantidade da substncia apreendida, ao local e s condies em que se desenvolveu a ao, s circunstncias sociais e pessoais, bem como conduta e aos antecedentes do agente.

18. (CESPE / JUIZ DE DIREITO-TO / 2007) A respeito do crime de trfico ilcito de entorpecentes, o inqurito policial deve ser concludo no prazo de 30 dias, caso o indiciado esteja preso, e no de 60 dias, caso este esteja solto.

Errado. Nos termos do art. 51 da lei n 11.343/06 o inqurito policial ser concludo no prazo de 30 (trinta) dias, se o indiciado estiver preso, e de 90 (noventa) dias, quando solto. Os prazos podem ser duplicados pelo juiz, ouvido o Ministrio Pblico, mediante pedido justificado da autoridade de polcia judiciria.

19. (CESPE / JUIZ DE DIREITO-TO / 2007) A Lei n. 11.343/2006 possibilita o livramento condicional ao condenado por trfico ilcito de entorpecente aps o cumprimento de trs quintos da pena de condenao, em caso de ru primrio, e dois teros, em caso de ru reincidente, ainda que especfico.

Prof. Pedro Ivo

www.pontodosconcursos.com.br

21

CURSO ON-LINE DIREITO PROCESSUAL LEGISLAO PENAL ESPECIAL EXERCCIOS PENAL POLCIA FEDERAL PROFESSOR: PEDRO IVO PROFESSOR: PEDRO IVO

Errado. Conforme o pargrafo nico do art. 44, o livramento condicional pode ser concedido aps o cumprimento de dois teros da pena, vedada a sua concesso ao reincidente especfico.

20. (CESPE / OAB-CE / 2007) A conduta daquele que, para consumo pessoal, cultiva plantas destinadas preparao de substncia capaz de causar dependncia fsica ou psquica permanece sem tipificao.

Errado. O pargrafo 1, do art. 28, da Lei de Drogas, estabelece a responsabilidade penal do agente que, para seu consumo pessoal, semeia, cultiva ou colhe plantas destinadas preparao de pequena quantidade de substncia ou produto capaz de causar dependncia fsica ou psquica.

21. (CESPE / OAB-CE / 2007) possvel, alm das penas de advertncia, prestao de servios comunidade ou medida

educativa, a imposio de pena privativa de liberdade ao usurio de drogas.

Errado.

Conforme a nova disposio do art. 28 da Lei de Drogas, no h

pena privativa de liberdade para o crime de posse de drogas para consumo pessoal.

22. (CESPE / OAB-CE / 2007) O porte de drogas tornou-se infrao de menor potencial ofensivo, estando sujeito ao procedimento da Lei n. 9.099/1995, que dispe sobre os juizados especiais criminais.

Prof. Pedro Ivo

www.pontodosconcursos.com.br

22

CURSO ON-LINE DIREITO PROCESSUAL LEGISLAO PENAL ESPECIAL EXERCCIOS PENAL POLCIA FEDERAL PROFESSOR: PEDRO IVO PROFESSOR: PEDRO IVO Certo. No que tange ao delito de porte de drogas, previsto no art. 28 da lei n 11.343/06, o legislador excluiu do preceito secundrio da norma as penas privativas de liberdade, estabelecendo penas educativas e restritivas de direitos. Trata-se de crime de menor potencial ofensivo.

23. (CESPE / OAB-CE / 2007) Poder ser imposta ao usurio de drogas priso em flagrante, devendo o autuado ser encaminhado ao juzo competente para que este se manifeste sobre a manuteno da priso, aps a lavratura do termo circunstanciado.

Errado. No existe possibilidade de priso em flagrante. O Art. 28 da lei de drogas de suma importncia, pois prev um novo tratamento conduta de porte de drogas para consumo pessoal. O intuito da Lei foi o de evitar, a qualquer custo, a aplicao de pena privativa de liberdade ao usurio de drogas.

24. (CESPE / PERITO MDICO LEGISTA POLCIA CIVIL-AC / 2006) A lei repressiva pune o consumo de substncia entorpecente ou que determine dependncia fsica ou psquica.

Errado.

O art. 28 da lei n 11.343/06 define que quem adquirir, guardar,

tiver em depsito, transportar ou trouxer consigo, para consumo pessoal, drogas sem autorizao ou em desacordo com determinao legal ou regulamentar ser submetido s seguintes penas: Advertncia sobre os

efeitos das drogas, prestao de servios comunidade e medida educativa de comparecimento a programa ou curso educativo.

As condutas usar ou consumir constituem fato atpico. Existe atipicidade, porque o crime no usar ou consumir a droga, mas sim adquiri-la, Prof. Pedro Ivo
www.pontodosconcursos.com.br

23

CURSO ON-LINE DIREITO PROCESSUAL LEGISLAO PENAL ESPECIAL EXERCCIOS PENAL POLCIA FEDERAL PROFESSOR: PEDRO IVO PROFESSOR: PEDRO IVO guard-la, mant-la em depsito, transport-la ou traz-la consigo para consumo pessoal. Assim, podemos afirmar que no se pune o consumo em si da droga.

25. (CESPE / PERITO MDICO LEGISTA POLCIA CIVIL-AC / 2006) A lei prev a modalidade de crime culposo para os profissionais que prescrevem ou ministram, aleatria e (ou) indevidamente, as

referidas substncias a pacientes.

Certo. A questo refere-se ao delito do art. 38, da nova lei de drogas (lei n. 11.343/2006), consistente na conduta de prescrever ou ministrar,

culposamente, drogas, sem que delas necessite o paciente, ou faz-lo em doses excessivas ou em desacordo com determinao legal ou regulamentar. Vamos conversar um pouco sobre este delito: Para o correto entendimento deste crime, precisamos recorrer redao anterior, prevista na antiga Lei de Drogas, a fim de compreendermos a correta extenso da nova norma. Observe o antigo texto legal:

Art. 15. Prescrever ou ministrar culposamente, o mdico, dentista, farmacutico ou profissional de enfermagem

substncia entorpecente ou que determine dependncia fsica ou psquica, em de dose evidentemente maior que a necessria ou em desacordo com determinao legal ou regulamentar:

Agora compare com a nova redao:

Prof. Pedro Ivo

www.pontodosconcursos.com.br

24

CURSO ON-LINE DIREITO PROCESSUAL LEGISLAO PENAL ESPECIAL EXERCCIOS PENAL POLCIA FEDERAL PROFESSOR: PEDRO IVO PROFESSOR: PEDRO IVO Art.38. Prescrever ou ministrar, culposamente, drogas, sem que delas necessite o paciente, ou faz-lo em doses excessivas ou em desacordo com determinao legal ou regulamentar: Pena - deteno, de 6 (seis) meses a 2 (dois) anos, e pagamento de 50 (cinqenta) a 200 (duzentos) dias-multa

Perceba que o art. 38, diferentemente da redao anterior, no especifica exatamente quem pode cometer o crime, ou seja, no trata

especificamente do mdico, dentista, farmacutico ou profissional de enfermagem. Assim, logo quando surgiu a lei n 11.343/06, o comentrio de muitos foi:

Legal, agora o crime de prescrio ou ministrao culposa no mais um crime prprio!!!.

Ocorre, entretanto, que o pargrafo nico do art. 38 dispe:

Art. 38. [...] Pargrafo nico. O juiz comunicar a condenao ao Conselho Federal da categoria profissional a que pertena o agente.

Ora, se a lei prev que o Juiz dever comunicar a condenao ao Conselho Federal da categoria profissional, claro que o legislador no retirou a obrigatoriedade de que o agente do delito seja da rea biomdica, mas apenas no especificou quais seriam estes profissionais. Desta forma, podemos afirmar que o crime de prescrio ou ministrao culposa trata-se de um crime prprio dos profissionais da rea

Prof. Pedro Ivo

www.pontodosconcursos.com.br

25

CURSO ON-LINE DIREITO PROCESSUAL LEGISLAO PENAL ESPECIAL EXERCCIOS PENAL POLCIA FEDERAL PROFESSOR: PEDRO IVO PROFESSOR: PEDRO IVO biomdica e que s pode ser praticado na modalidade culposa por quem prescreva ou ministre substncia entorpecente ou que determine

dependncia fsica ou psquica, sem que delas necessite o paciente. Tambm incide neste tipo penal os profissionais acima citados quando prescrevem doses excessivas em desacordo com determinao legal ou regulamentar. Podemos resumir o delito da seguinte forma:

CONDUTAS QUE CARACTERIZAM O CRIME DE PRESCRIO OU MINISTRAO CULPOSA DE DROGAS (CRIME PRPRIO)
PRESCREVER OU MINISTRAR DROGAS SEM QUE DELAS NECESSITE O PACIENTE;

PRESCREVER OU MINISTRAR EM DOSES EXCESSIVAS;

PRESCREVER OU MINISTRAR EM DESACORDO COM DETERMINAO LEGAL OU REGULAMENTAR.

Obs.: O crime se consuma com a entrega do receiturio (prescrever) ou com a introduo no organismo da droga (ministrar). Como um crime culposo, no admite tentativa.

26. (CESPE / Defensor Pblico - DPE-AL / 2009) As medidas alternativas impostas em razo de uma transao penal e aquelas previstas no art. 28 da Lei n. 11.343/2006 (usurio de droga) no geram os efeitos penais gerais prprios de uma sano penal.

Certo. As medidas alternativas do art. 28 da lei 11.343/2006 (usurio de droga) quando impostas por sentena penal geram reincidncia.

Prof. Pedro Ivo

www.pontodosconcursos.com.br

26

CURSO ON-LINE DIREITO PROCESSUAL LEGISLAO PENAL ESPECIAL EXERCCIOS PENAL POLCIA FEDERAL PROFESSOR: PEDRO IVO PROFESSOR: PEDRO IVO 27. (CESPE / Defensor Pblico - DPE-ES / 2009) Na hiptese de posse de drogas para consumo pessoal, no se impe priso em flagrante. Nessa situao, o autor do fato deve ser imediatamente encaminhado ao juzo competente ou, na falta desse, assumir o compromisso de a ele comparecer, lavrando-se termo

circunstanciado e providenciando-se as requisies dos exames e das percias necessrios.

Certo. Tratando-se da conduta prevista no art. 28 da lei n 11.343/06, no se impor priso em flagrante, devendo o autor do fato ser imediatamente encaminhado ao juzo competente ou, na falta deste, assumir o compromisso de a ele comparecer, lavrando-se termo circunstanciado e providenciando-se as requisies dos exames e percias necessrios.

28. (CESPE / Policial Rodovirio Federal - PRF - Curso de formao / 2008) Considere que Joaquim, penalmente imputvel, foi abordado em uma barreira policial e, aps vistoria em seu veculo, foi encontrada pequena quantidade de maconha. Indagado a respeito, Joaquim alegou que a droga se destinava a consumo pessoal. Nessa situao, uma vez demonstrada a alegao de Joaquim, o policial responsvel pela diligncia dever apreender a substncia e liberar o usurio mediante admoestao verbal.

Errado. Segundo o 2o do art. 28 da lei n 11.343/06, tratando-se de porte de drogas para consumo pessoal, no se impor priso em flagrante, devendo o autor do fato ser imediatamente encaminhado ao juzo

competente ou, na falta deste, assumir o compromisso de a ele comparecer, lavrando-se termo circunstanciado e providenciando-se as requisies dos exames e percias necessrios.

Prof. Pedro Ivo

www.pontodosconcursos.com.br

27

CURSO ON-LINE DIREITO PROCESSUAL LEGISLAO PENAL ESPECIAL EXERCCIOS PENAL POLCIA FEDERAL PROFESSOR: PEDRO IVO PROFESSOR: PEDRO IVO 29. (CESPE / Policial Rodovirio Federal - PRF - Curso de formao / 2008) A legislao em vigor acerca do trfico ilcito de entorpecente possibilita ao condenado por trfico ilcito de entorpecente, desde que seja ru primrio, com bons antecedentes e que no se dedique s atividades criminosas nem integre organizao criminosa, a reduo de um sexto a dois teros de sua pena, bem como a converso desta em penas restritivas de direitos, desde que

cumpridos os mesmos requisitos exigidos para a reduo da pena.

Certo. Segundo o art. 33, 4o da lei n 11.343/06, no delito de trfico ilcito de entorpecente, as penas podero ser reduzidas de um sexto a dois teros desde que o agente seja primrio, de bons antecedentes, no se dedique s atividades criminosas nem integre organizao criminosa. No que diz respeito a converso de pena privativa de liberdade em restritiva de direitos, o STF, no HC 97.256/RS, posicionou-se no sentido de conceder parcialmente a ordem e declarar incidentalmente a inconstitucionalidade da expresso vedada a converso em penas restritivas de direitos, constante do 4 do art. 33 da Lei 11.343/2006, e da expresso vedada a converso de suas penas em restritivas de direitos, contida no tambm aludido art. 44 do mesmo diploma legal. (Informativo n 597 do STF).

30. (CESPE / Promotor - MPE-RO / 2008) Ainda que o fato tenha sido cometido antes da vigncia da Lei n. 11.343/2006 e que o condenado preencha os requisitos dispostos no art. 44 do CP, no possvel a substituio da pena privativa de liberdade por penas restritivas de direito em crime de trfico de entorpecentes, j que o STF, ao julgar inconstitucional o art. 2., 1., da Lei n. 8.072/1990 - Lei dos Crimes Hediondos -, passou a admitir somente a progresso de regimes aos condenados por crimes hediondos, mas no a converso em pena restritiva de direito.

Prof. Pedro Ivo

www.pontodosconcursos.com.br

28

CURSO ON-LINE DIREITO PROCESSUAL LEGISLAO PENAL ESPECIAL EXERCCIOS PENAL POLCIA FEDERAL PROFESSOR: PEDRO IVO PROFESSOR: PEDRO IVO

Errado. No que diz respeito a converso de pena privativa de liberdade em restritiva de direitos, o STF, no HC 97.256/RS, posicionou-se no sentido de conceder parcialmente a ordem e declarar incidentalmente a

inconstitucionalidade da expresso vedada a converso em penas restritivas de direitos, constante do 4 do art. 33 da Lei 11.343/2006, e da expresso vedada a converso de suas penas em restritivas de direitos, contida no tambm aludido art. 44 do mesmo diploma legal. (Informativo n 597 do STF).

31. (CESPE / Promotor - MPE-RO / 2008) Dispe a Lei n. 11.343/2006, quanto ao crime de trfico ilcito de entorpecente, que "as penas podero ser reduzidas de um sexto a dois teros, vedada a converso em penas restritivas de direitos, desde que o agente seja primrio, de bons antecedentes, no se dedique s atividades criminosas nem integre organizao criminosa.". Considerando que a lei anterior no possua redao similar, o Juzo das Execues Criminais poder facultar ao condenado por crime de trfico de entorpecentes, sob a gide da Lei n. 6.368/1976, que preencha tais condies, a opo entre o regramento antigo e o atual, tendo em vista que a pena de multa sofreu significativo aumento, no havendo como afirmar, nesse aspecto, qual das leis mais severa.

Certo. A norma insculpida no art. 33, 4 da Lei n. 11.343/06 inovou no ordenamento jurdico ptrio ao prever uma causa de diminuio de pena explicitamente vinculada ao novo apenamento previsto no caput do art. 33. No h que se admitir sua aplicao em combinao ao contedo do preceito secundrio do tipo referente ao trfico na antiga lei (Art. 12 da Lei n. 6.368/76) gerando da uma terceira norma no elaborada e jamais prevista pelo legislador.

Prof. Pedro Ivo

www.pontodosconcursos.com.br

29

CURSO ON-LINE DIREITO PROCESSUAL LEGISLAO PENAL ESPECIAL EXERCCIOS PENAL POLCIA FEDERAL PROFESSOR: PEDRO IVO PROFESSOR: PEDRO IVO Em homenagem ao princpio da extra-atividade (retroatividade ou ultraatividade) da lei penal mais benfica deve-se, caso a caso , verificar qual a situao mais vantajosa ao condenado: se a aplicao das penas insertas na antiga lei - em que a pena mnima mais baixa - ou a aplicao da nova lei na qual h a possibilidade de incidncia da causa de diminuio, recaindo sobre quantum mais elevado. Contudo, jamais a combinao dos textos que levaria a uma regra indita.

32. (CESPE / Promotor - MPE-RO / 2008) A competncia para processar e julgar crimes de trfico ilcito de entorpecentes , em regra, da justia estadual, exceto se caracterizado ilcito

transnacional, quando a competncia ser da justia federal. Nesse contexto, a probabilidade de a droga ser de origem estrangeira suficiente para deslocar a competncia da justia estadual para a justia federal.

Errado. Segundo pacfica jurisprudncia, a competncia para processar e julgar crimes de trfico ilcito de entorpecentes , em regra, da Justia Estadual. Tratando-se, no entanto, de crime internacional, isto , distncia, que possui base em mais de um pas, passa a ser da competncia da Justia Federal. Sendo apenas a provvel origem estrangeira da droga, no se tem o crime necessariamente contundente da como transnacional, da reclamando, conduta, de para sorte tanto, a prova a

internacionalidade

atrair

competncia da Justia Federal.

33. (CESPE / Promotor - MPE-RO / 2008) nula a sentena penal condenatria por crime de trfico ilcito de entorpecentes cuja penabase tenha sido exacerbada com base na quantidade da droga

Prof. Pedro Ivo

www.pontodosconcursos.com.br

30

CURSO ON-LINE DIREITO PROCESSUAL LEGISLAO PENAL ESPECIAL EXERCCIOS PENAL POLCIA FEDERAL PROFESSOR: PEDRO IVO PROFESSOR: PEDRO IVO apreendida, entendendo-se, assim, haver maior censurabilidade da conduta (culpabilidade), tendo em vista que tal critrio

expressamente previsto na legislao respectiva como definidor na conduta do agente, isto , se uso ou trfico.

Errado. Segundo pacfico entendimento jurisprudencial, a quantidade de drogas justifica a fixao da pena acima do mnimo legal (STJ, HC 140.221MS, DJ 22/9/2009).

34. (CESPE / Promotor - MPE-RO / 2008) A inobservncia do rito procedimental estabelecido pela Lei n. 11.343/2006 quanto intimao e conseqente apresentao de defesa preliminar constitui causa de nulidade relativa, sendo, pois, necessrio que se comprove o prejuzo, restando preclusa a alegao, se no for feita no momento oportuno.

Errado. Segundo o entendimento jurisprudencial, a ausncia de defesa preliminar no procedimento estabelecido na lei 11343/06 gera nulidade absoluta e no relativa.

35. (CESPE / Promotor - MPE-ES / 2010) Segundo a Lei Antidrogas, para determinar se a droga apreendida sob a posse de um indivduo destina-se a consumo pessoal, o juiz deve-se ater natureza e quantidade da substncia apreendida, ao local e s condies em que se desenvolveu a ao, desconsiderando as circunstncias sociais e pessoais e tambm a conduta e os antecedentes do agente, sob pena de violao do princpio da presuno de inocncia.

Prof. Pedro Ivo

www.pontodosconcursos.com.br

31

CURSO ON-LINE DIREITO PROCESSUAL LEGISLAO PENAL ESPECIAL EXERCCIOS PENAL POLCIA FEDERAL PROFESSOR: PEDRO IVO PROFESSOR: PEDRO IVO Errado. O 2o do art. 28 da lei n 11.343/06 define que para determinar se a droga destinava-se a consumo pessoal, o juiz atender natureza e quantidade da substncia apreendida, ao local e s condies em que se desenvolveu a ao, s circunstncias sociais e pessoais, bem como conduta e aos antecedentes do agente.

36. (CESPE / Agente de Investigao - PC-PB / 2009) Considerando que uma pessoa tenha sido presa em flagrante pelo crime de trfico de drogas, a autoridade de polcia judiciria deve fazer,

imediatamente, comunicao ao juiz competente, remetendo-lhe cpia do auto lavrado, do qual ser dada vista ao rgo do MP, em 24 horas.

Certo. Conforme o art. 50 da lei n 11.343/06, ocorrendo priso em flagrante, a autoridade de polcia judiciria far, imediatamente,

comunicao ao juiz competente, remetendo-lhe cpia do auto lavrado, do qual ser dada vista ao rgo do Ministrio Pblico, em 24 (vinte e quatro) horas.

37. (CESPE / Agente de Investigao - PC-PB / 2009) Considerando que uma pessoa tenha sido presa em flagrante pelo crime de trfico de drogas, para efeito da lavratura do auto de priso em flagrante e estabelecimento da materialidade do delito, prescindvel o laudo de constatao da natureza e quantidade da droga.

Errado. Nos termos do 1 do art. 50 da lei n 11.343/06, para efeito da lavratura do auto de priso em flagrante e estabelecimento da materialidade do delito, suficiente o laudo de constatao da natureza e

Prof. Pedro Ivo

www.pontodosconcursos.com.br

32

CURSO ON-LINE DIREITO PROCESSUAL LEGISLAO PENAL ESPECIAL EXERCCIOS PENAL POLCIA FEDERAL PROFESSOR: PEDRO IVO PROFESSOR: PEDRO IVO quantidade da droga, firmado por perito oficial ou, na falta deste, por pessoa idnea.

38. (CESPE / Agente de Investigao - PC-PB / 2009) Considerando que uma pessoa tenha sido presa em flagrante pelo crime de trfico de drogas, o inqurito policial ser concludo no prazo de 30 dias, se o indiciado estiver preso, e de 45 dias, se estiver solto.

Errado. Retira-se do art. 51 da lei n 11.343/06 que o inqurito policial ser concludo no prazo de 30 (trinta) dias, se o indiciado estiver preso, e de 90 (noventa) dias, quando solto.

39. (CESPE / Agente de Investigao - PC-PB / 2009) Considerando que uma pessoa tenha sido presa em flagrante pelo crime de trfico de drogas, a ausncia do relatrio circunstanciado torna nulo o inqurito policial.

Errado.

O art. 52 da lei n 11.343/06 define que, findos os prazos do

inqurito, a autoridade de polcia judiciria, remetendo os autos do inqurito ao juzo, relatar sumariamente as circunstncias do fato, justificando as razes que a levaram classificao do delito, indicando a quantidade e natureza da substncia ou do produto apreendido, o local e as condies em que se desenvolveu a ao criminosa, as circunstncias da priso, a conduta, a qualificao e os antecedentes do agente. Tal relatrio no precisa ser circunstanciado, ou seja, detalhado. J decidiu o STJ que a ausncia de relatrio configura mera irregularidade, pois se trata de procedimento de carter informativo, sem contraditrio e ampla defesa.

Prof. Pedro Ivo

www.pontodosconcursos.com.br

33

CURSO ON-LINE DIREITO PROCESSUAL LEGISLAO PENAL ESPECIAL EXERCCIOS PENAL POLCIA FEDERAL PROFESSOR: PEDRO IVO PROFESSOR: PEDRO IVO 40. (CESPE / Agente de Investigao - PC-PB / 2009) Considerando que uma pessoa tenha sido presa em flagrante pelo crime de trfico de drogas, a autoridade policial, aps relatar o inqurito, dever remeter os autos justia, que os encaminhar ao MP. Depois disso, a autoridade policial no poder, de ofcio, continuar a investigao, colhendo outras provas.

Errado. Retira-se do art. 52, pargrafo nico da lei n 11.343/06 que a remessa dos autos far-se- sem prejuzo de diligncias complementares.

41. (CESPE / Promotor - MPE-RO / 2010) O atual procedimento adotado nos crimes de trfico de drogas estabelece a necessidade de notificao do acusado, antes do recebimento da denncia, para que o mesmo apresente indispensvel defesa prvia, bem como

estabelece a realizao do interrogatrio ao final da instruo e veda, de forma expressa, a absolvio sumria.

Errado. Muito embora a Lei 11.343/06 no faa previso expressa sobre a rejeio da denncia aps a resposta escrita, permite e aplicao subsidiria do Cdigo de Processo Penal e da Lei de Execuo Penal (artigo 48, caput), o que determina a aplicao da absolvio sumria prevista no artigo 397 do Cdigo de Processo Penal, no qual constam a existncia manifesta de causa excludente da ilicitude do fato (inciso I); a existncia manifesta de causa excludente da culpabilidade do agente, salvo inimputabilidade (inciso II); que o fato narrado evidentemente no constitui crime (inciso III); ou extinta a punibilidade do agente (inciso IV).

42. (CESPE / Defensor Pblico - DPU / 2010) No que concerne ao processo e ao procedimento dos crimes de trfico de entorpecentes,

Prof. Pedro Ivo

www.pontodosconcursos.com.br

34

CURSO ON-LINE DIREITO PROCESSUAL LEGISLAO PENAL ESPECIAL EXERCCIOS PENAL POLCIA FEDERAL PROFESSOR: PEDRO IVO PROFESSOR: PEDRO IVO correto afirmar que circunstncias inerentes conduta criminosa no podem, sob pena de bis in idem, justificar o aumento da reprimenda.

Certo. Circunstncias inerentes conduta criminosa, como, por exemplo, a propagao do mal e busca de lucro fcil, so prprias da conduta delituosa, no podendo, sob pena de bis in idem, atuar para justificar aumento da reprimenda. (STF, HC 85.507/PE, DJ 24.02.2006).

43. (CESPE / POLCIA FEDERAL / 2009) Nos crimes de trfico de substncias entorpecentes, isento de pena o agente que, em razo da dependncia ou sob o efeito, proveniente de caso fortuito ou fora maior, de droga, era, ao tempo da ao ou da omisso, qualquer que tenha sido a infrao penal praticada, inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento.

Certo. Trata-se de disposio expressa do art. 45, da lei n. 11.343/2006 (nova lei de drogas). Segundo o citado dispositivo, isento de pena o agente que, em razo da dependncia, ou sob o efeito, proveniente de caso fortuito ou fora maior, de droga, era, ao tempo da ao ou da omisso, qualquer que tenha sido a infrao penal praticada, inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento.

44. (CESPE / POLCIA FEDERAL / 2009) atpica, por falta de previso na legislao pertinente ao assunto, a conduta do agente que simplesmente colabora, como informante, com grupo ou

associao destinada ao trfico ilcito de entorpecentes.

Prof. Pedro Ivo

www.pontodosconcursos.com.br

35

CURSO ON-LINE DIREITO PROCESSUAL LEGISLAO PENAL ESPECIAL EXERCCIOS PENAL POLCIA FEDERAL PROFESSOR: PEDRO IVO PROFESSOR: PEDRO IVO

Errado. A questo est errada, pois a atuao do informante encontra-se prevista como conduta tpica no art. 37 da lei n 11.343/06. Cabe ressaltar que no crime de colaborao com o trfico, previsto no art. 37 da lei n 11.343/06, o agente deve colaborar exclusivamente com

informaes. Se, por exemplo, colaborar transportando a droga, responder por crime de trfico, previsto no caput do art. 33 da referida lei.

45. (CESPE / Inspetor - PC-CE / 2012) As instituies que atuam nas reas de ateno sade e assistncia social e que atendam usurios ou dependentes de drogas devem comunicar ao rgo competente do respectivo sistema municipal de sade os casos atendidos e os bitos ocorridos, preservando a identidade das pessoas.

Certa. Conforme leciona o art. 16, as instituies com atuao nas reas da ateno sade e da assistncia social que atendam usurios ou dependentes de drogas devem comunicar ao rgo competente do respectivo sistema municipal de sade os casos atendidos e os bitos ocorridos, preservando a identidade das pessoas, conforme orientaes emanadas da Unio.

46. (CESPE / Inspetor - PC-CE / 2012) As aes do SISNAD limitamse ao plano interno, ou seja, aos limites do territrio nacional, razo pela qual esse sistema no comporta a integrao de estratgias internacionais de preveno do uso indevido de drogas.

Prof. Pedro Ivo

www.pontodosconcursos.com.br

36

CURSO ON-LINE DIREITO PROCESSUAL LEGISLAO PENAL ESPECIAL EXERCCIOS PENAL POLCIA FEDERAL PROFESSOR: PEDRO IVO PROFESSOR: PEDRO IVO Errada. A Lei de Drogas prev que o SISNAD se valer de atividades com a finalidade de promover a integrao de estratgias nacionais e internacionais para a preveno do uso indevido de drogas.

Art. 4o So princpios do Sisnad: [...] VII - a integrao das estratgias nacionais e internacionais de preveno do uso indevido, ateno e reinsero social de usurios e dependentes de drogas e de represso sua produo no autorizada e ao seu trfico ilcito;

Prof. Pedro Ivo

www.pontodosconcursos.com.br

37

CURSO ON-LINE DIREITO PROCESSUAL LEGISLAO PENAL ESPECIAL EXERCCIOS PENAL POLCIA FEDERAL PROFESSOR: PEDRO IVO PROFESSOR: PEDRO IVO LISTA DAS QUESTES APRESENTADAS

1. (CESPE / Inspetor - PC-CE / 2012) As penas cominadas ao delito de trfico de drogas sero aumentadas de um sexto a dois teros se o agente tiver utilizado transporte pblico com grande aglomerao de pessoas para passar despercebido, sendo irrelevante se ofereceu ou tentou disponibilizar a substncia entorpecente para os outros passageiros.

2. (CESPE / Inspetor de Polcia - PC-CE / 2012) O usurio e o dependente de drogas que, em razo da prtica de infrao penal, estiverem submetidos a medida de segurana tero garantidos os mesmos servios de ateno sua sade que tinham antes do incio do cumprimento de pena privativa de liberdade, independentemente da posio do respectivo sistema penitencirio.

3. (CESPE / Inspetor de Polcia - PC-CE / 2012) As atividades de preveno do uso indevido, ateno e reinsero social de usurios e dependentes de drogas a serem desenvolvidas pelo SISNAD incluem a adoo de estratgias preventivas diferenciadas e adequadas s especificidades socioculturais das diversas populaes, como a internao compulsria.

4. (CESPE / Inspetor de Polcia - PC-CE / 2012) As plantaes ilcitas devero ser imediatamente destrudas pelas autoridades de polcia judiciria, que recolhero quantidade suficiente para exame pericial, de tudo lavrando auto de levantamento das condies encontradas, com a delimitao do local, asseguradas as medidas necessrias para a preservao da prova.

Prof. Pedro Ivo

www.pontodosconcursos.com.br

38

CURSO ON-LINE DIREITO PROCESSUAL LEGISLAO PENAL ESPECIAL EXERCCIOS PENAL POLCIA FEDERAL PROFESSOR: PEDRO IVO PROFESSOR: PEDRO IVO

5. (CESPE / Inspetor de Polcia - PC-CE / 2012) O inqurito policial instaurado para a apurao da prtica de trfico de drogas dever ser concludo no prazo de trinta dias, se o indiciado estiver preso, e de noventa dias, quando solto, sendo certo que tais prazos podero ser duplicados pelo juiz, ouvido o MP, mediante pedido justificado da autoridade de polcia judiciria.

6. (CESPE / Inspetor de Polcia - PC-CE / 2012) No territrio nacional, expressamente preparar, proibido produzir, em extrair, fabricar, importar,

transformar,

possuir,

manter

depsito,

exportar, reexportar, remeter, transportar, expor, oferecer, vender, comprar, trocar, ceder ou adquirir, para qualquer fim, drogas ou matria-prima destinada sua preparao, no havendo previso de licena pblica para tal fim.

7. (CESPE / POLCIA CIVIL-TO / 2008) Considere que determinado cidado guardasse, em sua residncia, cerca de 21 kg de cocana, em depsito, para fins de mercancia e que, durante uma busca realizada por ordem judicial em sua casa, a droga tenha sido encontrada e os fatos tenham sido imediatamente apresentados autoridade policial competente. Nessa situao, esse cidado no pode ser preso em flagrante, pois, no momento da abordagem, ele no praticava nenhum ato tpico da traficncia.

8. (CESPE / DELEGADO POLCIA CIVIL-PB / 2009) No caso de porte de substncia entorpecente para uso prprio, no se impe priso em flagrante, devendo o autor de fato ser imediatamente

Prof. Pedro Ivo

www.pontodosconcursos.com.br

39

CURSO ON-LINE DIREITO PROCESSUAL LEGISLAO PENAL ESPECIAL EXERCCIOS PENAL POLCIA FEDERAL PROFESSOR: PEDRO IVO PROFESSOR: PEDRO IVO encaminhado ao juzo competente ou, na falta deste, assumir o compromisso de a ele comparecer.

9. (CESPE / POLCIA CIVIL-PB / 2009) No crime de trfico de drogas, para a lavratura do auto de priso em flagrante, suficiente o laudo de constatao da natureza e quantidade da droga, o qual ser necessariamente firmado por perito oficial.

10. (CESPE / MPE-SE / 2010) A legislao em vigor admite a fixao de regime inicial diverso do fechado aos condenados pela prtica de crime de trfico de drogas, desde que as circunstncias judiciais e o quantum da pena assim autorizem, conforme entendimento

consolidado no STJ.

11. (CESPE / MPE-SE / 2010) Para o STJ, os preceitos legais em vigor impedem a converso da pena corporal em restritiva de direitos no caso de condenado por trfico ilcito de substncia entorpecente.

12. (CESPE / DELEGADO POLCIA CIVIL-PB / 2009) O IP relativo a indiciado preso por trfico de drogas deve ser concludo no prazo de 30 dias, no havendo possibilidade de prorrogao do prazo. A autoridade policial pode, todavia, realizar diligncias

complementares e remet-las posteriormente ao juzo competente.

13. (CESPE / POLCIA CIVIL-PB / 2009) Findo o prazo para concluso do inqurito na apurao de crime de trfico ilcito, a autoridade policial remete os autos ao juzo competente, relatando

Prof. Pedro Ivo

www.pontodosconcursos.com.br

40

CURSO ON-LINE DIREITO PROCESSUAL LEGISLAO PENAL ESPECIAL EXERCCIOS PENAL POLCIA FEDERAL PROFESSOR: PEDRO IVO PROFESSOR: PEDRO IVO sumariamente as circunstncias do fato, sendo-lhe vedado justificar as razes que a levaram classificao do delito.

14. (CESPE / POLCIA CIVIL-PB / 2009) legalmente vedada a noatuao policial aos portadores de drogas, a seus precursores qumicos ou a outros produtos utilizados em sua produo, que se encontrem no territrio brasileiro.

15. (CESPE / Promotor MPE-RR / 2010) Segundo a Lei Antidrogas, para determinar se a droga apreendida sob a posse de um indivduo destina-se a consumo pessoal, o juiz deve-se ater natureza e quantidade da substncia apreendida, ao local e s condies em que se desenvolveu a ao, desconsiderando as circunstncias sociais e pessoais e tambm a conduta e os antecedentes do agente, sob pena de violao do princpio da presuno de inocncia.

16. (CESPE / Promotor MPE-RR / 2010) Como a Lei Antidrogas no prev a aplicao de medida educativa o agente apenado por portar drogas para consumo pessoal, drogas sem autorizao ou em desacordo com determinao legal ou regulamentar, devem ser aplicadas as regras pertinentes do CP.

17. (CESPE / JUIZ DE DIREITO-AC / 2007) A nova Lei de Drogas (Lei n. 11.343/2006) estabelece um rol de penas possveis para a pessoa que adquirir, guardar, tiver em depsito, transportar ou trouxer consigo, para uso pessoal, drogas ilcitas. Para determinar se a droga se destinava ao consumo pessoal, o juiz observar apenas a natureza e a quantidade da droga.

Prof. Pedro Ivo

www.pontodosconcursos.com.br

41

CURSO ON-LINE DIREITO PROCESSUAL LEGISLAO PENAL ESPECIAL EXERCCIOS PENAL POLCIA FEDERAL PROFESSOR: PEDRO IVO PROFESSOR: PEDRO IVO 18. (CESPE / JUIZ DE DIREITO-TO / 2007) A respeito do crime de trfico ilcito de entorpecentes, o inqurito policial deve ser concludo no prazo de 30 dias, caso o indiciado esteja preso, e no de 60 dias, caso este esteja solto.

19. (CESPE / JUIZ DE DIREITO-TO / 2007) A Lei n. 11.343/2006 possibilita o livramento condicional ao condenado por trfico ilcito de entorpecente aps o cumprimento de trs quintos da pena de condenao, em caso de ru primrio, e dois teros, em caso de ru reincidente, ainda que especfico.

20. (CESPE / OAB-CE / 2007) A conduta daquele que, para consumo pessoal, cultiva plantas destinadas preparao de substncia capaz de causar dependncia fsica ou psquica permanece sem tipificao.

21. (CESPE / OAB-CE / 2007) possvel, alm das penas de advertncia, prestao de servios comunidade ou medida

educativa, a imposio de pena privativa de liberdade ao usurio de drogas.

22. (CESPE / OAB-CE / 2007) O porte de drogas tornou-se infrao de menor potencial ofensivo, estando sujeito ao procedimento da Lei n. 9.099/1995, que dispe sobre os juizados especiais criminais.

23. (CESPE / OAB-CE / 2007) Poder ser imposta ao usurio de drogas priso em flagrante, devendo o autuado ser encaminhado ao juzo competente para que este se manifeste sobre a manuteno da priso, aps a lavratura do termo circunstanciado.

Prof. Pedro Ivo

www.pontodosconcursos.com.br

42

CURSO ON-LINE DIREITO PROCESSUAL LEGISLAO PENAL ESPECIAL EXERCCIOS PENAL POLCIA FEDERAL PROFESSOR: PEDRO IVO PROFESSOR: PEDRO IVO

24. (CESPE / PERITO MDICO LEGISTA POLCIA CIVIL-AC / 2006) A lei repressiva pune o consumo de substncia entorpecente ou que determine dependncia fsica ou psquica.

25. (CESPE / PERITO MDICO LEGISTA POLCIA CIVIL-AC / 2006) A lei prev a modalidade de crime culposo para os profissionais que prescrevem ou ministram, aleatria e (ou) indevidamente, as

referidas substncias a pacientes.

26. (CESPE / Defensor Pblico - DPE-AL / 2009) As medidas alternativas impostas em razo de uma transao penal e aquelas previstas no art. 28 da Lei n. 11.343/2006 (usurio de droga) no geram os efeitos penais gerais prprios de uma sano penal.

27. (CESPE / Defensor Pblico - DPE-ES / 2009) Na hiptese de posse de drogas para consumo pessoal, no se impe priso em flagrante. Nessa situao, o autor do fato deve ser imediatamente encaminhado ao juzo competente ou, na falta desse, assumir o compromisso de a ele comparecer, lavrando-se termo

circunstanciado e providenciando-se as requisies dos exames e das percias necessrios.

28. (CESPE / Policial Rodovirio Federal - PRF - Curso de formao / 2008) Considere que Joaquim, penalmente imputvel, foi abordado em uma barreira policial e, aps vistoria em seu veculo, foi encontrada pequena quantidade de maconha. Indagado a respeito, Joaquim alegou que a droga se destinava a consumo pessoal. Nessa situao, uma vez demonstrada a alegao de Joaquim, o policial Prof. Pedro Ivo
www.pontodosconcursos.com.br

43

CURSO ON-LINE DIREITO PROCESSUAL LEGISLAO PENAL ESPECIAL EXERCCIOS PENAL POLCIA FEDERAL PROFESSOR: PEDRO IVO PROFESSOR: PEDRO IVO responsvel pela diligncia dever apreender a substncia e liberar o usurio mediante admoestao verbal.

29. (CESPE / Policial Rodovirio Federal - PRF - Curso de formao / 2008) A legislao em vigor acerca do trfico ilcito de entorpecente possibilita ao condenado por trfico ilcito de entorpecente, desde que seja ru primrio, com bons antecedentes e que no se dedique s atividades criminosas nem integre organizao criminosa, a reduo de um sexto a dois teros de sua pena, bem como a converso desta em penas restritivas de direitos, desde que

cumpridos os mesmos requisitos exigidos para a reduo da pena.

30. (CESPE / Promotor - MPE-RO / 2008) Ainda que o fato tenha sido cometido antes da vigncia da Lei n. 11.343/2006 e que o condenado preencha os requisitos dispostos no art. 44 do CP, no possvel a substituio da pena privativa de liberdade por penas restritivas de direito em crime de trfico de entorpecentes, j que o STF, ao julgar inconstitucional o art. 2., 1., da Lei n. 8.072/1990 - Lei dos Crimes Hediondos -, passou a admitir somente a progresso de regimes aos condenados por crimes hediondos, mas no a converso em pena restritiva de direito.

31. (CESPE / Promotor - MPE-RO / 2008) Dispe a Lei n. 11.343/2006, quanto ao crime de trfico ilcito de entorpecente, que "as penas podero ser reduzidas de um sexto a dois teros, vedada a converso em penas restritivas de direitos, desde que o agente seja primrio, de bons antecedentes, no se dedique s atividades criminosas nem integre organizao criminosa.". Considerando que a lei anterior no possua redao similar, o Juzo das Execues

Prof. Pedro Ivo

www.pontodosconcursos.com.br

44

CURSO ON-LINE DIREITO PROCESSUAL LEGISLAO PENAL ESPECIAL EXERCCIOS PENAL POLCIA FEDERAL PROFESSOR: PEDRO IVO PROFESSOR: PEDRO IVO Criminais poder facultar ao condenado por crime de trfico de entorpecentes, sob a gide da Lei n. 6.368/1976, que preencha tais condies, a opo entre o regramento antigo e o atual, tendo em vista que a pena de multa sofreu significativo aumento, no havendo como afirmar, nesse aspecto, qual das leis mais severa.

32. (CESPE / Promotor - MPE-RO / 2008) A competncia para processar e julgar crimes de trfico ilcito de entorpecentes , em regra, da justia estadual, exceto se caracterizado ilcito

transnacional, quando a competncia ser da justia federal. Nesse contexto, a probabilidade de a droga ser de origem estrangeira suficiente para deslocar a competncia da justia estadual para a justia federal.

33. (CESPE / Promotor - MPE-RO / 2008) nula a sentena penal condenatria por crime de trfico ilcito de entorpecentes cuja penabase tenha sido exacerbada com base na quantidade da droga apreendida, entendendo-se, assim, haver maior censurabilidade da conduta (culpabilidade), tendo em vista que tal critrio

expressamente previsto na legislao respectiva como definidor na conduta do agente, isto , se uso ou trfico.

34. (CESPE / Promotor - MPE-RO / 2008) A inobservncia do rito procedimental estabelecido pela Lei n. 11.343/2006 quanto intimao e conseqente apresentao de defesa preliminar constitui causa de nulidade relativa, sendo, pois, necessrio que se comprove o prejuzo, restando preclusa a alegao, se no for feita no momento oportuno.

Prof. Pedro Ivo

www.pontodosconcursos.com.br

45

CURSO ON-LINE DIREITO PROCESSUAL LEGISLAO PENAL ESPECIAL EXERCCIOS PENAL POLCIA FEDERAL PROFESSOR: PEDRO IVO PROFESSOR: PEDRO IVO 35. (CESPE / Promotor - MPE-ES / 2010) Segundo a Lei Antidrogas, para determinar se a droga apreendida sob a posse de um indivduo destina-se a consumo pessoal, o juiz deve-se ater natureza e quantidade da substncia apreendida, ao local e s condies em que se desenvolveu a ao, desconsiderando as circunstncias sociais e pessoais e tambm a conduta e os antecedentes do agente, sob pena de violao do princpio da presuno de inocncia.

36. (CESPE / Agente de Investigao - PC-PB / 2009) Considerando que uma pessoa tenha sido presa em flagrante pelo crime de trfico de drogas, a autoridade de polcia judiciria deve fazer,

imediatamente, comunicao ao juiz competente, remetendo-lhe cpia do auto lavrado, do qual ser dada vista ao rgo do MP, em 24 horas.

37. (CESPE / Agente de Investigao - PC-PB / 2009) Considerando que uma pessoa tenha sido presa em flagrante pelo crime de trfico de drogas, para efeito da lavratura do auto de priso em flagrante e estabelecimento da materialidade do delito, prescindvel o laudo de constatao da natureza e quantidade da droga.

38. (CESPE / Agente de Investigao - PC-PB / 2009) Considerando que uma pessoa tenha sido presa em flagrante pelo crime de trfico de drogas, o inqurito policial ser concludo no prazo de 30 dias, se o indiciado estiver preso, e de 45 dias, se estiver solto.

39. (CESPE / Agente de Investigao - PC-PB / 2009) Considerando que uma pessoa tenha sido presa em flagrante pelo crime de trfico

Prof. Pedro Ivo

www.pontodosconcursos.com.br

46

CURSO ON-LINE DIREITO PROCESSUAL LEGISLAO PENAL ESPECIAL EXERCCIOS PENAL POLCIA FEDERAL PROFESSOR: PEDRO IVO PROFESSOR: PEDRO IVO de drogas, a ausncia do relatrio circunstanciado torna nulo o inqurito policial.

40. (CESPE / Agente de Investigao - PC-PB / 2009) Considerando que uma pessoa tenha sido presa em flagrante pelo crime de trfico de drogas, a autoridade policial, aps relatar o inqurito, dever remeter os autos justia, que os encaminhar ao MP. Depois disso, a autoridade policial no poder, de ofcio, continuar a investigao, colhendo outras provas.

41. (CESPE / Promotor - MPE-RO / 2010) O atual procedimento adotado nos crimes de trfico de drogas estabelece a necessidade de notificao do acusado, antes do recebimento da denncia, para que o mesmo apresente indispensvel defesa prvia, bem como

estabelece a realizao do interrogatrio ao final da instruo e veda, de forma expressa, a absolvio sumria.

42. (CESPE / Defensor Pblico - DPU / 2010) No que concerne ao processo e ao procedimento dos crimes de trfico de entorpecentes, correto afirmar que circunstncias inerentes conduta criminosa no podem, sob pena de bis in idem, justificar o aumento da reprimenda.

43. (CESPE / POLCIA FEDERAL / 2009) Nos crimes de trfico de substncias entorpecentes, isento de pena o agente que, em razo da dependncia ou sob o efeito, proveniente de caso fortuito ou fora maior, de droga, era, ao tempo da ao ou da omisso, qualquer que tenha sido a infrao penal praticada, inteiramente incapaz de

Prof. Pedro Ivo

www.pontodosconcursos.com.br

47

CURSO ON-LINE DIREITO PROCESSUAL LEGISLAO PENAL ESPECIAL EXERCCIOS PENAL POLCIA FEDERAL PROFESSOR: PEDRO IVO PROFESSOR: PEDRO IVO entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento.

44. (CESPE / POLCIA FEDERAL / 2009) atpica, por falta de previso na legislao pertinente ao assunto, a conduta do agente que simplesmente colabora, como informante, com grupo ou

associao destinada ao trfico ilcito de entorpecentes.

45. (CESPE / Inspetor - PC-CE / 2012) As instituies que atuam nas reas de ateno sade e assistncia social e que atendam usurios ou dependentes de drogas devem comunicar ao rgo competente do respectivo sistema municipal de sade os casos atendidos e os bitos ocorridos, preservando a identidade das pessoas.

46. (CESPE / Inspetor - PC-CE / 2012) As aes do SISNAD limitamse ao plano interno, ou seja, aos limites do territrio nacional, razo pela qual esse sistema no comporta a integrao de estratgias internacionais de preveno do uso indevido de drogas.

Prof. Pedro Ivo

www.pontodosconcursos.com.br

48

CURSO ON-LINE DIREITO PROCESSUAL LEGISLAO PENAL ESPECIAL EXERCCIOS PENAL POLCIA FEDERAL PROFESSOR: PEDRO IVO PROFESSOR: PEDRO IVO

GABARITO 1-C 6-E 11-E 16-E 21-E 26-C 31-C 36-C 41-E 46-E 2-C 7-E 12-E 17-E 22-C 27-C 32-E 37-E 42-C ***** 3-E 8-C 13-E 18-E 23-E 28-E 33-E 38-E 43-C ***** 4-C 9-E 14-E 19-E 24-E 29-C 34-E 39-E 44-E ***** 5-C 10-E 15-E 20-E 25-C 30-E 35-E 40-E 45-C *****

Prof. Pedro Ivo

www.pontodosconcursos.com.br

49