DIREITO PROCESSUAL CIVIL I PROFESSOR UBIRAJARA

No dia 17/05/2013 haver a aplicao de um teste no valor de 3,0 pontos A primeira prova no valor de 7,0 pontos ser realizada no dia 28 de maio.

O outro teste valendo 3 ser aplicado no dia 02/07, com vista na aula seguinte. A P2 valendo 7 ser no dia 09/07. Segunda chamada da P2 no dia 12/07. Vista de prova e da 2 chamada: 16/07 Prova final no dia 19/07, com vista no dia 26/07. AULA 1 02/04/2013 Bibliografia: Leonardo Greco, Fredie Didier Jr, por ltimo Humberto Theodoro Jr. Aspectos conceituais

- Relao Jurdica Processual Pblica - Autnoma e abstrata - Complexa - Dinmica - Entre Estado-juiz x Partes da Relao Jurdica Processual/Ministrio Pblico/terceiros Ementa - Conceitos - Pressupostos processuais - Litisconsrcio e interveno de terceiros - Atos e prazos processuais - Nulidades - Teoria Geral da prova - Formao, suspenso e extino do processo

Estado-Juiz (prestador/devedor da tutela jurisdicional) Relao Jurdica Processual Partes (credor da tutela jurisdicional) Relao Jurdica Material A parte provoca o Estado por meio do direito de ao. Aps a provocao, o processo se desenrola atravs de uma srie de atos processuais.

O Processo um instrumento destacado do direito material. No decorrer do processo h uma busca para a satisfao de um direito material. Nasce como uma relao jurdica entre credores (Estado-Juiz) e devedores (partes). relao Jurdica Processual Pblica. O processo, intrinsecamente (internamente), caracterizado por uma relao jurdica. Extrinsecamente, representa uma sequncia de atos processuais ( procedimento). A Ao (que provoca) faz surgir a relao jurdica, que exteriorizada pelos atos processuais, estes regulamentados pelo Direito Processual.

A relao Jurdica tambm pode ser privada, como no caso da arbitragem. O processo independe da existncia do Direito Material (o que no quer dizer que o processo mais importante que o Direito Material). O processo pode ser extinto sem resoluo do mrito, mas o processo existiu. Sendo assim, o processo autnomo e abstrato. O processo um grande ato processual formado por vrios outros atos processuais. Por esse motivo considerado como um instituto complexo. A audincia, por exemplo, derivada de vrios outros atos. O processo dinmico pois uma sequncia de atos que se prolonga no tempo, ou seja, no esttico.

Legitimidade: dividida em ordinria e extraordinria. Sempre que as partes forem os prprios sujeitos da Relao Jurdica Processual, tm-se a legitimidade ordinria. O correto atuar em nome prprio e em defesa de direito prprio. No caso do Fenmeno da substituio processual, por exemplo (O Ministrio Pblico pode ser substituto processual) h a atuao em nome prprio em defesa de direito alheio. O Ministrio Pblico tambm pode atuar como fiscal da lei, assim como pode haver interferncia de terceiros.

AULA 2 05/04/2013 SUJEITOS DO PROCESSO So os sujeitos da Relao Jurdica Processual. Ou seja, os devedores da prestao jurisdicional (Estado-Juiz) e os credores do servio jurisdicional (Partes). As partes em sentido estrito so os sujeitos do processo. quem pede e em face de quem se pede. Autor e ru, demandante e demandado, polo passivo e polo ativo etc. Temos ainda os sujeitos formais do processo. Pode ser o Ministrio Pblico, atuando como fiscal da lei.

H a possibilidade de terceiros intervenientes (art. 50 a 80, CPC). O terceiro terceiro at a sua interveno, pois aps ele passa a ser sujeito da relao jurdica processual em sentido lato (amplo). Atuando como parte, o Ministrio Pblico sujeito em sentido estrito do processo. importante destacar que advogados, peritos, testemunhas e serventurios, a princpio, no so sujeitos do processo. Alguns os denominam como sujeitos indiretos do processo. Mas no so verdadeiramente sujeitos do processo, pois nem provocam e nem prestam a tutela jurisdicional. De alguma maneira estas figuras atuam tambm no processo, mas no esto inseridas na relao jurdica processual como sujeitos do processo. Eventualmente, a jurisdio pode atingir essas pessoas, e, se isso acontecer, essas pessoas, que, originariamente, no so sujeitos do processo, tornar-se-o. O advogado, por exemplo, pode ser credor de honorrios de sucumbncia, tornando-se sujeito da relao jurdica processual. Outro exemplo o perito quando recorre dos seus honorrios, por no achar que o valor foi justo. Regra para o arbtrio de honorrios: art. 20 do CPC. PARTES Partes na demanda (autor e ru) Partes no processo (mais abrangente. praticamente o sinnimo de sujeitos da relao processual). PRXIMA AULA: PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS AULA 3 09/04/2013 Pressupostos processuais O Estado tem o dever jurdico de prestar a jurisdio, respondendo ao direito de ao, que forma a relao jurdica processual. Essa relao gera pressupostos, que podem ser de existncia ou constituio vlida do processo. Pressupostos de existncia: 1. a presena do Estado-Juiz. 2. as partes, em sua configurao mnima (demandante e demandado, este ltimo quando existir, pois nem sempre h ru) 3. o que os liga, ou seja, a demanda (a prpria provocao da tutela jurisdicional) ou ao (direito subjetivo de provocar a tutela jurisdicional) Faltando qualquer um desses pressupostos, o processo no chega nem mesmo a existir. Pode ser extinto o processo no caso de, no decorrer do processo, haver carncia de algum dos requisitos, ou pode haver a regularizao da situao. H ainda dois outros requisitos onde h divergncia se seriam requisitos de existncia ou validade. 4. Citao: Majoritariamente, tratado como um pressuposto de validade, mas doutrinariamente h quem defenda que pressuposto de existncia (ver art. 214 do CPC). Apesar de o prprio cdigo tratar como pressuposto de validade, h como defender que seria um requisito de

existncia, pois configura uma situao to crtica que a prpria existncia do processo estaria comprometida. Materialmente o ru no estaria no processo, apesar de estar formalmente. 5. A presena do advogado quando necessria. O advogado supre uma capacidade, que a capacidade postulatria. Tambm tratado majoritariamente como um pressuposto de validade do processo. No entanto, nos arts. 36 e seguintes do CPC que tratam da figura do advogado, est escrito que a pessoa pode at demandar sem advogado em alguma situao de urgncia, a procurao at pode no ser apresentada, mas ter que ser apresentada em 15 dias sob pena dos atos anteriormente praticados serem considerados inexistentes. Pressupostos de validade (so elementos que qualificam os pressupostos de existncia) : 1. Competncia do Estado-Juiz. Haver um juiz pressuposto de existncia. Haver um juiz competente pressuposto de validade. Ex.: arts. 94 e seguintes do CPC. Se houve julgamento por um juiz incompetente, o processo existiu, mas no possui validade. 2. Imparcialidade do Juiz. O juiz parcial: arts. 134 e 135 do CPC. o juiz impedido (juiz que parte, ou cnjuge da parte, irmo etc.) ou suspeito (presuno relativa de que o juiz ser parcial: juiz amigo ou inimigo da parte, credor ou devedor da parte). O juiz nessa condio far que o processo tenha invalidade. 3. Capacidade das partes (arts. 7 em diante). Temos a capacidade de ser parte, capacidade de estar em juzo, tambm chamada de capacidade processual e a capacidade postulatria. A capacidade de ser parte (art. 12 do CPC) tem uma proximidade com a capacidade de direito, no direito civil. Tm capacidade de direito todos aqueles que so sujeitos de direitos, aqueles que nascem com vida, como o direito civil regulamenta. Sendo capazes de direito, podem ento ser partes. No entanto, no direito processual essa questo mais ampla, uma vez que o nascituro tem capacidade de ser parte. Tem capacidade de ser parte quem tem capacidade de direito e outros que a ordem jurdica definir, como o nascituro, pessoas jurdicas, pessoas formais, sociedades comerciais ainda que no regularizadas, e, ainda, em determinadas situaes, rgos sem qualquer personalidade jurdica. Em alguns casos, rgos sem nenhuma capacidade jurdica, que no tem nenhuma personalidade jurdica podem ser autores. o caso por exemplo da defensoria pblica. Ela no tem capacidade de direito, mas por lei tem o direito de ser parte (Art. 5 da lei 7.347 de 1985). Na ao civil pblica previsto que qualquer rgo da administrao pblica pode ser parte (preponderantemente como autor e eventualmente como ru). 4. Capacidade de estar em Juzo ou capacidade processual . uma capacidade que carece da capacidade de fato. Quem tem capacidade de estar em juzo aquele que tem capacidade de exercer por si os atos da vida civil, os chamados absolutamente capazes. No basta ter capacidade de ser parte, necessrio que tenha capacidade de estar em juzo. Quem vai suprir a capacidade de fato o direito material, o direito civil, os curadores. O menor, por exemplo, j tem capacidade de ser parte, a me supre a capacidade de estar em juzo e o advogado supre a capacidade postulatria, fechando todos os pressupostos de capacidade. H uma diviso doutrinria entre pressupostos subjetivos (relacionados pessoa. EstadoJuiz, partes, competncia, imparcialidade e capacidade) e objetivos (relacionado a outros instrumentos como citao e demanda).

5. Demanda. A demanda precisa ser regularmente formada. Uma petio inicial apta, no inepta. Essa aptido um pressuposto de validade. AULA 4 16/04/2013 Pressupostos processuais negativos: so fatores que no devem estar presentes. Geram extino do processo. Perempo (art. 267, V e art. 268, pargrafo nico) Vale para perempo, litispendncia e coisa julgada: Uma ao, a princpio, tem que ser indita, no pode haver outra igual, sob pena de incorrer em vcio. Elementos da ao: partes, causa de pedir e pedido. Uma ao igual a outra se forem iguais os trs elementos. As aes com mesma causa de pedir e pedido, porm com autores diferentes, so conexas, mas no idnticas. Incorre na perempo o autor que der causa extino do processo por trs vezes, perdendo o direito quele pedido. Perde o direito de ao, por t-lo exercido anteriormente de maneira desidiosa, abusiva. Litispendncia (art. 267, V e pargrafos 1 3 do art. 301) repetir uma ao que est em curso. Mover uma ao igual outra que est pendente de julgamento. So duas aes idnticas correndo paralelamente. Coisa Julgada (art. 267, V e pargrafos 1 3 do art. 301) Propor ao igual a outra j finalizada, com seu mrito julgado. Conveno de arbitragem (lei 9.307/96 e art. 267, V) um acordo onde as partes pactuam que conflitos de interesses entre eles no sero julgados pelo Judicirio, mas por um rbitro, por uma Justia Privada. Caso haja Conveno de arbitragem lcita e uma das partes procurar o Judicirio, a outra poder alegar a Conveno de arbitragem e o juiz ser obrigado a extinguir o processo sem resoluo do mrito. A conveno impede o desenvolvimento do processo, a no ser que ambas as partes renunciem arbitragem. Desta forma, no haver a conveno de arbitragem uma necessidade, um pressuposto. Substituio processual e substituio de partes Substituio processual: atuar em nome prprio em defesa de direito de terceiro, sem que o terceiro esteja no processo. Tem legitimidade extraordinria. Por exemplo o MP que pode atuar na defesa do direito de um menor. Art. 42, CPC: no alterada a legitimidade em caso de alienao do bem discutido judicialmente, a no ser que seja de comum acordo de todos. outro caso de legitimidade extraordinria, em que ocorre o fenmeno da substituio processual. No caso das partes concordarem com a sada do vendedor e a entrada do comprador no processo, j estamos falando da substituio de partes.

Substituio de partes: a parte originria sai do processo e substituda por outra, como na sucesso por morte ou fuso de empresas. Sucesso de partes = substituio de partes. Porm h autores que entendem ocorrer a sucesso apenas em caso de morte. Exemplos de substituio de partes: art. 5 da lei 7.347/85 (lei de ao civil pblica). Prxima aula: nus e deveres das partes. AULA 5 19/04/2013 nus e deveres das partes (arts. 14 35, CPC) > Responsabilidade subjetiva das partes e de todos aqueles que de qualquer forma, participem do processo (arts. 14 18, CPC):

DEVERES LEALDADE NO PROCESSO (GENERICAMENTE)/14, I AO V, CPC (PARTES E DEMAIS SUJEITOS).

PENA MULTA NO EXCEDENTE A 1% SOBRE O VALOR DA CAUSA + INDENIZAO*, INCLUINDO DESPESAS COM MULTAS E HONORRIOS (CONTRATUAIS) = (S) PARTE (S) VTIMAS (S) MULTA NO EXCEDENTE A 1% SOBRE O VALOR DA CAUSA + INDENIZAO, INCLUINDO DESPESAS COM MULTAS E HONORRIOS (CONTRATUAIS) = (S) PARTE (S) VTIMAS (S) MULTA NO SUPERIOR A 20% SOBRE O VALOR DA CAUSA = FAZENDA PBLICA. PODE INCORRER TAMBM NA MULTA NO EXCEDENTE A 1% SOBRE O VALOR DA CAUSA.

NO LITIGAR DE M-F/17, CPC (PARTES, EM SENTIDO ESTRITO E INTERVENIENTES)

CUMPRIR OS PROVIMENTOS MANDAMENTAIS (OBRIGAO DE FAZER E NO FAZER) E/OU NO OBSTAR O CUMPRIMENTO DOS PROVIMENTOS JUDICIAIS ( GENRICO, PODE SER OBRIGAO DE PAGAR) (EM GERAL) (PARTES, EM SENTIDO ESTRITO). NO EMPREGAR EXPRESSES INJURIOSAS

JUIZ MANDAR RISCAR NA PEA PROCESUSAL E/OU CASSAR A PALAVRA

*INDENIZAO = danos causados parte vtima (18, CPC - O valor da indenizao ser desde logo fixado pelo juiz, em quantia no superior a 20% sobre o valor da causa, ou liquidado por arbitramento).

> Responsabilidade objetiva das partes (arts. 19 35, CPC): gratuidade de justia (Lei 1060/50). DESPESAS (EM SENTIDO CLCULO AMPLO) CUSTAS (AO ESTADOJUIZ) ORGANIZAO ESTADUAL/UNIO ADIANTAMENTO

AQUELE QUE REQUER/AUTOR ADIANTE, QUANDO DE OFCIO OU A REQUERIMENTO DO MP AQUELE QUE REQUER/AUTOR ADIANTE, QUANDO DE OFCIO OU A REQUERIMENTO DO MP AQUELE QUE POSSUI O RESPECTIVO CUSTO/CONTRATOU O ASSISTENTE TCNICO

PERCIA (E RPOVAS SEMELHANTES, CUSTEADAS PELAS PARTES)

PROPOSTAHOMOLOGAO PELO JUIZ

DIRIAS DE VIAGENS DE PARTES E TESTEMUNHAS/ASSISTEN TE TCNICO

Pagamento = quem arca com o pagamento definitivamente, ou o sucumbente que reembolsa aquele que adiantou. AULA 6 30/04/2013 Sujeitos do processo: 7 e seguintes, CPC Honorrios de sucumbncia (Hs): 20 e seguintes, CPC A parte que for sucumbente vai arcar com os honorrios. Paga ao advogado da parte vencedora. O juiz arbitra um valor fixo. O ru perdedor, alm dos honorrios de sucumbncia, paga as custas processuais que o autor adiantou. Caso o sucumbente tenha gratuidade de justia, no tem que arcar com os honorrios de sucumbncia. Hs x Ho. Contratuais Honorrios contratuais so pagos pelo cliente ao seu prprio advogado. Um no depende do outro, e o advogado pode receber os dois. No tem nenhuma relao com a gratuidade de justia. O sujeito que tem gratuidade de justia no est obrigado a no pagar um advogado. Alguns juzes pedem declarao de patrocnio gratuito do advogado. uma determinao ilcita, sem autorizao legal. Obs.: no existe reembolso de honorrios contratuais.

Incidncia - conhecimento (livro I) - execuo (livro II) - cautelar (livro III) Em cada uma dessas fases pode haver uma condenao em sucumbncia. Arbitramento No que se refere a conhecimento, a regra o que est no art. 20, 2 E 3. O juiz est preso a isso, no pode arbitrar mais do que 20% e nem menos de 10%. *Conhecimento - Regra: 10 a 20% do valor da causa - outras situaes: sem condenao; inestimvel (valor muito baixo ou muito alto); ou quando o sucumbente a fazenda pblica. Nesses casos, no obrigado a seguir a regra de 10 a 20%. O juiz arbitrar consonante critrio equitativo. Por exemplo arbitra em um valor fixo, considerando o montante da causa. Como em uma disputa por um imvel de valor altssimo. Considera o valor do imvel na hora de arbitrar os honorrios de sucumbncia. Considera tambm a natureza da causa, a qualidade do servio etc. (art. 20, 4). Quando o sucumbente a Fazenda Pblica, nunca se aplica de 10 a 20%. Cai sempre no pargrafo 4, mesmo havendo condenao. Sempre est no critrio equitativo. Fazenda Pblica so as pessoas jurdicas de direito pblico. So os entes federativos, suas autarquias e fundaes pblicas. Os correios esto no conceito de Fazenda Pblica por causa de sua criao que o deu prerrogativas processuais. empresa pblica, mas processualmente tratado como autarquia. a nica empresa pblica que tem esse tratamento. Cautelar tem arbitramento, em regra, enquadrado no 4. * Execuo Na fase de execuo tambm tem condenao em honorrios, so os honorrios de sucumbncia da fase de execuo. Est tambm no 4 do artigo 20. So independentes dos honorrios da fase de conhecimento. Litisconsrcio: 46 a 50, CPC - Conceito a pluralidade de autores e/ou rus no mesmo processo. No correto falar genericamente em pluralidade de partes, porque o conceito de parte bem mais amplo. Pode ser um terceiro, um assistente etc. - Admissibilidade (art. 46, CPC)

 mais um exemplo de reunio de aes. So aes que tem uma conexo ou uma mera afinidade. * Conexo (so conexas se tiver identidade de pedido (objeto) ou de causa de pedir(fundamento), art. 103) *Mera afinidade (inciso IV do art. 46) O legislador diz que necessrio apenas ter uma mera afinidade entre as aes. Se, mesmo no tendo conexo, tiver algum elo, j e o suficiente. Exemplo: dois sujeitos que se conhecem e compraram carro da mesma marca que era caso de recall e apresentaram defeito na mesma poca. No se tem conexo, pois o objeto diferente (carros diferentes) e o fato/fundamento tambm diferente, pois para ser igual seria necessrio ter uma s ao e foram dois defeitos. Mas possuem afinidade, ento podem se reunir. Outro exemplo: desastres areos, chacinas. AULA 7 03/05/2013 Litisconsrcio (art. 46) = classificao * Facultativo (se forma por convenincia das partes) x Necessrio (obrigatoriamente precisa ser formado) Art. 47, pargrafo nico: o juiz o fiscal, incumbido de mandar emendar a inicial em caso de no cumprimento da exigncia de litisconsrcio necessrio. O juiz s pode mandar emendar, no pode mandar citar ningum por conta prpria, pois isso feriria o princpio de inrcia do juiz. O litisconsrcio facultativo ou necessrio de acordo com o que a lei dispuser. Na omisso do legislador, preciso observar a natureza da relao jurdica material deduzida em juzo. preciso sentir se aquela determinada ao cindvel (quebrvel) ou incindvel (inquebrvel, deve haver necessariamente o litisconsrcio). * Ativo (pluralidade de autores) x Passivo (pluralidade de rus) x Misto (misto quando temos mais de um autor e mais de um ru) * Originrio (inicial) x Posterior (superveniente). O originrio existe desde o incio do processo. No posterior temos a formao do litisconsrcio no decorrer do processo. Exemplos que sero cobrados em prova: Credores x Devedores solidrios (ao de cobrana). Na ao de cobrana em face de devedores solidrios h conexo pelo pedido e pela causa de pedir. Todos esto pedindo o mesmo valor (objeto) s mesmas pessoas. Por lei, o litisconsrcio facultativo, o legislador permite que se cobre o todo de apenas um dos devedores, que respondem solidariamente.

 Possuidor x Proprietrios e confinantes (usucapio) Precisa incluir no polo passivo os proprietrios e os confinantes (vizinhos), obrigatoriamente. um mesmo objeto tambm ligado a todos os rus. O litisconsrcio necessrio porque a lei assim dispe. Condminos x Invasores (ao possessria) A posse de um mesmo bem sendo pleiteada por vrias pessoas contra outro grupo de pessoas. Tambm h conexo. facultativo por lei. Um s condmino pode processar todos os invasores. Ministrio Pblico x Cnjuges (ao de anulao de casamento) Pode ocorrer por exemplo porque os cnjuges so irmos, o M.P. Promove ao de anulao deste casamento. Mais uma vez h conexo pelo objeto e pela cause de pedir. O litisconsrcio necessrio. No teria sentido mover este tipo de ao contra apenas um dos cnjuges. Contratantes x e y x Contratantes w e z (anulao de contrato) Nesse caso a causa de pedir pode at ser diferente, pois os contratantes x e y podem estar tentando anular o contrato por motivos diferentes, mas, no mnimo, o pedido o mesmo, pois ambos esto querendo anular o contrato. incindvel, pois o mesmo contrato, sendo necessrio que haja o litisconsrcio. litisconsrcio necessrio por conta da relao jurdica material deduzida em juzo. Vtimas x Agressor (indenizao) Podemos dar como exemplo um caso de recall. um caso unio por afinidade. O objeto no o mesmo, pois cada qual tem o seu carro e a causa de pedir tambm no a mesma, pois so dois defeitos diferentes. Desta forma cindvel, pois as aes podem correr paralelamente. O litisconsrcio facultativo. Incisos I, II e III do art. 46: conexo de formas diferentes. Litisconsrcio posterior facultativo: se forma por vontade das partes, por convenincia delas, como no exemplo do recall. No pode ofender o princpio do juiz natural, ou seja, no pode acontecer para a parte escolher o juzo que vai julgar a ao. O juiz naturalmente competente para a causa, no pode ser escolhido, portanto o litisconsrcio facultativo posterior no pode servir de burla ao princpio do juiz natural. Isso vai ser visto caso a caso. Por exemplo, no caso do recall, um autor obteve uma liminar em seu favor e um outro autor de ao similar, sabendo disso, requer a conexo por afinidade. Outro exemplo: autor v que a situao est correndo de forma favorvel ele e decide requerer a incluso de mais uma pessoa no polo passivo da ao. Litisconsrcio posterior necessrio: a correo de um vcio. Ocorre quando o autor no inclui no polo passivo da demanda sujeitos que, obrigatoriamente, deveriam estar figurando nele. H uma regra que o litisconsrcio por afinidade sempre facultativo. As pessoas se renem por mera convenincia, como no caso do recall.

Existe litisconsrcio necessrio ativo? No. Isso no aceito no Direito brasileiro. Ofenderia o acesso justia, j que uma determinada pessoa estaria vinculada outra para propor a ao. A outra parte pode no concordar com a propositura da ao, por ser contrria aos pedidos ou por achar que causa perdida, por exemplo. O que solucionou esse problema foi o entendimento de que o sujeito que no quer propor a ao ser includo no polo passivo da demanda. Ele poder ou no, a partir da, se posicionar. O art. 10 do CPC estabelece situao de litisconsrcio passivo necessrio. Ocorre em direito real imobilirio. Se o ru neste processo for casado, seu cnjuge tambm tem que figurar no polo passivo. Litisconsrcio Multitudinrio (art. 46, pargrafo nico): um litisconsrcio com um nmero elevado de pessoas. O artigo 46 permite ao Juiz limitar o litisconsrcio. Ele pode desmembrar o processo, para facilitar o manuseio. claro que isso s poder ser feito em casos de litisconsrcio facultativo. Pode haver o desmembramento, mas os processos objetos do desmembramento voltam pra a vara do Juiz que os desmembrou. Isso para impedir que o Juiz se utilize do artifcio do desmembramento para fugir dessa responsabilidade. AULA 8 10/05/2013 Respostas do teste aplicado na ltima aula 1. A relao jurdica material se confunde com a prpria lide entre as partes. Essa lide independente do processo, lavada a ele. A processual formada com o Estado-juiz de um lado e as partes de outro. O Estado-juiz como um devedor do servio jurisdicional, que direcionado s partes, como jurisdicionados. Essa relao regulamentada pelo direito processual o prprio processo. Os sujeitos da relao jurdica processual so mais numerosos do que na relao jurdica material. 2. Instncia caracterizada por uma organizao administrativa, interna do Judicirio. Caracteriza andares do Judicirio. Regulado pelo art. 92, seguintes da CF. O rgo de 1 ou 2 instncia independentemente do caso concreto que esteja julgando. Os juzes singulares formam a 1 instncia, sendo a 2 instncia formada pelos tribunais. previamente estabelecido. Administrativamente, temos uma diviso em 4 andares: 1 instncia, 2 instncia, tribunais superiores e STF. J grau de jurisdio caracterizado pela funo exercida especificamente naquele caso. Nessa funo podemos ter um 1 grau, um 2 grau e um grau especial. 1 grau porque o Judicirio est analisando aquele caso pela 1 vez. O 2 grau e o grau especial so recursais, de reviso, que vo reanalisar aquela matria. A turma recursal quando julga recurso proveniente dos juizados especiais atua no 2 grau de jurisdio, mas pertencente primeira instncia, pois est dentro da estrutura dos juizados. Mandado de segurana de juiz de 1 instncia julgado diretamente pelo tribunal. em exemplo de um rgo de 2 instncia atuando sob o 1 grau de jurisdio. 3. A relao cindvel. litisconsrcio originrio (inicial), passivo, facultativo e unitrio. Os rus vo arcar com a mesma sucumbncia, 50% cada, de acordo com os artigos 20 e 21 do CPC. Nos honorrios de sucumbncia ser de 10 a 20% do valor da condenao (para a Fazenda Pblica pelo critrio equitativo, pode ser inclusive de 1%). AULA 9 14/05/2013

Continuao de litisconsrcio = Unitrio x simples Art. 47, CPC.

Art. 47. H litisconsrcio necessrio, quando, por disposio de lei ou pela natureza da relao jurdica, o juiz tiver de decidir a lide de modo uniforme para todas as partes; caso em que a eficcia da sentena depender da citao de todos os litisconsortes no processo.

A questo de ser unitrio ou simples tem a ver com o tratamento que se sabe que ter de ser dado ao litisconsrcio pelo Juiz. Litisconsrcio unitrio: Se h necessidade de tratamento uniforme, ser litisconsrcio unitrio. Um exemplo a ao de anulao de casamento, onde o tratamento, independentemente do resultado, dever ser o mesmo, o casamento ser nulo ou no para os dois. A relao nica, inquebrvel. Os artigos transcritos abaixo fazem previso relao de independncia entre os litisconsortes passivos. No podem ser considerados para o litisconsrcio unitrio, j que a deciso precisa ser uniforme para todos. No h como existir a incidncia desses artigos no litisconsrcio unitrio.
Art. 48. Salvo disposio em contrrio, os litisconsortes sero considerados, em suas relaes com a parte adversa, como litigantes distintos; os atos e as omisses de um no prejudicaro nem beneficiaro os outros. Art. 49. Cada litisconsorte tem o direito de promover o andamento do processo e todos devem ser intimados dos respectivos atos.

Obs.: atos prejudiciais s podem ser considerados pelo juiz se forem praticado por todos os litisconsortes. Ex.: reconhecimento de procedncia dos pedidos autorais por um dos rus. J os atos favorveis podem ser aceitos, ato favorvel de um pode beneficiar a todos. A produo de provas de um, por exemplo, pode favorecer todos os litisconsortes. O art. 509 estabelece que o recurso de um dos rus pode aproveitar aos outros. Salvo, claro, se opostos os seus interesses. O art. 320 prev o aproveitamento da contestao de um dos rus para evitar a revelia de outro ru. Tambm preciso, evidentemente, que haja interesse comum entre os litisconsortes. Litisconsrcio simples: Sempre que houver vrias situaes jurdicas, o tratamento no obrigatoriamente precisa se dar uniformemente. Ser litisconsrcio simples. Ex.: ao movida em conjunto por vtimas de um acidente de nibus. = Exs.: - Cobrana x Devedores solidrios

H s uma cobrana, a relao jurdica nica. Como a lei estabelece que o credor pode cobrar de qualquer um dos devedores a dvida toda, o litisconsrcio facultativo por lei. litisconsrcio unitrio. - Condminos x invasores (ao possessria) outro exemplo de litisconsrcio unitrio. H um s imvel, uma s relao jurdica. - Vtimas x agressores (ao de indenizao) litisconsrcio simples e facultativo. Cada vtima tem o seu dano, o que configura uma relao cindvel. E no h lei que obrigue que as partes se renam. No h necessidade de tratamento uniforme entre os litisconsortes. O art. 47 caput do CPC diz que haver litisconsrcio necessrio quando o juiz precisa decidir de maneira uniforme. Gera confuso, pois, se a deciso tem de ser uniforme, todos devero estar presentes no processo, sendo assim uma regra absoluta. Mas isso nem sempre acontece.

AULA 10 21/05/2013 A aula do dia 21 foi utilizada para correo do teste aplicado no dia 17. No houve matria nova. Interveno de terceiro (50 a 80, CPC) Terceiro? Classificao

Assistncia (50 a 80, CPC) SIMPLES QUALIFICADA

Aspectos gerais: Oposio (56 a 61, CPC) Ao incidental, proposta por terceiro em face das partes originrias, com pretenso do bem ou direito objeto da lide.

AULA 11 11/06/2013 Assistncia (arts. 50 a 55 do CPC) 1 Conceito: interveno segundo a qual o terceiro possui interesse jurdico na vitria de uma das partes originrias seja porque faz parte da relao jurdica deduzida em juzo (assistncia litisconsorcial ou qualificada) ou porque possui relao jurdica vinculada quela deduzida em juzo (assistncia simples).

2 Casos concretos: interveno de devedor solidrio na ao em que os demais devedores so partes ou do condmino na ao proposta pelo outro proprietrio do bem; interveno da seguradora em face de seu segurado relativa ao objeto do contrato ou do sublocatrio na ao de despejo proposta em face de locatrio. Art. 50: exemplos e conceito. Assistncia: algum que est do lado de fora e pede para ingressar no processo (interveno voluntria), pois tem interesse jurdico na vitria de uma das partes. Esse interesse precisa ser jurdico, e no meramente poltico, econmico ou social. Existem duas hipteses: 1. Quando o sujeito faz parte da lide, da relao jurdica deduzida em juzo. Se ele faz parte da lide, tem interesse na vitria de algum. 2. A segunda situao em que cabe a assistncia quando o sujeito no faz parte da lide, mas tem outra lide parecida com aquela. Ex.: Motorista ingressando como assistente em favor da empresa de nibus pela qual trabalha que est sendo processada por acidente ocorrido quando ele, motorista, estava dirigindo. Ele tem interesse jurdico na vitria da empresa, pois, caso esta seja sucumbente, poder exercer direito de regresso em seu desfavor. Outro exemplo: um mdico ru por suposto erro mdico em ao proposta pela vtima e tem um seguro para aquela situao. A seguradora poderia entrar como assistente de seu segurado, tem interesse jurdico na vitria dele notadamente pois quem arcaria com as despesas em caso de derrota seria a prpria. Obs.: se h litisconsrcio necessrio que no est sendo cumprido no caso de assistncia, cabe ao juiz fiscalizar e determinar a emenda da petio inicial para incluir o litisconsorte necessrio. apenas a correo de um vcio. Caso no seja respeitado, existe inclusive a hiptese de invalidade da sentena. Um indivduo no pode requerer ingressar como assistente porque no foi citado anteriormente, quando deveria ter sido. Procedimento de ingresso do assistente Arts. 50 e 51 do CPC. A assistncia pode se dar em qualquer momento da fase de conhecimento, inclusive quando esta j est no momento recursal. O terceiro peticiona ao juzo, requerendo seu ingresso como assistente e no precisa do consentimento ou concordncia de qualquer das partes originrias. Tem direito subjetivo de ingressar no processo, desde que ele preencha o requisito necessrio de ter interesse jurdico na vitria de uma das partes. A petio incluir o nmero do processo originrio e os argumentos do indivduo se qualificando para ser assistente, explicando, fundamentando e comprovando seu legtimo interesse na relao. O juiz obrigado a aceita-lo como assistente, caso preencha o requisito. As partes podem impugnar o ingresso do assistente, atravs de uma petio demonstrando eventual inexistncia de interesse jurdico do assistente. o que a parte originria pode fazer. O juiz, ento, decidir por deciso interlocutria. Aula 12 14/06/2013 Interveno de terceiros Assistncia (arts 50 a 55, CPC) continuao

Classificao Simples (exemplos: sublocatrio, segurador, empregado) Qualificada (exemplos: devedor solidrio, condmino)

Posio Mero colaborador

Poderes Arts 52 e 53 do CPC

Coisa julgada

Litisconsorte facultativo posterior

Art. 54 do CPC

Art. 467 do CPC

A assistncia qualificada um caso de litisconsrcio, esse o entendimento amplamente dominante. De assistncia no tem nada. O art. 50 fala de assistncia, mas o captulo ainda nem chegou interveno, o legislador no muito claro. Isso pode confundir. A verdade que a assistncia tem que ser dividida. Entende-se a assistncia propriamente dita apenas na assistncia simples. A qualificada tratada como litisconsrcio. Art. 54, CPC: considera-se litisconsorte da parte toda vez que a sentena houver de influir na relao entre o assistente e o adversrio do assistido. Ou seja, est dizendo que ele faz parte da lide. Assistente simples: Se o assistido quiser fazer um acordo, o assistente simples no pode interferir. Se declarar expressamente que no deseja recorrer, o assistente simples no tem o direito de recorrer por ele. O assistente simples subordinado ao assistido. o que se retira do art. 52. Assistente qualificado: Tem a autonomia de uma parte, como se estivesse l desde o incio. Art. 55: imutabilidade do julgado. Deciso se torna imutvel aps o trnsito em julgado. As partes no podem mais discutir na justia aquele assunto. O litisconsorte tem essa coisa julgada tradicional, do art. 467 do CPC. o caso do litisconsorte qualificado. J o assistente simples um mero ajudante e deve ser atingido diferentemente pelos efeitos da coisa julgada. atingido pela coisa julgada, mas uma coisa julgada mitigada. Poder rediscutir a questo caso tenha entrado tarde demais no processo ou tenha sido ludibriado por uma das partes originrias ou ambas. A fase de saneamento um marco para avaliar se o assistente entrou ou no tarde demais, se ingressou aps sua ajuda j seria bem pequena. Mas isso visto caso a caso. Oposio (arts 56 ao 61, CPC) Terceiro prope ao incidental (oposio) em face das partes originrias, pleiteando-lhes o objeto (bem/direito) da demanda originria, at a sentena (exclusive). O terceiro no apresenta uma petio simples, mas uma nova ao. Vai apresentar petio inicial requerendo distribuio por dependncia a sua oposio. Mas ele poderia tambm distribuir paralelamente, sendo as aes passveis de serem conectadas.

O sujeito ingressa no processo dizendo que o bem no nem do autor e nem do ru, mas sim dele. um terceiro bem abelhudo. Passamos a ter, no mesmo processo, duas aes. Temos uma originria com o autor e ru e passo a ter uma oposio dentro do processo, do terceiro contra autor e ru. uma nova ao. Essas aes no conexas pelo pedido. O objeto das aes o mesmo. A oposio provoca a unio de aes conexas. Isso existe para o bem da segurana jurdica. Exemplo de oposio: A vende ilegalmente o mesmo imvel para B e depois para C. B move ao reivindicatria em face de A, que foi quem vendeu pra ele, e C apresenta oposio B e A, por se considerar o legtimo dono do imvel. A oposio pode ser apresentada enquanto no h sentena. Simplesmente porque, se j tiver sido proferida a sentena, aquilo que queria ser evitado j aconteceu. O terceiro ento ter de pleitear de forma independente a ao. O judicirio decidir duas vezes sobre a titularidade de um mesmo bem. H incentivo do juiz para que isso no acontea, reunindo as aes por conexo. Evita julgamento conflitantes, preservando a segurana jurdica. Tambm esto em jogo questes como a celeridade da prestao do servio jurisdicional e o princpio da economia processual. Com a conexo, os autos iro para o juzo prevento. Por exemplo o que despachou primeiro. Mas s se este ainda no tiver proferido sentena. Chamamento ao processo (arts. 77 80, CPC) Trata-se de um litisconsrcio passivo facultativo posterior provocado pelo ru originrio, que requer ao juzo, no prazo da contestao, a citao de terceiro, seja por ser um devedor solidrio do dbito objeto da ao ou por ser o devedor principal da dvida que est sendo cobrada, originariamente, apenas do fiador. O art. 77 tem trs incisos, mas, na verdade, s existem duas hipteses. A primeira trata do fiador que chama o outo fiador (se equipara a devedores solidrios). Como se dissesse: eu no vou responder por isso sozinho! aquele amigo crocodilo. A segunda o fiador que chama o devedor principal ao processo. Ou seja, litisconsrcio passivo posterior. O autor poderia ter includo, de incio, quem ficou do lado de fora, mas no o fez. Ento o ru poder chamar. Benefcio de ordem: os bens do fiador s so atingidos quando esgotados os bens do devedor principal. Normalmente, em contrato, o fiador renuncia ao benefcio de ordem. O prazo de 15 dias para o fiador chamar ao processo o devedor principal, no prazo da contestao. Caso contrrio renuncia ao benefcio de ordem. O juiz obrigado a aceitar o chamamento. Aceita e determina a citao do terceiro, que passar a figurar tambm no polo passivo da demanda. Art. 80: aquele que pagar a dvida por inteiro ou na maior parte vai poder exercer o direito de regresso dentro do prprio processo. AULA 13 21/06/2013 Essa aula retirei do caderno de transcrio da Symonne Maia!

Denunciao da lide Arts. 70 a 77 do CPC Conceito e natureza: Trata-se de interveno em que uma ou vrias das partes originrias prope ao incidental antecipada de regresso em face de terceiro por consider-lo como seu garantidor em caso de eventual sucumbncia na lide originria, o que permitir ao denunciante exercer o seu direito de regresso no prprio processo em que a sucumbncia ocorreu.

Autor ou ru esto vendo que vo se ferrar no processo, que vo ser sucumbentes. E eles j sabem que se perderem vo poder exercer um direito de regresso em relao terceiro. O que a denunciao permite que esse sujeito que parte (autor ou ru) j traga o terceiro para o processo, de maneira que aquilo que ele perder no processo ele j cobra no prprio processo do terceiro, que a essa altura j virou parte no processo. Evico, em linhas gerais, significa perder o bem por sentena, falando de uma maneira bem simples sem o devido aprofundamento. Ento o sujeito adquiriu um bem e o perdeu por sentena. O sujeito comprou um bem entendendo que era titular dele e daqui a pouco o sujeito de v como ru de algum que est reivindicando dele aquele bem. S que o sujeito comprou de algum aquele bem. Ento o sujeito, ao invs de esperar a evico, ele j traz para o processo aquele alienante, de maneira que ele vai se resguardar dos direitos que da evico resultam. Diversos direitos resultam da evico: direito de restituio do valor que ele pagou mais indenizao por danos morais e materiais. Ento esse sujeito, por exemplo, que adquiriu o bem de A e ru em um processo em que B lhe reivindica a coisa, esse sujeito denuncia lide ao A. De maneira de que se ele perder o bem para B, ele j cobra todos os direitos que da evico resultam do A, que lhe vendeu aquele bem. A denunciao da lide o instrumento por meio do qual, neste exemplo, se traz o terceiro para o processo para que ele responda por essa eventual evico que ainda nem aconteceu. E esse s um dos casos. Como voc v no art. 70 so trs as hipteses. Cabimento: - Adquirente vs. alienante (3): Art. 456 do CC. - Possuidor direto vs. possuidor indireto (3) - Parte originria vs. garantidor (3): Ex. Estado vs. servidor (lei) e segurado vs. seguradora (contrato). Eu dei o exemplo da primeira. O adquirente oferece denunciao lide ao terceiro alienante, porque se o adquirente perder por sentena aquele bem ele j exerce os direitos que da evico resultam em face do alienante. Inclusive voc deve ter visto em evico que o CC estabelece que para o sujeito exercer os direitos que da evico resultam ele precisa chamar o terceiro para o processo. O nome desse chamar denunciao lide. Essa eventual obrigatoriedade de trazer o terceiro est no CC, est no art. 456 do CC, essa eventual obrigatoriedade de oferecer denunciao ao alienante para se resguardar dos direitos que da evico resultam. A gente tem autor ou ru que oferecem a denunciao. Sempre se atentem a isso: quem oferece a denunciao? Na assistncia o terceiro, interveno voluntria. Aqui o autor ou ru esto requerendo que o terceiro seja citado para participar do processo, assim acontece no chamamento. A denunciao e o chamamento so intervenes foradas, obrigatrias. No chamamento era um mero requerimento, na denunciao tratada como uma ao incidental, ou seja, uma ao que proposta no curso do processo pelo autor ou pelo ru em face de um terceiro. Ela incidental antecipada de regresso, porque quem est requerendo a citao ainda

no perdeu nada. O sujeito requer a citao do alienante, mas ainda no perdeu nada. Ele est se resguardando da eventual sucumbncia que ele pode sofrer. Ns j vamos ver o procedimento, mas o fato que a denunciao requerida no incio do processo. Ento como eu falei, a hiptese em que eu estou no meu imvel, feliz da vida, e recebo um mandado de citao dizendo que eu sou ru e algum est reivindicando o imvel, que para mim era meu. E eu comprei de algum. Ento eu j no curso do processo, na verdade no prazo que eu tenho para responder, requeiro a citao do terceiro alienante. Porque se eu perder o bem para o autor, eu j vou cobrar tudo o que eu paguei mais indenizaes todas que eu tenho direito desse terceiro que virou ru na denunciao da lide. Isso feito por ao, no por mero requerimento. um entendimento bastante pacificado em doutrina e jurisprudncia. E de regresso antecipada, porque de regresso de uma coisa que no foi ainda. O sujeito est cobrando algo que ele pode vir a perder. bvio que ele s vai receber se ele efetivamente vier a perder. Obs. Por que cabe denunciao e no oposio? Eventualmente uma mesma matria poderia dar ensejo a uma ou a outra. Vai depender do momento, da iniciativa. Eu e voc estamos disputando um imvel e tem um fulaninho que est olhando eles to disputando o meu imvel!, mas ele est do lado de fora. Pode decidir entre ns e depois voc vai contra ele e ele pode oferecer denunciao da lide em face do alienante. Ou pode ser um sujeito mais ativo, ele no espera coisa nenhuma e j se mete no nosso processo. Um mesmo conjunto de fatos, dependendo do momento e do interesse da parte, pode dar ensejo a mais de uma interveno, inclusive at assistncia. A denunciao da lide provoca duas aes no mesmo processo. Ento tente visualizar isso. Eu tenho uma ao originria entre autor e ru que eu vou chamar de P1 e eu vou ter uma outra ao do ru em face de T que eu vou chamar de P2. Essas duas aes tramitam em paralelo no mesmo processo. No se inaugura um novo processo. Esse ru o adquirente de determinado bem e o T o alienante de determinado bem. E aqui a gente tem duas aes: o A reivindicando o bem de R e o R reivindicando do alienante tudo que ele vier a perder. O objetivo da denunciao da lide que o denunciante seja ressarcido de toda a sua sucumbncia, porque nesta lide ele tem um garantidor. Nestes casos existem, por lei ou por contrato essa pessoa o seu garantidor. O inciso III diz que em qualquer situao em que por lei ou por contrato haja um garantidor. Exemplo 1 por lei: O Estado oferece denunciao em face do servidor. O Estado ru em uma ao de indenizao e oferece denunciao da lide ao seu servidor que foi responsvel pelo dano praticado naquele caso. O Estado responsvel tambm, acontece que ele tem um garantidor. Estado instituio, tem alguma pessoa fsica que foi responsvel por aquele erro e que agiu com culpa. Ento o Estado vai cobrar desse sujeito que agiu com culpa. Ele poderia esperar perder, mas ele no prprio processo j traz o servidor para que o servidor responda no prprio processo em que o Estado vai responder. Isso uma responsabilidade prevista em constituio, na ordem jurdica. E tambm muito comum na situao do contrato, por exemplo, segurado que vai oferecer denunciao seguradora. Por contrato, quem responde pelo dano que o segurado causar a seguradora. Escritrios de advocacia, mdicos tm contratos de seguro. Se errarem, ao invs deles pagarem a indenizao, quem paga a seguradora. Se a seguradora no quiser pagar, o segurado vai ser ru e vai oferecer denunciao seguradora. Um exemplo muito comum de denunciao em hospital. O sujeito vai se internar e tem plano de sade ou algo semelhante. Chega l o plano no autoriza, mas urgente, tem que operar agora e o operar acaba seguindo at o final no procedimento, seja porque era muito urgente, seja porque

ele tem algumas obrigaes legais e no podem largar o paciente na rua ainda que tenham vontade de fazer isso. muito comum o hospital ir at o final e na hora de receber ningum paga, nem o paciente nem o plano de sade. O hospital move uma ao de cobrana em face do paciente, s que o paciente tem plano de sade. Ento o paciente denuncia lide ao plano de sade. Estaria na terceira hiptese tambm. O inciso II fala em locao, credor pignoratcio, usufruto. Em todos esses casos ele est falando que algum est na posse da coisa e est oferecendo denunciao em face do terceiro. Porque o terceiro garantidor porque o possuidor indireto da coisa. Imagina, por exemplo, algum que locatrio do imvel est recebendo uma visita na casa dele e o lustre cai na cabea da visita. A vtima move ao de indenizao em face do locatrio, mas o locatrio tem como garantidor o locador, nesse caso. O locador, quando entregou o imvel, avisou que estava tudo OK. Cabe denunciao. preciso prestar ateno que nos casos de denunciao a gente tem dois rus. A gente tem uma ao originria entre A vs. B e tem a denunciao da lide entre a parte originria e o terceiro. Porque so duas lides diferentes, que vo ser julgadas no mesmo processo porque elas tm alguma conexo. Algo parecido com o que acontece na assistncia, mas em convenincias diferentes, interesses diferentes. Porque em um caso um se adiantou mais do que no outro. Ainda no art. 70, o inciso III que fala de casos genricos de garantia, esses casos de garantia so apenas casos de garantia prpria. So casos em que a garantia est clara para aquele caso, casos em que por lei ou por contrato existe previso especfica de garantia para aquela hiptese. Garantia prpria o antnimo de garantia genrica, uma garantia aberta demais. No direito do consumidor, por exemplo, a gente tem muito regularmente casos de garantias genricas, que no so admitidas em denunciao da lide. No direito do consumidor, eu vou te dar um exemplo de uma garantia genrica: a criana est brincando l na creche num balano. O balano quebra e machuca a criana. A criana move a ao de indenizao, representada pelo pai, em face do colgio. A voc pensaria o colgio adquiriu aquele brinquedo em algum lugar, em um fabricante. O colgio tem o fabricante como seu garantidor, no admitida a denunciao nesse caso. No admitida, em primeiro lugar, porque essa garantida tida como genrica, tida como ampla demais, no tinha contrato especfico para isso. E ainda que decorra de lei, ela no tida como prpria o suficiente. Mas alm disso, em direito do consumidor tambm no cabe denunciao da lide contra o consumidor, no cabe denunciao se no for o prprio consumidor que oferea a denunciao. No cabe porque o consumidor considerado a parte mais frgil dentro do processo e, se couber denunciao, o processo vai atrasar contra o consumidor. Ento a jurisprudncia pacfica em no admitir denunciao da lide em casos como esse. Veja que o caso do hospital de relao de consumo tambm, mas no caso do hospital quem ofereceu a denunciao foi o consumidor, o paciente. Ele pode, mas contra ele no admitido. Ou seja, no pode fornecedor querer estender a briga para outro fornecedor. Faz todo o sentido no poder, concorda? Eu estou brigando com um fornecedor, a o outro fornecedor quer trazer outro fornecedor para a briga. Eu no tenho nada a ver com eles. O fornecedor me pague primeiro e depois v discutir com outro fornecedor dele. Na evico, existe um questionamento que se faz que o seguinte: o art. 456 do CC estabelece que a denunciao seria obrigatria e a indagao essa. Em que termos a denunciao obrigatria? O que se quer dizer quando o art. 456 afirma que a denunciao obrigatria. Ele no utiliza o nome denunciao, mas ele diz que o sujeito que quiser brigar pelos direitos da evico precisa trazer o terceiro. Existe o entendimento minoritrio de que se o adquirente no oferecer a

denunciao, ele perderia os direitos que da evico resultam. Esse o entendimento minoritrio, legalista, uma interpretao literal do art. 456. No entanto, isso muito criticado porque perda de direito uma coisa muito sria. Voc perde direitos como consequncia de uma sequncia de atos. Voc perde um direito ou a possibilidade de exercer o direito e ao, como acontece em prescrio, depois de anos. Perder direitos, perder a possibilidade de promover ao, isso se d de maneira prolongada, como parte de um processo. muito cruel dizer que se o seu advogado chegou 1 segundo mais tarde no frum, fecharam as portas e voc perdeu todo o seu direito que da evico resulta. Voc no tem nenhuma prescrio ali contra ela. Ento a prpria jurisprudncia evoluiu, junto com a doutrina, no sentido de que esse art. 456 no deve ser interpretado literalmente. Existe forte entendimento de que, mesmo no oferecendo a denunciao, o sujeito, no mnimo, tem direito ao ressarcimento do valor que pagou (com as devidas atualizaes). Tm julgados que vo alm, que chegam a dizer que essa obrigatoriedade no existe, simplesmente o sujeito mesmo sem ter oferecido denunciao, ele poderia livremente oferecer a ao de regresso depois e cobrar o que pagou mais todas as indenizaes a que tem direito. Procedimento: O ru foi citado aqui para oferecer contestao em 15 dias. Nesse mesmo prazo ele oferece duas peas. Formalmente tem se admitido tudo na mesma pea. Informalmente tem-se admitido a denunciao dentro da contestao, mas formalmente seriam duas peas. A contestao e, em conjunto com a contestao, a denunciao da lide. O pedido que se faz a restituio / indenizao por todos os danos de que R seja vtima. Tudo que o R venha a perder na ao originria, ele j est cobrando antecipadamente do alienante. E o alienante, claro, tambm vai ter o direito de oferecer a sua contestao no prazo de 15 dias e as duas aes tramitam no mesmo processo. Tecnicamente ele contesta a ao do R, mas na verdade ele tem todo o interesse que R saia vencedor dali, ento ele pode contestar a prpria denunciao, mas se ele entrar no mrito ele vai acabar se insurgindo contra o autor. Porque, afinal de contas, se A ganhar do R, provavelmente o T vai ter que ressarcir o R por essa perda. Ento o terceiro T, que vira ru na denunciao, tem todo interesse na vitria do R. A denunciao tem que ser feita no prazo da contestao, seja ele qual for (porque tem vrios procedimento e em cada procedimento tem um prazo), quando pelo ru e, quando autor, na petio inicial. Julgamento: A partir daqui segue a sequncia de atos at que vamos ter uma sentena. Uma sentena que julga as duas aes. Uma sentena que julga a ao originria e julga a denunciao da lide. Primeiro vai ser julgada a originria, porque a denunciao depende do julgamento da originria. Uma possibilidade o juiz julgar procedente o pedido de A e de R. O juiz julga procedente o pedido de A dizendo que o imvel pertence a A. Por conseguinte, tudo o que o R pagou por ele o T vai ter que ressarcir. Isso tudo na mesma sentena, julgando a ao originria e a denunciao. Eu no estou dizendo que automaticamente se um ganhar o outro tambm ganha, esse uma possibilidade.

cabvel, eventualmente, denunciao da denunciao. O adquirente oferece denunciao ao alienante. O alienante pode oferecer denunciao quele de quem ele comprou o bem. E por a vai. admitido teoricamente isso, que o denunciado oferea a sua denunciao. Porque, afinal de contas, o denunciado ru da denunciao da lide. Em doutrina, vence a tese de que no h litisconsrcio e o que h o seguinte. O R ru da ao proposta pelo A. O T ru da ao proposta pelo R. Em tese, no tem litisconsrcio entre o R e o T. Agora pensa l no hospital. O hospital est cobrando do paciente. O paciente diz pera a,

quem tem que pagar o plano de sade. V se voc no percebe que o hospital no final est cobrando dos dois, quem pagar primeiro ele est aceitando. Processualmente, e at jurisprudencialmente, no dia-a-dia aquele denunciante e denunciado acabam sendo tratados mesmo como litisconsortes. Inclusive comum utilizar o termo litisdenunciado ( o T l). Litisdenunciado que litisconsorte do denunciante. Isso usualmente acontece e assim que se costuma tratar nos processos. Agora, numa questo de concurso, numa exposio terica, voc tem que dizer que so duas aes diferentes e que cada ru ru da sua ao. Ainda que no dia-adia denunciante e denunciado acabem sendo tratados como litisconsortes. No caso do hospital, por exemplo, a jurisprudncia admite que se o denunciante e o denunciado perderem. O juiz diz que o paciente tem que pagar o hospital e a seguradora tem que pagar o paciente. O hospital, se quiser, pode cobrar diretamente da seguradora. admitido que o adversrio do denunciante cobre diretamente do denunciado. Isso usualmente aceito. S para voc perceber como no dia-a-dia denunciante e denunciado viram uma coisa s. Nomeao autoria Arts. 62 ao 69 do CPC uma hiptese bem restrita, especfica, pouco aplicada na prtica, mas teoricamente importante porque interveno comumente cobrada em provas como a OAB. uma interveno tambm considerada forada. Forada porque o terceiro citado para tornar-se ru no processo, como a gente j viu aqui. Casos de intervenes foradas so aqueles em que o terceiro citado para participar do processo. Em outras palavras, o processo acontece em todas as intervenes foradas. J existe um autor e um ru, e, por alguma razo, o juiz determina a citao de um terceiro para participar de um processo. Isso acontece na denunciao, no chamamento e agora na nomeao autoria tambm como uma peculiaridade. Cabimento Arts. 62 e 63 do CPC: *Correo de ilegitimidade (falta de condio da ao) passiva.

- Detentor (art. 62) possuidor ou proprietrio - Mero executor (art. 63) responsvel pelo dano coisa. As hipteses de nomeao esto aqui no art. 62 e no art. 63, so duas hipteses diferentes. Ao invs do legislador colocar em incisos, ele resolveu colocar dois artigos que autonomamente tratam de cabimento de nomeao autoria. Primeiro lugar, a ideia generalizada de nomeao autoria que existe determinado ru que ilegtimo. O ru originrio ilegtimo e esse ru ilegtimo requer a citao do terceiro que seria a parte legtima para estar no processo. Uma hiptese bastante simples: o autor promoveu a ao em face da pessoa errada, portanto a pessoa ilegtima. Ilegitimidade carncia de ao, falta de condio da ao. O autor, por equvoco, moveu a ao em face da pessoa errada, ento essa parte ilegtima requer a citao do terceiro que deve ser o ru legtimo. Em outras palavras, um ru errado apontando a pessoa certa, que deveria estar ali, como j vamos ver especificamente. Mas no qualquer caso de ilegitimidade, eu j coloquei aqui as duas situaes: a que est no art. 62 e a que est no art. 63. No qualquer caso de ilegitimidade que d ensejo a essa interveno, so apenas dois casos de ilegitimidade. preciso tomar muito cuidado porque, ao estudar nomeao, a gente comea a pensar falsamente que qualquer caso de ilegitimidade d ensejo nomeao, mas no qualquer caso de ilegitimidade. Se o filho que tem que mover a ao de alimentos e a me move a ao no seu lugar, por exemplo, no cabe nenhuma nomeao. A nomeao s cabvel em dois casos

especficos. Que so esses que vamos ver agora. a hiptese em que a lide refere a determinado imvel (e eu estou no art. 62) e a ao proposta em face do mero detentor, quando na verdade a ao tinha que ser proposta em face do possuidor. So conceitos que no se confundem e eu j vou distingui-los tambm. Mas a hiptese do art. 62 aquela em que a ao proposta referente a uma lide sobre um imvel em face de um mero detentor, quando, na verdade, tinha que ser proposta em face do possuidor ou do proprietrio daquele bem imvel. Ento o que eu botei aqui : o ru originrio o detentor, a ao foi proposta em face dele, mas deveria ter sido proposta em face do possuidor. S que no foi, ento o possuidor o terceiro em face do qual a ao teria que ser proposta. Como, por exemplo, numa ao de reintegrao de posse que tinha que ser movida em face do possuidor, mas foi movida em face de um caseiro. Caseiro um mero detentor, caseiro ou empregado, seja que ttulo for. Detentor algum que subordinado. Mero detentor no possuidor nem proprietrio, porque ele no est ali no bem em nome prprio. Ele est com o bem em nome de outrem, esse o detentor. Ele no possuidor porque est subordinado vontade do possuidor ou proprietrio. Enquanto o possuidor aquele que exerce um dos poderes inerentes ao domnio. Esse conceito de deteno e posse est no Cdigo Civil. (Art. 1196 posse - e art. 1198 deteno). Possuidor pode ser o locatrio ou o comodatrio. Pensa em um motorista, empregado, e algum que alugou o carro da locadora. Veja como a dependncia e independncia bastante distinta daquele que o motorista, que est ali em nome de algum, totalmente subordinado, daquele que alugou o carro e vai poder utilizar como ele quiser, claro dentro dos limites contratuais, mas ele tem uma independncia que o detentor no tem. A nossa situao ento a qual a ao imposta em face do detentor, quando na verdade deveria ter sido imposta em face do possuidor ou do proprietrio porque a ao se refere coisa. preciso que isso fique bem claro tambm: a nomeao s cabvel em caso de ilegitimidade. O i est ali. uma lide para a qual o detentor no legtimo, porque a lide se refere coisa e ele est ali como mero detentor da coisa. Exemplo: o caseiro resolveu fazer uma festa enorme no stio e causou um dano gigantesco aos vizinhos, incomodou os vizinhos com mil convidados, destruiu a propriedade alheia e bl bl bl. Ele move a ao em face do sujeito, o sujeito no vai poder oferecer nomeao autoria, porque ele legtimo, quem fez a baguna foi ele ou os convidados dele. A hiptese de nomeao o caso em que foi proposta uma ao referente coisa, como, por exemplo, algum pleiteando a posse, ou ento pleiteando a prpria propriedade. Pleiteando referente coisa a qual o mero detentor no legtimo. Isso em grandes centros difcil porque muito fcil de identificar quem um mero detentor daquele que o possuidor ou o proprietrio. Mas, afastando-se um pouco, em zonas rurais, s vezes difcil de saber se aquele sujeito est ali a ttulo de que. s vezes at uma casa de praia, o sujeito est ali todo dia e ele resolve puxar um pouquinho a cerca para o lado, o muro para o lado, ento a ao proposta em face dele, eles esto o vendo ali todo dia. E no adianta tirar certido de nus reais porque nela sai o nome do proprietrio, no o nome do possuidor. E se o sujeito est ali todo dia h anos, as pessoas acabam achando que ele o possuidor, mas s vezes no, s vezes ele est l como empregado, tem carteira assinada e a ao proposta em fase dele, mas ele, efetivamente, no o legtimo. E eu estou falando nesse exemplo, em que ele no o legtimo. O objetivo da nomeao que a pessoa encontrada indique quem deve ser aquele que deve vincular no plo passivo, mesmo porque muitas vezes o autor por si no consegue saber quem o possuidor, por exemplo. Ento esse um bom instrumento de se indicar para o juiz quem a pessoa que deve estar l, com o procedimento do qual j vamos tratar. Ento a situao em que essa demanda pertinente coisa foi proposta em face da pessoa errada, s nesse caso. O detentor obrigado a indicar a pessoa certa sob pena de ser condenado processualmente nos danos que ele causar (art. 69 do CPC). O ru originrio tem a obrigao de nomear, porque se ele no o fizer

ou fizer de maneira errada, ele responde pelos danos que ele causar. Mas ele responde culposamente, isto , ele responde se agiu com imprudncia, impercia, negligncia ou dolosamente. Se ele realmente no sabia, ele no responsvel por isso, ele responsvel se ele agiu com culpa ou dolo. Obs. Algum, em processo civil (e isso serve para qualquer caso), por ser demandado indevidamente s tem direito de ressarcimento de advogado em honorrio contratuais se for condenado em litigncia de m-f. Se o sujeito no for condenado em litigncia de m-f, o fato de ele ter obrigado algum a contratar advogado est dentro do acesso justia dele. Ele no tem direito de reaver esses honorrios. At na justia do trabalho, que estava havendo decises no sentido de que a parte contrria era obrigada a ressarcir os 30% (que comum na justia do trabalho), at isso vem sendo revisto por decises mais atuais do TST. A hiptese do art. 63 tem o mesmo sentido de ilegitimidade, a mesma caracterstica. A ao foi proposta em face da pessoa errada, sendo que o art. 63 um pouco mais genrico. O art. 63 j diz que a ao foi proposta em face de um mero executor de um ato, quando, na verdade, a ao teria que ser proposta em face do responsvel pelo dano. Ento a gente est falando de uma ao de indenizao vinculada a alguma bem. Ou seja, eu tenho um imvel X e o meu imvel foi danificado e eu proponho a ao. S que a ao foi proposta em face do mero executor do ato que causou o dano, quando, na verdade, a ao deve ser proposta em face do responsvel pelo ato que causou o dano. Ento, por exemplo, o prprio proprietrio de um imvel contrata um construtor, uma pessoa fsica, e fala para o construtor que pode chegar l, construir uma piscina, fazer isso e aquilo, o muro vai estar nessa rea. O construtor comea a trabalhar e comea a trabalhar numa rea que nem era daquele que determinou que a obra fosse feita. Ou seja, o construtor um mero executor que causou dano coisa alheia, s que ele causou esse dano como mero executor. O responsvel pelo dano no o construtor, o responsvel pelo dano aquele que contratou o construtor. No meu exemplo, o proprietrio de um imvel que contratou um construtor para fazer uma obra em uma rea que no podia. E sempre assim, a ao foi proposta em face do quebrador de pedra, tinha que ser proposta em face daquele que mandou quebrar a pedra, porque quem quebrou no tem responsabilidade porque ele um mero executor. Eu estou chamando de mero executor para ficar bem claro que esse sujeito no tem responsabilidade. A voc vai dizer que o sujeito deveria saber que aquele ato era ilcito, j no cabe nomeao. Se voc pensar em um exemplo em que ele deveria saber, porque as vezes acontece isso. Uma ordem manifestamente ilegal, voc imagina que fala voc pode matar ele que, qualquer coisa, sou eu que estou mandando, no, voc um executor responsvel e no pode nomear autoria. S pode nomear a autoria se voc for algum que um mero praticante daquele ato e, pela ordem jurdica, voc no tem responsabilidade. Ento a gente est falando de hipteses em que, pelo direito material, a responsabilidade no existe. Agora, quanto ao direito material, vai ver o que voc est estudando, vai ver responsabilidade civil, obrigaes, a voc vai aplicar o direito material para a hiptese. A responsabilidade nos dois do direito material. O que determina se a parte legtima ou no, no o direito processual, o direito material. Como eu estou dizendo, pelo direito do consumidor o fornecedor responsvel e a responsabilidade dele objetiva, ento no d para ele dizer que no foi ele, que no teve culpa, mas isso vai depender do direito material e a a gente tem uma variedade enorme de situaes de direito material. Ento em ambas as situaes a ao proposta em face de pessoa que no legtima e ela ento vai oferecer a nomeao autoria, o que significa dizer indicar o terceiro que deva figurar no plo passivo. Mas no qualquer caso de ilegitimidade, s esses casos que esto a nos. Arts. 62 e 63.

Natureza: A natureza da interveno de substituio de parte, isto , que havia uma parte originria que foi substituda por outra parte. A parte originria sai e o terceiro assume o seu lugar. Como quando ela morre, s que aqui no caso de morte, aqui caso de ilegitimidade. Ento o que a gente tem aqui uma correo de ilegitimidade, que juridicamente tratada como substituio de parte. Em tantos outros casos, quando a parte ilegtima, o processo extinto. Extinto sem resoluo de mrito, est no art. 267. Esse o caminho. Quando se descobre uma ilegitimidade, o caminho a sentena sem mrito. Nesse caso aqui o que vai acontecer que o ru originrio sai e entra a parte legtima segundo o direito material aplicvel quela situao. Procedimento: O procedimento ento da nomeao, que est nos arts. 64 e seguintes que o ru originrio, que chamando de nomeante, no prazo de que dispe para responder oferece a nomeao autoria, indicando quem a parte legtima e demonstrando, claro, que aquela situao est no art. 62 ou no art. 63 do CPC. Quando eu falo em responder so vrias as respostas do ru. Prazo da resposta so as respostas que existem: contestar, reconvir, so vrias respostas, voc vai ver isso em processo II. Mas o fato que a ao proposta, o juiz determina a citao do ru e o ru citado para responder. Em regra, ele tem o prazo de 15 dias para responder. Em regra, vai depender do procedimento. O que eu estou explicando que nesse prazo de 15 dias o ru pode oferecer a nomeao autoria e ele pode fazer isso dentro da contestao ou em uma pea prpria. O ru pode contestar e junto apresentar outra folhinha, em uma pea separada, apresentar a nomeao ou em conjunto, o que mais comum. No corpo da contestao abre-se um item da nomeao autoria e argui-se ali quem seria o terceiro, explicando que o autor, por alguma razo, escolheu a pessoa errada para figurar no plo passivo. Esse requerimento no tem nenhuma forma pr-estabelecida, no precisa ser por uma petio inicial, por exemplo, porque ele ru e ele no est movendo a ao em face de ningum. Na denunciao t, aqui no. Aqui ele s vai dizer venho requer a nomeao autoria por se tratar do art. 62 ou do art. 63, por isso e por aquilo. Requer que seja aceita nomeao autoria para que substitua o terceiro por ele e se a nomeao for aceita, o nomeante sai do processo e o nomeado entra no seu lugar. Isso se chama substituio de parte.

Ainda no procedimento, esse procedimento tem uma falha legal muito ruim, mas um falha que aplicada. Enfim, algo muito criticado, mas que est em lei e aplicado. O terceiro tem o direito de se recusar, de impugnar a sua condio de terceiro, ru. O terceiro tem o direito de no aceitar a nomeao e isso que est errado, isso basta para a nomeao no ser aceita. Basta que o terceiro recuse a sua condio de legtimo. Se o terceiro disser no me considero como legtimo por isso e por aquilo, o juiz no tem direito de forar o terceiro a vir para o processo. Em outras palavras, o terceiro nesse caso tem um direito potestativo de no ser ru. Potestativo porque ele vai sujeitar todo mundo pretenso dele e isso obviamente muito criticado e, por isso, essa nomeao pouco utilizada. Porque normalmente o sujeito quando citado, ele recusa a condio dele de legtimo. Todo mundo que tem condio de no ser ru faz de tudo para no ser. Nesse caso basta ele alegar, simples assim. Se o terceiro no aceitar a nomeao, simplesmente a nomeao no prossegue. O juiz ignora e determina que o processo prossiga entre as partes originrias. Agora, se o sujeito era caseiro mesmo e ilegtimo, esse processo vai acabar gerando uma extino sem mrito. O terceiro ganha tempo, mas o julgamento vai acabar inexistindo sem mrito, porque aquela parte r ilegtima. E o autor vai acabar movendo ao em face daquele

sujeito que recusou. Ele pode atrapalhar um pouco, mas uma hora ele vai acabar sendo atingido, se de fato ele a parte mesmo. at dito em doutrina que na nomeao existe um sistema chamado de sistema da dupla concordncia, ou seja, o ru oferece a nomeao, o autor tem que concordar com a nomeao e o terceiro tem que concordar com a nomeao. Todo mundo tem que concordar com a nomeao. Se algum discordar, o juiz no pode compelir o sujeito a aceitar a nomeao. Isso um sistema absolutamente atrasado, que coloca o juiz numa situao passiva, completamente diferente do que hoje. Os ordenamentos atuais colocam o juiz como um sujeito ativo no processo, sem comprometer a imparcialidade dele. Eu no estou nem dizendo que esse o melhor sistema, eu estou dizendo que o nosso sistema hoje esse, de colocar o sujeito como pessoa ativa no processo. O juiz indefere prova intil, ele manda produzir prova de ofcio que ele entenda como til, manda ouvir uma testemunha que ele queira que seja ouvida independente de algum requer, isso plenamente aceito hoje. Esse sistema coloca o juiz como refm da vontade das partes. O juiz sim tem que estar refm em algum momento da vontade da parte, por exemplo, o juiz no pode determinar mais do que a prpria parte pleiteou. Agora, nesse meio do processo o juiz que controla, mas no aqui. Aqui o legislador o colocou em uma situao de inrcia e ele precisa ficar ali merc da vontade das partes. E o que se aplica regularmente. A doutrina no tem como fugir disso, isso o sistema e o sistema que est atrasado, mas tambm no tem como simplesmente no cumprir porque esse o sistema dos trs poderes. Formao e Extino do Processo Arts. 262 ao 269 do CPC Em primeiro lugar, algo que confunde e torna at essa matria com algum grau de dificuldade que ns estudamos assuntos soltos. E tem at que tomar cuidado com isso para voc no querer vincular os assuntos. Porque aqui a gente continua como uma teoria geral do processo, uma teoria geral do processo II. Ento vocs viram pressupostos processuais, sujeitos do processo, interveno de terceiro, litisconsrcio, so assuntos que so estudados de maneira solta e est assim no cdigo. Porque o objetivo estudar conceitos para aplica-los naquela fase de conhecimento. Quando vocs forem para a fase de conhecimento, a vocs vo aprender a aplicar tudo aquilo que foi visto em TGP I e TGP II, que o processo I. Ento tem que tomar cuidado com isso. At o art. 281 voc v assuntos soltos, regras gerais e isso ainda est dentro da regra geral. preciso entender isso porque voc olha ali extino do processo e voc pensa mas eu nem comecei a estudar a fase de conhecimento, como eu j estou estudando a extino?. Isso porque na verdade voc no est estudando a extino, voc est estudando regras gerais de como o processo comea e como ele acaba. Depois voc vai ver o processo em si, e a voc j vai saber qual o contedo de uma sentena. Ento est dentro das regras gerais saber que o encerramento da fase por sentena e saber quais so os contedos dessa sentena, para que depois voc estude o processo propriamente dito. Formao Arts. 62 e ss. No que se refere formao, o que voc precisa entender que o processo comea por iniciativa da parte. E voc j sabe disso, afinal de contas a jurisdio inerte. Ento o cdigo est ratificando isso, o cdigo s est lembrando que o processo s vai comear se algum propuser uma ao porque a jurisdio inerte. Esse art. 262 repete o art. 2 do CPC. Veja como ele est te dando regras gerais de processo. O cdigo tambm quer explicar qual o momento formal da propositura da ao. Qual o dia? Isso importante porque comum l na sentena ele dizer assim: te condeno em tanto, acrescido de juros que retroagem data da propositura da ao, ento voc precisa do dia. No estou

dizendo sempre, mas muito comum ter que saber. A prescrio s interrompida se o ru for citado, mas retroage data da propositura. Interesse a data da propositura. Se a data da propositura estiver antes de esgotado o prazo prescricional isso que importa, mesmo que o ru seja citado 1 ano depois. Isso tambm est a nesse captulo, est no 263. A data da propositura a da distribuio (leia-se: petio no balco sendo recebida seja no distribuidor ou seja no balco da vara, porque tem lugar que no tem distribuidor). Enfim, distribuio a data do protocolo, mas nem sempre a data da propositura a data do protocolo. Pode ser que seja o primeiro despacho, est escrito a no art. 263. O art. 263 diz que se houver mais de um juzo competente, vai ser a data da distribuio; e em caso contrrio, se s houver um juzo competente, a data a do primeiro despacho. Se eu estou propondo ao aqui na capital, para vara cvel, tem 50 varas cveis, ento tem mais de um juzo competente. Logo, a data da propositura a data da distribuio. Se eu estou propondo a ao em um juzo de vara nica, a data o primeiro despacho. Isso importa pelo que eu acabei de falar, existem efeitos dessa data. Interromper a prescrio, ser o incio do computo de juros dependendo do caso, constituir o devedor em mora retroagindo data da proposio, etc. Isso parece muito bobo, mas no no. Se voc estiver l em Mangaratiba, que o juzo nico, e voc vai mover uma ao de direito do consumidor cuja prescrio em 5 anos. 5 anos vai ser daqui a um ms, se voc estiver em Mangaratiba, no adianta voc deixar para protocolar a ao no ltimo dia, porque se voc protocolar a petio no ltimo dia, quando der o primeiro despacho j prescreveu. S correndo e fazendo de tudo para o juiz despachar a petio nesse dia, porque se ele no colocar nenhum despacho ali vai prescrever. Ou eu vou pra um tabelar, tem sempre um tabelar. Se voc, por exemplo, for despachar uma questo de liminar urgente, de remdio, plano de sade, alguma coisa de vida ou morte. Se voc chegar 5 horas no frum aqui da capital, at autuar, at voc conseguir chegar na vara, considerando a uns 40 min na melhor da hiptese, quando voc for despachar provvel que o juiz j tenha sado. Mas voc continua tendo direito, a voc vai para o tabelar. O tabelar aqui no frum, por exemplo, a vara seguinte. A voc vai na outra. O problema que, cada vez que voc for, o juiz vai ter acabado de sair porque vai estar no final do expediente. O juiz de planto no planto. Por isso at que os advogados quando vo despachar liminar ou vo meio dia, uma hora, duas horas, incio da tarde ou vo no planto. Porque se chegar 5 da tarde j fica no risco de no conseguir ningum e ter que ficar pulando de vara em vara at aparecer algum que esteja trabalhando e queira receber. Ento importante: saber o bvio, que o processo s comea por iniciativa da parte e saber, que tambm bvio, que existe um princpio que o princpio do impulso oficial. bvio que o nome pode no ser conhecido, mas a ideia vocs conhecem muito bem. Impulso oficial significa que o processo caminha pelas prprias pernas, que o trmite processual acontece independente da provocao da parte. Trocando em midos, se algum prope a ao, j se sabe qual o prximo caminho, que autuar, e j se sabe qual o prximo, que o juiz apreciar a inicial, e o juiz j sabe qual o prximo, que ele determinar a citao. E assim vai. No precisa ficar peticionando para dizer qual o caminho, porque o processo j tem o seu trmite previsto em lei. Por isso impulso oficial, ou seja, o prprio Estado impulsiona o processo, salvo quando algum ato tenha que ser praticado de maneira exclusiva. Tem que pagar as custas, a com voc mesmo, se voc no pagar o processo no vai andar. Mas tirando situaes como essa, ele deveria caminhar naturalmente por impulso do Estado. Impulso oficial ento o dever do prprio Estado de impulsionar o feito, de impulsionar o processo nos limites do que o procedimento estabelece. Extino do processo

No mesmo captulo, nessa mesma sesso, existe um outro ttulo denominado extino do processo. Eu coloquei entre aspas porque esse termo, hoje, absolutamente atrasado, equivocado. Na verdade, esse captulo no est tratando de extino, esse captulo (que do art. 267 ao art. 269) est tratando de sentena. Ele no est tratando de extino do processo, mas sim do contedo da sentena. Tem o nome extino porque, historicamente, extino se dava sempre por sentena. Na nossa histria do direito processual, se tivesse sentena porque o processo estava sendo extinto. Ento virou quase sinnimo, sentena era sinnimo de extinguir o processo. S que, na realidade, em um mesmo processo voc pode ter mais de uma sentena. E a eu j botei ali, depois da fase de conhecimento pode vir a fase de execuo e quando a execuo acaba eu tenho outra sentena. Ento eu quero demonstrar para voc que num mesmo processo eu posso ter mais de uma sentena e no necessariamente a sentena extingue o processo. Como o exemplo que voc est vendo ali. A sentena acabou com a fase de conhecimento, o processo continuou agora na fase de execuo, a na fase de execuo tem outra sentena. Eu quero que voc entenda que esse ttulo que est ali ruim, ele est levando em considerao dcadas, mas no est levando em considerao o que hoje se pensa. Sentena a gente vai tratar na semana que vem, mas voc pode ficar com a ideia hoje de que a sentena tem essa caracterstica de encerrar uma fase do processo. Tem doutrinador que fala em encerrar um grau de jurisdio. Ento encerra uma fase, uma etapa, um grau de jurisdio, mas no necessariamente encerra o processo, Mas no passado encerrava sempre, por isso o termo est a: extino. At o incio da dcada de 2000 (voc pode ver que o art. 269 foi mudado em 2005), at mais ou menos entre 5 e 10 anos atrs ns tnhamos um processo para conhecer e um outro processo para executar. Ento quando tinha sentena, ele encerrava o processo A e eu tinha que inaugurar o processo B. S que a a gente veio para a fase da economia processual, para o mundo do processo com resultados e a houve um enxugamento das coisas. Ento antes a gente precisava de 2, 3 processos, hoje a gente resolve tudo em um processo s. E a passou-se a tratar a sentena como um encerramento da etapa, no necessariamente do processo, de maneira que esse termo ficou ultrapassado. Esse captulo, na verdade, quer tratar do contedo da sentena. Contedo que pode ser sem resolver o problema, ou seja, sem resoluo de mrito, ou com resoluo do problema, que o que se espera, que seja resolvido. Mrito um conceito muito discutido, muito divergente, mas na verdade o que divergente so as palavras a serem utilizadas, porque o sentido todo mundo sabe. O mrito confunde-se, ou est muito prximo, do pedido, do objeto da ao. Ento quando se fala em resolver o mrito fala-se em julgar o objeto da ao, em linhas gerais, analisar o objeto da ao. Quando 6 uma sentena sem mrito porque o objeto da ao no foi resolvido. Inclusive a ao pode ser movida de novo, em regra, justamente porque no teve resoluo de nada. O que causa uma sentena sem mrito falta de condio da ao ou pressuposto processual. Pode olhar o art. 267 que s desgraa e todas as desgraas so essas. Ento o art. 267 traz situaes de falta de condio e pressuposto, enquanto o art. 269 no, o art. 269 so as hipteses de julgamento propriamente dito. So as hipteses de apreciao do objeto da ao. AULA 14 - 28/06/2013 Prazos processuais = Peremptrios (182, CPC) x Dilatrios (181, CPC) = Prprios (297, CPC) x Imprprios (189, CPC) = Identificao de prazos

= Incio e contagem Continuidade (178, CPC) Obs.: no funcionamento: 175, CPC. Exceo: 179, CPC/ frias Incio e fim: 184, CPC c/c 240 e 241, CPC = Consequncia do descumprimento: 183, CPC Comunicao dos atos processuais (Juzo>Parte(s)) Citao (213 e seguintes, CPC) - Conceito (213) - Efeitos (219) - Necessidade (214) - Pessoal (215) - Modalidades (221) No encontra o ru (227, CPC) Por edital (231, CPC) Intimao (234 e seguintes, CPC) Dirio oficial = 236, CPC Em dia no til = 240, pargrafo nico do CPC. Prazos processuais: esto nos artigos 172 e seguintes do CPC - Prazo processual significa lapso temporal que determinado ato processual precisa ser praticado, no s pela parte mas como pelo perito/juiz/serventurio. Atinge a todos os sujeitos do processo, sejam indiretos ou diretos. Atinge tambm o ministrio pblico. O que est em cinza no cai em prova, apenas uma observao. Existem prazos vinculados ao direito material. Portanto, prazo processual no um termo redundante. Prazo prescricional/decadencial: vinculado ao direito material. No prazo processual. Prescrio intercorrente: teoricamente de modo abrangente, a prescrio ocorrida ao longo do processo. O processo demora tanto tempo que prescreve. a prescrio no curso do processo. Acontece muito no processo penal. Em regra, no processo civil no h prescrio intercorrente, salvo disposio prevista em lei (como na execuo fiscal). O judicirio tem casos onde o autor responsvel pela demora, e este merece ser punido pela prescrio intercorrente no processo civil. - Prazos prprios (297, CC) x Imprprios (189, CPC): se existe sano ou no, se pra valer. Prprio: se for descumprido, h sano para quem descumpriu. So prazos das partes, que recebem saco, multa ou precluso do direito de agir gerando sucumbncia. Pode gerar como consequncia a revelia. Improprio: os prazos do juiz. Isso gera muitos descumprimentos por parte dele. Ex.: Art. 189, CPC que fala do juiz que possui prazo para proferir sentena. Art. 18d, CPC. Prazo de 5 dias se a lei no prever e o juiz no fixar; esse prazo de 5 dias, na maioria das vezes, costuma ser imprprio.

Identificao dos prazos: artigos importantes - Art. 188 e 191 do CPC: o 188 estabelece prazo em qudruplo para fazenda pblica contestar e em dobro para recorrer. Prazo de 60 dias se for rito ordinrio par todas as respostas que serve para contestar (artigo armadilha). - Art. 191, CPC: fala ``em dobro para todos os atos. E em dobro para litisconsortes com advogado diferentes, sejam autores ou rus. Eh mais comum no polo passivo. O dobro s permanece se o ato puder ser praticado por ambos os rus/autores. Escritrios advogam para ambos os litisconsortes e pedem prazo em dobro, agem de m-f. Se o judicirio perceber, no concede praz em dobro porque percebe que eles so da mesma equipe. Advogado pode ser condenado em litigncia de m-f e perder o prazo. Art. 185: estabelece o prazo quando no tem prazo. Eh de 5 dias quando o juiz no determina ou a lei no fixa. Jurisprudncia cheia de juzes que querem diminuir o prazo j estipulado e lei. Juiz no pode diminuir o prazo determinado em lei, mas, se aumentar o prazo, at se aceita que seja praticado. Se o juiz diminuir, admite-se o legal. Cabe recurso se o juiz diminuir o prazo. Art. 297/508/475 J/738/ 475 J pargrafo 1/538: todos importantes Obs.: na justia do trabalho quase tudo prazo de 8 dias. Consequncia de no cumprir o prazo: Art. 183/CPC: gera precluso. Precluso: no pode mais praticar o ato salvo em justificativas (evento imprevisto alheio a vontade da parte que o impediu de praticar o ato, como doena, transito). Artigo usa palavra impreviso. A princpio advogado que postula unicamente no pode usar como justificativa impreviso, uma vez que tem outros includos no processo. Se perder o prazo por erro do judicirio, pede-se a devoluo do prazo. Cartrio costuma dar certido de atos indisponveis. Print de tela valido como prova. - Incio e contagem: o dia do incio excludo. No existe artigo para isso. - Hipteses de incio: Juntada do mandado (cumprido pelo oficial de justia) ou do AR (aviso de recebimento) quando foi este o documento por meio do qual a parte foi intimada. Dia de intimao pelo Dirio Oficial; o dia da publicao. Publicao do ato/deciso em audincia: se quiser recorrer, o incio nesse dia. Art. 240, pargrafo nico: intimaes so realizadas no primeiro dia til seguinte quando no h atividades forenses (pode existir recesso, no frias). No existe mais frias forenses. Sempre h gente trabalhando, mas em contingente reduzido e a atividade no considerada. Art. 184: contagem se inicia no primeiro dia til subsequente ao dia excludo. Da o prazo anda continuamente, no interessa se for sbado ou domingo.

Art. 178: o prazo continuo. Uma vez apontado, vai direto. Se o ultimo dia cair em dia no til, igual conta de banco, o prximo dia til ser o ltimo, salvo disposio em contrrio. Frias forenses: exemplo de suspenso e prazo no conta. Contempla o advogado. O correto chamar de recesso pois frias forenses no existem mais. No de modo coletivo, mas sim individual. - Interrupo diferente de suspenso: quando suspende volta de onde parar. Quando interrompe, zera a contagem. - Dia til diferente de dia no til: dia til so todos os dias menos feriado e domingo. Sbado seria dia til, mas cada estado organizou sua lei e acabou entrando como no til. Ponto facultativo: se o presidente decretar adeso, vira dia no til, assim como o fechamento surpresa por impreviso. - No existe disposio de que seja avisado com antecedncia: formalmente, STJ admite antecedncia de 48 horas, mas h prazos que so de 10 dias.