Você está na página 1de 5
S. Hirzel Verlag Svarabhakti und erleichterungsvocal im altdeutschen bis ca. 1250 by Hans Reutercrona Review by:06/2013 13:18 Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of the Terms & Conditions of Use, available at . http://www.jstor.org/page/info/about/policies/terms.jsp . JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, re searchers, and students discover, use, and build upon a wide range of content in a trusted digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and facilitate new forms of scholarship. For more information about JSTOR, please contact support@jstor.org. . S. Hirzel Verlag and Franz Steiner Verlag are collaborating with JSTOR to digitize, preserve and extend access to Zeitschrift für deutsches Altertum und deutsche Literatur. http://www.jstor.org " id="pdf-obj-0-2" src="pdf-obj-0-2.jpg">

S. Hirzel Verlag

Svarabhakti und erleichterungsvocal im altdeutschen bis ca. 1250 by Hans Reutercrona Review by: Erik Rooth

Zeitschrift für deutsches Altertum und deutsche Literatur, 59. Bd., 1./2. H. (1922), pp. 17-20

Published by: S. Hirzel Verlag

Stable URL: http://www.jstor.org/stable/20657185 .

Accessed: 09/06/2013 13:18

Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of the Terms & Conditions of Use, available at . http://www.jstor.org/page/info/about/policies/terms.jsp

.

JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide range of content in a trusted digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and facilitate new forms of scholarship. For more information about JSTOR, please contact support@jstor.org.

.

S. Hirzel Verlag Svarabhakti und erleichterungsvocal im altdeutschen bis ca. 1250 by Hans Reutercrona Review by:06/2013 13:18 Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of the Terms & Conditions of Use, available at . http://www.jstor.org/page/info/about/policies/terms.jsp . JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, re searchers, and students discover, use, and build upon a wide range of content in a trusted digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and facilitate new forms of scholarship. For more information about JSTOR, please contact support@jstor.org. . S. Hirzel Verlag and Franz Steiner Verlag are collaborating with JSTOR to digitize, preserve and extend access to Zeitschrift für deutsches Altertum und deutsche Literatur. http://www.jstor.org " id="pdf-obj-0-37" src="pdf-obj-0-37.jpg">

S. Hirzel Verlag and Franz Steiner Verlag are collaborating with JSTOR to digitize, preserve and extend access to Zeitschrift für deutsches Altertum und deutsche Literatur.

http://www.jstor.org

17

Svarabhakti

und

erleichterungsvocal

im altdeutschen

 
 

bis

ca.

1250.

akad.

abhandlung

 

von

Hans

Reutercrona,

 

Uppsala.

Heidelberg,

Winter

1920.

XXXIII

u.

199

ss.

80.

Der

vf. gibt

in der einleitung eine uibersicht iber die

 

ver

schiedenen-

benennungen

der

zu

behandelnden

vocalischen

 

er

scheinung:

- svarabhakti,

euphonischer

hilfsvocal,

secundairvocal

usw.,

durchmustert

die

bisherige

forschung

und

umgrenzt

 

die

aufgabe

Feiner

arbeit.

das

studium

der svar.

im deutschen

datiert

nach

vf.

(s. XXVII)

erst

seit

den

sechziger

jahren

des

19

jh.s.

JGrimm

nannte

die

formen

ohne

svar.

'synkopiert'.

aber

schon

Schmeller

in Bayerns

mundarten

(1821)

hat

die

wahre

natur

der

in

den

bair.

mdaa.

vorhandenen

svar.

erkannt.

die

ahd.

svar.

ist

zuerst

von Weinhold

in

seinen

alem.

und

gram

matiken behandelt worden

(1863,

1867).

den festen

bair.

grund fur

die

kritische

behandlung

des

problems

 

hat

aber

erst

Braune

in

der

1

aufl.

seiner

ahd.

grammatik

(1886)

gelegt.

spater

haben

Franck,

Gallde

und

bes.

Schatz

in

ibren

gramm.

reiches material

zusammengetragen.

principielle

er6rterungen

sind dagegen

selten.

vf.

steckt

sich

nun

zum ziel,

eine

bis

jetzt

feblende

allgemeine

 

darstellung

der

sprossvocale

im

altdeutschen

zu

geben,

und legt

dabei

ausdriicklich

das hauptgewicht

auf

das

material,

wiihrend

die

eri5rterung

verschiedener

mit

der

svar.

zusammenhingender

 

fragen

mit

gedriingter

knappheit

im

zweiten

teil

des

buches

untergebraebt

ist.

vf.

erstrebt

'eine

weitm6glichst

vollsthndige

 

belegsammlung

aller

svar.

des

altdeutschen

bis

ca

1250'

und

hat

zu

dem

zwecke

die

ihm

zugiinglichen

texte,

glossen

und

urkunden

mit

einem

fleifs und

die

einer

gewissenhaftigkeit

excerpiert,

die

nur

lob

verdienen.

stattliche materialsammlung-

 

leidet

indessen

an

einer

gewissen

unnibersichtlichkeit,

der

durch

andere

anordnung

des

drucks

htte

abgeholfen

 

werden

kbnnen.

ferner

ist zu

bedauern,

dass

vf.

darauf verzichtet,

die

belegstellen

an

zugeben.

es ware

m.e.

besser

gewesen,

 

die

zeitliche

ausdehnuug

 

-

der

untersuchung

um

ein

jahrhundert

enger

zu

stecken

grenze

also

ca 1150.

dies

htte

das

mitnehmen

der

stellennachweise

 

erlaubt

und

eine

noch

eingehndere

kritik

an

den

quellen

gefardert.

ein

register

der

behandelten

warter

wurde

die

brauchbarkeit

des

buches wesentlich

erhli6t

haben.

die

belege

sind,

soweit

ich

es

babe

nachprilfen

kunnen,

vollstandig

angefiihrt.

unter

grbfseren

litterarischen

denkmnilern

der

-lteren

zeit,

die

svar.

haben,

felilt

nur

das

Speculum

ecclesiae

(hrgsg.

von

Kelle,

1858),

das

einige

40

svar.

bietet (vgl.

die

diss.

von WSchaper

 

s.

29).

von

fehlenden

belegen

etc.,

die mir

aufgefallen sind, fiibr ichi bier an:

 

s. 12

untenWien.

Gen. 2 melewes (nichit 1);

s.

15

z. 1 3 v.u. Argentor.

  • 157 salewer (Ahd.

gll.

III

694,

37);

s. 34 beschatewen (Fundgr.

1, 141, 7);

s. 44 oben Sawap (Socin Namenbuch

s. 313

z. 14 v.u.);

s. 46 zewei (Wackern. pred. nr VIII

44);

s. 47 unt., 52

ob.

einige

asterr.

ortsn.

unsicher

(slavisch'.);

s.

55

f Niederbronn,

Elsass,

A.

F. D.A.

XLI.

18

ROOTH

U2BER REUTERCRONA

 

774

Walohom

(Behaghel

Gesch.

d.

dtsch.

spr.4

s.

8);

s.

58

f

Wuirttemberg

793

Walahsteti

(aao.

s.

13);

s.

66

Wien.

Gen.

(Doll

mayr s.

13):

7

beualeh,

1

beuolehes;

ebda

Kaiserchronik

(Vorau)

beualich

(352,

2);

s.

73

'im zweiten

compos.-glied'

 

etc.

vgl.

hierzu

Kossinna

s.

23--24;

s.

75

berehtero

(Steinm.

Ki.

denkm.

s.

402,

gebetbruclistuick);

ebda

letzte

z.

hs.

godforotha;

s.

79,

z.

13

v.u.

vgl. zu Boroctra

s.

85

z.

2

v.o.

und.

Frstemann

(11

1, 589-590,

zu

brok

'bruch');

s.

101

wekeweric

(Freckenh.

hebereg.);

s.

102

zu

den

nicht behandelten

ahd.

as.

barug

(barch)

und

ahd.

harug

 

(harg)

vgl.

malb.

gl.

d.

Lex.

sal.

barach,

Noreen

Abriss

d.

urg.

lautl.

s.

87

und

Schatz

Altbair.

gr.

s.

66;

s.

112

Stenberech

(Lnneb.

 

urkb.

V

4,

1244);

ebda

Dannenberech

(aao.

s.

5,

1245);

s.

114

unpidarapaz

(Graff V

218);

s.

115

Hel.

C.

nicht

10

arabedi

und

7

arbedi

(einschl.

zus.-setz.)

sondern

9

: 9;

s.

117

sceref

(Otto

 

nianum);

s.

111

WTolderesthorep(Lnneb.

urkb.

V

3,

1244);

s.

131

Horenburch

1185

(Socin

Namenbuch

s.

256)

;

ebda.

korenmergite

 

1240

(aao.

s.

382);

ebda.

garenwinder

13

jh.

(aao.

s.

512);

s.

138

Welepe 1250

(Hoyer urkb.

I 9);

ebda

hallevin (zu halb)

(Heinzel

 

Ndfr.

gesch.-spr.,

s.

355);

s.

139

zu

abalaga

s.

auch

elm.

14

395

gapalaget

2 m.,

gapalagatun

(Ahd.

gll.

11422,

53.

424,

43.

432,

59);

s.

152

zu

d.

svar.

bei

fr-

obd.

ver-,

vur

vgl. Weinh.

Mhd.

gr.2

s.

81

md.

vorebil,

wo

d.

prafix

ebenf.

vor-;

s.

160

kenehte

(Vorau

 

Kaiserchr.,

Diemer

144,

4); s.

188

z.

7

v.o.

Remscheid

nicht

bei

 

-

Soest.

Fur

das

obd.

sind

die

belege

sichtlich

ersch~ipfend

 

gegeben.

das

nd.

und

bes.

das

altere ndfr.

--

das

jUngere

ndfr.,

in

deni

die

svar.

sogar

in

die

schriftsprache

eingedrungen

ist,

 

-

-wird

in

die

untersuchung

nicht

mit

einbezogen

 

hatte

sich

dagegen

-wol

etwas

reicher

belegen

lassen.

zu

rnhmen

ist

bei

der

kritik

der

belege

die

vorsichtige

prinfung

gewisser

etymolo

 

gisch

zweifelhafter

wurter.

In

2.

teil,

cap.

1 A.,

fasst

vf.

seine

ergebnisse

iiber

die

verbreitung

der

svar.

zusammen.

eine

allgemeine

 

altd.

(bei

den

inlautenden

w-verbindungen

und

bei

lh,

rh), eine

obd.-nd.

nicht

scharf

begrenzte

(nibr.

1- und

)r-verb.)

und

endlich

eine

nur

obd.

(n

j

(i),

r

und

fast

immer

anlautverb.)

schicht

sind

zu

unter

 

scheiden.

das

id.

ist

in

allgem.

'als

ein neutrales

 

gebiet

zwischen

obd.

und

nd.

anzusehen'.

vf.

betont

die

sagen,

 

faber

die

verbreitung

der

svar.

sicheres

zu

schwierigkeit, da ja das

material

der

alteren

zeit

nicht

gleichmaifsig

verteilt

sei.

die

Rufserung

des

vf.s

(s.

170),

dass

die

heimatorte

der

grofsen

denkmaler

und

urkundensammlungen

auch

centra

der

svar.

zu

sein

scheineni,

 

besagt

also

rechit wenig.

vf.

stelit

fest,

dass

die

svar.

im

bair.

osterr.,

im

8--9

jh. wenig

vertreten,

mit

dem

10

jh.

stark

zu

nimmnt, im 12 jh. wider abflaut, urn mit der wende

des 12

und

13

jh.s

neu einzusetzen.

Freising und Salzburg

treten hervor,

imn. alem.

 

zeigen

widerum

die

ailtesten

denkmiiler

(B,

Rb

etc.)

 

SVARABHAKTI

 

UND

ERLEICHTERUNGSVOCAL

 

IM ALTDEUTSCHEN

 

19

wie

es

im

bair.

auftritt,

fehlt

im

alem.

im

mad.,

wo

svar.

nur

in gewissen

verbindungen

gelifufig

ist,

nimmt

sie,

wie

ima alem.,

 

allmAhlich

ab.

far

das

nd.

erweist

R.

zahlreiche

svar.

 

far

die

Alteren denkmaler (Hel., Gen.).

 

schliefslich wird die m6glichkeit

 

eines

allgemeinen

gesetzes

fnr

das

erscleinen

 

der

svar.

erwogen.

R.

verhalt

sich

bier zurnckhaltend

und

 

polemisiert

gegen

 

Seiler

und

Baesecke.

es

wiire

in

diesem

 

abschnitt

eine

scharfer

 

um

rissene

stellungnahme

zu

den

aufstellungen

 

Braunes

fiber

die

verbreitung

der

svar.

im

ald.

(Gr.:

? 69)

wol

motiviert

 

gewesen.

 
 

Eine

interessante,

obwol

m.e.

nicht

 

iberall

ganz

einwandfreie

abteilung

ist

B.

'Qualitit'

(s.

173-179).

 

R.

fthrt

hier

 

fUr

ge

wisse

svar.

die

in der

lautgeschichte

 

6fter

 

verwendete,

 

aber

nicht

 

immer

glUckliche

bezeichnung

 

'spontan'

 

ein.

es

wird

 

vorerst

festgestellt,

 

dass

'die

inlautverbindungen

 

im

hd.

in

der

Alteren

zeit,

bis

ins

10

jh.

hinein,

iberwiegend

 

a

als

svar.

zeigen'.

 

dies

beruht

zum

grofsen

teil

auf

assimilation.

 

da

assimilation

 

jedoch

 

nicht

fUr

alle

falle

gelten

kann,

bezeichnet

R.

gewisse

 

bes.

im

obd.

vorkommende

a,

'die

von

den

umgebenden

lauten

 

nicht

 

beeinflusst

werden

kdnnen',

als

'spontane'

 

svar.

R.

meint,

diese

a

zeigen

wol,

'dass

die

indifferenzlage

 

a

am

naichsten

war

(denn

wir

haben

es

bei

der

svar.

doch

 

wol

nicht

mit

einem

vollen

a

laut

zu

tun,

sondern

mit

einem

a-ahnlichen

 

schwa-laut

.

.

.)'.

bei

spiele

dieser

spontanen

svar.

sind

sinawel,

 

itawi,

beraht.

bei

w6rtern

wie

 

beraht gibt

R.

die

mbglichkeit

 

eines

einflusses

von

seiten

des

gutturals

zu,

'entweder

dass

 

er

positiv

das

a

bewu*'rkt

 

bat,

oder

dass

er

bei

der

spontanen

 

zeugung

 

des

a

ganz

neutral,

also

weder

f6rdernd

noch

hemmend,

 

gewiirkt

hat'.

es

scheint

zweifelhaft,

 

ob

an

die

wahrung

 

einer

 

derartigen

stricten

 

neu

tralitUt des

gutturals

gedacht

 

werden

 

darf.

far

a

in

sinawel,

 

itawiz

etc.

kunnte man

wol

analogiewnrkung

annehmen,

ein

ul

timum

refugium,

das

R.

bei

seiner

auffassung

 

der

'spontanen'

 

svar.

nicht

aufkommen

lAsst.

ima

11

jh.

ligt

die

'spontane'

 

svar.

als

e

(oder

i)

vor.

dieses

e

stellt

vf.

nicht

auf

dieselbe

stufe

wie

das

aus

a

geschwachte

c

der

endvocale.

 

eine

schwichung

 

der

svar.

a

*

e

sei

wenig

walrscheinlich,

 

'da

die

svar. ja

so

wieso

der

schwuichste

denkbare

 

vocallaut

 

ist'.

R.

nimmt

deshalb

 

verschiebung

 

der

'indifferenzlage'1

 

an.

dass

 

der

ibergang

 

a

>

e

der 'spontanen'

svar.,

im gegensatz

zu

den

iibrigen

schwachtonigen

 

a,

e, eine

sondererklarung

durch

verlinderung

der articulations

basis

erhalten

 

mnisse.

will

mir

 

nicht

einleuchten.

 

kfnnte

die

svar.

denn

nicht

in

einer

ailgemeinen

 

versehiebung

der

articu

 

lationsbasis mit

eingeschlossen

sein?

man

vermisst hiier eine

tiefere begrnindung der ansicht des vf.s Sim vorbeigeha n mucht ich die verwendung des ausdrucks indiffe

renzlage

(ruhelage)

fur

articulationsb

asis,

wozu

allerdings

Sievers

(Grundzuge

der phlonetik

s. 21)

anlass

gibt,

als

irrefdhlrend

bezeichnen.

articulationshasis

(-gewohinheit)und indifferenzlage sind doch nicht

identisch.

20

TEUCHERT

CBER

WENZEL,

MITZKA,

EHRHARDT

 
 

Cap.

2

enthalt

eine

ziemlich

umfangreiche

 

behandlung

 

der

spilteren

entwicklung

der

svar.

in

mhd.

und

nhd.,

wobei

 

jedoch

R.

vollstindigkeit

weder

erstreben

kann

noch

will.

cap.

3

und

4

 

-

tragen

die

iiberschriften

'Geschriebene

und

gesprochene

 

svar.',

bezw.

'Svar.

und

metrik'.

zum

letzteren

bemerk

ich

nur,

dass

der

forseher,

der

einst

den

gesetzen

der

svar.

in

der

poetischen

 

litteratur

nachgehn

 

will,

wozu satzphonetische

untersuchungen

notwendig

sind,

das

fehlen

der

belegstellen

schmerzlich

 

fUhlen

wird.

im vorletzten

cap.

iiberblickt

R.

die

bisherigen

 

erklarungen

 

Uber

die

entstehung

der

svar.,

sondert

einige

aus,

wie

zb.

die

von

Baesecke, und

schliefst

sich

im

ganzen

Sievers

 

in

seinen

Grundzigen

der

phonetik

an.

es

bleiben

als

treibende

factoren

die

umstellungsbewegung

 

der

sprachwerkzeuge,

und

daneben

in

holiem

grade

die

sonoritat

der

liquidae

und

der

accent

bestehn.

damit

ist

zweifelsohne

die

entstehungs

w

e

i s e

der

svar.

klar

gemacht.

es

fehlit

aber

eine

augabe,

w

a r u

im sie

bier

eintritt,

dort aber

nicht.

es

hatte

m.e.

naher

ausgefihrt

werden

 

sollen,

welche

rolle

das

langsame

oder

schnelle,

das

affectvolle

1 oder

affectlose

sprechen

fnhr die

erzeugung

und

die

qualitat

 

des

svar.

spielen

konnte.

 

dass

der

nachdrickliche,

langsame

 

vortrag

 

der

alten

zeit

fUr

das

eintreten

der

svar.

besonders

gnnstig

 

gewesen

ist,

wird

wol

nicht

zu

bezweifeln

sein

man

vermisst

hier

auch

einen

binweis

auf

die

bedeutung

der

svar.

fnr

die

satzphonetik

 

(vgl. Wechssler

 

Giebt

es lautgesetze

?

s.

154).

im

ganzen

aber

liefert

das

gediegene,

sachlich

vorschreitende

buch

einen

wert

vollen

beitrag

zur

altdeutschen

lautlebre.

zur

svar.

im

anlaut

hiatte

die

moglichkeit

erwogen

 

werden

knien,

belege

wic

daz

cheleine

gelas

(R.

s.

156-57)

in

der

Vorauer

hs. des

12 jh.s

(Waag

PBBeitr.

11,

147)

nit

dem

vomn vf.

in anderem

zusammenhang

(s.

183)

aus Wilmanns

Granm.

angefthrten

 

dieses

ka

 

leine

galiselein

zu

vergleichen,

eineni

affectierten

ausspruch

eines

dieser

'lacherlichen

sprachkiinstler'

G(rimmelshausens,

die

 

'alle

wort

einem

jeden

buchstaben

nach

aussprechen

wollen'.

 

Uppsala.

Erik

Rooth.

 

D

e u t s ch

e

D

i aI

e k t g e o g r a p h

i e.

berichte

und

studien

 

iber

G.

Wenkers

Sprachatlas

des Deutschen

reichs,

her.

von

F. W

r e d e.

heft VI:

Studien

zur dialektgeographie

der

sfidlichen

Oberlausitz

 

und Nordbhmens

von F.

Wenzel;

Ostpreufsisches

niederdeutsch

nOrdlich

vom Ermland

von W.

Mitzka;

Die

schwibische

 

kolonie

in Westpreulsen

 

von Rolf

Ehrhardt.

mit

drei karten.

 

Marburg,

Elwert

1920.

VII,

294

und

*94

ss.

22

m.

Die

drei

in

diesem

bande

vereinigten

arbeiten

behandeln

 

bezirke

aus

dem

ostdeutschen

siedelungsgebiet.

 

eine

md.,

nd.

und

obd.

mda.

bilden

den

gegenstand der

untersuchung.

die

indaforschung

durfte

diesem

bande

mit

einiger

erwartung

 

ent

gegensehen,

da

hier

zum

ersten

mal

die

dialektgeograpbische

methode

auf

die

ausgesproclienen

miselibezirke

des

6stlichen

Deutschland

angewant wird.