CAPTULO VI: ANLISIS DE RESULTADOS

En este captulo, se ofrece los resultados y el correpondiente anlisis del caso de estudio propuesto en el captulo V. Como se ha indicado, el objetivo es evaluar la influencia de los efectos geomecnicos sobre el pronstico de produccin.

Antes de proceder a la aplicacin del modelo parcialmente acoplado explicito para incorporar geomecnica en la simulacin de yacimientos, se debe comprobar que el comportamiento de produccin en el tiempo coteja con lo reportado por otros autores. Para tal fin, se incluye una seccin con la solucin desacoplada (simulacin convencional), en la cual se presenta una grfica que incorpora los resultados publicados en la literatura.

6.1. Modelo 3D Yacimiento con Produccin de Petrleo e Inyeccin de Gas. Problema de Odeh

El problema de Odeh correpondiente al artculo 9723 de la SPE (referencia 16), ha sido estandarizado como un medio para calibrar y comparar los simuladores de yacimientos. En la elaboracin del citado artculo, participaron siete compaas listadas en seguida: Amoco Production Co., Computer Modelling Group of Calgary (CMG), Exxon Production Research Co., Intercomp Resource Development and Engineering Inc., Mobil Research and Development Corp., Shell Development Co., and Scientific Software Corp. (SSC).

Como se explic en la descripcin del problema (captulo V), el yacimiento a simular comprende tres estratos con diferentes propiedades petrofsicas, que van a ser modelados mediante una malla uniforme. Se trata de un yacimiento de petrleo subsaturado, con un pozo inyector de gas en una esquina y un pozo productor de petrleo en la esquina opuesta. Las propiedades PVT as como las permeabilidades relativas tambin se incluyen en el artculo. El tiempo total de simulacin es de 3650 das (10 aos).

102 6.1.1. Solucin Desacoplada

La figura 40 permite comparar la curva de produccin de petrleo obtenida con el simulador de yacimientos BOAST98 (grficos de la izquierda) con los resultados publicados en el artculo SPE 9723 (referencia 16). Las tendencias graficadas corresponden a una compresibilidad de la roca igual a 3.0010-6 lpc-1 (mdulo de elasticidad 4600 Mpa). Para la figura 40, ntese que el punto donde la produccin comienza a caer coincide en ambas grficas (tiempo de 1095 das 3 aos); asimismo, al final del tiempo de simulacin (3650 das 10 aos) las dos tendencias reflejan una produccin cercana a 6000 BND. En lo que respecta a la relacin gas petrleo, las dos grficas presentadas en la figura 41 parten de un valor cercano a 1000 PCN/BN; experimentan un par de cambios de pendiente a 730 das 2 aos y 1095 3 aos; y finalmente alcanzan un valor superior a 20 PCN/BN.

Figura 40. Caso de estudio: Curva histrica de produccin de petrleo. Izquierda: Solucin por BOAST98 Derecha: Solucin publicada en el artculo SPE 9723 (Odeh, 1981)

Figura 41. Caso de estudio: Curva histrica de relacin gas-petrleo. Izquierda: Solucin por BOAST98 Derecha: Solucin publicada en el artculo SPE 9723 (Odeh, 1981)

103 6.1.2. Solucin Parcialmente Acoplada Explcita

Este problema es una aplicacin del esquema de solucin, por lo que no existe una referencia externa para comparar los resultados. Por lo tanto, el anlisis va a estar orientado a comparar la solucin parcialmente acoplada explcitca con la simulacin convencional, adems de proporcionar informacin sobre las alteraciones ocurridas en las propiedades dependientes del esfuerzo (porosidad y permeabilidad) como consecuencia del drenaje del yacimiento. Los resultados se presentan para la condicin final del yacimiento, es decir, para un tiempo de 3650 das.

Con el propsito de estudiar la influencia de las condiciones de contorno del modelo de geomecnica sobre las propiedades dependientes del esfuerzo, se concibi un par de escenarios. En el primero, el yacimiento est sometido a una carga distribuida aplicada sobre las cuatro fronteras verticales; en el segundo, slo dos de las caras verticales tienen carga aplicada, mientras que las otras estn restringidas en la direccin perpendicular. En el escenario dos se realizarn corridas para valores de esfuerzo de 4800 lpc y 8000 lpc. En ambos escenarios, el tope del yacimiento recibe una carga uniformemente distribuida que representa el aplastamiento producido por los estratos superiores.

La presencia de cargas laterales representa la influencia de formaciones vecinas que tratan de deformarse contra los lmites del yacimiento de inters. Las restricciones sobre las caras laterales, por su parte, indican la existencia de una formacin cuya rigidez es muy alta comparada con la del yacimiento analizado.

El resto de los detalles sobre el presente caso de estudio fueron expuesto en el captulo V. A continuacin se muestra los grficos de contorno con las distribuciones resultantes del enfoque de acoplamiento parcial explcito.

ESCENARIO 1

Las figuras 42 a la 46 presentan los resultados para un tiempo de simulacin de 3650 das tomando la compresibilidad de la roca igual a 3.0010-6 lpc-1 (equivalente a un mdulo de

104 elasticidad 4600 Mpa). Estas figuras (42 a la 46), ilustran las distribuciones de esfuerzo normal, esfuerzo cortante y desplazamiento para la capa superior del dominio.
Frame 001 19 Jan 2006

120000 110000 100000 90000 80000 70000 60000 50000 40000 30000 20000 10000 0 0 50000 100000
ESFX -890.891 -950.355 -1009.82 -1069.28 -1128.75 -1188.21 -1247.67 -1307.14 -1366.6 -1426.07 -1485.53 -1544.99 -1604.46 -1663.92 -1723.39

Figura 42. Caso de estudio: Distribucin del esfuerzo en la direccin x para un tiempo de 3650 das
Frame 001 19 Jan 2006

120000 110000 100000 90000 80000 70000 60000 50000 40000 30000 20000 10000 0 0 50000 100000
ESFY -890.891 -950.355 -1009.82 -1069.28 -1128.75 -1188.21 -1247.67 -1307.14 -1366.6 -1426.07 -1485.53 -1544.99 -1604.46 -1663.92 -1723.39

Figura 43. Caso de estudio: Distribucin del esfuerzo en la direccin y para un tiempo de 3650 das

Las distribuciones de los esfuerzos normales en las direcciones x y y presentadas en las figuras 42 y 43 demuestran que los esfuerzos son a compresin. Se aprecia como en ambos casos las lneas de esfuerzo crecen en mdulo, hacindose ms negativas (esfuerzo de compresin) a lo largo de la diagonal principal que va desde el pozo inyector al pozo productor. En lo que respecta al esfuerzo cortante en el plano xy (figura 44), se observa como las celdas ubicadas en la vecindad del pozo inyector toman los valores ms negativos, y siguiendo la misma orientacin de

105 los esfuerzos normales, se alcanzan valores positivos cerca de la esquina donde se halla el pozo productor. Las magnitudes de los esfuerzos normales en las direcciones x e y son muy prximas debido a que las cargas aplicadas sobre los contornos son iguales en magnitud. Es de destacar, que en las tres distribuciones de esfuerzo mostradas, prevalece el efecto de entrada de masa del pozo inyector y no las cargas externas (recurdese que las figuras corresponden a la capa superior del dominio).
Frame 001 19 Jan 2006

120000 110000 100000 90000 80000 70000 60000 50000 40000 30000 20000 10000 0 0 50000 100000
TAOXY 9.59023 8.48399 7.37776 6.27152 5.16528 4.05905 2.95281 1.84658 0.740342 -0.365894 -1.47213 -2.57837 -3.6846 -4.79084 -5.89707

Figura 44. Caso de estudio: Distribucin del esfuerzo cortante en el plano xy para un tiempo de 3650 das

Frame 001 19 Jan 2006

120000 110000 100000 90000 80000 70000 60000 50000 40000 30000 20000 10000 0 0 50000 100000
QX 1.54058 1.29757 1.05455 0.81154 0.568527 0.325514 0.0825009 -0.160512 -0.403525 -0.646538 -0.889551 -1.13256 -1.37558 -1.61859 -1.8616

Figura 45. Caso de estudio: Desplazamientos en la direccin x para un tiempo de 3650 das

Los desplazamientos en las direcciones x y y, mostrados en las figuras 45 y 46, siguen claramente el efecto del esfuerzo sobre los contornos, aplanndose en las lneas centrales

106 correspondientes. Los desplazamientos en la direccin z (fiigura 47) resultan despreciables en la zona del pozo inyector pero, por el contrario, se acercan a una pulgada en el rea del productor. Cabe sealar, que el proceso de inyeccin de gas desde el inicio del periodo productivo del yacimiento permite controlar la subsidencia, la ausencia de un esquema de esta naturaleza podra redundar en desplazamientos significativos cerca de los pozos productores.
Frame 001 19 Jan 2006

120000 110000 100000 90000 80000 70000 60000 50000 40000 30000 20000 10000 0 0 50000 100000
QY 1.86161 1.61859 1.37558 1.13257 0.889554 0.64654 0.403527 0.160514 -0.0824991 -0.325512 -0.568525 -0.811539 -1.05455 -1.29756 -1.54058

Figura 46. Caso de estudio: Desplazamientos en la direccin y para un tiempo de 3650 das

Frame 001 19 Jan 2006

120000 110000 100000 90000 80000 70000 60000 50000 40000 30000 20000 10000 0 0 50000 100000
QZ -0.00325827 -0.00651654 -0.00977481 -0.0130331 -0.0162913 -0.0195496 -0.0228079 -0.0260662 -0.0293244 -0.0325827 -0.035841 -0.0390992 -0.0423575 -0.0456158 -0.048874

Figura 47. Caso de estudio: Desplazamientos en la direccin z para un tiempo de 3650 das

En lo que respecta a las propiedades fsicas del yacimiento, la figura 48 muestra las distribuciones resultantes para presin, porosidad, permeabilidad, saturacin de petrleo y saturacin de gas. Cada grfica contiene los resultados de los tres estratos superpuestos.

107 En la distribucin de presin, se aprecia que los mayores valores se hallan alrededor del pozo inyector y los menores en la vecindad del productor; las diferencias entre los niveles de presin de los tres estratos son relativamente pequeas (20 lpc mx). Las distribuciones de porosidad y permeabiliad siguen la misma tendencia de la presin, notndose incrementos de porosidad y permeabilidad en el rea del pozo inyector y reduccin de estas propiedades alrededor del pozo productor.

Figura 48. Caso de estudio: Distribuciones de presin, porosidad, permeabilidad, saturacin de petrleo y saturacin de gas en el dominio para un tiempo de 3650 das

Las saturaciones, por su parte, tienen un comportamiento consistente con el modelo de drenaje del yacimiento, notndose la mayor saturacin de gas en el estrato superior (favorecida por el proceso de inyeccin) y la mayor saturacin de petrleo en la capa inferior.

108 En trminos cuantitativos, los cambios de porosidad estimados mediante el enfoque parcialmente acoplado explcito adoptado en este trabajo, se ubican en una de banda de 1%. Las variaciones de permeabilidad, por su parte, se ubican en +3% aproximadamente cerca del inyector y cerca de -7.2% en la vecindad del pozo productor.

ESCENARIO 2

Como se explic antes, en esta solucin se supone que las caras laterales que intersectan el vrtice donde est el pozo inyector estn restringidas en su direccin perpendicular. Las figuras 49 a la 54 presentan los resultados para dos valores de esfuerzo sobre los contornos: 4800 lpc y 8000 lpc. El tiempo de simulacin es 3650 das y la compresibilidad de la roca se ha tomado igual a 3.0010-6 lpc-1 (equivalente a un mdulo de elasticidad 4600 Mpa). Nuevamente los resultados sealados correponden a la capa superior del dominio.
Frame 001 14 Jun 2006

Frame 001 06 Mar 2006

120000 110000 100000 90000 80000 70000 60000 50000 40000 30000 20000 10000 0 0 50000 100000
ESFX -966.143 -1022.45 -1078.76 -1135.07 -1191.39 -1247.7 -1304.01 -1360.32 -1416.63 -1472.94 -1529.25 -1585.56 -1641.87 -1698.18 -1754.49

120000 110000 100000 90000 80000 70000 60000 50000 40000 30000 20000 10000 0 50000 100000
ESFX -4134.89 -4213.11 -4291.33 -4369.55 -4447.76 -4525.98 -4604.2 -4682.42 -4760.64 -4838.86 -4917.07 -4995.29 -5073.51 -5151.73 -5229.95

Figura 49. Caso de estudio: Distribucin del esfuerzo en la direccin x para un tiempo de 3650 das. Esfuerzo sobre los contornos indicados (captulo V): Izquierda: 4800 lpc Derecha: 8000 lpc

Los comportamientos obtenidos para los esfuerzos normales en las direcciones x y y (figuras 49 y 50 respectivamente) son semejantes a los del caso uno (esfuerzos de compresin). Para un esfuerzo sobre los contornos de 4800 lpc, las magnitudes son cercanas a las del escenario 1, aunque en la regin cercana al pozo inyector se observa una de diferencia de 150 lpc

109 aproximadamente (valor absoluto). Para un esfuerzo de 8000 lpc sobre las fronteras los resultados son notablemente mayores en mdulo.
Frame 001 14 Jun 2006

Frame 001 06 Mar 2006

120000 110000 100000 90000 80000 70000 60000

ESFY -966.142 -1022.45 -1078.76 -1135.07 -1191.39 -1247.7 -1304.01 -1360.32 -1416.63 -1472.94 -1529.25 -1585.56 -1641.87 -1698.18 -1754.49

120000 110000 100000 90000 80000 70000 60000 50000 40000 30000 20000 10000
0 50000 100000
ESFY -4134.89 -4213.11 -4291.33 -4369.55 -4447.77 -4525.98 -4604.2 -4682.42 -4760.64 -4838.86 -4917.07 -4995.29 -5073.51 -5151.73 -5229.95

50000 40000 30000 20000 10000 0

50000

100000

Figura 50. Caso de estudio: Distribucin del esfuerzo en la direccin y para un tiempo de 3650 das. Esfuerzo sobre los contornos indicados (captulo V): Izquierda: 4800 lpc Derecha: 8000 lpc

Por otro lado, el esfuerzo cortante en el plano xy (figura 51) muestra un comportamiento distinto al caso precedente. El sistema de restricciones impuesto deriva en la obtencin de lneas concntricas alrededor del punto central del dominio; las magnitudes para un esfuerzo sobre los contornos de 4800 lpc oscilan en un rango similar al del escenario 1. En cambio, al aplicar un esfuerzo de 8000 lpc sobre los contornos, los valores de esfuerzo cortante resultan 45% mayores en modulo, aunque mantienen el mismo comportamiento.
Frame 001 01 May 2006
Frame 001 14 Jun 2006

120000 110000 100000 90000 80000 70000 60000

TAOXY 9.6198 8.5852 7.5506 6.516 5.4814 4.44681 3.41221 2.37761 1.34301 0.30841 -0.726189 -1.76079 -2.79539 -3.82999 -4.86459

120000 110000 100000 90000 80000 70000 60000 50000 40000 30000 20000 10000
TAOXY 13.6129 12.0977 10.5824 9.06724 7.55203 6.03682 4.52161 3.0064 1.49119 -0.0240227 -1.53923 -3.05444 -4.56965 -6.08486 -7.60007

50000 40000 30000 20000 10000 0 0 50000 100000

50000

100000

Figura 51. Caso de estudio: Distribucin del esfuerzo cortante en el plano xy para un tiempo de 3650 das. Esfuerzo sobre los contornos indicados (captulo V): Izquierda: 4800 lpc Derecha: 8000 lpc

110
Frame 001 19 Jan 2006

Frame 001 14 Jun 2006

120000 110000 100000 90000 80000 70000 60000

QX -0.233716 -0.467432 -0.701148 -0.934864 -1.16858 -1.4023 -1.63601 -1.86973 -2.10344 -2.33716 -2.57088 -2.80459 -3.03831 -3.27202 -3.50574

120000 110000 100000 90000 80000 70000 60000 50000 40000 30000 20000 10000
0 50000 100000
QX -0.846849 -1.6937 -2.54055 -3.3874 -4.23425 -5.0811 -5.92794 -6.77479 -7.62164 -8.46849 -9.31534 -10.1622 -11.009 -11.8559 -12.7027

50000 40000 30000 20000 10000 0

50000

100000

Figura 52. Caso de estudio: Desplazamientos en la direccin x para un tiempo de 3650 das. Esfuerzo sobre los contornos indicados (captulo V): Izquierda: 4800 lpc Derecha: 8000 lpc
Frame 001 19 Jan 2006

Frame 001 14 Jun 2006

120000 110000 100000 90000 80000 70000 60000

QY 3.50574 3.27202 3.03831 2.80459 2.57088 2.33716 2.10344 1.86973 1.63601 1.4023 1.16858 0.934864 0.701148 0.467432 0.233716

120000 110000 100000 90000 80000 70000 60000 50000 40000 30000 20000 10000
0 50000 100000
QY 12.7028 11.856 11.0091 10.1622 9.31539 8.46854 7.62169 6.77483 5.92798 5.08112 4.23427 3.38742 2.54056 1.69371 0.846854

50000 40000 30000 20000 10000 0

50000

100000

Figura 53. Caso de estudio: Desplazamientos en la direccin y para un tiempo de 3650 das. Esfuerzo sobre los contornos indicados (captulo V): Izquierda: 4800 lpc Derecha: 8000 lpc

Las figuras 52 a la 54 muestran los desplazamientos resultantes en las tres direcciones. Las lneas de contorno para los desplazamientos horizontales (direcciones x y y) tienden a aplanarse en las fronteras prescritas. Los desplazamientos verticales, por su parte siguen el comportamiento del campo de presiones. Cuantitativamente, los desplazamientos horizontales (capa superior) llegan a superar los 3 pies y 12 pies para esfuerzos sobre las fronteras de 4800 lpc y 8000 lpc respectivamente; los desplazamientos verticales (capa superior) alcanzan cerca de 1 pulg para el esfuerzo de 4800 lpc y hasta 2 pulg para 8000 lpc de esfuerzo en los contornos.

111
Frame 001 06 Mar 2006
Frame 001 14 Jun 2006

120000 110000 100000 90000 80000 70000 60000

QZ -0.00330938 -0.00661877 -0.00992815 -0.0132375 -0.0165469 -0.0198563 -0.0231657 -0.0264751 -0.0297845 -0.0330938 -0.0364032 -0.0397126 -0.043022 -0.0463314 -0.0496408

120000 110000 100000 90000 80000 70000 60000 50000 40000 30000 20000 10000
QZ -0.00969001 -0.01938 -0.02907 -0.03876 -0.04845 -0.0581401 -0.0678301 -0.0775201 -0.0872101 -0.0969001 -0.10659 -0.11628 -0.12597 -0.13566 -0.14535

50000 40000 30000 20000 10000 0 0 50000 100000

50000

100000

Figura 54. Caso de estudio: Desplazamientos en la direccin z para un tiempo de 3650 das. Esfuerzo sobre los contornos indicados (captulo V): Izquierda: 4800 lpc Derecha: 8000 lpc

Es importante mencionar que los grficos de contorno tanto de esfuerzos como desplazamientos, mostraron el mismo comportamiento aunque magnitudes diferentes para los dos valores de esfuerzo sobre las fronteras corridos en el escenario 2. Basndose en la idea anterior, se puede decir que la magnitud de los esfuerzos sobre los contornos no es determinante sobre el estado de esfuerzo del dominio.

Por otra parte, al comparar los escenarios 1 y 2 se observa que slo difieren los comportamientos de esfuerzo cortante y desplazamientos en el plano, lo cual sugiere que la disposicin de las restricciones impuestas a la malla posee influencia principalmente sobre esas variables.

En lo que concierne a las propiedades de flujo como presin, porosidad, permeabilidad, saturacin de petrleo y saturacin de gas, las figuras 55 y 56 ofrecen los resultados grficos para las dos magnitudes de esfuerzo sobre los contornos simuladas. Se debe sealar que nuevamente los resultados ofrecen distribuciones similares a las del escenario 1 para cada una de las variables.

Cuantitativamente, para las presiones destaca que en la vecindad del pozo inyector los valores son cerca de 100 lpc menores aplicando un esfuerzo de 4800 lpc en los contornos, que en el caso corrido con 8000 lpc; en el rea del pozo productor ocurre lo contrario, es decir, los niveles de presin del caso de 4800 lpc, alcanzan cerca de 100 lpc por encima de los valores para la simulacin con 8000 lpc.

112

Figura 55. Caso de estudio: Distribuciones de presin, porosidad, permeabilidad, saturacin de petrleo y saturacin de gas en el dominio para un tiempo de 3650 das Esfuerzo sobre los contornos: 4800 lpc

Los valores de porosidad y permeabilidad, por su parte, para el caso de 4800 lpc experimentaron incrementos cerca del inyector y decrementos en el rea del productor de magnitudes comparables a las del escenario 1. En la corrida realizada para un esfuerzo de 8000 lpc en las fronteras, en cambio, se observa una reduccin generalizada tanto de porosidad como de permeabilidad que se ubica en -7% y -22% respectivamente (promedio entre los tres estratos).

Las variaciones de porosidad y permeabilidad sealadas indican que la existencia de esfuerzos en los contornos (caso de 8000 lpc) considerablemente mayores que la presin de poro, puede impactar la capacidad de flujo del yacimiento, como consecuencia de la reduccin en las propiedades petrofsicas.

113

Figura 56. Caso de estudio: Distribuciones de presin, porosidad, permeabilidad, saturacin de petrleo y saturacin de gas en el dominio para un tiempo de 3650 das Esfuerzo sobre los contornos: 8000 lpc

6.3.3. Comentarios

Como es conocido, el fenmeno de compactacin representa una fuente de energa adicional para la produccin de los fluidos del yacimiento. La figura 57 muestra los resultados del problema de Odeh en el escenario 2 (esfuerzo en los contornos 4800 lpc) para la simulacin convencional de yacimientos (compresibilidad cero y compresibilidad 3.0010-6 lpc-1) y para el modelo parcialmente acoplado explcito (serie denominada Geomecnica).

Ntese en la figura 57 que la produccin final estimada sin considerar la compresibilidad de la roca es menor que considerndola. En trminos cuantitativos, la produccin final adoptando una compresibilidad de la roca igual a 3.0010-6 lpc-1 (equivalente a un mdulo de elasticidad 4600

114 Mpa) es aproximadamente 200 BBD mayor que aquella obtenida con compresibilidad cero. La produccin obtenida a partir del modelo de acoplamiento parcial explcito, es an mayor, ubicndose 50 BBD aproximadamente por encima del valor proveniente de la simulacin convencional con compresibilidad. En este caso las variaciones en las propiedades que favorecen el flujo (porosidad y permeabilidad) fue positivo, es decir, tales propiedades mejoraron (ver figura 55).

Figura 57. Caso de estudio: Comparacin entre la solucin parcialmente acoplada y los resultados de la simulacin convencional de yacimientos Esfuerzo sobre los contornos: 4800 lpc. Derecha: Ampliacin

Figura 58. Caso de estudio: Comparacin entre la solucin parcialmente acoplada y los resultados de la simulacin convencional de yacimientos Esfuerzo sobre los contornos: 8000 lpc. Derecha: Ampliacin

Si ahora se grafica el histrico de produccin del escenario 2 pero tomando como esfuerzo en los contornos 8000 lpc (ver figura 58), se obtiene que el estimado de la solucin parcialmente acoplada explcita corrida en la presente investigacin, arroja un pronstico de produccin aproximadamente 200 BBD inferior al pronstico de la simulacin convencional. Este resultado es consistente con las variaciones negativas experimentadas por la porosidad y permeabilidad.

115 Lo anteriormente expuesto permite inferir que para este problema, las condiciones de contorno no tuvieron impacto significativo sobre las deformaciones y distribuciones de esfuerzo, puesto que prevaleci el efecto de la presin; pero la magnitud de las cargas aplicadas en los contornos fue capaz de alterar de forma importante el pronstico de produccin hallado a partir de la simulacin convencional.

Tabla 5. Caso de estudio: Comparacin de los desplazamientos mximos y mnimos para diferentes tiempos de inicio de la inyeccin de gas. Se indica los desplazamientos del nodo tope del pozo productor.
Tiempo de inicio de la inyeccin de gas (Das) (Ao) 0 0 730 2 1460 4 2190 6 2920 8 Sin inyeccin Desplazamientos direccin "x" Mn Mx (pies) (pies) -25.2554 21.4031 -32.8727 29.7946 -37.0631 34.4832 -41.3677 39.1588 -48.9146 47.3080 -63.0657 55.7478 Desplazamientos direccin "y" Mn Mx (pies) (pies) -21.4031 25.2554 -29.7946 32.8727 -34.4833 37.0633 -39.1590 41.3677 -47.3076 48.9146 -55.7481 63.0657 Desplazamientos direccin "z" Mx. Valor Absoluto (pies) (pulg) -0.6256 -7.5071 -0.7549 -9.0593 -0.8234 -9.8809 -0.8970 -10.7638 -1.0284 -12.3408 -1.5035 -18.0420

Como se ha venido mencionando, para el caso de estudio la presin del yacimiento constituye el parmetro de mayor importancia para controlar la subsidencia y las variaciones en las propiedades. En el problema de Odeh el proceso de inyeccin de gas comienza desde el tiempo cero, por lo tanto, la despresurizacin del yacimiento ocurre de forma controlada. As, resulta relevante para los objetivos de este trabajo analizar como vara la subsidencia a nivel de superficie si se retarda el comienzo del proceso de inyecin en el problema de Odeh (manteniendo el resto de los parmetros iguales). La tabla 5, presentada a continuacin, ofrece un resumen de los desplazamientos calculados mediante el enfoque parcialmente acoplado explcito para diferentes tiempos de inicio del proceso de inyeccin (escenario 2 aplicando un esfuerzo de 4800 lpc sobre los contornos).

Figura 59. Caso de estudio: Comparacin de las mallas deformadas obtenidas por el esquema de acoplamiento parcial explcito. Izquierda: Inicio de la inyeccin despus de 2 aos Derecha: Sin inyeccin de gas

116 La figura 59 presenta la malla deformada para dos corridas: a) la inyeccin de gas comienza luego de 2 aos y b) no existe proceso de inyeccin de gas.

Las mallas deformadas permiten comentar la influencia del mantenimiento de presin sobre las deformaciones ocurridas en el medio poroso. Es importante destacar la importancia del esquema de acoplamiento parcial, ya que permite estimar las deformaciones originadas por el proceso de explotacin del yacimiento y planificar un proceso de recuperacin secundaria tal, que sea posible controlar los efectos de los fenmenos de subsidencia y compactacin.

Para concluir, se puede decir que si bien la compactacin en general favorece la extraccin de fluidos, es importante analizar los efectos secundarios de ese fenmeno, puesto que la eventual reduccin de porosidad o permeabilidad puede llegar a reducir la expectativa de produccin.

Por ltimo, el hecho de disponer de valores de deformacin a nivel de superficie es de notable valor, debido a que permite preveer la ocurrencia de daos a instalaciones y comunidades vecinas, lo cual no impacta directamente la produccin, pero forma parte del proyecto de explotacin del yacimiento.

CAPTULO VII: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

7.1. Conclusiones

Los fenmenos de compactacin y subsidencia pueden acarrear consecuencias negativas en los procesos de explotacin de yacimientos petrolferos, ocasionando prdidas millonarias. Es por ello, que resulta importante cuantificar el impacto de estos fenmenos antes de su aparicin. Como respuesta a esta necesidad, se utiliza modelos matemticos que vinculan la simulacin de yacimientos con el anlisis geomecnico.

Basado en la idea antes expuesta, en el presente trabajo se ha adoptado un esquema que permite alcanzar una solucin confiable a un costo computacional eficiente. De esta manera, se puede decir que la implementacin de un modelo de acoplamiento parcial explcito y su aplicacin sobre los casos de estudio descritos, constituye un recurso apropiado para la estimacin de efectos geomecnicos bajo ciertas circunstancias.

A continuacin, se comentar las conclusiones ms destacadas de la realizacin de esta investigacin; se mencionar las fortalezas y debilidades del modelo de solucin utilizado, as como las limitaciones encontradas. Todos los comentarios presentados en las siguientes lneas tienen validez en el contexto de los problemas estudiados:

La consideracin de parmetros geomecnicos en la simulacin de yacimientos conduce a cambios en los estimados de produccin respecto de la simulacin convencional.

Cuando prevalece el efecto de compactacin se puede observar un incremento en los niveles de produccin como consecuencia de un mayor mantenimiento de presin en el tiempo, sobre todo cuando existe un proceso de recuperacin secundaria, bien sea por inyeccin de agua o de gas. Sin embargo, si el medio poroso es poco consolidado (mdulos de elasticidad relativamente bajos) y el proceso de inyeccin es poco efectivo, puede llegar a prevalecer la deformacin de la roca, cuya consecuencia directa es la reduccin de porosidad y permeabilidad y, en consiguiente, la disminucin de las tasas de extraccin.

118 La ocurrencia de deformaciones verticales (subsidencia) estuvo directamente afectada por la presencia de inyeccin de agua o gas, notndose que un proceso de inyeccin efectivo es capaz de controlar los desplazamientos verticales.

Para los casos analizados, la solucin parcialmente acoplada explcita permiti ofrecer resultados similares a los arrojados por modelos completamente acoplados estabilizados (reportados en la literatura) en lo referente al comportamiento mecnico. As, las diferencias obtenidas entre los desplazamientos de ambos esquemas, en ningn caso superaron el 10%. Del mismo modo, las distribuciones de esfuerzo demostraron un comportamiento similar al reportado por otros autores para los mismos problemas; aunque se observ diferencias puntuales mayores a 10%.

En lo que respecta a los comportamientos de produccin, inyeccin y presin, se observ que para intervalos de tiempo cortos (caso de estudio 1), el modelo parcialmente acoplado explcito tuvo limitaciones para determinar con precisin los cambios de presin (en comparacin con el modelo completamente acoplado). Este hecho encuentra su explicacin en la ausencia de los trminos de acoplamiento que el esquema completamente acoplado si considera.

Las restricciones y cargas impuestas a los modelos geomecnicos repercutieron significativamente sobre las deformaciones en el plano y la distribucin del esfuerzo cortante. Para las condiciones estudiadas, no se observ una influencia determinante del estado de carga sobre los esfuerzos normales y las deformaciones verticales.

La magnitud de las cargas externas fue capaz de alterar el mdulo de los esfuerzos y las deformaciones, pero no tuvo influencia sobre el comportamiento resultante (lneas de contorno).

119 7.2. Recomendaciones

Tomando como base los resultados obtenidos en esta invetigacin, se puede considerar exitosa la implementacin del modelo de acoplamiento parcial explcito. Sin embargo, con el propsito de extender la aplicabilidad de esta metodologa a casos de mayor complejidad, se propone las siguientes recomendaciones:

Incluir en el dominio las rocas y formaciones adyacentes al yacimiento de inters.

Desarrollar el modelo en flujo de fluidos aplicando el Mtodo de los Elementos Finitos.

REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS

Artculos tcnicos [1] Allen, D. (1968). Physical Changes of Reservoir Properties Caused by Subsidence and Repressuring Operations. Journal of Petroleum Technology (JPT). Enero, pp. 23 29 [2] Balan, B.; Mohaghegh, S. y col. (1995). State-Of-The-Art in Permeability Determination From Well Log Data: Part 1- A Comparative Study, Model Development. Society of Petroleum Engineers (SPE), No. 30978 [3] Bergamaschi, L.; Mantica, S. y col. (1998). A Mixed Finite Element-Finite Volume Formulation of the Black-oil Model. Society for Industrial and Applied Mathematics (SIAM). Vol. 20, No. 3, pp. 970 997 [4] Boade, R.; Chin, L. y col. (1989). Forecasting of Ekofisk Reservoir Compaction and Subsidence by Numerical Simulation. Journal of Petroleum Technology (JPT). Julio, pp. 723 728 [5] Chen, H.; Teufel, L. y col. (1995). Coupled Fluid Flow and Geomechanics in Reservoir Study I. Theory and Governing Equations. Society of Petroleum Engineers (SPE), No. 30752, pp. 507 519 [6] Fanchi, J.; Harpole, K. y col. (1982). Boast: A Three-Dimensional, Three-Phase Black Oil Applied Simulation Tool (Version 1.1). Volume 1: Technical Description and FORTRAN Code. U.S. Department of Energy. Keplinger and Associates, Inc. y The BDM Corporation. Oklahoma, EEUU. [7] Fanchi, J.; Harpole, K. y col. (1982). Boast: A Three-Dimensional, Three-Phase Black Oil Applied Simulation Tool (Version 1.1). Volume 2: Program Users Manual. U.S. Department of Energy. Keplinger and Associates, Inc. y The BDM Corporation. Oklahoma, EEUU. [8] Geiger, S.; Roberts, S. y col. (2003). Combining Finite Volume and Finite Element Methods to Simulate Fluid Flow in Geologic Media. Anziam Journal. Vol. 44 (E), pp. C180 C201 [9] Gutirrez, M. y Hansteen, H. (1994). Fully Coupled Analysis of Reservoir Compaction and Subsidence. Society of Petroleum Engineers (SPE), No. 28900, pp. 339 347 [10] Gutirrez, M. y Lewis, R. (1998). The Role of Geomechanics in Reservoir Simulation. Society of Petroleum Engineers (SPE), No. 47392, pp. 439 448 [11] Hansen, K.; Prats, M. y col. (1995). Modeling of Reservoir Compaction and Surface Subsidence at South Belridge. Society of Petroleum Engineers (SPE), No. 26074, pp. 134 143

121 [12] Longuemare P.; Mainguy, M. y col. (2002). Geomechanics in Reservoir Simulation: Overview of Coupling Methods and Field Case Study. Oil & Gas Science and Technology Rev. Institut Franais du Ptrole (IFP), Vol. 57, No. 5, pp. 471 483 [13] Minkoff, S.; Stone C. y col. (2003). Coupled Fluid Flow and Geomechanical Deformation Modeling. Journal of Petroleum Science and Engineering (JPETSCIENG). Volumen 38, pp. 37 56 [14] Minkoff, S.; Stone C. y col. (2004). Coupled Geomechanics and Flow Simulation for Time-Lapse Seismic Modeling. Geophysics, Vol. 69, No. 1 pp. 200211 [15] Mohaghegh, S.; Balan, B. y col. (1995). State-Of-The-Art in Permeability Determination from Well Log Data: Part 2- Verifiable, Accurate Permeability Predictions, the Touch-Stone of All Models. Society of Petroleum Engineers (SPE), No. 30979 [16] Odeh, A. (1981). Comparison of Solutions to a Three-Dimensional Black-Oil Reservoir Simulation Problem. Society of Petroleum Engineers (SPE), No. 9723, pp. 13 25 [17] Osorio, J.; Chen, H. y col. (1997). Fully Coupled Fluid-Flow/Geomechanics Simulation of Stress-Sensitive Reservoirs. Society of Petroleum Engineers (SPE), No. 38023, pp. 321 322 [18] Osorio, J.; Chen, H. y col. (1998). A Two-Domain, 3D, Fully Coupled FluidFlow/Geomechanical Simulation Model for Reservoirs with Stress-Sensitive Mechanical and Fluid-Flow Properties. Society of Petroleum Engineers (SPE), No. 47397, pp. 455 464 [19] Schanz, M. (2003). On the Equivalence of the Linear Biots Theory and the Linear Theory of Porous Media. American Society of Civil Engineers (ASCE). 16th Engineering Mechanics Conference. [20] Settari, A. y Mourits, F. (1998). A Coupled Reservoir and Geomechanical Simulation System. Society of Petroleum Engineers (SPE), No. 50939, pp. 219 226 [21] Vsquez, A.; Snchez, M. y col. (1999). Mechanical and Thermal Properties of Unconsolidated Sands and its Applications to the Heavy Oil SAGD Project in the Ta Juana Field, Venezuela. Society of Petroleum Engineers (SPE), No. 54009

Libros: [22] Chandrupatla, T. y Belegundu, A. (1999). Introduccin al Estudio del Elemento Finito en Ingeniera. Segunda Edicin. Prentice Hall. Mxico D.F., Mxico. [23] Fanchi, J. (1997). Principles of Applied Reservoir Simulation. Gulf Publishing Company. Texas, EEUU. [24] Heemstra, R. (1998). User's Guide and Documentation Manual. Boast98 and EdBoast. Based on Boast3, A Modified Version of BOASTII, with Post Processors B3PLOT2 and COLORGRID. Boast98 Versin 4.2.3. EdBoast Versin 1.3.1. BDM-Federal, Inc. Oklahoma, EEUU.

122 [25] Louisiana State University y Mathematical & Computer Services, Inc. (1997) User's Guide and Documentation Manual for BOAST 3. A Modified Version of BOAST II with Post Processors B3PLOT2 and COLORGRID. Versin 1.50. BDM-Federal, Inc. Oklahoma, EEUU. [26] Weaver, W. y Johnston, P. (1984). Finite Elements for Structural Analysis. Prentice Hall. New Jersey, EEUU.

Trabajos de grado: [27] Romero, J. (2003). Simulacin Computacional para el Estudio Termoelastohidro-dinmico de Cojinetes Radiales de Patines Pivoteados. Trabajo de Grado. Universidad del Zulia. Zulia, Venezuela. [28] Wan, J. (2002). Stabilized Finite Element Methods for Coupled Geomechanics and Multiphase Flow. Trabajo de Grado. Stanford University. California, EEUU.

APNDICE A: COMPRESIBILIDADES DE PORO, GLOBAL Y DE SLIDO

Este apartado describe la interpretacin fsica de la compresibilidad global sin chaqueta c s

(= 1 / M s )

y la compresibilidad global con chaqueta drenada cb

(= 1 / M b ) .

Se describen los

cambios de volumen slido, poroso y global. Tambin se discute la relacin de c s y cb con la ecuacin de balance de masa de slido (ecuacin 110), la relacin constitutiva esfuerzodeformacin de Biot (ecuacin 7) y el concepto de esfuerzo efectivo.

Dos relaciones bsicas bien conocidas para los cambios de volumen de un medio poroso son:

dV p dVb dV = + (1 ) s . (A1) Vb Vp Vs

dV p Vp

dVb . (A2) Vb

Donde Vb , Vs y V p son los volmenes global, slido y poroso respectivamente, es la porosidad, = V p / Vb y Vb = Vs + V p . Geertsma demostr que las interpretaciones de dVb , dV p ,

dVs y d , en las ecuaciones A1 y A2 pueden ser alcanzadas mediante dos experimentos de compresibilidad bsicos: las pruebas sin chaqueta y con chaqueta drenada. Las condiciones experimentales (condiciones de borde) para estas dos pruebas se describen en seguida.

A.1. Compresibilidad Global Sin Chaqueta

La compresibilidad global sin chaqueta se define como: Vb p . (A3) pd

cs =

1 Vb

Aqu, como se observa en la ecuacin A3, la condicin experimental es una presin diferencial constante p d la cual es p d = pc p donde p c y p son la presin de confinamiento y la presin de fluido, respectivamente. Las medidas son los cambios de volumen global en la

124 medida que p cambia. Ntese que la condicin de p d constante significa dp d = 0 o dp c = dp , es decir, el cambio de presin de confinamiento es igual al cambio de presin de fluido. c s refleja la compresibilidad de la fase slida.

Geertsma, Biot y Willis, Brown y Korringa, entre otros, argumentaron que la porosidad permanece constante durante la prueba sin chaqueta solamente si la fase slida es homognea. De
d = 0 ( constante) y las ecuaciones A1 y A2, se puede derivar la siguiente relacin:

dVb dV p dVs = = ( constante) . (A4) Vb Vp Vs

Partiendo de la ecuacin A4, la ecuacin A3 tambin puede ser escrita como: 1 Vs 1 V p 1 Vb = = ( constante) . (A5) Vs p pd V p p pd Vb p pd

cs =

La ecuacin A5 indica que c s es una compresibilidad slida, de poro o global definida bajo la condicin sin chaqueta siempre que la porosidad sea en realidad constante. ( c s es equivalente a
c r de Geertsma). La ecuacin A5 permite que el cambio de volumen slido o de poro sea

inferido mediante la medicin del cambio de volumen global.

A.2. Compresibilidad Global Con Chaqueta Drenada

La compresibilidad global con chaqueta drenada se define como:

Vb p c 1 Vb = V b p d p . (A6) p

cb =

1 Vb

125 Donde la presin de fluido se mantiene constante (es decir, dp = 0 ) durante la prueba y la presin de confinamiento es hidrosttica. A partir dp = 0 , se deriva que dp d = dpc . Las medidas son los cambios de volumen global y cb refleja la compresibilidad de la estructura de la roca.

A.3. Cambio de Volumen Global

Una presin de confinamiento incremental dp c se expresa como dp c = dp d + dp donde p d = pc p . El cambio de volumen global dVb debido a un valor de dpc arbitrario puede ser considerado la suma de dos presiones incrementales, dp d y dp , es decir,

dVb 1 Vb = Vb Vb p d

1 Vb dp d V b p p

dp . (A7) pd

Sustituyendo c s (ecuacin A3) y cb (ecuacin A6) en la ecuacin A7 y notando que dp d = dp c dp resulta en:
dVb = cb dp d + c s dp = cb (dp c dp ) . (A8) Vb

donde = 1 c s / cb (ecuacin 123). La ecuacin A8 relaciona c s y cb con el cambio de volumen global. De las ecuaciones A8 y 110 (d V = dVb / Vb ) , se obtiene que:

de =

dVb = cb (dpc dp ) = cb (d m + dp ) . (A9) Vb

donde m = p c . La ecuacin A9 es la forma diferencial de la ecuacin 106,

V = ( m + p ) / M b , lo cual proviene de la relacin constitutiva esfuerzo-deformacin de Biot

(ecuacin 7a). Se puede verificar fcilmente que la ecuacin A9 se reduce a la ecuacin A6 cuando dp = 0 (o p = const ), y se reduce a la ecuacin A3 cuando dp c = dp (o dp d = 0 ,

126

p d = const ). Las derivaciones de las ecuaciones A8 y A9 proporcionan la forma funcional de la

ley de esfuerzo efectivo desde el punto de vista de volumen global.

A.4. Cambio de Volumen de Poro

Similarmente a la ecuacin A7, se puede escribir la siguiente expresin para dV p / V p :

dV p Vp

1 V p 1 V p dpd dp . (A10) V p pd p Vp p p d

La ltima derivada parcial se supone igual a c s (ver ecuacin A5). A travs del teorema recproco de elasticidad, la primera derivada parcial puede ser expresada en trminos de c s (ecuacin A3) y cb (ecuacin A6) como:

1 V p Vp pd

1 V p = V p pc p

c b c s cb = = . (A11) p

donde = 1 (cs / cb ) . Por lo tanto, la ecuacin A10 puede ser escrita como:

dV p Vb

dV p Vp

= c b dp d c s dp . (A12a)

= ( cb cs )dp + cb d m . (A12b)

donde m = pc . La ecuacin A12 tambin puede ser expresada como:

dV p Vp

cb (d m + dp ); = 1 cs . (A13) cb /

La ecuacin A13 es una ley de esfuerzo efectivo similar a la ecuacin A9 pero desde el punto de vista del volumen de poro. Ntese que la interpretacin fsica de cb / est dada por la ecuacin A11.

127
APNDICE B: DEFORMACIN UNIAXIAL BIAXIAL TRIAXIAL

En esta seccin se presenta las ecuaciones generalizadas para deformacin uniaxial, biaxial (plana) y triaxial.

B.1. Ecuaciones Generales

Asumiendo que las deformaciones (y los desplazamientos) ocurren en un solo eje (por ejemplo deformacin uniaxial en el eje z), o en dos ejes (ejemplo deformacin plana en los ejes y y z), o en los tres ejes (deformacin triaxial); puede describirse cada caso como:

Uniaxial:

xx = yy = 0 , zz = V 0 . (B1a) xx = 0 , yy + zz = V 0 . (B1b) xx + yy + zz = V 0 . (B1c)

Biaxial:

Triaxial:

Donde siempre se cumple la definicin de V = xx + yy + zz .

El caso de deformacin uniaxial es una suposicin comnmente adoptada, es decir, no movimientos laterales debidos a restricciones crustal horizontales. La deformacin biaxial (plana) es frecuentemente utilizada en el estudio de esfuerzos alrededor de un hoyo profundo. La deformacin triaxial simplemente significa que no hay restricciones sobre las deformaciones, como se asumi en las derivaciones presentadas en el texto principal. Los tres casos de deformacin, representados mediante el conjunto de ecuaciones B1, son considerados simultneamente para resaltar algunas caractersticas sistemticas causadas por la imposicin de la dimensin de la deformacin.

De las ecuaciones B1 y 7, se puede escribir que:

128

V = cb n m n + p ; (n =, ,) . (B2)

Donde para cada caso se tiene: 1 1 + = c . (B3a) + 2G 3(1 ) b

Uniaxial:

= zz ; cb = m

Biaxial:

= m

yy + zz
2

= ; cb

1 2 = (1 + )cb . (B3b) +G 3

Triaxial:

= m

xx + yy + zz
2

= ; cb

1 = c . (B3c) + (2 / 3)G b

Los superndices , , , representan las condiciones de deformacin uniaxial, biaxial y triaxial respectivamente. m
n

(n =, ,) representa el esfuerzo total medio, donde el promedio se calcula

solamente para el esfuerzo con el cual la deformacin no se anula. La ecuacin B2 para el caso

= m y cb = cb . En trminos de la forma del esfuerzo triaxial es la ecuacin 105. Ntese que m

efectivo, la ecuacin B2 se convierte en:
e = cb m ; m
n en

en

= m + p;
n

(n =, ,) . (B4)

Las tres compresibilidades en las ecuaciones B3 estn relacionadas mediante: 1 1 + . (B5) = cb cb 2(1 ) 3(1 )

= cb

De la ecuacin B5, se puede obtener los siguientes casos:

cb cb para todo (i) cb = cb / 2 = cb / 3 mientras 0 (ii) cb

129

y cb cb = cb mientras 0.5 (iii) cb

As, las tres compresibilidades se aproximan el mismo valor cuando la relacin de Poisson tiende a l lmite superior de 0.5

130
APNDICE C: AJUSTE DE VALORES NODALES POR MNIMOS CUADRADOS

El propsito de esta seccin es derivar una matriz de transformacin TR que relacione los valores de una variable obtenidos en los puntos de integracin de Gauss con los valores de la variable en los nodos. Sea xnodos el vector columna de los valores de la variable en los nodos y

x pi el vector columna de los valores de la variable en los puntos de integracin, entonces se

tiene:

{ x}nodos = [TR ]{ x}pi

. (C1)

Para llevar los valores a los nodos y construir la matriz de transformacin se aplicar un ajuste por mnimos cuadrados. Tomando en cuenta que los elementos de inters son hexaedros de 8 nodos por elemento, se partir de un polinomio de primer grado y cuatro coeficientes de la forma siguiente:

x( , , ) = c1 + c 2 + c3 + c 4 . (C2)

Los cuatro coeficientes constituyen cuatro incgnitas que deben ser determinadas. Por lo tanto, siguiendo el procedimiento de mnimos cuadrados, se clcula sumatoria de los cuadrados de los residuos, lo cual para elementos hexadricos de 8 nodos por elemento resulta en la expresin:

e(c1 ,c2 ,c3 ,c4 ) = [x( i , i , i ) xi ] . (C3)

2 i =1

Luego, se obtiene la derivada con respecto a cada uno de los coeficientes y se minimiza el error mediante la condicin:

e = 0 i = 1, 2, 3, 4 . (C4) ci

lo cual conduce al siguiente sistema de ecuaciones:

131
8 e = 0 = [c1 + c2 i + c3 i + c4 i i ] = 0 c1 i =1 8 e = 0 = [c1 + c2 i + c3 i + c4 i i ] i = 0 c2 i =1 8 e = 0 = [c1 + c2 i + c3 i + c4 i i ] i = 0 c3 i =1 8 e = 0 = [c1 + c2 i + c3 i + c4 i i ] i = 0 c4 i =1

. (C5)

El sistema anterior puede escribirse en forma matricial como sigue:

x1 1 x2 x 2 3 4 5 6 7 8 3 x4 x . (C6) 2 3 4 5 6 7 8 5 x6 x7 2 3 4 5 6 7 8 x8 1 1 1 1 1 1

8 1 i =1 8 i i =1 8 i i =1 8 i i =1

i
i =1 8

i
i i i

i =1 8

i =1 8 i =1

c 1 1 i =1 i =1 8 8 c2 1 i i i i i =1 i =1 = 8 8 i i i i c3 1 i =1 i =1 8 8 i i i i c4 1 i =1 i =1
8

Asignando nombre a las matrices anteriores, el sistema puede ser representado de manera abreviada:

[PF ]{c} = [CF ]{ x}pi

. (C7)

Despejando el vector de coeficientes y definiendo una nueva matriz S resulta:

{ c} = [S ]{ x}pi
1

. (C8)

donde, [S ] = [PF ] [CF ] . Una vez definida la matriz S , los valores de la variable en los nodos se obtienen como sigue:

{x}nodos = [CN ]{ c} = [CN ][S ]{ x}pi

. (C9a)

[TR ] = [CN ][S ] . (C9b)

132

donde la matriz CN (ecuacin C10) contiene las coordenadas naturales de los nodos. La premultiplicacin de la matriz CN con la matriz S permite completar la matriz de transformacin TR .

1 1 1 1 CN = 1 1 1 1

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 . (C10) 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

133
APNDICE D: ARCHIVOS DE ENTRADA DE DATOS PARA BOAST98

D.1. Caso de Verificacin 1: Modelo 3D Yacimiento con Produccin de Petrleo Sin Inyeccin

Simulacion de yacimientos. Ejemplo 1 Tesis Wan Dominio: 1600 pies x 1600 pies x 100 pies Discretizacion: 21 x 21 x 1 volumenes de control Tiempo de simulacion: 40 dias Ejecucion de calculo geomecanico en forma desacoplada RESTART AND POST-RUN CODES -1 0 Grid Data 21 21 1 Grid Block Lengths -1 -1 -1 -1 [KDX KDY KDZ KDZNET] 76.1900 76.1900 100.000 100.000 Grid Block Length Modifications 0 0 0 0 0 Depths to Top of Grid-Blocks ( KEL ALPHA ) 0 0.000000 <---- KEL, ALPHA 0.000000 Porosity and Permeability Distributions -1 -1 -1 -1 KPH, KKX, KKY, KKZ 0.220000 500.000 500.000 500.000 Porosity & Permeability Modifications 0 0 0 0 0 0 0 0 [NUMP,NUMKX,NUMKY,NUMKZ,KPHIMP,KXMP,KYMP,KZMP] Transmissibility Modifications 0 0 0 0 [NUMTX,NUMTY,NUMTZ,ITCODE] ROCK PVT 1 1 SAT KRO KRW KRG KROG PCOW PCGO 0.020 0.00000 0.00000 0.00500 0.00000 0.0000 0.0000 0.050 0.00000 0.00000 0.00500 0.00000 0.0000 0.0000 0.120 0.00000 0.00000 0.02500 0.00000 0.0000 0.0000 0.180 0.00000 0.00010 0.06244 0.00000 0.0000 0.0000 0.200 0.00002 0.00050 0.07500 0.00000 0.0000 0.0000 0.250 0.00007 0.00100 0.12500 0.00000 0.0000 0.0000 0.300 0.00028 0.00210 0.19000 0.00000 0.0000 0.0000

134 0.400 0.00460 0.00420 0.41000 0.00000 0.0000 0.0000 0.450 0.01440 0.00840 0.60000 0.00000 0.0000 0.0000 0.500 0.03480 0.01680 0.72000 0.00000 0.0000 0.0000 0.550 0.06930 0.03360 0.79500 0.00000 0.0000 0.0000 0.600 0.13400 0.06720 0.87000 0.00000 0.0000 0.0000 0.700 0.44000 0.13440 0.94000 0.00000 0.0000 0.0000 0.750 0.66000 0.20160 0.95333 0.00000 0.0000 0.0000 0.800 0.94000 0.26880 0.96667 0.00000 0.0000 0.0000 0.850 0.98500 0.33600 0.98000 0.00000 0.0000 0.0000 0.880 1.00000 0.36960 0.98400 0.00000 0.0000 0.0000 0.950 1.00000 0.47040 0.99333 0.00000 0.0000 0.0000 0.980 1.00000 0.50000 0.99733 0.00000 0.0000 0.0000 0.999 1.00000 0.50000 0.99987 0.00000 0.0000 0.0000 1.000 1.00000 0.50000 1.00000 0.00000 0.0000 0.0000 ITHREE SWR 0 0.000 PBO PBODAT PBGRAD 1214.7 0.0 0.0000 VSLOPE BSLOPE RSLOPE PMAX REPRS 0.00004600 -.00002320 0.00000000 9014.70 1 P MUO BO RSO 14.70 1.5100 1.06200 1.00 264.70 1.5100 1.15000 90.50 514.70 1.5100 1.20700 180.00 1014.70 1.5100 1.29500 371.00 2014.70 1.5100 1.43500 636.00 2514.70 1.5100 1.50000 775.00 3014.70 1.5100 1.56500 930.00 4014.70 1.5100 1.69500 1270.00 5014.70 1.5100 1.82700 1618.00 9014.70 1.5100 2.35700 2984.00 P MUW BW 14.70 0.3100 1.04100 264.70 0.3100 1.04030 514.70 0.3100 1.03950 1014.70 0.3100 1.03800 2014.70 0.3100 1.03800 2514.70 0.3100 1.03350 3014.70 0.3100 1.03200 4014.70 0.3100 1.02900 5014.70 0.3100 1.02580 9014.70 0.3100 1.01300 Gas and Rock Propties Data Table 0 [ KGCOR ] P MUG BG PSI CR 14.70 0.70000 0.935800 0.00000E+00 0.0000038 264.70 0.70000 0.067902 0.00000E+00 0.0000038 514.70 0.70000 0.035228 0.00000E+00 0.0000038 1014.70 0.70000 0.017951 0.00000E+00 0.0000038

135 2014.70 0.70000 0.009063 0.00000E+00 0.0000038 2514.70 0.70000 0.007266 0.00000E+00 0.0000038 3014.70 0.70000 0.006064 0.00000E+00 0.0000038 4014.70 0.70000 0.004554 0.00000E+00 0.0000038 5014.70 0.70000 0.003644 0.00000E+00 0.0000038 9014.70 0.70000 0.002180 0.00000E+00 0.0000038 RHOSCO RHOSCW RHOSCG 46.2440 62.2380 0.0647 Initialization Option Codes 0 0 0.0 0.000000 [KPI KSI PDATUM GRAD] NR Pwoc WOC Pgoc GOC Soi Swi Sgi [by Region] 1 5200.0 100.0 5200.0 0.0 1.000 0.000 0.000 Initialization by Layer (NZ Records) (NZ Pi Soi Swi Sgi) 1 5200.0 1.000 0.000 0.000 [Pi Soi Swi Sgi] KSN1 KSM1 KCO1 KCOF KSCRN KOUT 0 0 0 0 1 1 NMAX FACT1 FACT2 TMAX WORMAX GORMAX PAMIN PAMAX 500 1.25 0.50 40. 20. 500000. 100. 10000. KSOL MITR OMEGA TOL TOL1 DSMAX DPMAX 4 300 1.50 0.100 0.001 0.050 100.0 NUMDIS IRK THRUIN 0 0 0.50 Aquifer Data 0 Well and Node Data No. of Wells 1 Well Nodes WellName 1 1 'PROD1' Well Node(I,J,K) DIR 1 11 11 1 1 Recurrent Data ======================= DATA SET 1 ========================== 0 2 1 [ICHANG IOMETH IWLCNG -> NOTE: ICHANG not used if IOMETH>0] 20. 30. 1 1 0 1 0 0 [IPmap ISOmap ISWmap ISGmap IPBmap IAQmap] 0 0 0 0 0 0 1 [KROmap KRWmap KRGmap IRSOMP PCOWmap PCGOmap KPHImap] 0.1000 0.1000 1.0000 [DT,DTMIN,DTMAX] No. of new wells; No. of old wells 1 0 [NWELLN=No. of new wells, NWELLO=No. of old wells] ---NEW WELLS--PROD1 1 11 11 1 1 [FORMATTED: A5,5I3 - WELLID, IDWELL, I, J, PERF1, NLAYER] 121.465 1000.00 PROD1 1 1 20000. 0. 0. 0. [WELL ID KIP A5,2I3,4F10] ======================= DATA SET 2 ========================== 0 1 1 [ICHANG IOMETH IWLCNG -> NOTE: ICHANG not used if IOMETH>0] 40. 1 1 0 1 0 0 [IPmap ISOmap ISWmap ISGmap IPBmap IAQmap]

136 0 0 0 0 0 0 1 [KROmap KRWmap KRGmap IRSOMP PCOWmap PCGOmap KPHImap] 0.1000 0.1000 1.0000 [DT,DTMIN,DTMAX] No. of new wells; No. of old wells 0 1 [NWELLN=No. of new wells, NWELLO=No. of old wells] ---OLD WELLS--PROD1 1 -1 0. 20000. 0. 20000. [WELL ID KIP A5,2I3,4F10.0]

D.2. Caso de Verificacin 2: Modelo 3D Yacimiento con Produccin e Inyeccin de Agua

Simulacion de yacimientos. Ejemplo 2 Tesis Wan Dominio: 9000 pies x 9000 pies x 60 pies Discretizacion: 9 x 9 x 1 volumenes de control Tiempo de simulacion: 6000 dias Ejecucion de calculo geomecanico en forma desacoplada RESTART AND POST-RUN CODES -1 0 Grid Data 9 9 1 Grid Block Lengths -1 -1 -1 -1 [KDX KDY KDZ KDZNET] 1000.00 1000.00 60.0000 60.0000 Grid Block Length Modifications 0 0 0 0 0 Depths to Top of Grid-Blocks ( KEL ALPHA ) 0 0.000000 <---- KEL, ALPHA 0.000000 Porosity and Permeability Distributions -1 -1 -1 -1 KPH, KKX, KKY, KKZ 0.330000 34.0000 34.0000 34.0000 Porosity & Permeability Modifications 0 0 0 0 0 0 0 0 [NUMP,NUMKX,NUMKY,NUMKZ,KPHIMP,KXMP,KYMP,KZMP] Transmissibility Modifications 0 0 0 0 [NUMTX,NUMTY,NUMTZ,ITCODE] ROCK PVT 1 1 SAT KRO KRW KRG KROG PCOW PCGO 0.080 0.00000 0.00000 0.00500 0.00000 0.0000 0.0000 0.310 0.00000 0.06000 0.02000 0.00000 0.0000 0.0000 0.400 0.00800 0.10800 0.12000 0.00000 0.0000 0.0000 0.510 0.05700 0.18000 0.32000 0.00000 0.0000 0.0000

137 0.690 0.15700 0.28000 0.72000 0.00000 0.0000 0.0000 1.000 1.00000 0.50000 1.00000 0.00000 0.0000 0.0000 ITHREE SWR 0 1.000 PBO PBODAT PBGRAD 1014.7 0.0 0.0000 VSLOPE BSLOPE RSLOPE PMAX REPRS 0.00004600 -.00002320 0.00000000 4014.70 1 P MUO BO RSO 14.70 1.0400 1.06000 1.00 2000.00 0.8500 1.09500 84.50 4014.70 0.7000 1.15000 170.00 P MUW BW 14.70 0.9600 1.00200 2000.00 0.9600 1.00100 4014.70 0.9600 1.00100 Gas and Rock Propties Data Table 0 [ KGCOR ] P MUG BG PSI CR 14.70 0.70000 1.002000 0.00000E+00 0.0000025 2000.00 0.70000 1.001000 0.20000E+04 0.0000025 4014.70 0.70000 1.001000 0.40147E+04 0.0000025 RHOSCO RHOSCW RHOSCG 46.2440 62.2380 0.0647 Initialization Option Codes 0 0 0.0 0.000000 [KPI KSI PDATUM GRAD] NR Pwoc WOC Pgoc GOC Soi Swi Sgi [by Region] 1 4786.0 0.0 4786.0 0.0 0.000 1.000 0.000 Initialization by Layer (NZ Records) (NZ Pi Soi Swi Sgi) 1 4786.0 0.000 1.000 0.000 [Pi Soi Swi Sgi] KSN1 KSM1 KCO1 KCOF KSCRN KOUT 0 0 0 0 1 1 NMAX FACT1 FACT2 TMAX WORMAX GORMAX PAMIN PAMAX 500 1.25 0.50 6000. 100. 500000. 100. 10000. KSOL MITR OMEGA TOL TOL1 DSMAX DPMAX 4 300 1.50 0.100 0.001 0.050 100.0 NUMDIS IRK THRUIN 0 0 0.50 Aquifer Data 0 Well and Node Data No. of Wells 2 Well Nodes WellName 1 1 'PROD1' 2 1 'INJ1 ' Well Node(I,J,K) DIR 1 9 9 1 1 2 1 1 1 1

138 Recurrent Data ======================= DATA SET 1 ========================== 0 1 1 [ICHANG IOMETH IWLCNG -> NOTE: ICHANG not used if IOMETH>0] 6000. 1 1 0 1 0 0 [IPmap ISOmap ISWmap ISGmap IPBmap IAQmap] 0 0 0 0 0 0 1 [KROmap KRWmap KRGmap IRSOMP PCOWmap PCGOmap KPHImap] 5.0000 1.0000 15.0000 [DT,DTMIN,DTMAX] No. of new wells; No. of old wells 2 0 [NWELLN=No. of new wells, NWELLO=No. of old wells] ---NEW WELLS--PROD1 1 9 9 1 1 [FORMATTED: A5,5I3 - WELLID, IDWELL, I, J, PERF1, NLAYER] 2.63000 1600.00 PROD1 1 -1 0. 3000. 0. 3000. [WELL ID KIP A5,2I3,4F10] INJ1 2 1 1 1 1 [FORMATTED: A5,5I3 - WELLID, IDWELL, I, J, PERF1, NLAYER] 0.299000 0.000000 INJ1 2 2 0. -3000. 0. 0. [WELL ID KIP A5,2I3,4F10]

D.3. Caso de Estudio: Modelo 3D Yacimiento con Produccin de Petrleo e Inyeccin de Gas. Problema de Odeh

[Odeh.sim] BOAST3 - reduced max time-steps by 1/2 - 12/14/93 ID2: Flowed producer at 20000 STB/d without constraint until 1095 days; ID3: then used KIP = -11 (instead of -1 in BOASTII) to get implicit ID4: BHP control. ! ADDED DIP ANGLE - ALPHA - 5/6/92 ID5: Added switches Kromp, Krwmp, Krgmp - 03/30/93 !! RESTART AND POST-RUN CODES -1 0 GRID DATA 10 10 3 GRID BLOCK LENGTHS -1 -1 0 0 1000. 1000. 20. 30. 50. 20. 30. 50. GRID BLOCK LENGTH MODIFICATIONS 5*0 CONSTANT DEPTH TO TOP OF LAYER ONE 0 0.0 <---- KEL, ALPHA 8325. POROSITY AND PERMEABILITY DISTRIBUTIONS -1 0 0 0 .30

139 500. 50. 200. 500. 50. 200. 100. 37.5 20.83 POROSITY & PERMEABILITY MODS: KPHIMP,KXMP,KYMP,KZMP) 0000 1 1 1 1 TRANSMISSIBILITY MODIFICATIONS 4*0 ROCK PVT 11 SAT KRO KRW KRG KROG PCOW PCGO .02 6*0. .05 0. 0.0 .005 3*0. .12 0. 0.0 .025 3*0. .18 0. .0001 .06244 3*0. .2 .00002 .0005 .075 3*0. .25 .00007 .001 .125 3*0. .3 .00028 .0021 .190 3*0. .4 .0046 .0042 .41 3*0. .45 .0144 .0084 .6 3*0. .5 .0348 .0168 .72 3*0. .55 .0693 .0336 .795 3*0. .6 .134 .0672 .87 3*0. .7 .440 .1344 .94 3*0. .75 .66 .2016 .9533333 3*0. .8 .94 .2688 .9666667 3*0. .85 .985 .336 .98 3*0. .88 1.0 .3696 .984 3*0. .95 1.0 .4704 .9933333 3*0. .98 1.0 .5 .9973333 3*0. .999 1.0 .5 .9998667 3*0. 1.0 1.0 .5 1.0 3*0. ITHREE SWR 0 .12 PBO PBODAT PBGRAD 4014.7 8425. 0. VSLOPE BSLOPE RSLOPE PMAX REPRS .000046 -.0000232 0. 9014.7 1 P MUO BO RSO 14.7 1.04 1.062 1.0 264.7 .975 1.15 90.5 514.7 .91 1.207 180. 1014.7 .83 1.295 371. 2014.7 .695 1.435 636. 2514.7 .641 1.5 775. 3014.7 .594 1.565 930. 4014.7 .51 1.695 1270. 5014.7 .449 1.827 1618. 9014.7 .203 2.357 2984.

(IPCODE

replaced

by

140 P MUW BW 14.7 .31 1.041 264.7 .31 1.0403 514.7 .31 1.0395 1014.7 .31 1.0380 2014.7 .31 1.0380 2514.7 .31 1.0335 3014.7 .31 1.0320 4014.7 .31 1.0290 5014.7 .31 1.0258 9014.7 .31 1.0130 GAS AND ROCK PROP 0 P MUG BG PSI CR 14.7 .008 .9358 0.0 .000003 264.7 .0096 .067902 0.0 .000003 514.7 .0112 .035228 0.0 .000003 1014.7 .014 .017951 0.0 .000003 2014.7 .0189 .009063 0.0 .000003 2514.7 .0208 .007266 0.0 .000003 3014.7 .0228 .006064 0.0 .000003 4014.7 .0268 .004554 0.0 .000003 5014.7 .0309 .003644 0.0 .000003 9014.7 .047 .002180 0.0 .000003 RHOSCO RHOSCW RHOSCG 46.244 62.238 .0647 Initialization Option Codes 0 0 8425. 0.0 [KPI KSI PDATUM GRAD] NR Pwoc WOC Pgoc GOC Soi Swi Sgi [Initialization by Rock Region] 1 4806.6 8425. 0.0 8300. .88 .12 0.0 Initialization by Layer (NZ Records) 1 0.0 0.0 0.0 0.0 [Pi Soi Swi Sgi] 2 0.0 0.0 0.0 0.0 [Pi Soi Swi Sgi] 3 0.0 0.0 0.0 0.0 [Pi Soi Swi Sgi] KSN1 KSM1 KCO1 KCOF KSCRN KOUT 0 0 0 0 1 1 NMAX FACT1 FACT2 TMAX WORMAX GORMAX PAMIN PAMAX 3650 1.50 .25 3650. 20. 500000. 150. 10000. KSOL MITR OMEGA TOL TOL1 DSMAX DPMAX 4 350 1.7 .1 0. .10 200. NUMDIS IRK THRUIN 0 0 .5 AQUIFER DATA 0 WELL and NODE DATA No. of Wells 2 Well Nodes WellName 1 1 'INJ1'

141 2 1 'PROD' Well Node(I,J,K) DIR 1 1 1 1 1 2 10 10 3 1 RECURRENT DATA ======================= DATA SET 1 ========================== 0 3 1 [ICHANG IOMETH IWLCNG -> NOTE: ICHANG not used if IOMETH>0] 365. 730. 1095. [Times for output - IOMETH values] 1 1 0 1 0 0 [IPmap ISOmap ISWmap ISGmap IPBmap IAQmap] 0 0 0 0 0 0 1 [KROmap KRWmap KRGmap IRSOMP PCOWmap PCGOmap KPHImap] 0.1 0.1 15. [DT,DTMIN,DTMAX] HEADER -----> Beginning of data read by NODES - if IWLCNG=1] 2 0 [NWELLN=No. of new wells, NWELLO=No. of old wells] ---NEW WELLS--INJ 1 1 1 1 1 [FORMATTED: A5,5I3 - WELLID, IDWELL, I, J, PERF1, NLAYER] 11.45 (PID) 0.0 (PWF) INJ 1 3 0. 0. -100000. 0. [FORMATTED: A5,2I3,4F10.0] PROD 2 10 10 3 1 11.4524 (PID) <----- PID @ producer as calculated by GPBOS - 02/11/94 !! 1000. (PWF) PROD 2 1 20000. 0. 0. 0. (Rates used if KIP > 0) ======================= DATA SET 2 ========================== 0 5 1 [ICHANG IOMETH IWLCNG -> NOTE: ICHANG not used if IOMETH>0] 1460. 1825. 2190. 2920. 3650. 1 1 0 1 0 0 [IPmap ISOmap ISWmap ISGmap IPBmap IAQmap] 0 0 0 0 0 0 1 [KROmap KRWmap KRGmap IRSOMP PCOWmap PCGOmap KPHImap] 0.1 0.1 15. [DT,DTMIN,DTMAX] HEADER -----> Beginning of data read by NODES - if IWLCNG=1] 0 1 [NWELLN=No. of new wells, NWELLO=No. of old wells] ---OLD WELLS--PROD 2-11 0. 0. 0. 0. (Constraints only used if KIP=-1)

Implementacin de un Modelo Matemtico de Acoplamiento Geomecnico en la Simulacin de Yacimientos Garca Finol, Javier Adolfo E-mail: javia1974@yahoo.com / javia1974@hotmail.com Escuela de Ingeniera Mecnica. Facultad de Ingeniera. Universidad del Zulia. Apdo. de correo 4011-A-526- Maracaibo, Venezuela. Resumen La explotacin de un yacimiento petrolfero puede alterar el estado de esfuerzo del medio poroso favoreciendo la compactacin de la roca y la subsidencia a nivel de superficie, ocasionando consecuencias negativas asociadas a prdidas millonarias. El problema radica en desarrollar una herramienta que permita pronosticar la ocurrencia de los fenmenos sealados. La respuesta consiste en implementar un procedimiento que involucra: flujo de fluidos (problemas predominantemente convectivos tradicionalmente resueltos mediante el mtodo de diferencias finitas) y geomecnica (clculos de equilibrio esttico donde el mtodo de los elementos finitos se considera estndar). La creacin de una herramienta que integre ambos aspectos requiere un modelo de acoplamiento. En el presente estudio, se aplica el enfoque parcialmente acoplado explcito; se utiliza el simulador de yacimientos BOAST98 y se codifica un programa computacional basado en elementos finitos que realiza los clculos estructurales. El acoplamiento est asociado al reclculo de propiedades dependientes del esfuerzo. Para la verificacin se ejecuta dos ejemplos cuyas soluciones estn en la literatura. Tambin se aplica el esquema de acoplamiento seleccionado al problema de Odeh (SPE 9723), evaluando la repercusin de los efectos geomecnicos sobre las propiedades de flujo y la inlfuencia de los procesos de inyeccin sobre las deformaciones en el yacimiento. Palabras clave: geomecnica, simulacin, yacimientos, acoplamiento, parcial

Implementation of a Mathematical Model of Geomechanical Coupling in Reservoir Simulation Abstract Petroleum reservoir exploitation can produce alterations in the stress path of porous media, propitiating rock compaction and consequently subsidence on surface, leading to negative consequences associated to millionaire losses. The problem of interest is to develop a tool that permits anticipating the occurrence of such phenomena. The answer consists in the implementation of a procedure that involves fluids flow (predominantly convective problems traditionally solved by the finite differences method) and geomechanics (static equilibrium calculations where finite element analysis is considered the standard). The creation of a tool that integrates both aspects requires a coupling model, differentiating three levels: uncoupled, partially coupled and fully coupled. In the present investigation, an explicit partially coupled approach is applied; the reservoir simulator BOAST98 is used and a computational program that performs structural calculations via finite element analysis is coded. The coupling

2 between simulators is based on updating stress depending properties. The implementation is verified by using two examples whose solutions are completely defined in the literature. The selected coupling approach is also applied to the Odeh problem (SPE 9723), evaluating the repercussion of geomechanical effects on flow properties and the influence that an injection process may have on porous media strains. Key words: geomechanics, simulation, reservoir, coupling, partial

Introduccin El pronstico de produccin de algunos yacimientos petrolferos puede ser impactado drsticamente por la presencia de efectos geomecnicos en la formacin. La compactacin se halla asociada a la subsidencia y juntos constituyen fenmenos complicados de predecir, pero de notable importancia, de hecho, existen reportes de subsidencia a nivel de superficie de hasta nueve metros (Allen, 1972) con prdidas millonarias en equipos e instalaciones y una reduccin significativa de la expectativa de produccin. Por lo tanto, considerar estos fenmenos y cuantificar su intensidad es un elemento de juicio en la elaboracin de planes de explotacin.

La explotacin de un yacimiento genera esfuerzos incrementales en el tiempo producto de la extraccin de masa; ocasionando deformaciones en el medio poroso cuya proyeccin en superficie constituye el efecto de subsidencia mencionado. Existen situaciones tpicas en las cuales las deformaciones pueden ser significativas, modificando la permeabilidad y porosidad de la roca, alterando la capacidad de flujo y reduciendo la productividad del yacimiento.

El estudio de las situaciones descritas requiere de dos reas: modelado de compactacin y subsidencia y simulacin de yacimientos. En general, el problema de flujo se analiza mediante el Mtodo de Diferencias Finitas (MDF) y el problema estructural a travs del Mtodo de los Elementos Finitos (MEF). Lo anterior, sugiere la necesidad de una metodologa para acoplar

3 ambas soluciones; Settari y Walters (1999) definieron tres niveles de acoplamiento. El nivel ms bajo, corresponde a la simulacin convencional de yacimientos, en la cual el estado de esfuerzo no se considera explcitamente y la compresibilidad de la roca es el nico parmetro que estima los cambios de volumen poroso. El siguiente nivel viene dado por la solucin parcialmente acoplada; en la cual las presiones son calculadas por un simulador convencional y transformadas en cargas nodales para alimentar un simulador de geomecnica que actualiza la porosidad y permeabilidad. Finalmente, el esquema completamente acoplado resuelve el sistema de ecuaciones en un solo simulador; esta opcin es la ms precisa, pero requiere desarrollar la solucin completa aplicando el MDF o el MEF.

En el presente trabajo, se plantea la implementacin de un modelo matemtico que permita la solucin en tres dimensiones aplicando el MEF de los aspectos geomecnicos relacionados con la simulacin de yacimientos. Este modelo, se ejecuta bajo un esquema parcialmente acoplado explcito, utilizando los resultados del simulador BOAST98 (referencia 24) basado en el MDF. El yacimiento considerado para verificacin es un modelo sinttico publicado en la literatura. El producto final de la investigacin es un programa, que utilizado en conjunto con el simulador sealado, permite ofrecer pronsticos confiables sobre el comportamiento de yacimientos donde la geomecnica es de vital importancia para definir los planes explotacin.

Formulacin del Problema Para un yacimiento dado, sujeto a un determinado plan de explotacin, encontrar los cambios de presin y saturacin tomando en cuenta los cambios en las propiedades

4 petrofsicas que se derivan de las deformaciones sobre el medio poroso, calculadas mediante las ecuaciones de equilibrio esttico incorporando el concepto de esfuerzo efectivo.

El yacimiento representa el dominio computacional sobre el cual se va realizar las discretizaciones. El problema de valor de contorno se define completamente estableciendo las condiciones iniciales y de frontera. Para el caso de flujo, las condiciones iniciales son las presiones y saturaciones; y las condiciones de contorno vienen dadas por el nmero y las caractersticas de los pozos productores o inyectores. Para el modelo de geomecnica, las condiciones iniciales consisten en las coordenadas originales del dominio y las propiedades mecnicas de los materiales que forman el yacimieto y sus alrededores; las condiciones de frontera estn representadas por los esfuerzos aplicados sobre los contornos.

El conjunto de ecuaciones bsicas de flujo de fluidos que se resuelve numricamente en un simulador de petrleo negro, se presenta en seguida (deduccin de Fanchi y col, 1982): Restriccin para las saturaciones de las fases: So + S w + S g = 1 . (1)

Ecuaciones de conservacin de la masa: Petrleo

v xo v yo v zo qo = (S o / Bo ) . (2) + + x Bo y Bo z Bo osc t v xw v yw v zw q w (S w / Bw ) . (3) + + = B y B z B x t w w w wsc

Agua

Gas

v v xg + Rso v xo + Rsw v xw yg + Rso v yo + Rsw v yw y B x Bw Bw Bg Bo g Bo . (4) v q S R R S R S zg Rso g g + = + so o + sw w v zo + sw v zw z Bg Bo Bw Bo Bw Bg gsc t

5 El conjunto de ecuaciones que se resuelve numricamente en un simulador de geomecnica, se muestra a continuacin (deduccin de Chen y col, 1995): Ecuaciones de equilibrio esttico:

x
j =1

ij
j

= 0 ; ij = ji . (5)

Relaciones deformacin-desplazamiento: ij =

u 1 u i + j 2 x j xi

. (6)

Relaciones deformacin-esfuerzo-presin:

ii =

1 ii ( jj + kk ) + p . (7a) E 3M b

ij =

ij
2G

(i j ) . (7b)

Marco Metodolgico Acoplamiento Esfuerzo-Permeabilidad-Porosidad

Los simuladores de flujo tradicionales inicializan porosidad y permeabilidad al comienzo de los clculos, siendo estas cantidades slo afectadas por los parmetros de flujo. Para lograr acoplamiento entre flujo y mecnica, estas cantidades deben ser actualizadas en funcin del estado de esfuerzo cada vez que el simulador de yacimientos completa un paso en el tiempo.

Actualizacin de Porosidad

Los valores de presin obtenidos por el simulador de yacimientos son enviados al programa de geomecnica, donde se utilizan en el clculo del esfuerzo total:
ef ij = ij p ij . (8)

e el esfuerzo efectivo donde p es la presin de poro, ij la funcin delta de Kronecker, y ij

utilizado en el modelo constitutivo; el valor del coeficiente de Biot ( ) se ha asumido igual a uno (referencia 5). La salida del cdigo de geomecnica es la porosidad actualizada . La

6 expresin empleada para recalcular porosidad como funcin de la deformacin volumtrica (Verruijt, 1995) se presenta en seguida:

= 1

(1 0 ) . (9) exp( V )

donde 0 es la porosidad inicial, y V es la deformacin volumtrica total.

Actualizacin de Permeabilidad

Para este modelo se asume que la permeabilidad es funcin de la porosidad y como la porosidad depende del esfuerzo, la permeabilidad es efectivamente dependiente del esfuerzo. Tomando como base los trabajos de Wang y Xue (2002) y Gutirrez y Lewis (1998), se ha seleccionado la correlacin de Carman-Kozeny (1927) para la actualizacin de permeabilidad:

K = A1

S 2 (1 )

. (10)

donde A1 es una constante emprica conocida como constante de Kozeny y S es el rea superficial por unidad de volumen de material slido (referencia 2).

Algoritmo de Solucin

El presente trabajo contempla los clculos geomecnicos asociados a problemas tericos idealizados, aplicando el MEF. Se utiliza un enfoque parcialmente acoplado no iterativo, para el cual se ejecuta el simulador de yacimientos BOAST98 producido por el National Energy Technology Laboratory de los Estados Unidos. Las presiones resultantes del BOAST98 se suministran al simulador de geomecnica desarrollado; para actualizar las variables dependientes del esfuerzo y realimentar el mencionado simulador. La figura 1 presenta el diagrama de bloques del procedimiento de solucin descrito.

7
Corrida del simulador de yacimientos tiempo T0 a T1. Entrada: porosidad 0 permeabilidad K0 Salida: presin de poro P1 Mapeo de presin de poro P1 de discretizacin de flujo a geomecnica. Corrida del simulador de geomecnica tiempo T1. Entrada: presin de poro P1 Salida: porosidad 1 permeabilidad K1

Mapeo de porosidad 1 y permeabilidad K1 de discretizacin de geomecnica a flujo.

Corrida del simulador de yacimientos tiempo T1 a T2. Entrada: porosidad 1 permeabilidad K1 Salida: presin de poro P2

Mapeo de presin de poro P2 de discretizacin de flujo a geomecnica

Corrida del simulador de geomecnica tiempo T2. Entrada: presin de poro P2 Salida: porosidad 2 permeabilidad K2

Mapeo de porosidad 2 y permeabilidad K2 de discretizacin de geomecnica a flujo.

Corrida del simulador de yacimientos tiempo T2 a T2. Entrada: porosidad 2 permeabilidad K2 Salida: presin de poro P3

Figura 1. Diagrama de bloques para el modelo de acoplamiento parcial explcito (Minkoff y col., 2004)

Caso de Verificacin. Modelo 3D Yacimiento con Produccin de Petrleo Sin Inyeccin

Este ejemplo consiste en un dominio tridimensional con un nico pozo productor en el centro (Wan, 2002). El yacimiento contiene una sola fase: petrleo. Tiempo total de simulacin: 40 das. Resultados: 20 das y 40 das.

Descripcin del yacimiento Dominio 3D de extensin 16001600100, discretizado en 21 (x) 21 (y) 1 (z) elementos, con un nico pozo productor en la celda (11, 11, 1). Presiones esttica y de burbujeo 5200 lpc y 1214.7 lpc respectivamente. Tasa de produccin de petrleo constante 20000 BND; presin de fondo fluyente mnima 1000 lpc. Porosidad inicial 22%, permeabilidad absoluta 500 md (direcciones x e y), radio del pozo 0.50 pies y temperatura del yacimiento 200F. Viscosidad del petrleo 1.51 cp; gravedad especfica del gas de formacin 0.792

8 Parmetros geomecnicos Esfuerzo normal constante aplicado en 5 caras (x = 0, x = xmx, y = 0, y = ymx, z = 0): 5200 lpc. Desplazamientos prescritos (cero): direccin x: x = xmed; direccin y: y = ymed; direccin z: z = zmn. Relacin de poisson 0.4; mdulo de elasticidad 5000 Mpa (725.19 klpc) / 12000 Mpa (1740.45 klpc). Compresibilidad de la roca equivalente 3.76 10-6 lpc-1 / 1.56710-6 lpc-1, calculada como cr = 3(1 2 ) / E0 (Gutirrez y Lewis, 1998).

Figura 2. Caso de verificacin: Restricciones y cargas cond. de frontera para el modelo de geomecnica

ndice de productividad El ndice de productividad del pozo productor es PID = 121.4650 . Este valor se obtuvo utilizando la expresin propuesta en la literatura del simulador BOAST98 (referencia 24):

PID =

0.00708 K h X Y ln 0.121 rW +S

. (11)

Solucin Parcialmente Acoplada Explcita Las figuras 3 y 4 muestran los resultados para un tiempo de simulacin de 20 das tomando la compresibilidad de la roca igual a 3.7610-6 lpc-1. Se ilustra la distribucin de esfuerzo normal y los desplazamientos en el plano mediante grficos de contorno. Los resultados del modelo de acoplamiento parcial cotejan en magnitud y direccin con los de Wan (2002).

17500 15000 12500 10000

ESFX -2253.8731 -2281.1217 -2308.3703 -2335.6189 -2362.8675 -2390.1161 -2417.3647 -2444.6133 -2471.8619 -2499.1105 -2526.3591 -2553.6077 -2580.8563 -2608.1049 -2635.3535

7500 5000 2500 0

5000

10000

15000

20000

Figura 3. Caso de verificacin: Distribucin del esfuerzo en la direccin x para un tiempo de 20 das Izquierda: Solucin parcialmente acoplada Derecha: Solucin completamente acoplada (Wan, 2002)

17500 15000 12500 10000

QXY 3.7032 3.4563 3.2095 2.9626 2.7157 2.4688 2.2219 1.9751 1.7282 1.4813 1.2344 0.9875 0.7406 0.4938 0.2469

7500 5000 2500 0

5000

10000

15000

20000

Figura 4. Caso de verificacin: Desplazamientos resultantes en el plano xy para un tiempo de 20 das Izquierda: Solucin parcialmente acoplada Derecha: Solucin completamente acoplada (Wan, 2002)

Caso de Estudio: Modelo 3D Yacimiento con Produccin de Petrleo e Inyeccin de Gas Problema de Odeh

En este problema se utiliza la metodologa para cuantificar el impacto de los efectos geomecnicos sobre el comportamiento del yacimiento. El caso escogido es el problema de Odeh (referencia 16) que consiste en un dominio tridimensional conformado por tres estratos, con un pozo productor de petrleo y un inyector de gas. Tiempo total de simulacin y resultados: 3650 das. Las corridas terminan al final de 10 aos, cuando la relacin gas-petrleo alcanza 20000 PCN/BN o cuando la tasa de petrleo se reduce hasta 1000 BND.

10 Descripcin del yacimiento Dominio 3D de extensin 1000010000100, discretizado en 10 (x) 10 (y) 3 (z) elementos, con dos pozos: un inyector en la celda (1, 1, 1) y un productor en la celda (10, 10, 1). Presiones esttica y de burbujeo 4800 lpc y 4014.7 lpc respectivamente (a 8400 pies). Tasa de inyeccin de gas constante 100 MMPCND, tasa de produccin de petrleo 20000 BND; presin de fondo fluyente mnima 1000 lpc. Radio del pozo 0.25 pies y temperatura del yacimiento 200F. El resto de las propiedades se presenta en la figura 5.

Figura 5. Caso de estudio: Propiedades fsicas del yacimiento pozos productor e inyector (Odeh, 1981)

Parmetros geomecnicos Esfuerzo normal constante aplicado en 3 caras (x = xmx, y = 0, z = zmx): 4800 lpc / 8000 lpc. Desplazamientos prescritos (cero): direccin x: x = 0; direccin y: y = ymx; direccin z: z = zmn. Relacin de poisson 0.4; mdulo de elasticidad 4600 Mpa. Compresibilidad de la roca 3.00 10-6 lpc-1, calculada como cr = 3(1 2 ) / E0 (Gutirrez y Lewis, 1998).

Figura 6. Caso de estudio: Restricciones y cargas condiciones de frontera para el modelo de geomecnica

11 ndice de productividad Sustituyendo los valores de este problema en la ecuacin 11 resulta PIDPr od = 11.4524 . El ndice de productividad del pozo inyector es igual al del productor: PIDIny = 11.4524 .

Anlisis de Resultados: Modelo 3D Yacimiento con Produccin de Petrleo e Inyeccin de Gas. Problema de Odeh Solucin Parcialmente Acoplada Explcita
120000 110000 100000 90000 80000 70000 60000 50000 40000 30000 20000 10000 0 0 50000 100000
ESFX -966.143 -1022.45 -1078.76 -1135.07 -1191.39 -1247.7 -1304.01 -1360.32 -1416.63 -1472.94 -1529.25 -1585.56 -1641.87 -1698.18 -1754.49

120000 110000 100000 90000 80000 70000 60000 50000 40000 30000 20000 10000 0 50000 100000
ESFX -4134.89 -4213.11 -4291.33 -4369.55 -4447.76 -4525.98 -4604.2 -4682.42 -4760.64 -4838.86 -4917.07 -4995.29 -5073.51 -5151.73 -5229.95

Figura 7. Caso de estudio: Distribucin del esfuerzo en la direccin x para un tiempo de 3650 das. Esfuerzo sobre los contornos: Izquierda: 4800 lpc Derecha: 8000 lpc

120000 110000 100000 90000 80000 70000 60000 50000 40000 30000 20000 10000 0 0 50000 100000
QZ -0.00330938 -0.00661877 -0.00992815 -0.0132375 -0.0165469 -0.0198563 -0.0231657 -0.0264751 -0.0297845 -0.0330938 -0.0364032 -0.0397126 -0.043022 -0.0463314 -0.0496408

120000 110000 100000 90000 80000 70000 60000 50000 40000 30000 20000 10000 0 50000 100000
QZ -0.00969001 -0.01938 -0.02907 -0.03876 -0.04845 -0.0581401 -0.0678301 -0.0775201 -0.0872101 -0.0969001 -0.10659 -0.11628 -0.12597 -0.13566 -0.14535

Figura 8. Caso de estudio: Desplazamientos en la direccin z para un tiempo de 3650 das. Esfuerzo sobre los contornos: Izquierda: 4800 lpc Derecha: 8000 lpc

Dado que no existe una referencia externa para comparar los resultados, el anlisis se orienta a comparar las soluciones para esfuerzos en los contornos de 4800 lpc y 8000 lpc. Los resultados se presentan para un tiempo de 3650 das (condicin final). Los grficos obtenidos

12 son similares para los dos valores de esfuerzo corridos. Cuantitativamente, los desplazamientos verticales alcanzan 1 pulg para el esfuerzo de 4800 lpc y hasta 2 pulg para 8000 lpc.

Figura 9. Caso de estudio: Distribuciones de presin, porosidad y permeabilidad en el dominio para un tiempo de 3650 das Esfuerzo sobre los contornos: 8000 lpc

La figura 9 ofrece los resultados de presin, porosidad y permeabilidad para un esfuerzo sobre los contornos de 8000 lpc (variaciones ms significativas). La permeabilidad demuestra una reduccin generalizada cercana a 22%, mientras que la porosidad experimenta una disminucin mxima de 7% en el rea del productor.

Figura 10. Caso de estudio: Comparacin entre la solucin parcialmente acoplada y los resultados de la simulacin convencional de yacimientos Esfuerzo sobre los contornos: 8000 lpc. Derecha: Ampliacin

En lo referente al histrico de produccin (tomando como esfuerzo sobre los contornos 8000 lpc, figura 10) se observa que la solucin parcialmente acoplada explcita arroja un pronstico de produccin cerca de 200 BBD inferior al de la simulacin convencional.

13
Conclusiones

Los comentarios presentados a continuacin tienen validez para los problemas estudiados: La consideracin de parmetros geomecnicos en la simulacin de yacimientos conduce a cambios en los estimados de produccin respecto de la simulacin convencional. La compactacin favorece el incremento en los niveles de produccin, ms an si existe un proceso de inyeccin de agua o gas. Sin embargo, si el medio poroso es poco consolidado y el proceso de inyeccin poco efectivo, puede prevalecer la deformacin de la roca, reducindose la porosidad y permeabilidad. La ocurrencia de deformaciones verticales (subsidencia) estuvo directamente afectada por la presencia de inyeccin de agua o gas, notndose que un proceso de inyeccin efectivo es capaz de controlar los desplazamientos verticales. Para los casos analizados, la solucin parcialmente acoplada explcita permiti ofrecer resultados similares a los arrojados por modelos completamente acoplados estabilizados (reportados en la literatura) en lo referente al comportamiento mecnico. Las diferencias obtenidas entre los desplazamientos de ambos esquemas, en ningn caso superaron el 10%. Del mismo modo, las distribuciones de esfuerzo demostraron un comportamiento similar al reportado por otros autores para los mismos problemas; aunque se observ diferencias puntuales mayores a 10%. Las restricciones y cargas impuestas a los modelos geomecnicos repercutieron significativamente sobre las deformaciones en el plano y la distribucin del esfuerzo cortante. Para las condiciones estudiadas, no se observ una influencia determinante del estado de carga sobre los esfuerzos normales y las deformaciones verticales.

14 La magnitud de las cargas externas fue capaz de alterar el mdulo de los esfuerzos y las deformaciones, pero no tuvo influencia sobre el comportamiento resultante.

Referencias Bibliogrficas

Artculos tcnicos [1] Allen, D. (1968). Physical Changes of Reservoir Properties Caused by Subsidence and Repressuring Operations. Journal of Petroleum Technology (JPT). Enero, pp. 23 29 [2] Balan, B.; Mohaghegh, S. y col. (1995). State-Of-The-Art in Permeability Determination From Well Log Data: Part 1- A Comparative Study, Model Development. Society of Petroleum Engineers (SPE), No. 30978 [3] Bergamaschi, L.; Mantica, S. y col. (1998). A Mixed Finite Element-Finite Volume Formulation of the Black-oil Model. Society for Industrial and Applied Mathematics (SIAM). Vol. 20, No. 3, pp. 970 997 [4] Boade, R.; Chin, L. y col. (1989). Forecasting of Ekofisk Reservoir Compaction and Subsidence by Numerical Simulation. Journal of Petroleum Technology (JPT). Julio, pp. 723 728 [5] Chen, H.; Teufel, L. y col. (1995). Coupled Fluid Flow and Geomechanics in Reservoir Study I. Theory and Governing Equations. Society of Petroleum Engineers (SPE), No. 30752, pp. 507 519 [6] Fanchi, J.; Harpole, K. y col. (1982). Boast: A Three-Dimensional, Three-Phase Black Oil Applied Simulation Tool (Version 1.1). Volume 1: Technical Description and FORTRAN Code. U.S. Department of Energy. Keplinger and Associates, Inc. y The BDM Corporation. Oklahoma, EEUU. [7] Fanchi, J.; Harpole, K. y col. (1982). Boast: A Three-Dimensional, Three-Phase Black Oil Applied Simulation Tool (Version 1.1). Volume 2: Program Users Manual. U.S. Department of Energy. Keplinger and Associates, Inc. y The BDM Corporation. Oklahoma, EEUU. [8] Geiger, S.; Roberts, S. y col. (2003). Combining Finite Volume and Finite Element Methods to Simulate Fluid Flow in Geologic Media. Anziam Journal. Vol. 44 (E), pp. C180 C201 [9] Gutirrez, M. y Hansteen, H. (1994). Fully Coupled Analysis of Reservoir Compaction and Subsidence. Society of Petroleum Engineers (SPE), No. 28900, pp. 339 347 [10] Gutirrez, M. y Lewis, R. (1998). The Role of Geomechanics in Reservoir Simulation. Society of Petroleum Engineers (SPE), No. 47392, pp. 439 448 [11] Hansen, K.; Prats, M. y col. (1995). Modeling of Reservoir Compaction and Surface Subsidence at South Belridge. Society of Petroleum Engineers (SPE), No. 26074, pp. 134 143 [12] Longuemare P.; Mainguy, M. y col. (2002). Geomechanics in Reservoir Simulation: Overview of Coupling Methods and Field Case Study. Oil & Gas Science and Technology Rev. Institut Franais du Ptrole (IFP), Vol. 57, No. 5, pp. 471 483 [13] Minkoff, S.; Stone C. y col. (2003). Coupled Fluid Flow and Geomechanical Deformation Modeling. Journal of Petroleum Science and Engineering (JPETSCIENG). Volumen 38, pp. 37 56

15 [14] Minkoff, S.; Stone C. y col. (2004). Coupled Geomechanics and Flow Simulation for Time-Lapse Seismic Modeling. Geophysics, Vol. 69, No. 1 pp. 200211 [15] Mohaghegh, S.; Balan, B. y col. (1995). State-Of-The-Art in Permeability Determination from Well Log Data: Part 2- Verifiable, Accurate Permeability Predictions, the Touch-Stone of All Models. Society of Petroleum Engineers (SPE), No. 30979 [16] Odeh, A. (1981). Comparison of Solutions to a Three-Dimensional Black-Oil Reservoir Simulation Problem. Society of Petroleum Engineers (SPE), No. 9723, pp. 13 25 [17] Osorio, J.; Chen, H. y col. (1997). Fully Coupled Fluid-Flow/Geomechanics Simulation of Stress-Sensitive Reservoirs. Society of Petroleum Engineers (SPE), No. 38023, pp. 321 322 [18] Osorio, J.; Chen, H. y col. (1998). A Two-Domain, 3D, Fully Coupled FluidFlow/Geomechanical Simulation Model for Reservoirs with Stress-Sensitive Mechanical and Fluid-Flow Properties. Society of Petroleum Engineers (SPE), No. 47397, pp. 455 464 [19] Schanz, M. (2003). On the Equivalence of the Linear Biots Theory and the Linear Theory of Porous Media. American Society of Civil Engineers (ASCE). 16th Engineering Mechanics Conference. [20] Settari, A. y Mourits, F. (1998). A Coupled Reservoir and Geomechanical Simulation System. Society of Petroleum Engineers (SPE), No. 50939, pp. 219 226 [21] Vsquez, A.; Snchez, M. y col. (1999). Mechanical and Thermal Properties of Unconsolidated Sands and its Applications to the Heavy Oil SAGD Project in the Ta Juana Field, Venezuela. Society of Petroleum Engineers (SPE), No. 54009 Libros: [22] Chandrupatla, T. y Belegundu, A. (1999). Introduccin al Estudio del Elemento Finito en Ingeniera. Segunda Edicin. Prentice Hall. Mxico D.F., Mxico. [23] Fanchi, J. (1997). Principles of Applied Reservoir Simulation. Gulf Publishing Company. Texas, EEUU. [24] Heemstra, R. (1998). User's Guide and Documentation Manual. Boast98 and EdBoast. Based on Boast3, A Modified Version of BOASTII, with Post Processors B3PLOT2 and COLORGRID. Boast98 Versin 4.2.3. EdBoast Versin 1.3.1. BDM-Federal, Inc. Oklahoma, EEUU. [25] Louisiana State University y Mathematical & Computer Services, Inc. (1997) User's Guide and Documentation Manual for BOAST 3. A Modified Version of BOAST II with Post Processors B3PLOT2 and COLORGRID. Versin 1.50. BDM-Federal, Inc. Oklahoma, EEUU. [26] Weaver, W. y Johnston, P. (1984). Finite Elements for Structural Analysis. Prentice Hall. New Jersey, EEUU. Trabajos de grado: [27] Romero, J. (2003). Simulacin Computacional para el Estudio Termoelastohidrodinmico de Cojinetes Radiales de Patines Pivoteados. Trabajo de Grado. Universidad del Zulia. Zulia, Venezuela. [28] Wan, J. (2002). Stabilized Finite Element Methods for Coupled Geomechanics and Multiphase Flow. Trabajo de Grado. Stanford University. California, EEUU.