UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMN INFORME TRIMESTRAL N: 3 SUPERVISORA INSTITUCIONAL: Janeth Rivas Solis Juez de Partido en lo Civil Dcimo

o de la Capital TUTOR (A) ACADMICO: Rolando Costa Guevara INTERNO: Rolando Quispe Encinas FECHA: 11 de enero de 2013 CASO N: 301199200418832 NATURALEZA DEL Extincin de obligacin CASO: Ordinario

1. ANTECEDENTES Y/O RELACIN DE LOS HECHOS: M.V.M., por memorial de fs. 65 demanda extincin de obligacin y se deje sin efecto juicio ejecutivo, argumentando: Que, ante una imperiosa necesidad econmica lleg a la oficina de prstamos de dineros y compraventa de joyas del Sr. GUIDO FELIX YUGAR TORREZ, quien despus de una charla previa, consigui que por su intermedio M.M.B.A., en fecha 31 de marzo de 2001 y por documento reconocido en la misma fecha, ante Notario de Fe Pblica a cargo del Dr. Abraham Lazarte Lizarazu, le prestara la suma de $us. 500.- (Quinientos 00/100 dlares americanos), con un inters convencional del 6% mensual, empero en el referido documento, se hizo constar simplemente el inters del 3% mensual, intereses que debido a que no conoca a la prestamista y por haberle entregado los dineros del prstamo el Sr. Yugar Torrez, dichos intereses mensuales del 6% deba cancelarlos al referido intermediario o su socio o empleado RODOLFO ARGANDOA, acuerdo que fue cumpliendo fielmente el pago de los intereses del 6% mensual, habiendo cancelado en fecha 31 de marzo del ao 2001 al intermediario Guido F. Yugar la suma de $us. 60.- de los mismos $us. 500.- prestados a su favor, por lo que a momento de suscripcin del documento, nicamente le entregaron la suma de $us. 440.- deducindose el pago de dos meses de inters al 6% mensual y desde el 06 de junio del ao 2001, hasta el 18 de enero del ao 2002, cancel un total de $us. 240.- (Doscientos cuarenta 00/100 dlares americanos), que cubren un total de 16 meses de inters al 3%

mensual, ms los $us. 60.- descontados inicialmente por intereses, con lo que se hallaban cubiertos los intereses hasta el mes de noviembre del ao 2002. Que, la acreedora en fecha 22 de mayo de 2002, contraviniendo plenamente el documento de prstamo y los Arts. 48 y siguientes de la ley 1760, respecto al proceso coactivo, le inici un juicio ejecutivo por la suma de $us. 500.- (Quinientos 00/100 dlares americanos) por concepto de capital, adems de intereses convencionales y penales pactados que no le fueron cancelados desde hace 5 meses. Ante la interposicin de la demanda ejecutiva opuso de su parte como corresponda, excepciones de pago documentado, mismas que fueron rechazadas por la ejecutante, arguyendo que dichos recibos no corresponden al proceso por no llevar su firma. La Juez de la causa, pronuncia sentencia declarando probada la demanda e improbadas las excepciones opuestas de su parte. Que, en virtud de la sentencia de primera instancia, la ejecutante ha embargado y secuestrado varios de sus bienes, los mismos que se encuentran en estado de remate. Que, la copia de auto de vista pronunciado por la juez de apelacin, evidencia que la sentencia de primera instancia, se ha confirmado en todas sus partes. 2. DESCRIPCIN O RELACIN DE DERECHO: Que, el Art. 409 del Cdigo Civil, establece que el inters convencional no puede exceder del 3% mensual, aspecto que no se ha dado en el presente caso, toda vez que el inters prcticamente impuesto por el intermediario de la prestamista, Guido Yugar, fue del 6% mensual, el mismo que contraviene plenamente la norma precitada. Por su parte, el Art. 413 del Cdigo Civil establece que, el cobro de intereses convencionales superior al 3%, constituye usura y se halla sujeto a restitucin, sin perjuicio de las sanciones penales, en el caso de autos, habindose pagado en forma mensual el inters usurero de 6% mensual, su excedente 3% mensual, deben ser computados como pago a cuenta del capital adeudado. Que, segn lo dispuesto por el Art. 297 del Cdigo Civil, el pago debe hacerse al acreedor o a su representante, o bien a la persona indicada por el acreedor.

Que, segn lo dispuesto por el Art. 351 num. 1) del Cdigo Civil, las obligaciones se extinguen por su cumplimiento y en el caso de autos, habiendo cancelado un total $us. 740.- a capital e intereses y existiendo un saldo por pagar de $us. 108.que protesta honrarlos, corresponde declarar extinguida la obligacin que motiv el juicio ejecutivo. Por lo expuesto, amparado en lo dispuesto por los Arts. 297, 298, 317, 321, 351 num. 1), 406, 413 del Cdigo Civil, y Art. 28 de la Ley de Abreviacin Procesal y Asistencia Familiar N 1760, interpone demanda ordinaria de: 1) Extincin de obligacin, 2) Repeticin de pago de $us. 300.-, 3) Se deje sin efecto el juicio ejecutivo. 3. SEGUIMIENTO (PASO A PASO): Fs. 1 a 64.- Acompaa fotocopias legalizadas legajo de proceso ejecutivo al memorial de Fs. 65.- de 31 de agosto de 2004, por el que M.V.M., demanda extincin de obligacin y se deje sin efecto juicio ejecutivo. Fs. 74 vlta.- Por provedo de 12 de noviembre de 2004, se admite la demanda y se corre en TRASLADO a M.M.B.A., G.F.Y.T. y R.A.M., para que respondan en el plazo de 15 das previstos por ley. Fs. 75 y 75 vlta.- Diligencias de 17 de noviembre de 2004, 11 de marzo de 2005, y 16 de marzo de 2005, se notific y cit a M.V.M., G.F.Y.T. y M.M.B.A. en secretara del juzgado y en su fuente laboral de estos dos ltimos, respectivamente. Fs. 79.- Por memorial de 31 de marzo de 2005, M.M.B.A., responde la demanda negndola en su totalidad oponiendo excepciones perentorias de prescripcin y cosa juzgada. Fs. 82.- Mediante Memorial de 18 de abril de 2005, M.V.M. responde a excepciones perentorias. Fs. 85.- Acta de desconocimiento de domicilio de 04 de mayo de 2005, prestada por M.V.M., desconociendo el domicilio de R.A.M., Fs. 93 vlta.- Por provedo de 27 de junio de 2005, se les designa abogado defensor de oficio en la persona del Dr. Juan Carlos Fernndez Caprirolo. Fs. 96.- Por Memorial de 18 de julio de 2005, Juan Carlos Fernndez Caprirolo, apersonndose responde oponiendo las excepciones perentorias de falsedad, ilegalidad, falta de accin y derecho, cosa juzgada y caducidad.

Fs. 99.- Mediante Memorial de 05 de agosto de 2005, M.V.M., responde a excepciones perentorias presentadas por el defensor de oficio. Fs. 104.- El Auto de 28 de septiembre de 2005 , establece la relacin procesal y se califica la causa como juicio ordinario de HECHO sujetndola a plazo probatorio de 50 das comn a las partes, cuyas notificaciones corren a Fs. 105.Fs. 109.- Por Memorial de 03 de octubre de 2005, M.M.B.A., ratifica prueba documental y plantea excepcin de prescripcin de la accin. Fs. 111.- Memorial de 07 de octubre de 2005, M.V.M., propone prueba, ratifica prueba literal, propone testifical, inspeccin, confesin provocada, confesin espontnea y solicita emplazamiento a reconocimiento de firmas a G.F.Y.T. y R.A.M. A Fs. 130.- corre Memorial de 30 de enero de 2006, por el que M.V.M., presenta recibos de pago de intereses y reitera solicitud de emplazamiento a reconocimiento de firmas y rbricas. Fs. 130 vlta.- Por provedo de 31 de enero de 2006, el juez de la causa haciendo uso de la facultad conferida por el Art. 378 del C.P.C. emplaza a G.F.Y.T. para que en fecha 20 de febrero del presente ao con el fin de reconocer sus firmas y rbricas estampadas en recibos acompaados . Fs. 143 vlta.- Por Auto de 07 de abril de 2006, se da legalmente por reconocidas las firmas y rbricas estampadas al pie de los recibos, as como la efectividad de los mismos, encontrndose fenecido el trmino de prueba, se ordena agregarse los cuadernos de prueba al expediente y entregarse a los abogados de las partes en su orden y por el plazo de ley. Fs. 146.- Memorial de 05 de mayo de 2006, Walter Orellana Chavare en representacin de M.M.B.A., fundamenta en conclusiones. Fs. 150.- Memorial de 22 de mayo de 2006, M.V.M., alega en conclusiones. Fs. 156.- Por Auto de 9 de junio de 2007, se ANULA OBRADOS hasta fs. 105, inclusive, esto es, hasta las diligencias de notificacin que aparecen en dicha foja, ordenndose una nueva notificacin a las partes con el auto de calificacin del proceso y puntos de hecho a probar de fs. 104. y con el presente auto, aclarando que de la ltima notificacin a las partes comenzar a correr el trmino de prueba y tambin, en consecuencia, el plazo para el ofrecimiento de pruebas. Fs. 160.- Por Memorial de 31 de julio 2007, Walter Orellana Chavare en representacin de M.M.B.A., reitera ratificacin de prueba documental. Fs. 164.- Mediante Memorial de 03 de agosto de 2007, M.V.M., ratifica en calidad de prueba literal, toda la documentacin presentada en memorial de demanda, ofrece prueba testifical, inspeccin, confesin provocada, confesin espontnea, y solicita emplazamiento a reconocimiento de firmas a G.F.Y.T. y R.A.M.

Fs. 165.- Por Provedo de 4 de agosto de 2007, se tiene por ratificada la prueba documental, se ordena la notificacin a los demandados G.F.Y.T. y R.A.M., para que al tercer da hbil siguiente a sus notificaciones comparezcan ante el juzgado a reconocer las firmas y rbricas estampadas en los recibos que cursan a fs. 124 a 129 de obrados. Fs. 176 vlta.- Por Auto de 25 de septiembre de 2007, no habiendo comparecido los demandados G.F.Y.T., y R.A.M., en el plazo de sus emplazamientos se da por legalmente reconocidas las firmas y rbricas estampadas en los recibos que cursan de fs. 124 a 129. Fs. 186.- Memorial de 18 de octubre de 2007, M.V.M., alega en conclusiones. Fs. 191.- Memorial de 12 de noviembre de 2007, Walter Orellana Chavare en representacin de M.M.B.A., fundamenta en conclusiones. Fs. 197.- Providencia de 18 de enero de 2008.- Autos para sentencia. 4. ANLISIS Y/O RELACIN JURDICA: En el presente caso se demanda la extincin de obligacin, la repeticin de pago y dejar sin efecto juicio ejecutivo , figuras jurdicas que a continuacin estudiaremos para ver su correspondencia y con su resultado realizar el anlisis y/o relacin jurdica. Morales Guillen, en su obra Cdigo Civil Concordado y Anotado refiere a que la extincin de las obligaciones es la desaparicin del vnculo jurdico que liga al acreedor con el deudor, por efecto de una de las causales que la ley seala, sea por el cumplimiento, por satisfaccin dada al acreedor en forma distinta a la acordada entre parte, o sin gnero alguno de satisfaccin (Capitant). En concordancia con estas definiciones, la jurisprudencia nacional seala. El pago hecho por el deudor de cualquiera de los modos prescritos por el Art. 825 (351) del c.c., extingue su obligacin, sin que se pueda decir que semejante pago destruye la cosa juzgada que lo orden (G.J. N 39, p. 5). Ahora bien, El Cdigo Civil en su Art. 351 hace referencia a los modos de extincin de las obligaciones, que se extinguen por: Su cumplimiento, novacin, remisin o condonacin, compensacin, confusin, imposibilidad sobrevenida de cumplir la prestacin, no imputable al deudor, prescripcin y otras causas determinadas por la ley.

Respecto a la repeticin, el diccionario jurdico Osorio, expresa: Derecho, cuando menos accin, para reclamar lo indebidamente pagado o aquello que se ha anticipado por otro. Asimismo, haciendo referencia al pago de lo indebido, es el que efecta quien creyndose, por un error de hecho o de derecho, deudor de una cosa o cantidad, la entrega en pago, supuesto en el cual tendra derecho a repetirla del que la recibi. Morales Guillen, con relacin al pago de lo indebido manifiesta que, es el pago que no corresponde a ninguna obligacin legal, que ha sido hecha por error y otorga a quien lo hace una accin de repeticin (Capitant). Asimismo, explica que el fundamento de la repeticin de lo indebido, ha de verse en la ausencia de una relacin jurdica entre las partes, esto es, en la falta de causa de pago y, as, el derecho de repeticin encuentra plena justificacin en el hecho de que el deber de prestacin careca de razn de ser o, en otros trminos, no exista precisamente la causa de la obligacin de pagar. Hay un pago hecho sin causa justificada (Messineo). El Art. 963 del Cdigo Sustantivo Civil regula esta situacin, sealando: Quien ha recibido lo que no se le deba queda obligado a restituir lo que se le ha pagado . Al respecto la jurisprudencia seala: La accin de repeticin sealada por el Art. 826 (963) del c.c., procede cuando se lo ha hecho por error, pero no cuando, como en el caso de autos, se ha pagado reconociendo una causa como es la indemnizacin por daos y perjuicios (G.J. N 1563, p. 139); en suma, todo lo pagado indebidamente se puede repetir. La norma legal transcrita guarda relacin con el Art. 298 II) del mismo cuerpo legal, que seala: II. Quien recibi el pago puede ser obligado a restituirlo frente al verdadero acreedor, conforme a las reglas de la repeticin de lo indebido. Ahora bien, con relacin a la modificacin de lo resuelto en juicio ejecutivo, el Art. 490 del Cdigo de Procedimiento Civil dispone: I. Lo resuelto en el proceso ejecutivo podr ser modificado en proceso ordinario posterior. II. Este proceso podr promoverse por cualquiera de las partes una vez ejecutoriada la sentencia, en el plazo de deis meses. Vencido este plazo, caducar el derecho a demandar

la revisin del fallo dictado en el proceso ejecutivo. III. El proceso ordinario promovido se tramitar por separado ante juez de partido y no podr paralizar la ejecucin de la sentencia dictada en el proceso ejecutivo. Considerando la norma legal transcrita, y a decir de Baldivieso en su obra Procesos de Ejecucin, el juicio ordinario posterior, puede ser promovido ya sea por el ejecutante o por el ejecutado, as el ejecutante puede promoverlo cuando no prospera la ejecucin para demostrar la inexistencia del hecho alegado por el ejecutado como fundamento de la excepcin por la que el juez no dio a la ejecucin; y por su parte el ejecutado puede promoverlo cuando prospera la ejecucin para probar la inexistencia de la obligacin haciendo valer excepciones que no eran admisibles en el proceso ejecutivo que no logr probarlas (Baldivieso; 2012, 124). La Sentencia Constitucional 192/2001-R, seala: Que por los datos procesales que cursan en obrados, se constata que en este proceso ejecutivo el Juez de la causa (Juez Instructor Primero en lo Civil de Cochabamba) dict Sentencia declarando probada la demanda y disponiendo el pago de la obligacin, fallo con el que fue notificada la parte demandada en forma legal y que se encuentra ejecutoriado, sin que los ejecutados se hubieran acogido a la previsin del Articulo 490 del Cdigo de Procedimiento Civil, es decir, a la instauracin del proceso ordinario que permite la revisin del juicio ejecutivo. Consiguientemente, la Sentencia dictada en el juicio ejecutivo, adquiri el valor de cosa juzgada material o sustancial, es decir, que tiene carcter inmodificable, irrevisable e inmutable, adems de constituir un principio de orden pblico (Conc. S.C. 301/2001-R) En resumen, podemos afirmar que el juicio ordinario posterior ha sido instituido con la finalidad de garantizar el derecho de las partes, siendo ms para el uso del ejecutado que no pudo hacer valer las defensas que tena o no pudo probarlas con la amplitud necesaria; establecindose un plazo de 6 meses para su interposicin ante Juez de Partido en Materia Civil, con la consecuencia que de que si no se la

plantea dentro de ese plazo, la sentencia pronunciada dentro el proceso ejecutivo adquiera la calidad de cosa juzgada con las caractersticas de inmutabilidad, coercibilidad e inimpugnabilidad. Hecho el anlisis doctrinal, jurisprudencial y legal de las figuras jurdicas planteadas como presupuesto legal de la demanda, corresponde realizar la relacin jurdica que nos permita determinar si corresponde declarar probada o improbada la pretensin de la parte actora. De la revisin de las pruebas acompaadas al proceso, se puede establecer que de acuerdo a las fotocopias legalizadas de los actuados judiciales de fs. 1 a 61, mediante documento privado reconocido de fecha 31 de marzo de 2001, M.V.M. recibi de M.M.B.A. la suma de $us. 500 en calidad de prstamo, con el inters del 3% mensual a cancelarse mes adelantado, garantizando el pago con la hipoteca de la lnea telefnica N 238864. En base a dicho documento, M.M.B.A. plante demanda ejecutiva contra M.V.M., contra la cual sta ltima plante la excepcin de pago documentado, culminando con la sentencia pronunciada por la Juez 6to de Instruccin en lo Civil en fecha 13 de septiembre de 2002, que declara improbada la excepcin de pago y probada la demanda ejecutiva y ordena que la ejecutada cancele la suma de $us. 500.- ms intereses convenidos. Que, contra dicha resolucin, la ejecutada plante el recurso de apelacin, prosiguiendo el trmite de la ejecucin de sentencia bajo la fianza de resultas prestada por la ejecutante. En ejecucin de la mencionada sentencia, la ejecutante M.M.B.A. present la liquidacin de capital e intereses de fecha 21 de octubre de 2003 (fs. 42), aprobada por auto de fecha 14 de noviembre de 2003, y mediante memorial de fecha 12 de enero de 2004 la ejecutada M.V.M., hizo presente que cancela la suma de $us. 500.- mediante el depsito judicial de fecha 10 de enero de 2004 (fs. 45), el mismo que fue cobrado por M.M.B.A., segn el memorial de fs. 49 y la confesin provocada cuya acta corre a fs. 180 (respuesta dcima), prestada por intermedio de su apoderado.

Segn las fotocopias legalizadas los recibos de fs. 54 a 61, cuyos originales corren de fs. 124 a 129, M.V.M., pag en fechas 6 de junio, 12 de julio, 14 de agosto, 11 de septiembre, 10 de octubre, 7 de noviembre, 17 de diciembre de 2001 y 18 de enero de 2002, la suma de $us. 30.- por concepto de intereses mensuales. Es as que, para el reconocimiento de las firmas estampadas en dichos recibos fueron citados los co-demandados G.F.Y.T. y R.A.M., las que se dieron por reconocidas por auto de fs. 176 vlta., ante la incomparecencia de los emplazados. Con relacin a la problemtica, el Art. 490 del Cdigo de Procedimiento Civil, modificado por el art. 28 - II de la Ley 1760; prev: I. Lo resuelto en el proceso ejecutivo podr ser modificado en proceso ordinario posterior. II. Este proceso podr promoverse por cualquiera de las partes una vez ejecutoriada la sentencia, en el plazo de seis meses. Vencido este plazo, caducar el derecho a demandar la revisin del fallo dictado en el proceso ejecutivo . Como se podr observar, la norma citada ha establecido, de manera expresa, la caducidad de la accin, no as la prescripcin, de manera que sobre esa base corresponde analizar la problemtica planteada. Considerando la S.C. N 0582/2004-R de 15 de abril de 2004, sta ha establecido que para el computo del plazo, debe tenerse en cuenta la fecha de la notificacin con el auto de vista que confirma la sentencia del proceso ejecutivo y que a partir del da siguiente de dicha fecha comienza a correr el plazo otorgado por el Art. 490 del Cdigo de Procedimiento Civil. En el caso de autos, se tiene que, segn la fotocopia de fs. 16, la ejecutada ahora demandante planteo recurso de apelacin contra la sentencia de 13 de septiembre de 2002 pronunciada en el juicio ejecutivo seguido en su contra por M.M.B.A., que fue resuelto por Auto de Vista de 05 de junio de 2004 y que con dicha resolucin, segn se colige de la copia de notificacin de fs. 77-78 correspondiente a M.M.B.A., las partes hubieran sido notificadas en fecha 23 de junio de 2004, fecha en la cual la sentencia qued ejecutoriada, entonces el plazo de caducidad venca el 23 de diciembre de 2004. Ahora bien, la demanda ordinaria de fs. 65 fue presentada en fecha 31 de agosto

de 2004, y admitida por decreto de fecha 12 de noviembre de 2004 (fs. 74 vlta.). Consiguientemente, practicado el cmputo del tiempo transcurrido desde el da siguiente hbil de la notificacin con el auto de vista que confirm la sentencia pronunciada en el juicio ejecutivo hasta la fecha en que fue presentada la demanda ordinaria, resulta que transcurrieron un (1) mes y algunos das; y hasta la fecha en que fue admitida pasaron cuatro (4) meses y diecinueve (19) das, por lo que la demanda ordinaria fue promovida antes de que se opere la caducidad del derecho a demandar la revisin del fallo dictado en el proceso ejecutivo y lo resuelto en el juicio ejecutivo no ha adquirido la calidad de cosa juzgada. Por lo que las excepciones opuestas por la parte demandada no se hallan acreditadas. Manifestado lo anterior, ahora corresponde ingresar a analizar las pretensiones de la parte actora. En cuanto al cumplimiento de la obligacin, el pago debe ser siempre completo para declarar su extincin, as se infiere de la disposicin contenida en el art. 351-1) del Cdigo Civil, en concordancia con el art. 291-I, del mismo cuerpo legal, que dispone: El deudor tiene el deber de proporcionar el cumplimiento exacto de la prestacin debida ; por consiguiente, el pago, para desvirtuar el juicio ejecutivo, debe comprender el capital adeudado y los intereses al da, lo cual significa que los pagos parciales que hubiera efectuado el deudor slo pueden ser objeto de deduccin en el momento de la liquidacin. En ese sentido, es menester establecer si a la fecha en que se realiz el deposito judicial de $us. 500.- la deuda qued cancelada ntegramente como afirma la actora. De los recibos de fs. 54 a 61, cuyos originales corren de fs. 124 a 129 permiten colegir que sobre el prstamo otorgado en fecha 31 de marzo de 2001, por $us. 500.- y bajo la garanta de una lnea telefnica, la ahora actora M.V.M. cancel la suma total de $us. 240.- como intereses por los meses de junio de 2001 a enero de 2002 (8 meses) en la cantidad de $us. 30.- por mes y que esos pagos los efectu por intermedio de R.A.M. y G.F.Y.T., ste ltimo propietario de la oficina "La Casona" de "Prstamos, Hipotecas, Casas, Chalet, lneas telefnicas, joyas, televisores, bienes y races". Estos hechos se encuentran corroborados por la

propia afirmacin de la acreedora en su memorial de demanda ejecutiva de fecha 15 de mayo de 2002 (fs. 3), al manifestar que la prestataria le adeuda la suma de $us. 500.- adems de los intereses convencionales y penales, que no le fueron cancelados desde hace cinco meses, denotando que de los meses anteriores ya fueron cumplidos; y tambin por la confesin presunta del co-demandado G.F.Y.T. con respecto al cuestionario de fs. 182, a quien por no haber comparecido a declarar en la audiencia fijada se le da por confeso de conformidad al Art. 424 del Cdigo de Procedimiento Civil. Por lo que, dichos pagos a cuenta de los intereses se reputan vlidos, al haberse realizado a quienes estaban autorizados por la acreedora para recibirlos, en virtud del Art. 297 I. del Cdigo Civil, que prev: El pago debe hacerse al acreedor o a su representante, o bien a la persona indicada por el acreedor o que est autorizada por la ley o por el juez ; y tambin los pagos anteriores correspondientes a los meses de abril y mayo, puesto que, con arreglo al Art. 321-I del Cdigo Civil, el recibo dado por los intereses u otras prestaciones peridicas, sin reserva alguna, hace presumir el pago de aquellos y el de stas por los periodos o plazos anteriores. Respecto a los intereses del prstamo, el Art. 409 del Cdigo Civil, dispone que: "El inters convencional no puede exceder del tres por ciento mensual. Si se estipula en cantidad superior se reduce automticamente a dicha tasa". Por su parte, el Art. 413 del mismo cuerpo legal, a su vez, establece: "El cobro de intereses convencionales en tasa superior a la mxima legalmente permitida, as como de intereses capitalizados, constituye usura y se halla sujeto a restitucin, sin perjuicio de las sanciones penales". En el caso presente, al haber la deudora cancelado como inters mensual la suma de $us. 30.- sobre el capital de $us. 500.- resulta que el cobro de los mismos se hizo en una tasa superior a la mxima autorizada por la ley, infringiendo la normativa legal transcrita supra, siendo que el tres por ciento (3%) de $us. 500.-corresponde slo al monto de $us. 15.-; en ese entendido, el excedente debe ser objeto de restitucin, y no puede ser capitalizado por prohibicin de la norma legal citada, que determina tambin, los intereses capitalizados constituyen usura ; adems, de acuerdo al

art. 317 I. del mismo Cdigo Civil: El deudor no puede imputar, sin que el acreedor consienta, el pago al capital con preferencia a los intereses y los gastos . Por lo que, los intereses cancelados en forma excedente en la proporcin del 3% mensual ($us. 15.-) por los meses de abril de 2001 a enero de 2002, esto es por 10 meses ($us. 150), deben ser devueltos por la demandada con el resarcimiento del dao. Realizando el clculo para determinar si se cumpli el pago o no, considerando lo analizado en el prrafo anterior, se tiene que: Desde la fecha del documento privado de prstamo de dinero de 31 de marzo de 2001 al 10 de enero de 2004 (fecha del pago de $us. 500.- mediante depsito judicial) han transcurrido 33 meses y 10 das. Siendo el Capital: $us 500.El inters mensual: 3% equivalente a $us. 15.Tenemos, que el inters por 33 meses es igual a $us. 495.El inters por 10 das: $us. 5.Total intereses: $us. 500.Ahora bien, la deuda al 10 de enero de 2004, sera: Por capital $us. 500.Por intereses $us. 500.Total Deuda $us. 1.000.Los pagos realizados son: Depsito judicial de 10/01/04 Intereses por 10 meses Total Pagado $us. $us. $us. 500.150.650.-

Deuda efectiva al 10 de enero de 2004: Capital e intereses adeudados $us. 1.000.Pagos realizados $us.( 650.-) SALDO ADEUDADO $us. 350.De lo anotado se colige que la deuda contrada por la actora no fue cubierta en su integridad para declarar su extincin. Sin embargo, habindose reconocido la efectividad del pago de los intereses por diez (10) meses, es justo y legtimo la deduccin de los mismos para su devolucin a la deudora. En suma no se puede dejar sin efecto el juicio ejecutivo.

Finalmente, con relacin a la repeticin del pago de los intereses en exceso ms el pago de intereses, daos y perjuicios, ya se tiene establecido que tal excedente debe ser objeto de restitucin en la cantidad de $us. 150.- correspondiente a los meses de abril de 2001 a enero de 2002 (10 meses) conforme la ltima parte del Art. 413 del Cdigo Civil, concordante con el Art. 963 del Cdigo Civil, que seala: Quien ha recibido lo que no se le deba queda obligado a restituir lo que se le ha pagado esto significa que el excedente del 3% por intereses ha sido un pago indebido y hecho por error, por lo que a la actora le corresponde la repeticin en la suma anteriormente establecida. Por todo el anlisis realizado, es que el juez ha declarado probada en parte la demanda de fs. 65 e improbadas las excepciones deducidas por memoriales de fs. 79 y 96, en consecuencia, no procede declararse extinguida la obligacin perseguida en el juicio ejecutivo por no haberse acreditado el pago integro del capital adeudado y sus intereses. Asimismo, ha lugar a la restitucin por la demandada M.M.B.A. a favor de M.V.M. de la suma de $us. 150.- (Ciento cincuenta 00/100 dlares americanos), que comprende los intereses cobrados en exceso. 5. FIRMA DE SUPERVISOR INSTITUCIONAL Y/O SELLO

6. ANLISIS CRTICO O RELEVANCIA JURDICA: La relevancia jurdica en el presente caso radica en el hecho de que lo resuelto en juicio ejecutivo puede ser revisado en un proceso ordinario, esto constituye un derecho -en la mayora de los casos- para el ejecutado, quien puede impugnar, en su oportunidad, la resolucin emitida en el mencionado proceso. En ese sentido, con referencia a la ordinarizacin de procesos ejecutivos la SC 1023/2010-R de 23 de agosto, estableci: es preciso dejar establecido que el art. 490 del CPC, modificado por el art. 28 de la Ley de Abreviacin Procesal Civil y de Asistencia Familiar (LAPCAF), expresamente dispone que lo resuelto en el proceso ejecutivo, podr ser modificado en proceso ordinario posterior, promovido por cualquiera de las partes, una vez ejecutoriada la sentencia en el plazo de seis meses; por consiguiente, la sentencia, que tiene carcter formal y no material, dictada en el proceso ejecutivo, es susceptible de revisin o modificacin mediante un proceso de conocimiento de naturaleza amplia, de donde resulta que existe una instancia ordinaria al alcance de las partes para modificar la sentencia dictada en el proceso ejecutivo. Es evidente que el Artculo referido en la S.C., transcrita prev el tiempo (seis meses), la oportunidad (una vez ejecutoriada la sentencia) y los sujetos que pueden recurrir a esta instancia (ejecutado ejecutante) ante el juez competente (juez de partido), con la consecuencia jurdica de que si no se interpone en el plazo establecido, la resolucin pronunciada (sentencia) dentro el proceso ejecutivo adquirir la calidad de cosa juzgada material con las caractersticas de inmutabilidad, coercibilidad e inimpugnabilidad. En nuestro caso, la ejecutada M.V.M., ha hecho uso de ese derecho, promoviendo juicio ordinario posterior con el objeto de probar la inexistencia de la obligacin haciendo valer excepciones que no le fueron admisibles en el proceso ejecutivo o que no logr probarlas; tal cual el tratadista Hugo Alsina refiere que este juicio procede en aquellos casos en que el ejecutado no pudo hacer valer las defensas que tena o no pudo probarlas con la amplitud necesaria.

Con relacin a lo anterior, la S.C. 1329/2006 de 18 de diciembre, estableci que: ...el art. 490.I del CPC establece que lo resuelto en el proceso ejecutivo podr ser modificado en proceso ordinario posterior, y si bien la norma no seala los casos en los que es viable esta ordinarizacin, no existe la menor duda que sobre lo que tiene que dilucidarse en el proceso ordinario es lo resuelto en la sentencia del proceso ejecutivo; es decir, sobre lo que sta determin con relacin a la demanda de pago en base a un ttulo ejecutivo y/o sobre las excepciones opuestas como medio de defensa legal, casos en los que presuntamente al ser el juicio ejecutivo breve, entre otras caractersticas, no pudo por su propia naturaleza permitir como en un juicio de conocimiento, demostrarse la certeza de la pretensin o de la excepcin, no pudiendo entenderse; sin embargo, que lo que no se pudo cobrar por la va ejecutiva ser cobrable al fin por va de la ordinarizacin del proceso, pues esta instancia, aunque tramitada mediante otro proceso, en este caso, ordinario, es una continuacin del proceso ejecutivo para dilucidar sobre la pretensin de modificarse lo resuelto en el proceso ejecutivo, y declarar en su caso, la obligacin o no de pago, de acuerdo con la exigibilidad que devenga de la fuerza ejecutiva del documento acompaado a la demanda ejecutiva, pues sta es, en esencia, la nica manera de salvaguardar la razn de existencia del proceso ejecutivo, y la seguridad jurdica. Lo que acontece en el caso estudiado, puesto que la ahora demandante persigue precisamente la extincin de la obligacin (excepcin de pago documentado), la repeticin de pago y se deje sin efecto el juicio ejecutivo seguido por M.M.B.A. En sntesis, este presupuesto adquiere relevancia jurdica por constituirse la va ordinaria otra instancia, a la que puede recurrir cualquiera de las partes que consideren que sus intereses o pretensiones no han sido deferidos a conformidad, en razn de las limitaciones o prohibiciones procesales del proceso ejecutivo.

7. CONCLUSIN: De todo lo estudiado podemos concluir que el juicio ordinario posterior ha sido instituido para garantizar el derecho de las partes, que por las limitaciones o prohibiciones procesales propias de la naturaleza del proceso ejecutivo y que afectan la amplitud de la defensa y prueba, stas no han logrado probar sus pretensiones haciendo uso de todos los medios defensivos establecidos en un proceso ordinario. En tal sentido, la ley ha reservado la posibilidad de promover un procedimiento ordinario posterior de conocimiento pleno, proceso ordinario en el que se dilucidar lo resuelto en la sentencia del proceso ejecutivo, es decir, sobre lo que sta determin respecto a la demanda de pago y/o sobre las excepciones opuestas como medio de defensa legal. Finalmente, este derecho a que tienen las partes, constituye una etapa ms que debe cumplirse o agotarse pues el no ejercitar ese derecho a demandar en la va ordinaria conlleva, por una parte a la convalidacin de lo resuelto en el juicio ejecutivo, y por otra, a la inutilizacin de un medio de impugnacin previsto en nuestro ordenamiento jurdico, la accin de amparo constitucional, que exige para su procedencia, el previo agotamiento de todos los recursos ordinarios conforme la S.C. 0868/2005-R.